Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/Dandelo

Adminrelevante Bereiche

Hallo Dandelo,

welche Erfahrungen hast du denn bisher in adminrelevanten Bereichen? --Wangen (Diskussion) 12:46, 7. Mai 2012 (CEST)

<eingeschoben>Bis jetzt war ich bezogen auf adminrelevante Bereiche in den Bereichen LD, LP, Letzte Änderungen und Vandalismusmeldungen als Diskutant oder Leser unterwegs. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:15, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Antwort. --Wangen (Diskussion) 23:20, 7. Mai 2012 (CEST)

Und genauer nachgefragt: Unter den letzten 2000 Edits fand ich Beteiligungen an nur 5 LDs (10 Edits); wie würdest du dich in Auslegung der RK in der Spannweite zwischen „Inklusionisten“ und „Exklusionisten“ einordnen? --Gerbil (Diskussion) 13:41, 7. Mai 2012 (CEST)

Allgemein kann ich mich da schwer einordnen. Das ist rückblickend von Artikel zu Artikel unterschiedlich. Ansonsten sind die Relevanzkriterien insgesamt ein sehr praktischer Leitfaden. Bei Artikeln, die die Relevanzkriterien nicht erfüllen, wäre es mir persönlich wichtig, dass in den betreffenden Artikel Gründe für ein Behalten deutlich werden. Das würde mir dann das Abwägen der Argumente erleichtern. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:15, 7. Mai 2012 (CEST)

Warum Admin

Hallo Dandelo, auch in Bezug auf Wangens Frage über mir würde mich interessieren, in welchen Admin-Aufgaben du dich mit den Knöpfen stürzen würdest. Es bietet sich dahingehend ja ein weites Feld. Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 13:37, 7. Mai 2012 (CEST)

Wie schon oben erwähnt, war ich bis jetzt vor allem in den Bereichen LD, LP, Letzte Änderungen und Vandalismusmeldungen unterwegs. Von daher würde ich erstmal dort aktiv werden und mich später dann mit mehr Erfahrung auch in anderen Bereichen betätigen. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:15, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke. -- Hepha! ± ion? 19:49, 7. Mai 2012 (CEST)

Hm, deine Antwort veranlasst mich zu einer weiteren Frage: Ich war bisher eigentlich der Meinung, dass gerade LD und LP sowie VM ein erhöhtes Maß an Erfahrung verlangen würden. Wie siehst du das? Und welche Bereiche administrativen Handelns siehst du, die mehr Erfahrung erfordern? --Wangen (Diskussion) 23:19, 7. Mai 2012 (CEST)

Nun ist es ja so, dass bis jetzt vor allem auf den oben genannten Bereichen unterwegs war. Dementsprechend wäre es für mich besser in diesen Bereichen anzufangen, da ich sie besser einschäzten kann als andere Bereiche. Bis jetzt habe ich beispielsweise noch nie Artikel zusammengeführt oder Missbrauchsfilter bearbeitet. Für solche Themen muss ich mich erst weiter einlesen und hätte deshalb gerne erstmal etwas mehr Erfahrung. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:41, 8. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Antwort. An technische Aspekte der Admin-Aufgabe hatte ich nicht gedacht.--Wangen (Diskussion) 13:12, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo,

Du schreibst auf Deiner Benutzerseite, dass Du vorher als IP mitgearbeitet hast (so lese ich das jedenfalls). Hattest Du vor Deinen ersten Edits, die für einen (angemeldeten) "Neuling" ziemlich professionell sind, schon einen Account? Keine Unterstellung, nur eine Frage. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 17:55, 7. Mai 2012 (CEST)

Macht nichts. Vor der Anlage meines Accounts „Dandelo“ war ich nur als IP unterwegs. Unter diesem Namen bin ich auch seit meiner Benutzerkontenzusammenführung auch in den anderen Sprachversionen und Schwesterprojekte unterwegs. Auf Commons war ich von 2007 bis 2010 als „Odd's Lane“ unterwegs. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 19:15, 7. Mai 2012 (CEST) Danke übrigens dafür diese Edits als "professionell" zu bezeichnen ;-)

LDs

Du sagst, Du wirst erstmal mit Abarbeitung von Löschanträgen und -diskussionen beginnen. Kannst Du kurz Deine Sichtweise zur Wichtigkeit und Verbindlichkeit von RKs, der Frage, ob sie noch ausgeweitet und präzisiert oder eher gelockert werden sollten, darlegen, und ob Du Dich eher als Exklusionist oder Inklusionist siehst? Ferner würden mich noch 1-2 Sätze zum Thema Socken interessieren (keine Anspielung auf das Kapitel eins drüber, mir ist das Thema nur wichtig).--bennsenson - reloaded 19:22, 8. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe die Relevanzkritieren als sehr wichtiges Hilfsmittel. Die RK sind ja schon ziemlich „umfangreich“. Sehr viel größer sollten sie nicht werden. Eine Präzision bzw. Ergänzung wäre an der ein oder anderen Stelle sicher noch nötig. Etwas was man an ihnen kürzen oder verallgemeinern könnte fällt mir momentan nicht ein. Bzgl. einer Einordnung als Exklusionist oder Inklusionist: Bei Artikeln, die die Relevanzkriterien nicht erfüllen, wäre es mir persönlich wichtig, dass in den betreffenden Artikel Gründe für ein Behalten deutlich werden. In eine der beide Kategorien würde ich mich aber nicht einordnen. Ich sehe das eher pragmatisch und würde meine behalten/löschen-Entscheidung anhand der vorhandenen Argumente treffen.

Bzgl. Socken: Die einzigen für mich akzeptablen Socken sind solchen, die als Socken gekennzeichnet sind. Von solchen Accounts würde ich dann erwarten nicht an Abstimmungen teilzunehmen etc. bzw. sich an die für alle Accounts üblichen Regeln zu halten. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 20:43, 8. Mai 2012 (CEST)

VM

im Moment scheint es ein Mangel an Admins zu geben, siehe Disk VM, oder es ist unangenehm VM´s abzuarbeiten, wie siehst Du das? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:29, 17. Mai 2012 (CEST)

So wie es aussieht sind wohl einige VM's komplexer als andere. Das manche VM's unbearbeitet bleiben ist mMn nicht optimal. Als Admin würde ich versuchen soetwas zu vermeiden. Das mir das in jedem Fall gelingt wäre aber illusorisch. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 11:00, 17. Mai 2012 (CEST)

Herzlichen Dank

an alle, die sich an dieser Wahl beteiligt haben. -- Viele Grüße Dandelo (Diskussion) 12:40, 21. Mai 2012 (CEST)