Wikiup Diskussion:Adminkandidaturen/YourEyesOnly

Das Meinungsbild hat am 2. April 2007 um 12:00 Uhr begonnen und endet am 16. April 2007 um 12:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Wo ist die Zustimmung des Kandidaten

oder habe ich was übersehen?--Blaufisch 12:13, 2. Apr. 2007 (CEST)

Etwas versteckt, aber sie ist hier. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:19, 2. Apr. 2007 (CEST)

Carbidfischer hat es angeregt

und ich komme nicht umhin, die wichtigste Frage aller urbanen Bewohner zu stellen:

Hebst Du das Gakki deines Hundes auch immer auf, wenn du ihn Gassi führst oder gehörst Du zu denen, die im Falle des Ereignisses den Hund verschämt mit dem Fuß auf die Straße kicken (zwischen 2 Autos) und dann alles liegenlassen?? --Hubertl 14:02, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich kicke weder meinen Hund mit dem Fuß, noch lasse ich die von ihr („der“ Hund ist eine Hündin) produzierten „Häufchen“ irgendwo liegen. Im Wald krieche ich allerdings nicht zum Aufräumen hinterher. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:10, 2. Apr. 2007 (CEST)

So viel Löblichkeit bringt mich direkt zu einem  Pro --Hubertl 14:14, 2. Apr. 2007 (CEST)

...und mich beinahe zu einem Contra: angesichts der Sauereien, die Menschen tagtäglich in Stadt und Landschaft hinterlassen, ist die Hundehaufen-Frage ein (wenn auch unangenehmer) Nebenkriegsschauplatz. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:50, 5. Apr. 2007 (CEST)

Sinnloskontras

Sagt mal Leute, (vor allem die drei bisherigen Kontra-Stimmer), solche sinnlosen Kontra-Begründungen müssen doch echt nicht sein, oder? Ich versteh ja viel Spaß (ja, is so!), aber sowas ist wirklich daneben. Entweder eine sinnvolle Begründung oder gar keine. Aber solchen Quatsch lasst doch bitte einfach, zumindest auf den AKs. Danke. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:01, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ein bisschen Spaß sollte auch in diesen schwierigen Zeiten noch drin sein. Die Stimme gefährden ja YEOs Wahl keineswegs, sie haben im Gegenteil sogar mehrere Pro-Stimmer motiviert. -- Carbidfischer Kaffee? 23:19, 2. Apr. 2007 (CEST)

Naja schon, ist auf irgendwelchen abstrusen Meinungsbildern ja auch ok. Aber lasst doch wenigstens die AKs ein bisserl ernsthaft ablaufen. Ich denke, soviel Respekt sind wir den Kandidaten dann doch schuldig. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:32, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich respektiere YEO durchaus und hätte niemals Contra gestimmt, wenn ich mir nicht sicher gewesen wäre, dass er versteht, wie die Stimme gemeint ist. Ich habe schon einmal im Chat im Scherz ebenso abgestimmt, als YEOs Wahl vor einigen Tagen im Gespräch war, er kennt die Begründung also sogar schon. Deshalb denke ich nicht, dass die Stimmen ihm oder dem Verfahren in irgendeiner Form Schaden zufügen. -- Carbidfischer Kaffee? 23:36, 2. Apr. 2007 (CEST)

Naja, dann hoffe ich mal, dass das nicht einreißt und nicht in ein paar Monaten nur noch Unsinn in den Begründungen steht... Wehret den Anfängen! (Um auch mal gar nicht lustig zu sein, ich könnt mir ja überlegen, solche Stimmen in Zukunft einfach kommentarlos zu entfernen, was hältst du davon? ;p ) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:44, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe schon lustigere Sachen gehört. -- Carbidfischer Kaffee? 23:48, 2. Apr. 2007 (CEST)

Na gut, dann machen wir das in Zukunft so... --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 23:52, 2. Apr. 2007 (CEST)

Spaßbremse. -- Carbidfischer Kaffee? 23:56, 2. Apr. 2007 (CEST)

Zuerst muss ich sagen, dass mir die Sache mit den Contras nicht gerade ans Herz geht (wie vieles in der WP :P), von daher ist das folgende als wertungsfreier Kommentar zu sehen: Kann sein, dass deine Contra-Stimme für YEO verständlich ist und vielleicht sogar auf nem Insiderwitz basiert, aber das Problem ist, dass die Begründung scheinbar ein paar Trittbrettfahrer motiviert hat, aus niederen oder unfundierten oder unrelevanten Gründen auch mit Contra zu stimmen - Zumindest haben die zwei dir folgenden Contra-Stimmen außer tier-basierten Gründen keine Erklärung abgegeben. Und dieser Umstand ist mindestens schade, denn die "doofen" Contras der anderen sind vermutlich nicht freundschaftlich gemeint ;) --Schmiddtchen 说 00:18, 3. Apr. 2007 (CEST)

• Laßt doch jeden/jede abstimmen wie er/sie mag, ob mit oder ohne sinnige/unsinnige Begründung.--Grüsse--Blaufisch 09:55, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hab mir übrigens auch überlegt, dagegen zu stimmen, von wegen "der hat nen hund" ;) --Wolfram Alster 13:26, 5. Apr. 2007 (CEST)

Noch'n Gedicht

Werter YEO, wo sind denn auf deiner Benutzerseite die Großbuchstaben abgeblieben? Ich muss gestehen, dass diese Entdeckung fast zu einem Reflexcontra geführt hätte ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:34, 3. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Nis Randers, ich wollte damit den, mir von der Foundation zur Verfügung gestellten Raum einfach ein wenig "nach meinem Geschmack einrichten". Ich fand damals durchgehende Kleinschreibung nett, so wie Dir anscheinend das Bild eines bestimmten Seenotkreuzers gut gefällt. Ob dies in 1 Woche, 1 Monat oder 1 Jahr immer noch der Fall sein wird, weiß ich nicht, hin und wieder sollte man "sein Heim" ja doch renovieren. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:47, 3. Apr. 2007 (CEST)

Allein dieser Kommentar von YEO zeugt von genügend Fähigkeit zu diplomatischem Umgang mit nicht-sachbezogener Kritik (siehe z. B. Begründung der contra-Stimme von Hardenacke), dass er (YEO) sich für ein freundliches Pro qualifiziert. --Dschanz ^→ Disk.  09:31, 5. Apr. 2007 (CEST)

Das hat er ja auch gerne verdient und bekommt er mit dem nächsten Edit auch. Man wird ja wohl noch fragen dürfen, sachbezogen und ohne Kritik (überleg mal, wieviele Kriege sich hier schon an Quisquilien entzündet haben, mit geradezu verblendetem Fanatismus auf beiden Seiten ... – Editwars gegen korrekte Rechtschreibregeln fehlen da gerade noch). Wem es gefällt, der soll auf seiner Benutzerseite gerne so verfahren, mir muss es allerdings nicht gefallen – jeder soll nach seiner Fasson ... – so lange es, wie hier ausdrücklichst durch YEO dargelegt, nichts an qualitativ hochwertiger Mitarbeit ändert ;-) -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 09:39, 5. Apr. 2007 (CEST)

Diskussion zur Contrastimme von Adilhan

Äh, was ist an dem Benutzernamen denglisch? In meinen Augen ist das ziemlich reines Englisch. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:57, 3. Apr. 2007 (CEST) P. S.: Und ich dachte immer, wir stimmen über den Kandidaten ab und nicht über irgendwelche Namen.

Und ich dachte, ich kenne mittlerweile alle dummen Begründungen *ggg* Marcus Cyron na sags mir 21:13, 3. Apr. 2007 (CEST)

• high, Controlling, Airbag sind ja auch reines Englisch, aber trotzdem blöde Anglizismen oder Denglisch, je nachdem auf welcher Baustelle es benutzt wird, so is es leider, auch wenn die Begründung dumm ist.--Adilhan ^Disko 21:56, 3. Apr. 2007 (CEST)

genau. und adilhan ist dagegen reinstes deutsch ;-)--84.58.53.103 12:05, 4. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich egal ob russisch, indisch oder indianisch, deutsch muss nicht unbedingt sein, aber es sollte in Laute und Schreibweise der deutschen Rechtschreibung angepasst sein. Ivan oder Adilhan sind fast überall angepasst, ob in italienische, suaheli oder schwedische Wikipedia bzw. Rechtschreibung. EDD (statt EOD) = Ende der Disk. -- Adilhan ^Disko 20:46, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich bin auch für eine Umbenennung in JurEisOhnlie (aber das verfehlt leider die Rechtschreibregelung), alternativ auch InTödlicherMission. Der Kandidat sollte mal darüber nachdenken ;). --AT talk 14:28, 5. Apr. 2007 (CEST)

Warum nicht gleich JurisOnline, ist perfektes latenglisch! Gruss--Cvf-ps 12:37, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hey, wo bleiben die Leerzeichen? ;) Der Hexer 18:34, 7. Apr. 2007 (CEST)

Also wenn schon Namensänderung, dann plädiere ich für Dr. No --Krawi Disk Bew. 19:29, 7. Apr. 2007 (CEST)

Dr. No könnte man vielleicht zustimmen, aber mit diesen jetzigen Namen kann man den Benutzer als Admin nicht ernst nehmen. Man sollte wohl bedenken, dass bekannte und angesehene Wissenschaftler oder Forscher ab und zu bei Wikipedia vorbeischauen bzw. mitarbeiten. In Konfliktsituationen wird ein angesehener Wissenschaftler wohl einem Admin begegnen, wie sieht dann aus, wenn so eine Persönlichkeit einen Admin mit solch einen komischen Namen "Sehr geehrter Herr YourEyesOnly" anredet ? Ich bleibe es dabei, ein Admin sollte einen erstzunehmenden Namen besitzten, ansonsten werden noch so viele andere merkwürdige und komische Adminnamen nachfolgen, wie z.B. Schweinepfote, Arschbacke, Affennase, NurDeineOhren(YourEarsOnly), NurDeineGeilenBeine(YourSexyLegsOnly) bla bla bla.......... --

Adilhan ^Disko 04:05, 8. Apr. 2007 (CEST)

Seit wann heißt das Sehr geehrter Herr YourEyesOnly. Es heißt doch Hey YourEyesOnly, alte Willkürnudel oder ähnlich. Wir duzen. --Philipendula 09:25, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ich weiß gar net, was Du hast, Adilhan. In anderen WPs gibt's Admins, deren Nick lautet "Can't sleep, clown will eat me". Also beruhige dich mal, da sind wir hier doch noch gut bedient... ;) -- Sir 11:14, 8. Apr. 2007 (CEST)

Mag bitte ein angemeldeter Nutzer die Liste der absonderlichsten Kontra-Begründungs-Diskussionen bei Adminkandidaturen erstellen? --84.188.222.221 04:21, 8. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Herr Th./Liste der absonderlichsten Kontra-Begründungen bei Adminkandidaturen --Felix ^fragen! 11:26, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ist aber nicht für Diskussionen, oder? … Bei mir haben die Leute auch keine Probleme, „Sehr geehrter DerHexer“ zu schreiben, wenn sie E-Mails oder Messengernachrichten verfassen. Ist doch vollkommen egal, wie man sich da nennt. Der Inhalt zählt und wer auf Namen und Zahlen achtet, hat wirklich ein Problem. Adilhan als Name würde dem Wissenschaftler aber wohl mindestens genauso missfallen. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:10, 8. Apr. 2007 (CEST)

Der Name "DerHexer" ist vielleicht gerade noch okey, vielleicht an der Grenze des annehmbaren (aufgefallen ist es mir schon immer). Wenn jemand meint, Adilhan würde anderem genauso missfallen, habe ich nix dagegen, sein Problem, aber Adilhan will ja auch kein Admin werden, kann mich ja umbenennen, wie wärs mit *YourHairsOnly* (NurDeineHaare) ? Ich denke schon, ja sogar überzeugt, dass zwischen Namen wie Adilhan, Ivan, Andranik, Carlos, Kalinkashka, Ümmü, Öderson, Malibu, Winnitou, Mannitou und zwischen "YourEyesOnly", "Can I TakeYourWife", "DrunkenDonkey" oder "TanzenderFisch" jede Menge Welten liegen. Wenn andere WPs mit ihren Adminnamen wie "Can't sleep, clown will eat me", "Kakerlake-Dein-Freund" oder "Hoch-Auf-Stalinskutsche" Schwachsinn veranstalten, muss ja nicht direkt hierhin kopiert werden, und wer es doch tut, dann sollen andere entscheiden, ob sie nun in einem Zirkus oder in einer Enzyklopädie gelandet sind. -- Adilhan ^Disko 18:24, 8. Apr. 2007 (CEST)

Can't sleep, clown will eat me - zufällig ein Admin in der englischsprachigen WP und zufällig ein engagierter Vandalismusbekämpfer. Namen sind Schall und Rauch. -- PvQ Bewertung - Portal 19:47, 8. Apr. 2007 (CEST)

Wie jetzt, die dürben haben ne user:kat "W. who fears clowns" und mir wird hier meine ernstgemeinte "legastheniker" kat gelöscht...???? --[in übereinstimung mit der profezeiung] 10:57, 9. Apr. 2007 (CEST)