Wikiup Diskussion:Checkuser/Anfragen/Dontworry, Никакой хло́поты, diverse IPs

Schade, ich versuche immer, den Admins Mittel an die Hand zu geben, um ewig nach dem gleichen Muster wiederkehrende Störungen zu unterbinden. Wenn das nicht gewollt ist, muss man halt damit leben, dass Störer dies ausnutzen und das Klima vielerorts verschlechtern.

Ich weise allerdings darauf hin, dass die Nicht-Abfrage imho nicht als Freispruch erster Klasse zu verstehen ist. Den nächsten Edit-War (und der kommt sicher), den dontworry angemeldet und unter IP führt, werde ich explizit mit Hinweis auf diese Anfrage (und die auch ohne Abfrage gesicherten Zusammenhänge) melden in der Hoffnung, dass wenigstens dann klare Konsequenzen aus dem offensichtlichen Fehlverhalten gezogen werden. --Lumpeseggl (Diskussion) 16:13, 14. Okt. 2013 (CEST)

CU ist keine Strafe, sondern ein Hilfsmittel, um missbräuchlichen Sockenpuppen- oder IP-Einsatz festzustellen und den Admins so eine Handhabe zu geben. Dies ist hier nicht notwendig. Admins können in diesem Fall auch ohne vorherige Durchführung einer CU-Abfrage über eine Sanktion entscheiden. --Theghaz _{Disk / Bew} 21:09, 14. Okt. 2013 (CEST)

Genau, und da diesmal trotz nachgewiesenem Fehlverhalten nichts passiert, setze ich darauf, dass beim nächsten mal eine verschärfte Sanktion erfolgt, wenn wieder mit IP und angemeldet auf der gleichen Seite revertiert und gepöbelt wird. --Lumpeseggl (Diskussion) 21:29, 14. Okt. 2013 (CEST)