Wikiup Diskussion:Datumskonventionen

WD:DAT, WD:DK

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 45 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

2003 bis 2008 ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Feedback zur Umstellung

Leider ist die Entlinkung der Datumsangaben mit allerlei Erschwerungen der Bearbeitung der Nekrologseiten und unsinnige Editnotices vermischt worden.--Masegand (Diskussion) 09:29, 1. Jan. 2022 (CET)

Absolut korrekt. Die Entlinkung ist okay, der ganze Firlefanz drumherum überflüssig wie ein Kropf. --Jamiri (Diskussion) 09:53, 1. Jan. 2022 (CET)

Ich selbst bin dazu neutral, Benutzer:Qaswa hat sich weiter oben ablehnend geäußert. Damit scheint es für die Änderungen mit Ausnahme des Wegfalls der Datumsverlinkung wenig Zustimmung unter den im Nekrolog aktiven Autoren zu geben. Ich stelle daher den Nekrolog Januar 2022 erstmal wieder auf die bisherige Syntax um.

Spräche aus Eurer Sicht etwas dagegen, die Namensspalte sinnvoll sortierbar zu machen, indem man den Namen mit Vorlage:PersonZelle einträgt, oder wäre auch das nicht in Eurem Sinne? Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 10:02, 1. Jan. 2022 (CET)

Mit der Vorlage könnte ich leben. --Jamiri (Diskussion) 10:53, 1. Jan. 2022 (CET)

Nebenbei: Kann es sein, dass bei der ganzen Umformatiererei etwas schief gelaufen ist? In jedem Nekrolog taucht unvermittelt vor dem Inhaltsverzeichnis die Angabe „[[Kategorie:Nekrolog_xxxx|]]“ (xxxx ist die jeweilige Jahreszahl) auf. --Jamiri (Diskussion) 11:07, 1. Jan. 2022 (CET)

Mindestens in einem Fall ist auch eine unsinnige Kategorisierung aufgetaucht; so steht z. B. in dem allgemeinen Info-Artikel Nekrolog plötzlich die Kategorie:Gestorben 2022. Qaswa (Diskussion) 12:14, 1. Jan. 2022 (CET)

Inzwischen steht auch noch die Kategorie "Nekrolog 2022" drin --- kann das nicht von einem Kundigen korrigiert werden ? Das ist genauso wie wenn in dem Artikel Geburt plötzlich z. B. die Kategorie "Geboren 1922" auftauchte. Qaswa (Diskussion) 22:01, 2. Jan. 2022 (CET)

Das liegt daran, dass dort die Vorlage:Nekrolog ohne Jahresparameter eingebunden wird und dann wird LOCALYEAR genommen. Die Box ist eigentlich nur für die Listenseiten gedacht. Ich schaue mal danach. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:55, 2. Jan. 2022 (CET)

Niemand ist verpflichtet, die Zeilenvorlagen zu nutzen. Wenn ihr aber glaubt, dass es einfacher ist, massenhaft manuell Vorlage:DatumZelle und Vorlage:PersonZelle einzufügen, um die Tabelle gut sortierbar zu machen, statt diese Vorlagen in die Zeilenvorlage zu integrieren und diese dann zu benutzen, dann liegt ihr da falsch. Vergleich zwischen einer optimierten Zeilenvorlage und direkter Zeile

{{Nekrolog/Zeile|Tag=12-24|Name=Max;Mustermann;Theologe|Info=Bester Theologe der Welt|Alter=101|Beleg=irgendwo}}

versus

|-\n|{{DatumZelle|2000-12-24|????|link=}}||{{PersonZelle|Max|Mustermann|k=Theologe}}||Bester Theologe der Welt ||&ref>irgendwo&amp/ref>

• \n = Zeilenumbruch
• ???: Ein Formatbezeichner für ein Ausgabeformat ohne Jahr ist zumindest nicht dokumentiert und müsste von PerfektesChaos ggf. noch implementiert werden.
• Bestimmte Parameter für Vorlage:DatumZelle und Vorlage:PersonZelle sind immer gleich und müssten trotzdem jedesmal explizit angegeben werden, wenn es nicht die Vorgabe ist. So z. B. die leere Zuweisung "link=" bei DatumZelle.

Wenn ihr eine gute Sortierfunktion wollt, dann werdet ihr mit einer Zeilenvorlage, welche die beiden anderen - meines Erachtens durchaus guten - Vorlagen aufruft, gewiss besser hinkommen. Eine Anpassung an eure Wünsche ist für mich dann selbstverständlich. Ihr solltet euch entscheiden, denn gemischt auf einer Seite ist gar nicht gut. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 10:13, 2. Jan. 2022 (CET)

Alles so lassen und das Datum nicht mehr verlinken. --ZemanZorg (Diskussion) 08:04, 3. Jan. 2022 (CET)

Ich habe gerade im Nekrolog 2008 alle Artikel, bei denen nur Monat und Jahr oder nur das Jahr angegeben war, angeklickt und mit dem Artikelinhalt abgeglichen. Der Aufwand ist gegenüber letztem Jahr deutlich gestiegen, der zusätzliche Nutzen hält sich in Grenzen. Bei dem Nekrolog kommt hinzu, dass plötzlich einige Monate nicht nach Nach- sondern nach Vornamen sortiert sind. Ich habe das für ein Datum versucht händisch umzusortieren, auch da ging der Überblick verloren. Unterm Strich kommt mir hier einiges wie ein undurchdachter Schnellschuss vor. -- Gruß, 32X 15:35, 5. Jan. 2022 (CET)

Um Personennamen zuverlässig zu sortieren, braucht man eine Aufteilung in Vorname(n) und Nachnahme. Auch bei Vorlage:PersonZelle. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:24, 5. Jan. 2022 (CET)

Die Sortierfunktion ist doch scheißegal – die Listeneinträge sind bereits im Quelltext mal nach Datum und Nachname, dann nach Datum umd Vorname sortiert. Da fängt das Problem bereits an. Das jetzt mit Vorlagenprogrammierung lösen zu wollen, führt nur wieder dazu, dass die Listen dank erreichter Limits aufgeteilt werden müssen. Damit wäre nichts gekonnt. -- Gruß 32X 22:38, 5. Jan. 2022 (CET)

@32X: Ach so, du meinst innerhalb eines Datums? Das ist eine Angelegenheit der eintragenden Personen. Ich kann ja mal schauen, ob ich da offline per Skript innerhalb eines Datums eine Sortierung nach dem letzten letztes Wort für "Name" im Quelltext hinbekomme. Dann wäre es nur noch bei den Asiaten ggf. falsch, was ja schonmal weniger Fehler wären. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:37, 6. Jan. 2022 (CET)