Wikiup Diskussion:Interwiki-Links auf der Hauptseite/Archiv/2009
Werbung für Große Sprachen in den Entwicklungländern
Ich weiß nicht ob die Eingangseite das richtige Medium ist, aber ich suche verzweifel nach einer Möglichkeit Editoren für die großen Afrikanischen Sprachen zu finden. Es ist traurig wie wenig es dort z.B. in Bantu (200.Mio) bzw. Kiswahili 80 Mio Sprecher gibt. Dort kann Freies Wissen nicht nur den Intelkt befriegen, dort kann freies wissen für die Ausbildung vielleicht noch viel viel mehr für die Menschen tun.
Hat hier jemand eine Idee? Z.B. eine neue Regel es wird monatlich mit Kommentar eine bestimmte Sprache links auf der Hauptseite zusätzlich gefeatured? HBR 23:45, 22. Jan. 2009 (CET)
- HAALLLOOOO - Keiner eine Meinung dazu? HBR 16:15, 9. Aug. 2009 (CEST)
- Wenn du Autoren der deutschsprachigen Wikipedia suchst, die Bantu sprechen, kannst du das über Wikipedia:Benutzer nach Sprache tun. Wenn du Leser der deutschsprachigen Wikipedia suchst und auffordern willst, in der Bantu-Wikipedia mitzuarbeiten, ist die Hauptseite vielleicht nicht der richtige Ort dafür. --Gnom 20:29, 9. Aug. 2009 (CEST)
Esperanto
Ich freue mich, dass Esperanto mal wieder auf der Hauptseite verlinkt ist, allerdings würde ich auch sehr gerne wissen, warum dies überhaupt der Fall ist. Aus der Tabelle werde ich jedenfalls nicht schlau, da dort Esperanto nicht aufgeführt ist... --Ĝù dis-le-moi 21:24, 25. Jan. 2009 (CET)
- Und wieso ist Esperanto jetzt wieder draußen? Also, bei den meist beherrschten Fremdsprachen in Deutschland würde es passen (jedenfalls wenn man es so formuliert). Zudem hat Esperanto in Deutschland eine gewisse kulturelle und gesellschaftliche Relevanz (erste Esperanto-Gruppe der Welt in Nürnberg, erstes Esperanto-Buch usw.) --maha 16:49, 8. Feb. 2009 (CET)
- Wikipedia:Administratoren/Notizen/Archiv/2009/01#Interwiki-Links auf der Hauptseite (erl.) --32X 14:22, 9. Feb. 2009 (CET)
Regel 2 einschränken
Hi, wie an verschiedenen Stellen angesprochen, differieren die hier gemachten Angaben von denen auf der Hauptseite. Evtl. können wir vor der Übernahme das ganze noch ein wenig angleichen. Ich schlage daher vor, die Regel 2 auf die fünf meistgesprochenen Sprachen einzuschränken und evtl. mal mit diesem Artikel abzugleichen. --APPER\☺☹ 19:19, 27. Jan. 2009 (CET)
- hm. fünf ist gut, aber die listen sind alle total widersprüchlich. hab mal auf ein paar interwikilinks von en:List of languages by number of native speakers (die in der regel angegebene) geklickt und fast überall steht unter den ersten fünf was unterschiedliches. nehm meine änderung wohl erstmal wieder raus bis das ausdiskutiert ist. --AwOc 23:57, 12. Feb. 2009 (CET)
Niederdeutsch
Niederdeutsch ist kein Dialekt sondern eine Sprache. Da die Wikipedia ja durch aus einen "Bildungsauftrag" hat, sollte Niederdeutsch deshalb zu den Minderheitensprachen verschoben werden, denn auch wenn sie sehr verbreitet ist, wird sie doch nur von einer Minderheit der Deutschen beherrscht und wird auch an Universitäten offiziell als Minderheitensprache unterrichtet (z.B. in Flensburg). -- Discostu (Disk) 02:53, 11. Mär. 2009 (CET)
- Ist umstritten, siehe Niederdeutsche Sprache. --Gnom 09:37, 11. Mär. 2009 (CET)
Deutsche Dialekte
Vielleicht ist Plattduetsch ja sogar ne Sprache. Nee, im Ernst: Wozu dieser Kasperkram? Man zeige mir einen Dialektmuttersprachler, der kein Hochdeutsch kann oder einen Plattduetsch-Artikel der hochwertiger ist als sein Hochdeutsch-Pendant. Fossa?! ± 23:55, 18. Jun. 2009 (CEST)
- Sorry, ich habe nicht verstanden was du damit sagen willst. --Gnom 01:54, 19. Jun. 2009 (CEST)
- Warum muss man die deutschen Dialekte auf der Hauptseite unterbringen? Fuer wen bieten diese Interwikis Mehrwert? Fossa?! ± 01:56, 19. Jun. 2009 (CEST)
- Über Plattdeutsch kann ich nicht reden, aber es scheint schon Artikel zu geben, die in der Dialektversion momentan mehr drauf haben, zB bar:Såizbuaga_Exulantn. btw: Was für einen Mehrwert hat das Weglassen der Interwikilinks? Dialekt ist für einen sicher nicht zu unterschätzenden Teil der Bevölkerung DACHs das Hauptkommunikationsmittel (v.a. beim aktiv sprechen, SMSen etc), für mich sind die Interwikis u.a. deswegen gerechtfertigt. → «« Man77 »» 07:30, 19. Jun. 2009 (CEST)
- Warum muss man die deutschen Dialekte auf der Hauptseite unterbringen? Fuer wen bieten diese Interwikis Mehrwert? Fossa?! ± 01:56, 19. Jun. 2009 (CEST)
