Wikiup Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2013/März

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Abstimmung/California Hockey

Werte Mentorinnen und Mentoren, soeben habe ich eine Kandidatur eröffnet. Gruss von --California Hockey (Diskussion) 19:52, 20. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 19:50, 27. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Austriantraveler

Nachgetragen. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:56, 23. Mär. 2013 (CET)

Gewählt mit 12:3. XenonX3 - (☎) 21:27, 29. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 21:27, 29. Mär. 2013 (CET)

Neulinge

Ich weiß, dass Ihr Mentoren aktiv werdet, sobald sich ein Mentee bei Euch meldet - und dann seid Ihr in der Regel auch sehr schnell zur Stelle und oftmals erfolgreich. Danke Euch dafür.
Warum ich mich hier melde? Ich würde mir so manches mal wünschen, dass Ihr verstärkt in den Recent Changes präsent wärt, um dort auch (noch) ohne "offizielles Mandat" helfen und beispringen zu können. Gerade ist der Neuling Kaisersdidi in die Löschhölle geplumpst, Tür geöffnet hat ausgerechnet CC, den ich hinsichtlich seines Engagements zwar schätze, hinsichtlich seiner Art und Weise auf Neulinge einzugehen, aktuell gerade wieder auf den sprichwörtlichen Mond schießen könnte (klingt wie PA ist aber nicht als solcher gemeint). Ich hoffe mal, dass Martin hier noch Wogen glätten konnte. Falls nicht ist das sehr schade - und zwar (mal wieder) für alle Beteiligten. Und genau das sind die Fälle, wo ich mir wünschen würde, dass auch und gerade die hiesigen Mentoren ein Auge darauf haben, dass so etwas weniger häufig passiert. Und das geht nun mal am besten in den RC.
Ich wünsche Euch allen noch fröhliche und vor allem entspannte Osterfeiertage und vielen Dank für Eure Arbeit hier! Herzliche Grüße, --149.172.234.86 18:51, 31. Mär. 2013 (CEST)

Nun ja, aber ungefragt bieten wir keine Dienste an, das hat sich net wirklich bewährt. Denn mancher könnte es als Bevormundungsversuch verstehen. Wenn allerdings jemand z.B. irgendwo schreibt: "Wer kann mir weiterhelfen?" - dann schon, aber es wäre ein Zufall wenn sowas grad ein Mentor zu lesen kriegt. That's the problem, sorry & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:06, 1. Apr. 2013 (CEST)
@Reimmichl-212: dass Ihr nicht auf einer DS aufschlagt um Euch oder das MP aufzudrängen, kann ich gut verstehen. Das war es auch nicht, was ich meinte. Gerade Ihr mit Euerer Erfahrung in Kombination mit Geduld und einer großen Portion AGF gegenüber Neulingen könntet in den RC vermutlich eins ums andere Mal verhindern, dass unerfahrene, gutwillige Neueinsteiger frustriert das Handtuch werfen - und das nur, weil sie das Pech hatten, ohne vorherige Ansprache oder Informationen per SLA in die Löschhölle katapultiert zu werden. Ich weiß, es gibt immer noch etliche RCler (oder Vandalenjäger, wie sie mittlerweile genannt werden), die sich hier große Mühe geben, aber es gibt leider auch immer wieder die "Holzhammerfraktion". Wenn hier früh genug durch wen auch immer interveniert wird, sachlich und informierend, ohne den erhobenen Zeigefinger, und zwar bevor sich beim Neuling soviel Ärger und Frust angestaut hat, dass er nur noch rot sieht - dann haben letztlich alle etwas davon, oder? Und für diese "präventive Ersthelfer-Einsatz-Truppe", solange das Kind noch nicht in den sprichwörtlichen Brunnen gefallen ist, wärt Ihr in meinen Augen eine prima Verstärkung. Es ist zwar nicht Weihnachten, sondern Ostern - aber sich etwas wünschen darf man doch? ;-) Herzliche Grüße, --46.237.233.25 00:54, 1. Apr. 2013 (CEST) Vielleicht hängt mein Wunsch neben dem heutigen Erleben auch schlicht damit zusammen, dass vor langer Zeit, der eine oder andere damalige Neuling teilweise in einer Nacht- und Nebelaktion nach einigen "schlechten" Erfahrungen das Handtuch werfen wollte, es dann zum Glück doch nicht gemacht hat und jetzt seinerseits Neulingen z. B. im MP helfen möchte - was mich einfach riesig freut. Was wäre passiert, wenn damals nicht "zufällig" interveniert worden wäre? ... Aber was solls - nenne es sentimentalen Quatsch, natürlich entscheidet jede und jeder hier immer wieder selbst, ob, wo und wie er sich beteiligen möchte..
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --46.237.233.25 00:54, 1. Apr. 2013 (CEST)

Benutzer:Top-deluxe1

Bitte mal Benutzerseite, Disk. und Hilfeseite (auf der Disk. verlinkt) lesen. Was soll ich in so einem Fall tun? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 14:57, 31. Mär. 2013 (CEST)

Zunächst vergleichbare Ortsartikel als Muster heranziehen. Und diese zur Grundlage nehmen. Dann besteht der Artikel ja im Wesentlchen aus zwei langen Zitaten. Das geht schon mal garnicht. Diese müssten zerlegt und in Teilen in Einzelabschnitte eingearbeitet werden. So der Inhalt für hier relevant ist. Dann fehlen die Felder Literatur, Einzelnachweise, die Vorlage für den Ort oben rechts, Stichworte wie Verkehr, Geschichte, Wirtschaft, Kirche, Schulen, Vereine. Also erstmal eine Gliederung herstellen und an dieser sich durchhangeln. Und dann schaun wir nochmal. Grüsse zum Ostersonntag --HOPflaume (Diskussion) 15:04, 31. Mär. 2013 (CEST)
Oder meinst Du wie Du dich nun gegenüber dem Mentee verhalten sollst? Nun, das passiert, das es nicht passt. Das ist weder ein Beinbruch noch ein Grund zu verzagen. Er hat ja schon ein neues Mentorgesuch abgesetzt. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 15:06, 31. Mär. 2013 (CEST)
Eher zweiteres. Wenn ihn Aeggy annimt, wie ist dann mit der Hilfeseite zu verfahren? Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 15:19, 31. Mär. 2013 (CEST)
Du meinst mit dieser? Die kannst Du doch zunächst lassen, er ist ja noch Teilnehmer des Mentorenprogramms. Nach Absprache mit einem potentiellen neuen Mentor kannst Du dann ja ggfs. die Verlinkung auf seiner Disk entfernen. Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 15:26, 31. Mär. 2013 (CEST)
Hi, MaxEddi, das kommt schon mal vor; der Mentor ist nicht dazu da, dass ein bestimmter Artikel erscheint, sondern um dem Mentee auf Nachfrage mit Rat - vielleicht auch Tat - zur Seite zu stehen. Wenn du das gemacht hast (hab mir nicht alles durchgelesen) ist alles OK. Dann darf er sein Glück mit einem anderen Mentor versuchen.
Wenn du hyperkorrekt sein willst, müsstest du den zweiten Wunschbaustein (den für Aeggy) rausnehmen, weil das nicht vorgesehen ist, und ihn zunächst fragen, ob er das Mentorenverhältnis beenden will. Wenn du meinst, dass da jetzt schon klar ist, dass das beendet ist, dann nimm deinen Baustein selbst raus, und fertig. Die Hilfeseite ist in deinem eigenen BNR; die kannst du später noch löschen, wenn sich der Qualm aufgelöst hat. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:31, 31. Mär. 2013 (CEST)
Kann ein Admin diese Seite: Benutzer Diskussion:MaxEddi/Mentees/Top-deluxe1 bitte voll schützen? Danke und Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 16:56, 31. Mär. 2013 (CEST)
Seitenschutz wurde erledigt. --Drahreg•01 06:37, 1. Apr. 2013 (CEST)
Danke! Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 16:04, 1. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --MaxEddi • Disk. • B. 16:04, 1. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Alraunenstern

Service Kandidatur von Alraunenstern. --Itti 18:19, 29. Mär. 2013 (CET)

Erfolgreich mit 28:0. XenonX3 - (☎) 21:55, 5. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 21:55, 5. Apr. 2013 (CEST)

Sperre für Kandidatur?

Hallo? Wie trage ich eine erneute Kandidatur ein? Die vorgesehene Seite ist wegen der Kandidatur von 2010 vollgesperrt?Oliver S.Y. (Diskussion) 11:31, 30. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Oliver S.Y. (2) Anka ☺☻Wau! 11:35, 30. Mär. 2013 (CET)
Danke Oliver S.Y. (Diskussion) 11:39, 30. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 08:13, 4. Apr. 2013 (CEST)

Habt Ihr denn gar kein schlechtes Gewissen?

Tja, anscheinend doch! Ihr lest ja jetzt diesen Thread!

Vor etwa 2 Monaten habe ich die Seite zum Mentorentreffen etwas gestrafft und Codc hat eigentlich das Hotel "klargemacht".

Nun is es ja nicht so, dass wir uns beide (und die paar wenigen, die sich auch noch auf der Seite eingetragen haben) nicht nett auf Kosten der Spender unterhalten könnten. Das würden wir schon hinbekommen, aber irgendwie fände ich es doch schöner, wenn wenigstens noch ein bis zwei Mentoren noch zusagen würden. Naja - vielleicht sollte ich meine Ansprüche etwas reduzieren. Nee, lieber das Angebot aufbrezeln, oder?

Es wird geboten:

  • Übernachtung frei (Einzelzimmer mit freier Senderwahl im TV [*Piep*TV auf eigene Kosten])
  • Frühstück (bei mumpfeligen Kollegen darf der Kaffee auch mit aufs Zimmer genommen werden - aber nur eine Tasse!)
  • Direkter Anschluss an die Drogenszene FFM! Sozial eingestellte Kollegen dürfen auch gerne übel beleumundete Gesellen aus dem Bahnhofsmillieu mit ins Zimmer nehmen (eigenes Risiko! keine Rückerstattung vom Reisepreis durch die Reiseleitung!)

Spass beiseite: Schaut Euch doch nochmal die Seite an und überlegt Euch, ob Ihr Zeit habt! Liebe Grüße --Hosse Talk 00:44, 12. Mär. 2013 (CET)

Danke Hosse, ich hatte die Sache eigendlich schon abgeschrieben innerlich. Das Mentorenprogramm läuft so halbwegs gerade, nach meinem Eindruck dümpelt es eher rum und jeder macht sein eigenes Süppchen, aber irgendwie gehts weiter. Was wollen wir mehr? --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:39, 12. Mär. 2013 (CET)
Gerne! Naja, ich würde mir wünschen, dass ein, oder zwei Mentoren sich umseitig eintragen. Xenon hat schon, worüber ich mich freue. --Hosse Talk 03:58, 12. Mär. 2013 (CET)
Tscha, meine depperten gesundheitlichen Probleme bremsen mich dzt. in jeder Richtung ein - also auch bei (Fern-)Reisen, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:36, 12. Mär. 2013 (CET)
Ich denke, ich spreche im Namen von allen, wenn ich Dir hiermit beste Genesungswünsche ausspreche, Reimmichl! Denk dran, die Kelten, insbesondere Troubadix, brauchen Dich noch ;-) Zum Thema: FFM ist mir schlicht und einfach zu weit, dennoch dem Treffen viel Erfolg! VG--Magister 06:20, 13. Mär. 2013 (CET)
Von mir auch beste Genesungswünsche. Ansonsten würde ich vorschlagen das wir am 1.4. die Anmeldung dazu dicht machen und die Hotelzimmer buchen. Ich möchte euch bitten dass ihr euch Gedanken über das Programm macht und auch auf der Planungsseite Vorschläge dazu hinterlasst. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 13:54, 13. Mär. 2013 (CET)

Nun haben wir Gleichstand zwischen dem 7.–9. Juni 2013 und dem 21.–23. Juni 2013. Ich würde den ersteren Termin wählen wenn keine Widersprüche kommen denn es haben sich dort noch vier Mentoren als evtl. eingetragen und im Interesse der Veranstaltung ist es ja dass möglichst viele Mentoren teilnehmen können. Wenn also bis heute Abend keine Widersprüche kommen mache ich den Termin fix und morgen bzw. die kommenden Tage dann alles für den Termin klar. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 16:09, 1. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:53, 6. Apr. 2013 (CEST)

Abstimmung Nr.2

Service: [1] Oliver S.Y. (Diskussion) 11:55, 30. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 14:50, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Intro

Kann irgendwer es hinbekommen, dass umseitig das Intro wieder angezeigt wird und wann wurde das eigentlich entfernt? Wenn es oben heißt "in anderen Sprachen", dann erwarte ich, dass ich die Seite, die angezeigt wird, in einer anderen Sprache angezeigt bekomme, nicht aber, dass plötzlich ein großer, zusätzlicher Erklärungstext (das Intro) erscheint. "In anderen Sprachen" impliziert eben nicht, dass es einen zusätzlichen Text gibt, sondern nur, dass der bereits angezeigte Text in einer anderen Sprache erscheint. Deshalb ist das missverständlich und ich habe einen Text in Deutsch und Englisch oben eingefügt, damit die Neulinge überhaupt darauf kommen, auf die Links zu einer Sprache zu klicken, sonst bekommen sie die Erläuterungen leider gar nicht mehr zu Gesicht. Ich fände es wesentlich besser, wenn man den Text standardmäßig auf Deutsch angezeigt bekäme, damit "in anderen Sprachen" wieder die Bedeutung erhält, die es eigentlich hat, und damit man erst einmal überhaupt das Intro sieht. Ich hatte es eben schon vermisst und gedacht, es wäre ganz entfernt worden. --Geitost 10:55, 28. Mär. 2013 (CET)

Geitost, du verwirrst mich, das Intro ist doch da? Inkl. deiner Änderung? LG --Itti 11:02, 28. Mär. 2013 (CET)
Ok, ich weiß jetzt, woran es liegt (hab grad noch etwas rumprobiert, weil mir das Ganze komisch vorkam), deshalb hat sich wohl auch noch keiner vorher über das fehlende Intro beklagt. Ich habe in meinen Einstellungen de-ch ausgewählt (gerade auch, um so was überhaupt mal finden zu können). ;-) Wenn man eine der Sprachen eingestellt hat, die im Intro vorkommen (also de, en, es, fr, it, nl, sv), dann bekommt man automatisch das Intro in der Sprache angezeigt (bei de sieht man das Intro also auf Deutsch). Das funzt aber nicht bei den Benutzern, die eine andere Spracheinstellung als diese haben, also auch nicht bei de-ch, de-at, de-formal. Vielleicht kann man das irgendwie fixen, sodass bei diesen 3 Spracheinstellungen das de-Intro angezeigt wird und bei alle anderen möglichen Einstellungen standardmäßig das en-Intro? --Geitost 11:07, 28. Mär. 2013 (CET)
Kannst du bitte mal testen. --Itti 11:13, 28. Mär. 2013 (CET)
Klappt jetzt (auch mit ganz anderen Sprachen). Dann kann der Text oben ja wieder raus. Danke sehr. Bei den de-Varianten geht's wohl nur mit Duplizieren, selbst wenn wie bei de-at der Text wohl identisch ist, nicht? Na ja, Hauptsache, es wird was angezeigt. :-) --Geitost 11:42, 28. Mär. 2013 (CET)
at und ch habe ich nicht angepasst, da fehlt mir das Insiderwissen ;-), Formal (ich wusste gar nicht das es das gibt) habe ich angepasst. Der Umherirrende könnte es evt. zusammenfassen, da habe ich zu viel Angst, dass ich die Syntax zerstöre (das kann ich ansonsten recht gut). Liebe Grüße --Itti 11:45, 28. Mär. 2013 (CET)
Sprachen ergänzt und eine ch Änderung habe ich noch eingefügt. --Itti 11:55, 28. Mär. 2013 (CET)
Sehr schön. Mir ist grad unklar, wie du es hinbekommen hast, dass bei Einstellung von bspw. Zazaki (diq) oder irgendwas Anderes standardmäßig Englisch angezeigt wird. Ich finde gar keine Änderung dazu. --Geitost 12:03, 28. Mär. 2013 (CET)
Ehrliche Antwort: Manchmal weiß ich auch nicht warum es hinterher funktioniert. Ich probiere so lange bis ... --Itti 12:19, 28. Mär. 2013 (CET)
Anscheinend fehlt doch noch irgendwas. Wer nl-informal als Sprache eingestellt hat (nl gibt es ja im Intro), der bekommt wieder gar kein Intro angezeigt. Irgendwas passt da noch nicht. Bei en-CA und en-GB wird jedenfalls das englische Intro richtig angezeigt. Na ja, nl-informal wird hier wahrscheinlich eh so gut wie gar nicht verwendet. Trotzdem komisch, dass das die einzige Spracheinstellung zu sein scheint, bei der es nicht funzt. Man könnte aber den nl-Text auch noch duplizieren, denn nl ist sowieso der Text für nl-informal und nicht die formale nl-Variante. Werd ich mal machen. --Geitost 12:14, 28. Mär. 2013 (CET)
Duplizieren scheint mir die sicherste Lösung zu sein. Anpassungen könnte in diesem Fall evt. Ziko machen. --Itti 12:19, 28. Mär. 2013 (CET)
Jo, wenn die nl-Version dann in die Sie-Form umgewandelt wird (also mit u statt mit je), kann man ja nl-informal oben immer noch gesondert eintragen. So wie jetzt ist das nicht sinnvoll, sondern nur für Diejenigen mit der Voreinstellung nl-informal da. Ich könnte jetzt die nl-Variante umwandeln, aber bevor dabei was schiefgeht, lass ich es besser so, wie es ist. Mein Niederländisch ist recht rudimentär. ;-) Ist das denn jetzt tatsächlich die einzige Sprachvariante gewesen, wo das Intro nicht angezeigt wurde? Bei es, fr, it und sv gibt es ja keine Fallbacksprachen, falls es daran liegt. Und die en-Fallbacksprachen sind ja komischerweise wieder richtig. Sehr seltsam ist das. Soll der Umherirrende am besten noch mal draufschauen, ob es nun so passt. :-) --Geitost 12:30, 28. Mär. 2013 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)RM 23:13, 1. Mai 2013 (CEST)

Ist eigentlich...

... ein Neustart o.ä. der Mentoren-Statistik (z.B. meine) geplant - oder gibt's etwa eh schon ein Äquivalent? War nämlich manchmal ganz praktisch - leider sind die technischen Hintergründe für mich weit weg im Elektronic-Smog verborgen ;o[ Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:50, 11. Mär. 2013 (CET)

Hallo, Reimmichl, wenn ich das richtig verstanden habe ist das hier die neue Adresse. Wer dies pflegt und beaufsichtigt ist mir aber auch nicht klar. Ebenso offen/unklar ist für mich die aktuelle Vergabepraxis der Mentoarenplaketten im MP. Siehe auch zwei Abschnitte hier drüber, bzw. im Archiv, November 2012. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:33, 11. Mär. 2013 (CET)
Danke für die Info, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:27, 11. Mär. 2013 (CET)
Mentees rein und raus erledigt mein Bot. Alles weite muss ein Mensch machen. Momentan haben nur Ulli und ich einen Zugang. Wenn jemand mitpflegen will, sagt mir Bescheid. An sich ist das Aufräumen der Datenbank und die Entwicklung (einige Funktionen fehlen noch) noch nicht angeschlossen. Das liegt vor allem daran, dass ich keine Zeit habe. Andererseits läuft uns aber auch nichts davon, da der Bot 24/7 läuft und alles weitere auch nachträglich gemacht werden kann. --Euku:⇄ 23:40, 11. Mär. 2013 (CET)
Nur eine Frage noch: ist es möglich, die Mentee-Liste sortierbar zu machen, so dass die Mentoren alphabetisch zu ordenen sind, dann könnte man die jeweiligen Mentees leichter "auf einem Packel" zusammenfinden? Oder geht das eh und ich bin bloß wieder einmal blind - was ich dzt. zu 50% eh fast bin? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:34, 12. Mär. 2013 (CET)
Nach der Umstellung der Datenbank müssten die ganzen Organisationsseiten hier mal wieder aufgefrischt werden. Ich hab das früher häufiger gemacht, mittlerweile aber leider keine Zeit mehr dazu. -- Zacke Neu hier? 18:39, 12. Mär. 2013 (CET)
Also ich habe jetzt mal bei Wikipedia:Mentorenprogramm/Datenbank den Link zur neuen Datenbank gesetzt. Über die ganze Historie der Umstellung zur neuen Datenbank steht da jetzt aber noch nichts ist aber so wie ich das mitbekommen habe auch keine sonderlich schöne Geschichte freut mich aber das sich die Beteiligten sich anscheinend wieder zusammengerauft haben. Ich würde mich durchaus an der Pflege beteiligen z.B. habe ich gesehen das die CoMentoren noch nicht drin sind aber das wäre auch gut wenn das am besten automatisch funktioniert. Ich nehme an die Angabe unter Auszeichnung ist automatisch berechnet? Ich habe das mal unter Vorlage:MP-Plakette so geschrieben. In der Liste sieht man zwar wie viele noch kein zweites Datum haben dennoch wäre es ganz nett die Zahl zu differenzieren in gesamt abgeschlossen und noch in Betreuung. Wie wird der Status bezüglich Wunschmentor verändert von Hand? Wie und wo kann man das denn nachvollziehen und geht das nicht auch automatisch?--Saehrimnir (Diskussion) 15:47, 27. Mär. 2013 (CET)
...danke dir, Saehrimnir: diesen (alt)link hatte ich damals übersehen. wie du [hier http://toolserver.org/~dewpmp/index.php?action=log] sehn kannst, seh ichs als eine "letzte pflicht" ;) an, in grösseren abständen die wunschmentor-gesuche nachzutragen, denn sowas lässt sich halt nur sehr schwer/umständlich automatisieren. werde auch am jezzigen monatsende dann mal wieder dort reinschaun und alle bis ende märz nachtragen, versprochen. lg, --NBarchiv (Diskussion) 19:05, 27. Mär. 2013 (CET)
Sorry an NBarchiv aka Ulli Purwin, dass es mit der Datenbankweiterführung durch mich nicht geklappt hat. Anfänglich lag es an meiner Datenbankunerfahrenheit. Inzwischen scheitert es wohl eher an meiner Unlust. Sorry Ulli! --Martin1978 ☎/± 19:10, 27. Mär. 2013 (CET)
?! Wenn jemand zur Datenbankaktualisierung gebraucht wird, bin ich euer Mann?! -- Hephaion 19:11, 27. Mär. 2013 (CET)
...wenn dich sowas eintöniges wirklich nich abschreckt, dann frag bitte Euku, ob er dir meinen alten account mit neuem passwort übergibt - ich wäre sehr dankbar! lg, --Najadenn (Diskussion) 02:12, 11. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎) 21:35, 4. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/2013

Tscha, wenn ich mir das so anschaue, siehts so aus, das wir uns vom 7. Juni bis zum 9. Juni in Frankfurt treffen!

Das lege ich jetzt mal fest. Ich hoffe, dass wir zu dem Termin das Hotel auch noch bekommen! Lieber Codc, magst Du das mal klären??? Bussi! :-)

Wir brauchen 10 Einzelzimmer und evtl. noch 3 EZ als Reserve, so wie ich das sehe, oder? --Hosse Talk 00:45, 26. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ich glaube es wird noch etwas mehr, Christoph hat sich noch eingetragen und die Zahl der eventuell Teilnehmenden hat sich ebenfalls erhöht. Warten wir noch ab bis 1.4., dann haben wir sicher noch etwas mehr Klarheit. Danke, dass du dich darum kümmerst! --buecherwuermlein 19:37, 27. Mär. 2013 (CET)
Ich stehe da in Kontakt mit WMDE --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 20:23, 27. Mär. 2013 (CET)
Kein Zimmer für mich bitte. Wer kommt noch aus Rhein/Main? --Artmax (Diskussion) 09:44, 28. Mär. 2013 (CET)
@bücherwümlein: Yo, da hatte mich Codc schon darauf aufmerksam gemacht und ich habe die Abstimmung gestern wieder reingenommen, nur habe ich vergessen hier auch noch ne Notiz zu machen. Ich finde es ja schön, dass sich doch noch etwas bewegt. --Hosse Talk 08:38, 28. Mär. 2013 (CET)

Sorry, ich werde da nicht kommen können. Ist zwar ein Wochenende, aber ich hab trotzdem noch leider Schule in dem Zeitraum und Frankfurt ist mir einfach zu weit weg... Grüße--MaxEddi • Disk. • B. 20:58, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich war mal mutig und habe die Seite entsprechend umgebaut. Viele Grüße --Itti 10:00, 28. Mär. 2013 (CET)
HarHar... reingefallen! So wie ich vorgestern! Codc hat allen Mentoren oben Zeit bis 1.4. gegeben um abzustimmen! Böse Itti! :-) --Hosse Talk 10:22, 28. Mär. 2013 (CET)
Das habe ich anders verstanden, ich dachte der Termin steht und es geht um die Anzahl der Zimmer. Ich werde mich revertieren, dabei habe ich mir so viel Mühe gegeben. --Itti 10:25, 28. Mär. 2013 (CET)
Jo ist etwas undurchsichtig. Ich bin mir nicht sicher, ob WMDE nun die Zimmer festgebucht hat, oder nur den Preis verhandelt hat. Aber es stimmt, die Tabellen waren echt schön! *tröst*. Aber Du könntest ja die Seite vollsperren und Dich dann am 1.4. nochmal revertieren. *gg --Hosse Talk 10:29, 28. Mär. 2013 (CET)
Sperrste mich, wenn ich nen Edit-War draus bastle;-)
Aber Hosse, Du hast recht, genau darüber war ich mir nun auch nicht im klaren. Zumal ja durchaus noch eine Mehrheit sich hätte für den 21./23. finden können. Die wären mir eher lieber. --HOPflaume (Diskussion) 10:33, 28. Mär. 2013 (CET)
Wir haben uns ein Angebot schicken lassen, das ist die Vorstufe zum Buchen. Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 12:17, 28. Mär. 2013 (CET)
OK, dann habe ich mich jetzt für den 21./23. definitiv eingetragen und das vorherige als Option stehen gelassen. Danke Dir für die Info. --HOPflaume (Diskussion) 12:20, 28. Mär. 2013 (CET)
Als Ergänzung zu Christoph Jackel (WMDE): Wenn ihr das Treffen am 07.-09.06 macht, wäre es gut, wenn ihr bis zum 02.04. schreiben könnt, wie viele Übernachtungen und Zimmer ihr braucht. Da an dem Wochenende noch eine Messe ist, besteht eine gewisse Dringlichkeit fest zu Buchen, damit die Zimmer nicht doch noch von wem anderes gebucht werden. ;-) --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 18:23, 28. Mär. 2013 (CET)
Danke! Das war nun mal eine Aussage, mit der wir was anfangen können! --Hosse Talk 00:43, 29. Mär. 2013 (CET)

Nachfrage: Hättet Ihr noch Interesse an meiner Teilnahme wegen der Zusammenarbeit des MP mit dem Referentennetzwerk? Wenn das Treffen in Frankfurt stattfindet, stehe ich gerne zur Verfügung.--Aschmidt (Diskussion) 01:31, 29. Mär. 2013 (CET)

Interessant wärs sicher, würde ich mal sagen. --Hosse Talk 19:55, 2. Apr. 2013 (CEST)
quetsch Deine Teilnahme würde ich sehr begrüßen! Wir haben da sicher einen gewissen Redebedarf und du vertrittst da die Sicht des Referentennetzwerks (wie auch immer sich das zu dem Zeitpunkt dann darstellt) sicher sehr gut. Schöne Grüße, --buecherwuermlein 20:35, 4. Apr. 2013 (CEST)
Super. Ich komme gerne dazu.--Aschmidt (Diskussion) 22:27, 4. Apr. 2013 (CEST)

Nun sind wir ein paar Stunden über der Deadline. Und es ist ein eher diffuses Bild. Ich würde die Abstimmung dahingehend interpretieren, dass sich mehr Mentoren (da ja auch einige auf "evtl." stehen) für den 7.-9. Juni entschieden haben. Seht Ihr das auch so? Wenn ja, dann würde ich demnächst den Sack zumachen. --Hosse Talk 19:55, 2. Apr. 2013 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dann steht der 07.-09 Juni fest, oder? Dann würde ich das morgen mit dem Hotel alles abklären. Falls für jemanden gemeinsam Zimmer gewünscht sind oder jemand kein Zimmer benötigt, bitte bis morgen 9:00h melden. Ansonsten buche ich Einzelzimmer für Alle. ;-) Gruß, --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 12:26, 4. Apr. 2013 (CEST)
Auja ne Deadline ist immer gut... :-) --Hosse Talk 15:26, 4. Apr. 2013 (CEST)
Ich finde alles sehr hübsch und stimme dir hinsichtlich des Termins zu. Danke an Hosse, Christoph und Rebecca. Grüße, --buecherwuermlein 20:33, 4. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe einen Programm-Vorschlag entworfen und darf natürlich gerne bearbeitet werden. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 17:55, 6. Apr. 2013 (CEST)

Morgen wird ein Live-EtherPad hier verlinkt. Mit Chatfunktion :) 79.215.143.230 17:50, 7. Jun. 2013 (CEST)

Et volià: etherpad.wikimedia.org/NVKc2tS8vY Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 09:23, 8. Jun. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 19:45, 9. Jun. 2013 (CEST)

Teestube (Benutzer:Bücherwürmlein/Teahouse)

Hallo zusammen, wie einige vielleicht mitbekommen arbeite ich momentan an der Umsetzung der „Teestube“, in dem ich eine weitere Form der Neulingsbetreuung testen möchte, die im englischsprachigen Raum sehr erfolgreich war. Ich weiß, dass dort in weiten Teilen komplett unterschiedliche Bedingungen herrschen und dass ein Erfolg nicht garantiert ist, aber testen würde ich es gern. Das Teahouse soll das Mentorenprogramm nicht ersetzen und ist auch in keiner Weise als "Konkurrenz" zu sehen (auch wenn der Eindruck auf den ersten Blick vielleicht entsteht). Eher möchte ich einfach noch eine zusätzliche Zielgruppe ansprechen, die vielleicht eine Eins-zu-Eins-Betreuung ablehnen und stattdessen einfach ein Forum des Austauschs suchen, in dem sie sowohl mit Neulingen als auch mit erfahrenen Benutzern sprechen können. Das Ganze findet in einer Art Edit-Seifenblase statt, um die Hemmung der anfänglichen Kommunikation in der „echten“ Wikipedia samt Formatierung zunächst herabzusetzen. Insbeosondere für technisch unerfahrene Menschen, die gern und viel kommunizieren und eie hohe Hürde zu überwinden haben, wenn sie regelmäßig editieren wollen, halte ich das für sinnvoll. Ob es das ist, wird sich sicher zeigen. Diese beiden Projekte sollten daher zusammenarbeiten und dem Neuling der Unterschied eindeutig klar sein. Von euch würde ich daher gern wissen: Wie denkt ihr, kann die Zusammenarbeit und Vernetzung und auch die Abgrenzung stattfinden und dargestellt werden? Hätte jemand Lust, mich noch bei den weiteren Schritten zu unterstützen? Und: Könnte sich jemand vorstellen, als „Stammgast“ später in der Teestube bereit zu stehen, wenn das Projekt dann aktiv wird? Vielen Dank und schöne Grüße, --buecherwuermlein 18:42, 25. Mär. 2013 (CET)

Du stellst Dir das eher wie einen Chat vor, oder? Eigentlich eine Diskussionsseite für "Neulinge" und "alte Hasen". Sehe ich das richtig? Finde ich ganz charmant die Idee. --Hosse Talk 20:27, 25. Mär. 2013 (CET)
Hi Hosse, ja in der Tat ist der Hauptgedanke eine einfache Art der Plauderei, an der neue und erfahrene Autoren gleichberechtigt teilnehmen können; ein Chat, der in der Wikipedia stattfinden kann und keinerlei Vorkenntnisse erfordert: Weder Wikipedia-Quelltext noch IRC. Es freut mich sehr, wenn dir dieser Gedanke gefällt! :-) --buecherwuermlein 21:16, 25. Mär. 2013 (CET)
Ich persönlich finde die Idee sehr nett - lass uns das beim Mentorentreffen vertiefen... --Hosse Talk 00:45, 26. Mär. 2013 (CET)

In Absprache mit Bücherwürmlein auf erledigt gesetzt. Er plant am Wochenende einen aktualiserten Sachstand darzustellen, unter Einbeziehung der Gespräche auf dem Mentorentreffen vor zwei Wochen in Frankfurt. --HOPflaume (Diskussion) 10:25, 21. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HOPflaume (Diskussion) 10:25, 21. Jun. 2013 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2013/März&oldid=219961081“