Wikiup Diskussion:Qualitätssicherung/10. Juni 2014

Absolute Beginners

Theoriefindung

Die Unter "Gründe ..." genannten Sachverhalte dürften allesamt belegbar sein - unter der Einschränkung, dass diese Belege sich aufgrund der Forschungslage nicht spezifisch auf das Problems der dauerhaften Beziehungslosigkeit beziehen, sondern auf Faktoren des Partnerschaftserfolges allgemein. Das wäre allerdings verkraftbar, da diese Erkenntnisse erst recht für Fälle gänzlich fehlenden Erfolgs übertragbar sind. Mit dem Hinweis auf die regelmäßig von den Betroffenen diskutierten Ursachen ist es tatsächlich Theoriefindung, was diejenigen diskutieren ist mangels Relevanz aber ohnehin zu entfernen, der (belegte) Hinweis auf mehrere Ursachen ist dagegen notwendig. Das Fehlen monokausaler oder gänzlich geklärter Maßgeblichkeiten bei Ursachenvielfalt indiziert ohnehin keine Theoriefindung. Sie sollten freilich, wie es wünschenswert ist, differenziert und gut belegt (vgl zB Artikel Armut#Ursachen) sein und nicht, wie es auch vorkommt, kaum/nicht belegt und ausgeführt sein (wie schlimmstenfalls hier oder auch etwa bzgl der ersten Aufzählung bei Übergewicht#Ursachen)

Begriffsetablierung

Über die Etablierung kann man streiten. Tatsächlich bleibt aber festzuhalten, dass - obwohl der Begriff schon häufig aufgegriffen wurde - es sich um primär um eine Selbstbezeichnung handelt, die darüber und über die Gruppe der sich (meist online) selbst so bezeichnenden eben nicht hinausgeht. Der Sprachgebrauch Betroffener, die nicht schon zufällig etwa online oder über sonstige Berichterstattung vom Terminus gehört hat, verfügt nicht über den Begriff. Insofern ist tatsächlich zu überlegen (und anscheinend auch schon reichlich vor Jahren überlegt worden), ob die Artikel oder Artikelbezeichnung haltbar ist. Aufgrund der begrifflichen Weite, die gerade nicht auf Ursachen schaut, fehlt es im Grunde an spezifischen Charakteristika, da langfristig unfreiwillig Beziehungslose im Grunde nur das Extrem geringen Partnerschaftserfolges ausmachen. In der gesellschaftlichen Wahrnehmung wie auch in der Eigenwahrnehmung der Betroffenen handelt es sich, vielleicht abgesehen von Spätzündern, gleichwohl um einen doch besonderen Sachverhalt. Die Berechtigung dürfte sich aus einer Abwägung dieser Gesichtspunkte ergeben. Der normativen Kraft des Faktischen dürfte hierbei keine übermäßige Bedeutung zukommen - ein nicht (durch Teilnahme oder Berichterstattung) "eingeweihter" Betroffener wird nicht nach "Absolute Beginners" suchen, wer sich der Gemeinschaft zugehörig führt und den Begriff angenommen hat wird den Begriff nicht aus einer Enzyklopädie haben.