Wikiup Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt zwischen HSV1887 und Seeler09

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, unklare Punkte an der Projektseite Konflikt zwischen HSV1887 und Seeler09 zu diskutieren, sachdienliche Hinweise zu liefern und auf eventuelle Fehler oder Probleme aufmerksam zu machen, die bei der Bearbeitung der Anfrage durch die Schiedsrichter auftreten.

Allgemeine Betrachtungen zum Projektzustand, Ad-personam-Diskussionen und süffisante Spitzen gegen einzelne Beteiligte gehören nicht hierher.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Beteiligte informieren

@Seeler09: Informierst du bitte noch den Beteiligten HSV1887 auf seiner Disk bezüglich der Anfrage. Gruß Sophie talk 22:55, 20. Jul. 2020 (CEST)

Mir wurde mitgeteilt nur in der SG Bereich zu schreiben, und nirgendwo anders. Sehe ja schon weiter, daher Bitte ich dich das zu tun. Die Restlichen Dinge zur Anfrage kommen zeitnah (wohl erst Morgen), das ist nichts böses das liegt an Dingen die ich nicht öffentlich nennen möchte. Danke und Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:01, 20. Jul. 2020 (CEST)
Wortlaut: Du bist für die Anfrage an das Schiedsgericht freigeschaltet worden. Bitte beachte, dass du nur innerhalb der Anfrage und deren Diskussionsseite editieren darfst. Freundliche Grüsse
Daher möchte ich da nichts Falsches machen. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:03, 20. Jul. 2020 (CEST)
WP:SG/R: Er bzw. sie sollte weitere am Konflikt beteiligte Benutzer und Benutzerinnen benennen und jeweils auf ihrer Diskussionsseite benachrichtigen. Das hat Falten-Jura vergessen explizit zu erwähnen, deswegen meine Bitte hier. Gruß Sophie talk 23:31, 20. Jul. 2020 (CEST)

Anfrage ist in dieser Form so nicht zulässig

Die Anfrage ist mE in dieser Form so überhaupt nicht zulässig. Der Antragsteller scheint ganz offenkundig nicht verstanden zu haben, weshalb er infint gesperrt wurde, sein Konflikt mit HSV1887 war da nur ein nebensächlicher Teilaspekt. Eine sinnvolle Anfrage könnte nur darauf ausgerichtet sein, dass er für eine weitere eingeschränkte Teilmitarbeit an seinem Alpenprojekt entsperrt wird. Wobei allein die Form der Anlage dieser Anfrage schon deutlichst zeigt, dass er das Hauptproblem, worin seine infinite Sperre begründet liegt, überhaupt nicht verstanden hat, und er somit zu einer kritischen Selbstreflexion weder willens noch fähig erscheint, womit eine weitere Mitarbeit in welcher Form auch immer momentan kaum als tragbare Option erscheint. Der Vollständigkeit halber, da der Antragsteller selbst das nichtmals auf die Palette bekommen hat, hier zur Kenntnis @Itti, JD: --Artregor (Diskussion) 23:11, 20. Jul. 2020 (CEST)

@Artregor: Mir ist letztendlich übrigens auch nicht klar, warum Seeler09 gleich infinit gesperrt wurde. Vllt. schreibst Du mir eine Mail. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:14, 20. Jul. 2020 (CEST)
zur Sperre führende VM & Entscheidung der SP & Sperr-Log --Artregor (Diskussion) 23:16, 20. Jul. 2020 (CEST)
Selbiges hab ich ja vorne in ähnlicher bereits angemerkt, lassen wir ihm mal etwas Zeit.... Luke081515 23:19, 20. Jul. 2020 (CEST)
Ja, da hatten wir quasi parallel auf Vorder- und Rückseite das Hauptproblem angeprochen --Artregor (Diskussion) 23:22, 20. Jul. 2020 (CEST)
Da ich angepingt wurde, ich denke, dass es sinnig ist, wenn sich das SG mal mit der Problematik beschäftigt. In Ruhe, intern, nicht öffentlich. Ich möchte das auch weiter nicht ausführen, aber, ich denke nicht, dass es gut geht, so wie es war und wie es ist. Meine Bitte ans SG, schaut sorgfältig. Danke --Itti 23:22, 20. Jul. 2020 (CEST)
Dem SG z.K.: Gerne stelle ich mich, falls solche Modelle angedacht werden sollten, dem Kollegen Seeler09 als Coach/Mentor...zur Verfügung. Sofern er damit einverstanden ist. Bei diesen mMn parteiischen Admin-Akteuren halte ich weder die Sperre, noch die SPP für valide. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 23:24, 20. Jul. 2020 (CEST)
Die SPP hätte auch nicht als noch die Rückmeldung eines Admins offen war geschlossen werden dürfen, ist aber allen hier vermutlich klar. Und ich war gerade dabei nochmals Stellung zu beziehen. Das ist also ok? Die Zeit für diese Rückmeldung war doch wohl da? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:28, 20. Jul. 2020 (CEST)
(zig BKs) Grundsätzlich (und weil es auf der SPP-Disk untergegangen ist): Mit der SPP-Entscheidung hättet man höflicherweise abwarten sollen, bis sich EmergencyDoc, der von Seeler09 angepingt und wohl auch mit bitte um Unterstützung angemailt wurde, gemeldet hat. Das macht die SPP-Entscheidung zwar nicht falsch oder falsch abgearbeitet, das Ergebnis wäre aber vielleicht für Seeler09 nachvollziehbarer geworden... Das Ziel dieser SPP-Anfrage ist mir auch noch nicht klar, eine SPP 2.0 ist das SG nicht, und ob die Beilegung eines Konflikt bei den vielen Problemen, die Seeler09s Mitarbeit mit sich brachte, ausreicht, um eine Entsperrung zauf Probe und unter Auflagen zu erlauben, möchte ich dahinstehen lassen - wobei noch nicht einmal absehbar ist, ob der Konflikt überhaupt beigelegt werden kann. -- .Tobnu 23:29, 20. Jul. 2020 (CEST)
Warum? Was soll den der gute E-doc sagen? Eine Notärztliche Einschätzung zu Seeler09 abgeben? Wird er nicht. Nur weil Seeler09 Mails an jeden verschickt hat, der dort was geschrieben hat, muss eine Sperrprüfung nicht bis ins Nirvana ausgedehnt werden. Artregor hat in der SPP dazu dezidiert etwas gesagt, damit dürfte es auch gut gesagt sein, denn es sind mehrere Aspekte zu berücksichtigen: WP:ANON, WP:KPA und WP:WQ und davon zählen mehrere zu den Grundprinzipien. --Itti 23:37, 20. Jul. 2020 (CEST)
Damit man nicht suchen muss, gemeint in der SP ist diese Aussage --Artregor (Diskussion) 23:43, 20. Jul. 2020 (CEST)
Hier stimme ich Itti voll und ganz zu, HSV1887 verstößt in Diskussionen mit mir immer gegen WP:KPA. Zum Glück brauchte ich keinen Notarzt. Viel fehlte aber dank den User nicht. Rest kommt in der Anfrage. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:41, 20. Jul. 2020 (CEST)
Du kapierst es wirklich bis jetzt noch nicht, oder? Anstatt hier unreflektiert irgendwas zu schreiben, nimm Dir doch wirklich einfach mal die Zeit und denk über Dein Verhalten nach (es geht hier nicht um andere). --Artregor (Diskussion) 23:47, 20. Jul. 2020 (CEST)
(BK) Was Edoc sagen soll oder sagen könnte, weiß ich nicht. Ich kann nur die Andeutungen von Seeler interpretieren, dass er bestimmte Umstände, von denen er sich mildernde Umstände erhoffte, lieber einem Mediziner als der wikipedia-Öffentlichkeit anvertrauen wollte - und da die Entscheidung nicht eilte hätte man auf eine Äußerung von Edoc warten können. Meine Auffassung zu dem, was Seeler09 dem Doc meiner Vermutung nach anvertraut hat, hatte ich in der SPP am 17. Juli, 19:29 geschrieben, also lange vor Artregor. -- .Tobnu 23:52, 20. Jul. 2020 (CEST)
Mit der Bitte um Kenntnisnahme und Rückmeldung @Emergency doc: --Artregor (Diskussion) 23:54, 20. Jul. 2020 (CEST)

Jo, dann einen freundlichen Gruß an das SG, ich wünsche eine schöne Woche... Glück Auf! --Itti 23:42, 20. Jul. 2020 (CEST)

Ich verstehe nicht, was ich jetzt damit zu tun habe. Er wurde nicht wegen eines Dauerkonfliktes gesperrt, sondern wegen seines allgemeinen Verhaltens über seinen gesamten Tätigkeitszeitraum hinweg. Die letzte VM war doch nur der letzte Tropfen. Das hätte auch jeder andere Streitgegner sein können. Hier stimme ich Itti voll und ganz zu, HSV1887 verstößt in Diskussionen mit mir immer gegen WP:KPA. Es geht schon wieder los, dass er alles richtig macht, nur die anderen Fehler machen und er alles verdreht. Außerdem hat Itti das so überhaupt nicht gesagt! Nach diesem Satz habe ich direkt gar keinen Bock mehr auf diese Aktion und werde mich auch nicht weiter äußern. @Artregor: hat völlig Recht. In Seelers Sperrlog heißt es im August 2018 "letzte Warnsperre" und im Februar 2019 "allerallerletzte Warnsperre". Danach gab es dann noch zig weitere Sperren. Was gibt es da überhaupt noch zu diskutieren? Und was habe ich damit zu tun? Bei den ersten "letzten" Warnsperren kannte ich ihn mMn noch gar nicht (richtig; höchstens mal kurz gesehen). Die aktuelle Sperrung wurde begründet mit Offenbar nicht willens oder nicht fähig zur kollaborativen Zusammenarbeit; ist direkt nach Sperrende wieder in alten Konfliktherden aktiv, bedient sich themenübergreifend eines übergriffigen Kommunikationsgebaren, der nicht akzeptabel ist. Also auch in Themengebieten, in denen wir keinerlei Berührungspunkte haben. Daher verstehe ich nicht, warum ich hier als zweiter Bösewicht hingestellt werde. Entscheidet das von mir aus hier, aber lasst mich damit in Ruhe. --HSV1887 (Diskussion) 00:10, 21. Jul. 2020 (CEST)

[unnötige ironische Spitze entfernt, inklusive Diskussionsstrang. Luke081515 12:45, 21. Jul. 2020 (CEST)] 

Es wäre sicher im Sinne der Diskussion dieser Anfrage, wenn wir auf ironische Spitzen verzichten könnten, und uns auf einen sachlichen, argumentbasierten Diskussionssstil einigen könnten. Luke081515 00:52, 21. Jul. 2020 (CEST)

@HSV1887: Du wirst hier nicht als "zweiter Bösewicht" hingestellt, sondern der Antragsteller hat Dich als involviert eingetragen. Dort, auf der Vorderseite, hättest Du Deine obige Stellungnahme posten und klar stellen sollen, dass Du Dich nicht als invoviert ansiehst.

Wg. Emergency-Doc. Wenn ich seine Posts anderswo richtig interpretiere, ist der für drei Wochen in Urlaub gefahren. Er hat auch seit dem 18. nicht mehr in der WP editiert. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 00:51, 21. Jul. 2020 (CEST)

3 Wochen? In diesen Zeiten? Wer hat das denn genehmigt? ;) Spaß beiseite: Ok, dann hätte Warten keinen Sinn gemacht. -- .Tobnu 06:16, 21. Jul. 2020 (CEST)
Dass er so lange im Urlaub ist, hatte ich auch nicht gesehen, dass er Urlaub machen wollte schon. Seeler09 hatte jedoch, wenn man so einige Kommentare in der SPP liest auch anderen, z.B. Pan Tau, Mails geschrieben. Aber das Problem ist nicht, wie oder was ihn im RL belastet. Dazu sollte er sich im RL Hilfe besorgen, ähnlich hatte es Artregor formuliert, sondern welche Auswirkungen es in der Zusammenarbeit mit anderen in der Wikipedia hat. Die sind momentan so, dass ich nicht sehe, dass eine kooperative Zusammenarbeit möglich wäre. Deshalb auch mein Kommentar bei der Schließung der Sperrprüfung, an dieser Stelle halte ich es für sinnvoll, wenn sich das SG das mal ansieht, wohl wissend, wo die Grenzen des SGs liegen, doch manchmal mag es schon hilfreich sein, wenn es Hilfsangebote gibt. Viele Grüße --Itti 07:31, 21. Jul. 2020 (CEST)
Ja Mails Eine Anfang 2020 und Eine zweite(!) vor einigen Tagen, hier ist Mails (Mehrzahl) damit korrekt als Begriff. Itti meinst du ernsthaft dss ich hier jedem Vertraue dem ich eine odee sogar ZWEI Mails geschrieben habe? Das macht mich nicht einmal traurig, das jemand so wenig von anderen hält. Zeigt aber das Bild was du in den letztnen Wochen hier erzeugt hast. Pan Tau ist also Arzt? Apropo ich habe die Mailfunktion genutzt. Titel passt also nicht mehr. Artregors Anmerkung in der Betrteffzeile, (Sogenannte Spritzen) sind schon ein Tolles Zeichen für den Umgang mit anderen, weiter so. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:07, 21. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe mich auf diesen Kommentar bezogen. Auch JD hat von Mail berichtet. Die, die du mir geschickt hast bezog sich nur auf die Beendigung der Sperrprüfung und hat meiner Meinung nach nur latent bis gar nicht mit dem Problem zu tun. Sie kam zudem nach der Beendigung. Ich schrieb von Mails während der Sperrprüfung. Ob es oportun ist, hier nun mich anzugreifen? Nun, du wirst deine Gründe haben. --Itti 10:10, 21. Jul. 2020 (CEST)
Itti ich bin mir nicht sicher ob du die Ausgangslage überhaupt mitbekommen hast? Die Antise...t Aussage mit 7 Tage Sperrung des Users HSV1887 ist der Auslöser, und weitere Dinge werden hier im SG Verfahren aufgezeigt. Wem ich wie, wann und vor allem was anvertraue ist weiterhin nicht von anderen zu verlangen, und ganz klar meine Sache. Das ich JD direkt schrieb das ich ihm nicht vertraue und es nicht an Ihm liegt, mag vielleicht hart klingen, das ist nicht einmal böse gemeint, und hat nichts mit JD als Admin oder User zu tun. Das wirst du in einigen Tagen aber verstehen. Das Ich den User aus der SPP komplett raus halten wollte kann man mir wohl als Fehler anrechnen. Dafür Entschuldige ich mich nochmals. Weiteres wird in diesem Verfahren raus kommen, und du wirst staunen. Rechter Müll von Seeler09 in einer VM war sicherlich ein PA. Oder ist das schon ein normaler Umgangston? Dann ist mein Sperrungrund allerdings auch Fragwürdig. Warten wir doch mal ab was ich da alles schon an das SG geschrieben habe, ein paar Links um die Fakten zu untermauern kommen da auch noch. Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden, das E.Doc für 3 Wochen Urlaub machen wird, das konnte ich so nicht wissen. Die in der SPP angesprochenen Extrem Privaten Dinge, die alles erklären, warten wir ab bevor wir hier schon Entscheidungen finden wollen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:25, 21. Jul. 2020 (CEST)
Was für eine antisemitische Aussage? Was redest du eigentlich? Das grenzt ja schon an Verleumdung. Ich habe damals lediglich deine politischen Ansichten aufgezeigt und dass du einer gewissen Partei, die seit dieser Legislatur im Bundestag sitzt, nicht abgeneigt bist. Mehr war das nicht. Wie kann man bloß so nachtragend sein? Artikel, die mit der Kategorie:Politische Ideologie zusammenhängen, darfst du ja auch nicht mehr bearbeiten. Dein Ziel nach Sperrende war es, mich zu provozieren, damit ich Fehler begehe, mich zu etwas hinreißen lasse und gesperrt werde. Nichts anderes hattest du vor und dafür bist du jetzt zurecht rausgeflogen. Ich weiß wirklich nicht, was das hier werden soll. --HSV1887 (Diskussion) 11:05, 21. Jul. 2020 (CEST)
Die Aussage, hast du es vergessen? Gab 7 Tage Sperre. Mit jemanden der Null Einsichtigkeit hat Diskutiere ich nicht. Was hatten Ansichten, die lange zurück lagen mit dem Thema zu tun, dazu war die Aussage von Kopilot so nicht korrekt wider gegeben. Das wurde schon damals Hinterfragt. Auch dss ist nicht korrekt, das ist eine Unwahre Aussage, die Auflage ist mit Ende der Sperre zum 30. Juni 2020 abgelaufen. Alles weitere im SG Verfahren. Hier ist für mich nun EOD = Ende der Diskussion! --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:13, 21. Jul. 2020 (CEST)

Ich halte es wenig zielführend, nun hier auf dieser Seite einen persönlichen Konflikt weiter auszutragen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 11:22, 21. Jul. 2020 (CEST)

a) Alles weitere im SG Verfahren. => Da sind wir doch gerade? b) Ich stimme da mit Nicola überein, es macht keinen Sinn sich jetzt hier in die Haare zu kriegen. Es wäre erstmal schön, auf der Vorderseite eine Darstellung des Konflikts zu lesen, die vermisste ich von dir immer noch, also: Wann hat es angefangen, inwiefern äußert sich dieser Konflikt, und was hat das ganze jetzt mit deiner Sperre zu tun? Wenn da nichts weiter in die Richtung kommt, würde die Anfrage vermutlich sonst eher abgelehnt werden, und somit die Sperre wieder eingesetzt werden. Mich würde insbesondere interessieren, inwiefern du die Umstände die zu deiner Sperre geführt hast, beurteilst, also inwiefern hast du daran Schuld/nicht Schuld usw. VG, Luke081515 12:32, 21. Jul. 2020 (CEST)
Dazu habe ich heute wie Erwähnt eine E-Mail an das Schiedagericht verschickt, mit einigen Dingen zur Klärung. Angefangen haben dürfte es hier mit. Was das alles mit der Sperre zu tun hat ist hier schon zwischen den Zeilen klar erkennbar. Ich bin ein sehr gedulgiger Mensch, der sich vieles gefallen lässt, und auch wenn es über dem ist mit einer VM auftaucht, nur wenn diese abgebügelt werden, ist die Frage wozu etwas melden gegehen? Vielleicht die Ausführliche Mail lesen, Danke. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:41, 21. Jul. 2020 (CEST)
Nein, hat es nicht, erzähl uns bitte keinen Stuss, angefangen hat alles hier; und noch mal: hier sollte es eigentlich nicht um HSV1887 gehen, sondern um Dein Fehlverhalten, welche ausweislich Sperrlog deutlichst weiter zurückreicht. --Artregor (Diskussion) 22:58, 21. Jul. 2020 (CEST)
Präziser: Angefangen haben die Probleme erstmal damit, Seeler09 URVs abzugewöhnen, und dann am 07. August 18 mit dem versionsgelöschten Edit auf der Diskussionseite eines Grünen-Politikers und der folgenden Sperre. Das war lange vor jedem Kontakt zu HSV1987... -- .Tobnu 23:14, 21. Jul. 2020 (CEST)

Seeler09s Mails an mich

Bisher hat Seeler09 mir zwar einige Einzelheiten per Mail geschickt, allerdings vermutlich noch nicht alles und im wesentlichen waren das auch nur Andeutungen. Ich wäre gerne bereit zwischen Seeler09 und dem SG Informationen zu vermitteln, soweit das gewünscht ist, das wprde dann aber sicher nicht öffentlich geschehen. Ich bin zwar im Urlaub, habe aber trotzdem Internetzugang. Gruß--Emergency doc (D) 21:47, 21. Jul. 2020 (CEST)

Gerne, die email ist arbcomde-l[at]lists.wikimedia.org, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 08:29, 22. Jul. 2020 (CEST)

Hinweis an Seeler09

Seeler09, verstehst Du eigentlich, worum es hier in der SG-Anfrage überhaupt geht? Es geht nicht um HSV1887 und dessen vermeintliches Fehlverhalten, es geht hier darum, Dir noch eine allerletzte Brücke zu bauen, damit Du überhaupt noch eine Möglichkeit hast, wenigstens im Alpinbereich weiter hier tätig sein zu können. Du bist gerade dabei, durch Deine neuerlichen Attacken gegen HSV1887 jeglichen Brückenbau unmöglich zu machen. Ist Dir denn bewusst, dass das hier Deine nun wirklich allerletzte Chance ist, überhaupt künftig noch irgendwas in der Wikipedia tun zu dürfen? Es scheint mir so, dass Du das nicht verstanden hast. So wie Du hier und heute agierst, ist diese SG-Anfrage zum Scheitern verurteilt, Du wirst zwangsläufig dauerhaft gesperrt bleiben und aus der Wikipedia und somit auch aus dem Alpinprojekt endgültig und wohl für alle Zeiten ausgeschlossen werden. Ich hab zuletzt mehrfach versucht, Dir den Ernst der Lage zu vermitteln, aber ich glaube nicht dass mir das gelungen ist. Lass sofort jeglichen Angriff auf HSV1887 bleiben, wenn Dir der Alpinbereich wichtig ist und Du dort noch in irgendeiner Form tätig sein willst. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 01:52, 22. Jul. 2020 (CEST)

Kommt offenbar nicht an oder versteht er nicht. Das sinnfreie c+p-Fluten der Vorderseite (mit Signaturen?!) ist mehr als nur befremdlich; inzwischen scheint die komplette infinite Sperrung unbedingt wünschenswert... --Roger (Diskussion) 13:07, 23. Jul. 2020 (CEST)
Sehe ich ähnlich. Er steigert sich zunehmend rein. Gründe für eigenes Fehlverhalten werden auf andere geschoben. Es ist auch nicht wirklich klar, um was es in der Anfrage geht. Worauf liegt der Fokus? Macht momentan eher den Eindruck eines Vermittlungsausschusses, was das SG aber nicht ist. Das Problem ist der gesperrte Seeler09 und nicht jemand anderer, der gar nicht gesperrt ist. PanTau 16:07, 23. Jul. 2020 (CEST)
Ich habe, da ich die G'schicht ähnlich wie der Kollege Steigi1900 sehe, den Antragsteller noch einmal per Mail darauf hingewiesen, in welche Richtung seine Anfrage laufen sollte. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 22:31, 24. Jul. 2020 (CEST)
Das was alles im Antrag steht ist nicht alles, der allergrößte Teil ist nicht öffentlich. Vielleicht wirkt es deswegen etwas Befremdlich auf die die nicht im SG sind, nur möchte ich das die Extrem Privaten Dinge auch so behandelt werden. Mehr möchte ich hier wie erwähnt nicht zu sagen. Ja (M)ein Lösungsvorschlag ist sicherlich noch ausbaufähig. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:41, 24. Jul. 2020 (CEST)
Wir werden uns die Situation anschauen, und uns ggf. mit entsprechenden Rückfragen hier oder per Mail melden. Weitere Ergänzungen sind bis daher nicht von Nöten. Viele Grüße, Luke081515 00:41, 25. Jul. 2020 (CEST)

Kleiner Hinweis

Im Hinblick darauf, dass in der causa wiederholt das WikiAlpenforum|WAF angesprochen wurde, haben wir bei unserem letzten informellen WAF-Treffen am 07./8. Juli in München kurz darüber gesprochen. Dazu folgendes: Im weitgehend thematisch ausgerichteten Alpenforum ist Seeler mit seinem Projekt seit Ende 2019 als Ansprechpartner für das Thema Alpenvereine eingetragen, eins von insgesamt 12 im WikiAlpenforum beheimateten Schwerpunktthemen. Bei seinem Eintrag hat der Kollege Seeler vermerkt, dass er „nur online“ aktiv ist. Seelers Kommunikation mit WAF-lern, aktuell hier z.B., die auch an der Hütten- und Alpenvereins-Thematik dran sind und mit einzelnen WAF-Kooperationspartnern läuft reibungslos, gelegentlich gibt er hilfreiche Hinweise zu anderen WAF-Projekten wie neulich bei der vom Kollegen Xanonymus erstellten Alpengartenliste. Das von Seeler initiierte und gepflegte Projekt ist eins von den derzeit vier aktiveren Themenprojekten im WikiAlpenforum. Dies zur Information. Zu dem vorliegenden Konflikt wollen wir uns seitens des WikiAlpenforums nicht äußern. Das haben wir so verabredet. Ich persönlich würde mir wünschen, dass in solchen Fällen, die ja coram publico ausgetragen werden, etwas mehr Diskretion und Empathie zum Tragen kommt. Grüße --Pimpinellus(D) • 10:46, 22. Jul. 2020 (CEST)

Lieber Pimpinellus, vielen Dank für die wichtigen Hinweise und Infos. Ich schließe mich Dir mit dem Appell bez. Diskussion an, obwohl ich den Eindruck erhalte, dass sich alle Teilnehmer und Teilnehmerinnen schon recht rücksichtsvoll benehmen, worüber ich außerordentlich dankbar bin. Freundliche Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 14:05, 23. Jul. 2020 (CEST)
Seeler, dein Anliegen geht hier gerade in die komplett entgegengesetzte Richtung. Es mag ja sein, dass sich HSV an einigen Stellen unschön geäußert hat und dir das aufstößt. Aber du vermittelst uns gerade den Eindruck, als sei er für deine Lage jetzt verantwortlich. Das stimmt nicht. Ich habe es dir auf der VM geschrieben, auf der SP und hier zum wahrscheinlich letzten Mal: Was genau möchtest du eigentlich? Was ich hier nämlich lese, ist ein Abarbeiten der Konversationen, die du direkt oder indirekt mit HSV (geführt) hattest. Warum willst du denn hier überhaupt noch arbeiten? Davon lese ich weder auf der SP noch hier wirklich etwas eindeutiges. Ich lese als einzigen Lösungsvorschlag nur ich lass ihn in Ruhe und gehe in meinen Bereich. Das wird das Problem aber nicht lösen. HSV hat es jetzt mehrfach korrekt vorn hingeschrieben, dass die Angelegenheit mit ihm nur einen Teil deiner Sperrhistorie hier ausmacht. Sag uns doch bitte mal ganz direkt, warum das SG zu deinen Gunsten entscheiden soll? Gib ihm doch bitte Argumente für dich, nicht gegen andere.--Pyaet (Diskussion) 17:14, 23. Jul. 2020 (CEST)
Das was dort steht ist nur ein ganz kleiner Teil der Schilderung, der Rest ist Privat und wurde daher via E-Mail an das SG übermittelt. Das ich Gründe habe wieso ich auf einiges nicht näher Eingehe weiss das SG (E-Mail Kontakt). Es gibt von meiner Seite einen Lösungsvorschlag. Für andere Vorschläge bin ist allerdings jederzeit offen. Wenn man zwischen den Zeilen lesen kann, stellt sich die Frage des Abschnittes Bitte nicht. Mehr wird es hierzu nur wenn das SG es möchte nicht geben. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:26, 23. Jul. 2020 (CEST)

Bitte

Bitte den Benutzer:Seeler09 zu seinem eigenen Schutz irgendwie stoppen, weiter zu editieren. Er steigert sich da mehr und mehr in irgend etwas rein, und das macht mir echt Sorgen. --Radsportler.svg Nicola - kölsche Europäerin 14:57, 23. Jul. 2020 (CEST)

+1, er hat offenbar komplett den Überblick verloren(?), worum es hier geht und worum nicht. --Roger (Diskussion) 14:58, 23. Jul. 2020 (CEST)
+1 für beide.--Pyaet (Diskussion) 17:21, 23. Jul. 2020 (CEST)
...und weiterhin. --Roger (Diskussion) 22:05, 28. Jul. 2020 (CEST)
Wir sind dabei zu überlegen was das Beste ist. Letzte Woche haben "nur" vier an der Telko teilgenommen, da war es kaum möglich eine weitreichende Entscheidung zu treffen. Ich bitte also meinerseits um etwas Geduld. Wir nehmen die Sache sehr ernst und werden morgen beratschlagen. Gruß Sophie talk 22:26, 28. Jul. 2020 (CEST)

Äh, ja kann bitte vom SG jemand dem Antragsteller nun einmal deutlichst mitteilen, dass es hier immer noch nicht um HSV1887 und dessen Verhalten geht, sondern dass der Antragsteller jetzt endlich mal konkret beschreiben sollte, wie er sich eine. sofern das überhaupt noch Sinn macht, konkrete und rein darauf eingeschränkte Mitarbeit im Alpenprojekt vorstellt. @Seeler09: Hier nochmal für Dich zum Mitschreiben, da Du es bisher offensichtlich nicht kapiert hast: Dein Konflikt mit HSV1887 ist beendet denn Du bist infinit gesperrt; & dieser Konflikt wird auch nicht wieder aufleben, da Du mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, wenn überhaupt nur für einen eingeschränkten Themenbereich entsperrt würdest, wo der andere Benutzer gar nicht aktiv ist. Es ist somit völlig sinnlos hier überhaupt noch etwas über diesen alten Konflikt zu schreiben. --Artregor (Diskussion) 18:50, 23. Jul. 2020 (CEST)

Wie Pimpinellus in seinem Beitrag beschrieben hat, ist eine Beschreibung der Arbeit des Anfragestellers nicht nötig. Offenbar macht er dort einen guten und wichtigen Job, den er Dir nicht erklären muss. Zu den übrigen Punkten meine ich nur, dass du dem Entscheid des SG's nicht vorgreifen solltest. --Falten-Jura (Diskussion) 19:06, 23. Jul. 2020 (CEST)

[Off-Topic Beiträge entfernt, siehe Intro] Sophie talk 23:46, 23. Jul. 2020 (CEST)

Sperrprüfung 2.0

Immer wieder lass ich dass das Schiedsgericht keine Sperrprüfung 2.0 ist. Für mich ist diese Aussage sehr befremdend. Egal! Die letzte Sperrung erscheint ja aufgrund eines Konfliktes mit Benutzer HSV1887 erfolgt zu sein. Und für Konflikte zwischen Benutzern scheint das Schiedsgericht ja zuständig zu sein! Hatte Seeler09 überhaupt eine Andere Chance? Ich meine, wenn er geschrieben hätte, «meine Infinit Sperre war falsch», dann hätte das Gericht argumentieren können, wir sind keine Beschwerdestelle wegen Sperren. Benutzer HSV1887 ist sicher ein «Bauernopfer» in der ganzen Sache. Aber die Sperre erfolgte nun mal wegen dieses Konfliktes, so scheint mir! Fairerweise müsste man Seeler09 schon mitteilen zu welchen Punkten er eine Verteidigung aufbauen kann. Darf er Argumente bringen das er im WAF aktiv mitarbeitet? Das er der Wikipedia viel Gutes angetan hat? Wäre es dann nicht eine Sperrprüfung 2.0? Wird das Schiedsgericht eine Sperrprüfung durchführen, also analysieren ob bei den vorherigen Sperren alles regelgemäss von Statten ging? Wird das Schiedsgericht prüfen ob eine Infinit Sperre dem Schutz des Projekts dient, oder dem Projektziel eher schadet? Wird das Schiedsgericht prüfen ob infinit Sperren dem Projekt eher schaden als nützten? Ich meine das Schiedgericht sollte klare Aussagen machen! Einen schönen Samstag. Grüsse aus dem Toggenburg ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 11:26, 25. Jul. 2020 (CEST)

Die Regeln WP:SGR geben es genauer wieder als die etwas plakative Verkürzung. Das SG ist keine regelmäßige bzw. automatische SP 2.0. In Einzelfällen schon, das fällt dann unter WP:SGZ #2. --Ghilt (Diskussion) 11:50, 25. Jul. 2020 (CEST)
.Sicher nicht wird das SG über diesen Einzelfall hinausgehend prüfen, ob infinite Sperren generell dem Projekt eher schaden als nützen. Das ist weder seine Aufgabe, noch hat es dazu ein Mandat. Wer so etwas klären will, sollte ein entsprechendes Meinungsbild als „Gesetzesinitiative“ vorbereiten und zur Abstimmung stellen. --Arabsalam (Diskussion) 12:02, 25. Jul. 2020 (CEST)

Wahlberechtigung

Hallo, darf ich bei Wahlen abstimmen? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:41, 6. Feb. 2021 (CET)

Ich nehm das mal für die nächste Telko mit, dann beantworten wir das danach. VG, Luke081515 12:43, 6. Feb. 2021 (CET)
Was kam bei der Telko zum Thema demokratische Wahlbeteiligung raus? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:30, 10. Feb. 2021 (CET)
Hallo Seeler, nach unserem Verständnis treffen die bei Wikipedia:Stimmberechtigung#Nicht stimmberechtigt gelisteten Kriterien nicht auf dich zu, und eine darüber hinausgehende Einschränkung haben wir nicht festgelegt. So gesehen: Ja, darfst du. Viele Grüße & für das SG, Luke081515 20:37, 12. Feb. 2021 (CET)

Mitgliederzahlen

Hallo, einige Sektionen stehen verlinkt in Ortsartikeln mit deren Mitgliederzahl, das sollte einmal im Jahr auf den aktuellen Stand gebracht werden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:55, 6. Feb. 2021 (CET)

Kontaktieren von Usern

Hallo liebes SG,

darf ich User kontaktieren zum Zwecke der Hilfe des Projektes? Anpingen ist nicht wirklich eine Lösung, da wenige darauf reagieren. Zur Zeit bin ich auf der Suche nach Usern mit Fremdsprachen Kentnissen, da das Projekt globaler ist. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:04, 19. Feb. 2021 (CET)

E-Mails sind zur Zeit nicht möglich, da mir das Passwort fehlt. SG --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:01, 19. Feb. 2021 (CET)
Ich setz das mal für Mittwoch auf die Tagesordnung. Sophie talk 00:01, 20. Feb. 2021 (CET)
@Seeler09: Du darfst mit anderen Usern in Kontakt treten, so lange es um das WAF geht und die Diskussion konfliktarm verläuft. Gruß Sophie talk 20:47, 24. Feb. 2021 (CET)

Bearbeitung von Bergsteiger-Artikeln

Übertragen von BD:Seeler09. --Count Count (Diskussion) 13:10, 22. Feb. 2021 (CET)

Nach WP:SGM gilt für dich immer noch eine Themenbeschränkung. Kannst du mir erklären, warum du denkst, dass du mit deinen Bearbeitungen von Aleister Crowley nicht gegen die Auflagen verstößt? --Count Count (Diskussion) 11:57, 22. Feb. 2021 (CET)

Er war Bergsteiger, das Umfasst das Themengebiet? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:04, 22. Feb. 2021 (CET)
Die Auflagen sind doch klar: „Die Themenbeschränkung auf die Mitgliederzahlen sowie die Artikel des WAF (Alpenverein als Thema, Alpiner Verein, Alpenhütte, Schutzhütte sowie Unterkategorien) gelten bis zum 25. September 2023.“ Ich sehe bei Crowley nicht, dass er in eine dieser Kategorien fällt. --Count Count (Diskussion) 12:19, 22. Feb. 2021 (CET)
Doch, Bergsteigen=>Alpinismus (Unterkategorie) und damit Thema im Projekt. Sollten Personen wie Bergsteiger nicht durch Unterkategorien und trotz dass das WAF sich darum kümmert fallen, tut es mir leid. Dann habe ich bei anderen Personen schon unwissend verstossen? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht
(nach BK) Ich habe die Auflagen gelesen, und ohne alles komplett durchgelesen zu haben, wäre es vielleicht eine gute Idee generell alle Bearbeitungen in der Kategorie:Alpinismus zuzulassen? Die Subkategorie Kategorie:Alpenverein als Thema hatte er ja selber vorgeschlagen und das hat das SG übernommen? Berichtigt mich, wenn es nicht stimmt. --Jack User (Diskussion) 12:32, 22. Feb. 2021 (CET)
@Luke081515: bitte um deine Meinung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:39, 22. Feb. 2021 (CET)
@Seeler09: Bearbeitungen an Seiten in der Kategorie:Alpinismus sind dir nicht generell erlaubt, die Auflage ist auf spezifischere Unterkategorien beschränkt.
@Jack User: Sicher, das wäre eine Möglichkeit, ist halt nur aktuell nicht der Fall.
Ich schlage vor, wir übertragen das auf die SG/A-Diskussionsseite, dann kann das SG die Auflagen erläutern oder ggfs. anpassen. --Count Count (Diskussion) 12:45, 22. Feb. 2021 (CET)
Gute Idee, verschiebst du das Bitte? Ohne PC ist das nicht möglich, lange Geschichte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:49, 22. Feb. 2021 (CET)
Das macht dann bitte Count Count. Ich bin ansonsten wieder raus. Denn mit dem SG will ich nichts zu tun haben, nicht mal indirekt. Gut, war auch hier schon indirekt, aber das liegt noch innerhalb meiner Grenzen. MfG --Jack User (Diskussion) 13:00, 22. Feb. 2021 (CET)

Crowley gehört in die "Kategorie:Bergsteiger (Vereinigtes Königreich)", damit auch zur "Kategorie:Sportler (Vereinigtes Königreich)", weiter geht's Richtung "Kategorie:Person (Sport, Vereinigtes Königreich)", dann "Kategorie:Person (Sport) nach Staat", danach "Kategorie:Person nach Staat" => "Kategorie:Person nach räumlicher Zuordnung" => "Kategorie:Person" => "Kategorie:Personen" => "Kategorie:Sachsystematik". Dann wäre das ja geklärt mit der vermeintlich unklaren SG-Beschränkung. Verstehe ich da was nicht oder wird nur ganz plötzlich die Auflage nicht mehr verstanden? --JD {æ} 13:27, 22. Feb. 2021 (CET)

Jetzt doch etwas: ja, da verstehst du was falsch. Er darf bis jetzt alle Artikel aus der Kategorie:Alpenverein als Thema bearbeiten. Darin enthalten als Unterunterkategorie Kategorie:Person (Club Alpin Français). Also darf er Maurice Herzog bearbeiten - ein Bergsteiger. Oder jeden aus der Kategorie:Person (Alpenverein), also auch Hermann Huber (Bergsteiger). Da kann es natürlich zu Fehlbearbeitungen kommen, weil er denkt er dürfte jeden Bergsteiger-Artikel bearbeiten. Da aber zu seinem Themengebiet Bergsteiger zwangsweise dazugehören, habe ich vorgeschlagen ihm die ganze Kategorie:Alpinismus zu öffnen. Also entweder man weist ihn darauf hin, das er nur strikt Artikel aus der Kategorie:Alpenverein als Thema bearbeiten darf oder man öffnet ihm Kategorie:Alpinismus. Ist schon schwer genug solche Auflagen einzuhalten - da muss man es nicht noch absichtlich schwerer machen. Aber das ist nicht meine Entscheidung - ich würde eher gehen als Auflagen des SG zu akzeptieren. MfG --Jack User (Diskussion) 16:19, 22. Feb. 2021 (CET)
Es freut mich umso mehr, dass Du mal wieder zu uns gefunden hast ;) denn ein bisschen habe ich Dich sogar vermisst. Den Vorschlag werden wir besprechen. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 16:36, 22. Feb. 2021 (CET)
Das wäre sehr schön, wenn neben der Kategorie:Alpinismus, auch Person:Alpenverein, Person:Alpiner Verein, Person:Bergsteiger und Person:Kletterer bzw. Sportkletterer umfassend ginge. Da sich das Projekt mit diesen Personenkreis befasst. Siehe: Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein/Fehlende Personen von Präsidenten/Vorsitzenden bis zum Sportkletterer. Sinn war ja keine Reibungspunkte zu haben mit einem User. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:21, 27. Feb. 2021 (CET)
Moin, kurzer Zwischenstand: Wir waren letzte Woche nicht genug das zu entscheiden, deswegen wird es wohl auf nächste Woche hinauslaufen. VG, Luke081515 15:18, 27. Feb. 2021 (CET)

@Seeler09: Wir haben deine Wünsche (für die Erweiterung der Themenbeschränkung) zur Kenntnis genommen. Um vorzubeugen das nicht ständig weitere Kategorien nachfolgen, die Frage an dich: Fallen dir noch weitere Kategorien ein, die du ebenfalls bearbeiten möchtest? Falls ja schreib sie uns bitte innerhalb von sechs Tagen. Dann prüfen wir das. Gruß Sophie talk 22:14, 3. Mär. 2021 (CET)

Liebes SG, die Kategorie:Alpinismus und Kategorie:Berg würden soweit alles umfassen was das Projekt behandelt. Unter vorbehalt. Gruss und schönes Wochenende --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:24, 5. Mär. 2021 (CET)
Wir haben von dir bisher folgende Kategorien:
[[Kategorie:Alpinismus|Alpinismus]], [[Kategorie:Klettern|Klettern]], [[Kategorie:Person (Alpenverein)|Person (Alpenverein)]], [[Kategorie:Bergsteiger|Bergsteiger]] und [[Kategorie:Sportkletterer|Sportkletterer]].
Wir werden in der nächsten Zeit die Kats nicht nochmal erweitern, also überleg genau. Gruß Sophie talk 22:30, 5. Mär. 2021 (CET)
Ich schrieb unter vorbehalt, natürlich bei beiden Kategorien inklusive aller Unterkategorien. Und nicht nur Kategorie:Berg in Ort X, die genannten Kats umfassen: (Kat:Berg #Berge), (Kat:Alpinismus #Bergführer, #Bergsteiger, #Kletterer, #Sportkletterer, #Person Alpiner Verein), @Nordprinz: kann dieses sonst noch genauer erklären. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:27, 6. Mär. 2021 (CET)
Das Unterkategorien inbegriffen sind ist selbstverständlich.
Aber ich muss es anscheinend noch deutlicher formulieren: Wir (die acht, die bei der letzten Telko dabei waren) haben das ausführlich diskutiert und beschlossen dich jetzt final zu fragen was du möchtest. Du kannst nicht alle zwei-drei Wochen wieder kommen und dir Erweiterungen wünschen; also überleg es dir jetzt genau, du kannst dich auch mit anderen austauschen und überlegen, das ist kein Problem. Aber hier auf dieser Disk brauchen wir von dir bis Mittwoch Nachmittag eine Antwort. Gruß Sophie talk 14:39, 6. Mär. 2021 (CET)
Da ich in einer Wikipedia Auszeit bin, bitte ich um etwas mehr Zeit. Danke --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:42, 8. Mär. 2021 (CET)
Wenn ich mir deine Beiträge so ansehe, dann sieht mir das nicht nach einer Auszeit aus. Du hattest mehrere Tage Zeit deine Wünsche zu äußern, du hättest also davor schon antworten können. Insofern haben wir heute Abend eine neue Auflage entworfen, die von dir zuletzt genannten Kategorien haben wir dabei übernommen. Gruß Sophie talk 21:26, 10. Mär. 2021 (CET)
Von 25 bis 50 Edits am Tag, auf die selbe Anzahl in 7 Tagen, spricht gegen deine Aussage, mein Status Wikistress ist recht hoch. Kategorie:Wandern fehlt. Zieh ich mich noch weiter zurück, wird einiges unpositiv enden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:41, 10. Mär. 2021 (CET)
Ich hab das für Mi auf die Liste gesetzt. Sophie talk 00:09, 20. Mär. 2021 (CET)
Ist jetzt angepasst. VG, Luke081515 22:07, 24. Mär. 2021 (CET)
Bei der Rücksetzung bei FSV Budissa Bautzen wollte ich nur den Beleg für die neue Mitgliederzahl, da die nicht prüfbar verändert wurde. Leider falsche Taste erwischt, ohne das einzutragen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:48, 28. Mär. 2021 (CEST)
Ist gut. Kann ja mal passieren, ist mir auch schon passiert.
Es gibt (um das zu vermeiden) ein Helferlein. Unter Einstellungen -> Aussehen -> Erweiterte Optionen -> Bei Klick auf „kommentarlos zurücksetzen“ eine Sicherheitsabfrage anzeigen. Ich hab das sicherheitshalber aktiviert. Musst du natürlich nicht, ich wollte es dir nur sagen. Falls jemand deine Änderung moniert kannst du hierauf verweisen. Gruß Sophie talk 00:06, 29. Mär. 2021 (CEST)
Nur zur Info, am smart tv ist es etwas anders, den entfernten falschen Rest hat niemand moniert. WP:Belege sollte als Kommentar rein, statt auf die Lösch auf die Eingabetaste, da noch der Text verblieb hätte es wenig genutzt. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:13, 29. Mär. 2021 (CEST)

Seeler09 gesperrt

Hallo SG und Mitlesende,

es sei euch zur Kenntnis gebracht, dass Seeler09 im Zuge dieser VM unter Verweis auf diese SG-Anfrage für eine Woche gesperrt wurde. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 14:46, 17. Jul. 2021 (CEST)

Informativ: nach Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/09/09#Benutzer:Seeler09_(erl.) eskalierend für einen Monat ab 10. September 2021 --Roger (Diskussion) 10:30, 20. Sep. 2021 (CEST)

Bis 11. August 2021!

Moment, Einspruch, dieser ging via E-Mail fristgerecht ein. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:20, 5. Aug. 2021 (CEST)

Magst du das ein bisschen detaillierter ausführen?
In der ersten Auflage vor einem Jahr wurde die Laufzeit auf drei Jahre festgelegt, der Zeitraum wurde bei nachfolgenden Auflagen bestätigt. Wir haben (jetzt) keine neue Auflage beschlossen, sondern nur festgestellt dass die Anfrage geschlossen wird und die Auflage(n) bestehen bleiben. Gruß Sophie talk 23:40, 5. Aug. 2021 (CEST)
Zuerst bitte keine unrichtigen Aussagen, Danke. Eine Änderung wurde mit zwei E-Mails Form und Fristgerecht vor dem Stichtag 11. August 2021 gestellt. Das es eventuell zu Verzögerungen kommt, ist kein Grund die Anfrage vorzeitig zu schliessen. Der Rest siehe Nachrichten und Mails, Danke. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:22, 6. Aug. 2021 (CEST)
Damit wir wissen wovon genau du sprichst: Kannst du uns einmal den Zeitstempel der Mail geben, die du meinst? Also wann die bei dir rausging? VG, Luke081515 22:37, 6. Aug. 2021 (CEST)
  1. 17.07.
  2. 21.07.
Plus das auf meiner Disk. zum Thema Anpassung der Auflage, da es extra als Mail sein sollte, ist diese nur als Info. Da das Leben etwas zickt wird es etwas dauern, unter anderem keinen eigenen Internetanschluss. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:25, 6. Aug. 2021 (CEST)
Am 11. Juli kam von dir eine Mail, mit der Bitte um Entsperrung, den gleichen Hintergrund hatte die Mail vom 21. Juli. Allerdings ist meiner Ansicht nach deine Entsperrung im Sinne der Sperre von Man77 für sieben Tage gemeint. Ich hab die Mails nie auf die gesamte Anfrage bezogen.
Was deinen Vorschlag auf der Diskussionsseite angeht, so bin ich weiterhin der Meinung, dass es besser ist, wenn du einen klar vorgegeben Rahmen hast, in dem du tätig werden kannst. Wir haben über (mögliche) Erweiterungen gesprochen und haben die abgelehnt, vor allem nach deiner letzten Sperre. Gruß Sophie talk 00:20, 7. Aug. 2021 (CEST)
Am 17.07. nicht 11.07., vorher gab es die Adresse nicht. Ja klar geht es um die Auflage, um was denn sonst? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:31, 7. Aug. 2021 (CEST)
Entschuldige, ein Tippfehler meinerseits. Das hättest du genauer darstellen müssen, in deiner Mail hast du um Entsperrung gebeten, kein Wort von der SGA. Dein Ton zeigt mir das wir richtig entschieden haben. Gruß Sophie talk 00:50, 7. Aug. 2021 (CEST)
Es geht in der Auflage um die Vermeidung der Reibungspunkte mit einem User der keine Auflage erhalten hat, was damals schon ein Fehler war. Und nicht um mir die Mitarbeit zu verkomplizieren, was die jetztige Form der Auflage tut. Nun das auch geduldigen irgendwann mal der Ton etwas rauher werden lässt liegt nicht an einer Person, mein Privatleben ist zur Zeit reichlich angespannt, um es freundlich zu umschreiben. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:12, 7. Aug. 2021 (CEST)
Wenn Du den Umgang hier nicht im Griff haben solltest, rate ich Dir dringend zu einer Auszeit, um Sperren zu vermeiden. Sperren wiederum sind für uns ganz sicher kein Grund, Auflagen zu lockern. Gruß, --Ghilt (Diskussion) 01:32, 7. Aug. 2021 (CEST)
Antworte ich nicht sieht es doof aus. Habe ja eine Auszeit, siehe Aktivität. Nur die Zwickmühle ist das der 11.08. Stichtag ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 02:38, 7. Aug. 2021 (CEST)
Ich verstehe (leider immer noch nicht) wie du auf den 11. August kommst und was das für ein "Stichtag" sein soll. Es wäre sehr nett, wenn du es mir erklären könntest. Gruß Sophie talk 22:32, 7. Aug. 2021 (CEST)
Das war das Datum was bis zum 5. August auf der Hauptseite des SG zu dem Fall stand, da weiterhin nur mit dem smartTV mit WebOS online kann ich das nicht kopieren. Weiteres erst nach dem nächsten Termin mit meinem Therapeuten. Schönes Wochenende --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:44, 7. Aug. 2021 (CEST)
Es geht wohl um Konflikt zwischen HSV1887 und Seeler09, angenommen am 23. Juli 2020, Änderungen vorbehalten bis 11. August 2021. --JD {æ} 01:35, 8. Aug. 2021 (CEST)
Lieber Seeler09 - wir haben die letzten beiden eMail-Anfragen von Dir zunächst nicht auf den gesamten Zeitraum und die letzten vom SG beschlossenen Maßnahmen bezogen. Es stimmt, in den vom SG beschlossenen Maßnahmen behält sich das SG(!) Änderungen für einen Zeitraum von sechs Monaten vor. Solche Änderungen sind aktuell nicht mehr vorgesehen. Stephan Hense (Diskussion) 20:20, 11. Aug. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Konflikt_zwischen_HSV1887_und_Seeler09&oldid=215743515“