Quelltext der Seite Barmat-Skandal

[[Datei:Bundesarchiv Bild 102-05677, Julius Barmat mit Frau und Sohn.jpg|mini|Julius Barmat mit Frau und Sohn (1928)]]
[[Datei:Bundesarchiv Bild 102-05676, Berlin, Urteilsverkündung im Barmatprozess.jpg|mini|Urteilsverkündung im Prozess]]

Als '''Barmat-Skandal''' oder '''Barmat-Kutisker-Skandal''' werden zwei ursprünglich getrennte Skandale in der [[Weimarer Republik]] bezeichnet, die in der damaligen Öffentlichkeit häufig gemeinsam genannt wurden, da sie zur gleichen Zeit bekannt wurden und da die geschädigten Kreditinstitute und die darin verwickelten Politiker zum Teil identisch waren.

== Der Fall Kutisker ==
Am 10. Dezember 1924 verhaftete die Berliner Kriminalpolizei den 1873 in [[Russisch-Polen]] geborenen,<ref>Ernst Rudolf Huber: ''Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789''. Bd. VII, S. 536 (Fn. 42)</ref> seit 1919 in [[Berlin]] ansässigen<ref>{{cite web|url=http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/0000/adr/adrhl/kap1_4/para2_320.html|title=Akten der Reichskanzlei. Weimarer Republik Online "Kutepow, Alexander Pawlowitsch" (4.320:)|date=2014-01-14|work=bundesarchiv.de}}</ref> und mit dem Verkauf von deutschem Heeresmaterial beschäftigten<ref>{{cite web|url=http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/1000/lut/lut1p/kap1_2/para2_20.html|title=Akten der Reichskanzlei. Weimarer Republik Online ‚Nr. 20 Denkschrift der Bayerischen Staatsregie...‘ (2.20:)|date=2014-01-14|work=bundesarchiv.de}}</ref> Iwan Baruch Kutisker unter dem Vorwurf von Vermögensdelikten zum Schaden der [[Seehandlungsgesellschaft|Preußischen Staatsbank]]. Die gerichtlichen Voruntersuchungen und die Ermittlungen des Untersuchungsausschusses des [[Preußischer Landtag|Preußischen Landtages]] ergaben, dass er von der Preußischen Staatsbank ungedeckte [[Handelswechsel|Wechselkredite]] in der Höhe von 14,2 Millionen RM<ref>Huber VII, S. 536.</ref> erhalten hatte. Der Verdacht der [[Bestechung]] führender Mitglieder der [[Sozialdemokratische Partei Deutschlands|SPD]] durch Kutisker konnte während der Ermittlungen weder bestätigt noch ausgeräumt werden, der Verdacht der Beamtenbestechung wurde dagegen bestätigt.<ref name="auto">Huber VII, S. 537.</ref> Nach dem bis dahin längsten Strafprozess der deutschen Justizgeschichte mit 198 Verhandlungstagen wurde er am 30. Juni 1926 wegen Betrugs und Bestechung zu 5 Jahren [[Zuchthaus]], 10 Jahren [[Ehrverlust]], einer Geldstrafe von 4,5 Millionen RM sowie zur [[Ausweisung|Landesverweisung]] nach der Strafverbüßung verurteilt.<ref>Huber VII, S. 537 (Fn. 51, Verweis auf Schultheß’ Europäischer Geschichtskalender 1926, S. 124)</ref> Kutisker ging gegen das Urteil in Berufung, starb aber am 13. Juli 1927, dem Tag vor Verkündung des Berufungsurteils, in Berlin.<ref>{{cite web|url=http://www.chroniknet.de/daly_de.0.html?year=1927&month=7&day=13|title=13.07.1927 -  Marathonschwimmens Lake George (24 Meilen) US-Amerikane Edward  - chroniknet - Schlagzeilen, Ereignisse|work=chroniknet.de}}</ref>

== Der Fall Barmat ==
Ebenfalls unter dem Vorwurf betrügerischer Geldgeschäfte und zusätzlich unter dem Vorwurf der Bestechung von Beamten wurde am 31. Dezember 1924 der 1889 in [[Uman]] (Ukraine) geborene,<ref name="henkmuntjewerff">{{cite web|url=http://www.genealogieonline.nl/de/stamboom-van-emden-culemborg/I1157.php|title=Carolina Kutscher (????-)|author=Henk Muntjewerff|work=Genealogie Online}}</ref> seit 1906 in den [[Niederlande]]n ansässige und seit 1908 in der dortigen [[Partij van de Arbeid|sozialdemokratischen Partei]] aktive,<ref>{{cite web|url=http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/0000/adr/adrag/kap1_2/para2_29.html|title=Akten der Reichskanzlei. Weimarer Republik Online ‚Barmat, Julius‘ (2.29:)|date=2014-01-14|work=bundesarchiv.de}}</ref> seit 1919 in Berlin ansässige Julius (Judko) Barmat verhaftet. Die Ermittlungen führten auch zur Anklage gegen seinen 1892 in [[Łódź]] geborenen Bruder Henry (Herschel) Barmat,<ref>{{cite web|url=http://levie-kanes.com/humogen/family/humo_/F72122/I190495/|title=The Levie-Kanes Family Tree Collection - Persons|work=levie-kanes.com}}</ref> während die weiteren drei Geschwister nicht in den Skandal verwickelt waren. Kontakte zu deutschen Sozialdemokraten bestanden seit einem Besuch einer SPD-Delegation in den Niederlanden Ende 1918.<ref>Huber VII, S. 536 (Fn.43)</ref>

Bis 1924 bauten die Barmat-Brüder dank Inflationsgewinnen den Amexima-Konzern mit bis zu 14.000 Beschäftigten auf, der hauptsächlich auf dem Gebiet des Lebensmittelimports nach Deutschland tätig war, dem aber u.&nbsp;a. auch die Papierfabrik AG Chromo in Altenburg (Thüringen), die Westerwälder Braunkohlen AG in Hergenroth, die Terrakottenkunst AG in Regensburg, die Berlin-Burger Eisenwerke sowie die Eisengießerei und Maschinenfabrik J. Roth AG, Berlin<ref>Fritz König: ''Neue Konzerngrößen.'' In: ''Rundschau der Arbeit.'' 1924 ([http://library.fes.de/cgi-bin/arb_mktiff.pl?year=1924&pdfs=187x188x189 Digitalisat])</ref> zugehörten.

Dieser Konzern brach Ende 1924 überschuldet zusammen. Die Gesamtverluste beliefen sich auf ca. 39 Millionen RM, wovon 34,6 Millionen RM nicht hinreichend gesicherte Kredite öffentlicher Kreditanstalten waren (darunter 14,5 Millionen RM noch kurz vor dem Zusammenbruch von der [[Deutsche Postgeschichte 1919-1945|Reichspost]] und 10,3 Millionen RM von der Preußischen Staatsbank).<ref>Artikel ''Barmat-Prozeß.'' In: ''Der Große Brockhaus. Handbuch des Wissens in 20 Bänden.'' 15. Auflage, F. A. Brockhaus, Leipzig 1928 ff.</ref> Das Gericht stellte u. a. fest, dass sich der [[Reichspostministerium|Reichspostminister]] [[Anton Höfle]] [[Deutsche Zentrumspartei|(Zentrum)]] zu der Kreditgewährung „teils durch unentgeltliche, teils durch dahrlehnsweise Zuwendungen“ (zinsfrei) seitens der Barmat-Brüder bestimmen ließ.<ref>Beschluss des Kammergerichts vom 13. Mai 1925 im Haftbeschwerdeverfahren von Julius Barmat, zitiert in Huber VII, S. 536 (Fn. 45)</ref> Von den führenden SPD-Mitgliedern war vor allem der ehemalige [[Reichskanzler]] [[Gustav Bauer]] durch seine Aussage vor dem [[Untersuchungsausschuss]] des [[Reichstag (Weimarer Republik)|Reichstages]], „keine finanziellen Vorteile“ von Barmat erlangt zu haben, stark kompromittiert, deren Wahrheitswidrigkeit sich durch Zahlungsbelege für [[Provision]]en von Barmat an Bauer erwies.<ref name="auto" /> Hingegen erwiesen sich ähnliche Vorwürfe gegen den damaligen [[Reichspräsident]]en [[Friedrich Ebert]] als vollkommen gegenstandslos.

[[Datei:Bundesarchiv Bild 102-01288, Berlin, Amtsgericht Moabit, Prozess.jpg|mini|Vernehmung Julius Barmats im großen Schwurgerichtssaal im [[Kriminalgericht Moabit]], 17. April 1925]]
Da die Betrugsvorwürfe vor dem [[Schöffengericht]] nicht bewiesen werden konnten, erfolgte die Verurteilung am 30. März 1928 nur wegen aktiver Bestechung: Julius Barmat erhielt elf, Henry Barmat sechs Monate Gefängnis, worauf jeweils fünf Monate der erlittenen [[Untersuchungshaft (Deutschland)|Untersuchungshaft]] angerechnet wurden. 1929 erhielt Julius Barmat Bewährung für seine Reststrafe.<ref>Huber VII, S. 537 unter Verweis auf Schultheß: ''Europäischer Geschichtskalender.'' 1928, S. 93.</ref><ref>Wolfgang Schild: ''Berühmte Berliner Kriminalprozesse der zwanziger Jahre.'' In: F. Ebel, A. Randelzhofer: ''Rechtsentwicklungen in Berlin: Acht Vorträge, gehalten anläßlich der 750-Jahrfeier Berlins.'' Berlin: De Gruyter, 1988, S. 151.</ref> Danach war er bis zu seinem Tod in Litauen und Lettland geschäftlich tätig,<ref>{{cite web|url=http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/0000/adr/adrag/kap1_2/para2_29.html|title=‚Akten der Reichskanzlei. Weimarer Republik‘ Online ‚Barmat, Julius‘ (2.29:)|date=2014-01-14|work=bundesarchiv.de}}</ref> lebte aber wohl meist in Belgien und den Niederlanden, wo er am 6. Januar 1938 in Brüsseler [[Untersuchungshaft]] starb.<ref name="henkmuntjewerff" />

In [[Belgien]] und in der [[Schweiz]] musste sich Julius Barmat gemeinsam mit seinem Bruder Henry (Herschel) Barmat im Zuge der sogenannten ''Affaire Appenzell'' ab 1932 bis zu seinem Tod mehrmals vor Gericht verantworten: Dabei stand der Verdacht von fiktionalen Luftbuchungen und der [[Bilanzfälschung]] der Barmat-Banken Goldzieher & Penso und Noorderbank sowie das „Börsengeschäft mit großen Folgen“ des Bankangestellten Karl Enzler von der Schweizer [[Appenzeller Kantonalbank|Bank Appenzell-Innerrhoden]], der 1934 wegen fortgesetzter Untreue, fortgesetzter Urkundenfälschung und Anstiftung des Direktors der Kantonalbank zur fortgesetzten Untreue zu vier Jahren Zuchthaus verurteilt wurde, im Raum. Der Appenzeller Bankdirektor Bischof wurde wegen Untreue zu vier Jahren Arbeitshaus und zeitweisen Verlust von Bürgerrechten verurteilt. Henry Barmat wurde (in Abwesenheit) wegen Anstiftung zur Untreue zu zwei Jahren Arbeitshausstrafe verurteilt und für die Dauer von dreißig Jahren des Landes verwiesen.<ref>{{Literatur |Autor=Martin Geyer |Titel=Kapitalismus und politische Moral in der Zwischenkriegszeit. Oder: Wer war Julius Barmat? |Ort=Hamburg |Datum=2018 |Seiten=360–373}}</ref>

Zum Zeitpunkt von Julius’ Haftentlassung hatte sich das öffentliche Interesse an dem Fall schon so weit abgekühlt, dass Nachrichten über das weitere Schicksal Henrys und der anderen Geschwister fehlen.

== Zeitgenössische Rezeption ==
Beide Skandale erweckten in der damaligen Presse wie auch der sonstigen Öffentlichkeit ein lebhaftes Echo und entfalteten eine internationale Dimension. Während die rechte und rechtsradikale Presse die Fälle als prominente Beispiele für den Vorwurf einer grassierenden [[Korruption]] in der [[Weimarer Republik]] ansah, erkannte die linksradikale Presse darin den Beweis für die Richtigkeit einer grundsätzlichen [[Kapitalismuskritik]].<ref>Wolfgang Schild: ''Berühmte Berliner Kriminalprozesse der zwanziger Jahre.'' In: F. Ebel, A. Randelzhofer: ''Rechtsentwicklungen in Berlin. Acht Vorträge, gehalten anläßlich der 750-Jahrfeier Berlins.'' Berlin: De Gruyter, 1988, S. 150f.</ref> Die der SPD und der Zentrumspartei nahestehenden Zeitungen bewerteten die Angriffe auf Julius Barmat als Skandalisierung durch die politischen Gegner der jungen Republik von links und rechts.

Die [[Bayerische Staatsregierung]] berichtet in einer Denkschrift über die „tiefgehende und gefährliche Empörung“ unter der dortigen bäuerlichen und gewerblichen  Bevölkerung, weil „bei der Verwendung der Staatsmittel zur Kreditgewährung mit ungerechtem Maße gemessen“ werde.<ref name="Denkschrift">Denkschrift der Bayerischen Staatsregierung über Mißstände auf dem Gebiet der Bewirtschaftung und Verwendung von Reichsgeldern. Übergeben von Ministerpräsident [[Heinrich Held (Politiker)|Held]] an den Staatssekretär der Reichskanzlei [[Franz Kempner]] am 10. Februar 1925. ([http://www.bundesarchiv.de/aktenreichskanzlei/1919-1933/1000/lut/lut1p/kap1_2/para2_20.html Online])</ref> Dabei werde in der Bevölkerung durchaus „in Rechnung gestellt, daß ein großer Teil der in der Presse erscheinenden Nachrichten tendenziös unrichtig oder übertrieben“ sei. Jedoch das, „was nicht bestritten wird und nicht bestritten werden kann, ist für sich allein heute schon ausreichend, um diese Wirkungen auszulösen. Mit großem Mißtrauen steht man den parlamentarischen Maßnahmen zur Bereinigung dieser Fragen gegenüber, und selbst das Vertrauen in die gerichtliche Untersuchung ist nicht mehr so unerschüttert wie ehedem“.<ref name="Denkschrift" />

[[Reichstagspräsident (Deutschland)|Reichstagspräsident]] [[Paul Löbe]] (SPD) beschuldigte hingegen am 27. Februar 1925 auf einer öffentlichen Versammlung in [[Breslau]] die Schwerindustrie, mit  den Skandalberichten in der bürgerlichen Presse von der [[Ruhrentschädigung]] ablenken zu wollen.

Die Tatsache, dass sowohl Kutisker als auch die Barmats [[Juden in Osteuropa|ostjüdischer]] Herkunft waren, führte in der öffentlichen Debatte zur Verwendung von [[Antisemitismus|antisemitischen]] [[Stereotyp|Stereotypen]] in Text- und Bildmedien.<ref>{{Literatur |Autor=Martin Geyer |Titel=Kapitalismus und politische Moral in der Zwischenkriegszeit. Oder: Wer war Julius Barmat? |Ort=Hamburg |Datum=2018 |Seiten=447-458}}</ref>

Der Barmat-Skandal wurde in [[Walter Mehring|Walter Mehrings]] Theaterstück ''[[Der Kaufmann von Berlin]]'' aus dem Jahr 1928 aufgegriffen. [[Wilhelm Herzog]] verarbeitete den Barmat-Skandal in seinem Theaterstück ''Rund um den Staatsanwalt''. Ewald Moritz veröffentlichte im Jahr 1930 unter dem Pseudonym Gottfried Zarnow eine Darstellung der Geschehnisse unter dem ''Titel Gefesselte Justiz. Politische Bilder aus Deutscher Vergangenheit'', die in völkischen Kreisen große Aufmerksamkeit erfuhr.<ref>{{Literatur |Autor=Martin Geyer |Titel=Kapitalismus und politische Moral in der Zwischenkriegszeit. Oder: Wer war Julius Barmat? |Ort=Hamburg |Datum=2018 |Seiten=233-297}}</ref> In [[Frankreich]], in den Niederlanden und in Belgien wurde der Barmat-Skandal wiederholt in der Presse zum Thema gemacht.<ref>{{Literatur |Autor=Martin Geyer |Titel=Kapitalismus und politische Moral in der Zwischenkriegszeit. Oder: Wer war Julius Barmat? |Ort=Hamburg |Datum=2018 |Seiten=373-392}}</ref>

Eine agitatorische „Nachblüte“ erlebte der Barmat-Skandal in der Endzeit der Weimarer Republik, als er von der [[Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei|NSDAP]] zusammen mit anderen Affären wie dem [[Sklarek-Skandal]]<ref>Wolfgang Mück: ''NS-Hochburg in Mittelfranken. Das völkische Erwachen in Neustadt a. d. Aisch 1922–1933.'' In: Geschichts- und Heimatverein Neustadt a. d. Aisch e. V. (Hrsg.): ''Streiflichter aus der Heimatgeschichte.'' (Sonderband 4) Schmidt, Neustadt an der Aisch 2016, 3., erweiterte Auflage ebenda 2016, S. 116 (''Neustädter Anzeigenblatt'' vom 11. März 1932: „Wir begreifen die schlotternde Angst der Rassegenossen eines Barmat, Kutisker, Sklarek … vor der Abrechnung“).</ref> als Beleg für ihre Anwürfe gegen den Staat als „Juden-“ und „Schieberrepublik“ verwendet wurde. In Belgien diente der Barmat-Skandal den [[Rexismus|Rexisten]] um [[Léon Degrelle]] in den 1930er Jahren als Polemik gegen einen vermeintlich korrumpierten Staat.<ref>{{Literatur |Autor=Martin Geyer |Titel=Kapitalismus und politische Moral in der Zwischenkriegszeit. Oder: Wer war Julius Barmat? |Ort=Hamburg |Datum=2018 |Seiten=393-415}}</ref>

== Siehe auch ==
* [[Antisemitismus]]
* [[Finanzmarkt-Kapitalismus|Finanzkapitalismus]]
* [[Korruption]]
* [[Sklarek-Skandal]]
* [[Weimarer Republik]]

== Literatur ==
* [[Konrad Repgen]]: ''Akten der Reichskanzlei 1933–1934.'' Teil 1 Band 1, 1983
* [[Ernst Rudolf Huber]]: ''Deutsche Verfassungsgeschichte seit 1789. Band VII. Ausbau, Schutz und Untergang der Weimarer Republik.'' Kohlhammer, Stuttgart 1984, ISBN 3-17-008378-3.
* [[Stephan Malinowski]]: ''Politische Skandale als Zerrspiegel der Demokratie. Die Fälle Barmat und Sklarek im Kalkül der Weimarer Rechten.'' [[Jahrbuch für Antisemitismusforschung]], 5, 1996, S. 46–64.
* [[Bjoern Weigel]]: ''Barmat-Skandal (1925).'' In: [[Wolfgang Benz]] (Hrsg.): ''[[Handbuch des Antisemitismus]]. Judenfeindschaft in Geschichte und Gegenwart.'' Band 4: Ereignisse, Dekrete, Kontroversen. Berlin 2011, S. 37–39.
* [[Martin H. Geyer]]: ''Kapitalismus und politische Moral in der Zwischenkriegszeit oder: Wer war Julius Barmat?'' [[Hamburger Edition]], Hamburg 2018, ISBN 978-3-86854-319-3.

== Weblinks ==
* {{Pressemappe|GND=123487560|NAME=Julius Barmat}}

== Einzelnachweise und Anmerkungen ==
<references />

[[Kategorie:Politische Affäre der Weimarer Republik]]
[[Kategorie:Deutsche Zentrumspartei]]
[[Kategorie:Geschichte der SPD]]
[[Kategorie:1920er]]
[[Kategorie:Antisemitismus]]