Quelltext der Seite Benutzer:Frente/Was WP leider nicht (mehr) ist

"How-to" oder "Wörterbucheintrag"? Löschantrag! Egal, wieviele lesenswerte oder exzellente Artikel genau so entstanden sind. 

''Als ich die WP kennenlernte war ich begeistert, dort alles finden zu können, inclusive dem vollkommen unenzyklopädischen Rezept für [[Reispudding]] oder [[Kartoffelklöße]]n und Artikel über schnöde Alltagsgegenstände wie [[Zuckerstreuer]] oder [[Melkschemel]]. Ja, was mich begeisterte, war wahrscheinlich nicht die Idee einer Enzyklopädie, es war mehr! Etwas, wo ich *alles* vorgefiltert finden kann. Obige Beispiele hätten heute meist keine Chance mehr, die erste Viertelstunde im Artikelnamensraum ohne LA zu überstehen. Erst wird der Hauptabschnitt als How-To entfernt, später der Rest als Wörterbucheintrag gelöscht. Es bleibt - Nichts. Auch wenn nur verwiesen wird, wo weiter zu suchen ist, in Wikibooks, im Wiktionary oder sonstwo, es braucht einen Eintrag, einen Artikel. Lezteres ist nicht mehr gegeben, ich bin auf Google zurückgeworfen, was mir zuoberst oft nur die Seiten der geschicktesten Webmaster oder die meistgeklickten Links auswirft, und nicht die Infos, die ich suche.

''
==Unbehagen==
[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gemeine_Drachenwurz&diff=45189433&oldid=45175258 Dieser] kleine Edit drückt sehr schön mein Unbehagen mit dem momentanen Weg der Wikipedia aus. Eine IP schreibt wohlformuliert eine richtige (und wichtige!) fehlende Information in den Artikel. Jemand löscht diese umgehend mit dem Hinweis auf "fehlende Quelle". Der ganze bisherige Artikel ist zwar wie so viele sowieso komplett quellenlos, man hätte also auch gleich konsequenterweise einen LA stellen können. Die Aussage, dass [[Schlangenwurz]] stinkt, ist so belegungsbedürftig wie die, dass Gänseblümchen gelb-weiß blühen. Brauche ich eine "Quelle" um zu belegen, dass Helgoland in der Nordsee liegt? Mit dieser Haltung wäre die WP in ihrer jetzigen Vielfalt überhaupt nie entstanden. Ich weiß, ich drücke hier einen „falschen“, einen „nicht-enkyklopaidischen“ Anspruch aus. Ich gehe immer noch davon aus, dass zu 95% ''kein'' Unsinn eingestellt wird. Auch wenn bei unbestrittenen Trivialaussagen eine Quelle fehlt. Wenn alle unbelegte aber korrekte Info gelöscht würde, könnten wir das Gros der WP einstampfen. Das heißt nicht, dass man nicht nach Möglichkeit Quellen angeben sollte oder nach solchen fragen sollte. Aber bitte nicht einfach Löschen! Auch wenn es eine Richtlinie gibt, die solches Vorgehen erlaubt.