Quelltext der Seite Benutzer:Neun-x

{{Heute|float=right}}

[[:en:User:Antandrus/observations on Wikipedia behavior|''observations on Wikipedia behavior'']] (<small>Essay</small>) 

[http://www.nachdenkseiten.de/?p=37340 ''wie die Wikipedia sich selbst zerstört''] (<small>Essay</small>) 

[https://www.faz.net/-ikh-9jwfg Die Wikipedia stößt an ihre Grenzen] - 2009 schrieben noch 13.000 Autoren - heute (2019) nur noch 5.500] => 

[https://www.deutschlandfunkkultur.de/wikipedia-das-weltwunder-altert.1005.de.html?dram:article_id=442193 ''Das Weltwunder altert''] - mehr als 3500 Artikel sind als „veraltet“ markiert.

* Ich bin 'Mitte 50'<ref>Ereignisse wie die [[Geiselnahme von München]], der [[Deutscher Herbst|Deutsche Herbst]], [[Kernkraftwerk Three Mile Island|die Kernschmelze in Harrisburg 1979]], der [[Sowjetische Intervention in Afghanistan|Einmarsch sowjetischer Truppen in Afghanistan 1979]], die [[NATO-Doppelbeschluss|Nachrüstungsdebatte]], die [[Nuklearkatastrophe von Tschernobyl]] motivierten mich, schon als Kind bzw. Jugendlicher wissen zu wollen, wie "die Welt" bzw. die Gesellschaften, politische Systeme, Institutionen funktionier(t)en. So wurde ich früh zur [[Leseratte]].</ref> 

* Ich finde es hilfreich, Begriffe in langen Artikeln ''mehrfach'' zu verlinken. Viele User lesen Artikel nur abschnittweise; auch ihnen soll der Service geboten werden, mit einem Klick zu einem anderen [[Lemma (Lexikografie)|Lemma]] zu gelangen. 

* Ich wäge täglich ab, in welche Themengebiete / Artikel ich wie viel Zeit stecke. Ich lese Artikel [[Medienkompetenz|kritisch]]<ref>siehe auch [http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/journalismus-in-der-krise-das-ende-des-medienmonopols-a-1011015.html Journalismus in der Krise]</ref>. Bevor ich einen Artikel zitiere, versuche ich, einen anderen besseren zu finden.  

* bei der WP teilen einige [[Besserwisser]] / "Gralshüter" / Prinzipienreiter anderen (idR ungefragt) mit, was (gemäß ihrer Auslegung oftmals diffuser WP-Regeln, z.B. [[WP:lit]]) unstatthaft, verwerflich, "gehtgarnicht" o.ä. ist. Ja mei … Jeder Mensch hat nur ein begrenztes Budget an Zeit bzw. Energie. 
{| style="float: right; margin-left: 1em; margin-bottom: 0.5em; width: 242px; border: #99B3FF solid 1px; text-align: center"
|-
| '''[[Wikipedia:Babel|Infos: Sprachen]]'''
|-
|{{Benutzer:HH58/Vorlage:Blutspender}}
|}
[https://tools.wmflabs.org/xtools/pcount/?user=neun-x&project=de.wikipedia.org https://tools.wmflabs.org]        [http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl Artikelgeschichte (Statistik)]

== Was & Warum == 
Was ich öfter mache (die folgenden Punkte basieren auf [[Wolf Schneider#zu Sprache|Büchern von Wolf Schneider]], von [https://www.amazon.de/Richtig-wissenschaftlich-schreiben-Wissenschaftssprache-%C3%9Cbungen/dp/3825247325/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1527434160&sr=8-2&keywords=Helga+Esselborn-Krumbiegel&dpID=418LBlUvSJL&preST=_SY264_BO1,204,203,200_QL40_&dpSrc=srch#reader_3825247325 Helga Esselborn-Krumbiegel] und anderen einschlägigen Büchern) : 

=== Rezeption === 
* Auch die [[Rezeption (Kommunikation)|Rezeption]] eines Ereignisses gehört imo zum Ereignis – so wie das Echo zum Knall. 
** Z.B. gehört die [[posthum]]e Wahrnehmung zu jeder Person der Zeitgeschichte (auch "geriet völlig in Vergessenheit" ist eine [[Information]]) 
** das (Presse)-Echo zu einem Ereignis E sagt nicht nur etwas über E, sondern auch über den Zustand der Gesellschaft, in dem E stattgefunden hat (siehe [[Vier-Seiten-Modell]] = Kommunikationsquadrat von [[Schulz von Thun]]) 

* [[Panta rhei]] – heute einen Artikel mit Ewigkeitswert schreiben ist nicht möglich. Ruhig heute detailliert berichten und z.B. in 1/2 Jahr (wenn etwas eine bestimmte Richtung eingeschlagen hat) das Geschriebene kürzen. 

=== Fußnote === 
In der französischen Wikipedia gibt es [https://www.google.de/search?q=%22Notes+et+r%C3%A9f%C3%A9rences%22+site%3Afr.wikipedia.org&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=sb&gfe_rd=cr&ei=Vr6bVLmuM6SK8QeQ7oDYCg etwa 730.000 Artikel] mit "Notes et références". 

In der englischen Wikipedia heißt der Abschnitt 'Notes and References'.

Diplomarbeiten, Dissertationen, Habilitationen, Studien u.a. enthalten neben Zitationen (vgl. und s.) auch Anmerkungen. Zitat aus [[Anmerkung]]: <small>''Anmerkungen sind insbesondere in wissenschaftlicher Literatur üblich. Meist enthalten sie Belege, das heißt genaue Angaben der Stellen in Quellen oder in wissenschaftlichen Publikationen, auf denen die Ausführungen im Text basieren oder auf die sie sich beziehen. Der Sinn des Auslagerns bestimmter Informationen in die Anmerkungen besteht in der dadurch ermöglichten Übersichtlichkeit der Darstellung.''</small> 

Selten sieht man in en.wp einen Abschnitt 'References' mit zwei Unterabschnitten 'Notes' (Anmerkungen) und 'Citations' (z.B. [[Western Desert Campaign#References|hier]]). Auch das deutsche Pendant sieht man selten. [[Rhetorische Frage|Welchen Vorteil sollte es haben, die beiden voneinander zu trennen ?]]

=> Der Begriff '''Fußnoten''' umfasst 'Einzelnachweise' ''und'' 'Anmerkungen.

:Anmerkung: Auch Einzelnachweise sind [[Anmerkung]]en. Und Danke für Post! --[[Benutzer:Georg Hügler|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler|Diskussion]]) 18:36, 10. Apr. 2020 (CEST)

=== Interwiki-Link === 
Um 2005 war die deutsche WP relativ "mickrig" und die englische weit voraus. Damals kam – afaik – die Diskussion "Interwikilinks oder nicht" auf (imo: leider – wie so oft in Deutschland – mit einem Schwarz-weiß-Bias: erlauben (ohne wenn & aber)   o&nbsp;d&nbsp;e&nbsp;r   "verbieten / verpönen". Inzwischen hat WP.de über 2,4 Millionen Stichwörter. Gleichwohl bleibt en.WP "die Mutter aller Wikipedias"; und Themen aus dem englischsprachigen Raum sind nach wie vor detaillierter bzw. oft aktueller. Viele englische Lemmata sind so speziell, dass sie mit hoher Wahrscheinlichkeit keiner ins Deutsche übersetzen wird. Und selbst wenn jemand es täte – der Artikel würde in de.WP vermutlich nicht gepflegt / aktualisiert. Beispiel : Ab und zu lese ich Artikel zum Thema Todesstrafe, gehe in den Artikel [[Todesstrafe]] und schaue nach, wie detailliert bzw. aktuell der jeweilige Informationsstand z.B. zu einem Land ist.
Am 18. Januar 2015 las ich von 6 aktuellen Hinrichtungen in Indonesien => es gab keinen Abschnitt [[Todesstrafe#Indonesien]]. Ich legte den Abschnitt an, ergänzte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Todesstrafe&diff=prev&oldid=137897471 dieses (difflink)] und war froh, nach einigem Suchen den Artikel [[:en:Capital punishment in Indonesia]] gefunden zu haben. Kurz darauf [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Todesstrafe&diff=next&oldid=137898714 löscht das jemand] und schreibt ''keine Interwikiverlinkung''.

Was soll das? Die Kerntruppe der WP-Autoren besteht aus überdurchschnittlich gebildeten / belesenen Menschen. Diese schreiben nicht nur für ihresgleichen, sondern "für ''alle''" ("Otto Durchschnittsuser", Schüler, "Bildungsferne" usw.). → [[Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit]] 

Die meisten "Otto Durchschnittsuser" kommen nicht auf die Idee, in en.WP zu suchen (die "Spalte links" kennen sie nicht, wo man ohne Umwege den "Schwesterartikel" in en.WP und in anderen Sprachen anklicken kann). Falls jemand [[:en:Capital punishment]] findet, findet er in diesem Artikel KEINE Länder-Links – z.B. keinen zu 'Indonesien'.

Ich habe erst nach einigem Suchen [[:en:Capital punishment in Indonesia]] gefunden. 

Dass Interwikilinks in nicht-gängige Sprachen nur wenigen nützen, liegt auf der Hand. '''Englisch''' ist aber nun mal die [[Weltsprache]] Nr. 1; Links ins Englische helfen vielen Wikipedia-Usern – allen, die der englischen Sprache halbwegs mächtig sind. 

. Es gibt offenbar bei einigen eine tiefe Sehnsucht nach "Regeln ''ohne'' Ausnahme" ([[Komplexitätsreduktion]]) => das impliziert leider "Prinzipienreiten" (Motto: ''Prinzipien sind kein Käse mit Löchern'').

Natürlich ''kann'' man bei jeder Regel die Ausnahme(n) weglassen / verpönen / verbieten. ''Wenn'' man dies tut, ist imo der Schaden deutlich größer als der Nutzen. 
</br>Zitat aus [[WP:IAR]]: <u>''Du bist nicht verpflichtet, alle Regeln auswendig zu lernen und genau nach ihnen zu handeln, um hier mitarbeiten zu können.'' [IAR] ''bedeutet auch, dass manche Wikipedia-Richtlinien nicht perfekt sind und es sinnvolle Ausnahmen geben kann''</u>. 

=== vergangen === 
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lied_der_Deutschen&diff=prev&oldid=153723284 Vergangenes wird im Präteritum referiert].

WP-Artikel enthalten viele Sätze im Präsens, beschreiben aber Vergangenes. Das ist eine Irreführung des Lesers - sie gaukeln fälschlich eine Aktualität vor. Wenn beim Satz eine Fußnote mit einem z.B: drei Jahre alten Beleg steht, kann der Leser annehmen, dass der Satz vor 3 Jahren geschrieben wurde. 
Oft steht kein Beleg dabei - dann kann man nur mutmaßen (oder aufwändig in der Versionsgeschichte nachschauen), wie alt der Satz ist.  Generell: die WP kann nur über Vergangenes berichten. 

=== "die" Nationalsozialisten === 
Die WP enthält zahlreiche Sätze der Art ''Nach der Machtergreifung der Nazis ...''

Im Januar 1933 gab es einige Millionen nationalsozialistisch denkende / empfindende Menschen aus [[Soziale Differenzierung|allen Gesellschaftsschichten und -milieus]]. Nicht alle ergriffen die Macht - maßgebliche Akteure der [[Machtergreifung]]/-übernahme waren relativ wenige NSDAP-Aktivisten (siehe auch [[Alter Kämpfer|Alte Kämpfer]]). Viele von ihnen erhielten bald hohe Posten im Staat und/oder in der NS-Bewegung; das [[NS-Regime]] formierte sich). Die Formulierung ''"die" Nationalsozialisten'' suggeriert fälschlich, es hätte eine homogene Masse von Nationalsozialisten gegeben. 

Ähnliches Beispiel (Artikel [[Leningrader Blockade]], Einleitung): ''Der Massentod durch Verhungern wurde <u>von den Deutschen</u> gezielt herbeigeführt [...]''  Klingt imo wie "von allen Deutschen".  "von der Wehrmacht" wäre imo weniger pauschal.

=== schon erst bereits === 
Ob schon oder erst (= bereits) etwas geschah … ist beides POV. 

Beispiel: '''''Schon''' sechs Jahre nach dem Krieg begann das Wirtschaftswunder''. (oder ''erst''?) 

Ähnlich '''immerhin''' . Beispiel: ''Sein Skatblatt hatte immerhin 32 Punkte''. (oder hatte es ''nur'' 32 Punkte ?  .... beides POV.

=== zwischen ===
"zwischen 1934 und 1936 entwickelt" ... 1935 ?  ;-)<!---http://www.duden.de/rechtschreibung/zwischen_innerhalb_inmitten_binnen --->

=== Tatsachenbehauptung === 
Beispiel: ''Beide sind enge Vertraute des russischen Präsidenten Putin''. Richtig ist: Beide ''gelten als'' enge Vertraute … Mag sein, dass Putin sie für enge Vertraute ''hält'' (sonst hätte er wohl andere auf die Posten gesetzt) – kann aber sein, dass sie insgeheim Putin-Verachter (geworden) sind ("die schärfsten Kritiker der Elche / waren früher selber welche"). 

=== Gegensatz === 
…konstruktion. Beispiele: 
* ''Gazprom ist '''aber''' nicht nur im Erdgasbereich tätig.'' Es ist ''kein'' Gegensatz, im Erdgasbereich ''und'' daneben in weiteren Bereichen tätig zu sein.
* ''Dabei rügte der [[Federal Bureau of Investigation|FBI]]-Direktor [[James B. Comey]] <u>zwar</u> den "extrem sorglosen" Umgang von Clinton mit ihren Mails, sah <u>aber</u> keinerlei Anhaltspunkte für strafbares Verhalten.''
:Selbstverständlich kann jedermann/-frau auch etwas Nicht-Strafbares rügen.  => 
:''Comey äußerte, er sehe keinerlei Anhaltspunkte für strafbares Verhalten. Gleichwohl äußerte er, Clintons Umgang mit ihren Mails sei "extrem sorglos" gewesen.''

=== Scheinkausalität === 
In der WP stehen unzählige Sätze der Art ''Weil dasunddas passiert war, machte NN diesundjenes'' oder ([https://deutschegrammatik20.de/komplexer-satz/satzverbindung-konsekutiv-sodass-deshalb-infolge/ konsekutiv]) ''sodass / weshalb NN diesundjenes machte.'' Meist ist diese [[Monokausalität|monokausale]] Behauptung tatsächlich keine [[Kausalität]], sondern ein [[Fehlschluss]] (btw: ''[[Korrelation|Correlation]] does not imply causation''). Wenn man einen Beleg dafür hat (''und'' es enzyklopädisch relevant erscheint) kann man schreiben ''NN äußerte, er habe diesundjenes gemacht, weil dasunddas passiert war''. 
(siehe auch [[Kausalattribuierung]], [[Attributionsfehler]] )

(nach den Anschlägen [[Anschlag in Nizza 2016|in Nizza]], [[Sprengstoffanschlag von Ansbach|in Ansbach]], [[Anschlag in einer Regionalbahn bei Würzburg|bei Würzburg]] + anderswo imo lesenswert): [http://www.faz.net/-gqz-8jr81 ''Bald wissen wir alles''] (Psychologen warnen vor linearen Kausalitätsannahmen)

=== Aktiv statt Passiv === 
siehe [[WP:Guter Artikel#Aktiv, Passiv und andere Umschreibungen]]

Siehe auch hier:<ref name="erfolgen">Wolf Schneider a.a.O. S. 73: 
:„Wer elegantes und interessantes Deutsch schreiben will, [..] hält sich [..] bei allen Verben mit dem Passiv und dem Infinitiv zurück, und viele Verben, von ''erfolgen'' bis ''instrumentalisieren'', versucht er überhaupt zu meiden.“</ref>

=== Floskeln === 
====Personifikationen====
"die Kämpfe forderten über 170.000 Gefallene und 500.000 verwundete Soldaten sowie den Tod mehrerer zehntausend Zivilisten" ?  
"Die Verhandlungen mit Byzanz fanden kurz vor Ottos Tod einen erfolgreichen Abschluss" 
"Die Herrschaft des Nationalsozialismus währte bis .. 1945". 

"Kämpfe" fordern nichts.  Verhandlungen finden nichts. 
"''Der'' Nationalsozialsozialismus" kann nicht herrschen. 

[[Personifikation]]en sind imo kein wikistyle. [[Wolf Schneider]]  nannte [https://books.google.de/books?id=expsAgAAQBAJ&pg=PT205 das ''imaginäre Subjekt'' eine Journalisten-Unsitte ; "forderte Todesopfer" nannte er einen "der abgeschmacktesten .. des Nachrichtenjargons"]. (siehe auch [https://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=AgFtAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PT11 hier]) 

"der Krieg brach am 1. September 1939 aus" ? Vulkane brechen aus, Kriege nicht.

"... wurde das Dock durch das britische Kommandounternehmen [[Operation Chariot]] unbrauchbar gemacht." 
Besser: ".. machten ''britische Soldaten'' des Kommandounternehmens [[Operation Chariot]] das Dock unbrauchbar"

"N. wurde von General J. zu einer Festung ausgebaut". Hatte der General Kräfte wie der Halbgott [[Herakles|Herkules]] ? Nö - er ''ließ bauen'', darum : 

"N. wurde von der [[265. Infanterie-Division (Wehrmacht)|265. Infanteriedivision]] unter General J. zur [[Fester Platz (Wehrmacht)|Festung]] ausgebaut."

"Die sozialistische Zeitschrift [[Monthly Review]] relativiert dies."<ref>aus: [[Mao Zedong]], Einleitung, 11. Satz</ref> Zeitschriften können nicht handeln. Es ist ein großer Unterschied, ob ein freier Journalist in einem [[Namensartikel]] in einer Zeitschrift mal etwas schreibt, ob ein Stammredakteur, ein Chefredakteur oder ein Herausgeber etwas schreibt; und es ist auch ein Unterschied, ob er 1mal etwas schreibt oder ob er eine Meinung jahrelang/wiederholt/regelmäßig vertritt. - Präzision ist eine schöne Sache (macht aber viel Arbeit).


==== verfügt über ==== 
Beispiel: ''Das [[Flugdeck]] verfügt über zehn Parkpositionen für Flugzeuge''. Synonym: ''Das Flugdeck '''hat''' acht Parkpositionen für Flugzeuge.'' 'verfügt über' ist eine (imo sinnfreie / funktionslose) Sprachfloskel (vielleicht verbreitet von Leuten, denen von einem Deutschlehrer eingebläut wurde, einfache Verben wie 'sein' und 'haben' zu vermeiden). 'Verfügung' ist ein juristischer Begriff; z.B. verfügt man über sein Konto, wenn man Geld überweist, abhebt o.ä. (siehe [[Verfügung#Zivilrecht]]).

… und andere vermeintlich hochsprachliche Begriffe: '''''lediglich''' (statt 'nur') usw. usw.''

====sowohl als auch====
:Beispiel 1: "Frau Merkel ist Bundeskanzlerin und CDU-Vorsitzende"

:Beispiel 2: "Frau Merkel ist sowohl Bundeskanzlerin als auch CDU-Vorsitzende"

Letzteres [[Implikation|impliziert]] eine Hervorhebung / Betonung. 'Beispiel 2' verdient keine Betonung, denn in Deutschland ist es recht üblich, dass der Bundeskanzler (m/w) zugleich auch Vorsitzender seiner Partei ist.  
</br>Beispielsatz mit Hervorhebung: Hermaphroditen haben ''sowohl männliche als auch weibliche Keimzellen bzw. Geschlechtsorgane'' (Artikel [[Hermaphroditismus]], Satz 1). 

====belief sich, ereignete sich ====
Umsatz belief sich auf => Umsatz betrug
</br>Die Kosten der Modernisierung beliefen sich auf ... => die Modernisierung kostete
</br>Gewaltexzesse ereigneten sich => Die Täter begingen Gewaltexzesse

====Luft und Bläh====
„Keinen Beifall verdienen die ''Luftwörter'' ([[Jean Paul]]): erfolgen, bewirken, bewerkstelligen; [...] die ''toten Verben'' ([[Ludwig Reiners|Reiners]]): sich befinden, liegen, gehören, es gibt; die ''Blähverben'': aufweisen .. weilen.“<ref>Wolf Schneider, a.a.O. S. 66 f.</ref> (sSiehe auch hier:<ref name="erfolgen" />) 

====dementsprechend====
dementsprechend … imo meist eine [#Scheinkausalität]]. 
duden.de [http://www.duden.de/rechtschreibung/dementsprechend nennt als Alternativen] </br>''also, aus diesem Grund, daher, danach, darauf, daraufhin, darum, demgemäß, demzufolge, deshalb, deswegen, entsprechend, folglich, hiernach, infolgedessen, insofern, insoweit, mithin, somit; (gehoben) sonach; (bildungssprachlich) ergo'' . </br>
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=dementsprechend&title=Spezial%3ASuche&go=Artikel&fulltext=1 todo …]

====nicht zuletzt====
„<u>Nicht zuletzt</u> durch den Umstand, dass die Opfer [...], war die Öffentlichkeit verwirrt.“ Sondern ... zu vorletzt ? oder zu vor-vor-letzt?  Gemeint ist wohl: ''Unter anderem durch [...]'' war die Öffentlichkeit verwirrt.  
'Nicht zuletzt' impliziert, dass es mehr als einen Faktor (hier: der Verwirrung) gab.

====fand(en) den Tod ====
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_Polens&diff=prev&oldid=153781607 Im Verlauf des Krieges fanden etwa sechs Millionen Polen den Tod.] => Im Zweiten Weltkrieg starben etwa sechs Millionen Polen.

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Jurafusslinie&diff=prev&oldid=154299175 verlor ... ein Lokomotivführer sein Leben] => "starb ein Lokomotivführer"

==== kam zu ====
"der ... kam eine erhebliche Bedeutung zu"  ist eine [[#Tatsachenbehauptung]] (und eine Floskel mit einem inhaltsleeren Adjektiv: was ist schon '' erheblich'' ?)

====besitzt====
"Das Kraftwerk besitzt einen Druckwasserreaktor vom Typ XY". Imo besser: Das Kraftwerk ''hat'' ..."(die Begriffe Besitz und Eigentum haben eine juristische Konnotation; siehe unten)

====Vorfeld====
:Zitat: Zur Erreichung der definierten Ziele war ''im Vorfeld'' eine Truppenaufstockung nicht ausgeschlossen worden. [...] ''Im Vorfeld'' der [[Afghanistan-Konferenz]] hatte Präsident Karzai ..."  

Im [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Afghanistan-Konferenz_2010&type=revision&diff=145334578&oldid=145334418 Duden. Bd. 2, Das Stilwörterbuch. Grundlegend für gutes Deutsch] ist die Formulierung ''erwähnt'' (wirklich nur erwähnt - nicht empfohlen: 9., völlig neu bearb. Auflage 2010, Seite 987) - Hinweise der Art [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gruppe_der_Zwanzig&diff=prev&oldid=145334857 ''ungenau: "vor" der Konferenz könnte auch zur Zeit der Kreuzzüge sein''] ... ohne Worte.

==== unmittelbar ====
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=unmittelbar&title=Spezial:Suche&fulltext=1&searchToken=5p9whhxbdcpvn2zxdti2t6gxv über 80.000mal in WP-Artikeln verwendet] ... Oft ist schlicht 'kurz' gemeint  
<br/>(z.B. ''<s>unmittelbar</s> kurz vor Beginn der Schlacht'') 

====Euphemismus====
"Im Verlauf des Krieges fanden etwa sechs Millionen Polen den Tod." ([[Geschichte Polens]]) ... was für ein [[Euphemismus]] ! (→ [[Deutsche Besetzung Polens 1939–1945]], [[Sowjetische Besetzung Ostpolens 1939–1941]], siehe auch [[Verbrechen der Wehrmacht]])

(1975) "372 Bergleute verlieren ihr Leben bei einer Minenkatastrophe."  ... dito - sie [[Sterben|starben]].

=== Wahl / Wahlen === 
In der Wikipedia (z.B. in der deutschen, der englischen, der französischen und anderen) wird unterschieden zwischen "Wahl" und "Wahlen". U.a. gab es deshalb zahlreiche Artikelverschiebungen.  

Wenn an einem Wahltermin '''mehrere''' Gremien gewählt werden (z.B. in das Parlament und der Präsident, dann spricht man von Wahl'''en'''. Wird nur 1 Gremium gewählt, spricht man von Wahl, z.B. [[Bundestagswahl]] (z.B. [http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/ der Bundeswahlleiter] und [http://www.gesetze-im-internet.de/bwahlg/BJNR003830956.html das Bundeswahlgesetz]) 

Beispiele für Wahl'''en''': 
* [[Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Argentinien 2015]]
* [[Spanische Parlamentswahlen 2008]] (beide Kammern der Cortes Generales wurden neu gewählt) 

Ein Vergleich: 

[https://www.google.de/search?q=%22die+Bundestagswahlen%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=E7TJVeu1DIrZU6bXiJgL#q=%22Bundestagswahlen+2013%22 "Bundestagswahlen 2013"] = 22.400 google-Treffer (mit " ") 

[https://www.google.de/search?q=%22die+Bundestagswahlen%22&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=E7TJVeu1DIrZU6bXiJgL#q=%22Bundestagswahl+2013%22 "Bundestagswahl 2013"] 538.000 google-Treffer  (dito)  

=> 4 % zu 96 %

Manchmal gibt es 2 Wahlgänge zu 1 Wahl; der 2. Wahlgang ist dann eine [[Stichwahl]] und wird nur anberaumt, wenn im 1. Wahlgang keiner der Kandidaten eine absolute Mehrheit bekommen hat. 

Das Lemma - z.B. [[Parlamentswahl in Frankreich 2007]] - wird dann aber nicht umbenannt. Es ist 1 Wahl mit 1 Ergebnis: 1 neugewählte [[Abgeordnetenkammer (Frankreich)|Abgeordnetenkammer]]).

==== Wahlergebnisse ====
"verloren Stimmen" ? meist ist gemeint "Stimm<u>anteile</u>" . Nicht die Zahl der Stimmen entscheidet, sondern die [[Quote]] (aka Anteil) an den insgesamt abgegebenen gültigen Stimmen. 

"Die XY-Partei verlor " ? ... sie erhielt einen geringeren Stimmanteil als bei der Wahl zuvor.  Wozu beim Thema Wahlen / Wahlergebnisse diese ganze Metaphorik mit Kampf (z.B. ''setzte sich durch''), Sieg, Niederlage, mit Personifikationen (z.B. ''Helmut Schmidt gewann die Wahl'' anstatt ''die Bundes-SPD'') usw. ? 
</br>Außerdem veranlassen [[Sperrklausel|Fünfprozenthürden]] u.ä. einen Teil der Wähler zum taktischen Wählen. 

"die XY-Partei erreichte" ?  'erreichen' konnotiert mit ''aktivem'' Zutun / Handeln. Es gab grottige Wahlkämpfe, nach denen eine Partei ein Spitzenergebnis erhielt, und vice versa. 
</br>[[Attribution]]en  sind meist unbelegbar und damit POV/TF.

====Sonstiges====
Der Antrieb des Schiffe ''besteht aus'' einem [[Zweitaktmotor|Zweitakt]]-[[Schiffsdieselmotor|Dieselmotor]] . "[[]Bestandteil|Besteht aus]]" impliziert zwei oder mehr Teile => passt hier nicht.

=== Füllwörter === 
"Ein Füllwort ist ein Wort, das den Text nicht inhaltlich ergänzt, sondern lediglich füllt. [...] In der geschriebenen Sprache außerhalb der wörtlichen Rede sind sie oft überflüssig, da sie einen Text unnötig aufblähen, ohne zur [[Verständlichkeit]] beizutragen, und ihn dadurch schlechter lesbar machen. Füllwörter werden daher auch als Flickwort, Unwort oder Blähwort bezeichnet und gelten als unprofessionell." (Zitat aus [[Füllwort]]; siehe auch [[Füllwort#Beispiele]])

Beispiel: 
(ohne Füllwort): ''Die Regierung schlug vor, XY zu tun. Die Gewerkschaften waren dagegen, weil sie ... befürchteten.'' 

(mit): ''Die Regierung schlug vor, XY zu tun. Die Gewerkschaften waren <u>jedoch</u> dagegen, weil sie ... befürchteten.'' 

'jedoch' ändert nichts an der Satzaussage und hat keinerlei Funktion.  Genauso hier: ''der Golf V [wurde] mit einer Vierlenker-Hinterachse ausgerüstet, die verbesserte Fahreigenschaften insbesondere in Kurven mit sich brachte, <u>jedoch</u> teurer in der Produktion war.'' Oft sind teurere Dinge besser - ''besser <u>aber</u> billiger'' könnte man hervorheben. 

[https://www.schreiblabor.com/orthography/filler/ schreiblabor.com]: Füllwörter geben "dem Autor in der deutschen Sprache schier unüberschaubare Möglichkeiten [..], beispielsweise eine bestimmte Haltung auszudrücken oder Texte mit Emotionen zu versehen."  Genau das sollen enzyklopädische Texte '''nicht'''.

==== [[FVG]] ====
Viele [[Funktionsverbgefüge]] haben keine inhaltliche Funktion, z.B. 'in Erwägung ziehen', 'Verzicht leisten', 'Stimmenthaltung üben'.  Siehe auch [[Kanzleistil]].

=== Synonymitis === 
[[Die Zeit]] 20/2012 / [[Wolf Schneider]]: [http://www.zeit.de/2012/20/Lektion-8-Woerter-Synonyme Misstrauen wir den Synonymen. Nur Deutschlehrer lieben sie.] <div style="font-size:90%;">"Verwirrend [..] ist es, auch die Substantive, die tragenden Begriffe eines Textes, der lexikalischen Varianz zu unterwerfen, wie Journalisten es lieben; albern gleich aus vier Gründen.

Erstens: Für die meisten konkreten Dinge sind Synonyme einfach nicht vorhanden. Nicht für Tisch zum Beispiel (Vierbeiner wäre zwar korrekt, ist aber schon für den Hund vergeben). Nicht für Wind, denn Sturm ist mehr und Brise weniger. Viele sinnverwandte Wörter sind, zum Zweiten, absolut nicht austauschbar: der Hund nicht gegen den Köter, das Gesicht nicht gegen Fratze, Fresse und Visage.

Oft folgt, drittens, aus der Synonymitis eine vorhersehbare Zwangshandlung: Aus der Polizei werden die Ordnungshüter, aus der Bundesbank die Währungshüter, aus der Wahl wird der Urnengang. Den Radiosprecher, der diese Missgeburt über den Sender lassen musste, stört es zu Hause am Wahlabend nicht im Geringsten, das Wort Wahl hundertmal zu hören und zu sagen.

Das Vierte, das Schlimmste aber: Schon die Suche nach einem <u>Tauschbegriff verletzt das Urvertrauen in die Sprache, das alle Hörer, alle Leser selbstverständlich haben: dass einer, der dasselbe meint, selbstverständlich auch dasselbe sagt – und dass er, wenn er plötzlich etwas anderes sagt, nur etwas anderes meinen kann.</u> Goethe ist Goethe – und weder der Dichterfürst noch der Wirkliche Geheime Rat, und kein Weihnachtsbaum hat je darauf gewartet, dass er in der Zeitung als der nadlige Geselle aus den heimischen Wäldern wiederkehrt.</div>

"[http://www.atm.damtp.cam.ac.uk/mcintyre/lucidity-in-brief/ where possible use the same word or phrase for the same thing, similar word-patterns for similar or comparable things, and different words, phrases, and word-patterns for different things.]"

=== irreführende Signalwörter === 
Beispiele: 
* '''allerdings''' drückt als Adverb eine Einschränkung aus ([http://www.duden.de/rechtschreibung/allerdings_Adverb duden.de]).  Manche Autoren (in der WP und anderswo) verwenden ''allerdings'' als Füllwort (= funktionloses Wort).  Man liest 'allerdings' als Signalwort und wartet - vergeblich - darauf, dass etwas Einschränkendes folgt. 

* '''während''' wird meist zeitlich verwendet – selten soll es einen Gegensatz ausdrücken. Beispielsatz für Letzteres:

:''Während Italien außenpolitisch in der ersten Zeit der Mussolini-Herrschaft eine Aufrechterhaltung des Status quo unterstützte, näherte es sich später aber an Deutschland an.''

: Das 'während' am Satzanfang schickt imo den Leser in die Irre. Besser wäre:

:''In der ersten Zeit der Mussolini-Herrschaft unterstützte Italien außenpolitisch eine Aufrechterhaltung des Status quo; später näherte es sich aber an Deutschland an.''

* '''[http://www.duden.de/rechtschreibung/weiterhin weiterhin]''' ≠ "auch" ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Klub_f%C3%BCr_Bayerische_Gebirgsschwei%C3%9Fhunde_1912&diff=prev&oldid=158843383 difflink] )

* [http://www.duden.de/rechtschreibung/schlieszlich 'schließlich' ist doppeldeutig: 
** nach einer langen Zeit des Wartens, nach vielen Verzögerungen, nach einer langwierigen Prozedur; endlich, zum Schluss, zuletzt
** drückt aus, dass die jeweilige Aussage nach Auffassung des Sprechers eine allein ausreichende und sofort einleuchtende Erklärung, Begründung für etwas anderes darstellt]
:Letzteres ist POV (<small>die "Auffassung des Sprechers" soll nicht in WP-Artikel</small>).

=== Bandwurmsätze === 
gruselige Beispiele: 
* ''Angesichts der Überlegungen von Hugo Preuß, der dafür eintrat das Land Preußen wegen seiner Größe zu teilen und daher dafür eintrat, eine preußische Landesversammlung erst nach grundsätzlichen Entscheidungen auf nationaler Ebene zusammentreten zu lassen, war dieser frühe Termin Teil des Versuchs der preußischen Regierung eine mögliche Zerschlagung zu verhindern.'' (aus: [[Preußische Landesversammlung#Entstehung und Aufgaben]])

* ''Durch das am 13. März gemäß Art. III Abs. 2 des von der Diktatur Dollfuß’ erlassenen Bundesverfassungsgesetzes vom 30. April 1934 über außerordentliche Maßnahmen im Bereich der Verfassung, des sogenannten „Ermächtigungsgesetzes 1934“[1], ohne Beteiligung des Parlaments durch die Bundesregierung beschlossene Bundesverfassungsgesetz über die Wiedervereinigung Österreichs mit dem Deutschen Reich[2] endete die rechtliche Existenz des diktatorischen österreichischen Bundesstaates.'' (aus: [[Anschluss Österreichs#Einleitung]] <small>moniert [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAnschluss_%C3%96sterreichs&type=revision&diff=151501915&oldid=151501124 von einer IP am 14.2.16] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAnschluss_%C3%96sterreichs&type=revision&diff=151522229&oldid=151504693 einer IP am 15.2.16].   ... [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AAnschluss_%C3%96sterreichs&type=revision&diff=154143368&oldid=154125405 ohne Worte]</small>

* Dies und ein seit Mai 1966 stattfindendes Pogrom mit zehntausenden ermordeten Süd-Ost-Nigerianern die im Nord-Westen des Landes lebten – also innernigerianischer Migranten, mehrheitlich – aber nicht ausschließlich – Igbos, die nun in ihre Ursprungsregion Biafra zurückflüchteten – führten schließlich dazu, dass der Militärgouverneur der Süd-Ostregion Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu vom Volk der Igbo am 30. Mai 1967 die Unabhängigkeit der Region Biafra ausrief. ([[Biafra-Krieg#Krieg und Folgen]] )

* Im Anhang I Nummer 2.6. der Richtlinie 2007/46 zur Schaffung eines Rahmens für die Typgenehmigung von Kraftfahrzeugen wird die Leermasse, als die Masse des Fahrzeugs mit Aufbau in fahrbereitem Zustand oder Masse des Fahrgestells, einschließlich Flüssigkeiten, Werkzeug, Ersatzrad (sofern vorhanden) und Fahrer und, für Kraftomnibusse, Masse des Mitglieds des Fahrpersonals, wenn das Fahrzeug über einen Sitz für das Fahrpersonal verfügt, definiert.  ([[Leergewicht#Richtlinie 2007/46]])

=== Besitz ≠ Eigentum === 
[[Besitz (Deutschland)|Besitz]] und [[Eigentum]] sind nicht das gleiche. Besitz benennt die tatsächliche Herrschaft einer Person über eine Sache (z.B. ist ein Mieter Besitzer der gemieteten Wohnung), Eigentum die rechtliche Sachherschaft (Eigentümer ist der Vermieter). Das wird laufend verwechselt, leider auch vom "Haus- und GrundBESITZERverein"<ref>http://www.haus-und-grund-muenchen.de/</ref>, der eigentlich Eigentum meint.

=== gestorben / verstorben === 
http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-abc-verstorben-gestorben-a-344430.html

Sätze der Art "Max Mustermann starb am tt.mm.jjjj"  berichten vom [[Sterben]], nicht vom Verstorben-sein.

=== SPO ===
SPO = Subjekt - Prädikat - Objekt (aka 'wer tut was') 

Textbeispiel: 
* [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kammer_der_Abgeordneten_%28Bayern%29&type=revision&diff=159195444&oldid=153528086 ''Die Ständeversammlung berief der König ein.'' ]   Der Leser rechnet mit SPO (=> berief ''den'' König ein) ... nach dem [[Artikel (Wortart)|Artikel]] kann ein Objekt (Akusativ) ''oder'' ein Subjekt (Nominativ) folgen. 

:Gemeint war: ''Der König berief die Ständeversammlung ein'' (oder, wenn man die Ständev. in den Mittelpunkt stellen möchte: ''Die Ständeversammlung wurde vom König einberufen'') 
</br>=> '''SPO''' ist am lese(r)freundlichsten und verständlichsten.

* ''Die oberste Autorität des Iran wurde der Schiitenführer [[Ruhollah Chomeini]]''. 
:Akkusativ und Nominativ von 'die oberste Autorität' sind <u>gleich</u> (nicht zu unterscheiden) - erst am Ende des Satzes erkennt man die (ungewöhnliche) Reihenfolge von Subjekt und Objekt. 

* Die [[britisch-französische Garantieerklärung]] für Polen nahm Hitler am 28. April 1939 zum Anlass, .. den Nichtangriffspakt ... zu kündigen. <small>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Deutsch-polnischer_Nichtangriffspakt&diff=prev&oldid=155432148 geändert]</small>

"SPO" hat einen weiteren Vorteil.  Dazu ein Beispiel: im Artikel [[Margot Honecker]] steht <small>Neben zahlreichen Auszeichnungen, u. a. dem Vaterländischen Verdienstorden in Gold (verliehen 1964) und dem Karl-Marx-Orden (verliehen 1977 und 1987), verlieh ihr die [[Adam-Mickiewicz-Universität Posen|Adam-Mickiewicz-Universität]] in [[Posen|Poznań]] (Polen) am 18. Januar 1974 die [[Ehrendoktorwürde]] (Dr. h. c.).</small> 

Hätte der Autor mit dem Subjekt angefangen, hätte er gemerkt, dass der Satz verkorkst ist: <small>Die [[Adam-Mickiewicz-Universität Posen|Adam-Mickiewicz-Universität]] in [[Posen|Poznań]] (Polen)</small> (Subjekt) <small>verlieh ihr neben zahlreichen Auszeichnungen, u. a. dem Vaterländischen Verdienstorden in Gold (verliehen 1964) und dem Karl-Marx-Orden (verliehen 1977 und 1987) am 18. Januar 1974 die [[Ehrendoktorwürde]].</small>  Richtig ist: die Universität verlieh ''nur'' den Ehrendoktor; andere Institutionen verliehen die anderen Orden.

''So'' liest es sich, wenn das Subjekt (zu) weit hinten im Satz steht: ''Mit der Bildung einer Übergangsregierung (einer Regierung der [[Technokraten]]) wurde am 13. November 2011 durch Staatspräsident Giorgio Napolitano <u>der parteilose Wirtschaftswissenschaftler [[Mario Monti]]</u> beauftragt.''  18 Worte ''vor'' der Subjektgruppe. <br/>
SPO => ''Staatspräsident Napolitano beauftragte am 13. November 2011 den parteilosen Wirtschaftswissenschaftler [[Mario Monti]] mit der Bildung einer Übergangsregierung''. <small>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Silvio_Berlusconi&type=revision&diff=155488129&oldid=155487927 geändert]</small> (noch besser verbal: "..., eine Übergangsregierung zu bilden". - [[Bildung]] meint meist was anderes)

=== Metaphern ===
Medien berichten nach Wahlen von Wahl''siegen'', Wahl''niederlagen'' etc pp.  Die Spitzenkandidaten werden als Wahlsieger apostophiert - als jemand, der eine "Niederlage erlitten"  oder einen "Wahlsieg errungen" hat.  
Die Begriffe [[Sieg]] und [[Niederlage]] sind militärische Begriffe; sie konnotieren mit den Begriffen [[kämpfen]] und Kampf.  

Ist das sachlich / wikistyle ? alle genannten Begriffe sind [[Metapher]]n - imo klischeehafte Metaphern (sie werden gedankenlos verwendet). Viele Wahlkämpfe verlaufen (imo wohltuend) sachlich; längst nicht immer gibt es 'Aufreger-Themen'. 

Im Artikel [[Margaret Thatcher]] stand: ''In der [[Britische Unterhauswahl 1979|Unterhauswahl vom 3. Mai 1979]] führte Thatcher die konservative Partei zum Sieg.''  Wirklich ? Nein: Am 28. März 1979 verlor der Premierninister ein Misstrauensvotum im Unterhaus; dies hatte eine vorgezogene Neuwahl am 3. Mai 1979 zur Folge - kaum Zeit für einen Wahlkampf. 

Manchmal führt ein Spitzenkandidat / seine Partei einen als "gut" rezipierten Wahlkampf - und trotzdem erhält er bei der Wahl relativ wenige Stimmen ; manchmal ist es umgekehrt.   Vielleicht hat Thatcher die Wahl 1979 gewonnen wegen Fehlern der Labour Party und/oder wegen des Auftretens der Gewerkschaften zuvor. Vielleicht hätte sie (siehe auch [[Winter of Discontent]]) auch gewonnen, wenn sie / ihre Partei überhaupt keinen Wahlkampf geführt hätte ... 

Ich plädiere für Formulierungen wie  "Kaniddat X <u>erhielt</u> XY Prozent der abgegebenen Stimmen".  Das ist neutral und belegbar. 

Metaphern sprechen ''tendenziell stärker die <u>Imagination</u> an, während der Vergleich eher rational fassbar ist. ([https://de.wikipedia.org/wiki/Metapher#cite_note-3 Fußnote 3 des Artikels 'Metapher'])'' 

In einer Enzyklopädie ist eine möglichst [[Rationalität|rationale]], sachliche, nüchterne Ausdrucksweise "angesagt".  Viele Metaphern sind funktionslos / entbehrlich. Noch ein Beispiel:  
''"die Luftflotte spielte eine entscheidende Rolle bei den erfolgreichen [[Kesselschlacht]]en 1941"'' .  Das war kein [[Spiel]]; sie spielte keine [[Rolle (Theater)]] ... => [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Kesselring&type=revision&diff=154298533&oldid=153997842 geändert].

=== beide Adjektive Dativ === 
[[Eduard Engel]], ''Deutsche Stilkunst'', 
[https://archive.org/stream/DeutscheStilkunst/Deutsche_Stilkunst1#page/n85/mode/2up Seite 81]: 

"bei Goethe steht "nach überstandenem sorgenvolle'''m''' Leben"  (nicht sorgenvolle'''n'''), 

"nach bezahltem teure'''m''' Lehrgeld"   (und weitere Beispiele) 
:=> ''beide'' Adjektive mit Dativendung (-m)

::[http://lektorat-online.at/wordpress/starke-und-schwache-beugung-von-adjektiven/  http://lektorat-online.at] (danke @[[Benutzer:Dmicha|Dmicha]] für diesen Link :-)

=== welcher === 
ein Krieg, "''in welchem''" das Land XY allein gegen Deutschland gestanden hätte ? 
</br>www.der-textautomat.de (2015): [http://www.der-textautomat.de/2015/12/14/welcherwelche-welches-oder-derdiedas-zum-gebrauch-des-relativpronomens/ ''Laut Duden wirkt das Relativpronomen welcher, welche, welches „häufig schwerfällig“(1) und sollte deshalb nur dann verwendet werden, „wenn der, die, das vermieden werden soll“(2). Doch wann soll der, die, das vermieden werden? Vor allem, um bei häufigem Auftreten von Relativpronomen zu variieren oder um zu vermeiden, dass das Relativpronomen mit demselben Artikel zusammentrifft.'']

Beispiel: ''Das ist das Mädchen, welches das Buch gekauft hat'' statt: 
<br />''Das ist das Mädchen, das das Buch gekauft hat.''
<br /><u>Doch selbst dann würde „häufig der, die, das vorgezogen“</u> (''Das Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle: Richtiges und gutes Deutsch'', 7. Auflage S. 765) 

Siehe auch 8., vollständig überarbeitete + erweiterte Auflage, 2016.

=== Schriften aus dem Vor-Internet-Zeitalter ===
[[Datei:Beziehung zwischen Wikipedia und der Presse.svg|thumb|Passiert leider viel zu oft]]

=== auskommentierte Hinweise === 
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_%C3%96sterreichs&type=revision&diff=154481863&oldid=154480315 z.B. ''Beleg fehlt'' o.ä. ]]

== Sonstiges == 
* [[Benutzer:Das .:X#Wikirichtlinien (ein kurzer Kommentar)|Wikirichtlinien]]
* [[Benutzer:Yogibaer08720#Über Wikipedia]] 
* [https://www.youtube.com/watch?v=rq68A07CDcM Dieter Nuhr]

in en:WP gibt es [https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Shortened_footnotes shortened footnotes]. Das macht die Fußnoten lesefreundlich kurz und trotzdem eindeutig ([[Ebenda#a._a._O..2Fop._cit.|a.a.O.]])

* sueddeutsche.de 15.1.2016: [http://www.sueddeutsche.de/digital/online-lexikon-warum-wikipedia-nach-jahren-in-der-krise-steckt-1.2816858 Warum Wikipedia nach 15 Jahren in der Krise steckt ]

* Schreibkontroversenlabor SKOLA – eine webbasierte Lernumgebung, die vom Projektteam in Rahmen des LOEWE-Schwerpunkts "Kulturtechniken und ihre Medialisierung" entwickelt wurde. Ziel des Projektes ist es, auf dieser Basis Lehrkonzepte für den Bereich Deutsch als Wissenschaftssprache weiter zu entwickeln ([http://www.uni-giessen.de/fbz/fb05/germanistik/absprache/mediensprachdidaktik/forschung/projekt-schreib-und-textroutinen-kultur-fach-und-medienbezogene-perspektiven www.uni-giessen.de])

* {{Google Buch|BuchID=i4M3DQAAQBAJ}} (Beispiel) hilft jedem Interessierten, sich schnell einen Eindruck von eienm Buch zu verschaffen.  Früher musste man dazu in Buchgeschäfte oder Bibliotheken - heute kann man es 24/7 im Internet.  Gute Bücher machen Werbung für sich selbst - der Name des Autors wird 'unwichtiger'.  Gerade für unbekannte (oft junge) Autoren ist 'Blick ins Buch' eine große Chance. Neue (gute) Bücher haben gegen angestaubte "Standardwerke" bessere Chancen als früher.  Konkurrenz belebt das Geschäft und freut den Kunden.

== Schopenhauer == 
{{Zitat|Text=Wer etwas Sagenswertes zu sagen hat, </br>braucht es nicht in preziöse Ausdrücke, schwierige Phrasen und dunkle Anspielungen zu verhüllen. </br>Er kann es einfach, deutlich und naiv aussprechen, 
</br>und dabei sicher sein, dass es seine Wirkung nicht verfehlen wird. }}

== Fußnoten ==
<references />