Quelltext der Seite Benutzer:Radschläger/DiskArchiv/IV 06

{{Benutzer:Radschläger/Werkzeuge/Linkleiste 1}}
{{Benutzer:Radschläger/Werkzeuge/Linkleiste 3}}

==Willkommen==
Herzlich Willkommen bei der deutschen Wikipedia!</br>
Weil ich gesehen habe, dass du noch nicht lange dabei bist und sich noch niemand auf deiner Diskussionsseite verewigt hat, möchte ich dich begrüßen und dir einige erste Hinweise geben; diese Nachricht ist übrigens ''nicht'' automatisch generiert, sondern es gibt bei Wikipedia Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Für den Einstieg empfehle ich dir das '''[[Wikipedia:Tutorial|Tutorial]]''' und '''[[Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel|Wie schreibe ich gute Artikel]]'''. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets [[Wikipedia:Quellenangaben|Quellenangaben]] welche deine Bearbeitung belegen.</br>
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist [[Wikipedia:Spielwiese|hier]] Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie]] dient und zur Zusammenarbeit ein [[Wikipedia:Wikiquette|freundlicher Umgangston]] notwendig ist. 

Fragen stellst du am besten [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia|hier]] oder du meldest dich einfach auf [[Benutzer Diskussion:My name|meiner Diskussionsseite]]. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins [[Wikipedia:Glossar|Glossar]]. 

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in [[Wikipedia:Wikimedia Commons|Commons]] anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Du hast auch die Möglichkeit, dich auf deiner Benutzerseite vorzustellen. Dort hast du Raum, Informationen über dich und deine Interessen den anderen Benutzern von Wikipedia darzustellen; viele Benutzer listen auf ihrer Benutzerseite auch ihre neu erstellten bzw. besonders bearbeiteten Artikel auf. Du kannst dir ja meine Benutzerseite bzw. natürlich auch die Benutzerseiten anderer Benutzer anschauen und dir etwas "klauen" - das geht, weil alle Inhalte in Wikipedia ''frei lizensiert'' sind.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: [[Wikipedia:Sei mutig|Sei mutig]], aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --[[Benutzer:My name|My name]] [[Benutzer Diskussion:My name|♪♫♪]] [[Benutzer:My name/Bewertung|+- ]] 10:27, 25. Aug 2006 (CEST)

==Kleiner Tipp==
Hallo Radschläger,</br>
ich hätte da einen kleinen Vorschlag für dich: Bearbeite die unten stehende Seite doch in eine [[Wikipedia:Benutzernamensraum#Unterseiten|Benutzerunterseite]], also etwa [[Benutzer:Radschläger/In Arbeit]] oder ähnliches. Das ist sehr praktisch und übersichtlich. --[[Benutzer:My name|My name]] [[Benutzer Diskussion:My name|♪♫♪]] 18:33, 19. Sep 2006 (CEST)

== Inuse-Baustein [[Messe Düsseldorf GmbH]] ==

Deine letzte Bearbeitung des Artikels ist schon einige Tage her. Es ist aber nicht der Sinn und Zweck des Inuse-Bausteins, dass dieser über Tage hinweg im Artikel steht, ohne das etwas am Artikel geändert wird. Ich habe den Baustein daher entfernt und auch einige Korrekturen am Artikel vorgenommen. Wenn Du wieder ''aktiv'' am Artikel arbeitest, dann kannst Du den Baustein gerne wieder einsetzen. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 16:42, 9. Okt. 2006 (CEST)
:Nachtrag auf [[Diskussion:Messe Düsseldorf GmbH]] --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 21:36, 9. Okt. 2006 (CEST)

::Ich habe einen Teil Deiner Änderungen wieder rückgängig gemacht:
::*Glaskugel-Absätze wieder raus (Stadtbahn/Hotel).
::*''Siehe auch'' raus: Bereits im Artikel verlinkt oder nicht vorhanden. 
::*Diverse rote Links raus - Der Größte Teil davon wird sicher vorerst nicht oder nie angelegt werden.
::*Aktuelle Daten sind im Absatz ''Geschichte'' besser aufgehoben.
::Wäre schön, wenn Du das auch bei behältst. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 22:12, 9. Okt. 2006 (CEST)

== [[Rochusclub]] ==

Hi! Ich will Dir ja nicht auf die Nerven gehen, aber es wäre schön, wenn Du den Inuse-Baustein im Artikel wirklich nur verwendest, wenn Du '''aktiv''' im Artikel arbeitest. Du behinderst damit wirklich das Arbeiten für andere. Ich (und andere wahrscheinlich auch) hätten ansonsten schon längst Tippfehler korrigiert oder Ergänzungen vorgenommen. Freu Dich lieber, wenn Dir Andere bei der Arbeit helfen wollen. Wenn der Artikel noch nicht „fertig“ ist – wobei es diesen Status in der Wikipedia nicht gibt! – bzw. Du den Artikel noch nicht für die Öffentlichkeit freigeben willst, dann hättest Du ihn nicht im Artikel-Namensraum erstellen dürfen. Du kannst beliebige Unterseiten unterhalb Deiner Benutzerseite erstellen, also z. B. [[Benutzer:Radschläger/In Vorbereitung/Rochusclub]] und diese wenn Du „fertig“ bist in den Artikel-Namensraum verschieben. So machen andere das auch. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass Du das Prinzip der Wikipedia für Dich etwas anders auslegst.... Bedenke bitte, dass Du die Artikel nicht für Dich schreibst und sie nicht Dir „gehören“. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 21:36, 19. Okt. 2006 (CEST)

:In gewisser Weise habe ich das System bisher anders für mich ausgelegt, das stimmt. Damit bin ich aber nicht alleine, wenn Du Dich mal auf den anderen Seiten umschaust die diesen Baustein verwenden...
:Hätte ich den InUse Baustein entfernt, wäre ja von irgendjemand die noch ungeschriebenen Überschriften gelöscht worden und damit die Struktur des Artikels vollkommen zerstört worden, darum habe ich ihn dagelassen.
:Nichtsdesto trotz, ich hatte eigentlich vor schneller mit dem Artikel fertig zu sein und bin eher unfreiwillig daran gehindert worden. Werde es aber  vielleicht schaffen noch heute fertig zu werden.[[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 21:48, 19. Okt. 2006 (CEST)

::Natürlich gehören leere Überschriften gelöscht. Diese können aber jederzeit auch wieder hergestellt werden... Das bricht keinen Zacken aus der Krone ;-) Man kann diese im Übrigen auch auskommentieren/ausblenden:
::<code><nowiki><!-- Ausgeblendeter Inhalt //--></nowiki></code>
::Wie gesagt, für zukünftige Artikel empfehle ich Dir, diese Artikel zunächst auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite vorzubereiten und wenn Du damit fertig bist, diese in den Artikel-Namensraum zu verschieben. Das Vorgehen ist wirklich praktikabler und insbesondere bei längeren Artikeln üblich. Vor allem, weil in diesem speziellen Fall der Artikel z. B. auch schon im [[Portal:Düsseldorf]] als neuer Artikel gelistet ist. Das ist natürlich unschön, wenn ein Artikel erst halbfertig ist. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 22:13, 19. Okt. 2006 (CEST)

:::Schön, dass der Artikel nun „fertig“ ist – Gratulation, wirklich interessant und informativ! Ich habe den Artikel nun noch einer kleinen Überarbeitung unterzogen (Tippfehler, Wikifizierung, Formulierung, Formatierung, etc.) 
:::PS: Wikilinks sind interne Links innerhalb der Wikipedia, das hat mich Weblinks nichts zu tun... :-) --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 11:11, 20. Okt. 2006 (CEST)

::::Das mit den Wikilinks kommt von ''copy & paste'', man vergißt irgendwann nochmal richtig nachzuschauen, na ja.
::::Du scheinst kein großer Freund von ''Sie auch'' zu sein. Ich halte es für praktisch am Ende eines Artikels noch einmal kompakt auf einige Stichwörter und Weblinks hinzuweisen.
::::Diese Art der Kommunikation gefällt mir übrigens besser als nur über die Kommentar-Leiste ;-)[[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 12:26, 20. Okt. 2006 (CEST)
:::::''Siehe auch'' wird hier von den Meisten nicht gern gesehen. Es sollte wirklich nur verwendet werden, wenn es noch keine Verlinkung im Text gibt. Siehe [[WP:ASV]].
:::::Noch ein Nachtrag: Was ist mit der Formulierung ''„[[Rochusclub#Die_ersten_Jahre_an_der_St._Rochus_Kirche|In seine Amtszeit fielen auch die Erweiterungspläne des Grundstückseigentümers des Vereinsgeländes und Nachbarn.]]“'' gemeint? Mir ist hier nicht ganz klar was sich hier auf was bezieht...? --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 12:22, 20. Okt. 2006 (CEST)
::::::Hab den Satz umformuliert. Hast Du ja auch schon gesehen.
::::::Ausserdem habe ich die Links ergänzt, muß das denn unbedingt ''Website'' heißen, warum nicht ''Internetauftritt''? Na ja, obwohl ich ja eigentlich der Website Generation angehöre fand ich es angenehmer einen deutschen Begriff zu nutzen.[[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 12:57, 20. Okt. 2006 (CEST)
:::::::Website – Internetauftritt - Internetpräsenz – Webseiten – Homepage: Darüber lässt sich streiten.... „Website“ wird hier IMHO im Allgemeinen häufiger verwendet. Ich habe übrigens Deine Links zur Tennisbundesliga wieder rausgenommen. Die gehören da wirklich nicht hin, da sie keinerlei weiterführende Informationen zum Rochusclub bieten. Siehe dazu auch [[WP:WEB]]. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 13:01, 20. Okt. 2006 (CEST)
::::::::Sorry, aber willst Du immer die aktuelle Tabellensituation der Damen und Herrenmannschaft in den Artikel schreiben? Die Links sind absolut informativ bezüglich der aktuellen sportlichen Leistung. Ich fand es so einfacher, ansonsten muss man sich auf der Rochusclubseite durchwurschteln.[[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 13:16, 20. Okt. 2006 (CEST)
:::::::::Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, aktuelle Ereignisse oder Tabellenstände gehören hier nicht hin. Dafür gibt es [http://de.wikinews.org/wiki/Hauptseite wikinews], oder andere Newsticker. In den Artikel kann gerne eine Auflistung, in welchen Jahren die Meisterschaft gewonnen wurde, aber nicht wie der aktuelle Stand ist. [[WP:WWNI]] -> 7a --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 13:34, 20. Okt. 2006 (CEST)
::::::::::Siehst Du, darum der Link unterhalb des Artikels, wo sich jeder über die Ergebnisse informieren kann. Wenn man so viele Wörter im Text verlinkt, warum dann nicht auch eine wirklich nützlicher Link am Ende? ;-)[[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 14:02, 20. Okt. 2006 (CEST)
:::::::::::Jetzt wirfst Du aber interne und externe Verlinkung durcheinander.... ;-) --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 15:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

== [[Portal:Düsseldorf]] ==

Hi, willst Du Dich nicht auch in den Liste der Protal-Betreuer eintragen: [[Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Betreuer]]? --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 12:01, 24. Okt. 2006 (CEST)
:Das hatte ich gestern ganz vergessen, schon erledigt. [[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 12:15, 24. Okt. 2006 (CEST)
::Prima, das freut mich, dass das Portal mal wieder aktiv wird. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 12:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

==Lesenswert im Düsseldorf-Bereich==

Hi, Du hattest auf der Portal-Seite mal nachgefragt, welche Düsseldorf-Artikel mit endlichem Aufwand Richtung Lesenswert gebracht werden könnten. Mir sind da 2 Kandidaten eingefallen: [[Rheinbahn AG]] und [[Hofgarten (Düsseldorf)]]. Bräuchten aber vorher wohl noch Review.  MfG  [[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 11:10, 1. Nov. 2006 (CET)
:Sicher beides Artikel, die als Lesenswert einstufbar wären. Im Rheinbahnartikel stören mich allerdings die riesigen Tabellen. Das würde bei einer Kandidatur sicher von vielen bemängelt werden.
:BTW: Sollten wir diese Diskussion nicht besser [[Portal Diskussion:Düsseldorf|hier]] oder [[Wikipedia Diskussion:Düsseldorf|hier]] führen? --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 13:23, 1. Nov. 2006 (CET)
::Die Diskussion gehört [[Portal Diskussion:Düsseldorf|hierhin]]. Das mit den Tabellen hatte ich auch schon überlegt. Aber wie ließe sich dies sinnvoll lösen.  [[Benutzer:Cup of Coffee|Cup of Coffee]] 23:32, 1. Nov. 2006 (CET)
:::Lasst uns [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_D%C3%BCsseldorf/Review hier] weiter diskutieren. --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 23:37, 1. Nov. 2006 (CET)

== Lob ==

Ich wollte Dir einfach mal zwischendurch ein dickes Lob aussprechen! Nach unseren anfänglichen "Meinungsverschiedenheiten" lässt sich mit Dir ja mittlerweile sehr konstruktiv zusammenarbeiten! So macht das Arbeiten Spaß! --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 21:08, 1. Nov. 2006 (CET)
:Danke, na ja, inzwischen erscheint mir deine Mithilfe auch nicht mehr als korrigierwahn ;-)[[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 21:11, 1. Nov. 2006 (CET)
::Nenn es einfach QS ;-) --[[Benutzer:ThomasMielke|ThomasMielke]] [[Benutzer Diskussion:ThomasMielke|<small>Talk</small>]] 21:51, 1. Nov. 2006 (CET)

== [[Tausendfüßler (Düsseldorf)]] ==

Schaue doch bitte mal in die [http://www.addicks.net/gallery/D%FCsseldorf Düsseldorf-Bilder], insbesonder ins [http://www.addicks.net/gallery/Tausendf%FC%DFler Unteralbum]. Wetter war nicht gut, Bilder müssen definitiv aufgehübscht werden. Aber blättere mal durch und sage, was Dir zusagt zur Aufarbeitung. (Ich bin allerdings erst Donnerstag wieder im Lande, hast also Zeit zum Überlegen ;-) --[[Benutzer:-jha-|jha]] 21:40, 26. Nov. 2006 (CET)
: Ich finde folgende Bilder [http://www.addicks.net/gallery/Tausendf%FC%DFler/IMGP9579 1], [http://www.addicks.net/gallery/Tausendf%FC%DFler/IMGP9570 2] und [http://www.addicks.net/gallery/Tausendf%FC%DFler/IMGP9576 3] interessant. Danke Dir für die Aufnahmen und die nun folgende Mühe. [[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 14:38, 30. Nov. 2006 (CET)
:: Done, sind eingebaut. Umsortieren musst Du die noch ggf. Eine "Seitenansicht" habe ich bewusst gar nicht erst aufgenommen, weil das Ding von der Seite einfach nur gewöhnlich aussieht, man sieht das Ding eigentlich gar nicht, nur die Häuser dahinter. Vielleicht mal mit Stau und ordentlich LKWs drauf aufnehmen ;-) --[[Benutzer:-jha-|jha]] 03:49, 6. Dez. 2006 (CET)
:::Danke DIr, habe auch gleich ein paar Links korrigiert, waren mir gar nicht aufgefallen. [[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 09:57, 6. Dez. 2006 (CET)

== WP:T/D ==
Hallo. Hast du zufällig auch Interesse? [[Wikipedia:Düsseldorf]]. In der Disk. hatte ich dort den 29.12. als nächsten Termin vorgeschlagen. Mfg --[[Benutzer:Geisterbanker|Geisterbanker]] 14:02, 30. Nov. 2006 (CET)

{{Wikipedia:Düsseldorf/Einladungsvorlage}}

== Düsseldorf-Bilder ==
Falls Du es noch nicht erblickt haben solltest: Ich habe die von Dir gewünschten in die Gallerie auf [[Portal Diskussion:Düsseldorf#Bildersammlung]] gestellt. --[[Benutzer:-jha-|jha]] 03:39, 12. Dez. 2006 (CET)
:Antwort [[Portal Diskussion:Düsseldorf#Bildersammlung|hier]] [[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 09:19, 12. Dez. 2006 (CET)

== Burgplatz ==

Hi, ich geh jetzt mal davon aus, dass du [[Burgplatz]] nach [[Burgplatz (Düsseldorf)]] verschieben willst. Das wäre jedoch erst sinnvoll, wenn es mehrere Burgplätze mit eigenem Artikel gäbe. Welche willst du in der dann fälligen BKL aufführen? --[[Benutzer:Schwalbe|Schwalbe]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schwalbe|D]] | [[Spezial:Contributions/Schwalbe|C]] | [[Benutzer:Schwalbe/Bewertung|V]]</small> 10:02, 14. Dez. 2006 (CET)
:Ganz richtig, es gibt zur Zeit [[Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2006#Burgplatz|hier]] eine Löschdiskussion, daher dieses Vorhaben. Da tauchten noch ein paar andere Städte auf, die auch einen Burgplatz haben. Mir scheint das sollten wir vorsorglich den Düsseldorfer verschieben.[[Benutzer:Radschläger|--Radschläger]] 11:36, 14. Dez. 2006 (CET)