Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Ayacop/2007

== SVG-Formeln ==
Ein dickes Lob an dich für die Erstellung der unzählingen Strukturformeln. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 17:00, 7. Jan. 2007 (CET)
:Das geht runter wie ... ein guter Bordeaux! -- [[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 18:31, 7. Jan. 2007 (CET)

==Chemikalien ...==

.. sind nichts, wovon ich viel verstünde. Manchmal kann man sich ja mit Google helfen, aber manchmal eben auch nicht. Ich bohre gerade den Artikel über die [[Sumpfkrüge]] auf (natürlich Karnivoren ;)) und habe einen sehr schönen Artikel über ihre Methoden der Insektenanlockung, der auch einige der Inhaltsstoffe der Pflanze auflistet. Leider erläutert er diese bzw. ihre Funktion nicht näher. Zwar konnte ich mir bei einigen behelfen, aber bei drei Estern (die ja scheinbar alles machen können), war dann meine Schmerzgrenze (und die von Google) erreicht. Vielleicht kannst du mir helfen: was sind ''methyl palmitate ester'', ''ethyl palmitate ester'' und ''methyl linolelaidate ester''? Soll heissen: sind das eher Wachse (wie das Bienenwachs), Fruchtester oder gar insektizid wirkende Ester? Wenn du mir da ein oder zwei Hinweise -oder gar etwas ausführlichere- geben könntest, wäre ich dir sehr dankbar. Und wenn du mir ebenso auch gleich noch etwas zu ''Cinerone'' (ein Terpen) und ''Sarracenin'' (ein tricyclisches Monoterpen) sagen könntest und Lust auf eine Strukturformel zu letzterem hast, dann hättest du bei mir einen noch dickeren Stein im Brett als bisher sowieso schon ;). Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 20:15, 9. Jan. 2007 (CET)
:Klar Denis, wird aber wohl erst morgen werden. -- [[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 20:20, 9. Jan. 2007 (CET)

[[Bild:Sarracenin.svg|150px|thumb|Sarracenin]]
:Also, wachsartig sind diese Ester eher nicht, Wachse sind Ester aus langkettigen Carbonsäuren mit '''langkettigen''' Alkoholen. Möglicherweise aber ölartig. Methylpalmitat ist ein Pheromon[http://bee-info.com/bienenkrankheiten.php][http://www.uni-hohenheim.de/bienenkunde/Vorlesung_Verhaltensphysiologie_Insekten_April06.pdf], ein Feststoff(?)[http://www.sciencelab.com/page/S/PVAR/10423/SLP5371] mit einem Siedepunkt von 417°C(!)[http://www.umweltdaten.de/publikationen/fpdf-k/2278.pdf]. Ethylpalmitat ist ein Hautpflegemittel[http://www.inhaltsstoffe-kosmetik.de/ethyl-palmitate.html]. Mehr bringe ich online nicht heraus, und kann dir als Laie auch nicht mehr erzählen. ''Methyl lineoleilaidate'' ist bestimmt ein Schreibfehler. Schwer angeraten wäre, in [[WP:RC]] zu posten.
:Cinerone ist [http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/summary/summary.cgi?cid=5373127 dieses Molekül] und Sarracenin hat farblose Nadeln, Smp. 127°C, scheint aber trotzdem flüchtig zu sein[http://www.springerlink.com/content/u43r61g2101817g7/]. -- [[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 09:10, 10. Jan. 2007 (CET)

::Vielen Dank. Ich werde evtl. nochmal im RC nachfragen. Besten Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 01:04, 12. Jan. 2007 (CET)

== Caspofungin ==
Hallo Ayacop,

du hast heute zum Artikel [[Caspofungin]] die 
[[:Kategorie:Chemiebox fehlt]] hinzugefügt. Passt eine "Chemiebox" denn überhaupt dazu? Schließlich ist Caspofungin keine "Chemikalie" sondern ein Medikament. Und eine Art "Medikamentenbox" hat der Artikel ja schon. --[[Benutzer:Túrelio|Túrelio]] 10:38, 12. Jan. 2007 (CET)
:Stimmt eigentlich. Wenn die Medbox schon dran ist, hat die Kat. dort nichts zu suchen. Danke. -- [[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 10:49, 12. Jan. 2007 (CET)

== Animation ==
Als Grundidee ok. Als Dauergezappel im Hintergrund stört es beim Lesen, das sollte man manuell steuern können. Letztlich fände ich eine Animation der [[Moleküldynamik]] angemessener, wo Molekül''[[IR-Spektroskopie#Molekülschwingungen|schwingungen]]'' mitberücksichtigt werden. Erfordert aber geeignete Software.

Unruhigen Perspektivenwechsel würde ich vermeiden, eine schräg seitliche Perspektive mit leichtem „flow“ is ok. --[[Benutzer:84.136.213.206|84.136.213.206]] 04:22, 15. Jan. 2007 (CET)

:Das „Gezappel“ sollte eine Sache der Brauserbedienung sein. Ich stelle mal ein eine generelle Anfrage in die Auskunft. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 09:28, 15. Jan. 2007 (CET)
::Antwort: Escape-Taste bei Firefox benutzen. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 12:23, 16. Jan. 2007 (CET)

==Nochmal 3D-Reserpin==
Wo wir schon beim Thema sind: ROTATE schon getestet? – 3D-Reserpin muß doch noch hinzukriegen sein, wäre doch gelacht! Versuch bitte wenigstens noch einmal, den Stickstoff als Pseudostereozentrum in beiden "Konfigurationsvarianten" [N@]/[N@@] in Korinna einzugeben. Wenn alle Stricke reißen, Trick 17 anwenden: den Stickstoff mit Methyl quartär machen, Konfig. kennzeichnen (beide Varianten!), nach der Verhackstückung Methyl wieder ausradieren, müßte funktionieren. Ansonsten Methyl dranlassen und als Methylreserpin verkaufen, dass für den Artikel ja auch große Bedeutung hat. Korinna kann garnicht anders als das zu akzeptieren, und du wirst sehen, was ich gemeint habe (keine Wanne!).

Literatur per Fernleihe? – Habe ich zum kleinen Preis auch schon via ''Stadtbib.'' bekommen; ggf. erfragen. --[[Benutzer:84.136.213.206|84.136.213.206]] 04:22, 15. Jan. 2007 (CET)

:Wg. ROTATE, die Firma hat mir nicht auf meinen Registrierungsversuch geantwortet. Ich versuche das noch einmal, oder besorge mir, wenn deine Tricks auch nicht praktikabel sind (danke, später mehr dazu), den Kristall-Artikel.
:Fernleihe ist keine Lösung. Mehr kann ich dazu nicht sagen. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 09:28, 15. Jan. 2007 (CET)

::Hallo Ayacop, Fernleihe ist nicht (mehr) nötig, [http://www.molgen.dyndns.org/paper hier] findest Du das Paper zur [[Reserpin]]-Struktur (PMID 5694643). Ich habe mal aus den Koordinaten ein PDB-file gebastelt [http://www.molgen.dyndns.org/paper/reserpine.pdb.txt hier]. Die Abstände aus dem Paper sind allerdings in nm statt Å! Mit PyMol klappt die Darstellung. Gruss, --[[Benutzer:Hoffmeier|Hoffmeier]] 13:31, 15. Jan. 2007 (CET)

:[[Bild:Reserpin Konf1.png|right|300px]]
Also, hier ist eine Bindung des Stickstoffs 'nach hinten geklappt'. Meintest du das? --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 10:21, 15. Jan. 2007 (CET)

Hey, du hast es! Sieht doch gleich ganz anders aus! Jetzt noch beide Ester richtigmachen. Schauen, ob es möglich ist, den Schattenwurf auf die andere Seite zu wechseln. Vor allem noch verraten, wie du das hingekriegt hast (Lehrseite). Bei Commons Kommentar: "Bestätigt durch die Kristallstruktur, siehe Karle IL, The crystal structure of the alkaloid reserpine, Acta Crystallogr B. 1968, p. 81-91." Meinethalben kann dann da 'n Stempel drauf und in den Artikel. Auf den ersten Blick is deine Formel schon dicht an der Kristallstruktur, kann man später noch mal genauer gegenchecken. Korinna is also schlauer als ich dachte. Vllt. habe ich mich bei den Methoxygruppen geirrt, schwer zu beurteilen – is auch wurscht. <br/>So ist das jedenfalls sehr gut. Gratulation. -> Kandidatur exzellente Bilder! – Auch Lob an Hoffmeier! --[[Benutzer:84.136.214.253|84.136.214.253]] 15:33, 15. Jan. 2007 (CET)

:[[Bild:Reserpin Konf2.png|300px|right]]
Dank an Hoffmeier. Warum sieht dann aber 'das echte pdb' bei mir so ganz anders aus? Für mich ist das ein Stereoisomer. Gardini soll entscheiden was in den Artikel kommt. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 15:46, 15. Jan. 2007 (CET)

Wo man schon mal die authentische Struktur hat, nimmt man natürlich die. Da das Reserpin-Molekül noch einigermaßen übersichtlich ist, kann man überlegen, ob man die H-Atome mit einblendet oder drauf verzichtet. Ich würde sie reinnehmen. Wenn man sie ausblendet, dann mit entsprechendem Vermerk. Die Sticks würde ich so dünn halten wie in deiner ersten Zeichnung und auch deren Perspektive übernehmen. --[[Benutzer:84.136.228.75|84.136.228.75]] 17:36, 15. Jan. 2007 (CET)

:Die Hs sind im Artikel nicht dabei, können wir also auch nicht bringen.  --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 17:48, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich kenn mich mit der benutzten Software nicht aus, bei manchen Programmen kann man die H-Atome nachträglich zufügen mit der Funktion "add H-Atoms", wenn das aber nicht geht, kein Problem. Hab mich kurz vergewissert: das Molekül muss noch einmal gespiegelt werden. Keine Anhung wer die Chiralität markiert hat. So, geschafft. Und Glückwunsch noch mal. --[[Benutzer:84.136.197.140|84.136.197.140]] 19:21, 15. Jan. 2007 (CET)

== Ergots ==

Vielen Dank für das Einfügen zahlreicher Strukturformeln in die vielen Artikel über Ergoline. Nur hat sich hier und da ein kleiner Fehler eingeschlichen. Beim [[Pergolid]] wurde beispielsweise aus der Indolpartialstruktur eine Aminoindenstruktur (ich habe die Formel deshalb entfernt). Beim [[Dihydroergotamin]] hat das indolische Proton die Flucht ergriffen. Eine kleine kosmetische Ergänzung noch: kann man den Formeleditor nicht dazu überreden, dass er die gemeinsame Doppelbindung zwischen dem Benzolring und dem Cyclohexenring im Benzolring darstellt? Dies beträfe wahrscheinlich alle Ergoline. --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 11:14, 16. Jan. 2007 (CET)
:Woher nimmst du diese Kritik? Die Pergolid-Struktur bspw. ist diejenige aus der en-WP, welche identisch mit [http://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/summary/summary.cgi?cid=47811 der von PubChem] ist. Die Kosmetik im Dihydroergotamin ist selbstverständlich machbar, das Proton habe ich übersehen. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 12:05, 16. Jan. 2007 (CET)
:Kosmetik ausgeführt. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 12:24, 16. Jan. 2007 (CET)
::Die Struktur war falsch ''gewesen'' und stimmte nicht mit der PubChem-Formel überein. Jemand in den Commons war so freundlich und hat diese nach meinem Hinweis dort mittlerweile korrigiert. Damit wird die richtige Formel in der en:wikipedia wie auch in der de:wikipedia angezeigt. Wenn du wissen willst, woher ich die Kritik nehme: ich hatte 4 Jahre auf diesem Gebiet geforscht (und tue dies eigentlich immer noch) und promoviert. Daher kenne ich die Formeln der üblichen Ergoline im Schlaf. Viele Grüße --[[Benutzer:Sven Jähnichen|Svеn Jähnісhеn]] 22:15, 16. Jan. 2007 (CET)

== [[Hexachlorcyclopentadien]] ==

Netter Artikel über eine noch nettere Substanz!  ;-)<br>
Zwei Details würden mich doch noch interessieren: 
# Wie verlässlich ist die Information, dass das Zeug ''bläulichen Nebel'' erzeugt? Ich habe schon damit gearbeitet, konnte aber keinerlei Dämpfe oder Nebel wahrnehmen. Im Gegenteil, es ist ''nach meiner Erfahrung'' ausgesprochen schwerflüchtig (Sdp. 239°C!) und selbst unter Vakuum am Rotationsverdampfer nur schwer abzudestillieren. Eine Dampfdruckangabe von nur 0,1 hPa (= 0,1 mbar) unterstützt das ebenfalls. Vielleicht ist damit gemeint, dass es bläuliche Dämpfe bildet, wenn es in einen Brand involviert ist?!? Ich muss hinzufügen, dass ich den Chemikalienbeschreibungen unter ''www.nsc.org'' sehr misstrauisch gegenüberstehe, da ich dort schon recht viele Fehler bemerkt habe. Möglicherweise sind diese Infos unreflektiert von Leuten zusammengestellt worden, die mit diesen Stoffen (oder überhaupt mit Chemikalien!) noch nie persönlich zu tun hatten. Da können sich natürlich Gerüchte und Fehlinfos einschleichen.
# Wo stammt die Info für das Gefahrstoffsymbol "C" her? Sowohl in den von dir angegebenen Quellen, als auch in Herstellerangaben (z.B. Aldrich) ist nur von T+ und N die Rede. HCCPD hat zwar den R-Satz 34, dennoch scheint diese Ätzwirkung nicht so ausgeprägt zu sein, dass ein C-Symbol vorgeschrieben wäre.
Gruß, --[[Benutzer:Dschanz|Dschanz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Dschanz|&rarr;&nbsp;Disk.]]</sup>&nbsp; 13:40, 24. Jan. 2007 (CET)

:Also, ich verließ mich hier auf nsc, aber wenn du da bereits Erfahrungen mit nsc.org und HCCPD hast, ist das offensichtlich Unsinn, bei mir klingelte da auch etwas, habe aber nicht hingehört. Werde das also entfernen. Zu 2: Klicke auf ECB-Datasheet, weiter unten den Link nochmal bei 'IUCLID Chemical Data Sheet', wo auch andere Daten herkommen. Da gibt es leider keinen direkten Link für (Javascript), oder doch? --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 16:21, 24. Jan. 2007 (CET)

::Sinnvoll ist das "C" natürlich schon, wenn bereits der R34 vergeben wurde. Andere Substanzen mit R34 tragen auch das "C". Warum die Hersteller sich dann nicht immer an die Kennzeichnungspflicht halten, ist mir rätselhaft. Vielleicht gibt es da Ausnahmeregeln?
::Das mit nsc soll kein pauschale Ablehnung meinerseits sein. Selbstverständlich kann man diese Quelle für Daten heranziehen. Dennoch sollte man gewisse Angaben ab und zu mal hinterfragen. Das gilt natürlich auch für andere Datenquellen. Ich habe z. B. auch beim SciFinder (CAS-Datenbank) schon hin und wieder blödsinnige Angaben gesehen (z. B. die Aggregatszustands-Angabe "colorless liquid" für eine Substanz mit Schmp. >150°C). Man muss wachsam sein… ;-)
::Das mit dem bläulichen Nebel kam mir etwas seltsam vor, weil eine solche Substanzen (quietschgelb, blaue Dämpfe, giftig) so richtig schön in das TV-Vorabendkrimiserien-Klischee einer ''bösen'' Chemikalie passen. Da es recht selten ist, dass eine organische Substanz farbige Dämpfe entwickelt, bin ich "hellhörig" geworden ;-) So was passt eher zu Anorganika, die gern sublimieren (I<sub>2</sub>, etc.). Gruß, --[[Benutzer:Dschanz|Dschanz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Dschanz|&rarr;&nbsp;Disk.]]</sup>&nbsp; 22:04, 24. Jan. 2007 (CET)

==Chat en grande==

Hallo Ayacop, </br>
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am '''Mittwoch, den 31. Januar''' und '''20:15 Uhr''' in den [[Wikipedia:Chat]] im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im [[Portal_Diskussion:Lebewesen#Lebewesenchat_en_grande|Portal Lebewesen]], es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 23:13, 24. Jan. 2007 (CET)

== Kombinationssätze ==

Hallo Ayacop,

ich hätte noch eine kleine Bitte an dich bzgl. der Daten, wenn du neue Artikel angibst:<br>
bitte trage doch die R- und S-Sätze so ein, wie sie auch in den Angaben (nach EG-Richtlinien) der Hersteller oder Chemikalienhändler (Merck, Aldrich,…) stehen, nämlich auch als Kombinationssätze, wenn erforderlich.

Die Angabe R 22-36/37/38-50/53 ist dann auch als <nowiki>{{R-Sätze|22|36/37/38|50/53}}</nowiki> (ergibt: R {{R-Sätze|22|36/37/38|50/53}}) einzutragen, ''nicht'' als
<nowiki>{{R-Sätze|22|36|37|38|50|53}}</nowiki>.

Ich habe das gerade eben in den neuen Artikeln [[1,2-Dichlorbenzol]] und [[2,4-Diaminotoluol]] umgestellt.

Die Frage, warum denn die Kombinationssätze überhaupt verwendet werden sollen, kann ich dir nicht beantworten. Scheinbar ist es wohl so. Vielleicht weiß [[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] da eher Bescheid. Gruß, --[[Benutzer:Dschanz|Dschanz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Dschanz|&rarr;&nbsp;Disk.]]</sup>&nbsp; 12:42, 26. Jan. 2007 (CET)

:Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 12:49, 26. Jan. 2007 (CET)

== Neue Artikel ==

Hallo Ayacop,

auch auf die Gefahr hin, dir auf den Zünder zu gehen: kann es sein, dass du momentan ein wenig "neben dir stehst"? Die Maßeinheiten der Dichteangaben in deinen neuen Artikeln (z.B. "0,801 g/l" bei MIBK) wirken doch etwas ''sehr'' klein, findest du nicht? ;-) Ist aber schon weg, ich hab's gerade geändert. Vor längerer Zeit hatte ich mal die Diskussion um die Dichte-Maßeinheit angestoßen, dabei war eigentlich der Konsens zu spüren, dass die Dichte (zumindest bei Flüssigkeiten) in Gramm pro Kubikzentimeter angegeben werden sollte. Die korrekte Bemaßung wäre dann '''g&middot;cm<sup>-3</sup>''' (einzutragen als '''g&amp;middot;cm<nowiki><sup>-3</sup></nowiki>'''). Dieser "Mal-Punkt" wird mit '''&amp;middot;''' erreicht und macht sich auch ganz gut bei '''g&middot;mol<sup>-1</sup>'''. Maßeinheiten, die interessierten Laien nicht unbedingt bekannt sein müssen (mol, Pa, etc.) sollte man in deren Interesse verlinken. Gruß, --[[Benutzer:Dschanz|Dschanz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Dschanz|&rarr;&nbsp;Disk.]]</sup>&nbsp; 16:07, 26. Jan. 2007 (CET)
:Das ist genau der Grund, warum ich dafür war, die Einheiten in der Vorlage vorzugeben. Zumindest bei Molmasse, Dichte, Smp., Sdp. sollte das sinnvoll sein. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 16:11, 26. Jan. 2007 (CET)
:'''&amp;minus;''' nicht bei der hochgestellten Zahl vergessen. ;) —[[Benutzer:DerHexer|DerHexer]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:DerHexer|Disk.]],&nbsp;[[Benutzer:DerHexer/Bewertung|Bew.]])</small> 16:12, 26. Jan. 2007 (CET)

== Schwere Geburt ==

Manchmal glaube ich, ich bin mit Blindheit geschlagen. Darf ich dich mal wieder mit einer Bitte zu [[:Bild:Reserpinin cyclisation.svg|dieser Zyklisierung hier]] nerven? Die an der Zyklisierung beteiligte Carbonsäure ist natürlich keine, sondern eine Carbonsäuremethylestergruppe, und N-4 muss natürlich auch beim Molekül N<sup><u>o</u></sup> 3 eine positive Ladung tragen. Wärest du so lieb, aus der COOH eine COOCH<sub>3</sub> und aus N N<sup>+</sup> zu machen? --[[Benutzer:Gardini|G.]] ~~ 18:19, 27. Jan. 2007 (CET)
:Ich muss aber sagen, dass ich gar nicht mehr hinter der Version stehe, die unter der bisherigen Adresse sichtbar ist. Taxman hat seit meiner letzten Änderung viel weiterverändert und wäre eigentlich der richtige Ansprechpartner. Darf ich dich weiterreichen? --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 18:54, 27. Jan. 2007 (CET)
:: Natürlich darfst du. Ich biete sogar den Service, mich selbst weiterzureichen, da ich Taxman ohnehin noch mit Spam beglücken wollte. --[[Benutzer:Gardini|G.]] ~~ 19:07, 27. Jan. 2007 (CET)

== [[:Bild:Benzisothiazolinone.svg|Benzisothiazolinone.svg]] ==

Hallo Ayacop. Du hast vor einiger Zeit [[:Bild:Structure Benzisothiazolinone.gif|Structure Benzisothiazolinone.gif]] durch deine SVG-Version ersetzt. Ich habe auch schon selbst eine SVG-Version erstellen wollen, habe dies jedoch mit BKchem nicht mit dem richtigen Winkel der Ketogruppe hingekriegt. Nun bin ich aber bei deiner Version nicht sicher, ob sie den Konventionen entspricht: Die Atomnamen und die Doppelbindungen finde ich im Vergleich zum Ring etwas gar gross. Bei meiner Version sind diese aber wohl auch zu klein gewesen. Falls du Lust hast, darfst du gerne auch von [[:Bild:Structure Chloromethylisothiazolinone.gif|Structure Chloromethylisothiazolinone.gif]] eine SVG-Version erstellen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:18, 30. Jan. 2007 (CET)

:Stimmt schon, mit 14 Punkt Text sind die Heteros zu groß. Wenn ich wieder Lust habe ... --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 16:12, 2. Feb. 2007 (CET)

== Firewallkandidatur ==

Danke, hab den Rest auch noch gemacht (war nicht mehr viel weil Du mit der numerischen Kapitelhälfte 90% vom Artikel erledigt hattest). Hab Firewall-Regelwerk ausgegliedert und auch gleich von diversen anderen Artikeln verlinkt, passt ganz gut.--Penosa 18:35, 19. Feb. 2007 (CET)

== Nachtschatten-Alkaloide ==

Hallo Ayacop. Vielen Dank für Dein Angebot bzgl. der Alkaloide der [[Nachtschattengewächse]]. Gerade das ist eines der Themen, was mir noch am meisten Kopfzerbrechen bereitet hat. Vorschlag meinerseits: Ich guck mal, was meine Hauptquelle (Das ''Solanaceae''-Buch von Hunziker) zu dem Thema hergibt (ca. 2 1/2 Seiten „Phytochemistry“) und dann sag ich Dir bescheid, damit Du da mal drübergucken kannst, um mal abzuschätzen, was noch zu tun ist. Klingt das ok? --[[Benutzer:Carstor|Carstor]]|<small>[[Benutzer Diskussion:Carstor|?]]|[[Benutzer:Carstor/Portal:Chili|<span style="color:#ff0000;">ʘ</span>]]</small>| 18:01, 3. Mär. 2007 (CET)
:Mein Angebot, wie gesagt: Formeln malen oder weiterführende Chemikalienartikel schreiben. Tatsächlich schreibe ich gerade über Withanolide. Alles andere bleibt deine Sache, sorry. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 18:41, 3. Mär. 2007 (CET)
:: Oh, hatte noch gar nicht gesehen, dass Du bei den Nachtschattengewächsen ein pdf verlinkt hast - da werd' ich erstmal reinschauen. Ich denke, damit komme ich vielleicht schon etwas weiter. Darf ich Dich - wenn ich was dazu geschrieben habe - dann trotzdem bitten, einfach mal kurz drüberzulesen, ob ich allzu großen Blödsinn geschrieben hab? ;-) --[[Benutzer:Carstor|Carstor]]|<small>[[Benutzer Diskussion:Carstor|?]]|[[Benutzer:Carstor/Portal:Chili|<span style="color:#ff0000;">ʘ</span>]]</small>| 19:47, 3. Mär. 2007 (CET)
:::Klar doch 8) --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 20:06, 3. Mär. 2007 (CET)
:::: So, Du darfst. ;) Ich hab mich wie gesagt, erstmal an meine Hauptquelle gehalten, vor allem was die Strukturierung angeht, weitere Informationen hab ich aus dem pdf von Dir übernommen. Die einzelnen - in welcher Form auch immer - genutzten Inhaltsstoffe (von [[Nikotin]], [[Atropin]] bis hin zu [[Capsaicin]]) werd' ich dann einzeln unter "Verwendung" erwähnen, nicht im Teil Inhaltsstoffe. Was mir noch nicht ganz klar ist, ist die Einordnung der von Dir erwähnten [[Saponine]]. Den Rest des Satzes von Dir hab ich erstmal auskommentiert im Artikel gelassen, vielleicht kannst Du da mal gucken. Muchos Dankos. --[[Benutzer:Carstor|Carstor]]|<small>[[Benutzer Diskussion:Carstor|?]]|[[Benutzer:Carstor/Portal:Chili|<span style="color:#ff0000;">ʘ</span>]]</small>| 20:44, 3. Mär. 2007 (CET)

== Lithiumazid ==
Hallo Ayacop; das hat jemand in [[Lithium]] umgetauft in -nitrid.--[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 16:59, 24. Mär. 2007 (CET)
:<small>* frecherweise einmisch *</small> Wenn du Li<sub>3</sub>N meinst: das ist tatsächlich Lithium''nitrid''. Wenn da vorher Lithium''azid'' stand, war es falsch, denn das wäre LiN<sub>3</sub>. Bei der Reaktion von Metallen  mit Stickstoff – falls sie dazu reaktiv genug sind –  entstehen die Nitride, nicht die Azide. Ein weiteres Beispiel ist Magnesium, das unter Stickstoffatmosphäre zu Mg<sub>3</sub>N<sub>2</sub> (Magnesiumnitrid) reagiert. Wann war denn eigentlich diese "Umtaufe"? Ich hab's in der Versionsgeschichte nicht auf Anhieb gefunden. Gruß, --[[Benutzer:Dschanz|Dschanz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Dschanz|&rarr;&nbsp;Disk.]]</sup>&nbsp; 18:06, 24. Mär. 2007 (CET)
::"Azid" war schon länger drin und stammte von Ayacop; deshalb habe die obige Info formuliert. Zu "Nitrid" heute, 16 Uhr 39 von einer IP geändert.--[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 18:49, 24. Mär. 2007 (CET)

== Unsinnskategorisierung ==

Unterlasse bitte sofort die Kategorisierung in [[:Kategorie:Biomolekül nach Funktion]] und die Erstellung von Kategorien wie [[:Kategorie:Struktur-Biomolekül]]. Du hast schon mal mit Kategorien total Unsinn angerichtet, mach diesen Quatsch jetzt also rückgängig. --[[Benutzer:Nina|Nina]] 20:18, 21. Apr. 2007 (CEST)
:[[:Kategorie:Bakterieller Sekundärstoff]] ist auch so eine Quatscherfindung von Dir. Den Begriff gibt es nicht. --[[Benutzer:Nina|Nina]] 20:25, 21. Apr. 2007 (CEST)
::Die Kategorie [[:Kategorie:Biomolekül nach Funktion]] und ihre Unterkategorien wurden im [[Portal_Diskussion:Biologie#Vorschlag_Kategoriebaum_Biomolekül_nach_Funktion]] vor '''sieben Wochen''' angekündigt und in [[Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2007/März#Vorschlag_Kategoriebaum_Biomolekül_nach_Funktion_(erl.)|der Redaktion Chemie]] diskutiert. Du kannst jetzt nicht einfach herkommen und deine Meinung durchsetzen. Wenn der Kategoriebaum überhaupt noch diskutabel ist, dann in der Redaktion Chemie.

::Was die dort nicht diskutierte [[:Kategorie:Struktur-Biomolekül]] angeht, räume ich ein, dass sie doch nicht so sinnvoll ist, wie ich dachte, da orthogonal zum bestehenden Baum. Entsprechende Edits mache ich rückgängig. 

::Im Übrigen: warum soll es ''bakterieller Sekundärstoff'' nicht geben? ''Sekundärstoff'' und ''bakteriell'' ist dir doch bekannt, oder? ''Pflanzliche Sekundärstoffe'' sind dir etwa auch neu? [http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=4876853 Dieser Fachartikel] verweist auf eine Arbeitsgruppe für '''mikrobielle Sekundärstoffe'''. Wer bist du denn überhaupt, mir so unverschämt zu erzählen, dass das Quatsch ist?

::Kategorisierung wird übrigens so geschrieben. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 09:42, 22. Apr. 2007 (CEST)

Der Verweis auf diese "Diskussion" [[Wikipedia:Redaktion_Chemie/Archiv/2007/März#Vorschlag_Kategoriebaum_Biomolekül_nach_Funktion_(erl.)|der Redaktion Chemie]] ist ja wohl ein Witz. Da diskutierst Du mit Dir selber, erklärst die Diskussion eigenhändig für beendet, als nach sieben Tagen keiner sich dafür interssiert, und bist auch noch der Meinung, das sei in irgendeiner Form ausreichend? Ich will nicht hoffen, dass du diesen anderen Schwachsinn wie zum Beispiel [[:Kategorie:Fungaler Sekundärstoff]] schon umgesetzt hast- na grandios. Und wer räumt da jetzt wieder auf? 

''warum soll es ''bakterieller Sekundärstoff'' nicht geben'' - _DU_ belegst jetzt aber sofort, dass das ein allgemein etablierter Begriff ist (PS: mikrobiell ≠ bakteriell). Ebenso gibt es keine fungalen Antibiotika. Ich mache meine Drohung war und sperre Dich, wenn Du noch ein einziges Mal eine Kategorie anfasst. --[[Benutzer:Nina|Nina]] 17:37, 22. Apr. 2007 (CEST)

:Nichtsdestotrotz wurde die Disku erst später archiviert, und die Diskussionsankündigung steht seit sieben Wochen immer noch im Portal Biologie. Da hattest du ja wohl genug Zeit, dich zu äußern. 

:''Bakterieller Sekundärstoff'': Ich muss nicht belegen, dass es den Begriff exakt so gibt, wenn er sich logisch zu oder parallel zu andern gebräuchlichen Begriffen ableiten lässt. '''Und wenn?''' Gegen ''mikrobieller Sekundärstoff'' ist nichts zu sagen, außer dass du ihn selbst offensichtlich noch nicht kanntest, was eben gerade '''nicht''' für deine Sachkenntnis und daher Zuständigkeit in der Sache spricht. Dann fassen wir eben Bakterien, Pilze, Protozoen wieder unter dem Begriff Mikroben zusammen, wie es früher mal der Fall war, vorwärts, wir müssen zurück!

:''keine fungalen Antibiotika'', ja als was würdest du denn dann die natürlichen Penicilline und Cephalosporine bezeichnen? Von Bakterien werden die nicht produziert. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 20:02, 22. Apr. 2007 (CEST)

:Hör auf, immer hinterher mit Gewalt zu kommen. Pass lieber besser auf, was auf den Diskussionsseiten passiert. Wenn du nicht gewillt bist zu diskutieren, komme ich dir noch entgegen und hole die Diskussion zum Kat.baum aus dem Archiv. 
:Aber völlig mauern, damit wirst du nicht durchkommen, das wirst du sehen. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 19:10, 22. Apr. 2007 (CEST)
::"Pass doch selber auf, dass ich keinen Unsinn mache" ist nicht die Antwort, die hier angemessen ist. Zu dem Rest a la "Ich muss nicht belegen, dass es den Begriff exakt so gibt, wenn er sich logisch zu oder parallel zu andern gebräuchlichen Begriffen ableiten lässt": kein Kommentar.  --[[Benutzer:Nina|Nina]] 20:14, 22. Apr. 2007 (CEST)

:::Der Wahrheitgehalt der Unsinn-Behauptung wird sich in der Redaktionsdiskussion beweisen. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 20:39, 22. Apr. 2007 (CEST)

== [[Kaliumferrat]] ==
:Hallo Ayacop; bitte mal ansehen/reparieren:
:1) Sicherheitshinweise: Nicht in Anh. 1, RL 67/548/EWG gelistet / Quelle sichtbar gemacht 
:2) Die eine Formel habe ich aus Platzgründen in zwei Zeilen dargestellt. Diese Formel stimmt aber stöchiometrisch noch nicht (links fehlt das Kalium).
:Gruß--[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 21:06, 13. Mai 2007 (CEST)
::Zu 2) jetzt erledigt--[[Benutzer:Dr.cueppers|Dr.cueppers]] - [[Benutzer Diskussion:Dr.cueppers|Disk.]] 23:08, 14. Mai 2007 (CEST)


==Papier/WP Auskunft==

Hallo Ayacop,
Sorry ich muß dich mal was fragen^^;).
ich habe bei der WP:Auskunft diesen Edit hier gelesen:
''Exakt. Im Fall von (Schwarz-)Afrika ist nämlich hochrelevant, dass keine Tradition der Schriftkultur existiert. Papier hält sich dort, wie auch in Südostasien und den pazifischen Inseln, nicht lange''
Ich verstehe das nicht so ganz ich meine in Ägypten gab es auch eine Schriftkultur zwar nicht auf Papier aber dennoch spricht man doch von einer Hochkultur oder?
Grüße [[Benutzer:Alter Sockemann|Alter Sockemann]] 12:12, 4. Nov. 2007 (CET)
:Richtig. Ägypten ist aber nicht [[Schwarzafrika]]. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 10:23, 5. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: ich hatte das tropische Amerika vergessen:

{{Zitat|Das ''Vocabulario y arte de la lengua de los Indios Chaymas'' ist sehr
selten geworden. Die wenigen Exemplare der meist im siebzehnten
Jahrhundert gedruckten amerikanischen Sprachlehren
sind in die Missionen gekommen und in den Wäldern zu
Grunde gegangen. Wegen der großen Feuchtigkeit und der
Gefräßigkeit der Insekten lassen sich in diesen heißen Ländern
Bücher fast gar nicht aufbewahren. Trotz aller Vorsichtsmaßregeln sind sie in kurzer Zeit gänzlich verdorben.|Alexander v. Humboldt|''Reise in die Aequinoctial-Gegenden des neuen Continents. Band 2.'', Cotta: Stuttgart 1859, S. 34}}

== [[1-Octen-3-ol]] ==

Dem Text nach müsste das eigentlich als „reizend“ gekennzeichnet werden, oder? -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] 23:12, 19. Nov. 2007 (CET)
:Stimmt schon. Vielleicht haben die EPA und ich aber eine Studie übersehen? --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 09:21, 20. Nov. 2007 (CET)

== [[:Bild:Ampicillin.svg]] ==

Hallo Ayacop, mir ist grad aufgefallen, dass bei dem Bild die Wasserstoffe der Carboxyl- und der Aminogruppe fehlen. Ist das Absicht oder Versehen? Gruß, --[[Benutzer:NEUROtiker|NEUROtiker]] 23:15, 27. Nov. 2007 (CET)
:Ein Versehen. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 10:03, 29. Nov. 2007 (CET)

Hallo Ayacop, leider ist Dir das Versehen auch bei der Gentamycin Struktur und vermutlich auch bei einigen anderen passiert. Gentamycin und Ampicillin habe ich korrigiert (auf Bild einer anderen Sprachversion verlinkt). Besser wäre es aber, Du würdest Deine Strukturformeln nochmal auf Korrektheit überprüfen. Ich bin nicht so der Wiki-Profi, aber warum nicht einfach die Strukturen aus anderen Sprachartikeln (soweit vorhanden) verwenden??

:Es war nur ein temporäres Versehen, d.h. auf wenige Bilder beschränkt. Warum damals keine anderen? Weil damals nicht als SVG oder hochauflösend genug vorhanden, siehe [[Wikipedia:Wie erstelle ich Strukturformeln?]]. --[[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 10:15, 13. Dez. 2007 (CET)