Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Primus-von-Quack-Archiv Haus II

{{Archiv}}

== Werbung ==
<div class="noprint" style="float:right; border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">[[Bild:Nuvola mimetypes abiword abi.png|left|80px|Das, was du machst, wenn du dem Link folgst!]][[Bild:Face-grin.svg|right|80px|Das, was du machst, wenn du dem Link folgst!]]<br /><br /><br /><br /><br /><div align=center>'''[[Benutzer:Ireas/Geschichte|*klick*Was bedeutet das?*klick*]] ''' </div><br style="clear:both;"/>
</div>
Wenn dir das nicht gefällt, entferne es gerade wieder. Ansonsten: Danke! [[Benutzer:Ireas|Ireas]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Ireas|?!?]]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Ireas/Bewertung|+/-]]</small></sub><small> [[Benutzer:ZOiDberg/Zitate|Zitateraten!]]</small> 18:30, 10. Mai 2007 (CEST)

== Alles wird gut... ==

{{Entspannung|[[Benutzer:Complex|Complex]], [[Benutzer:Luxo|Lux]][[Benutzer_Diskussion:Luxo|o]], [[Benutzer:Ireas|Ireas]]}}

== Weil mir danach ist. ==

[[Image:Steveston dusk.JPG|thumb|500px|center|Steveston, Britisch-Kolumbien, 31. August 2004 -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 05:52, 25. Mai 2007 (CEST)]]

==[[Frank Baum (Basketballer)]]==
Eine mit Quellengabe belegte Ergänzung wurde von Ihnen revertiert, ich bitte um Stellungnahme. Ist es nicht mehr erlaubt sich ohne Benutzernamen an der Wikipedia zu beteiligen ?<small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:217.95.206.24|217.95.206.24]] ([[Benutzer Diskussion:217.95.206.24|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/217.95.206.24|Beiträge]]) 21:46, 25. Mai 2007)  -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:48, 25. Mai 2007 (CEST)</small>
:So, nun komm ich auch endlich mal dazu, hier zu antworten: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Baum_%28Basketballer%29&diff=32274949&oldid=32272416 Hier] hab ich danebengehauen, was ein Kollege netterweise [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frank_Baum_%28Basketballer%29&diff=next&oldid=32274949 da] repariert hat. Tut mir leid, da hab ich geschielt. Sie hätten allerdings diesen meinen anhand meines Bearbeitungskommentars offensichtlichen Irttum auch einfach gleich selbst hinfortrevertieren können. Bitte verfahren Sie in Zukunft in vergleichbaren Fällen so. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 03:47, 26. Mai 2007 (CEST)
::Danke für die Stellungnahme, sowas kann im Eifer des Gefechts immer mal passieren. Zukünftig werde ich es dann gleich wieder korrigieren, ich war mir nicht sicher, ob ich nicht doch etws falsch gemacht hatte. Ich sehe, die Quelle steht jetzt auch im Artikel, das werde ich zukünftig beachten. Schöne Pfingsten.[[Benutzer:217.95.243.217|217.95.243.217]] 12:39, 26. Mai 2007 (CEST)

== Lieber Kollege... ==

... wir sind uns wohl über zwei Sachen einig: dieser Edit ist derart dämlich, dass er bestraft gehört; was (beides) nicht nur für den Edit gilt. Das zweite ist übrigens, dass ich Dein Verschwinden aus unserem RC-Team nicht einfach so hinnehme. Was auch nicht nur für mich gilt.

Nimm Dir ''bitte'' ein langes Wochende Auszeit, aus diesen und jenen Gründen... was ich mit dem Wunsch verbinde, dass Du ein schönes Pfingstfest verlebst. Und dann wieder hier bist. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 12:25, 26. Mai 2007 (CEST)

== Hey ==
<div class="noprint" style="float:right; border:1px solid lightblue; width:250px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px;">
[[Image:Female Mallard wiki.jpg|left|80px|Primeln]]'''Entspanne''' deinen Körper und deinen Geist und lehne dich mal ein wenig zurück.<br style="clear:both;"/><small>Liebe Grüße, [[Benutzer:Luxo|Lux]][[Benutzer_Diskussion:Luxo|o]]</small>
</div>
{{Zitat|''Nur eine kranke Ente<br> fürchtet sich vor dem Wiesel.''|
Chinesisches Sprichwort}}

== Verschoben von den LKs vom 23.05... ==

Hallo PvQ, ich war mal so frei den Offtopickram zu dir zu schieben, hier hast du ja die Hoheitsgewalt ;-). 

{| class="wikitable"
|
Auch wenn PvQ scho viel in Wikipedia tätig war und ich eigentlech nicht finde ich es nicht trotzdem nicht angebracht, dass hier eifach gesagt wird "das wird gelöscht, ist kacke!". Kritik ist immer gut, nur in der richtigen Form! Es ist richtig, von anderen geschrieben Artikel zu überprüfen. Es wäre aber auch dann der Sinn selbst nachzuforschen und den Artikel weiterzuschreiben. Nicht einfach sagen, dass gelöscht werden muss! Die Aussage von Thomas Roessing ist genau das Richtige! --[[Benutzer:Gautschi.michael|Gautschi.michael]] 09:14, 24. Mai 2007 (CEST)

:Also, so langsam bin ich doch wirklich versucht, mir für's LA-Stellen eine Sockenpuppe zuzulegen. Meine Person steht hier nicht zur Debatte, sondern der Artikel. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:32, 25. Mai 2007 (CEST)
|}

Nächstesmal würde ich das an deiner Stelle einfach löschen, und nicht noch füttern.

Gruß, --[[Benutzer:Revvar|Revvar]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Revvar|D]] [[Benutzer:Revvar|Tools]])</small> 12:47, 27. Mai 2007 (CEST)

:Moin, erstens lösche ich grundsätzlich keine fremden Diskussionsbeiträge (von ganz krassen Ausnhamefällen mal abgesehen), zweitens ging es mir nicht darum, den Troll zu füttern, sondern darum, auf ein allgemeines Problem hinzuweisen: Daß nämlich mittlerweile bei von mir gestellten LAen einige wohl automatisch '''Behalten!!!elf''' schreien, nur weil der LA von mir ist. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 12:51, 27. Mai 2007 (CEST)

::Wenn ich an die abarbeitenen Admins denke, die sich das alles durchlesen müssen, habe ich mit dem Löschen kein Problem. Wenn du da Hilfe brauchst, dann ping mich an. Grüße, --[[Benutzer:Revvar|Revvar]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Revvar|D]] [[Benutzer:Revvar|Tools]])</small> 12:57, 27. Mai 2007 (CEST)

==Noch 'ne Ente==

Neben [[Benutzer:Tigerente]] gibt es anscheinend [[Benutzer:Ente bln|noch eine Ente]] hier. Sie nehmen allmählich überhand ;-) --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]]</small> 13:16, 27. Mai 2007 (CEST)
:Würd ich nicht sagen. Kann gut sein, daß es bald zum Ausgleich einen Erpel weniger gibt. Aber danke für den Hinweis. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:23, 27. Mai 2007 (CEST)

== FYI ==
[[WP:FZW#„Kackbalken“]]. Grüße --[[Benutzer:Scherben|Scherben]] 16:15, 27. Mai 2007 (CEST)
:Danke für den Tipp, evtl. später. Jetzt bleibt's erstmal, wie's ist. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:24, 27. Mai 2007 (CEST)

== der sommer und die hormone... ==

wärst du so gut und könntest mir per email mitteilen, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Gesperrte_IPs&action=search&ip=%23124756 was genau jetzt eigentlich euer problem ist], außer, dass ihr euch auf der vandalenmeldung eintragt oder euch des vandalismus-sockengebrauchs bezichtigt? --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 19:59, 27. Mai 2007 (CEST)

:Anneke, sei so gut und wart ein bisschen. Ich möcht mich grad wirklich mal nicht ''schon'' wieder ''damit'' befassen. Jetzt dazu nur soviel, und genausogut hier: Callipides hat ''mich'' bei VM gemeldet, nicht dagegen ich ihn. Und zum Thema Vandalensocken, guck mal unter [[WP:CU/A]] (das wurde ebenfalls von ihm gestartet, nicht von mir). Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:06, 27. Mai 2007 (CEST)
::''Callipides hat ''mich'' bei VM gemeldet, nicht dagegen ich ihn.'' das habe ich schon mitbekommen, aber du hast ihn des vandalismus via socke bezichtigt, was mindestens genauso sinnlos ist. die email hätte ich gern, damit sich nicht das übliche läster und klatschvolk einfindet, meint: ich steh hier gern als "vermittler" zur verfügung. überlegs dir. --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 20:08, 27. Mai 2007 (CEST)

:::Werte Anneke Wolf, da Du ja meinen Wunsch, über diese Angelegenheit momentan nicht zu sprechen, nicht respektieren konntest, war ich eben bereits dabei, die verlangte Mail zusammenzustellen. Beim Zusammensuchen der Links bin ich auf Deine Anmerkung [[WP:CU/A#.2827._Mai.29_-_Callipides_und_Tutto_Completto|hier]] gestoßen:

::::Nochmal zum mitschreiben: CU-Abfragen werden in Fällen '''schweren Mißbrauchs''' durchgeführt und nicht aufgrund irgendwelcher '''Pille-Palle-Kindergartenkacke''' (Tschullidung für diese Worte), die Primus und Callipedes hier seit Tagen gegenseitig aufführen (Wann kommt die nächste Meldung auf VM?) Könnt ihr bitte mal vor die Tür gehen und das da regeln? Danke, --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 17:22, 27. Mai 2007 (CEST)

:::Da Du Dein Urteil ja offensichtlich bereits gefällt hast, spare ich mir dann die Mühe. Auf Deine "Vermittlung" verzichte ich ebenso dankend. Nur eins noch dazu, ''nochmal zum mitschreiben'', obwohl ich es ja bereits dort sagte: 

::::Mein Verdacht, den ich von mir aus ''per Edit in der WP nicht'' geäußert hätte (...) Und da der Rest für eine CU-Abfrage nicht ausreicht, ''hätte ich auch keine verlangt''.

:::Im übrigen empfinde ich auch die von Dir hier in der Überschrifte ausgedrückte Unterstellung, ich hätte ein Problem mit meinen Hormonen, als beleidigend, aber das nur am Rande.

:::Ende der Durchsage. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:32, 27. Mai 2007 (CEST)
:::::die überschrift bezieht sich nicht ausdrücklich auf dich, sondern mehr auf den gesamteindruck, den man hat, wenn man hier und andernorts die tage so mitliest. urteilen tue ich hier gar nicht, sondern es wäre mir mehr daran gelegen, das problem zu lösen. ob du ihn nun via edit in der wp bezichtigst oder im irc (und er bekommt das mit) macht für den betroffenen übrigens wenig unterschied, soweit er seinen ruf beschädigt sieht. ansonsten würde er wohl kaum zum CU rennen... --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 20:40, 27. Mai 2007 (CEST)
::::::Der Gesamteindruck, den die Überschrift vermittelt, ist der, daß sie sich sehr wohl auch auf mich bezieht. Geurteilt hast Du ebenfalls sehr wohl. ("'''Pille-Palle-Kindergartenkacke'''") Und es ist weiterhin sehr wohl ein Unterschied, ob man etwas in der WP mit einem Edit verewigt oder ob man es im Chat sagt. Und an dieser Stelle ist 

{| {{Bausteindesign4}}
|style="text-align:center;"| <div style="color:red; font-size:larger;">''[[Liste der Abkürzungen (Netzjargon)|EOD]].''</div>
--[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:45, 27. Mai 2007 (CEST)
|}

:hm, nö. du scheinst das nicht zu kapieren: ich hätte das gern, das ihr euch wieder vertragt, ok? was soll das auch? zwei gute leute hier und so ein zeug... klar, ist das kinderkacke, wasn sonst? und nein, primus, versetz dich dochmal in seine lage: du hängst im irc, da sind noch ne menge anderer leute, auf deren meinung du wert legst, und dann kommt auf einmal son zeug auf... oder der schwachsinn mit der vandalenmeldung von ihm. ist doch sinnlos... naja, macht halt, was ihr wollt... --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 20:50, 27. Mai 2007 (CEST)

::Wenn ich daran denke, was ich an AGF, Zeit und Nerven in diesen Menschen investiert habe und was er zum Dank mit dieser VM-Meldung für eine Profilierungsnummer abgezogen hat, wird mir schlecht. Bis jetzt habe ich im Interesse des Arbeitsfriedens in der WP und insbesondere im RC-Channel immer nachgegeben. Sogar gegen die inhaltlich vollkommen berechtigten Vorwürfe von Hans Koberger habe ich Vollpfosten ihn damals in Schutz genommen. Diesmal ist das Tischtuch zwischen Callipides und mir endgültig zerschnitten. Das kannst Du gerne so kindisch finden, wie Du willst.    -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:01, 27. Mai 2007 (CEST)
:::ok, last try: ich gehe jetzt rüber und bitte ihn, dass er sich bei dir entschuldigen soll, du könntest dann zum gegebenen zeitpunkt das gleiche tun. remember: die wahre feinde sind immer noch vandalen und anderes gesocks. is uncool, wenn wir uns hier gegenseitig zerfleischen. liebe grüße und schönen abend noch... --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 21:14, 27. Mai 2007 (CEST)
::::Nein. Ich werde mich nicht noch einmal bei Callipides entschuldigen. Abgesehen davon, daß ich unter dem Strich dazu keinen wirklichen Anlaß sehe - ich möchte mit diesem Menschen ganz einfach nichts mehr zu tun haben. Und ich erwarte auch keine Entschuldigung von ihm. Er soll mich schlicht in Ruhe lassen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:36, 27. Mai 2007 (CEST)

== deine sperre ==

Fein, Primus, da du es ja offensichtlich unbedingt darauf anlegst getreten zu werden: Du weißt sehr wohl, dass Triebtäter für ein ähnliches Ding gerade gesperrt worden ist, da dachte ich, ich bin mal nett und revertier das einfach, aber es geht natürlich auch anders. Callipides hat mich übrigens um eine Versionslöschung gebten, ich dachte, des lieben Friedens willens lass ich das mal. Da du ja hier aber offensichtlich die "wer-ist-hier-der-dicke-checker"-Nummer befürwortest, kommt die Sperrung eben jetzt. Und das siehst du ganz richtig: Ich bin hier deine Adminse und sag dir, wo das langgeht. Dass ich das so einseitig sehe, sehe ich allerdings nicht, vielmehr habe ich Callipides wohl gebeten, sich zu entschuldigen. Wer lesen kann... Du weißt schon. --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 19:17, 28. Mai 2007 (CEST)

:Mit anderen Worten: Der eigentliche Sperrgrund liegt darin, daß ich es gewagt habe, Dir Widerworte zu geben, ja Dich sogar zu kritisieren. Womit bitte sonst hätte ich es "darauf angelegt, getreten zu werden"? Schön, daß Du es so offen zugibst, aber es wäre ohnehin evident gewesen, auch ohne "Ich bin hier deine Adminse und sag dir, wo das langgeht." 
:Anlaß für die Wiedergabe des genauen Wortlauts war außerdem die unzutreffende Behauptung von Callipides, er habe versucht sich bei mir zu entschuldigen und ich hätte darauf mit "Halt die Klappe" reagiert. Streng genommen hat er also damit angefangen, aus dem ICQ-Gespräch zu zitieren. Und zwar falsch. Und ich werd es ja wohl noch ebenso öffentlich richtigstellen dürfen, wenn mir jemand öffentlich etwas in den Mund legt, was ich so nicht gesagt habe. Warum ich dabei diesen nicht exakt zitieren dürfte, ist mir völlig schleierhaft. Schließlich handelte sich hier um die Wiedergabe einer Kommunikation zwischen exakt zwei Leuten, nicht um die Veröffentlichung des Protokolls aus einem IRC-Channel, in dem eine Vielzahl von Leuten etwas gesagt hat, was mit dem Thema nichts zu tun hätte. Einen Sperrgrund kann ich also selbst darin nicht erblicken.
:Und übrigens, ich konnte beispielsweise Deine beleidigende Überschrift auf dieser Seite und Deine Anmerkung bei CU/A lesen. Bei letzerer war übrigens offensichtlich, daß Du nicht genau gelesen hast, was ich geschrieben hatte. Daß ich Dich gebeten hatte, mit der ganzen Angelegenheit erstmal in Ruhe gelassen zu werden, hast Du auch geflissentlich überlesen. Von daher gebe ich dieses Kompliment dankend zurück.
:[[Bild:Redflash.gif|left]] Und damit bin ich vorerst '''raus'''. Ob ich diesmal wiederkomme, weiß ich wirklich noch nicht. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:39, 28. Mai 2007 (CEST)
::Nachtrag:
# Daß die Sperre erfolgte, ''nachdem'' Callipides seine Diskussionsseite - auf mein Drängen übrigens - geleert hatte  damit dann nur noch unsere gegenseitigen Entschuldigungen dort zu lesen sind, macht die reine Willkür umso offensichtlicher.
# @ Callipides: Es liegt nicht in meiner Absicht, die Geschichte hier wieder aufzuwärmen. Versteh das also bitte nicht falsch.
:-- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:48, 28. Mai 2007 (CEST)
::Nein, der Sperrgrund liegt weiterhin in der Veröffentlichung von Chat-Kommunikation gegen den ausdrücklichen Willen des Beteiligten (Dass er bei mehreren Admins eine Versionslöschung beantragt hat, dürfte dir wohl nicht entgangen sein). Bis heute abend dachte ich, ich übergeh das einfach mal, aber da deinerseits wohl kein Einsehen zu erwarten ist, kommmt das dann eben. Und, jupp, klar ist das Willkür, ich halte dir damit schließlich den Rücken frei, sabbel mir bei Callipides den Mund fusslig, dass er den Ball mal flach halten soll und dann kackst du mich zu? Also bitte... --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 21:18, 28. Mai 2007 (CEST)''unsere gegenseitigen Entschuldigungen dort zu lesen sind, macht die reine Willkür umso offensichtlicher.'' Aja, Verschwörung und so. Hey, ich les die Seite nicht alle zwei Sekunden, manchmal habe ich auch was anderes zu tun... Dass sich das zeitlich ungünstig überschnitten hat: Wohl wahr. Aber ich bin auch nicht Hellseher von dem, was ihr in irgendwelchen IRC-Channels abmacht.
:::(BK) Gegen den ausdrücklichen Willen des Beteiligten? Mitnichten. Allenfalls ''ohne''. Und ich wurde ebensowenig gefragt. Zudem hatte er mich falsch zitiert, daß die genaue Wiedergabe der Klarstellung diente, sagte ich ja bereits. Daß es sich ''nicht'' um ein Chatlog handelte, ebenfalls. Was mit "ich halte dir damit schließlich den Rücken frei" gemeint sein soll, verschließt sich leider völlig meinem Verständnis. "sabbel mir bei Callipides den Mund fusslig" - wo bitte? Hab ich was verpaßt? Du hast Dich doch vor allem auf ''meiner'' Diskussionsseite verbreitet, obwohl ich gesagt hatte, ich möchte mit dem Thema vorerst in Ruhe gelassen werden. Abgesehen davon, daß ''Du'' mich ohnehin nicht hättest sperren dürfen. Was Du offensichtlich genau dann getan hast, als Du meine Kritik an Deinem bisherigen Vorgehen gelesen hattest. Und Fäkalsprache ersetzt übrigens auch keine Argumente.
:::-- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:38, 28. Mai 2007 (CEST)
::::[[Benutzer_Diskussion:Anneke_Wolf#Primus_von_Quack|Ja, du hast wohl was verpasst]]. Sollte er das immer noch wollen, soll er sich bitte entsperren lassen und die Anfrage '''klar und deutlich und für jeden nachvollziehbar''' auf einer Admin-Dis hinterlassen. Und ganz ernsthaft, Primus, du musst dir keine Gedanken mehr über zu viel Kindergärtnerin machen, denn für euern Sch***, den ihr da im IRC abzieht, stehe ich ganz sicher nicht mehr zur Verfügung. --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 21:45, 28. Mai 2007 (CEST)
:::::Daß ich nicht gleich hohl kichere. Wenn Du Dich nicht so beharrlich eingemischt hättest, wäre die Angelegenheit höchstwahrscheinlich längst erledigt. Jedenfalls hätte ich das erstmal auf sich beruhen lassen. Aber Du konntest mich ja trotz ausdrücklicher Bitte einfach nicht in Ruhe lassen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:51, 28. Mai 2007 (CEST)
::::::Gut, ich geb dir jetzt Recht und dann gehen wir alle nach Hause, ok? --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 21:57, 28. Mai 2007 (CEST)
:::::::Wenn Du mir tatsächlich Recht geben würdest, würdest Du die Sperre aufheben. Da Du das nicht tust, möchtest Du wohl eher, daß ich aufhöre, mich zu beschweren. Nun, bittesehr. Aber dann wahrscheinlich auch gleich endgültig. Und zuhause bin ich bereits. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:01, 28. Mai 2007 (CEST)
::::::::Dann mach das... --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 22:05, 28. Mai 2007 (CEST)

== So geht das nicht - hiergeblieben. ==

Mei lieber PvQ, so gehts nun wirklich nicht. Kannst nicht einfach abhauen - hast mich schließlich erst vor ein paar Wochen daran erinnert.:-) Nun geh mal ne Stunde oder zwei, das Gehirn auslüften, entspann noch ein, zwei oder drei Tage. Und dann ist dein "Heimaturlaub" wieder beendet. Die Löschfront wartet auf dich. Gruß Jens.--[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SV Leschmann|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 20:50, 28. Mai 2007 (CEST)

:Lieber SVL, ich hau nicht einfach ab. Es handelt sich diesmal nicht um eine kurzfristige Verstimmung, sondern ich habe durch diese reine Machtdemonstration seitens Anneke Wolf momentan wirklich jegliche Lust, noch mehr Herzblut, Schweiß und Tränen in dieses Projekt zu investieren, verloren. Gründlichst. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:16, 28. Mai 2007 (CEST)
::Kann hier mal ''jemand normales'' Primus erklären, dass wir hier keine Mails, Chat-Protokolle, Mitschnitte von Telefonaten oder ähnliches veröffentlicht wissen wollen? Und: Jojo, ich arbeite täglich an meiner Machdemonstration. Ein besonders tiefes Anliegen ist mir hierbei die Demütigung von Primus, ehrlicherweise: von 1000 aktiven Benutzern lese ich allein seine Beiträge und ich frage mich: Mönsch, wie kann ich dem nur 1 auswischen? --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 21:28, 28. Mai 2007 (CEST)
:::Kann hier mal jemand anderes Anneke Wolf erklären, warum ich meine, daß das in diesem Fall durchaus angebracht war?    @ selbige: Zu Deiner unmöglichen Wortwahl bereits oben. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:44, 28. Mai 2007 (CEST)
:::Kannst du dich mal bitte wieder wie eine erwachsene Frau verhalten und auf die sachliche Ebene zurückkehren? Von dir hab ich bisher eigentlich besseres erwartet. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Lob &amp; Kritik|<sup>!</sup>]] 21:52, 28. Mai 2007 (CEST)
::::i´m sorry for that. Aber ich versuche ihm seit Tagen klar zu machen, dass ihm hier niemand ans Bein pissen will, von ihm kommen nur irgendwelche Unterstellungen und Gepöbel, das Geposte von grenzwertigem Zeug und ähnliches. Und sicher weiß ich, daß er sich damit nur verteidigen will, deshalb habe ich halt auch ein Auge zugedrückt. Aber wenn er nun unbedingt meint davon ausgehen zu müssen, dass hier alle an der Vernichtung von Primus von Quak arbeiten, dann muss er das halt machen. Ich habe halt mittlerweile Probleme das noch ernst zu nehmen. Ich will ihm nicht ans Bein pissen, wozu auch? Aber wenn er sperrfähiges Verhalten an den Tag legt, muss ich mich von ihm nicht auch noch anpissen lassen, Scusi. --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 22:29, 28. Mai 2007 (CEST)

::Lass dich von solchen Aktionen nicht unterkriegen. Schlaf mal eine Nacht drüber und morgen sieht es dann schon wieder ganz anders aus. Währe wirklich schade wenn du wegen solch einem Mist hier aufhörst. Wikipedia braucht dich. --[[Benutzer:Fischkopp|Fischkopp]] 21:23, 28. Mai 2007 (CEST)

:::Glaub ich nicht. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:40, 28. Mai 2007 (CEST)
::::Stimmt aber, --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 21:50, 28. Mai 2007 (CEST)
:::::Nein, stimmt nicht. Mein Sperrlog bleibt mit einer sachlich nicht gerechtfertigten Sperre durch eine befangene Administratorin befleckt. Das sieht morgen noch genauso aus. Meine Motivation ist auch so gründlich vernichtet, daß sich das nicht über Nacht reparieren läßt. Mir wird immer klarer, daß ich hier nur gründlich meine Zeit verschwendet habe. Und Wikipedia braucht mich offensichtlich nicht. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:57, 28. Mai 2007 (CEST)
:::::::Jojo, dann sieh es halt so. Bis denne... --[[Benutzer:Anneke Wolf|Anneke Wolf]] 22:00, 28. Mai 2007 (CEST)
::::::::Jepp. Tschüß. Und tschüß, Wikipedia. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:06, 28. Mai 2007 (CEST)
:::::::::Ich habe die Sperre vor ein paar Minuten aufgehoben. Ich hoffe, dass du dir das nochmal überlegst. Wenn du dich aber doch zum Gehen entscheidest, wünsch ich dir alles Gute. [[Benutzer:sebmol|sebmol]] [[Benutzer Diskussion:sebmol|<sup>?</sup>]] [[Benutzer:sebmol/Lob &amp; Kritik|<sup>!</sup>]] 22:08, 28. Mai 2007 (CEST)
Hiergeblieben! Sowieso. Aber kann mir mal bitte jemand langsam und ruhig bei einer virtuellen Tasse Tee erklären, worum es überhaupt geht? Ach und noch eine Frage: Benutzt ihr aus Versehen oder aus Prinzip keine smiles? -- :) --[[Benutzer:Paul Conradi|PaCo]] 22:14, 28. Mai 2007 (CEST)

==Zu spät?==

Eigentlich wollte ich Dich mit folgenden Worten zum Bleiben überreden:
:Mensch Primus, wäre wirklich schade, wenn Du gehst. Übrigens auch, wenn es an einem Streit ausgerechnet mit Anneke liegt. Ich weiß, dass nach der Triebtätergeschichte wirklich eine Sensiblisierung wegen IRC-Auszügen eingetreten ist. Anneke hat ja auch IMHO deutlich gesagt, dass da etwas dumm gelaufen ist, unter anderem auch, da Deine Einigung mit Callipides im Chat nun nicht unbedingt für sie einsichtig war. Dein Weggang wäre für die Wikipedia wirklich ein Verlust, nicht nur an der Löschfront, in der Eingangskontrolle und bei der Qualitätssicherung. Gönn Dir ruhig eine [[Wikipedia:Preußische Nacht|Preußische Nacht]], '''aber bleib uns bitte erhalten'''.

Wenn ich den BK aber richtig interpretiere, dann bleibst Du, worüber ich mich riesig freue.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]]</small> 23:08, 28. Mai 2007 (CEST)
== Schatten und so... ==

Guckstu [[Benutzer:Wolfram_Alster/Schatten]] Lieben Gruß, --[[Benutzer:Wolfram Alster|Wolfram Alster]] 10:30, 30. Mai 2007 (CEST)

:Guckstu bei Dir. ;-) LG, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 04:38, 31. Mai 2007 (CEST)

== Misteln ==

Lieber PvQ, lies doch mal bitte unter [[Diskussion:Misteln]] nach!
Grüße --[[Benutzer:84.159.66.26|84.159.66.26]] 17:13, 30. Mai 2007 (CEST)

:Gelesen und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AMisteln&diff=32543975&oldid=32542182 beantwortet]. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 04:38, 31. Mai 2007 (CEST)

== Hallo hätte eine Frage ==

Könntest du mir bitte sagen was das heißt  Taxobox und Kats . Danke im vorraus . Mfg --[[Benutzer:Redfield|Redfield]] 03:02, 31. Mai 2007 (CEST)

:Kann ich: Guckstu [[Wikipedia:Taxoboxen|hier]] und [[Wikipedia:Kategorie|da]]. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 04:38, 31. Mai 2007 (CEST)

== Weil du... ==

<div class="noprint" style="float:right; border:1px solid blue; width:220px; background-color:#ffffff; color: black; padding:3px; margin: .3em; margin-right:0;">
[[Bild:Kornblume.jpeg|left|80px|Blaue Blume]] '''Einfach mal ein kleines Dankeschön&nbsp;…''' <br style="clear:both;"/><small>für [[Benutzer:Primus von Quack]] ...es dir redlich verdient hast. (Du wirst wissen warum; mir fehlen die Worte). <br />Liebe Grüße, <span style="font:1em Trebuchet MS; color:black;"> [[Benutzer:Callipides|Callipides]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Callipides|Disputatio δ]] </sup> </span> 04:28, 31. Mai 2007 (CEST)</small>
</div>

:Huch. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 04:38, 31. Mai 2007 (CEST)
== [[Nackel]] ==

Hallo Primus, duehast soeben den Artikel auf meine Version revertiert, dem Hauptautor ist es allerdings freigestellt ob die neue Box im den Artikel verwendet wird oder nicht ( siehe Einleitung [[Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde]]). Er darf nur nicht mehr die alte [[Vorlage:Infobox Ortsgliederung]] oder eine andere Box nutzen. Deshalb sollte der Revert zurück genommen werden. Viele Grüße --[[Benutzer:Schweinepeterle|Schweinepeterle]] 08:08, 1. Jun. 2007 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nackel&diff=32595422&oldid=32595409] Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 08:09, 1. Jun. 2007 (CEST)
== Urlaub ==

Erholsamer (und erfolgreicher) Urlaub.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Betreuung neuer Wikipedianer/Mentorenprogramm|Mentorenprogramm]]</small> 23:33, 2. Jun. 2007 (CEST)
:Danke. Obwohl das weder erledigt ist noch Urlaub war... ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 08:18, 10. Jun. 2007 (CEST)

== Email ==

Moin Primus, schön, das du deine Radikalabstinenz beendet hast. Kannste mir mal ne Mail schicken, hab deine Adresse verlegt. Keine Angst, werde dich nicht von der (nun wirklich dringenden) Büffelei abhalten. Gruß--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] &nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]]&nbsp;[[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]]&nbsp;[[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]]</small> 03:03, 10. Jun. 2007 (CEST)
:Erledischt. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 08:18, 10. Jun. 2007 (CEST)
== Fundstück ==

Hat seine Besitzerin gefunden, Nr.14 war es denn doch!--[[Benutzer:Gabriel-Royce|Gabriel-Royce]] 19:22, 10. Jun. 2007 (CEST)
:<klugscheißer> [[Eigentum|Eigentümerin]], [[Besitz]]er warst in dem Moment Du. :-P </klugscheißer> -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 12:51, 11. Jun. 2007 (CEST)
Wie auch immer, bin ich Jurist? Ne, bin ich nicht! Aber recht hast du, dennoch hat ein Besitzerwechsel stattgefunden und das Teil ist jetzt wieder im Besitz seiner Eigentümerin.
(Grins, sprich gesteltzt wenn du kannst. :-))--[[Benutzer:Gabriel-Royce|Gabriel-Royce]] 15:46, 11. Jun. 2007 (CEST)
== [[Sexuelles Erleben]] ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/12._Juni_2007&diff=33073279&oldid=33073266 Das] hätte ich jetzt nicht erwartet, Vögel werden doch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sexuelles_Erleben&diff=33073480&oldid=33073384 ausdrücklich] erwähnt. Gruß --[[Benutzer:Kickof|Kickof]] 17:58, 12. Jun. 2007 (CEST)

Apropos: Schön Dich hier wieder in Aktion zu erleben. Hat die Pause was gebracht?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 18:00, 12. Jun. 2007 (CEST)
:Unter dieser Überschrift könnte das jetzt missverstanden werden ;-) --[[Benutzer:Kickof|Kickof]] 18:03, 12. Jun. 2007 (CEST)
::*gacker* *tränenlach* - @Kriddl: Insofern ja, als der radikale Entzug mir den Kopf frei gemacht hat für die ''wirklichen'' Prioritäten. Insofern nein, als ich viel zu wenig geschafft hab. Ich denk grad drüber nach, mich noch mal für noch länger abklemmen zu lassen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:08, 12. Jun. 2007 (CEST)

== [[Jürgen_Rieger]] ==

Hallo Primus, nur um ein Mißverständnis zu vermeiden: Die IP ist wahrlich dreist; ob sie Recht hat, ist sehr schwer einzuschätzen. Vielleicht ist aber die Diskussionsseite des Artikels wirklich der bessere Ort, um so etwas zu klären. Beste Grüße --[[Benutzer:WAH|WAH]] 12:17, 13. Jun. 2007 (CEST)
:Selbstverfreilich. Nur sahen diese ebenso umfangreichen wie unkommentierten Löschungen auf den ersten, zweiten und auch auf den dritten Blick nach nix anderem als Vandalismus aus. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 07:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

== Dankeschön ==

Danke für den revert meiner Benutzerseite eben. So langsam muss ich dann doch nen Vandalencounter auf die Seite setzen :-) --[[Benutzer:Magnummandel|magnummandel]] 17:02, 13. Jun. 2007 (CEST)
:Da nich für. Schon mal an Halbsperre gedacht? Ich seh jedenfalls keinen einleuchtenden Grund, warum IPs an Benutzerseiten herumschrauben können müßten. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 07:54, 14. Jun. 2007 (CEST)

== i bin doch blöd ==

ja, ich bin ganz schön bl... dass ich das Klammerzeichen nich gesehen hab :/
Aber ich wollt doch mal Anerkennungsworte aussprechen WIE SCHNELL da die Löschung kam - noch bevor ich selbst dazu kam, meinen Fehler zu merken. *huiui* Alle Achtung! Danke jedenfalls und sorry für den zusätzlichen Arbeitsaufwand  --[[Benutzer:Mondamo|Mondamo]] 19:34, 13. Jun. 2007 (CEST)
:Wie gesagt, null problemo. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 07:54, 14. Jun. 2007 (CEST)
== Übersetzungswünsche? ==

{{Nicht archivieren|-- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 07:55, 14. Jun. 2007 (CEST)}}
Huhu PvQ. Dacht eigentlich, Dich im Chat zu treffen, aber da hat nix gegackert, also frag ich halt hier: Haste noch "Von Stub bis mäßig großer Artikel"- Übersetzungswünsche? Ich such ein wenig Beschäftigung, die nicht sooo fordernd ist, da wär das grad das Richtige ;) Grüße, --[[Benutzer:Pfalzfrank|Pfalzfrank]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pfalzfrank|Disk.]] </small> 20:56, 12. Jun. 2007 (CEST)
:Huhu PvQ, wenn's um Englisch-->Deutsch geht, schlösse (?) ich mich Pfalzfrank an :-) [[Benutzer:Ireas|Ireas]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Ireas|?!?]]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Ireas/Bewertung|+/-]]</small></sub><small>[[Benutzer:Ireas/Evaluation|1/6]]</small><small>[[Benutzer:Ireas/Geschichte|Lange]]    [[Benutzer:ZOiDberg/Zitate|weile?]]</small> 20:59, 12. Jun. 2007 (CEST)
::Juhu, Ihr lieben. Da hab ich reichlich Munition, schaut Euch mal [[Benutzer:Primus von Quack/Baustelle 2]] oder [[Benutzer:Primus von Quack/Baustelle 3]] oder [[Diskussion:Tetrapolis]] oder [[Diskussion:West-Port-Morde]] oder die roten Links in [[Harrison Lake]] oder die in [[Fraser-Canyon-Goldrausch]] an. *freu* Danke der Nachfrage! -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 03:55, 13. Jun. 2007 (CEST)

Tetrapolis is erledigt; dafür muss ich jetzt ewig angst haben vor PvQs Dankbarkeit *zitter* [[Benutzer:Ireas|Ireas]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Ireas|?!?]]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Ireas/Bewertung|+/-]]</small></sub><small>[[Benutzer:Ireas/Evaluation|1/6]]</small><small>[[Benutzer:Ireas/Geschichte|Lange]]    [[Benutzer:ZOiDberg/Zitate|weile?]]</small> 08:32, 13. Jun. 2007 (CEST)
:...-- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 08:33, 13. Jun. 2007 (CEST)

Ach ja, meine To-Do-Liste liegt dort: [[Benutzer:Primus_von_Quack/noch_zu_erledigen]] -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 08:46, 13. Jun. 2007 (CEST)
== Kackbalken ==

Deine Reaktion kann ich unter Umständen verstehen, aber leider muß ich aus Deinem kurzen Kommentar
vollkommene Unkenntnis des Sachverhaltes herleiten. Die Quellenangabe kann ich bei Auffinden des
entsprechenden Buches, welches sich noch in meinem ehemaligen Hauptwohnsitz befindet, nachreichen.
Aber solche Lebensbereich kommen bei exzessiven PC-Usern leider sehr häufig zu kurz und dieser 
Mangel hat sich klar in Deiner unzutreffenden  und oberflächlichen Kommentierung gezeitigt!
der Verfasser: [E-Mail-Adresse und Telefonnummer im Interesse des Datenschutzes entfernt -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:12, 16. Jun. 2007 (CEST)] bis 20 Uhr
--[[Benutzer:87.181.104.162|87.181.104.162]] 10:08, 16. Jun. 2007 (CEST)
:Äh? Worum bitte geht es? -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:11, 16. Jun. 2007 (CEST)
::Ach, ich nehme mal an, es ging um meinen SLA auf [[Verzögerter Orgasmus]]? Dessentwegen Du mir jetzt ein verkümmertes Sexualleben unterstellst? Alles klar. Ich glaube, Du brauchst eine Pause, um in Ruhe [[WP:KPA]] zu lesen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:29, 16. Jun. 2007 (CEST)

== Hinweise auf Vandalisierung deines Beitrages durch Brummfuss ==

Ich habe [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Neger#Brummfussens_Vandalismus protestiert]. Gruß [[Benutzer:Mitteleuropäer|Mitteleuropäer]] 19:52, 16. Jun. 2007 (CEST)
:Wiewowas? Ich hab [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Neger&diff=prev&oldid=33191384 da] lediglich die Signatur nachgetragen! -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:14, 16. Jun. 2007 (CEST)
::Oha. Ich dachte es sei dein Beitrag. Anyway: man sollte niemals anderer Leute Beiträge beseitigen oder verfälschen, auch wenn man sie noch so blöd findet. Hoffe, dich nicht gestört zu haben. Gruß [[Benutzer:Mitteleuropäer|Mitteleuropäer]] 20:17, 16. Jun. 2007 (CEST)
:::Sag niemals nie... ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:18, 16. Jun. 2007 (CEST)
== Massen LA auf meine Artikel ==

Sorry, wenn ichs so sage, aber gehts noch? Schau mal [http://de.wikipedia.org/wiki/WDR_2#Bekannte_Moderatoren hier] vorbei. Willst du denen auch allen LA´s verpassen? Radiomoderatoren gelten meines Wissens nach als Relevant. [[user:ABF|&mdash; <sup>ABF</sup> &mdash;]] <!-- [[WP:KEAU]] braucht Hilfe --> <!-- Ich [[WP:MP|helfe]] gerne neuen Benutzern. --> 11:32, 17. Jun. 2007 (CEST)
:[[WP:RK|Lesetipp]] Daß die alle von Dir sind, wußte ich übrigens bis jetzt nicht. Und führe die Löschdiskussion bitte da, wo sie hingehört. NB: Das ist ''nicht'' hier. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 11:35, 17. Jun. 2007 (CEST)
{{Zitat|Als relevant gelten Schauspieler, Stab-Mitglieder bzw. Moderatoren, die

    * in wesentlicher Rolle an Fernsehfilmen, Hörspielen, relevanten Fernseh- oder Radioserien oder als Moderatoren von relevanten Rundfunk- oder Fernsehsendungen, die im kommerziellen oder öffentlich-rechtlichen Rundfunk und Fernsehen ausgestrahlt wurden, mitwirkten|WP:RK}} - okay? Ich hab auf der Löschdiskussion auch geantwortet. [[user:ABF|&mdash; <sup>ABF</sup> &mdash;]] <!-- [[WP:KEAU]] braucht Hilfe --> <!-- Ich [[WP:MP|helfe]] gerne neuen Benutzern. --> 11:37, 17. Jun. 2007 (CEST)
:::Hast Du irgendwie Probleme mit dem Lesen? Hier ist nicht die Löschdiskussion.

{| {{Bausteindesign4}}
|style="text-align:center;"| <div style="color:red; font-size:larger;"><small>Auf meiner Diskussionsseite werden keine Parallel-Löschdebatten geführt. Daher:</small><br/>''[[Liste der Abkürzungen (Netzjargon)|EOD]].''</div>
--[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 11:40, 17. Jun. 2007 (CEST)
|}
== Schuld (Privatrecht) ==

Hallo PvQ,
vor einiger Zeit hatte ich die ganzen Artikel zu [[Verpflichtetsein]], [[Haftung (Recht)]] und [[Verschulden]] etwas betreut. Ich finde es gut, dass die Schuld im Privatrecht jetzt einen eigenen Artikel hat; es geht darin aber eigentlich nicht um Schuld, sondern um Verschulden, was ja ein eigenes Lemma hat. Ich überlege, ob wir nicht [[Verpflichtetsein]] (das Lemma habe ich damals gewählt und es trifft den gemeinten Sachverhalt, ist aber nicht sehr gebräuchlich) in Schuld (Privatrecht) verschieben sollen und nur am Anfang darauf hinweisen, dass manchmal auch das Verschulden als Schuld bezeichnet wird (+ Weiterleitung). Was planst denn Du für den neuen Artikel? Lass uns mal drüber reden. Schöne Grüße, --[[Benutzer:103II|103II]] 23:45, 17. Jun. 2007 (CEST)
:Ja, das hab ich auch schon gemerkt. Der bisherige Artikel [[Schuld]] war ein heilloses Durcheinander. Ich hab in [[Schuld (Privatrecht)]] einfach nur reingeklatscht, was dort dazu stand. Das soll nicht so bleiben, deswegen ist ja mein <nowiki> {{inuse| --~~~~}} </nowiki> noch drin. ;-) Dein Vorschlag liest sich erwägenswert. Ich muß grad erst aber mal noch ein paar andere Aufräumarbeiten erledigen. Etwas Geduld bitte... Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 23:49, 17. Jun. 2007 (CEST)
::Schon in Ordnung, das muss heute nicht geklärt werden. Ich habe jetzt das Ganze nochmal angeschaut und gebe einfach mal mein Votum dafür ab, den kompletten Artikel [[Verpflichtetsein]] in [[Schuld (Privatrecht)]] zu verschieben. Aber nicht mehr heute Nacht ;-) -- [[Benutzer:103II|103II]] 23:58, 17. Jun. 2007 (CEST)
:::Da müssen wir noch mal in Ruhe drüber reden, so ganz scheint mir das nicht zu passen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 00:07, 18. Jun. 2007 (CEST)
::::OK, bis morgen und gute Nacht! --[[Benutzer:103II|103II]] 00:08, 18. Jun. 2007 (CEST)
:::::Danke, wünsch ich Dir auch! -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 00:11, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ich weiß auch, dass Schutzpflichten nach 241 II nicht klagbar sind. Vermutlich steht ihnen nicht einmal ein subjektives Recht gegenüber. Aber ihre Erfüllung ist dennoch geschuldet, oder? Ich meine, wenn jemand verpflichtet ist, dann schuldet er doch die Erfüllung der Pflicht? Oder würdest Du Schuld nur auf Leistungspflichten beziehen? Dann müssen wir uns nochmal überlegen, wie wir das auf die Artikel aufteilen. Schöne Grüße, --[[Benutzer:103II|103II]] 23:52, 18. Jun. 2007 (CEST)
:Ihnen steht definitiv kein subjektives Recht gegenüber, soviel ist mal sicher. Und nach allem, was ich gelernt habe, ist die [[Schuld (Privatrecht)|Schuld]] die Kehrseite der [[Forderung]], welche als [[Anspruch]] ja nun mal ein solches subjektives Recht ist. Daß, was Du soeben angeführt hast, ist mir heute allerdings auch schon den ganzen Tag i Kopf rumgegangen. Geschuldet sind Nebenpflichten zumindest indirekt schon. Ich fürchte daher, hier ist eine tiefergehende Literaturauswertung angesagt. Zu der ich allerdings momentan weder die Zeit noch den Nerv habe. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 23:58, 18. Jun. 2007 (CEST)

== Benutzerseite ==

Hi PvQ! Ich will mich ja nicht als hochnäsig aufspielen, aber das mit dem Bild auf deiner Benutzerseite, das hab ich mir mal erlaubt... --[[Benutzer:Alsterbär|Alsterbär]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Alsterbär|?!]] </sup> <sub> [[Benutzer:Alsterbär/Bewertung|+/-]] </sub> <small> [[Spezial:E-Mail/Alsterbär|<big>✉</big>]] </small> 13:27, 18. Jun. 2007 (CEST)
:<besorgt frag> Aber sonst geht es Dir gut? </besorgt frag> -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:29, 18. Jun. 2007 (CEST)
::Schon! Der Grund dafür befindet sich übrigens [[Benutzer_Diskussion:Alsterbär#Fremde Benutzerseiten|hier]]... na? --[[Benutzer:Alsterbär|Alsterbär]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Alsterbär|?!]] </sup> <sub> [[Benutzer:Alsterbär/Bewertung|+/-]] </sub> <small> [[Spezial:E-Mail/Alsterbär|<big>✉</big>]] </small> 13:30, 18. Jun. 2007 (CEST)
:Und? --[[Benutzer:Alsterbär|Alsterbär]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Alsterbär|?!]] </sup> <sub> [[Benutzer:Alsterbär/Bewertung|+/-]] </sub> <small> [[Spezial:E-Mail/Alsterbär|<big>✉</big>]] </small> 13:34, 18. Jun. 2007 (CEST)
:Übrigens: Das steht auf [[Hilfe:Benutzernamensraum]]: "Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace: Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung." Was agst du dazu? --[[Benutzer:Alsterbär|Alsterbär]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Alsterbär|?!]] </sup> <sub> [[Benutzer:Alsterbär/Bewertung|+/-]] </sub> <small> [[Spezial:E-Mail/Alsterbär|<big>✉</big>]] </small> 13:37, 18. Jun. 2007 (CEST)
::(BK)'tschuldige, ich arbeite grad an der Verbesserung dieser Enzyklopädie. Da kann es tatsächlich schon mal ein paar Minuten dauern, bis ich jemandem antworte, der meint, eigenmächtiges Rumschrauben an der harmlosen, babelfreien und übrigens recht spartanischen Seite eines anderen Benutzers diene der Verbesserung des Arbeitsklimas. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:40, 18. Jun. 2007 (CEST)
:Nochmal die Frage: Warum steht das Bild auf deiner Benutzerseite? --[[Benutzer:Alsterbär|Alsterbär]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Alsterbär|?!]] </sup> <sub> [[Benutzer:Alsterbär/Bewertung|+/-]] </sub> <small> [[Spezial:E-Mail/Alsterbär|<big>✉</big>]] </small> 14:10, 18. Jun. 2007 (CEST)
::Weil es da steht? Es geht dich einen feuchten Kehricht an, wie Primus seine Benutzerseite gestaltzet, solange er damit nicht gegen geltendes Recht verstößt. Und an deiner Stelle wäre ich jetzt besser ganz still. --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 14:14, 18. Jun. 2007 (CEST)
:Wir drehen uns im Kreis: Erstens bleib ich nicht still (Grund: [[WP:SM/S]]), zweitens möchte ich gerne eine Antwort von PvQ, ohne deine Fähigkeiten zu unterstellen, klar? --[[Benutzer:Alsterbär|Alsterbär]] <sup> [[Benutzer_Diskussion:Alsterbär|?!]] </sup> <sub> [[Benutzer:Alsterbär/Bewertung|+/-]] </sub> <small> [[Spezial:E-Mail/Alsterbär|<big>✉</big>]] </small> 14:21, 18. Jun. 2007 (CEST)
::Warum das Bild auf der Benutzerseite steht? Weil es mir so paßt. Punkt. Das sollte eigentlich als Antwort reichen.   Da ich aber die Befürchtung habe, daß es ''nicht'' reichen wird, möchte ich aus der von Dir hier verlinkten Seite [[Hilfe:Benutzernamensraum]] zitieren (Hervorhebungen von mir):
:::* "Auf seinen Benutzerseiten hat traditionell der jeweilige Benutzer die Gestaltungshoheit."
:::* "Die Gestaltungsfreiheit der Benutzerseite findet ihre Grenzen in der Wikiquette und den Grundsätzen der Wikipedia. ''Persönliche Angriffe, Beleidigungen, den Ruf der Wikipedia schädigende oder strafbare Inhalte sind nicht zulässig.'' Genauso vermeiden sollte man ''exzessive'' Selbstdarstellungen, die nichts mit der Aktivität in Wikipedia zu tun haben, und Publikation von längeren Texten ohne Wikipedia-Bezug."
:::* "Benutzer sollen ''vor'' Eingriffen auf ihren Benutzer-/Diskussionsseiten angesprochen werden (...)"
::Man sollte die Seiten schon ganz lesen - "ein Blick ins Gesetz erleichtert die Rechtsfindung ungemein". Übrigens läßt sich das Bild durchaus zu meiner Einschätzung verwenden, aber das nur ganz am Rande.

{| {{Bausteindesign4}}
|style="text-align:center;"| <div style="color:red; font-size:larger;"><small>Du hast mir jetzt genug Zeit gestohlen. Daher:</small><br/>''[[Liste der Abkürzungen (Netzjargon)|EOD]].''</div>
--[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:59, 18. Jun. 2007 (CEST)
|}

Eijeijei... was ist denn hier heute los? *grins*... --[[Benutzer:Wolfram Alster|Wolfram Alster]] 15:13, 18. Jun. 2007 (CEST)
:[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria#Trolltag|Trolltag]]. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:34, 18. Jun. 2007 (CEST)

== Das nennt man Überschrift ==

Hallo Herr Quack, Sie sind mir vielleicht ein Original - genial oder einfach nur toll kommunikativ? Werde diese Seite im Auge behalten, das ist Unterhaltung pur - und ohne GEZ



Ihr Hannes Eggel 18.6.07<small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:213.178.173.74|213.178.173.74]] ([[Benutzer Diskussion:213.178.173.74|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/213.178.173.74|Beiträge]]) 21:22, 18. Jun 2007)  -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:34, 18. Jun. 2007 (CEST)</small>
:Okay, das war's dann. Ich bin doch hier nicht der Alleinunterhalter. Tschüß. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:34, 18. Jun. 2007 (CEST)

== Nicht vorschnell urteilen ==

Bitte keine voreiligen Reverts durchführen, sondern den Artikel auch mal lesen!<small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.185.198.87|87.185.198.87]] ([[Benutzer Diskussion:87.185.198.87|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/87.185.198.87|Beiträge]]) 1:50, 19. Jun 2007)  -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:55, 19. Jun. 2007 (CEST)</small>
:<Ironie> Nö. Das tu ich nie. Ich revertiere grundsätzlich blind. </Ironie> Klartext: Deine Editkommentare waren irreführend, als Du angeblich "Rechtschreibfehler korrigiert" hast, hast Du aus "Nomenklatur" "Nomeklatur" gemacht: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Aminos%C3%A4uren&diff=prev&oldid=33338169] Und zu Deiner Beruhigung: Ich ''habe'' keine Adminrechte. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:55, 19. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt stimmts aber!<small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.185.198.87|87.185.198.87]] ([[Benutzer Diskussion:87.185.198.87|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/87.185.198.87|Beiträge]]) 1:58, 19. Jun 2007)  -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 02:02, 19. Jun. 2007 (CEST)</small>
:Schön. Also gut, ich kratze mein letztes bisschen [[WP:AGF|AGF]] zusammen und glaube Dir, daß Du nicht absichtlich vandaliert hast. Aber ''bitte'' sei etwas sorgfältiger. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 02:02, 19. Jun. 2007 (CEST)
Danke :)<small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:87.185.198.87|87.185.198.87]] ([[Benutzer Diskussion:87.185.198.87|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/87.185.198.87|Beiträge]]) 2:08, 19. Jun 2007)  -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 02:09, 19. Jun. 2007 (CEST)</small>
== Danke! ==

...für den Revert eines Ip-Edits (Troll? Vandale? POV-Agent?) auf meiner Benutzerseite! Von ganzem Herzen dankt <sub>[[Benutzer:Das .:X|Das .°.X]] [[Benutzer Diskussion:Das .:X|<sup>Humor?</sup>]]</sub> 19:17, 19. Jun. 2007 (CEST)
:Gern geschehen. <rumstink> Gehört zum Service </rumstink> ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:30, 19. Jun. 2007 (CEST)

== Mentat sucht Mentor ==

Moin,

ein von mir gerade angeschriebener Hilfesuchender scheint Dich als Mentor zu wollen. ([[Benutzer Diskussion:Medianer]]) --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 12:12, 20. Jun. 2007 (CEST)

:Danke für den Hinweis. Den werd ich wohl enttäuschen. Wie beim Mentorenprogramm ja zu lesen ist, stehe ich momentan nicht zur Verfügung. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:02, 20. Jun. 2007 (CEST)
::Ich habe ihn jetzt nach Deiner Absage (das Schiedsgericht hat also zuwenig zutun...)--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 14:20, 20. Jun. 2007 (CEST)
:::Ah so. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:21, 20. Jun. 2007 (CEST)

== Hier fehlte die Überschrift ==

Ich hab nichts gelöscht, siehe Version ! Ich habs rückgängig gemacht ;-) Grüße aus Stuttgart, Hannes Eggel <small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:83.189.4.7|83.189.4.7]] ([[Benutzer Diskussion:83.189.4.7|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/83.189.4.7|Beiträge]]) 1:08, 21. Jun 2007)  -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:12, 21. Jun. 2007 (CEST)</small>
Ist ja gut, aber dieser Complex treibt nur Unfug! Grüße aus Stuttgart, Hannes Eggel <small>(''Der vorstehende, nicht [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:83.189.4.7|83.189.4.7]] ([[Benutzer Diskussion:83.189.4.7|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/83.189.4.7|Beiträge]]) 1:10, 21. Jun 2007)  -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:12, 21. Jun. 2007 (CEST)</small>
:Wer hier Unfug treibt, bist Du. Was der Benutzer [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AVaclavdemling%2FArtikel_in_Arbeit&diff=33424290&oldid=33424134 geleert] hat, hast Du als IP nicht [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Vaclavdemling/Artikel_in_Arbeit&diff=next&oldid=33424290 rückgängig] zu machen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:12, 21. Jun. 2007 (CEST)
== Ach ja... ==

... guck mal, gnu1742 gibt Bier aus. --[[Benutzer:Complex|Complex]] 23:49, 20. Jun. 2007 (CEST) [[Bild:Bier-im-supermarkt.jpg|thumb]]
:Hups. Ja. *megafreu* -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:09, 21. Jun. 2007 (CEST)
== "kaffeestuendchen" ==

gudn tach! :-)<br />
keine angst, ich mochte nicht ueber matlab-links labern, sondern bloss kurz (denn zeit scheint dir ja enorm wichtig zu sein) noch was zu der ganzen aktion auf DasBees diskussionsseite sagen.
# imho beruhte sehr viel dieser diskussion auf missverstaendnissen, z.b.: als DasBee "hier eod" schrieb, nahm ich naiverweise an, dass er die diskussion auf der diskussionsseite zum entsprechenden lemma fortfuehren wolle und vermerkte dies in einem kurzen satz auf seiner diskussionsseite. er sah dies als angriff an usw.
# danke, dass du dir die zeit genommen hast, mir zu erklaeren, was DasBee vermutlich meinte.
# ich gehe bei dir (und auch bei DasBee), aufgrund von extremer wikipedia-aktivitaet vor allem in puncto vandalismus-bekaempfung, von guten absichten aus. jedoch hatte ich nicht den eindruck, dass du (oder auch DasBee) gute absichten bei mir (oder benutzer Sicherlich) vermuteten. ich gab mir muehe, nicht aggressivitaet oder starke emotionen hervorzurufen, sondern sachlich zu bleiben und keinesfalls unfreundlich zu werden. belohnt wurde ich u.a. mit demotivierenden zusammenfassungen wie "grmpf" und attributen wie "kackend dreist". schade. fand ich nicht gut.
so, ich hab einiges praezisierendes jetzt wieder geloescht, um nicht zu lang zu labern, und hoffe, die message kommt trotzdem nicht wieder missverstaendlich an, weshalb ich um eine kleine antwort bitte. -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 01:00, 22. Jun. 2007 (CEST)
:Bei Lichte und in Ruhe betrachtet war Dein ganzer Fehler, daß Du Deinen ersten Punkt Deiner Antwort beim Bee ("ach, _darum_ ging es. naja, es waren 4 links. es waere ein leichtes gewesen, den vierten link zu kicken, statt die komplette zeile mit allen vier links.") nicht gleich in die Zusammenfassungszeile geschrieben hast. Das hätte mit Sicherheit einiges Hin- und Herrevertiere vermieden. Ansonsten hast Du Recht. Du hast da einiges abgekriegt, was Du nicht verdient hast. Tut mir leid. Man erlebt es hier leider seeehr oft, daß nach ''berechtigten'' Linklöschungen o.ä. auf Diskussionsseiten endlos getrollt wird. Das ist der Grund, warum DasBee, ich und einige andere das EOD so hoch halten und ziemlich schnell ziemlich rot sehen, wenn jemand es ignoriert. Leider auch, wenn das wie in Deinem Fall vollkommen berechtigt war. Respekt, Kollege. Ganz schön mutig. (BTW, ich seh mich hier grad selbst wieder, mir ist, noch ziemlich am Anfang meiner Tätigkeit hier, etwas ganz ähnliches widerfahren. Erschütternd, wie schnell man die Fronten wechselt...) Darf ich Dir etwas AGF abzapfen? Ich hab's nötig, und Du hast offensichtlich mehr als genug. ;-) Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:39, 22. Jun. 2007 (CEST)
::gudn tach und danke fuer diese antwort. dein eingangs erwaehntes "in-ruhe-betrachten" ist die zauberformel. durch hektik und scheinbare routine entstehen viele fehler/missverstaendnisse. insofern spricht imho auch diese eod-vorgehensweise deutlich gegen ''"Nutze die Diskussionsseiten, um deinen Standpunkt klar zu machen, und gib dem anderen die Möglichkeit, das Gleiche zu tun."'' (wp:agf), da sie missverstaendnisse quasi heraufbeschwoert, die jedoch nie geklaert werden koennen. und missverstaendnisse gehoeren zu den groessten feinden/hindernissen (und zwar nicht nur der wikipedia). umso schoener ist es, dass wir dieses missverstaendnis wenigstens nachtraeglich aus der welt raeumen konnten und fuer die zukunft auch noch was daraus gelernt haben. du: mehr agf; ich: durchdachtere zusammenfassungen. da brauchst dir uebrigens nix bei mir abzapfen, sondern ich denke, dass so 'ne erfahrung wie diese automatisch bereits dazu beigetragen hat, dass der agf-pegel erhoeht wird.
::DasBee schreibe ich jetzt nicht auch noch mal an, sonst wird er wahrscheinlich nur wieder knatschig. aber vielleicht hat er ja hier mitgelesen oder du erinnerst ihn mal bei gelegenheit daran, wie wichtig agf ist.
::auf gute weitere zusammenarbeit (auch wenn ich aus zeitgruenden nur noch selten da bin). prost! -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 00:36, 23. Jun. 2007 (CEST)
:::DasBee brauchst Du nicht mehr anzuschreiben, DasBee ist weg. Zum Rest evtl. später. Ich bin bedient. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 00:38, 23. Jun. 2007 (CEST)

== Eine Frage zum Thema Weblinks ==

Sollen in Artikeln über Städte, in den Weblinks alle möglichen Internetseiten zur Stadt und Umfeld gelistet werden? Mir war mal so das nur "offizielle" Seiten gedacht waren um zu vermeiden das man sich ein Webverzeichnis für jede Seite der Stadt anlegt. 
Schau dazu doch mal die Änderung von Nikstyles im [[Hamm]]. Hatte den weblink schon mal zurückgesetzt und nu isser wieder da! Falls du meine Meinung teilst das dieser Weblink unnötig ist hau ihn raus. Danke--[[Benutzer:Gabriel-Royce|Gabriel-Royce]] 12:22, 22. Jun. 2007 (CEST)
:Hallo Gabriel-Royce, schau Dir mal [[WP:WEB/O|diese Seite]] an. Grüsse, —[[Benutzer:YourEyesOnly|YourEyesOnly]] [[Benutzer Diskussion:YourEyesOnly|<sup>schreibstdu</sup>]] 12:25, 22. Jun. 2007 (CEST)
:und noch ne Einmischung ;) Gabriel hat völlig Recht, ein "community-Link" hat dort nix zu suchen. Ich hab ihn rausgeworfen und gleich noch zwei weitere entsorgt, ein Museum (Unterthema) und ein weiteres Portal. Grüße, --[[Benutzer:Pfalzfrank|Pfalzfrank]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pfalzfrank|Disk.]] </small> 14:20, 22. Jun. 2007 (CEST)
:Huch... Äh, ja. Die Kollegen haben völlig Recht. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

== Bpol ==

ich bin hab da versehntlich die Bpol seite gelöscht (/irgendwie hakte das) - naja du hast es repariert - jedoch die falsche Version wiederhergestellt.
Die letzte vorm Seite löschen war die richtige !
mit quellen belegt.
kannst du die wiederherstellen - ich krieg das irgendwie nicht hin

mfg--[[Benutzer:89.53.1.115|89.53.1.115]] 20:55, 22. Jun. 2007 (CEST)
:Erledigt. Kann passieren. Das mit der Effizienz ist allerdings [[WP:POV|POV]]. Nimm das bitte wieder raus. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:04, 22. Jun. 2007 (CEST)



Danke.

Schau ich mir morgen nochmal in Ruhe in - ist aus ner Fachzeitschrift (quelle war angegeben) im Bezug auf bverg urteil zur aufgabenübernahme.

schönes wochenende
--[[Benutzer:89.53.1.115|89.53.1.115]] 21:06, 22. Jun. 2007 (CEST)

:Danke. Wünsche ich Dir auch. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

== Nach unten gehört das bitte und unter eine eigene Überschrift ==

Hi, hier ist xc0re: Du, da waren nicht zwei Leute, nur ich. Aber danke, daß Du aufpasst! Lösch doch Deinen text bitte wieder, Danke! <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Xc0re|Xc0re]] ([[Benutzer Diskussion:Xc0re|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Xc0re|Beiträge]]) 1:48, 23. Jun 2007)  -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:51, 23. Jun. 2007 (CEST)</small>
:Nö. Denn hier ''ist'' kein Spielplatz. Nochmal: Spiel woanders. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:52, 23. Jun. 2007 (CEST)
== *freu* ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Primus_von_Quack/Benutzertemperatur&curid=2583343&diff=33529933&oldid=33461034 *freu*] :-) [[Benutzer:Ireas|Ireas]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Ireas|?!?]]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Ireas/Bewertung|+/-]]</small></sub> 18:43, 23. Jun. 2007 (CEST)
:Ganz meinerseits. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:04, 24. Jun. 2007 (CEST)

== Problemartikel [[Lars Hinrichs]] ==

Hallo, in dem genannten Artikel ist immer noch viel Murks. Siehe Diskussion:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lars_Hinrichs#POV
--[[Benutzer:80.171.115.248|80.171.115.248]] 13:03, 24. Jun. 2007 (CEST)
:Die Diskussion ist schon richtig dort. ''Dort''. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:33, 24. Jun. 2007 (CEST)

== Danke ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminkandidaturen%2FSVL&diff=33577254&oldid=33577165] [[Benutzer:Penta|<span style="color:#551A8B;">Penta </span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Penta|<span style="color:#8B4513;">Erklärbär.</span>]]</sup> 20:43, 24. Jun. 2007 (CEST)
:Da nich für. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:45, 24. Jun. 2007 (CEST)
== [[Benutzer:Mo4jolo/Wikiprojekt Qualitätskontrolle|Qualitätskontrolle]]... ==

...oder wie auch immer das jetzt heißen mag
Könntest du dich bitte dort äußern? Ich habe das ganze mal versucht, wiederzubeleben, aber jetzt kommt leider nichts mehr :-( Vielen Dank --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürmlein]]  <small>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 21:47, 24. Jun. 2007 (CEST)
:Hehe. Da komm ich grade her. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:48, 24. Jun. 2007 (CEST)
::Na prima, dankeschön. Mal wieder eine lebende Seele auf dieser Seite gefunden ;-)) --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürmlein]]  <small>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 21:50, 24. Jun. 2007 (CEST)


Mein Problem mit der neuen Gestaltung: Wohin mit Anfragen zu Artiklen Namen und sonstigem.
Aber vielleicht weißt du wer "Adolf Brühl" war, die Frage wurd mir letztens von daheim gestellt und ich muß sagen alles was ich von dem Kerl weiß, ist das es in Bockum-Hövel ein Stadion mit seinem Namen gibt. Die Internetsuche war bislang nicht so sehr erfolgreich. Falls also wer was weiß Antwort bitte an --[[Benutzer:Gabriel-Royce|Gabriel-Royce]] 13:45, 25. Jun. 2007 (CEST)

:Okay, denn bei Dir. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:01, 25. Jun. 2007 (CEST)

== Hast Recht ==

Danke für die Bewahrung vor Schlimmerem! [[Benutzer:Shmuel haBalshan|Shmuel haBalshan]] 14:06, 25. Jun. 2007 (CEST)
:Kein Problem. Ich sollte wohl wissen, wie das ist, wenn einem das Blut wallt... ^^ -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:08, 25. Jun. 2007 (CEST)

== Benutzerseite ==

Hoi PvQ. Dein Bild verdeckt das Inhaltsverzeichnis Rechts. Zumindest im Firefox bei 1024*768er Auflösung. Dachte, das interessiert Dich vielleicht ;-) Grüße, --[[Benutzer:Pfalzfrank|Pfalzfrank]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pfalzfrank|Disk.]] </small> 14:58, 25. Jun. 2007 (CEST)
:Hey, klar, danke für den Hinweis. So besser? -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 15:02, 25. Jun. 2007 (CEST)
::Jup, passt. Grüße, --[[Benutzer:Pfalzfrank|Pfalzfrank]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pfalzfrank|Disk.]] </small> 15:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

vorher sah's besser aus :P [[Benutzer:Ireas|Ireas]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Ireas|?!?]]</small></sup><sub><small>[[Benutzer:Ireas/Bewertung|+/-]]</small></sub> 15:08, 25. Jun. 2007 (CEST)
:Finde das Bild dieser Galaxie immer noch überwältigend. Jetzt kann ich mit Firefox bei derselben Afulösung auch die ganze Nutzerseite betrachten. [[Benutzer:Penta|<span style="color:#551A8B;">Penta </span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Penta|<span style="color:#8B4513;">Erklärbär.</span>]]</sup> 15:35, 25. Jun. 2007 (CEST)
== "Warten wir doch einfach, bis man das im Präteritum schreiben kann." ==

Das hast du bei [[Barbra Streisand]] geschrieben. Ein guter und kluger Vorschlag! Herzlicher Gruß --[[Benutzer:Der Boss der Bosse|Der Boss der Bosse]] 06:18, 26. Jun. 2007 (CEST)
:Zuviel des Lobes. *erröt*  - So lange dauert das ja nicht mehr. Allerdings finde ich, daß die genauen Daten dann auch keinen mehr interessieren, allerfalls der Monat. Sei ebenso herzlich zurückgegrüßt, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 04:00, 27. Jun. 2007 (CEST)

== Vielen Dank ==

dafür: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATMFS&diff=33535525&oldid=33535419]. Gruß -[[Benutzer:TMFS|TMFS]] 13:54, 26. Jun. 2007 (CEST)

:Keine Ursache. Das ging ja wohl gar nicht. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 04:00, 27. Jun. 2007 (CEST)

== Linklöschung Cosy get together ==

Hallo,

tut mir leid! Ich wollte nicht Spammen!

Das Forum besteht jetzt schon länger und hat bisher vielen Familien geholfen. Würde mich freuen wenn der Link wieder aufgenommen wird

MfG Sascha<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:212.202.235.203|212.202.235.203]] ([[Benutzer Diskussion:212.202.235.203|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/212.202.235.203|Beiträge]]) 2:21, 27. Jun 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:24, 27. Jun. 2007 (CEST)</small>
:Kein Problem, glaub ich Dir ja. Aber unsere [[WP:WEB|Richtlinien]] sind da eindeutig: ''Keine Links zu ''Foren'', Blogs oder Fanseiten.'' Daher sehe ich da schwarz für Deinen Link. Nix für ungut. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:24, 27. Jun. 2007 (CEST)

Oh, das wuste ich nicht. OK!

Habe aber noch eine Frage. Wir haben ein Portal "Frühchen finden zusammen" mit interessanten Artikeln von Frühchen-eltern geschrieben.
Wäre schön wenn das denn aufgenommen werden könnte? www.Fruehchen-finden-zusammen.de

Gruß Sascha <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:212.202.235.203|212.202.235.203]] ([[Benutzer Diskussion:212.202.235.203|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/212.202.235.203|Beiträge]]) 2:32, 27. Jun 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:34, 27. Jun. 2007 (CEST)</small>

::Leider wohl auch nicht, aus demselben Grund wie oben. Tut mir leid. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:34, 27. Jun. 2007 (CEST)

OK, trotzdem Danke für die Info!!!

Gruß Sascha<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:212.202.235.203|212.202.235.203]] ([[Benutzer Diskussion:212.202.235.203|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/212.202.235.203|Beiträge]]) 2:39, 27. Jun 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:40, 27. Jun. 2007 (CEST)</small>

:Kein Problem. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:40, 27. Jun. 2007 (CEST)
== Sockenzoo ==

Hübsch gehäkelte Socken. Kompliment. [[Benutzer:Penta|<span style="color:#551A8B;">Penta </span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Penta|<span style="color:#8B4513;">Erklärbär.</span>]]</sup> 18:57, 28. Jun. 2007 (CEST)
:Hmpf... Was bin ich doch für ein Trottel. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:06, 28. Jun. 2007 (CEST)
::Wer Möglichkeiten hat, aber nicht nutzt, wäre ein Trottel. Gehört (für einen kreativen Menschen) dazu, welche zu basteln. Deine sind mindestens so harmlos wie meine. Ich finde die Idee mit dem Mülleiner und der Unterschrift wirklich gut. Als Admin wäre es sicher im Zweifelsfall nicht doll, wenn man einmal damit „erwischt“ würde. Deine sind fast so originell wie der Nick PvQ. [[Benutzer:Penta|<span style="color:#551A8B;">Penta </span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Penta|<span style="color:#8B4513;">Erklärbär.</span>]]</sup> 19:11, 28. Jun. 2007 (CEST)
:::Zuviel des Lobes... - Das Problem ist nur, daß mir verständlicherweise kein Mensch mehr glauben wird, daß ich bisher ''nie'' parallel unter verschiedenen Accounts gearbeitet habe, und das auch nicht vorhabe - weil ich es unredlich finde. Die Socken hatten alle eine andere Geschichte, und damit man sie und ihre Beiträge mir zuordnen kann, gibt es den Sockenzoo. Mit der jüngsten nun verbrannten Socke wollte ich in einem Anfall von Minderwertigkeitsgefühlen von vorne anfangen, aber das ging gründlich daneben... -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:17, 28. Jun. 2007 (CEST)

== Zitation ==

{{Zitat|Wenn einer einen Tintenklex auf dem Kinn hat und damit ernste Sachen redet, dann färbt die Tinte auf das Ernste ab, und alle seine Argumente werden lächerlich. So kindisch sind wir Menschen.|Kurt Tucholsky (''Schnipsel'', 1931)}}

Nicht irre machen lassen. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 20:22, 28. Jun. 2007 (CEST)

:Danke, liebes Bee. Sprüche + 1. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:30, 28. Jun. 2007 (CEST)
== [[Frieden von Nimwegen]] ==

ist IMHO auch so eine Bequemlickeitsweiterleitung. Denkst Du, Dein BOT könne da mal dran werkeln oder hältst Du das für überflüssig. Gruß--Blaufisch 19:01, 30. Jun. 2007 (CEST)
:liegt wohl an meinem Alter, dass ich [[Friede]] als ältere Form des heute wohl gebräuchlicheren Ausdrucks [[Frieden]] im Hinterkopf habe.--Blaufisch 19:10, 30. Jun. 2007 (CEST)
:(BK) Könnte er ohne weiteres, allerdings gab es beim letzten Mal etwas Ärger, weil das dumme Ding noch kein Botflag hat. Müßte also warten, bis (falls?) das erteilt wurde. (Ist inzwischen auf [[Wikipedia:Bots]] beantragt.) Außerdem bin ich auf [[Wikipedia:Bots/Anfragen]] angesichts von Punkt Nr. 5 oben grad etwas verunsichert, ob ich ihm überhaupt solche Aufträge erteilen soll. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:19, 30. Jun. 2007 (CEST)
::Dann ist es schon besser, man läßt die Finger davon, damit Frieden/Friede herrscht...--Blaufisch 19:37, 30. Jun. 2007 (CEST)
:::Obwohl andererseits... Wohl unstreitig sollen keine Redirects verlinkt werden, sondern die Artikel selbst. Ob man das nun zu Fuß ändert oder einen Bot losschickt, ist doch eigentlich egal. Ich denke, ich warte, bis das Flag da ist und schick ihn dann los. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:40, 30. Jun. 2007 (CEST)
::::da löst aber nicht das Problem, dass in der WP manche Artikel zu welchen Frieden auch immer unter [[Friede von...]] oder [[Frieden von...]] auftauchen, da die Rechtschreibfüchse wohl beide Schreibungen dulden. Aber im speziellen Fall [[Frieden von Nimwegen]] dürfte es keine Zweifel geben --Blaufisch 20:00, 30. Jun. 2007 (CEST)
:::::Stümmt. Aber der Artikel kann halt nur unter einem Lemma stehen, und der Redirect vom anderen aus soll nicht verlinkt werden. Zur Klärung der Grundsatzfrage kann der Bot nix beitragen, und sein Betreiber verspürt ggw. auch keinerlei Neigung, sich in noch eine Metadebatte zu stürzen... -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:11, 30. Jun. 2007 (CEST)
== Danke ==

... für den Hinweis. Beste Grüße -- [[Benutzer:Klara Rosa|Klara]] 04:15, 3. Jul. 2007 (CEST)
:Gerne. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:53, 3. Jul. 2007 (CEST)

== Herren von Hirrlingen ==

Die URV kapier ich nicht. Ich habe doch nur den Teil eines Artikels umgeschichtet, um einen neuen Artikel herzustellen. Dies wird doch wohl erlaubt sein, zumal der umgeschichtete Teil von mir selbst stammt. [[Benutzer:GerberAurill|GerberAurill]] 10:49, 3. Jul. 2007 (CEST)
:Isses ja auch. Nur muß das eben transparent gemacht werden - auch wenn der Teil von Dir selbst stammt. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:53, 3. Jul. 2007 (CEST)
== lieber primus! ==

...bin über deine 'Benutzer:Primus von Quack/Vorlage:Mentor' hierhin gekommen. da wäre ich aber auch ohne selbige hingekommen: ganz normal über 'disku'... das zeigt mir eigentlich nur, wie überflüssig die kategorisierung einer vorlage ist! wäre es nicht besser, du würdest diese vorlage wieder ent-kategorisieren, und dafür dann dich selbst(als person) unter 'Benutzer ist Mentor' eintragen? das ändert ja nix an der vorlage selbst - es macht dich nur projektmäßig leichter zählbar und sorgt für ein einheitliches erscheinungsbild der kategorie, wenn einer drauf klickt. nebenbei: von den [http://purwin.de/wiki-test/neulingsboerse_ma.cfm derzeit aktiven 18 mentoren] machen das jetzt 11...ich werde so nach und nach hoffentlich auch die anderen überzeugen können.
liebe grüsse,--[[Benutzer:Ullipurwin|ulli purwin]] 01:58, 4. Jul. 2007 (CEST)
:Erledigt. Besten Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 07:48, 4. Jul. 2007 (CEST)

== Irrtum? ==

Hallo Wichtigtuer, was willst du? Ich habe weder irgendwo vandaliert, noch einen Artikel über RISC-Computing verfasst. Keine Ahnung, wie ihr an meine IP-Adresse gekommen sein wollt...<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:194.39.218.10|194.39.218.10]] ([[Benutzer Diskussion:194.39.218.10|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/194.39.218.10|Beiträge]]) 2:13, 4. Jul 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:18, 4. Jul. 2007 (CEST)</small>
:Ebenfalls einen guten Morgen wünsche ich. Unter Deiner IP hat sehr wohl jemand [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kenneth_Patchen&diff=prev&oldid=33969992 vandaliert]. Und da es sich um eine statische IP handelt, wird sie auch nicht spätestens nach 24 Stunden gelöscht, wie das bei dynamischen Adressen der Fall ist. Daher hast Du statt der angebrachten ersten von mir versehentlich die letzte Warnung bekommen. Das ist aber auch alles. MfG, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:28, 4. Jul. 2007 (CEST)
== Schon gesehen? ==

[[Benutzer:Stefan Kühn/Gedenkstätte]]. Mfg --'''[[Benutzer:S1|S&#185;]]''' 20:52, 4. Jul. 2007 (CEST)
:Jepp. Ist im Benutzernamensraum vielleicht besser aufgehoben. Danke jedenfalls für den Hinweis. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:54, 4. Jul. 2007 (CEST)
== Du warst schneller ==

Stimmt, war richtig so;-) --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 17:24, 5. Jul. 2007 (CEST)
:np, it's a wiki. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:25, 5. Jul. 2007 (CEST)
::Vielleicht sollte ich mich eher bei Dir entschuldigen, hätte Dir ja auch Zeit lassen können, das selber zu korrigieren. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:28, 5. Jul. 2007 (CEST)
Und wenn ich nicht richtig hingeguckt hätte? Nönö, das war sehr ok so. --[[Benutzer:Xocolatl|Xocolatl]] 17:29, 5. Jul. 2007 (CEST)
:Na gut, auch wieder wahr. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:29, 5. Jul. 2007 (CEST)

== Testgebiet ==

Sorry, da war mein Löschfinger etwas zu schnell ;-) --[[Benutzer:Tobi B.|Tobi B.]] - <sub>[[Benutzer Diskussion:Tobi B.|Sprich dich aus! ]]</sub> 18:14, 5. Jul. 2007 (CEST)
:Der Wiederherstellungsfinger aber auch. Kein Problem, ich  hätte das gar nicht bemerkt, wenn Du nicht so ehrlich wärst. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:25, 5. Jul. 2007 (CEST)
== Genau ==

Ein Versehen (siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Hannes_R%C3%B6st#.C3.96hm.3F hier]) mit dem Autoreviewer. Danke für deine schnelle Intervention. Gruss --[[Benutzer:Hannes Röst|hroest]] 23:21, 6. Jul. 2007 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AHannes_R%C3%B6st&diff=34086648&oldid=34086540 Dort beantwortet], also erledigt. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 23:24, 6. Jul. 2007 (CEST)
== Nich schlimm ==

176:94 ist kein schlechtes Ergebnis, es fehlten nur 12 Pros - mir haben damals immerhin 14 gefehlt. Nimms nicht so schwer. Müssen halt andere Dir hinterherarbeiten.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 20:18, 5. Jul. 2007 (CEST)
: Ich find's schade dass es nicht geklappt hat, hoffe aber genauso wie Kriddl, dass du dir das nicht zu Herzen nimmst. Hut ab übrigens dafür, dass du die Schlammschlacht der letzten Tage so aufrecht über dich ergehen hast lassen, die Nerven hätte ich wahrscheinlich nicht gehabt. Gruß{{unsigned|Tobi B.}}
::Nächstes Jahr die Signatur statt PvQ in [[PVC]] ändern, eine humorlos-langweilige Nutzerseite über Polyvinylchlorid basteln und neu aufstellen lassen. [[Benutzer:Penta|<span style="color:#551A8B;">Penta </span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Penta|<span style="color:#8B4513;">Erklärbär.</span>]]</sup> 20:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Mach's einfach wie Kriddl: Die erste Kandidatur zum Aufwärmen, die zweite geht dann richtig ab! --[[Benutzer:Forevermore|Forevermore]] 21:15, 5. Jul. 2007 (CEST)
* Wenn bei der nächsten Kandidatur ein paar A....löcher weniger zu bestaunen sind, wird es sicher klappen ;-) --[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] &nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]]&nbsp;[[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]]&nbsp;[[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]]</small> 22:58, 5. Jul. 2007 (CEST)

* Lieber Primus: Ich bin stolz auf Dich :)) Weil Du diese Wahl – die eine echt schwierige war – so aufrecht, geradeheraus und ehrlich durchgestanden hast. Genau ''deshalb'' hatte ich Dich vorgeschlagen, halte ich Dich für admin-tauglich und würde ich Dich jederzeit wieder vorschlagen! ;) Viele Grüße --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] 04:46, 6. Jul. 2007 (CEST)

* Hallo Primus, deine aufrechte Haltung bei dieser Wahl und der ...äh..., nennen wir's einfach und vornehm "Wahldiskussion" hat mir imponiert. Ich gratuliere zu dem sehr achtbaren Ergebnis, beim nächsten Mal wird's sicher klappen. Danke an dieser Stelle auch Henriette für die ausgefallene und nette Vorstellung. <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Bücherhexe|Bücherhexe]] ([[Benutzer Diskussion:Bücherhexe|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Bücherhexe|Beiträge]]) 8:18, 6. Jul 2007) --'''[[Benutzer:S1|S&#185;]]''' 10:01, 6. Jul. 2007 (CEST)</small>

* Bin ja nun noch unentschlossen ob ich dir mein Beleid zur nicht Wahl aussprechen soll, oder dir dazu gratulieren soll, dass du auch künftig frei von den Adminaufgaben deine sonstigen Arbeiten in der Wikipedia fortsetzen kannst, also etwas weniger Verantwortung und Arbeit hast. In jedem Fall besteht ja die Möglichkeit in einigen Monaten einen neuen Versuch zu starten. Bis dahin einfach weiter machen und nicht unterkriegen lassen. Gruß --[[Benutzer:Gabriel-Royce|Gabriel-Royce]] 11:49, 6. Jul. 2007 (CEST)

::lb Primus, einfach vor den nächsten Kandidatur [[Benutzer:Sebastian_Schmied/Wie_man_Admin_wird|folgendes]] beachten, das funktioniert dann mit Sicherheit! Etwas mehr offen gezeigte Unterwürfigkeit ist - zumindest für ein paar Monate vor der Wahl - zielführend und gerne gesehen, entferne kurzfristig Deinen Namen aus der Chatmobvorlage (da gibts auch ein paar die was dagegen haben, dass es auch Spass geben kann), verwende Autohotkey mit mehreren Begründungen als bisher, überlege Dir gut, mit wem du Kontakt hältst und vor allem mit wem nicht. Mit anderen Worten: Werde endlich ein anständiger Staatsbürger, der weiß, wer wann wo oben und unten ist. Am besten wirst Du revertierend nur aktiv bei Leuten, welchen bei der Wahl nicht stimmberechtigt sein werden. Quäle den Toolserver. Was Du DANN  nach absolvierter Wahl allerdings noch mit den Knöppen anfangen sollst, ist mir zwar schleierhaft, aber zumindest hast Du sie. Wenn du dann damit nichts tust wird es auch jedem Recht sein, dann reihst Du Dich in die inzwischen ziemlich stark angewachsene Gruppe der Schatten- und Papiersysops ein, dessen Arbeit Du eigentlich machen wolltest und die auch notwendigerweise getan werden sollte. Aber - wen von den Wikipedianern interessiert das eigentlich, wenn offensichtlich persönliche Befindlichkeiten wichtiger sind als ein klarer Blick. Eines finde ich aber wirklich bemerkenswert und lässt mich hoffen: die Anzahl der Befürworter deiner Kandidatur ist wirklich sehr groß. Darum sehe ich auch noch einiges Positives daran.  --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:12, 6. Jul. 2007 (CEST)

:: Full ACK, Hubert. Wir sollten endlich eine eigene Lobby gründen ;)!  --[[Benutzer:Wolfram Alster|Wolfram Alster]] 13:39, 6. Jul. 2007 (CEST)

:::Nein, Lobby ist immer schlecht, immerhin machen wir ja noch eine Enzyklopädie. aber für verschärfte Bedingungen bei Wahlen bin ich sehr dafür.  --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 13:51, 6. Jul. 2007 (CEST)

Da Herr Quack jetzt online ist, nochmal, damit er's liest. Offenbar klittert Ihr die WP immer noch fleissig in Orwellscher Manier. ICH jedenfalls freue mich, dass die Gerechtigkeit manchmal noch siegt und so ein unausgeglichener unreifer Mensch wie der Herr Quack nicht noch dadurch geadelt wird, dass er sich noch leichter an anderen abreagieren kann. Er müsste schon sehr an sich arbeiten, um wiedergewählt zu werden. Kriddl wird jetzt zu Recht gewählt, diese letzte Wahl hatte auch Herr Quack letztlich auf dem Gewissen und Kriddl wurde mit abgestraft. @Hubertl: Quack war doch schon ziemlich unterwürfig und hat sogar seine Sockenpuppen noch heroisiert. Letztlich konnte er aber auch in dieser Situation nicht über seinen Schatten springen... --[[Benutzer:134.21.3.103|134.21.3.103]] 14:34, 6. Jul. 2007 (CEST) <small> aka [[Benutzer:Zamsel|Klaus Zamsel]], vgl. Beiträge dieser statischen IP. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 15:09, 6. Jul. 2007 (CEST) </small>

:: Aaalso... selbst wenn das stimmen würde, was Du da schreibst... im Gegensatz zu Dir, lieber Schreiberling, sind wir nicht so feige, uns hinter einer IP zu verstecken ;). --[[Benutzer:Wolfram Alster|Wolfram Alster]] 15:04, 6. Jul. 2007 (CEST)

::: @PvQ, bring mich nicht auf dumme Ideen *gg*... ich werde mal in den Chat hüpfen... --[[Benutzer:Wolfram Alster|Wolfram Alster]] 15:16, 6. Jul. 2007 (CEST)

Mir fehlen momentan die Worte, um es angemessen zu formulieren. Daher an Euch alle, die Ihr mich unterstützt habt, ein schlichtes: Danke. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:37, 7. Jul. 2007 (CEST)
== Dageblieben...! ==

bitte verschwinde nich! Mach 'ne Pause, aber bitte komm wieder! [[Benutzer:Ireas|Ireas]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Ireas|?!?]]</sup><sub>[[Benutzer:Ireas/Bewertung|+/-]]</sub>[[Benutzer:Ireas/VvQSuP|VvQSuP]]</small> 12:03, 7. Jul. 2007 (CEST)

Mensch Primus, wer hat dir heute wieder an den Bürzel gepinkelt? Geh mal ne runde Tauchen - erwarte dich spätestens am Montag zurück. :-) Gruß Jens.--[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 12:18, 7. Jul. 2007 (CEST)

Nein, ich habe grad wirklich keine Lust mehr. Sollen die Damen gerne alles weglöschen, mir langt es. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 12:46, 7. Jul. 2007 (CEST)

::Welche Damen? --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 12:56, 7. Jul. 2007 (CEST)

:::Siehe oben, siehe unten, siehe Löschhölle. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:06, 7. Jul. 2007 (CEST)

[[Benutzer:Elian|Elian]] hat LA auf [[Wikipedia:Redaktion Artikelqualität]] nebst Unterseiten gestellt - m.E. die hirnrissigste Aktion der letzten 15 Monate. --[[Benutzer:SVL|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SVL|'''☺''']] [[WP:VA|<small>Vermittlung?</small>]] 13:02, 7. Jul. 2007 (CEST)

:Was Du nicht sagst. Wie gesagt, ich bin dann mal weg. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:06, 7. Jul. 2007 (CEST)

::Was dir fehlt, ist mein Großvater. Als der nämlich seinen ersten Videorekorder bekam, hatte er von Kinder- und Jugendfreigaben noch nie was gehört und ließ mich nach der Schule Rambo, Rocky und die hirnrissigstes brutalsten Karatefilme mit zweifelhaften moralischen Botschaften sehen, die jemals über eine Kinoleinwand liefen (sozusagen die Filmversion der Löschkandidaten vor der Erfindung des Internets). Daraus ziehe ich noch heute einen guten Teil meiner (*hüstel*) Lebensweisheit, die sich insbesondere in der Wikipedia bewährt, wie zum Beispiel "[[Karate Tiger|Kein Rückzug, kein Aufgeben!]]". Diese Worte musst du erstmal rausbringen, während dein bester Freund gerade im Ring von [[Jean-Claude Van Damme]] zu Brei geschlagen wird. Was ich damit sagen will: Bürzel einziehen gilt nicht. Auch nicht, wenn gerade alles zum Kotzen ist. --[[Benutzer:Streifengrasmaus|Streifengrasmaus]] 13:25, 7. Jul. 2007 (CEST)

:::cu later! Ich glaub an Dich! --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 13:42, 7. Jul. 2007 (CEST)

Nicht so schnell aufgeben, der LA wird nicht erfolgreich sein, darfst dich nicht so schnell aufregen lassen ;) --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Roterraecher|Diskussion]] </sup> 15:12, 7. Jul. 2007 (CEST)

Um den Stil zu benutzen, der dir bei der Adminwahl so penetrant vorgeworfen wurde: Du spinnst ja wohl! So, und jetzt melde mich bitte sofort auf [[WP:VM]]! --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 16:49, 7. Jul. 2007 (CEST)

Primus, ich bitte dich eindringlich zurückzukommen, denn wir brauchen jemanden, der uns bei dem Kampf um unsere schöne Redaktion und bei der Redaktionsarbeit selbst unterstützt. Was hat das Ganze denn jetzt genützt, wenn du jetzt das Handtuch schmeißt? Ich habe im ersten Moment auch überlegt, aber das hätte doch dann alles keinen Sinn gehabt, oder? Also, stürz dich in die olle Löschdisku und kämpf und die Redaktion ;-) --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürmlein]]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 23:36, 7. Jul. 2007 (CEST)

Mach dir'n Tee, danach sieht die Welt schon wieder ganz anders aus! --[[Benutzer:Derhammer|Derhammer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Derhammer|Erklärungsbedarf?]]</small> 00:29, 8. Jul. 2007 (CEST)
:WP benötigt einen solchen Erpel! Primus von Quack, bleibe bei uns. Die große Ente im Himmel und Carl Barks befehlen es. [[Benutzer:Penta|<span style="color:#551A8B;">Penta </span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Penta|<span style="color:#8B4513;">Erklärbär.</span>]]</sup> 00:57, 8. Jul. 2007 (CEST)

* Ich weiss, du liest das und ich weiss auch, du bist bald wieder da. Dass das hier zum Teil nur noch lächerlich ist, wissen wir doch alle. Wenn man sich mal damit abgefunden hat, dass es so ist, kann man das auch viel besser akzeptieren und braucht sich nicht mehr übermäßig drüber aufzuregen. Das die selbernannte Miss Wikipedia jetzt allerdings die QS löschen wollte ist schon ganz großes Kino, schön das einem immer mal wieder exemplarisch vor Augen geführt wird, woran die Wikipedia krankt.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] &nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]]&nbsp;[[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]]&nbsp;[[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]]</small> 02:14, 8. Jul. 2007 (CEST)

:Da schau mal: [[Make Way for Ducklings]]. Frisch übersetzt, vielleicht heitert das meine Lieblingsente ja etwas auf. :) Viele Grüße, —[[Benutzer:Mnh|mnh]]·'''[[Benutzer Diskussion:Mnh|&nabla;]]'''· 02:15, 8. Jul. 2007 (CEST)

Hallo PvQ, bei deiner AK waren ja die Contrastimmen zum Teil so was von absurd (wenn man da nur an die A...loch-Diskussion denkt), dass man ja echt Zweifel bekommt, dass hier im Projekt noch halbwegs vernünftige Leute da sind. Meine anfänglichen Bauchschmerzen sind nicht mehr da, du hast mein vollstes Vertrauen und kriegst bei deiner nächsten Kandidatur (die es hoffentlich geben wird) ganz sicher meine Unterstützung. --'''[[Benutzer:S1|S&#185;]]''' 11:19, 8. Jul. 2007 (CEST)

*schnatter* --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 11:35, 8. Jul. 2007 (CEST)
Na also. --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürmlein]]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 12:31, 8. Jul. 2007 (CEST)

Auch von mir: Die Wikipedia braucht Erpel wie Dich. Lass Dich nicht von so einer Aktion vertreiben (nimm Dir ein Beispiel an der [[Make Way for Ducklings|oben schon verlinkten Entenfamilie]]. Die haben auch nicht aufgegeben.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 12:49, 8. Jul. 2007 (CEST)

Einen Versuch mache ich noch. Bitte weitergehen, hier gibt es nix mehr zu sehen. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 06:47, 9. Jul. 2007 (CEST)

== [[Pekingente (Gericht)]] ==

Um einmal von berechtigten Solidaritätsbekundungen und Beileidstelegrammen wegzukommen. Magst du eigentlich siehe Überschrift? [[Benutzer:Penta|<span style="color:#551A8B;">Penta </span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Penta|<span style="color:#8B4513;">Erklärbär.</span>]]</sup> 12:12, 8. Jul. 2007 (CEST)
:Also, ich bevorzuge zum Frühstück eigentlich ein paar Vandälchen, gut durch mit Zwiebeln, aber ohne Gurke. :-P -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 06:49, 9. Jul. 2007 (CEST)
== Quackbot ==

Dein Bot Quackbot hat jetzt Botstatus auf DE. -- [[Benutzer:Stefan Kühn|sk]] 20:21, 9. Jul. 2007 (CEST)
: *freu* Danke für die Info. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 07:55, 10. Jul. 2007 (CEST)

== Diskussionskürzel ==

tschuldigung, kleine Dummiefrage: was heisst  "(BK)... " , oder wo kann man sowas nachlesen? danke schon mal --[[Benutzer:Bugert|Bugert]] 20:20, 10. Jul. 2007 (CEST)

(Reindrängel): "Bearbeitungskonflikt", wenn zwei gleichzeitig etwas schreiben wollten wird nur einer abgespeichert der andere kann den Konflikt vermerken.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 20:22, 10. Jul. 2007 (CEST)
:Ich will auch drängeln :-) Eine Übersicht über all die unnötigen Abkürzungen und nur wikipediaintern verwendeten Begriffe, die hier fast alle so verwenden, findest Du unter [[Hilfe:Glossar]]. Grüße, --[[Benutzer:Pfalzfrank|Pfalzfrank]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pfalzfrank|Disk.]] </small> 20:26, 10. Jul. 2007 (CEST)

Habs dort übersehen, weil nicht unter BK einsortiert. 
Danke. Komme mir ja fast wie ein Internet/WP-Analphabet vor. Verbringe ich immer noch zuviel Zeit im ''Realen Leben'' ?? :-( --[[Benutzer:Bugert|Bugert]] 20:36, 10. Jul. 2007 (CEST)
:<Maggie Thatcher> There is no such thing as real life. </Maggie Thatcher> ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:11, 10. Jul. 2007 (CEST)
::Reales leben? Was ist das?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 21:14, 10. Jul. 2007 (CEST)

Äh, ja, wahrscheinlich gibts das tatsächlich gar nicht - es steht ja auch nicht in [[Hilfe:Glossar#R]]. Und einen Artikel gibts auch nicht! kann´s also eigentlich  nicht wirklich geben :-) --[[Benutzer:Bugert|Bugert]] 21:38, 10. Jul. 2007 (CEST)
:Doch, gibt es: [[Real Life (Netzkultur)]] -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:40, 10. Jul. 2007 (CEST)

== Melden? ==

IP als reinen Provo/Disku-Troll auf VM eintragen? Andere Vorschläge? --[[Benutzer:Tröte|die Tröte]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tröte|Tröterei]]</small> 00:09, 11. Jul. 2007 (CEST)
:Sorry, bin ganz drüber weg gekommen, hier mal zu antworten. Ja, hab ihn gemeldet. Am Ende gab's ne nette kleine Rangesperre, um die hat der Mensch ja förmlich gebettelt. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:35, 11. Jul. 2007 (CEST)

== KraussMaffai ==

Ich möchte die Seite verschieben, baer das klappt nicht, weil KraussMaffai schon existiert. Nun wollte diese Seite verschieben, mit dem Hintergedanken sie später zu löschen, was aber leider nicht so funktioniert hat wie geplant.

Für Hilfe wäre ich sehr dankbar. 
: Wie kann man eigtl. Artikel löschen?
:: Wie kann man eigtl. einen Kommentar an seine Bearbeitung hinzufügen?<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Knallexus|Knallexus]] ([[Benutzer Diskussion:Knallexus|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Knallexus|Beiträge]]) 16:17, 11. Jul 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:25, 11. Jul. 2007 (CEST)</small>

Jetzt mal gaaaaanz langsam. Bevor ich Deine Fragen zu beantworten versuche, beantworte Du bitte erstmal die folgenden. Das Chaos ist schon groß genug.

# Wo war ein Artikel, bevor Du angefangen hast?
# Was hast Du in welcher Reihenfolge gemacht?

-- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:25, 11. Jul. 2007 (CEST)

Gut, das wäre geklärt... Zu Deinen Fragen:

# Löschen: Du - gar nicht. Löschen können nur [[Wikipedia:Administratoren|Admins]]. Normalmenschen wie Du und ich können nur einen [[Wikipedia:Löschantrag|Löschantrag]] oder [[Wikipedia:Schnelllöschantrag|Schnelllöschantrag]] stellen. NB: Das ''Ausleeren'' eines Artikels ist ''keine'' Löschung!
# Bearbeitungskommentar: [[WP:ZQ|Guckstu da]].

-- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:47, 11. Jul. 2007 (CEST)

== TheK ==

Hallo, vielen Dank! Ich wollte ihn einfach fragen, wieso er einen Artikel hat schnelloeschen lassen, der absolut in Ordnung war und vor allem nicht haette <b>schnell</b>geloescht werden duerfen.<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Arseny|Arseny]] ([[Benutzer Diskussion:Arseny|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Arseny|Beiträge]]) 18:13, 12. Jul 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:15, 12. Jul. 2007 (CEST)</small>
:Bitte. Hab ihm Bescheid gegeben. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:15, 12. Jul. 2007 (CEST)

== [[Fürstenwalde/Spree]] ==

Herrje, meint denn heute jeder korrigieren zu müssen? Bitte beschäftige dich zuerst mit der Thematik, bevor du Beiträge löscht. Schau dazu auch mal hier de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stephkoch oder auf www.joes-bigband.de vorbei. Vielen Dank. P.S. Es wäre furchtbar nett, wenn du dein Edit selbst wieder Rückgängig machst. Gruß Andreas <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:77.128.107.114|77.128.107.114]] ([[Benutzer Diskussion:77.128.107.114|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/77.128.107.114|Beiträge]]) 20:40, 12. Jul 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:44, 12. Jul. 2007 (CEST)</small>
:Ebenfalls einen guten Abend wünsche ich. Ich muß mich mit der Thematik mitnichten erst beschäftigen, wer hier die Behauptung aufstellt, daß etwas so relevant ist, daß es erwähnt gehört, hat das mit Quellenangaben zu belegen. Daher: Nein. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:50, 12. Jul. 2007 (CEST)

Na klar... dann mach ich jetzt mal 2 Kilometer Text in die Seite von Fürstenwalde... das passt ja schließlich auch so gut in die Aufzählung! Aber ich schreib es natürlich gerne, damit nicht jeder ahnungslos das gleich als Scherz hält und auf Verdacht löscht... und hier extra für dich ein paar links: http://www.celtic-affair.com/Progr-6.Jazztage07.pdf http://www.expo2000.de/dp/kuv/veranstaltungen/46.html http://www.djf.de/wDeutsch/aktuelles/2005_09_20_36947593_meldung.shtml?navid=2 http://fuerstenwalde.de/posteingang/jazztage2005.html <small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:77.128.107.114|77.128.107.114]] ([[Benutzer Diskussion:77.128.107.114|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/77.128.107.114|Beiträge]]) 21:09, 12. Jul 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:14, 12. Jul. 2007 (CEST)</small>
:Interessiert mich nicht die Bohne. Deine Quellenangaben gehören nicht hierher, sondern in die Zusammenfassungszeile. Und jetzt läßt Du mich bitte in Frieden. EOD. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:14, 12. Jul. 2007 (CEST)
== [[KnowledgeTools-Methode]] ==

Was hälst Du von der Methode? abgesehen von der überraschenden Ähnlichkeit "unserer Grafiken" und der Übersichtsgrafik [http://www.knowledgetools.de/download/kT_Gesundheit.pdf hier]. Ich neige wie der Herr auf der Diskussionsseite das im wesentlichen unter [[Aussagenlogik]] abgekaspert zu sehen. Wie die Tröte gehe ich jetzt aber zu Bett.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 23:45, 13. Jul. 2007 (CEST)
:Hab mal dort dazugesenft. Hm, Bilder einer URV-Kontrolle unterziehen? Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 06:29, 14. Jul. 2007 (CEST)
== Das Online-/Offline-Lämpchen ==

Hallo, PvQ! - Falls ich dich so nennen darf. Die blinkende LED.gif ist mir schon auf einigen Nutzerseiten aufgefallen. Soll eine Online-Anzeige sein. Gibt es dafür einen Baustein? Oder einen Bot, der die LED automatisch umstellt? Oder stellst du sie manuell per Code um? --[[Benutzer:Rotstifttäter|Rotstifttäter]] 19:59, 13. Jul. 2007 (CEST)
:Hallo. Darfst Du, ich unterschreib ja schließlich so... ;-) Also, das geht entweder per Vorlage, die man dann jedesmal manuell editiert, oder per Knopp in der monobook.js. Bei Gelegenheit suche ich Dir gerne mal das entsprechende Script raus, das gibt es irgendwo in der niederländischen WP, afair. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:01, 13. Jul. 2007 (CEST)
::Das wäre sehr nett, es würde den Kommunikationskomfort für andere Nutzer verbessern. - Die Niederländer ham's erfund'n. Interessant. :) Kennst du dich ein bisschen mit der Wiki-Software aus? Soweit ich weiß, erzeugt jeder Nutzer zur Identifikation bei der Anmeldung einen Sitzungsschlüssel. Für eine "echte" Vorlage müsste man doch nur die Gültigkeit des Sitzungsschlüssels in der Wiki-eigenen Verwaltungs-DB abfragen und dann hätte man auch schon einen Online-LED-Bot... --[[Benutzer:Rotstifttäter|Rotstifttäter]] 20:25, 13. Jul. 2007 (CEST)
::: Hehe... Nee, das ist mir zu hoch. Von Javascript hab ich auch nur grad soviel vahe Ahnung, daß es ausreicht, ein paar Knöpfchen in die monobook.js zu schrauben. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:28, 13. Jul. 2007 (CEST)
::::Meine Erinnerung trog mich, es war die schwedische WP... Und [[en:User:Misza13/Scripts/Status_switcher|da]] hab ich's grad wiedergefunden. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 06:25, 14. Jul. 2007 (CEST)
:::::Wunderbar! Danke. --[[Benutzer:Rotstifttäter|Rotstifttäter]] 17:28, 14. Jul. 2007 (CEST)
== Wie immer… ==

…bist du bis spätestens Morgen ja ohnehin zurück. Ich finde die ganzen Weglauf-Ich-komm-nie-wieder-zurück-Aktionen langsam langweilig, man könnte sich zur Abwechslung etwas neues einfallen lassen.<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Shsrthrgm jstj|Shsrthrgm jstj]] ([[Benutzer Diskussion:Shsrthrgm jstj|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Shsrthrgm jstj|Beiträge]]) 2:13, 15. Jul 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:06, 15. Jul. 2007 (CEST)</small>

:Abgesehen davon, daß ich nix von "nie wieder" schrob - Du unterliegst dem Irrtum, daß es sich hier um ein Unterhaltungsprogramm für, ähem, ''Menschen'' wie dich handele. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:06, 15. Jul. 2007 (CEST)

:: Nein, es handelt sich nicht um ein Unterhaltungsprogramm. Es ist eine ziemlich erbärmliche Form von Mitleidserregung. Am Ende hat natürlich immer der Recht, dem die Sache (angeblich) wichtig genug ist, dass er der Wikipedia den Rücken kehrt. Der, der ihn angeblich dazu „getrieben“ hat, ist der Böse, egal ob er etwas falsch gemacht hat oder nicht. Ich appelliere an alle, keine Rücksicht mehr auf derartige Aktionen zu nehmen, ich mache das jedenfalls auch nicht. Wer die Wikipedia verlassen will, nur weil jemand anderer Meinung war als er, kann dies tun, jeder hat ein Right to leave. --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 12:53, 15. Jul. 2007 (CEST)

:::Es geht nicht darum, daß "jemand anderer Meinung war". Es geht darum, daß diese Jemande in der Lage sind, ihre Meinung unter Mißachtung aller Regeln durchzudrücken. ''Das'' finde ich erbärmlich. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:20, 15. Jul. 2007 (CEST)
::::P.S.:Auf den "wenn's dir hier nich paßt, geh doch nach drüben"-Spruch hab ich schon gewartet. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:27, 15. Jul. 2007 (CEST)

::::: Oh, das hast du falsch verstanden. Ich finde nur, man sollte jedem die Möglichkeit lassen, ohne viel Getöse zu verschwinden, wenn es ihm passt. Die ganzen Mitleids- und Beistandsbekundungen finde ich meistens eher peinlich. Ich verstehe nur nicht, wo bei der ganzen Aktion irgendeine Regel verletzt wurde. --[[Benutzer:Tolanor|Tolanor]] 14:18, 15. Jul. 2007 (CEST)

::::::Tja, ich verschwinde mitnichten, und damit, daß ich sage, daß ich das nicht in Ordnung fand, wird man leben müssen. Bereits der Löschantrag war regelwidrig. Und damit meinerseits hier EOD, meine eigenen vier Wände sind Argumenten zugänglicher. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:43, 15. Jul. 2007 (CEST)

::::::Ich habe mir die zugehörige Löschdiskussion zu der Problematik noch einmal angesehen und kann PvQ nur beipflichten. Vor allem, weil auffällig ist, dass nach einigen Absätzen mit Argumenten GEGEN die Löschung kein weiteres Statement seitens Elian abgegeben wurde, sondern die Seite einfach gelöscht wurde. Die Argumente gegen die Löschung wurden eindeutig ignoriert, sobald man diesen nichts mehr entgegenzusetzen hatte. Das ist Wikipedia von einer Seite gesehen, von der sie nicht gern beschrieben werden möchte. Und wenn, dann ist es den Administratoren hier egal: der Spruch "Adminpedia - wir löschen das Wissen der Menschheit, auch deines" bekommt einen ganz fahlen Beigeschmack der Wahrheit... --[[Benutzer:Rotstifttäter|Rotstifttäter]] 14:51, 15. Jul. 2007 (CEST)

:::::::Laß gut sein, es hat keinen Zweck. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:53, 15. Jul. 2007 (CEST)

:::::::"kein weiteres Statement von Elian"? Mir war bisher nicht bekannt, dass es Pflicht sei, nach einem Loeschantrag die einzelnen Statements noch zu kommentieren. Was ich zu sagen hatte, hab ich im Loeschantrag gesagt, und es dann der Community ueberlassen, darueber zu diskutieren, und den Admins, die vorgebrachten Argumente abzuwaegen und den Loeschantrag zu entscheiden. Wo jetzt da der Missbrauch und die Regelverletzung sein sollte, ist fuer mich nicht nachzuvollziehen. --[[Benutzer:Elian|Elian]] [[Benutzer Diskussion:Elian|Φ]] 15:32, 15. Jul. 2007 (CEST)

::::::::Löschantrag? Daß ich nicht hohl kichere. Jedem anderen hätte man das um die Ohren geschlagen, und das weißt Du auch. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:00, 15. Jul. 2007 (CEST)

{| {{Bausteindesign9}}
|style="text-align:center;"| <div style="color:red; font-size:larger;"><small>Wegen offensichtlicher Zwecklosigkeit ist diese Diskussion beendet.</small><br/>''[[Liste der Abkürzungen (Netzjargon)|EOD]].''</div>
--[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:03, 15. Jul. 2007 (CEST)
|}
== [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack/konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung|Verschwörung]] ==

An eine Verschwörung wollte ich doch schon immer mitmachen :) --[[Benutzer:WolfgangS|WolfgangS]] 20:03, 15. Jul. 2007 (CEST)

: ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 08:25, 16. Jul. 2007 (CEST)

::<fieses Verschwörerlachen> Hähähä. </fieses Verschwörerlachen> -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:01, 17. Jul. 2007 (CEST)

Salve PvQ, habe sozusagen auf der Durchreise gerade erfreut mitbekommen, dass auch nach der von Anfang bis Ende äußerst fragwürdigen Löschaktion das Bemühen um eine Reorganisation der WP-Qualitätsförderung anhält. Falls mein Dir ja inzwischen geläufiger Ansatz (der von der Fraktion der Löschbefürworter je nach momentaner Opportunität entweder geflissentlich ausgeblendet oder - wegen angeblich mangelnder Kohärenz - gegen das Projekt im Ganzen in Stellung gebracht worden ist) mit unter das neu zu errichtende Dach passt, kannst Du mich gern unter die zahlreich [[konspirative_Verschw%C3%B6rung_zur_Artikelverbesserung/Mitverschw%C3%B6rer|dort]] vertretenen Unterstützer aufnehmen. Solltest Du oder solltet Ihr Entschlossenen auf meinen Beitrag lieber verzichten wollen, werde ich wohl auch noch andere Umsetzungsmöglichkeiten finden. Dein diesbezügliches Urteil, ob’s wohl zusammengeht, würde mir vorerst genügen. 

Bei der Namensgebung müssten m.E.  keine bedeutenden neuen Sprünge gemacht werden: [[Wikipedia:Redaktion Qualitätsartikel]] käme z.B. aus meiner Sicht gut in Frage. Die von Dir angelegte Unterstützer-Liste scheint mir übrigens ein bestens geeignetes Mittel, den Wiederholungsfall einer Löschinitiative auszubremsen. Wenn ein halbes Hundert [[Wikipedianer]] eine projektweite Initiative startet, um der Artikelqualität eine breitere und/oder verbesserte organisatorische Basis zu verschaffen, sollte auch der Widerstand der zunächst Uneinsichtigen nachlassen. Mit allen guten Wünschen für Deine Initiative</br> -- [[Benutzer:Barnos|Barnos]] [[Benutzer:Barnos|--]] 11:59, 16. Jul. 2007 (CEST)</br> 
::PS in Sachen Verschwörung: Es ist gar nicht nötig, dass ich mich einer Verschwörung anschließe, um auf das Motto „Qualität statt Quantität“ eingeschworen zu sein. Andererseits gibt es für mich aber auch keinen Grund, diese Art von Verschwörung zu meiden.

Hallo Barnos, sieh mir bitte nach, daß die Antwort etwas auf sich warten ließ, ich mußte das auch erst mal sacken lassen. Ja, das war von Anfang bis Ende eine höchst fragwürdige Geschichte. Aber ich halte es für überflüssig, da jetzt noch weiter drauf rumzureiten. Bei einer Löschprüfung käme außer weiteren Bildschirmkilometern nichts heraus. Die Laberei hat uns jetzt lang genug von der Arbeit abgehalten. Immerhin bot der Rückzug in den Benutzernamensraum auch die Chance, das Ganze auf ein vernünftiges Maß zurückzuschneiden. Solange man uns wenigstens an dieser Stelle in Ruhe arbeiten läßt, sehe ich es als Energieverschwendung an, dazu noch groß was zu sagen. Tiefgreifende Reformvorhaben waren, was mich persönlich betrifft, nicht das zentrale Anliegen. Metadiskussionen kann man an genug anderen Stellen führen. Hier geht es aber um die ganz konkrete Arbeit an ganz konkreten Artikeln. Über Fragen der Organisation der Wartungsseiten diskutiere ich gerne mit Dir hier auf meiner Diskussionsseite, in ''dieses'' Projekt paßt das aber nicht. Die Mitarbeiterliste ist übrigens großteils noch dieselbe wie vor der Löschung aus dem WP-Namensraum - wie Du siehst, nützt es gar nichts, wenn da zich Leute draufstehen. Entscheidend ist am Ende, wem etwas nicht paßt. Den Namen hab ich jetzt einfach mal festgelegt, er ist auch wirklich sekundär. (Obgleich ich durchaus vorhersehe, daß irgend ein merkbefreiter Mensch sich daran bestimmt wieder aufgeilen wird.) Mit kollegialen Grüßen -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:01, 17. Jul. 2007 (CEST)

== Link ==

Die Verlinkung zur WP:RA ist ja nun gegenstandslos, so wie sie nun auf meiner Seite parkt. Möchtest du sie anpassen? Dann lasse ich sie noch dort. Wenn nicht sag bescheid. Gruß --[[Benutzer:Gabriel-Royce|Gabriel-Royce]] 19:16, 16. Jul. 2007 (CEST)
:Erledüscht. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:01, 17. Jul. 2007 (CEST)

==Deine Kinder==

Hey Primus warum dakeln den deine Kinder so einsam und allein in unserem Schulhof rum? 
[[Bild:IMGP0078.jpg|200px]]

:Hey Sundance Raphael, die sind ja süß. Sind zwar nicht meine, aber die adoptier ich doch sofort. ;-) Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:06, 13. Jul. 2007 (CEST)

{{Erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 11:08, 19. Jul. 2007 (CEST)}}

== Na? ==

Wie geht´s Dir und Deiner Wikipedia-Sucht? Bereitest Du Dich denn überhaupt auf Dein Examen vor? Grüße [[Benutzer:Juliana da Costa José|Juliana]] [[Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José|da Costa José]] 11:53, 18. Jul. 2007 (CEST)
:Besch... Nein... Nicht mehr... Da stecke ich grad bis zum Hals drin... :-( Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 11:56, 18. Jul. 2007 (CEST)

Nicht Fluchen das kenne ich. Geht mir nicht im mindesten anders. Aber immerhin hat da heute wieder Wind und kühler ist es auch um 2°C. Also wird unverdrossen weitergeschossen. Gruß --[[Benutzer:Gabriel-Royce|Gabriel-Royce]] 12:37, 18. Jul. 2007 (CEST)

{{Erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 11:08, 19. Jul. 2007 (CEST)}}

Hallo PvQ, Du hast meinen Text über die Hildesheimer Lamberti-Kirche wieder aus dem Orkus geholt. Danke! Das Kirchengebäude, insbesondere sein Innenraum, steht völlig ungerechtfertigt im Schatten anderer Baudenkmale der Stadt. 
Ob ich die Zeit und Kraft aufbringe, etwas über die Innenausstattung, z.B. den Tafelaltar, zu schreiben kann ich noch nicht versprechen.
--[[Benutzer:Rolf Schulte|Rolf Schulte]] 00:01, 21. Jul. 2007 (CEST)

== Bitte, das ==
[[Benutzer Diskussion:Edelseider#Bitte ohne ausdrückliche Aufforderung keine Benutzerseiten ändern.|Erklärt meine Contra-Stimme]]. [[Benutzer:Edelseider|Edelseider]] 11:01, 18. Jul. 2007 (CEST)
:Interessant. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 11:03, 18. Jul. 2007 (CEST)
::Ja, durchaus. Du hast mich angefahren wie eine Wiederholungsvandalen. Für meine Tätigkeiten bei Wikipedia interessiert sich so gut wie niemand, meien Artikelarbeit geht den meisten am Ar*ch vorbei, mein leeres Sperrlogbuch nach zig tausend edits auch auf problematischem Gebiet ist völlig wurscht. Was zählt, ist die Küngelei auf dem IRC, sonst nichts. Und dass du dich nur dann dazu herablässt, mit mir zu reden, um mich anzublaffen wie einen Randalierer, ist für diese Haltung charakteristisch. Ich bin eben nur, alles in allem, ein braver, biederer Mitarbeiter. [[Benutzer:Edelseider|Edelseider]] 11:16, 18. Jul. 2007 (CEST)
:::Du hast insofern Recht, als die Ansprache deutlich freundlicher hätte erfolgen können. (Die betreffende Vorlage sieht inzwischen auch anders aus.) Daß sich jedoch niemand für Deine Artikelarbeit und Dein Sperrlog interessiert, das ist wohl kaum mein Verschulden. Was mich betrifft, Du hast ohne Erlaubnis und ohne triftigen Grund an einer fremden Benutzerseite rumgefummelt, da interessieren mich Deine Meriten nicht die Bohne. Woher Du das mit der "Küngelei auf dem IRC" nimmst erschließt sich mir ebensowenig wie der Zusammenhang zu dieser Angelegenheit. Und was ich nun wirklich überhaupt nicht verstehe - warum in aller Welt hast Du damals nicht gleich was gesagt? Was trägst Du Deinen Zorn mit Dir rum und nährst ihn? *kopfschüttel* Wenn Du in Zukunft ein Problem mit mir hast, dann sprich bitte gleich mit mir, statt mir hintenrum welche reinzudrücken. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 10:56, 19. Jul. 2007 (CEST)
{{Erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 09:13, 21. Jul. 2007 (CEST)}}
== [[Lambertikirche (Hildesheim)]] ==

Hallo PvQ, Du hast meinen Text über die Hildesheimer Lamberti-Kirche wieder aus dem Orkus geholt. Danke! Das Kirchengebäude, insbesondere sein Innenraum, steht völlig ungerechtfertigt im Schatten anderer Baudenkmale der Stadt. 
Ob ich die Zeit und Kraft aufbringe, etwas über die Innenausstattung, z.B. den Tafelaltar, zu schreiben kann ich noch nicht versprechen.
--[[Benutzer:Rolf Schulte|Rolf Schulte]] 00:01, 21. Jul. 2007 (CEST)
:Hallo Rolf Schulte, im Gegenteil, ich danke Dir. Und laß langsam angehen, wir sind schließlich alle freiwillig hier. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:37, 21. Jul. 2007 (CEST)

== [[Gebr. Heinemann]] ==

Hallo Primus von Quack, Du hast [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#11._Juli hier] diesen Artikel als URV gemeldet. Leider kann ich das nicht erkennen. Bitte zeige etwas genauer, wie ich zu der Webseite gelange, von wo der Artikel Deiner Meinung nach abgekupfert ist. Noch ein Hinweis: Bitte setze in solchen Fällen in Zufunft den URV-Baustein in den Artikel. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 15:30, 21. Jul. 2007 (CEST)

:Hallo tsor - Kunststück. Der ''jetzige'' Artikel ist keine URV. Guck Dir die gelöschten Versionen mal an, und Du wirst sowohl URV (genau von der von mir angegebenen Quelle) als auch ordnungsgemäß gesetzten Baustein finden, denn: ''16:26, 11. Jul. 2007 Kulac (Admin) (Diskussion | Beiträge) hat „Gebr. Heinemann“ gelöscht (Alter Inhalt: '{{SLA|leer-- TheWolf <sub>tell me </sub><sup>judge me</sup> <smal...')'' -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:16, 21. Jul. 2007 (CEST)

::Ahja, die gelöschten Versionen habe ich nicht betrachtet. Danke für Deine Antwort. --[[Benutzer:Tsor|tsor]] 18:32, 21. Jul. 2007 (CEST)
== Missverständnis ==

Ich hatte keineswegs die Absicht, alle Meinungsbilder dort zu verlinken, aber die beiden angeführten betreffen essentiell die Artikelqualität, und bei dem laufenden hatten sich noch nicht viele "Verschwörer" beteiligt. --[[Benutzer:Dicker Pitter|Dicker Pitter]] 13:23, 23. Jul. 2007 (CEST)
:Du warst auch nicht ausschließlich gemeint. Ich habe das entfernt, bevor sowas überhand nimmt. Laufende Meinungsbilder kann nun wirklich jeder im Autorenportal einsehen, und wer sich nicht beteiligen will, der läßt es eben. Die Seite ist für konkrete Artikelarbeit da. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:12, 23. Jul. 2007 (CEST)
== Tamil ==

Auf der Diskussionsseite von Tamilische Sprache wurde das hinreichend besprochen. Bitte um eine kurze Stellungnahme, sowie Entschuldigung.

Danke.<small>(''Der vorstehende, {{{ALT|nicht}}} [[Hilfe:Signatur|signierte]] Beitrag stammt von'' [[Benutzer:Hawedere|Hawedere]] ([[Benutzer Diskussion:Hawedere|Diskussion]] • [[Spezial:Beiträge/Hawedere|Beiträge]]) 22:00, 24. Jul 2007) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:54, 25. Jul. 2007 (CEST)</small>

:Wiebittewas? [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tamilisch&action=history Hier] warst Du doch gar nicht beteiligt? Worum bitte geht es überhaupt? Artikel? Difflink? Sorry, aber ich kann nicht hellsehen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:59, 25. Jul. 2007 (CEST)

==Bezüglich "[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ANick_meiners&diff=34756096&oldid=34755902 Wenn Du jetzt nicht aufhörst,...]"==
Ich sehe von [[Benutzer_Diskussion:Nick_meiners|Nick meiners]] keine Benutzereinträge. Meinst du ihn oder mich ? ----[[Benutzer:Erkan Yilmaz|Erkan Yilmaz]] ([[Benutzer:Erkan_Yilmaz/Bewertung|<small>bewerte mich!</small>]], [[Benutzer_Diskussion:Erkan_Yilmaz|<small>Diskussion</small>]]) 22:32, 24. Jul. 2007 (CEST)

: Seine zwei Artikel wurden ja auch gelöscht. ;) -- [[Benutzer:Complex|Complex]] 22:34, 24. Jul. 2007 (CEST)
::Ach so, ich vergass - ich habe ja keine Admin-Rechte und sehe das nicht gleich, aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=block&page=Benutzer:Nick_meiners hier] hätte ich es ersehen können. Complex, danke für die schnelle Antwort. ----[[Benutzer:Erkan Yilmaz|Erkan Yilmaz]] ([[Benutzer:Erkan_Yilmaz/Bewertung|<small>bewerte mich!</small>]], [[Benutzer_Diskussion:Erkan_Yilmaz|<small>Diskussion</small>]]) 22:38, 24. Jul. 2007 (CEST)

:Wenn ich Dich meine, spreche ich Dich auf ''Deiner'' Diskussionsseite an. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:11, 25. Jul. 2007 (CEST)
::Nun, mit deinen >15000 Edits ist mir das jetzt klar, dass du das richtig machen würdest. Sorry für die Hektik. ----[[Benutzer:Erkan Yilmaz|Erkan Yilmaz]] ([[Benutzer:Erkan_Yilmaz/Bewertung|<small>bewerte mich!</small>]], [[Benutzer_Diskussion:Erkan_Yilmaz|<small>Diskussion</small>]]) 17:45, 25. Jul. 2007 (CEST)
:::Hey, absolut kein Problem. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:54, 25. Jul. 2007 (CEST)

== Gedenkseite für verstorbene Wikipedianer ==

Hallo ''{{PAGENAME}}'', du hattest im [[Wikipedia:Meinungsbilder/Gedenkseite für verstorbene Benutzer|Meinungsbild]] für eine Erinnerungsseite für verstorbene Wikipedianer gestimmt. Ich habe (da soetwas eh kommen wird) unter <nowiki>{{Benutzer:Marcl1984/GedenkBabel}}</nowiki> einen Baustein für die Benutzerseite mit Wunsch auf Aufnahme angelegt. Ich denke, das durch diesen Babelbaustein mehr Leute auf das Meinungsbild aufmerksam werden. Ich würde mich daher freuen, wenn du ihn auf deiner Nutzerseite verwenden würdest. Viele Grüße --[[Benutzer:Marcl1984|Marc<small>(e)</small>l1984]] <sup><small>(</small>[[Benutzer Diskussion:Marcl1984|<small>?!  |</small>]] [[Benutzer:Marcl1984/Bewertung|<small>+/-</small>]]<small>)</small></sup> 22:26, 25. Jul. 2007 (CEST)
:Nein, tut mir leid. Meine Benutzerseite ist bauklötzchenfreie Zone (freiwillige Selbstverpflichtung), und das wird auch so bleiben. Ich glaube auch nicht, daß so ein Baustein hier der richtige Weg ist. Und es kann durchaus sein, daß ich meine Stimme angesichts solcher -  nix für ungut - Auswüchse noch ändere. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:49, 25. Jul. 2007 (CEST)
::Wenn du sie deshalb ändern willst, ist das deine Entscheidung. Ich war damals, als die Seite [[Wikipedia:In Memoriam]] noch existierte schon am überlegen einen Babel anzulegen, um klarheit zu schaffen. Ich habe keine Ahnung wie lange ich noch lebe, aber da ich nicht allzu gesund lebe vermute ich das es sich nicht zwingend lange ankündigt. --[[Benutzer:Marcl1984|Marc<small>(e)</small>l1984]] <sup><small>(</small>[[Benutzer Diskussion:Marcl1984|<small>?!  |</small>]] [[Benutzer:Marcl1984/Bewertung|<small>+/-</small>]]<small>)</small></sup> 23:00, 25. Jul. 2007 (CEST)
== [[Atmende Kugel]] ==

Irgendjemand hat deinen QS-Beitrag in ein Unverständlich-Bapperl umgewandelt. Da es von dir signiert ist, hast du auch die Möglichkeit es wieder herauszunehmen. War ein solches Bapperl in deinem Sinne? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürm'''lein''']]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 13:57, 2. Aug. 2007 (CEST)
:Nein. War es nicht. Und ich mag es gar nicht, wenn man mir etwas unterschiebt, was ich nicht signiert habe. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 02:58, 3. Aug. 2007 (CEST)
== Für den Werkzeugkasten ==

Moin Herr Kollege, ich habe mir zur Entspannung beim RC-Abarbeiten mal [[Benutzer:DasBee/IP-Hinweise|dies hier]] angeschafft. Scheint bisher zu funktionieren und könnte wohl auch anderen helfen. Gruß --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 20:33, 3. Aug. 2007 (CEST)
:Supi. Sogleich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Primus_von_Quack/Laberseitenintro&diff=prev&oldid=35145044 eingebaut]. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:52, 3. Aug. 2007 (CEST)

== Service ==

Logo darfst Du. Du darfst (fast) alles :)... --[[Benutzer:Wolfram Alster|Wolfram Alster]] 19:22, 5. Aug. 2007 (CEST)
:Schön. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 09:10, 9. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 09:10, 9. Aug. 2007 (CEST)}}

== [[Acala]] ==
Tach Kollege, </br>
wie findest Du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Acala&diff=35230616&oldid=35228741 das hier] in Verbindung mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Asthma&curid=1567332&diff=35234319&oldid=35233825 dem hier] und der damit zusammenhängenden Editwar-Bereitschaft? --[[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 17:43, 6. Aug. 2007 (CEST)
:<nowiki>*</nowiki>gnarf* Ich denke, die Frage ist beantwortet. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 09:10, 9. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 09:10, 9. Aug. 2007 (CEST)}}

== RA, QS und co... ==

Du wolltest da doch eine Erinnerung ;) [[Benutzer:TheK/Überarbeiten]] --[[Benutzer:TheK|TheK]] [[Benutzer Diskussion:TheK|?]] 21:44, 6. Aug. 2007 (CEST)
:Danke. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 09:10, 9. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 09:10, 9. Aug. 2007 (CEST)}}
== Löschung [[Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland]] ==

Das [[Portal:Einwanderung aus der Türkei in die Bundesrepublik Deutschland]] ist '''ohne LA''' und mit hanebüchenen Argumenten nach Monaten aktiver Arbeit in einer sogen. Löschprüfung '''heimlich''' (mit einer begrenzten Anzahl Diskutanten) gelöscht worden (Letzlich waren es doch nur 3 gleichgestrickte Störer, die dem Portal zusetzten, anstatt diesen Einhalt zu gebieten, löscht man also lieber die Arbeit von einem Jahr Zitat: "Die Türken haben doch das Portal:Türkei"). Ich weiß jetzt nicht mehr, was ich machen soll. Erneute Löschprüfung, gleich Schiedsgericht, Suizid? HILFE! (diese Nachricht erhalten ein paar mehr Leute von mir) --[[Benutzer:Marietta2|Marietta2]] 07:17, 9. Aug. 2007 (CEST)
:Von Heimlichkeit kann keine Rede sein, wie alle Seiten in der Wikipedia ist auch [[WP:LP]] für jeden einsehbar. Die Löschprüfung ist durchaus auch zur Überprüfung und nötigenfalls Korrektur von "Behalten"-Entscheidungen da. Genau das hat sie in diesem Falle getan, und zwar aus meiner Sicht völlig zu Recht. Dieses "Portal" hat nach allem, was ich mitbekommen habe, ausschließlich Ärger verursacht. Für Gejammer bin ich somit die falsche Adresse. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 09:07, 9. Aug. 2007 (CEST)
== Kennst du eigentlich... ==

[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Southpark/L%C3%B6schdiskussionen#Liste_bekannter_Suizidenten_.28inzwischen_Liste_von_Suizidenten.29  das hier] ? --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürm'''lein''']]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 20:19, 9. Aug. 2007 (CEST)
:Hach, die armen Suizid-Enten mal wieder. Jedesmal, wenn ich über diese Liste stolpere, muß ich mich beherrschen, damit ich nicht zum Verschiebevandalen werde... ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 07:46, 10. Aug. 2007 (CEST)
== Möönsch, lach mal ==

[[Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung von Zufallsmeinungsbildern]] zum Wochenende! --[[Benutzer:Geos|Geos]] 16:45, 10. Aug. 2007 (CEST)

:[http://www.nichtlustig.de/toondb/050512.html "Kann ich nich drüber lachen."] -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:49, 10. Aug. 2007 (CEST)
:: +1 --[[Benutzer:Krawi|Krawi]] <small> [[Benutzer Diskussion:Krawi|Disk]] [[Benutzer:Krawi/Bewertung|Bew.]]</small> 19:21, 10. Aug. 2007 (CEST)
== monobook ==

Hallo du kleine persönliche Monobook-Beratungsente. Ich habe da mal eine Frage: Kann ich das nicht irgendwie so einrichten, dass er mich beim Zurücksetzen nach einem Grund für den Revert fragt (wie beim SLA)? Ich begründe nämlich ganz gern, warum ich revertiere. --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürm'''lein''']]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 12:23, 12. Aug. 2007 (CEST)
:Moin, Du mein Lieblingswürmlein. :-P Dank C-M ist det janz einfach: Guckstu [[Benutzer:C-M/TWINKLE]]. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:05, 12. Aug. 2007 (CEST)
::Das Würmlein bedankt sich beim Entlein. --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürm'''lein''']]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 13:17, 12. Aug. 2007 (CEST)

== [[Karl Silex]] ==
bei dem elternhaus vs pfarrhaus ist die frage zu klären: war sein vater pfarrer? im deutschen ist es IMHO ja doch üblicher elternhaus zu schreiben und den beruf des vaters zu erwähnen... (er stammte aus einem arzthaus, bahnhaus, bauernhaus...) in dem artikel das pfarrhaus erwähnt wurde, bin ich naiver weise davon ausgegangen das er protestantisch ist, vielleicht könnte man das noch ändern mfg --[[Benutzer:Flyingtrigga|Flyingtrigga]] 09:57, 4. Aug. 2007 (CEST)


== Begriffsklärung ==

Zu der Löschung von ''Gas (Begriffsklärung)'' - ok, sehe ich ein. Obwohl ich schon ein wenig erschüttert war, als ich deinen SLA erblickte, zumal das meine erste BKL werden sollte. Deswegen auch die folgende Frage: Wäre ein BKL für ''Pierres'' sinnvoll (anders gefragt: Würde das dann auch wieder gelöscht werden?)? Beides Orte in Frankreich, sind zwar noch nicht in der Wikipedia vorhanden, der Leser hätte so aber zumindest Gewissheit. '''[[Benutzer:Nikkis|Nikkis]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Nikkis|?!?!]]</small></sup><small>[[Benutzer:Nikkis/Bewertung|+/-]]</small>''' 15:41, 16. Aug. 2007 (CEST)

:Hallo. Ja, ich denke in ''diesem'' Fall wäre eine BKL angebracht. Anders als bei [[Gas]] kann man nämlich nicht sagen, daß eine Bedeutung wesentlich bekannter oder wichtiger als die andere ist. Der Leser sucht nach [[Pierres]], stößt auf die BKL und kann dann entscheiden, wo er hin will. So soll es sein. Aber: Erst die Artikel, dann die Begriffsklärung anlegen, nicht andersrum. (Eine BKL dient ja nur dazu, mehrere Artikel, die an sich dasselbe Lemma haben, auseinanderzuhalten.) Alles klar? Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 15:46, 16. Aug. 2007 (CEST)

::Alles klar! Danke für die Antwort! '''[[Benutzer:Nikkis|Nikkis]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Nikkis|?!?!]]</small></sup><small>[[Benutzer:Nikkis/Bewertung|+/-]]</small>''' 15:55, 16. Aug. 2007 (CEST)

:::Gerne. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 15:56, 16. Aug. 2007 (CEST)

== [[Wikipedia:Café]] ==

Kann man gegen die User nichts unternehmen? Gruß--Blaufisch 12:17, 18. Aug. 2007 (CEST)

:Was willst Du tun? Sie auf VM melden und Dir anhören, daß Du intolerant bist? Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 12:19, 18. Aug. 2007 (CEST)

::Hattest Du nicht gute Drähte zu Admins im Chat?? Aber sei's drum und besten Gruß....--Blaufisch 12:25, 18. Aug. 2007 (CEST)

:::Nee, der kleine Dienstweg kommt bei sowas absolut nicht in Frage. Das sähe aus wie Mauschelei, das röche wie Mauschelei und das ''wäre'' Mauschelei... Ich werde wohl doch zur VM schreiten, wenn das wieder losgehen sollte. Besten Gruß zurück, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 12:31, 18. Aug. 2007 (CEST)

was ist denn daran einer ''Vandalen''meldung würdig? wir machen uns über die chritliche religion lustig, genauso wie es die katholische kirche macht, indem sie alle anderen religionen als falsch darstellt und damit letztlich ihre anhänger und vor allem ihre geitlichen führer entweder als dumm oder als lügner darstellt/bezeichnet. vllt wäre hier ein bisschen...mehr lockerheit im umgang mit spott über die (eigene) religion abgesagt gewesen...seis drum, ich werd keinen edit-war drum anfangen...-- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]]  <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 12:50, 18. Aug. 2007 (CEST)

::Mal kurz zusammengefaßt: Nachdem ''Du'' Inhalte, die mir heilig sind, durch den Schmutz gezogen hast, kommst Du her und erzählst ''mir'', ich soll mich mal locker machen? Sonst hast Du keine Schmerzen? -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 12:57, 18. Aug. 2007 (CEST)

::Ja, so könnte man es sagen. wir machen gneau das gleiche, was zB die katholische religion mit zB dem islam oder eigtl allen anderen religionen macht. Ihnen heilige aussagen (zB dass ihre religionen ''selig'' machen oder das ewige leben versprechen) als falsch zu bezeichnen. -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]]  <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 13:01, 18. Aug. 2007 (CEST)

:::Kannst Du mir mal bitte verraten, was ich mit der katholischen Kirche zu tun haben soll? Ich bin weder der Papst noch katholisch. Abgesehen davon natürlich, daß es sehr wohl ein Unterschied ist, ob man den Glauben anderer nicht teilen kann bzw. eine Glaubensgemeinschaft sich klar von anderen abgrenzt - oder ob man Inhalte, die anderen heilig sind, in den Schmutz tritt. Letzteres ist hier geschehen, also komm mir nicht auf dieser Pseudo-Toleranz-Schiene. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:06, 18. Aug. 2007 (CEST)

::::sorry, aber dann kann ich auch sagen, die Behauptung, die Erde sei eine Scheibe, ist mir heilig und dann im artikel [[Erde]] unter dem deckmantel der ''Heiligkeit'' alle fakten dahingehend ändern. aber das sind unterschiedliche ansichten über reiligion und (vllt auch falsch verstandener) toleranz, über die man nunmal nicht streiten kann.-- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]]  <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 13:11, 18. Aug. 2007 (CEST)

:::::Das ist Blödsinn, der nichts mit der Sache zu tun hat, und ich denke, das weißt Du verdammt genau. Toleranz ist das Ertragenkönnen anderer Standpunkte, nicht das klaglose Hinnehmen von Lästerungen. Wer meint, er könnte unter dem Deckmäntelchen der Toleranz auf den religiösen Empfindungen anderer herumtrampeln, mißbraucht diesen Begriff. Und wer am Ende die Scheibenweltkeule rausholt, weil er nämlich keinerlei Argumente für sein Tun hat, aber partout nicht zugeben will, daß er im Unrecht war, der macht sich schlicht lächerlich. Und damit ist hier wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit EOD, was Dich anbetrifft. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:21, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wir hatten gar nicht die Absicht, mit dem Wikipedia Unser usw. Christen zu beleidigen, sondern natürlich wollten wir damit die Wikipedia persiflieren. Wir sind alle in einem christlichen Umfeld aufgewachsen, also kennen wir bevorzugt diese Religion, wenn es darum geht, eine Sache mit einem religiösen Anstrich zu parodieren.-- <sup><small>[[Benutzer:KGF|♠]] [[Benutzer_Diskussion:KGF|♣]]</small></sup> '''КГФ''' <sup><small>[[Spezial:Contributions/KGF|♥]] [[Benutzer:KGF/Vorlagen|♦]]</small></sup> ''war dieser Ansicht um'' 13:18, 18. Aug. 2007 (CEST)

:Geschmacklosigkeit bleibt trotzdem Geschmacklosigkeit. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:21, 18. Aug. 2007 (CEST)

Ich möchte – Geschmacksfragen hin oder her – auf die hierzulande herrschende Meinungsfreiheit hinweisen. Es ist erlaubt, Religionen zu persiflieren und karikieren. Gotteslästerung liegt im konkreten Fall sicher nicht vor, Beleidigung von Gläubigen auch nicht. Also ist deine Empörung – zum Glück – deine Privatsache. Sie berechtigt dich nicht, Inhalte zu löschen. Bitte halte dich daran. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 14:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

:Rainer, bitte! Vielleicht können sich die Damen und Herren Verfechter der Meinungsfreiheit auch einmal mit den Gefühlen anderer Leute auseinandersetzen. In den Zusammenfassungszeilen finden sich ja nun einige Hinweise darauf. --[[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 14:47, 18. Aug. 2007 (CEST)

:In dieser Sache kann man mir mit Sperre drohen und mich sperren, sooft, soviel und solange man will. Ich kann das so nicht hinnehmen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 15:06, 18. Aug. 2007 (CEST)

::Es droht ja keiner mit Sperre. Es ''muss'' aber gestattet sein, die Meinungsfreiheit über die religiösen Empfindlichkeiten zu stellen. Da bin ich meinerseits empfindlich. Das ist kein Killefitz, sondern in Kämpfen erreichte Freiheit. [[Benutzer:Rainer Zenz|Rainer Z]] [[Benutzer Diskussion:Rainer Zenz| ...]] 15:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

:::Abgesehen davon, daß ich hier nicht wirklich eine Meinungsäußerung erblicken kann, sondern nur dümmlichste Witzelei, die Meinungsfreiheit somit allenfalls ganz am Rande überhaupt betroffen ist - alles hat seine Grenzen, sogar die Meinungsfreiheit. Nämlich im Respekt vor dem, was andere glauben. Btw, spätestens die Gleichsetzung von Jimbo Wales mit Jesus Christus ''ist'' im konkreten Fall ganz sicher Gotteslästerung. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:09, 18. Aug. 2007 (CEST)

:::: wenn es eine ernstgemeinte gleichsetzung wäre, wäre es gotteslästerung. ist es aber nicht, sondern nichts anderes als satirische überhöhung. oder willst du den textern allen ernstes unterstellen, sie beteten jimbo an wie du gott? wohl kaum. -- [[Benutzer:D|∂]] 16:15, 18. Aug. 2007 (CEST)

:::::Man wird ja noch anderer ''Meinung'' sein dürfen. Im Unterschied zu gewisssen anderen Leuten hier hab ich nämlich eine und mach mich nicht einfach nur über etwas lustig, wovon ich nicht die Bohne verstehe. Und ich unterstelle gar nichts, ich stelle fest. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:19, 18. Aug. 2007 (CEST)

:::::: andere meinung haben ist sogar sehr erwünscht. "nicht hinnehmen können" dagegen nicht. und: du mißverstehst, worüber sich die leute lustig machen. nämlich nicht deine religion, sondern die quasi-religiosiät mancher wikipedianer. -- [[Benutzer:D|∂]] 16:48, 18. Aug. 2007 (CEST)

:::::::Wenn das Vaterunser, die zehn Gebote und das Glaubensbekenntnis (!) nacheinanderweg auf derselben Seite durch den Schmutz gezogen werden und ich als Antwort auf Einwände als intoleranter "autoritärer Löscher" hingestellt werde, der sich mal locker machen soll, dann ist das zuviel und ich ''werde'' das nicht hinnehmen. EOD. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 16:51, 18. Aug. 2007 (CEST)
::::::::Sie werden nicht "in den Schmutz gezogen", sondern dienen als Textvorlage. Als nächstes kommt irgendein Kreationist und meint, das reden über die Evolutionstheorie verletze seine "religiösen Gefühle". Und dann? Beides ist für mich etwa gleichermaßen nachvollziehbar. --[[Benutzer:TheK|TheK]] [[Benutzer Diskussion:TheK|?]] 17:24, 18. Aug. 2007 (CEST)
:::::::::Sehe ich anders. Mußt Du auch nicht nachvollziehen können. Respektieren würde schon reichen. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:27, 18. Aug. 2007 (CEST)

Och nu komm schon, mein Entchen. Willst du noch editwaren? Oder mit allen ewig abgefreundet sein? Lass die doch machen was die wollen, als ich das zum ersten Mal gelesen habe, bin ich auch fast vom Hocker gefallen, aber wir müssen uns das ganze ja nicht durchlesen und an uns ist's ja nicht gerichtet. --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürm'''lein''']]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 17:57, 18. Aug. 2007 (CEST)

:Ich bin nicht "Dein Entchen", ich bin trotz zu Witzeleien reizendem Nick ein Mensch, und als solcher erwarte ich ein Minimum an Respekt sowohl für meine religiösen Überzeugungen als auch für meine Person. Auf die Freundschaft mit Leuten, die mir das eine oder das andere unter hanebüchener Berufung auf "Toleranz" und "Meinungsfreiheit" verweigern, verzichte ich dankend. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:16, 18. Aug. 2007 (CEST)

Mehr Senf: (Vorweg, ich bin ein religiöser Mensch, tut aber nichts zur Sache) Ich glaube, du verrennst dich. Man kann (gerade) als gläubiger Mensch auch mal über den Glauben lachen. Vaterunserparodien haben eine durchaus christliche Tradition. Bekannt ist z.B. das mittelalterliche "Saufvaterunser" Potus noster ("Unser Suff, der du im Becher bist..."). In dem Carmen Buranum "In taberna", von Orff vertont, wird die Karfreitagsliturgie durch den Kakao gezogen. Der Witz (den man nicht witzig finden muss) funktioniert ja wirklich nur, wenn das Original als gemeinsames kulturelles Wissen akzeptiert ist. Wenn man's aber nun gar nicht leiden kann, so soll man halt nicht da sitzen, "wo die Spötter sitzen" (Psalm 1). Auch in einem virtuellen Café kann man sich ja an einen Nebentisch verziehen oder an einem anderen Tag wiederkommen. Meint, mit den besten Grüßen [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 21:59, 18. Aug. 2007 (CEST)
:Und nochmal: Es geht ''nicht'' nur um das Vaterunser, lesen hilft. Was ich unerträglich finde, das bestimme ich übrigens immer noch selbst. Und ich bin eben nicht gewillt, in den Spott über meinen Glauben und (inzwischen auch) über meine Person einzustimmen, wenn mir das oben schon erwähnte Mindestmaß an Respekt beharrlich verweigert wird. Ebensowenig bereit bin ich, das klaglos hinzunehmen. Basta. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:21, 18. Aug. 2007 (CEST)
::<small>Wärst du einverstanden, meinen Beitrag und deine Antwort zu löschen? Mit dieser Reaktion hatte ich nicht gerechnet, und es tut mir leid, mich eingemischt zu haben. Mit leicht verletztem Gruß [[Benutzer:T.a.k.|T.a.k.]] 22:25, 18. Aug. 2007 (CEST)</small>

:Primus, was kannst du von Atheisten schon erwarten? Nichts als verantwortungloses Handeln, so ist halt das G....... [[Benutzer:Liesel|Lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]] 22:01, 18. Aug. 2007 (CEST)
::Was genau möchtest Du mir mit dieser Bemerkung sagen? -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:21, 18. Aug. 2007 (CEST)

Gut Primus, dann anders, obwohl eigentlich schon fast alles gesagt worden ist, was es dazu zu sagen gibt. Dir geht dieser Kram dort gegen den Strich und du findest es unerträglich - gut ich auch (wie einige andere). Wir können aber nichts dagegen tun und ich für meinen Teil möchte es gar nicht, was soll dabei auch rauskommen. Letztenendes können wir uns dabei bis in alle Ewigkeit streiten - Überzeugung hin oder her, denn Religionsfragen sind nun einmal so eine Sache... Ich respektiere gerne deine Abneigung dagegen (die ich ja auch habe), bitte dich aber, dich nicht zu verrennen. Letzter Beitrag von mir dazu.<small>Wenn du verzichten kannst, bitte, dann lösch die Diskussionsbeiträge, nur spöttisch war das wriklich nicht gemeint. </small> Gruß --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürm'''lein''']]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 22:36, 18. Aug. 2007 (CEST)

Hä? Verzichten können? Diskussionsbeiträge löschen? Bahnhof? -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:44, 18. Aug. 2007 (CEST)

:Nun, vielleicht hast du selbst nicht mehr im Kopf, wen du heute alles davor gestoßen hast. Aber vielleicht können wir ja alle einfach einsehen, dass das eine Glaubensdebatte ist, die zu wirklich unvorstellbaren Diskussionen führen kann. (Zur Erklärung s. ein Paar Zeilen weiter o. (Antw. auf mich und Antw. auf t. a. k.) Gruß --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürm'''lein''']]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 22:52, 18. Aug. 2007 (CEST)

::Vor den Kopf gestoßen? Ich Dich? Wodurch bitte? -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 22:57, 18. Aug. 2007 (CEST)

{{Zitat|Ich bin nicht "Dein Entchen", ich bin trotz zu Witzeleien reizendem Nick ein Mensch, und als solcher erwarte ich ein Minimum an Respekt sowohl für meine religiösen Überzeugungen als auch für meine Person. Auf die Freundschaft mit Leuten, die mir das eine oder das andere unter hanebüchener Berufung auf "Toleranz" und "Meinungsfreiheit" verweigern, verzichte ich dankend. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:16, 18. Aug. 2007 (CEST)}}

Gut man kann es auch anders nennen. Ist der o. g. Lösungsvorschlag möglich oder verletzt das irgendetwas? Oder kommst du auf eine Runde in den Client der [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack/konspirative Verschwörung zur Artikelverbesserung|Verschwörung]]? Da ist nämlich nie einer. --[[Benutzer: Bücherwürmlein|Bücherwürm'''lein''']]  <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Bücherwürmlein|Disk]]</sup>-[[Benutzer:Bücherwürmlein/Bewertung|+/-]]</small> 23:03, 18. Aug. 2007 (CEST)
== [[Brussels Airport]] ==

Ich copy paste nix... will nur umbennenen... der flughafen hat nen neuen namen!!! danke [[Benutzer:012maximus345|012maximus345]] 01:53, 21. Aug. 2007 (CEST)
:Nimm Dir bitte mal einen Moment Zeit zum Nachdenken und zum Lesen des Hinweises auf Deiner Diskussionsseite. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 01:59, 21. Aug. 2007 (CEST)

== Von Mentor zu Mentor ==
Hallo, bitte guck dir einmal [[Wikipedia_Diskussion:Betreuung_neuer_Wikipedianer/Mentorenprogramm#So_nicht.21.21.21|diesen Beitrag]] an. Kommentare sind erwünscht. Gruß,--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 22:37, 22. Aug. 2007 (CEST)
:Angesehen ja, dazugesenft nein. Worum streitet Ihr Euch eigentlich? Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:42, 24. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:21, 26. Aug. 2007 (CEST)}}

== Entschuldigung ==

Hallo PvQ,

falls du zwischen diversen Pubertätsvandalen-Reverts ein bisschen Zeit findest, lies dir doch bitte mal meine etwas verpätete Antwort auf Mo4jolos Disk durch. Ich hoffe, wir können damit die Aktion doch noch zu den Akten legen. Danke -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]]  <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 04:50, 23. Aug. 2007 (CEST)

:Schaue ich mir beizeiten in Ruhe an. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 05:30, 23. Aug. 2007 (CEST)

:Entschuldigung angenommen, Thema erledigt, Vorgang abgeheftet.  [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:17, 26. Aug. 2007 (CEST)

::sehr gut, das freut mich. -- [[Benutzer:TheWolf|TheWolf]]  <sub>[[Benutzer Diskussion:TheWolf|tell me]] </sub><sup>[[Benutzer:TheWolf/Bewertung|judge me]]</sup> 20:46, 26. Aug. 2007 (CEST)

{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:48, 26. Aug. 2007 (CEST)}}

== Bitte ==

Hallöchen Primus, du scheinst gerade Troll-IP-Fighting zu betreiben. Könntest du bitte, natürlich nur sofern du Zeit hast, [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#Benutzer:87.123.159.75 diese Meldung] der Disku auf die Hauptseite verschieben? Mir fehlen die Rechte und die Diskussion scheinen die Admins wohl nicht abzuklappern. Ich lasse mir aber recht ungern sagen, dass ich einen an der Waffel hätte. Du würdest mir damit einen großen Gefallen tun. Liebe Grüßle [[Benutzer:Pink Evolution|Pink Evolution]] 23:45, 23. Aug. 2007 (CEST)

:''23:30, 23. Aug. 2007 Complex (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte „87.123.159.75 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe)'' Können wir uns also sparen. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 23:47, 23. Aug. 2007 (CEST)

Sorry, hatte ich nicht gesehen. Gruß back [[Benutzer:Pink Evolution|Pink Evolution]] 23:49, 23. Aug. 2007 (CEST)

:Kein Problem doch nich. ;-) -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 23:49, 23. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:21, 26. Aug. 2007 (CEST)}}

==Fällt dir was auf?==
Alle österr. Parteien können bei ihren Politikerbiografien auf Listenverweise (ÖVP-[[Wilhelm Molterer]], SPÖ-[[Alfred Gusenbauer]]) verzichten - bis auf die Grünen ([[Van_der_Bellen#Siehe_auch]]). Bei Geiserrich77 verstehe ich auch seine Ambitionen, er nimmt halt Wikipedia als Art Transportvehicel, aber wieso lässt du dich da einspannen? -- [[Benutzer:80.121.64.82|80.121.64.82]] 23:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

:Wo bitte sollen die Angeordnetenlisten wohl sonst verlinkt werden, wenn nicht bei den Abgeordneten? Soviel zur Sache. Und auf Deine Unterstellungen gehe ich nicht ein. -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 00:00, 24. Aug. 2007 (CEST)

::OK, dann lege ich mal ein Konto an und werde alle SPÖ-, ÖVP- und FPÖ-Abgeordneten-Biografien auf "Grünen-Standard" aufrüsten, sprich eine Verlinkung zur Parteiabgeordnetenliste herstellen. Sinnvoll sehe ich es nicht, aber es ist eine Wiki ... -- [[Benutzer:80.121.64.82|80.121.64.82]] 00:05, 24. Aug. 2007 (CEST)
:::Liebe IP: Da Du demnächst viel Arbeit haben wirst mache ich Dich mal auf das [[Wikipedia:WikiProjekt Landtagsabgeordnete]] aufmerksam. Sobald Du Dich angemeldet hast kannst Du da Leute finden, die Dir helfen.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Diskussion]] [[Wikipedia:Schiedsgericht|SG]]</small> 13:09, 24. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:21, 26. Aug. 2007 (CEST)}}

== Wie stehst du... ==

... zu Links auf die Verschwörung in Löschdiskussionen? Weissbier hat LA auf [[Qualitatives Verfahren zur Risikoabschätzung]] gestellt. Kann ich da auf meine Ausführung in der Verschwörung verweisen oder soll ich doch lieber in die LD kopieren? Gruß -- [[Benutzer:Klara Rosa|Klara]] 08:04, 24. Aug. 2007 (CEST)
:Na, verstecken brauchen, können und wollen wir uns nicht. Verlinke also gerne. Trotzdem wär's für den Lesefluß vielleicht einfacher, Du kopierst - dann braucht man nicht erst die Seite zu wechseln. Gruß, -- [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 14:41, 24. Aug. 2007 (CEST)
:: Alles klärchen, danke. -- [[Benutzer:Klara Rosa|Klara]] 15:30, 24. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:21, 26. Aug. 2007 (CEST)}}

== Was ist davon zu halten? ==

Hallo Primus, bin etwas verstört, was hältst du [[Benutzer:Tilla|davon]]?--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] &nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]]&nbsp;[[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]]&nbsp;[[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]]</small> 17:20, 28. Aug. 2007 (CEST)
:Ist das ernst? --[[Benutzer:Item|Item]] 17:22, 28. Aug. 2007 (CEST)
::Wenn ich das wüsste - --[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] &nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]]&nbsp;[[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]]&nbsp;[[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]]</small> 17:24, 28. Aug. 2007 (CEST)
:::Abwarten und hoffen... --[[Benutzer:Item|Item]] 17:26, 28. Aug. 2007 (CEST)
::::Nein, leider ist es kein Spaß. Natürlich bin nicht ich gestorben, jedoch starb mein Opa.--[[Benutzer:Tilla|Τιλλα]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> <sup>[[Benutzer:Tilla/Bewertung|±]]</sup> 20:23, 28. Aug. 2007 (CEST)
:::::Schreib beim Kollegen was dazu. [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:30, 28. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:30, 28. Aug. 2007 (CEST)}}
== Keine Sorge... ==

... und keine Befürchtungen, im Zweifel schmeiße ich [[Johann Sebastian Bach|ihn hier]] (BWV 288) ein und mache einen auf Deutsche Eiche. Annageln unnötig, Ihr kriegt mich nicht von der Backe. Da müsstet Ihr mir schon die preußischen Gene einzeln rausmontieren ;-) --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] [[Benutzer:DasBee/Bewertung|±]] 20:50, 27. Aug. 2007 (CEST)

:Trotzdem wirst Du mir bei der Müllentsorgung fehlen. *schnief* [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 20:55, 27. Aug. 2007 (CEST)

==Ping==
Wenn Du kurz Zeit fuer eine Antwort haettest: [[Benutzer_Diskussion:Oreg]].
Danke, --[[Benutzer:Oreg|oreg]] 20:06, 30. Aug. 2007 (CEST)
:Immer langsam mit den jungen Enten, bitte. Ein benebelter Erpel ist kein D-Zug. ;-) [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:11, 30. Aug. 2007 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:11, 30. Aug. 2007 (CEST)}}
== [[Wolfgang Grams]] ==

Es gibt einen großen Unterschied zwieschen dem Kriegsdienst allgemein und dem Unterfall des Kriegsdienst mit der Waffe. Man kann nur den Kriegsdienst mit der Waffe verweigern, eine Verweigerung des allgemeinen Kriegsdienstes ist gesetzlich nicht vorgesehen. Grams hat Zivildienst geleistet demnach hat er den Kriegsdienst nicht verweigert sondern eben nur den Kriegsdienst mit der Waffe. Wenn du Belege auf eine nachträgliche Totalverweigerung Grams hast kannst du das gerne wieder zurückändern. --[[Benutzer:Sickle|Sickle]] 13:07, 28. Aug. 2007 (CEST)

:Siehst Du, genau diesen ideologischen Hintergrund habe ich vermutet. Daß auch der Zivildienst Kriegsdienst sei, ist Totalverweigerer-POV und entspricht nicht dem normalen Sprachgebrauch. [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 15:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

::Der Gesetzgeber ist offenbar genauso ideologisch verblendet wie ich;-). Das betreffende Gesetz ist das ''Gesetz über die Verweigerung des Kriegsdienstes mit der Waffe aus Gewissensgründen'', dort wird konsistent davon gesprochen dass der ''Kriegsdienst mit der Waffe'' verweigert wird. Wenn in anderen Gesetzen wie dem Zivildienstgesetz von ''Kriegsdienstverweigeren'' gesprochen wird sind diejenigen gemeint die den Kriegsdienst mit der Waffe im Sinne des KDVG verweigern und nur die. Wenn man also voraussetzt das jeder Leser sich genau über diese sprachlichen und juristischen Feinheiten im klaren ist kann man von ''Kriegsdienstverweigeren'' sprechen da es sich hier um einen vom Gesetztgeber relative genau definierten Begriff handelt. Ich habe aber ernsthafte Zweifel dass der durchschnittliche Leser die gesetzliche Lage so genau kennt. Noch schlimmer ist die Formulierung das jemand den ''Kriegsdienst verweigere'' davon abgesehen das das sachlich falsch ist, wird diese Formulierung durch kein Gesetz definiert. Das die Formulierung üblich ist ist kein Argument da in der Umgangssprache oft unpräzise formuliert wird. Darauf das du mir Parteilichkeit vorwirfst möchte ich nicht weiter eingehen, ich denke nur das soetwas grob unsportlich ist. --[[Benutzer:Sickle|Sickle]] 18:39, 28. Aug. 2007 (CEST)

::Es war eigentlich nicht meine Absicht, Dir irgendwas vorzuwerfen. Der strittigen Passage hab ich grad mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wolfgang_Grams&diff=36072458&oldid=36059927 eine zielführendere Verlinkung] verpaßt. [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 21:28, 28. Aug. 2007 (CEST)

:::Die Verlinkung löst das Problem auch nicht. Es wird immer noch nicht klar was Grams genau verweigert hat, der Leser kann sich an dieser Stelle natürlich denken das Grams Zivildienst geleistet hat. Vollkommen klar wird das aber nicht. Im Artikel [[Kriegsdienstverweigerung]] wird übrigens auch auf die Dienstpflicht der Kriegsdienstverweigerer im Verteidigungsfall (ergo Kriegsdienst ohne Waffen) eingegangen. Wenn du die Formulierung "Kriegsdienst mit der Waffe" immernoch für POV hältst obwohl selbst der Gesetzgeber diesen Begriff als Abgrenzung zur Totalverweigerung benutzt, kann man Alternativ auch schreiben das Grams Zivildienst geleistet hat was genau das gleiche bedeutet. Damit wäre völlig unmissverständlich was gemeint ist. Ich befürchte aber das dann mir dann von andere Seite POV vorgeworfen wird denn schließlich klingt Zivildienst als Dienst an der Gesellschaft viel positiver als die mit Drückebergertum und Feigheit assozierte Kriegsdienstverweigerung, obwohl natürlich genau das gleiche gemeint ist. --[[Benutzer:Sickle|Sickle]] 22:56, 28. Aug. 2007 (CEST)

::::Läßt sich rausfinden, ''wo'' er seinen Zivildienst geleistet hat? Die Information in einem Satz nachgeschoben, und klar ist. [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 04:23, 29. Aug. 2007 (CEST)

:::::Die fast allwissende Müllhalde spuckt auf die Schnelle nichts aus. Ich werde mal sehen ob ich das das nächste mal wenn in ich in der Bibliothek bin klären kann. Mir erscheint ein Artikel der sich nur auf das populäre Buch von Peters als praktisch einzige Quelle stützt sowieso etwas fragwürdig. --[[Benutzer:Sickle|Sickle]] 11:03, 29. Aug. 2007 (CEST)

::::::Auf nur einem Bein kann ein Artikel immer ziemlich schlecht stehen, ja. [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 13:18, 29. Aug. 2007 (CEST)
== Begriffsklärungen ==

Hallo! Schau dir mal bitte [[Janville|diese Begriffsklärung]] an. Ich dachte, erst sollten die Artikel geschrieben werden, danach dürfte erst die BKL folgen. Grüße: --'''[[Benutzer:Nikkis|Nikkis]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Nikkis|?!?!]]</small></sup><small>[[Benutzer:Nikkis/Bewertung|+/-]]</small>''' 16:59, 30. Aug. 2007 (CEST)
:Ja, grundsätzlich schon. Ich würde hier allerdings doch von einem Löschantrag absehen, da die Artikel unweigerlich früher oder später kommen werden und die BKL somit jedenfalls nötig werden wird. Gruß, [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:02, 30. Aug. 2007 (CEST)

::Ich habe jetzt [[Janville (Kanton)]]  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Janville&diff=36138622&oldid=26093015 hinzugefügt] (wenigstens '''ein''' bläulicher Link). Gruß --'''[[Benutzer:Nikkis|Nikkis]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Nikkis|?!?!]]</small></sup><small>[[Benutzer:Nikkis/Bewertung|+/-]]</small>''' 17:08, 30. Aug. 2007 (CEST)
:::Ja, so is richtich. Gut so. Weiter so.  Gruß, [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 17:10, 30. Aug. 2007 (CEST)

== AdvEntsKalender ==

[[Image:Pirouente.JPG|120px]]
[[Image:Putzente.JPG|120px]]
[[Image:Badente.JPG|120px]]

== Revert ==

danke fürs Reverten! Ps. Deine Hausregeln waren mir jetzt zu lang zum lesen :) -- [[Benutzer:Kuhlo|Kuhlo]] 18:40, 3. Sep. 2007 (CEST)
:Da nich für. Und keine Sorge, da stehen an sich nur Selbstverständlichkeiten drin, die man als vernünftiger Mensch eigentlich von selbst beachtet. Aber vielleicht sollte ich sie doch noch mal entschlacken. ;-) [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:41, 3. Sep. 2007 (CEST)
:mach doch die Autoarchiv Dinger unsichtbar, das spart schon mal ein bisschen Platz ;) --[[Benutzer:Kuhlo|Kuhlo]] 18:45, 3. Sep. 2007 (CEST)
::Ja, danke, gute Idee. [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:00, 3. Sep. 2007 (CEST)

== [[Lambertikirche (Hildesheim)]] ==
Hallo PvQ,
zur Hildesheimer Lambertikirche hast Du einen ehemals zurückgezogenen Text von mir wieder ausgegraben. Setz ihn doch direkt in den Artikel, anstatt nur eine Nachricht auf meiner Diskussionsseite zu hinterlassen.
Gruß [[Benutzer:Rolf Schulte|Rolf Schulte]] 23:21, 2. Sep. 2007 (CEST)
:Hallo Rolf Schulte, ich habe Deinen Text doch in den von mir angelegten Artikel ''[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lambertikirche_%28Hildesheim%29&diff=33910441&oldid=32320354 eingearbeitet]'', sprich die enthaltenen Informationen verwertet. Den Teil zur Innenausstattung hab ich dabei vorerst auskommentiert, weil es noch zuwenig war. Daher meine Bitte an Dich, ob Du das noch ergänzen könntest. Gruß, [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 19:11, 3. Sep. 2007 (CEST)

== Notiz ==

LAs für gute Portale zu stellen, ist ''verdammt noch mal'' kein Gedanke zur Qualitätsverbesserung. Wärst du so liebenswürdig, dass jetzt endlich mal zu akzeptieren und dann Ruhe zu geben? Sehr nett, danke. -- [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 23:32, 3. Sep. 2007 (CEST)

:Guck Dir bitte Seite und LD doch noch mal an. Ich hätte den Löschkrempel auch ganz rausgenommen und nicht nur durchgestrichen, aber ich wollte nicht so tun, als hätte das da nie gestanden. Der Teil der Seite ist in der Tat für die Tonne. Deshalb muß man aber den Rest nicht gleich mitlöschen, da steht ja noch mehr. Mea culpa übrigens, ich hab vorhin im Chat nicht aufgepaßt, sonst wär es wohl gar nicht erst soweit gekommen.   Bin leider medikamentös bedingt momentan nicht ganz auf der Höhe. [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 23:37, 3. Sep. 2007 (CEST)

::Ist ja nicht so schlimm, solange das auch wieder aufhört ;-) Am besten, du tust es mir gleich und machst den Computer dann einfach aus. Gute Nacht wünscht [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 23:41, 3. Sep. 2007 (CEST)

== QS Rainer Mang ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinrich_Detering&diff=32562010&oldid=32129282 Dieses] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Caja_Thimm&diff=32040866&oldid=31976368 jenes] Beispiel zeigen, dass in solchen Fällen die QS sehr wohl funktioniert. In [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Maria_Zerres&diff=next&oldid=34873034 diesem], zugegebenermaßen kleineren Fall habe ich es nach Listenbaustein ohne QS selbst gemacht. Stichpunktartige Lebensläufe findet man hier ja (leider) häufig, wenn man dann immer gleich löschen würde, ginge viel an Information verloren. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 12:21, 4. Sep. 2007 (CEST)
: Ist doch jetzt sowieso erstmal bei URV zwischengelagert der Gute. Ich war so frei den SLA in URV umzuwandeln.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Disk...]]</small> 12:30, 4. Sep. 2007 (CEST)
::Ja, hab ich gesehen. Das Wort "zwischengelagert" bekommt übrigens, wie ich gerade festgestellt habe, durch [http://www.tagesspiegel.de/kultur/Rainer-Mang;art772,2342983 diesen Umstand], der noch nicht im Artikel vermerkt war, eine ungewollt makabre Note. --[[Benutzer:Amberg|Amberg]] 12:36, 4. Sep. 2007 (CEST)
:::Sucht Ihr Euch zum Plaudern bitte eine andere Seite, ja? ;-) [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] 18:16, 4. Sep. 2007 (CEST)

----
== Löschteufeldebatte ==

'''Diese Diskussion ist abgeschlossen. Bitte dieses historische Dokument nicht mehr verändern. Danke.'''

...du bist doch auch eine der armen Kreaturen, die sich immer in der Löschhölle abschuftet...gibts eigentlich hier in unsrer schönen Wikipedia einen Ort an dem man sich mal so richtig über den ganzen Müll dort ausheulen kann?--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 16:37, 18. Jan. 2007 (CET)
:Huch, wer motzt mich jetzt wieder an? Ach so... ;-) - Soll es gerüchtehalber geben, solche Ecken. Mir ist aber keine bekannt. Frag doch mal [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]], der kennt sich zumindest mit [[Tee]] aus... Gruß, --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 16:40, 18. Jan. 2007 (CET)
::Ich motz doch gar net - sei doch mal bissel sensibel ;-) Bin seit heut morgen in Eingangskontrolle und LD unterwegs...  Mir ist nur grad aufgefallen, dass es für uns überhaupt keine Interessenvertretung gibt - die Autoren haben ihre Portale, die Admins ihre gute Stube und wir? Ich fordere eine Gewerkschaft für die Löschhöllenteufel!--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 16:44, 18. Jan. 2007 (CET)
:::Du hast mich falsch verstanden. Ich hab doch gemerkt, daß Du nicht gemotzt hast. ''Du nicht.'' Ich bezog mich darauf, daß ich in letzter Zeit immer gleich ein flaues Gefühl in der Magengegend bekomme, wenn mir der Kackbalken eingeblendet wird. - Zur Sache: Sollte man echt drüber nachdenken, bin dabei. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 16:49, 18. Jan. 2007 (CET)
::::Schon klar. Das mit dem Kackbalken kenn ich auch - ich krieg jedesmal nen Schreck. Richtige Komplexe züchtet man uns da an - mir würde eine Art Selbsthilfegruppe vorschweben, die schrecklichen Erlebnisse der Löschhölle gemeinsam verarbeiten, Strategien entwickeln, Teamwork fördern. So ein Art [[Benutzer:Mo4jolo/Kreis der Löschteufel|Kreis der Löschteufel]] oder so... ;-)--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 16:59, 18. Jan. 2007 (CET) 

::::p.s.Sorry wegen dem Kackbalken, schon wieder fuhr dir der Schreck in die Glieder ;-)
:::::Dir ja jetzt wohl auch. Har, har. - Genau, laß uns uns zusammenrotten. "Löschdiskutierer aller Länder, vereinigt Euch!" --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 17:02, 18. Jan. 2007 (CET)
::::::Gespenster gehen um in der Wikipedia...die Gespenster der Löchteufel... ;-) --[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 17:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Also, gegen den Begriff "Löschteufel" hab ich allerdings was:
#Könnte übelst mißverstanden werden. Wir haben doch aber ein ernsthaftes Anliegen.
#religiöse Gründe:
:*Mit dem ist nicht zu spaßen.
:*Ich möchte mit ihm auch nix zu tun haben und mich erstrecht nicht selber so nennen.
--[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 17:14, 18. Jan. 2007 (CET)
::Ok, aber in der Löschhölle werkeln doch kleine Löchteufel, oder? ;-) Löschwichtel klingt mir irgendwie zu lieb...aber vielleicht sollten mir 
erstmal generell eine Interessenliste rumgehen lasen, gibt ja einige, die regelmäßig in der LD am werkeln sind.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 17:18, 18. Jan. 2007 (CET)
:::Habe einstweilen Kriddl um seine Meinung gebeten. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 17:28, 18. Jan. 2007 (CET)
::::Das ist gut, ist immer besser einen Rechtsverdreher an Bord zu haben.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 17:34, 18. Jan. 2007 (CET)
:::::Ähem, guck doch mal nach nebenan auf meine Benutzerseite... --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 17:36, 18. Jan. 2007 (CET)
::::::Noch einer - langsam wirds ungemütlich... ;-) --[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 17:38, 18. Jan. 2007 (CET)
:::::::„[[Gewerkschaftsvertretung der Löschkulis]]“?, „[[Salon der Löschdiskutanten]]“, „[[Fegefeuer der Eitelkeiten]]“? Wie man ein solches Eckchen nennen könnte gebe es wohl einige Möglichkeiten. Ansonsten war glaube ich [[Wikipedia:Cafe]] fürs ausruhen und ausheulen mal gedacht gewesen. Ich bestehe aber darauf, dass zumindest Southparks Kollektion an Löschperlen dort verlinkt wird.--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 18:33, 18. Jan. 2007 (CET)
:::::::P.S.: [[Löschmafia]]?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 18:35, 18. Jan. 2007 (CET)
::::::::Löschmafia? Und Weissbier mit seinem dicken Bauch als Pate?--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 19:11, 18. Jan. 2007 (CET)
:::::::::Why not? Wir könn´ ihn ja mal fragen... --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 19:18, 18. Jan. 2007 (CET)
Auch von mir zwei [[Benutzer:Kriddl/Gewerkschaft|Entwürfe]], der mit dem Wappen gefiele mir besser. Soll ich Weißbier anschreiben?--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 19:19, 18. Jan. 2007 (CET)
:Favorisiere Vorlage Nummer Zwo. Und ja, schreib ihn mal an. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 19:22, 18. Jan. 2007 (CET)
::Also der rechts mit der Waage ist hübsch. Ich schreib auch mal ''Stempel''-[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] an.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 19:29, 18. Jan. 2007 (CET)
:::Und ich hab soeben [[Benutzer:Derhammer|Derhammer]] informiert. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 19:34, 18. Jan. 2007 (CET)

...und ich noch [[Benutzer:Osterritter|Osterritter]]--[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 19:37, 18. Jan. 2007 (CET)
:[[Benutzer:DasBee|Das B]] hat vielleicht auch interesse...--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 19:40, 18. Jan. 2007 (CET)
::(zwischenquetsch) Auch anschreiben! --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 19:44, 18. Jan. 2007 (CET)
:::Schon geschehen.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 19:48, 18. Jan. 2007 (CET)
Ja, bin natürlich auch dabei.:-) --[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SV Leschmann|'''☺''']] [[Benutzer:SV Leschmann/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 19:41, 18. Jan. 2007 (CET)
::Sehr schön. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 19:44, 18. Jan. 2007 (CET)

Alle mal überlegen - wen könnte man noch fragen? --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 19:44, 18. Jan. 2007 (CET)
:Den roten Rächer?--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 19:47, 18. Jan. 2007 (CET)

(BK):[[Benutzer:Matthiasb]] war in letzter Zeit noch relativ aktiv... --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 19:48, 18. Jan. 2007 (CET)

[[Benutzer:Ordnung|Ordnung]] nicht vergessen.--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SV Leschmann|'''☺''']] [[Benutzer:SV Leschmann/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 19:52, 18. Jan. 2007 (CET)

* Ich schreib mal den [[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|rockenden Bischof]] an.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 19:53, 18. Jan. 2007 (CET)
:Bin schon herbeigeeilt! Hallo und guten Abend, verehrte Löschfreunde! --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 19:58, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke an [[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] für die Einladung... vielleicht hat die Paragrafenreiterfraktion ja noch eine Planstelle für den Höllenfeuer-Wehrbeauftragten ;o) --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 19:56, 18. Jan. 2007 (CET)
:Aber sicher doch, nur rein in die gute Stube...--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 19:57, 18. Jan. 2007 (CET)

BK, BK, BK... Ich komm auf meiner eigenen Seite nicht mehr zu Wort... *LOL* Also, ich wollte sagen:
#Meine Vorlage hab ich soeben mit `nem SLA versehen, Kriddls Entwürfe sind um Längen besser.
#''Wer'' hat den Hinweis auf die vielebaren-Bewertungsseite hier entfernt?
(Jetzt vergess ich auch noch das Unterschreiben: --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 20:01, 18. Jan. 2007 (CET))

Mal zusammenfassen:

*[[Benutzer:Primus von Quack]]
*[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]]
*[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]]
*[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]]
*[[Benutzer:DasBee|DasBee]]
*[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 

hab ich wen vergessen?--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 20:05, 18. Jan. 2007 (CET)

--[[Benutzer:SV Leschmann|SVL]] [[Benutzer Diskussion:SV Leschmann|'''☺''']] [[Benutzer:SV Leschmann/Bewertung|<small>Bewertung</small>]] 20:09, 18. Jan. 2007 (CET)Irrtümlich durch Speicherung meines Beitrages überschrieben: '''Zwischendurch alle mal bitte [[Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/18._Januar_2007#Benutzer:DINO2411.2FViele-baeren|das]] angucken!''' Das haut dem Faß den Boden mitten in die Fresse... --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 19:49, 18. Jan. 2007 (CET)
:Schon gut, hat sich auch erledigt. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 20:12, 18. Jan. 2007 (CET)

(BK) 
Was ist mit...?
*[[Benutzer:Ordnung|Ordnung]] (afair formerly known as [[Benutzer:Gratisaktie|Gratisaktie]], ein ganz erlauchter Kandidat!)
*[[Benutzer:Osterritter|Osterritter]]
*"der rote Rächer" (Wer is`n das?)
*[[Benutzer:Matthiasb]] <br>
--[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 20:12, 18. Jan. 2007 (CET)
:[[Benutzer:Ordnung|Ordnung]] war schon genannt (zwölf BK später...), und [[Benutzer:Achim Jäger|Achim Jäger]] file mir auch noch ein.<br>
Der gute Michel mit Schwert gefällt mir übrigens bedeutend besser... fortiter in re, schnoddriter in modo ;-) --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 20:14, 18. Jan. 2007 (CET)
:Ich bin ebenfalls für den edlen Löschritter. Der kommt meinem Selbstverständnis entgegen... --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 20:16, 18. Jan. 2007 (CET)
:: (BK 2x)Ham sich alle jedenfalls noch nicht gemeldet - und [[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] weiss auch noch nichts von seinem Glück.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 20:17, 18. Jan. 2007 (CET)

*Und wie soll der laden nun heißen?--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 20:19, 18. Jan. 2007 (CET)

(BK...) Ordnung und Roterraecher müßte man wohl noch anschreiben. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 20:23, 18. Jan. 2007 (CET)
@Mo4jolo: Irgendwie seriös... solte der Laden heißen. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 20:23, 18. Jan. 2007 (CET)
:Seriös soll es sein? Oha. Wie wär's mit ''Interessengemeinschaft für qualitätssteigernde Artikellöschung''? Oder lieber ost-seriös, ''Lösch-Aktivisten-Kollektiv (LAK)''? --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 20:25, 18. Jan. 2007 (CET)
::Hm... Jäter der verlorenen Schatzes? --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 20:26, 18. Jan. 2007 (CET)
btw: der rote Rächer ist verständigt.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 20:27, 18. Jan. 2007 (CET)
Genug gelabert Genossen! '''[[Wikipedia:Löschteufelgewerkschaft]]''' [[Benutzer:Weissbier|Weissbier]] 20:29, 18. Jan. 2007 (CET)

Und Satan erschien....--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 20:31, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich bin schrill begeistert! --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 20:31, 18. Jan. 2007 (CET)

Von mir ein klares Nein! Siehe oben. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 20:33, 18. Jan. 2007 (CET)

Da ich vor elfundneunzig BK-Infarkten mal das ost-seriöse ''ZK'' (Zensur? Zertifizierung? Zugriff? Kollektiv? Kombinat? Kontrolle? jedem das Seine) vorgeschlagen hatte... --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 20:35, 18. Jan. 2007 (CET)

* dan Namen kann man immer noch diskutieren, tragt euch erstmal ein!--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 20:36, 18. Jan. 2007 (CET)
:Tut mir leid, nicht unter diesem Namen und nicht mit dem Logo. --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 20:40, 18. Jan. 2007 (CET)
Ob der Beeinflussung des Allerheiligsten wäre natürlich auch '''Löschadministranten''' denkbar ;-) --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 20:42, 18. Jan. 2007 (CET)

Wenn's auf der Mitgliederversammlung mehr als [[Arme Ritter]] und [[Mineralwasser]] gibt bin ich dabei... ;-) ZK = Zelf Kontrol? --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 20:47, 18. Jan. 2007 (CET)

:Hinterlaßt mir doch bitte eine '''kurze Mitteilung''' auf meiner Diskussionsseite, wenn ihr euch über Namen und Logo geeinigt habt ... wir sehen uns! :-) --[[Benutzer:Der Bischof mit der E-Gitarre|Der Bischof mit der E-Gitarre]] 20:51, 18. Jan. 2007 (CET)

(BK hoch x) Ich meinte das durchaus ernst oben. Und - nur mal so am Rande: Gute Nacht erstmal... --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 20:53, 18. Jan. 2007 (CET)
:Hey, wir wollen hier keinen verlieren!--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 20:57, 18. Jan. 2007 (CET)

(BK, BK) Hm, den Michael können wir bei der eigentlich nicht schlechten Einleitung von Weissbier wohl nicht verwenden. "Gewerkschaft" soll nicht hinhauen - [[Salon der Löschdiskutanten]]? [[Interessengemeinschaft Löschteufel]]? Immerhin stellt der Engel aber ganz gut den Kampf gegen <s>das Böse</s> Artikelspam dar... aber ich bin im Augenblick mit dem Namen durchaus flexibel, würde aber auf Primus ungern verzichten. --[[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] 20:58, 18. Jan. 2007 (CET)
:Ich finde die jetzige Lösung eigentlich ganz witzig, aber wenn es religiöse Gefühle verletzt - damit lässt sich schlecht spaßen. Und wir wollen auf niemanden verzichten, schon gar nicht auf Primus.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 21:01, 18. Jan. 2007 (CET)
::Vielleicht doch mehr in Richtung Mafia - ''Ehrenwerte Gesellschaft der Löschpaten'' oder so.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 21:05, 18. Jan. 2007 (CET)
Hallo zusammen und danke fürs Bescheid geben. Die Idee ist gut, die Umsetzung ist allerdings noch nicht so gelungen, ich muss mich [[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] anschließen - der Name sollte a bisserl seriöser sein. Mit ''Gewerkschaft der Löschpaten'' oder ähnlich könnt ich leben ;) --[[Benutzer:Roterraecher|Roterraecher]] 21:33, 18. Jan. 2007 (CET)

Entgegen meiner innersten Überzeugung antworte ich auf [[Benutzer:Primus von Quack|Primus']] Nachricht nicht auf meiner Diskussionsseite, sonder hier. JA, ICH BIN DAFÜR. Auch wenn man den ganzen Hirnmatsch und Ärger diverser Löschdiskussionen an sich abtropfen läßt, bräuchte man doch manchmal eine [[Löschdiskutanden-Selbsthilfegruppe]] - bei der man sich auch mal bekennen kann: "Ja, ich bin für die Löschung eines miesen und hoffnungslosen Artikels, und ich hab kein schlechtes Gewissen dabei...!" --[[Benutzer:Derhammer|Derhammer]] 22:08, 18. Jan. 2007 (CET)

Da das ganze auf eine kaugummihafte Grundsatzdiskussion hinausläuft ("Wollen wir abstimmen, ob wir abstimmen?"), bin ich dann mal draußen. --[[Benutzer:DasBee|DasBee]] 22:12, 18. Jan. 2007 (CET)

Sucht euch nen Namen aus, welcher ist mir Wurscht, für mich zählt die Idee. Gehe derweil in die Heia. Geruhsame Nacht.--[[Benutzer:Mo4jolo|Mo4jolo]] <small>[[Benutzer Diskussion:Mo4jolo|∀]][[Spezial:Contributions/Mo4jolo|≡]] [[Benutzer:Mo4jolo/Bewertung|↕]] => [[Benutzer:Mo4jolo/Vorbesprechung zum Portal:Wirtschaftsunternehmen|P:WU?]]</small> 22:54, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallöchen und Alaaf! Habe etwas zuviel Osborne-Cola getrunken und kann z.Zt. deswegen nicht wirklich mitdiskutieren, werde mich dieser wichtigen Angelegenheit morgen so bald als möglich annehmen. In der "Löschhölle" empfinde ich mich übrigens weniger als Teufel denn als Opfer gar teuflicher Umtriebe, denn: Entweder haben doch die Artikeleinsteller einen an der Klatsche oder eben die Löschantragsteller; ''wir'', Ihr Lieben, können uns doch wahrlich auf die Fahne schreiben, in diesem Hick-Hack die Position wohlwollender, stets um Ausgleich bemühter, in unserer Wortwahl überlegter und vor allem stilsicherer Heiligenscheinträger einzunehmen: [[Lösch-Angles]], würde ich mal vorschlagen. Salut und Prosit, Euer --[[Benutzer:Osterritter|Osterritter]] 00:57, 19. Jan. 2007 (CET)

Und schon ham wa uns `nen LA gefangen, da werd ich höllisch sauer... Vor dem Hintergrund - hab ich mich unter Vorbehalt eingetragen. Laßt uns das jetzt erstmal zurückstellen. Alle, bitte auch [[Benutzer:DasBee|DasBee]], ''zu den Waffen!'' <small> vgl. [[Alarm]] </small> --[[Benutzer:Primus von Quack|P. v. Quack]] [[Benutzer Diskussion:Primus von Quack| <small> Spuck das Textgewölle aus! </small> ]] 05:26, 19. Jan. 2007 (CET)

----
== Kellergrab ==

Das sind Sachen, die möchte ich möglichst schnell und möglichst ''gründlich'' vergessen...! ''Vocalcoach'' ist ein Wort, das ich nie wieder hören möchte. - Kann sein, daß sich beim Vergraben die eine oder andere Leiche schon aufgelöst hat. Ich war wieder etwas unkonzentriert.

=== SLA auf Benutzerseiten ===
Hallo Primus, 	 
		 
Du hast heute einen SLA auf [[Benutzer:Artemis Gounaki/Vocalcoach]] gestellt. Das war kein Glücksgriff. Grundsätzlich sind Benutzerseiten 'ne heikle Sache, wenn's ums Löschen geht. In diesem Fall sehe ich einfach die Vorbereitung eines Artikels, und zwar richtig gemacht, also im Benutzerraum vorbereiten, immer wieder speichern, und wenn der Artikel fertig ist wird er dann in den Artikelraum verschoben. Da setzt man keinen SLA mit der Begründung ''Schrott''. Gruß --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 16:54, 12. Nov. 2006 (CET) 	 
		 
:Hups, peinlich... Das war `ne Benutzerseite? Ach Du dicke Frau Baumann! Habbich leider nicht gesehen. *vornkopphau* Habe mich umgehend bei [[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] entschuldigt, hoffe mal, er hat Humor und ein dickes Fell. Danke für den Hinweis! 	 
Gruß, --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 17:11, 12. Nov. 2006 (CET) 	 
 
Hallo Primus....kein Problem, dir noch nen schönen Tag....die [[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 17:16, 12. Nov. 2006 (CET) (Übrigens zur Namenserklärung...Ich Artemis...weiblich...griechische Göttin der Jagd und des Mondscheins...ist aber nicht schlimm...lol) 	 
:Hätt ich mir ja denken können... Schön, daß Sie das so gelassen sehen, ''Frau'' Artemis ;-). Danke. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 17:24, 12. Nov. 2006 (CET) 	 
Ja klar...Artemis und du...würde auch reichen...ich wünsche d i r nen superschönen Abend! [[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 17:39, 12. Nov. 2006 (CET) 	 
:(reinquetsch) Schon klar. (Gibt´s irgendwo ein Bapperl für "das war gerade milde Ironie"? ;-) Danke, ganz meinerseits! (Auch wenn ich noch arbeiten muß.) --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 17:46, 12. Nov. 2006 (CET) 	 
:So falsch war das ja überhaupt nicht :-) Du hast tatsächlich einen SLA für [[Vocalcoach]] im Artikelnamensraum gestellt. In den Benutzernamensraum habe ich den Artikel erst nach deinem Antrag verschoben. Gruß --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 17:41, 12. Nov. 2006 (CET) 	 
::Äh, da komm ich jetzt gar nicht mehr mit? Von wem ist denn das Teil jetzt? --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 17:46, 12. Nov. 2006 (CET) 	 
		 
Ok, Stück weit mein Fehler: Ich hatte mir nur Deine [[Spezial:Contributions/Primus_von_Quack|Beiträge]] angesehen, nicht aber die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Artemis_Gounaki/Vocalcoach&action=history Versionsliste] des Artikels. In ersterer steht: SLA für Benutzerseite, in zweiterer sehe ich (jetzt), dass Du erst den SLA gestellt hast und die Seite anschließend von [[Benutzer:Steschke|ST]] in den Benutzerraum verschoben wurde. (Nach einer Verschiebung werden die Einträge bei den Contribs geradegebogen, weil die Quelle der Verschiebung sehr oft gelöscht wird.) Also sorry dafür, ich fand aber Deine Entschuldigung super. Und dass [[Benutzer:Steschke|ST]] verschiebt und nicht löscht, liegt daran, dass er sich von [[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] just diesen Artikel gewünscht hat: ''Ich warte auf deinen Artikel [[Vocalcoach]] :-) --ST (Adm) ○ 11:45, 12. Nov. 2006 (CET) ''. Gruß --[[Benutzer:Ulz|Ulz]] [[Benutzer Diskussion:Ulz|<small>Bescheid!</small>]] 18:21, 12. Nov. 2006 (CET) 	 
- 		 
: *kopfschwirr* Äh, wird mir jetzt zu hoch. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 18:28, 12. Nov. 2006 (CET)

===Hallo Primus===
Wenn du Lust hast, der Artikel [[Benutzer:Artemis_Gounaki/Vocalcoach|Vocalcoach]] ist soweit fertig...lies ihn doch mal und sag mir wie du ihn findest...Liebe Grüße...[[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 20:32, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
:Wird sofort erledigt. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 20:35, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
	 
Hey, Primus...was machst du denn da so lange..erfindest du die weltgeschichte neu?...komm ma rüber und sag mir deine meinung...bitte...[[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 21:32, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
:Okay, ich hab mich da wohl reingesteigert... :-) War gerade bei einer Generalüberarbeitung. Wenn Du´s also wissen willst: (Spaßbremsenwarnung: gnadenlose Kritik folgt! :-)) Leider eben noch stark überarbeitungsbedürftig. Du versuchst, im selben Artikel, noch mehrere Begriffe mitzuerklären. Das macht´s unübersichtlich. Vieles wiederholt sich leider auch, soweit ich das überblioke (- ich war aber noch nicht ganz durch). Geangslehrer würde ich zu einem eigenen Artikel machen und hier wirklich nur den ''Unterschied'' erklären. [[Vocal]]s gibt es schon, scheint mir aber nicht ganz zu passen, [[Stimme (Musik)]] gäbe es auch. Und die Recording Session ist zu deutsch eine [[Tonaufnahme]]. - Soll ich jetzt weiter dran arbeiten oder aufhören, den Verkehr aufzuhalten und den Baustellen-Bapperl rausnehmen? - Für heute bin ich allerdings eh jetzt zu müde zum weitermachen. (Beitrag war von mir: --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 22:02, 14. Nov. 2006 (CET)) 	 
	 
...hm...speicher doch mal was du gemacht hast, damit ich es lesen kann, [[Benutzer:Steschke| Steschke]] fand es so prima...alsokeine Ahnung...macht wie ihr wollt...ich habe versucht so genau wie möglich zu erklären...die Genauigkeit war von Steschke erwünscht...also speicher mal...ich wills lesen...[[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 21:53, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
..ach und noch eins...den gesangslehrer erkläre ich nicht...damit sollen sich mal andere befassen...ich bin Vocalcoach...[[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 21:55, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
	 
:::Habe mich erdreistet, meinen Bearbeitungsstand [[Benutzer:Primus von Quack/Hexenküche|hierher]] zu kopieren. Sehr weit war ich noch nicht... Wird sofort gelöscht, wenn Du nicht einverstanden bist. Wenn ich fertig bin, schieb ich´s Dir sofort wieder rüber, so war das gedacht. Für heute bin ich raus, und morgen komm ich leider wohl auch zu nix. Aber ich mach da weiter, versprochen. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 22:02, 14. Nov. 2006 (CET) P.S.: Den Gesangslehrer ''hast'' Du doch schon miterklärt, mußte es nur auslagern. PvQ 	 
	 
::::Hi, dein [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Artemis_Gounaki/Vocalcoach&diff=prev&oldid=23811105 inuse] wurde wohl gerade eingefügt, als ich einen Absatz offen hatte. Ich hoffe, es hat dir nichts zerschossen. --[[Benutzer:Steschke|ST]] [[Benutzer_Diskussion:Steschke|○]] 22:07, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
:::::Gähn... Ach ja, die Tücken der Technik. Nee, mach Dir keine Sorgen. Hats wohl nicht. Dir? Gruß, --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 22:11, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
	 
hallo primus...ich hab mir maal erlaubt den ersten diskussionseintag in deiner hexenküche zu schreiben...ich hoffe das ist ok...[[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 22:18, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
:Doppelgähn... Selbstverständlich ist das okay. Und jetzt gute Nacht....--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 22:57, 14. Nov. 2006 (CET) 	 
	 
::::klar ist das ok...sollst du doch auch, auf der Diskusionsseite deiner Hexenküche, hab ich dir noch einpaar anmerkungen geschrieben...bis dann...[[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 16:20, 15. Nov. 2006 (CET)

===[[Vocalcoach]]...und schon wieder ist [[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] am Werk===
...[[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] hat auf dem Artikel [[Vocalcoach]] einen Quellenbaustein gesetzt und droht mit Löschung...Ich lass mich nicht weiter zum Deppen durch ihn machen!!!!  [[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]]
Hallo Primus, wie du siehst wird unsere Arbeit keine Deut gewürdigt oder gar für gut befunden...ich bin die Quelle, doch das wäre Selbstdarstellung, schde um unsere Stunden an Arbeit, die wir hineingelegt haben in diesen Artiekl...Soll er doch gelöscht werden..EGAL...danke trotzdem, du hast super gearbeitet...[[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 11:23, 16. Nov. 2006 (CET)

=== [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16._November_2006#Vocalcoach LA-Vocalcoach] ===
Und - noch alle Zähne im <s>Maul</s> Schnabel? Ist ja echt ne lustige Nicht-Lösch-Diskussion, aber warum hast du das nicht [[Benutzer:3ecken1elfer|3ecken1elfer]] überlassen? --[[Benutzer:Derhammer|Derhammer]] 16:29, 16. Nov. 2006 (CET)
:Haben Enten eigentlich Zähne? ;-) - Wäre vielleicht besser gewesen. Aber dieser Mensch regt mich auf... Man gut, daß ich gleich noch weg muß. Ich sollte mich wohl besser erst mal ausklinken. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 16:54, 16. Nov. 2006 (CET)
...hey...alles gut...ich bin ganz angetan. Danke! [[Benutzer:Artemis Gounaki|Artemis Gounaki]] 19:42, 16. Nov. 2006 (CET)

=== [[Vocalcoach]] ===

[[Bild:Gb2 green-trans.png|thumb]]
Herzlichen Glückwunsch!

Für das Ausweiten eines artikelinternen Kleinkrieges auf die Löschkandidaten verleihe ich dir hiermit einen Goldbären, der zwar grün ist, aber nu, soll er doch. --[[Benutzer:Charles Comte de Soquepoup|Charles Comte de Soquepoup]] 20:55, 16. Nov. 2006 (CET)
:Nützt es was, wenn ich Dir sage, daß dies alles andere als meine Absicht war? *seufz* --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 21:08, 16. Nov. 2006 (CET)

Na, wer wird denn jetzt schon [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Artemis_Gounaki&diff=prev&oldid=23894007 schlapp] machen? Zugegebenermaßen recht ungewöhnlich, dass ein Unterstützer des Artikels selbst einen LA stellt; Das zeugt zwar von einer ausgeprägten Fähigkeit zur Selbstkritik, ist aber Deiner Arbeit hier letztendlich kontraproduktiv, zumal die meisten Teilnehmer der Löschdiskussion Fragen, die inhaltlich ins Detail gehen, ohnhehin nicht beantworten können. Für Löschdiskussionen ist es wichtig, die [[WP:LR|Löschregeln]] gut zu kennen, ein derartiger Präventiv-LA ist dort nicht vorgesehen. Deshalb ist es gut, dass Du den LA zurückgezogen hast. Was solls, haks ab, die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche. Gruß--[[Benutzer:Kompakt|Kompakt]] 22:16, 16. Nov. 2006 (CET)
:Sehr nett, danke. Aber ich habe zusehends den Eindruck, daß ich zuwenig Konstruktives leiste und zuviel Unfrieden stifte, was beides nicht im Sinne des Erfinders und erstrecht nicht des Lesers ist. Ständig auf die Fresse zu kriegen ist außerdem auch nicht sehr gesund... Momentan denk ich echt, ich geh dann wohl mal besser. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 00:42, 17. Nov. 2006 (CET)

Primus, es geht  hier nicht um dich, sondern um mich...diskutiere nicht mehr mit diesem Menschen und es wird bald die Normalität zurückkehren...ich verabschiede mich endgültig...bis dann...[[Benutzer:Artemis Gounaki|AGVC]] 01:24, 17. Nov. 2006 (CET)

===...===

[[Benutzer:Artemis Gounaki|Vocalcoach Artemis Gounaki]]

Artemis, ich muß leider mal öffentlich sagen, so wie ''Du''<br>
hat mich ''selten'' ein Mensch im Regen stehen lassen.

Lieber Primus.. ich muss mich wohl erklären...
Ich kann nicht weiter in der Sache vorgehen, es werden Unwahrheiten gasagt, Falsches "gegoogelt", ein Kantor, weiß mehr von meinem Job als ich selbst...zieh dich doch da endlich raus, wie ich es gemacht habe...hier will keiner wissen, wie die Tätigkeit eines Vocalcoaches aussieht, wir verglichen mit dem Gesangslehrer...so ein Wahnsinn...alle wissen es besser, als ich selbst...ich werde beleidigt am laufenden Band. Das ist doch nicht zu ertragen. Das brauche ich nicht...ich wurde gebeten diesen Artikel zu schreiben...ich habe mich nicht aufgedrängt...und es ist eine Unverschämtheit, was nun für Diskussionsbeiträge folgen, Anschuldigungen, eine Unwahrheit nach der anderen...wo ist das Problem, soll man den Artikel doch löschen...sag mir warum, sollte ich diesen Gemeinheiten und Einbildungen mancher Menschen Rede und Antwort stehen. Ist doch lächerlich. Und ich habe dich nicht im Regenstehen lassen, ich habe dir eine Email geschrieben mit der Bitte dich selbst rauszunehmen, lass Ruhe einkehren. Wikipedia, ist nicht mein zu Hause, nicht mein Leben und nicht mein Job. Es gibt wichtigeres, als dumme Diskusionsbeiträge zu lesen und zu beantworten.  Jaron Lanie hatte schon Recht im Interview mit dem "Spiegel". Die Gesicht- und Namenlosen fühlen sich sicher und ich kann ihnen nichts erklären, auch wenn es meinen Job tatsächlich gibt. Ich soll mich rechtfertigen, dafür das ich als Vocalcoach Beteiligung an der CD bekomme??? Warum? Um verspottet zu werden? Um hingestellt zu werden als ob ich lüge? Wen man es nicht glauben will, na bitte, dann nicht. ...Nein Primus...du bist gekränkt, ich weiß, aber ich kann nicht wieder anfangen, irgendwelche Behauptungen widerlegen zu müßen, zu sollen, es zu meiner Aufgabe zu machen. Nein, das tue ich nicht...ganz sicher nicht. Und ich habe dich nicht im Regen stehen lassen, das habe ich nicht!!! Ich schreibe dir eine Mail nach der anderen und erkläre mich. Lass sie doch schreiben, was sie wollen...bis dann...[[Benutzer:Artemis Gounaki|A]] 16:48, 17. Nov. 2006 (CET)

Primus, es wäre sehr freundlich, wenn du eine Zwischenseite anlegen könntest, "Menschen die mir wehgatan, mich enttäuscht haben" aber bitte nenn mich nicht in einem Atemzug mit ''ihm''. Im Übrigen musst du wissen, dass ich sehr wohl an der Sache arbeite, nur eben von anderer Stelle aus...glaub mir: alles wird gut.
Bitte entschuldige, wenn ich dir einfach auf diese Benutzerseite schreibe. Ich weiß, das darf ich nicht und gehört sich auch nicht. Es ist mir aber wichtig es dir zu erklären und vorallem, hier! Sorry trotzdem...[[Benutzer:Artemis Gounaki|A]] 22:26, 17. Nov. 2006 (CET)

::Vorerst hab ich schlicht keinen Nerv, mich mit diesem Einwand näher zu beschäftigen. Daher bleibst Du hier stehen und meinetwegen Dein Kommentar dazu. Ich finde, Du bist hier genau richtig, und ich werde wohl eher nicht ''noch'' eine Unterseite anlegen. --[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 23:58, 17. Nov. 2006 (CET)

OK..na denn mal tschüss und ich hoffe, ich verliere dich nicht komplett...[[Benutzer:Artemis Gounaki|A]] 00:29, 18. Nov. 2006 (CET)

...--[[Benutzer:Primus von Quack|Primus von Quack]] 02:01, 18. Nov. 2006 (CET)

===Anregung von Proofreader von der Disku einer gewissen inzwischen geweggten Unterseite===

Nachdem ich Benutzer 3ecken1elfer davon abgeraten habe, seine persönlichen Streitigkeiten mit Artemis Gounaki als Diskussionsblog in seinem Benutzer-Namensraum zu dokumentieren und ich auch generell von den immer mehr grassierenden Misstrauens-Listen nicht unbedingt begeistert bin, auch an Dich einfach mal die Bitte, ob Du Dir eine solche Nicht-nette-Leute-Liste nicht auch verkneifen könntest, so im Sinne von: Wir sitzen alle im selben Boot und schreiben gemeinsam an der Enzyklopädie und so. Glaub mir, ich hätte auch meine Kandidaten, aber das kläre ich am besten mit denen persönlich. Nur mal so als Anregung. --[[Benutzer:Proofreader|Proofreader]] 11:54, 18. Nov. 2006 (CET)

----
== Zamseltonne ==

Auf dieser Seite werden unkonstruktive Beiträge aus dem [[Benutzer Diskussion:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle|Portal:Qualitätskontrolle]] zu Beweiszwecken aufbewahrt. Änderungen werden umgehend als Vandalismus zu Anzeige gebracht.

=== von anderem Abschnitt abgeschnitten ===
:::: Es sei noch die folgende persönliche Bemerkung gestattet, Herr Quack: Wenn Sie so wie hier und eins tiefer weiter machen, muss diese Seite auch bald in irgendein Archiv. Mit dieser Emotionalität tun Sie weder sich noch diesem Anliegen hier einen wirklichen Gefallen. --[[Benutzer:Zamsel | Klaus Zamsel]] <small>selektiver Inklusionist</small> 17:17, 16. Feb. 2007 (CET)

=== Bevor nur unter neuem Namen ===
das Gleiche wieder entsteht, sollte man ernsthaft (und nicht wie letztens) über Euer Verständnis der WP diskutieren. Nützt Ihr mehr - oder schadet Ihr mehr? Wichtiger als Euer Löschverständnis weiter zu institutionalisieren wäre es, einen Kompromiss zwischen radikalem Exklusionismus und selektivem Inklusionismus zu suchen, damit die Autoren nicht davonlaufen und (gute ernsthafte) neue gewonnen werden. Nur ernstgemeinte Zuschriften mit Bild an --[[Benutzer:Zamsel | Klaus Zamsel]] <small>selektiver Inklusionist</small> 07:46, 16. Feb. 2007 (CET)
:Ernsthafte Diskussion? Mit ''Ihnen''? Daß ich nicht gleich hohl kichere. Sie haben mehr als einmal überdeutlich bewiesen, daß man mit Ihnen kein vernünftiges Gespräch führen ''kann''. Und wenn Sie meinen, Sie könnten uns das Portal genauso kaputtlabern wie die Gewerkschaft, haben Sie sich geschnitten. Hier werden keine Zamselschen Bildschirmkilometer ablaufen, die man uns dann vorwirft. Daher ist für Sie hier ein- und für allemal:

 EOD. --[[Benutzer Diskussion:Primus von Quack|PvQ]] <small> [[Benutzer:Primus von Quack/Bewertung|Bewertung]] - [[Benutzer:Mo4jolo/Portal:Löschdiskussion und Eingangskontrolle|Portal]] </small> 09:49, 16. Feb. 2007 (CET)

Soso, also die gleichen Polarisierungen wie früher, nur ein seröserer Name. Interessant, aber nicht unerwartet. Ich habe meine Hand gereicht - sie wurde abgelehnt. Das ist deutlich. --[[Benutzer:Zamsel | Klaus Zamsel]] <small>selektiver Inklusionist</small> 13:34, 16. Feb. 2007 (CET)
:"Nützt Ihr mehr - oder schadet Ihr mehr?" das bedeutet als für Dich "Ich habe meine Hand gereicht" auch interessant. Grüße --[[Benutzer:Mathemaduenn|Mathemaduenn]] 15:02, 16. Feb. 2007 (CET)
::Für mich (und wie ich lese auch andere) ist das halt die Schlüsselfrage, über die man diskutieren muss - sachlich, emotionsarm und ohne persönliche Diffamierungen und vor allem ohne eine Reduktion der Personen auf nur diesen einen Aspekt (was nicht al ich tue). Ich sehe aber auch, dass das hier kaum geht, weil es ein Wespennnest scheint. --[[Benutzer:Zamsel | Klaus Zamsel]] <small>selektiver Inklusionist</small> 16:56, 16. Feb. 2007 (CET)

[[Bild:DoNotFeedTroll.svg|Ne pas nourrir le troll!|center]]

So komplex scheint mit diese Reaktion auch nicht, Herr Complex. Für unabhängige Leser dieser Seite wird es spannend sein, wie Du hier reagiert hast. Ich fasse das jedenfalls als persönliche Beleidigung auf (gut zu wissen). --[[Benutzer:Zamsel | Klaus Zamsel]] <small>selektiver Inklusionist</small> 17:06, 16. Feb. 2007 (CET)