Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Leif Czerny/Archiv/2015

{|class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe2 float-right" cellspacing="8" cellpadding="0" style="border-style:solid;border-width:3px;clear:both;margin:3px auto;position:relative;max-width:19%;"
|
__TOC__
|}
<div style="font-family: 'Liberation Mono', 'Courier New'; text-align:center; padding:10; width:80%">
__NOEDITSECTION__ __NONEWSECTIONLINK__
{| max-width="80%"
|
 {{ {{#ifexist:{{#titleparts:{{SUBJECTPAGENAME}}|1}}/Archiv-Baustein|{{#titleparts:{{SUBJECTPAGENAME}}|1}}/Archiv-Baustein|Archiv/Standard-Baustein}} |1= |Icon= }} {{#iferror: {{#ifexpr: {{REVISIONTIMESTAMP}} > {{CURRENTTIMESTAMP}} - 200000000| {{ #ifexpr: {{SEITENGRÖSSE:{{FULLPAGENAME}}|R}} > 600000 | <span style="display:none">[[Vorlage:Archiv/Wartung/großes aktives Archiv]]</span>}} }} }}
|}

== Gelöschte Vorlage ==

Hallo Leif Czerny,

in deiner Artikelbaustelle [[Benutzer:Leif Czerny/The Fable of the Bees]] ist die Vorlage Harvnb eingebunden. Diese wurde mittlerweile gelöscht (vgl. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=143086067 Löschprüfung]).

Falls du Hilfe bei der Umwandlung der Vorlage in reguläre Literaturangaben brauchst, kannst du deine Baustelle unter [[Benutzer:Woches/Literatur]] eintragen. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 22:11, 15. Jun. 2015 (CEST)
:Danke! [[Spezial:Beiträge/91.42.226.51|91.42.226.51]] 13:03, 11. Aug. 2015 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Spezial:Beiträge/91.42.226.51|91.42.226.51]] 13:03, 11. Aug. 2015 (CEST)</small>

== Zeramo ==
Hallo Leif, bin Mentee-Newbe von Artregor und würde mich gerne hier im Projekt anmelden. Es geht im Speziellen erst einmal um die Möglichkeit und/oder Notwendigkeit für kleinere (auch inhaltliche) Änderungen auf der aktuellen "Aristoteles"-Seite. Gruß, --[[Benutzer:Zeramo|Zeramo]] ([[Benutzer Diskussion:Zeramo|Diskussion]])

{{Antwort|Zeramo}} Hallo Zeramo, inwiefern kann ich dir dabei weiterhelfen? -- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 11:27, 5. Jan. 2015 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 11:54, 2. Sep. 2015 (CEST)</small>

== [[Humes Gesetz]] ==

Entschuldige, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Humes_Gesetz&diff=140427908&oldid=127556705 das] war – und ist – so indirekt formuliert, dass es für mich nicht als Zitatwiedergabe erkennbar war. Wegen der Position am Abschnittsende und des Indikativs vermeinte ich darin ein Fremdrésumé von Seiten des Artikelbearbeiters mit eigenem Ausblick auf die Lebenswelt zu bemerken.

Vielleicht könnte man den Wortlaut der umschriebenen oder übersetzten Stelle [https://en.wikisource.org/wiki/Treatise_of_Human_Nature/Book_3:_Of_morals#Sect._I:_Moral_distinctions_not_deriv.E2.80.99d_from_reason. darin] wenigstens per Fußnote noch anmerken? Gruß --[[Benutzer:Silvicola|Silvicola]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Silvicola|<sup>Disk</sup>]] 05:03, 1. Apr. 2015 (CEST)

Hallo, ich gebe dir gerne recht, was den überarbeitungsbedarf angeht. Aber die Einfügung "nach Belieben" fand ich nicht korrekt. Nimm mir das bitte nicht übel.-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 17:12, 1. Apr. 2015 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 11:54, 2. Sep. 2015 (CEST)</small>

== Aktuelle Version vom 29. November 2015, 16:29 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig) ==
<poem>
Hallo Herr Czerny

Danke für die kommentarlose Löschung meines Beitrags, und dazu ein Kommentar.

Es ist ''der'' Skandal unserer Zeit, wie im allgemeinen - und hier in Wikipedia ganz speziell - mit Hinweisen auf die Wissenschaften zweiter Ordnung, Systemtheorie usw. umgegangen wird.

Woher nehmen die Protagonisten des mechanistischen Weltbildes (und Sie persönlich) das Recht und die autokratische Anmaßung derartige Hinweise ganz allgemein zu ignorieren oder gar sofort zu löschen? Das grenzt an geistigen Vandalismus!

Eines von vielen Beispielen für Fehler und Ignoranz in diesem Sinne ist der Artikel >Beobachtung zweiter Ordnung<.

Der Autor hat offensichtlich keine Ahnung vom Thema, aber der Artikel steht gleichsam als "Wahrheit" im Netz, da er nicht einmal in den Bereich der Diskussion verschoben ist. Das ist die pure Volksverdummung!

Der Autor bezeichnet Rezeption als Beobachtung zweiter Ordnung. Das ist mit Verlaub gesagt absoluter Blödsinn, und den findet man bis zum Ende des Artikels. 
Am Ende der Diskussion weist einer der Kritiker drauf hin, dass das Beobachten des eigenen Beobachtens sehr wohl möglich ist, und dass es ja genau darum geht. Er belegt das auch, und das Ergebnis ist, dass keiner der Moderatoren in der Lage ist darauf zu reagieren.
Beispiele dieser Art gibt es ohne Zahl.

Gibt es keine Möglichkeit diese mehr als traurige Situation zu ändern?
         
Gruß
Triogenes
</poem>
::Hallo Triogenes. JEDER Artikel in der wikipedia lässt sich bearbeiten und verändern. Es hilf aber, wenn man sich vorher mit den technischen Gegebenheiten vertraut macht und sich bemüht, Meinungs- und Sachbeiträge zu trennen. Der "Beitrag" war z.B. eine völlig unspezifische Jeremiade, in der alles und jeder vor den Kadi einer höheren Wahrheit gezogen wurden - wozu? Wie soll das hier jemandem bei der Arbeit helfen? Bekehrt werden möchte hier niemand, denn das soll hier kein Gesinngungsverein werden. Dennoch hätte ich den "Beitrag" ignoriert, wenn er nicht auf einer reinen Weiterleitungsseite gestanden hätte. Da hat Text nichts zu suchen. Poste ihn doch meinetwegen erneut auf der [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Philosophie]]. Aber bitte als neuer Abschnitt auf der Seite, nicht anstatt der Seite.-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 19:13, 1. Dez. 2015 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 12:22, 21. Dez. 2015 (CET)</small>