Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/Archiv4

{| class="wikitable" border="1" style="border: solid #505050 3px; background-color: #D0D0D0;"
| Dies ist das Archiv abgeschlossener Diskussionen zum Skript [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod|WikiSyntaxTextMod]] und auch zu allen Unterseiten dazu.

Diese Archivseite beginnt mit Version WSTM.6 ab Anfang 2014.

Andere Archivseiten siehe [[../Archiv/]].
|}
== Et cetera - Bildklammer ==

Hier geht nach dem Umwandeln der Bildeinbindung die schließende Klammer verloren [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Et_cetera&diff=126190400&oldid=123358144]:
<code><nowiki>[[Datei:Et_cetera_r_rotunda.svg|18px]]</nowiki></code> → <code><nowiki>[[Datei:Et cetera r rotunda.svg|18px]</nowiki></code>

Dies scheint auch zu passieren, wenn der Code einzeln dasteht. Grüße --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 08:37, 7. Jan. 2014 (CET)

: Ja; alte Mühsal – danke erstmal.
: Es kommt, wenn sowohl der Dateiname transformiert wird als auch kein Bildtitel und möglicherweise auch nur, wenn nicht in eigener Zeile. Lausig komplizierte Geschichte, weil es im Bildtitel auch Vorlagen und Tabellen und Kommentare und Links und hinter dem Bildtitel nochmals Bildparameter geben kann, und ich in jeder Situation mitzählen muss, welche Pipes und welche schließenden Klammern es gibt und welche zu welchem Syntaxelement gehören.
: So habe ich einen neuen Testfall. Selten simpel, war offenbar in dieser Kombination noch nicht auf dem Radar. Code ist seit einem Dreivierteljahr unverändert; scheint also zumindest nicht sehr häufig vorzukommen.
: Es wird Frühling --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:01, 7. Jan. 2014 (CET)
== Whitespace am Zeilenende ==

Bisher hatte ich immer das Gefühl, dass Whitespace am Ende einer Zeile automatisch entfernt wird. In [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ylang-Ylang&diff=126789069&oldid=119381058 diesem Fall] irgendwie nicht (Den Whitespace im Diff habe ich manuell entfernt und meine ich). VG --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 17:44, 23. Jan. 2014 (CET)

:* Das hat so seine Richtigkeit.
:* Zuerst prüft WSTM, ob es wirklich etwas zu ersetzen gibt. Dazu würden auch Leerzeilen mit nur Leerzeichen und aller nicht-ASCII-32-Whitespace gehören.
:* Erst wenn es tatsächlich etwas zu tun gibt, werden auch hinter nicht-leeren Zeilen ASCII-Leerzeichen entfernt.
:* Grund: Es soll nicht dazu verleitet werden, nur wegen solcher Quasi-Null-Edits neue Versionen abzuspeichern. Für Normalbenutzer sind die Whitespace-Änderungen und unsichtbaren Zeichen nicht unterscheidbar.
:* Dass du nach dem automatischen WSTM-Lauf noch eine Klammer ersetzen würdest, konnte WSTM nicht vorhersehen. Hätte es eine Diffpage gezeigt, wären sich die Benutzer verschaukelt vorgekommen. Wäre ohne Diffpage was verändert worden, ist das Geschrei auch groß.
: Danke für die Kontrollanfrage --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:48, 23. Jan. 2014 (CET)
::ach, ich mag mal keinen neuen Abschnitt aufmachen. Seit Ewigkeiten scheint es mir so, dass, falls Einzelnachweise im References-Tag definiert werden, dort vor den schließenden Ref-Tags ein Zeileneinbruch eingefügt wird (sogar manchmal auch nach dem öffnenden; [//de.wikipedia.org/w/index.php?diff=126823442&oldid=126823425 Beispiel]). Ich finde das nicht sehr gelungen, da so fast nie mehr Übersichtlichkeit reinkommt, aber dafür z.B. bei nur kurzen Einzelnachweisen dies auf die doppelte Zeilenanzahl vergrößert wird und durch den wechselnenden Zeileninhalt (EN/"<nowiki></ref></nowiki>) schlechter zu überblicken ist. Falls da ne lange Vorlage drin ist oder auch stark wechselnde EN-Namenslängen sind, kann man drüber reden, was da besser gefällt. Für den Rest meiner Meinung nach verschlechtere Lesbarkeit. Steckt da ein mir nicht zu erschließende Intention hinter? Ansonsten würd ich doch dafür stimmen, das auszuschalten. Grüße --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 18:46, 24. Jan. 2014 (CET)

::: Ach herrje, was soll ich denn bloß mit euch machen.
:::* Du bist nicht der erste, der danach fragt.
:::* Schon richtig herausbekommen hast du, dass das Feature deshalb eingeführt wurde, um lange Textsequenzen (gerade auch bei Vorlagen ohne Zeilenumbruch nach jedem Parameter) besser abzugrenzen; und bei Vorlagen mit Zeilenumbruch nach jedem Parameter und Einrückung die einzelnen refs voneinander klarer abzugrenzen.
:::* Nun würde sich die Frage stellen: Was ist lang? Wie lang ist eine Zeile im Bearbeitungsfeld? Bei mir oft um die 70 Zeichen. Also müsste ein „kurzer“ Beleg auf einen Inhalt von <code style="white-space: nowrap"><nowiki><ref name=""></ref></nowiki></code> 19 Zeichen Minimum plus Länge des name-Parameters (oft 20 Zeichen); also bis zu 30 Zeichen Länge eines kurzen Belegtextes. Für Kursivschreibung des Titels gehen 4 Apostrophe weg, ein Komma und ein Leerzeichen für S. und dahinter noch ein Leerzeichen; Doppelpunkt mit einem Leerzeichen ja auch noch mal 2; bleiben für Autor, Titel, Seitenzahl zusammen 20 Zeichen. Das ist nur selten der Fall. Andernfalls entstehen dann doch wieder mehrere Zeilen; dann kommt es auf eine mehr oder weniger nicht an.
:::* Nun müssen aber auch die Einträge gleich aussehen. Sonst wird es zum völligen Voodoo, wenn das bei dem einen Eintrag hü und beim nächsten hott ist. Das kapiert nun wirklich keiner. Okay; der Artikel hat ja nur ganz kurze Einträge. Also alle einzeilig. Nun ist ein Wiki aber dynamisch und nicht statisch. Jetzt fügt jemand einen zweifelsfrei langen Eintrag ein; also schalten sich nun sämtliche Einträge auf mehrzeilig. Das kann aber auch umgekehrt passieren: Aus dem Artikel wird eine Textpassage und der sie stützende Beleg entfernt. Das war ein langer gewesen; Juhu! jetzt schalten sich die anderen 20 alle auf einzeilig.
:::* Kannst du einen Algorithmus angeben, der für alle Breiten von Bearbeitungsfeldern der Autoren, alle persönlichen Geschmäcker, alle Kombinationen von teils langen, teils kurzen Einträgen für den momentanen und auch alle zukünftigen Gestalten des Artikels eine konstante Formatierung liefert, die niemanden durch konfuses und rätselhaftes Verhalten verwirrt?
:::* Im Übrigen sind diese Kurzhinweise ohnehin unerwünscht; es muss nur jemand aus dem Abschnitt „Literatur“ das Buch als überflüssig herauskürzen und ihn mal wieder auf fünf Einträge stutzen; schon steht irgendein Handbuch von irgendeinem Meier ohne bibliografische Angaben da. Und wenn schon unbedingt kurz, dann kann man sie auch gleich im laufenden Text einstreuen; der Block am Ende eignet sich insbesondere für die großen Vorlagen.
::: Schönes Wochenende --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:18, 24. Jan. 2014 (CET)
::::Ich stell mir gerade so als Idee vor, nur innerhalb der Vorlage umzubrechen, aber halt nicht am Tag, sodass halt dann so etwas wie das hier: {{#tag:pre|<nowiki><references>
<ref name="Buch1">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.</ref>
<ref name="Buch2">{{Literatur
|Autor=Max Mustermann
|Titel=Semantischer Kollaps bei Löschdiskussionen
|Sammelwerk=Journal of Wikipedianism 
|Band=Bd. 2
|Nummer=3
|Jahr=2006
|Seiten=17–67
}}</ref>
<ref name="Buch3">{{Literatur
|Autor=Max Mustermann
|Titel=Semantischer Kollaps bei Löschdiskussionen
|Sammelwerk=Journal of Wikipedianism 
|Band=Bd. 2
|Nummer=3
|Jahr=2006
|Seiten=17–67
}}</ref>
<ref name="Buch4">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.</ref>
<ref name="Buch_abc">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.</ref>
</references></nowiki>}}
:::: als Kompromiss-Beispielformatierung gegenüber dem wohl derzeitigen Stand {{#tag:pre|<nowiki><references>
<ref name="Buch1">
John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.
</ref>
<ref name="Buch4">
John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.
</ref>
<ref name="Buch_abc">
John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.
</ref>
</references></nowiki>}}
::::verglichen mit für mich besser lesbar, platzsparend (gegenüber dem 3mal so langen obigen) und so oft verwendet: {{#tag:pre|<nowiki><references>
<ref name="Buch1">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.</ref>
<ref name="Buch4">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.</ref>
<ref name="Buch_abc">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr. Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.</ref>
</references></nowiki>}}
::::Ich finde, so wird jede Zeile eindeutig zuordbar zu einer Ref. und die Lesbarkeit wird gewährleistet (Refs ohne Vorlagen kann man ja meist wie Fließtext durchlesen, Vorlage mit Parameter eher nicht, dort wird es halt aufgespalten). Am Ende sieht es bedingt durch das Editerfenster sowieso wieder anders aus, wobei ja höhere Auflösungen immer verbreiteter werden. Dann da so ein Zeilen fressendes Monster zu haben, verbessert nicht gerade die Navigierbarkeit/Überblick über den gesamten Wikitext --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 00:32, 25. Jan. 2014 (CET) PS: Ja, ich habs auch mit schmalem Editierfenster verglichen, wobei bei mir standardmäßig bei sage und schreibe etwas mehr als 200 Zeichen pro Zeile reinpassen (Zum Editieren gut, zum konzentrierten Lesen ja eher weniger, siehe Typographie-Breitenbegrenzungs-Spielereien von der WMF).

::::: „Du bist nicht der erste, der danach fragt.“ Ich z.B. fragte schon. Ich glaube nicht mehr, dass eine einheitliche automatische Formatierung des references-Blocks für alle geeignet ist. Eine Lösung wäre, die Einfügung von Umbrüchen nach <nowiki><ref ...></nowiki> und vor <nowiki></ref></nowiki> von einem Parameter abhängig zu machen, etwa wie mit diffPage. Eine andere – das wäre aber wohl Neuland – wäre, in den Artikeltext einen steuernden Kommentar wie etwa <nowiki><!--kein automatischer Umbruch--></nowiki> aufzunehmen. (Die letztgenannte Möglichkeit schützt 'momentane' Hauptautoren vor unerwünschten Änderungen durch (bezogen auf den jeweiligen Artikel) 'einmalige' Mitarbeiter, die vielleicht nur einen Schreibfehler korrigieren wollen.) --[[Benutzer:Griot|Griot]] ([[Benutzer Diskussion:Griot|Diskussion]]) 16:21, 25. Jan. 2014 (CET)


* @Griot: Ja, du bist aber auch der einzige weitere Anwender, bei dem ich mich daran erinnern kann, dass ein anderes Format gewünscht wurde.
* Die Beispiele oben sind unfair, weil sie ein unendlich breites Bearbeitungsfeld auf dem Bildschirm unterstellen. Ich habe sie im Anschluss einmal so umbrochen, wie sich das mir darstellt.
* Ich persönlich hasse überlange Zeilen. Auf meinem Bildschirm gibt es nicht nur ein Wiki-Browser-Fenster, sondern verschiedene Aktionen nebeneinander. Und bei 72 bis 80 monospace geht die Wrapperei los, oder es verschwindet hinten im Unsichtbaren. Links neben dem Bearbeitungsfeld steht schließlich noch die Sidebar. Siehe dazu [[Leserlichkeit]] und [[Satzbreite]].
* Ich bin nicht der Einzige mit diesem Geschmack; siehe etwa [{{fullurl:Liste_der_Baudenkmale_im_Stadtbezirk_Dortmund-Lütgendortmund|action=edit&section=4}} quer durch Dortmund und Bochum].
* Hinzu kommt die Verbreitung portabler Geräte mit beschränkten Bildschirmabmessungen; auch hier sind Zeilenbreite mit Wrapping das größere Problem.
* Eine Diffpage ist eine temporäre, virtuelle Angelegenheit. Die kann sich jeder selbst einstellen, wie er mag; niemand sonst bekommt etwas davon mit. Der Quelltext ist hingegen für alle Benutzer gleich. Individuelle Einstellungen würden dazu führen, dass jeder Bearbeiter einmal umformatiert, und der nächste dann wieder zurück; wobei die eingefügten und entfernten Zeilenumbrüche auf die Diffpages verheerende Auswirkungen hätten. Also hat jeder Dortmunder seine privaten Einstellung oder verwendet die Standard-Einstellung und modelt den Quelltext vorwärts und rückwärts und hin und her. Aus genau diesem Grund gibt es in WSTM prinzipiell keinerlei individuelle Benutzeroptionen zum Quelltext, für die man nur ein Kreuzchen machen müsste, sondern allenfalls benutzerdefinierte eigenverantwortliche Ersetzungsausdrücke, mit denen ich weiter nichts zu tun habe.
* Nochmals: Der references-Block ist für die Auslagerung ''langer'' (oder sehr häufiger) Belege vorgesehen, während kurze (und erst recht einmalige) ref besser beim laufenden Text verbleiben, damit sie auch bei der Bearbeitung einzelner Abschnitte auf Anhieb zugeordnet werden können. Somit ist der lange ref-Eintrag im references-Block der Standardfall; die Verwendung kurzer Einträge im references-Block in der Regel nicht wünschenswert, weil eine unnötige Schikanierung derjenigen Mitautoren, die nur einen einzelnen Abschnitt bearbeiten.
* Im Übrigen wird das Thema Quelltext sowieso lustig, wenn Parsoid eingeführt und der Wikitext weltweit einheitlich aus einem strukturierten XML-Format generiert wird. Aber da sollen erstmal die Kollegen der enWP drüber fluchen.
* Wer Lust hat, über ref-Formatierung zu diskutieren, mag mal auf [[WD:LIT #Vorlage:Literatur]] mitmischen; mir ist das zu gaga.
* Ansicht des obigen Quelltextes bei mir (Umbruch bei 72 Zeichen):
<div class="mw-code" style="margin-left: 2em;">
&lt;references><br />
&lt;ref name="Buch1">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr.<br />Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.&lt;/ref><br />
&lt;ref name="Buch4">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr.<br />Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.&lt;/ref><br />
&lt;ref name="Buch_abc">John Doe: Wikipedia. Wesen, Wert und Gefahr.<br />Wikipedia-Press, Musterstadt 2001, ISBN 3-12-123453-2, S. 53–98.&lt;/ref><br />
&lt;/references>
</div>
--[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:50, 26. Jan. 2014 (CET)
::Ich finde das mit dem Umbruch immer noch gut zu lesen (so habe ich mir das auch in etwa vorgestellt (und mein Beispiel oben bricht halt nicht im View automatisch um)), aber das ist ja auch für jeden subjektiv und ob Syntaxhighlight oder sonstiges an ist. Zu der Denkmalliste: jeder Autor wie er mag, und ob mit Vorlage oder ohne. Im Bio-Bereich habe ich reihenweise in der kompakten Schreibweise gesehen. Könn wir nicht sagen, wir schalten einfach das _automatische_ Formatieren (konkret: die Zeilenumbrüche) im References-tag aus?--[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 14:53, 26. Jan. 2014 (CET) PS: Dass sich kaum einer meldet hängt ja auch von der Wahrscheinlichkeit der WSTM-Benutzung und dem Vorhandensein der normal eher seltenen Deklarierung am Ende ab. Aber brauchen wir eigentlich auch nicht weiter drüber zu diskutieren, formatiert man es in den Fällen halt selbst wieder manuell zurück.--[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 14:53, 26. Jan. 2014 (CET)
::: Ein guter Vorschlag. --[[Benutzer:Griot|Griot]] ([[Benutzer Diskussion:Griot|Diskussion]]) 17:32, 26. Jan. 2014 (CET)
== Schalter ==

Hallo,<br />
es wäre schön, wenn du die Eindeutschung von Begriffen abschaltbar gestaltest, ebenso wie die Zwangsformatierung von Referenzen am Ende des Artikels. Dann würde das, was da geändert wird, auch durch mich vertretbar sein und ich bräuchte derartig primitive Anmache wie [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Atomiccocktail hier] nicht ertragen. Gruß und schönes Wochenende  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 13:59, 1. Feb. 2014 (CET)
:Ich hab für ähnlich gelagerte Fälle einen einfachen Komplett-Ausschalter auf Cookiebasis in meine linken Werkzeugleiste gebastelt. Den Code findest du in [[Benutzer:Se4598/common.js|meiner common.js]] (1. Eintrag). Grüße --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 14:24, 1. Feb. 2014 (CET)
::ich sehe in meiner eigenen common.js kaum durch, und schon gar nicht in einer Fremden. Auch will ich ja WSTM nicht komplett abschalten. Trotzdem Danke. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 14:36, 1. Feb. 2014 (CET)


* Zum Diskussionsverlauf:
** Du kannst durchaus damit zufrieden sein. Es sind dir mehrere Leute beigesprungen. Unterm Strich bist du sauber daraus hervorgegangen; dein Kontrahent steht nicht sehr glücklich da.
* Zum allmählichen Konvergieren der Wikisyntax und Literaturformate im allgemeinen:
** Es gibt zweieinhalb Themengebiete, die sich konsequent als außerhalb aller Regeln und Richtlinien und projektweiter Konventionen sehen, und ihre Privatregeln und angeblichen Portalregeln in ihren Privatartikeln per Revert durchsetzen.
** Es gibt zwischen zehn und zwanzig bekannter Namen mit fünfstelligem ANR-Count und nahezu oder mehr als zehn Jahren Mitwirkung, die auf jede Veränderung gegenüber 2004 und ihrem Privat-Stil allergisch reagieren, egal was. Ich habe es längst aufgegeben, mich darüber zu wundern oder zu ärgern.
** Es wird lustig werden, sobald Parsoid in wenigen Jahren die Standard-Syntax spontan aus dem Datenbankmodell heraus generiert; dann sind private Quellcode-Macken und Formatierungen sowieso beendet. Ich kann mit WSTM daraufhinwirken, dass wir dann einen syntaktisch einheitlichen und sauberen Wikitext in möglichst vielen Artikeln haben, der sich problemlos konvertieren lässt. Und das übt auch schon, sich heute mit einer einigermaßen sauberen Wikisyntax anzufreunden.
* Zum Umgang mit den Sonderfachgebieten und Spezialautoren ist es tatsächlich am besten, WSTM in diesen Spezialartikeln abzuschalten.
** Ein Weg, wie das relativ einfach durch einen Klick an und aus geht, ist [[Benutzer:Schnark/js/fliegelflagel]]. Dort ist auch WSTM registriert.
*** Ich habe keine Erfahrungen damit, ob man besondere Vorkehrungen treffen müsste hinsichtlich der vor dem Start zu aktivierenden benutzerdefinierten Geschichten. Wird sich aber herausbekommen lassen.
** Es gibt die Möglichkeit, per CSS-Definition ein Dutzend Autoren rot einzufärben. Wenn in einem Artikel verdächtig viel zu formatieren ist und das Themenfeld passt, empfiehlt sich ein Blick in die Versionsgeschichte. Sind hier viele Benutzernamen (meist immer der gleiche) rot eingefärbt, wäre halt WSTM für diesen Artikel abzuschalten.
** Man könnte auch ein JS-Werkzeug schreiben, das automatisch ''Alarm!'' schreit, wenn in den letzten 500 Bearbeitungen mehr als zehnmal bestimmte Benutzer erscheinen.
** Natürlich kann man eine solche Liste von Autoren (CSS oder JS) nicht offen in die weltweit einsehbaren Benutzerseiten setzen.
*** [[Benutzer:PerfektesChaos/js/loadResourceFile]] ist dafür vorgesehen, bestimmte Teile von der Festplatte zu lesen; interaktiv oder regelmäßig automatisch.
*** [[Wikipedia:Technik/Browser/Greasemonkey]] geht in eine ähnliche Richtung. Funktioniert.
*** Einstellungen für sogenanntes <code>userjs-</code> würden sich ebenfalls eignen. [[Benutzer:PerfektesChaos/js/preferencesGadgetOptions]] unterstützt Programmierer dabei.
** Langfristig stehen die Einzelkämpfer auf verlorenem Posten. Die Sitten von 2005 und Übernahmen aus der enWP oder irgendwelchen Newsticker-Formaten nehmen nach und nach ab; das breite Erscheinungsbild der deWP wird bei aller individueller Vielfalt pro Artikel kontinuierlich einheitlicher. 75 %, 80 %, 90 % der Artikel halten die Grundprinzipien ein. Wer nachwächst, orientiert sich am Standardbild und formatiert nach ''mainstream'', so es erlernt wird und Mentoren das erklären.
* Zu WSTM:
** Seit einem Dreivierteljahr komme ich nicht mehr dazu, größere Neuerungen zu entwickeln; ich mache nur noch Bestandspflege und Glättung der Architektur sowie Aufarbeitung veralteter und störanfälliger Prozeduren aus 2010/2011.
** Die Ursache hat drei Buchstaben: L-u-a nebst damit verbundener Querschläger.
** Ansonsten sehe ich auch Handlungsbedarf bei der Organisation von Projektseiten und Softwaredokumentation; hier ist die deutschsprachige Wikipedia teilweise ziemlicher Dschungel, woanders Wüste.
** Weiterhin schreibe ich moderne Gadgets, etwa für den Umgang mit einer Viertelmillion Artkel mit einer halben Million defekter Weblinks.
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:26, 1. Feb. 2014 (CET)

== [[Alexandre Cabanel]] ==

Hallo PerfektesChaos, ich helfe gerade bei den Klammerfehlern von Aka mit und wundere mich gerade, warum ein von mir gestern bearbeiteter Artikel wieder in der Liste landet. Aber nach genauem Hinschauen, scheint noch irgendetwas in dem Artikel zu sein, welches Dein Skript nicht richtig reagieren läßt. Nun aber von Anfang an:
# [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Cabanel&oldid=126885422 Dieses] war die Ansicht vor meiner Korrektur (keine Galerie zu sehen)
# [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Cabanel&oldid=127277090 Dieses] war die Ansicht nach meiner Korrektur (Galerie vor dem Werksverzeichnis zu sehen, jedoch mit falschen Korrekturen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexandre_Cabanel&diff=127277090&oldid=126885422 Difflink] bei den Dateien).
Magst Du bitte mit Deinem geschulten Blick auf diese Merkwürdigkeiten schauen? Ich verstehe es nicht! :-) Liebe Grüße [[Benutzer:Silewe|Silke]] ([[Benutzer Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 23:09, 7. Feb. 2014 (CET)


: Das ist ziemlich simpel. Erwartet wird im Wiki etwas wie:
<syntaxhighlight lang="text" style="margin-left: 2em;">
<gallery>
Datei:Alexandre Cabanel.jpg|Bildlegende
</gallery>
</syntaxhighlight>
: Dort steht aber:
<syntaxhighlight lang="text" style="margin-left: 2em;">
<gallery>
[[Datei:Alexandre Cabanel.jpg|miniatur|hochkant|Bildlegende]]
</gallery>
</syntaxhighlight>
: Wobei es seit einiger Zeit die Möglichkeit gibt, zusätzliche Parameter den einzelnen Galeriebildern mitzugeben; das ist hier aber mit Sicherheit nicht beabsichtigt.

: Ich habe diese Art von Syntaxverirrung noch nie gesehen; WSTM dementsprechend auch nicht.
:* WSTM entfernt den Namen des Namensraums, weil heutzutage redundant und damit es keinen Streit über <code>File:</code> und so gibt.
:* Dabei werden witzigerweise die öffnenden Klammern mit entfernt, war mir so nicht bewusst.
:* WSTM erwartet nach der ersten Pipe eine Bildlegende als normalen Wikitext. Dass es dort zwei überzählige schließende Klammern gibt? Naja, wer’s mag. Wer weiß, wozu es gut sein soll.
: Was mich erstaunt: Dass die unerwartete Form mit normalen Bildeinbindungen überhaupt funktioniert hat.

: Schönes Wochenende --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:22, 8. Feb. 2014 (CET)

:: Lieber PerfektesChaos, Danke, ich wußte doch, dass es für Dich einfach sein wird, den Fehler zu entdecken. Nach Deiner guten Erklärung weiß ich auch, warum die Galerie ursprünglich gar nicht angezeigt wurde. Jetzt kann ich den Fehler in der Syntax per Hand korrigieren und alles ist gut! Auch Dir ein schönes Wochenende, [[Benutzer:Silewe|Silke]] ([[Benutzer Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 12:02, 8. Feb. 2014 (CET)
== [[Ameisen]] ==

Hallo,<br />
Das Öffnen obigen Artikels endet ohne jegliche Bearbeitung und ohne Diffpage. Erst nach dem Entfernen von <nowiki>[[doi:10.1038/35051]]</nowiki> und Starten von "Voransicht" oder "Änderungen zeigen" reagiert WSTM. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 12:25, 24. Mär. 2014 (CET)
:selbst aufgerufen, bei meiner Config gehts so, zeigt brav Diffpage und formatiert. Aus RonMeier's common.js die meiste WSTM-Konfig herauskopiert und manuell im Editfenster via Firebug ausgeführt:
<pre>TypeError: got is null
https://en.wikipedia.org/w/index.php?action=raw&ctype=text/javascript&title=User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/dH.js&587419723*
Line 2272

log(msg="Exception thrown by job.error", e=
TypeError: got is null
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.link/WLINK.wiki.iwMap()index....419723* (Zeile 2272)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.Wikilink/WikiLK.prototype.adjust()index....422006* (Zeile 2220)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.Wikilink/WikiLK.prototype.set()index....422006* (Zeile 4582)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.link/WLINK.format()index....419723* (Zeile 457)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.link/WLINK.fenced()index....419723* (Zeile 248)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.link/WLINK.fire()index....419723* (Zeile 351)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.elem/WSTM.w.elem.tags()index....419036* (Zeile 1530)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.elem/WSTM.w.elem.fire()index....419036* (Zeile 590)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.apiW/WSTM.api.textMod()index....423185* (Zeile 260)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.apiM/WSTM.api.edit()index....421775* (Zeile 161)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.mainM/WSTM.main.full()index....421775* (Zeile 1481)
der.using()load.p...022212Z (Zeile 11225)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.main/WSTM.main.fire/<()index....e=86400 (Zeile 917)
lbacks/fire()load.p...022212Z (Zeile 974)
s/self.add()load.p...022212Z (Zeile 1020)
otype.ready()load.p...022212Z (Zeile 246)
totype.init()load.p...022212Z (Zeile 174)
jQuery()load.p...022212Z (Zeile 44)
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.bb.main/WSTM.main.fire()index....e=86400 (Zeile 913)
lePending()load.p...022212Z (Zeile 10486)
der.state()load.p...022212Z (Zeile 11341)
()index....421455* (Zeile 3947)
	
r    =  got[1];</pre>
:Grüße --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 15:01, 24. Mär. 2014 (CET)

::* Ja; seit gestern 20:14 ist eine Programmsequenz (erstmal nur auf d) aktiv, die durch einen Schreibfehler bei einem regulären Ausdruck anderthalb Jahre untätig schlummerte.
::* Sie betrifft die Kürzel exotischer Wiki-Projekte <code>iwMap</code>, die in Artikeln nie vorkommen sollen. Deshalb fiel das auch nicht auf; am Wochenende hatte ich aber bei Projektseiten die Nase voll und war auf Erkundung gegangen, warum diese Funktion nichts tat.
::* Bei den Ameisen stolperte er nun über das <code><nowiki>[[doi:</nowiki></code> hinten bei den refs; das ist weder Sprachkürzel noch Wiki-Projekt, und da verhaspelte sich die seit gestern aktive Version.
::* Fix ist live.
:: @se4598: Ich hatte gestern Abend / heute morgen / zur Gespensterstunde vergessen, dir auf deinen angeschlagenen Gesundheitszustand gute Besserung zu wünschen. So wie sich das hier liest, scheinst du aber wieder voll drauf zu sein.
::* Mein zweiter Bananenpflücker (Steak) ist ja nicht mehr angemeldet aktiver Benutzer. Wenn du magst, kannst du zeitweise in den d-Modus switchen und Bugs melden. Seit Jahresanfang habe ich aber kaum was an WSTM gemacht und mich daran gefreut, dass es robust und beschwerdefrei lief. Bis nach Ostern werde ich mit diversem Lua und WPNR und LT gut ausgelastet sein und nur wenige Fixe angehen; aber im Sommer könnten mal wieder WSTM-Schübe kommen, wenn nichts Dringendes anliegt.
:: Schönen Dank und ein mäßiges Wetter allerseits --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:19, 24. Mär. 2014 (CET)
:::Danke. Leben muss halt weitergehen. Wird besser. Gerade kam die Sonne raus. Ich schau mal mit "d". --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 15:30, 24. Mär. 2014 (CET)

::: noch tut sich nix. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 15:49, 24. Mär. 2014 (CET)
::::Probier nach Cachelöschung etc. nochmal. Um 15:54 hat PC es gerade geupdatet und seitdem funktioniert es bei mir . --[[Benutzer:Se4598|se4598]] / [[Benutzer Diskussion:Se4598|?]] 16:10, 24. Mär. 2014 (CET)

::::: Ja, danke; ich hatte vergesen, auf Speichern für die neue Version zu klicken. Habe im Moment zu viele Browser-Fenster offen und etwas den Überblick verloren und mache eigentlich grad was ganz anderes. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:29, 24. Mär. 2014 (CET)

::::::jetzt gehts ja. Danke an alle Beteiligten. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 16:46, 24. Mär. 2014 (CET)
== undefinierbares Problem ==

Hallo PC,<br />beim Öffnen von [[Homo floresiensis]] wird aus<br /><nowiki>Mike J. Morwood et al.: ''Fission-track ages of stone tools and fossils on the east Indonesian island of Flores.'' In: ''[[Nature]].'' Band 392, 1998, S. 173–176, [[doi:10.103</nowiki><br />ein<br /><nowiki>Mike J. Morwood u. a.: ''Fission-track ages of stone tools and fossils on the east Indonesian island of Flores.'' In: ''[[doi:10.1038/32401392, 1998, S. 173–176, [[doi:10.103</nowiki><br />Ich kann es erstmal keinem meiner js-schnipsel zuordnen. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 10:56, 3. Apr. 2014 (CEST)

: Kann ich nicht reproduzieren.
: Zwar hatten wir kürzlich was mit Interwiki, und ein Update dazu läuft weiterhin in der d-Quarantäne, aber ohne benutzerdefinierte Ersetzungen ist dabei nichts zu beobachten.
: Wenn du dann editierst:
:* Da wird expandiert <code>1,02&amp;thinsp; ±&amp;thinsp; 0,02</code> 
:* Das muss heißen <code>1,02&amp;nbsp;±0,02</code>
: Sonnigen Tag --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:18, 3. Apr. 2014 (CEST)

:: Ich hab bei mir erstmal den ganzen config.mod.plain-Teil auskommentiert und - das gleiche Problem. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 11:34, 3. Apr. 2014 (CEST)

::: Jetzt reproduziert nach einigem Konfigurationsgebastel.
:::# Schalte bitte für einige Tage von d auf r.
:::#* Dann kann ich das in Ruhe analysieren und weiter erproben.
:::#* Bis auf die erweckte Interwiki-Analyse ist auch kein Unterschied zwischen d und r.
:::# Deine config.mod. kann dann wieder aktiviert werden.
:::# Es hat schon seinen Grund, warum sowas erstmal in Qurantäne läuft.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:29, 3. Apr. 2014 (CEST)

:::: ok  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 12:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
== Perspektive ==

Hallo,<br />Ich würde es gut finden, wenn du bei Gelegenheit mal ein paar Zeilen zur Zukunft von WSTM in das obige zartgrüne Fenster einfügst. Viel Sonne und erholsame Pfingsttage  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:27, 6. Jun. 2014 (CEST)

: Die Lage ist die, dass ich momentan keine Gelegenheit habe, größere Anbauten vorzunehmen; und dementsprechend auch keine Versprechungen mache.
: Ich habe vier offene Baustellen im Lua-Bereich, die allmählich ausgereift sind und mal abgeschlossen werden sollten.
: WSTM ist im Moment für Normalbenutzer auf deWP in einem stabilen und vermutlich fehlerfreien Zustand.
: An offenen Bugs gibt es nur einen, wenn man im Commons-Projekt ist und per Interlanguage auf eine Projektseite der englischsprachigen Wikipedia verlinkt.
: Bei den fortgeschrittenen Ersetzungsfunktionen mag es Ungereimtheiten geben.
: Wenn ich mehrere offene Baustellen habe, eröffne ich ohne Not keine weiteren Großprojekte.
: Vor WSTM sind im JavaSript-Bereich noch zwei größere Aufgabe an Verwaltungsskripten an der Reihe, die momentan im stabilen aber funktionell unbefriedigendem Zustand laufen.
: Außerdem organisiere ich in größerem Maßstab Projektseiten.
: Wenn das in trockenen Tüchern, dann wieder neue Features an WSTM.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:54, 7. Jun. 2014 (CEST)

Hm,
ich hatte eigentlich genau diese Antwort befürchtet.
Ja, WSTM läuft stabil, aber fehlerfrei ist es nicht. Und es ist auch keine neue Großbaustelle, sondern eine alte, auf der es leider sehr ruhig ist. Auch wenn du in weiter ferne Chancen für den (End-)Ausbau von WSTM siehst, ich nehme an, dass sich bis dahin weitere wichtige Projekte ergeben und WSTM weiter warten muss. Schade. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 08:44, 14. Jun. 2014 (CEST)
== Bugs (Commons/Wiki) ==

{{Tracked|26312}}
Hallo PerfektesChaos,

mir sind noch (auf Commons) 3 (URL) Bugs aufgefallen (bevor ich sie vergesse…) Wobei ich gerade getestet habe und diese auch hier sind. Diese scheinen sehr spezielle Fälle.
# Eine Bild (Smilie) wird entlinkt, scheint irgendwas mit der anschließenden Signatur zu tun zu haben.[//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Graphics_village_pump&diff=prev&oldid=126833529] (Wiki auch) PS: Wenn du mir sagst ein Fix wäre zu umständlich wäre es auch ok.[[Datei:SMirC-tongue.svg|20px|:P]] Da scheinbar ein einfaches entfernen des Unterstriches im Bild-Namen Abhilfe schafft.
# (ist mir jetzt schon mehrmals aufgefallen auf Commons) wohl spezieller Fall (Template namespace) Parameter Syntax:[//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Brands_of_the_World_SVG&diff=126440774&oldid=126440663] (Wiki auch)
# (vlt kein wirklicher Bug, nur Kleinigkeit nebenbei) Ich habe die config.mod.summary option. Diese wird jedoch auch gesetzt wenn ich einen Neuen Abschnitt wie jetzt in die Überschrift gesetzt (da die Felder unglücklicher Weise die selben sind). Vlt. braucht man das nur zu erwähnen da zu trivial.
:Featurerequest (wohl eher nicht für Artikelnamensraum): Vlt könntest du das neue Special:Diff umsetzen. Kanntest du eigentlich [[:en:User:Js/urldecoder.js]]?
: Ich würde dich [[Wikipedia:Technik/Baustellen/Wikilink statt URL in Zusammenfassungszeile|hier]] unterstützen wenn mein sectionSummary dabei irgendwie implementiert werden könnte.

Ich weiß selber wie schwer es ist wirklich alle Möglichkeiten abzudecken, bzw. sollte dies in bestimmten Fällen im Hinblick auf Performance auch nicht möglich sein. Deshalb könnte man auch evtl. anraten welcher Code generell zu vermeiden ist. VG<span style="white-space:nowrap;color:#567"> → ''[[Benutzer:Perhelion]]'' 15:10, 18. Jun. 2014 (CEST)</span>

:# Das ist eine komplexe Situation, wo ich seit einem halben Jahr keine Fehler mehr gefunden hatte.
:#* Es geht um Datei-Einbindungen mit komplexen Bildlegenden und Anordnung der Bildparameter und Umsortierung und Klammerfehler.
:#* Entweder der Doppelpunkt von deinem kastrierten Smilie oder die Klammer oder das anschließende Tag löst irgendwas aus.
:#* Nachdem der Dateiname in die kanonische Leerzeichen-Form gebracht wurde, sollte aus den Bildparametern wieder die beabsichtigte Einbindung rekonstruiert werden. Vielleicht ist auch eine Bildlegende von zwei Zeichen für irgendwas zu kurz, und  es wird irgendwas nicht wiedergefunden.
:#* Ich habe mir den Fall für eine ruhige Periode notiert; vielleicht kann ich es schon am Wochenende analysiert haben. Das Problem mit der Reparatur ist nur, dass diese möglicherweise weitaus größere Kollateralschäden reißt, und Veränderungen am ansonsten stabilen Code hier einen mehrwöchigen Praxistest benötigen.
:#* Wobei dieses Konstrukt nicht wirklich typisch für Artikel ist; insbesondere Bildlegende ohne ''mini'', wiewohl legitim.
:#* Insbesondere ist der Einsatz von WSTM auf einer ''village pump'' unerwünscht, da fremde Benutzerbeiträge umformatiert würden.
:# Das ist eine Vorlage; ich rate ausdrücklich davon ab, im Vorlagennamensraum etwas anderes zu bearbeiten als eine /Doku-Seite, weil Vorlagen naturgemäß seltsame und unvollständige Konstrukte enthalten.
:# Die <code>config.mod.summary</code> ist dazu gedacht, systematisch auf das Fixen einer bestimmten URL oder eine systematische Syntaxreparatur hinzuweisen. Zum Anlegen neuer Abschnitte gehört sie nicht und darf dabei auch nicht eingeschaltet sein.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:41, 18. Jun. 2014 (CEST)

::: Du hast natürlich recht, hatte ich bei der langen Nutzung schon wieder vergessen. Dafür funzt es aber ganz gut, dann werde ich mal den Template-Namensraum ausschließen. Dann bis auf Weiteres, ein schönes Abend.<span style="white-space:nowrap;color:#567"> → ''[[User: Perhelion]]''&emsp;19:28, 18. Jun. 2014 (CEST)</span>

== Demonstrationsbeispiel ==

Hallo PerfektesChaos,

habe mir noch mal deine Bsp. angeschaut, dabei verstehe ich gleich das 1. nicht so ganz, vor allem wenn ich mir die entspr. Beschreibung anschaue "Handy → Handy":[[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/plain#Demonstrationsbeispiel]] [[File:Misc-tpvgames.gif|18px|8P]]
: Nun hast du ja bestimmt in den letzten 2 Jahren etwas hinzugefügt an Ersetzungen, gibt es da eine formatierte Liste oder wäre das technisch zu aufwendig? Ich denke einige meiner custom replacements sind obsolet? [[Benutzer:Perhelion/Wikisyntax-config.js]]
LG <kbd style="color:#567"> → ''[[User: Perhelion]]''  <small>10:36, 22. Jun. 2014 (CEST)</small></kbd>

:* Die Demonstrationsbeispiele stimmen schon, und sind dazu da, sich genau zu überlegen, was man für eine Wirkung erwartet und was tatsächlich passiert.
:** Beim <code>Handy</code> könnte man vermuten, dass da <code>KATZEy</code> draus wird, oder <code>Mausy</code>&nbsp;– warum passiert das nicht?
:* Auf [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace #Anwendungsbeispiele]] stehen allerhand Anregungen.
:** Die kannst du dir durchgucken und in jedem Einzelfall entscheiden, ob du das auch machen möchtest.
:** Eine große Komplettliste gibt es bewusst nicht, weil ich nicht auf simple Weise dazu auffordere, alle Artikel nach meiner Fasson umzupflügen, und man beim C&P überhaupt nicht kapiert hat, was man da macht und was das bewirkt.
: Schönen Sonntag --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:31, 22. Jun. 2014 (CEST)

::: Aja, es ist vlt. etwas unglück gleich das 1. Bsp. als false result zu setzen (ja da wohl flag "i" nicht gesetzt). Danke dir auch, mache ich.<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> → ''[[User: Perhelion]]''  <small>14:05, 22. Jun. 2014 (CEST)</small></kbd>
== Benutzerdefinierte Funktion ==

Hallo PerfektesChaos, 

[[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace#udef.fun|dieser Teil]] der Doku ist für mich rätselhaft vor allem das Joker-Dings (hätte ich Interesse oder ist das eher Secret? :P das Kürzel dafür schein ja auch bezeichnend )! Könnte es da einen kleinen Hinweis oder Bsp. geben? Ein schönes Wochenende <kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> → ''[[User: Perhelion]]'' <small>15:20, 9. Aug. 2014 (CEST)</small></kbd>

: Weil man damit alles wieder kaputtmachen kann, ergibt sich die Information, wie man eine Joker-Funktion deklarieren kann, aus einer anderen Seite der Anleitung; dort ist auch auf #Joker verlinkt. Man muss also sehr genau alles lesen und verstehen, um das einsetzen zu können. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:49, 9. Aug. 2014 (CEST)

:: Oh* auch gut [[File:sMirC-coffeebreak.svg|20px]] (hast ja nicht wenig geschrieben! [[File:SMirC-thumbsup.svg|20px|y]]). Dann würde ich mich mal auf die Suche meines Jokers begeben, um etwas konkreter zu werden: ich habe eine Ersetzung (extraordinär) deine Syntax scheint diese jedoch nachträglich zu revidieren (und ja dieser Joker soll nicht für Artikel sein). PS: Ist das Beta-Wiki bei dir auch schon seit Tagen off? Kannst du [//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Exp_-logx.png&action=edit hier] einen Fehler nachvollziehen (ich gebe zu etwas extraordinärer text, aber vlt. deutet das ja auf was Relevantes)? VG<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> → ''[[User: Perhelion]]'' <small>13:26, 11. Aug. 2014 (CEST)</small></kbd>
:::# Beta ist seit Tagen wohlauf; ich habe dort gearbeitet.
:::# File:Exp_-logx.png
:::#* In <code>save "exp_-loĝ.png"</code> kommt ein g mit ^ vor.
:::#* Was in <code>set output '¦ display png:-'</code> auf den ersten Blick aussieht wie eine Pipe und damit die Vorlagensyntax stören würde, ist ein ''broken vbar''. Ich hoffe, das Dingens weiß dann auch was damit anzufangen, wenn es eine Unix-Pipe erwartet.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:57, 11. Aug. 2014 (CEST)
== False Positive bei sehr langen Linktexten ==

Siehe [[Datei:Snapshot48.png|mini]] beigefügte Datei, bzw [{{fullurl:Bio-Lebensmittel|oldid=133305684}} Bio-Lebensmittel oldid=133305684]. In diesem Fall werden in 2 URLs fehlende rechte eckige Klammern moniert, in beiden Fällen sind diese vorhanden. TMg-s [[WP:WLC]] scheint diese Linktexte aber korrekt zu erkennen. 

btw. danke für WikiSyntaxTextMod;  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]]  20:52, 21. Aug. 2014 (CEST)

: Da steht dran: „Bitte kläre von Hand“.
:* Der erste Link ist eine bodenlose Frechheit. Der Linktitel ringelt sich über mehrere Zeilen, man weiß gar nicht, wo man anklicken soll. Hier muss ohnehin nachgearbeitet werden, die Autoren vor das Link und die Publikation dahinter gesetzt werden.
:* Der zweite ist auch nicht besser. In der URL steht was von <code>scholar.google</code> und <code>userid</code> und das geht sicher kürzer, so dass auch die Privatsphäre des Users zukünftig geschützt wird.
: WSTM geht bei derartig seltsamen Verlinkungen davon aus, dass eine beabsichtigte Klammer oder ein Leerzeichen verlorengegangen sein könnte und der verlinkte Bereich unbeabsichtigt beschädigt sein mag. In gewissem Sinne ist ja auch genau das passiert, deshalb die Warnung zwecks Gegencheck.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:53, 22. Aug. 2014 (CEST)
:: Danke für die Info. Die Seiten die ich wegen der toten Links editiere, haben leider oft eine Vielzahl kleinerer und größerer Mängel, Dein Tool ist jedenfalls recht hilfreich wenigstens die gröbsten Fehler schnell zu erkennen, um diese zu beseitigen. Allerdings muss ich schon froh sein, wenn ich mein Tagespensum des täglich anfallenden Neueingangs auf WP:WLWT abarbeiten kann.  
:: Wo hast du die Grenze bei überlangen Linktexten gezogen?  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]]  23:09, 22. Aug. 2014 (CEST)

::: In allen zumutbaren Seiten:
:::* URL: 511
:::* Titel: 300
::: Was darüber ist, das ist von Übel.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:09, 23. Aug. 2014 (CEST)
:::: Danke. Es sind übrigens rund 5000 URLs länger als 511 Zeichen. Die längste hier verlinkte mir bekannte URL hatte übrigens mehr als 3000 Zeichen. Damit hatte ich dann auch zu kämpfen.  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]]  00:24, 23. Aug. 2014 (CEST)
== Zusammenziehung von <...> ... </...> - Konstruktionen ==

Hallo PerfektesChaos, im Artikel [[2. Eishockey-Bundesliga 2003/04]] begegnet folgende m.E. korrekte Zeile:
* <nowiki>'''Erläuterungen:''' <span style="background-color:#BCD2EE"> &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; </span> = Play-offs, <span style="background-color:#EECFA1;"> &amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; </span> = Abstiegsrunde.</small> </nowiki>
WikiSyntaxTextMod erkennt das aber nicht als sinnvoll und verkürzt zu
* <nowiki>'''Erläuterungen:''' <span style="background-color:#BCD2EE" /> = Play-offs, <span style="background-color:#EECFA1;" /> = Abstiegsrunde.</small></nowiki>
Weniger wichtig, da direkt nichts falsch wird, aber auch nicht optimal (den Artikel habe ich vergessen):
* <nowiki><small></small></nowiki> wird zu <nowiki><small /></nowiki>. Die Konstruktion ist jedoch nicht ganz sinnlos als Vorbereitung für einen späteren Text, incl. Erinnerung, dass er small sein soll. (Im Artikel stand an vielen analogen Stellen bereits ein Text.)
Beides ist sicher nicht dringend, da vermutlich selten. Es grüßt, --[[Benutzer:Griot|Griot]] ([[Benutzer Diskussion:Griot|Diskussion]]) 18:44, 20. Aug. 2014 (CEST)

: Hmmh,
:* zum Verständnis bei 1: Da steht ein einsames unausgeglichenes &lt;/small> am Ende? Irgendwie Absicht, oder Teil des Problems?
:** Ansonsten mir sehr rätselhaft; für WSTM hat das Element ja Inhalt. Muss ich tief schürfen.
:* Zu 2.: Tja, das ist nunmal kein sinnvoller Wikitext. Das leere Element könnte ja immerhin noch ein Attribut bekommen wie <code>width="2em"</code> – insofern wird es als unary HTML belassen, auch wenn HTML das nicht so gern sieht.
:** Besser: Solche Passagen auskommentieren, dann sind alle anderen Parser auch von den Elementen befreit.
: Ich schau mal, LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:29, 20. Aug. 2014 (CEST)

:: {{ping|Griot}}
::* Zu 1., span mit nbsp:
::** Hier war der Trim-Algorithmus zu forsch; er erkennt auch die Bedeutung von Entities und trimmt sie mit.
::** Ich habe das jetzt ersetzt durch Whitespace als Zeichen, belasse damit Entities.
::** Die Version geht für ein bis zwei Wochen in Quarantäne und wird dann öffentlich.
::** „vermutlich selten“: Ja, seit Oktober 2012 war das unverändert programmiert.
::** Nebenbei verbesserungsfähig ist:
<syntaxhighlight lang="javascript" style="margin-left:6em">
<span style="background-color:#BCD2EE"> &nbsp;&nbsp;&nbsp; </span>
</syntaxhighlight>
:::* Die einfachen Leerzeichen an Anfang und Ende werden von [[HTML Tidy]], das den MediaWiki-Output nachbearbeitet, außerhalb der span geschmissen und mit denen der Umgebung verschmolzen.
::* Zu 2., leeres small
::** Wie vorbemerkt; auskommentierte Schablone für neue Tabellenzeilen oder sowas, und dann nur C&P.
::** Ein leeres Element ist aber sinnfreier Wikitext, und WSTM regt durch die Veränderung zur Entfernung an.
:: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:28, 10. Sep. 2014 (CEST)

::: Danke, PerfektesChaos, für die Korrektur. Zu 2. habe ich eine andere Meinung, aber da liegt ja kein echter Fehler vor, es ist also nicht wichtig. Es grüßt, --[[Benutzer:Griot|Griot]] ([[Benutzer Diskussion:Griot|Diskussion]]) 01:40, 11. Sep. 2014 (CEST)
== [[:Kategorie:Wikipedia:Doppelter Parameter in Vorlageneinbindung]] ==

Es läuft. Schönen Abend  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 21:30, 28. Okt. 2014 (CET)

: Äh, ja, vor ’nem Stündchen für dich aufgespielt und du bist gleich ins Häufchen getreten?
: Aber genau das ist der Sinn der Sache.
: Hat es denn auch gleich was Schönes entfernt?
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:49, 28. Okt. 2014 (CET)
::Obs richtig rund läuft, kann ich noch nicht sagen. Soeben auf Klade gestoßen, das kann natürlich nicht gehen und kommt erstmal in die Ablage. Ersetzungen waren auch schon dabei. Bis dann  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:01, 28. Okt. 2014 (CET)
::[[Albreda]] steht in der Liste, hat aber m.E. keine Dopplungen und WSTM findet auch nichts.  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:08, 28. Okt. 2014 (CET)
::: Das liegt an eingebundenen Vorlagen. In dem Fall ist es die Koordinatenvorlage, die in ihrem Inneren offenbar Mist baut.
::: Viel Spaß --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:25, 28. Okt. 2014 (CET)
::::Du solltest es freischalten für die restlichen WSTM-Nutzer. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 14:33, 29. Okt. 2014 (CET)

[[Albreda]] scheint jetzt völlig kaputt zu sein, ohne dass jemand etwas daran gemacht hat. Vorlage? Gruß--[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 14:58, 29. Okt. 2014 (CET)

:* Freischaltung: Am Wochenende, wenn ich wieder permanent inwiki bin; jetzt grad auf der Türschwelle.
:* Albreda: [[WP:VWS #Vorlage:Infobox Ort in Gambia → Einwohnerstatistik]]
: Bis die Tage --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:11, 29. Okt. 2014 (CET)


nun hab ich doch noch einen Fehler entdeckt: [[Bombarde (Musikinstrument)]]<br />
öffne ich jetzt diesen Artikel, erhalte ich die Meldung:

    <nowiki>Nicht alles lässt sich automatisch beheben. Bitte kläre die folgenden Probleme von Hand:</nowiki><br /><br />
    <nowiki>Vorlagenparameter wiederholt</nowiki><br />
    <nowiki>{{Literatur|Jahr=2006|Jahr=}}</nowiki><br />
    <nowiki>Vorlagenparameter wiederholt</nowiki><br />
    <nowiki>{{Literatur|Jahr=2004|Jahr=}}</nowiki>

da ist aber nichts. in einem weiteren Durchlauf wird auch nichts mehr erkannt, da die darauffolgenden leeren Parameter bei mir ja entfernt werden. Der gleiche Effekt tritt wohl auf, wenn zwei Pipen aufeinanderfolgen (hatte ich heute schon mal, hab ich aber ignoriert).<br />Gruß und schönen Abend.  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 21:51, 5. Nov. 2014 (CET)

    Monat=4<sup>e</sup> trimestre |Jahr=2006 | Verlag= | Ort= | Jahr= | ISBN=
: Ist das nix?
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:03, 5. Nov. 2014 (CET)

::Hand vor die Stirn schlag - logisch es wird ja mit entfernt. Danke für den Lehrgang. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:17, 5. Nov. 2014 (CET)

== Bis-Strich bei Seitenangaben ==

WSTM ersetzt ja in einigen Vorlagen den Bindestrich bei Seitenangaben durch den Bis-Strich. Nun gibt es aber Fachzeitschriften, bei denen zB vor der Seitenangabe ein Buchstabe steht. Es sollte doch ein leichtes sein, jeden Bindestrich in der Seitenangabe zu ersetzen, egal was dort steht. Nach "Seiten= " kommt eben immer eine Seitenangabe. Schönen Abend  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 20:50, 9. Nov. 2014 (CET)

: Ich kann dir jetzt grad nicht so restlos folgen, aber das müsste irgendwannmal individuell abgefordert werden; ich werde dort nicht weitergehend zwangsweise umsetzen.
: Es gibt auch Seitenangaben, bei denen ein Kapitel vorangestellt ist; also etwa 
:: <code>SEITEN=5-11 bis 5-15</code>
: Wenn hier die einzelne [sic!] Seite „5-11“ angegeben ist, wäre schon der Bis-Strich unzulässig und wird zuviel reingeschossen.
: Wenn da auch noch Buchstaben im Spiel sind, wird mir das zu heikel.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:15, 9. Nov. 2014 (CET)

::Danke für die Antwort. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 09:44, 10. Nov. 2014 (CET)
== Vorlagen in URL ==

Ich hatte gestern eine Meldung fehlende schließende Klammer, ausgelöst durch Vorlageneinbindung in einer Url. Was mache ich dann? Die Klammer →[[Spezial:diff/135821930|existierte nämlich]]. Ist so etwas erwünscht oder sollten keine Vorlagen dort eingefügt werden? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 06:57, 15. Nov. 2014 (CET)

:* Im ANR sind solche Konstrukte mit Vorlageneinbindung, Variablen oder gar Kommentaren innerhalb von URL absolut unerwünscht.
:** Es ruiniert die Weblinkwartung.
:** Es gibt einen Benutzer, der längere URL durch mehrere Kommentare in niedliche Portionen zu 50 Zeichen über mehrere Zeilen verteilt.
:* In Vorlagen kann man all sowas machen; das nennt sich dann Datenbanklink. Dort darf WSTM aber nicht reingeschossen werden.
:* Im vorliegenden Fall hieß es von WSTM:
:*:: Bitte überprüfe die folgenden automatischen Behebungsversuche.
:*::* Schließende ']' fehlt
:** Du hättest ihm seine Variablen also auch lassen können, und nur die von WSTM eingefügte ] wieder entfernen. Das war ja nur ein routinemäßiger Versuch; mehr ein Vorschlag.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:33, 15. Nov. 2014 (CET)
:: Ich weiß, dass ich auch die Klammer hätte entfernen könne, aber dann würde jedes Mal erneut beim Aufruf diese Meldung erscheinen und die automatische Behebung müsste manuell zurückgesetzt werden. Wenn man das übersieht taucht die Seite dann evtl. bei Den Klammerfehlern auf, das halte ich dann auch nicht für sinnvoll. Danke vielmals für die Auskunft. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:56, 15. Nov. 2014 (CET)
== Debgugging ==

Ich arbeite relativ neu mit WSTM und wollte mir nun ein [[Benutzer:$traight-$hoota/js/WSTM_config.js|Konfigurationsskript]] anlegen, dass über Fliegelflagel eingebunden wird (das funktioniert auch) und benutzerdefinierte Ersetzungen durchführen soll. Die definierten Ersetzungen werden aber einfach nicht angewandt, habe auch total simple ausprobiert. Geht einfach nicht. Vielleicht bin ich einfach nur zu blöde… hat jemand nen Tipp worans liegen könnte oder nen Hinweis wie ich das am besten debuggen kann? --<span style="font-family: Georgia">[[Benutzer:$traight-$hoota|$<small>TR8</small>.$<small>H</small>00<small>T</small>α]]</span> <small style="vertical-align:.15em;">[[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]]</small> 15:09, 12. Dez. 2014 (CET)
:Nen Tip kann ich geben, eine genaue Analyse nicht. Du willst in einem Weblink etwas ändern, das läuft nur mit<br /><nowiki>mw.libs.WikiSyntaxTextMod.config.mod.url</nowiki><br />(Siehe [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/link]])<br />Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 16:12, 12. Dez. 2014 (CET)
::[[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/flow/selective#Schutz von Linkzielen|Schutz von Linkzielen]] hatte ich übersehen. Allerdings hatte ich das Link-Ersetzen auch schon mal kurz ausprobiert und ebensowenig funktioniert. Aber dann werde ich es damit jetzt nochmal versuchen, danke! --<span style="font-family: Georgia">[[Benutzer:$traight-$hoota|$<small>TR8</small>.$<small>H</small>00<small>T</small>α]]</span> <small style="vertical-align:.15em;">[[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]]</small> 18:21, 12. Dez. 2014 (CET)
:::Dein Tipp hat wirklich weitergeholfen, jetzt funktioniert es wie geplant. Herzlichen Dank! ---<span style="font-family: Georgia">[[Benutzer:$traight-$hoota|$<small>TR8</small>.$<small>H</small>00<small>T</small>α]]</span> <small style="vertical-align:.15em;">[[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]]</small>
:::: Guten Abend, dann scheint sich ja alles geklärt zu haben, gute Nacht --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:46, 12. Dez. 2014 (CET)
== thumb ==

Auf [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/lang/dewiki]] wird so getan, als hätten "mini", "thumb=" und "thumbnail=" die gleiche Wirkung (da sie bei der Statistik in derselben Rubrik erscheinen). Das ist aber nicht der Fall. [[Spezial:Beiträge/85.212.17.126|85.212.17.126]] 17:42, 3. Jan. 2015 (CET)

: Frohes Neues,
:* auf der fraglichen Seite wird lediglich die statistische Häufigkeit verschiedener Schlüsselwörter analysiert.
:* Somit kann auch nicht suggeriert werden, sie hätten identische Funktion, weil sie lediglich in derselben thematischen Gruppe stehen; die Bildparameter wie „links“ und „rechts“ stehen ebenfalls in derselben Gruppe beisammen, obwohl sie sich ja wohl gegenseitig ausschließen.
:* Richtig ist, dass die Formen mit Gleichheitszeichen eine andere aber obsolete Funktion haben und elimniert werden sollten, sofern sie überhaupt noch funktionell richtig angewendet werden.
:* Das Verwenden separater Bilder als Vorschaubilder, auf deren Lizenzinformationen nur Syntaxexperten Zugriff haben, ist lizenzrechtlich hochproblematisch und beim heutigen Stand unserer Generierungsverfahren für Miniaturbilder in der Regel auch nicht mehr erforderlich.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:28, 3. Jan. 2015 (CET)

== Datei:… lang=de ==

Hallo PerfektesChaos,

seit einiger Zeit (2013) gibt es für [[Hilfe:Bilder#SVG-Dateien|SVG-Dateien]] einen lang-Parameter, dieser wird jedoch von WSTM als falsch entfernt.[//de.wikipedia.org/wiki/Crab_Cavity],[//de.wikipedia.org/wiki/Beplankung] (OT: ich hatte eben wieder den Fehler, dass mein Abschnitt diese ganze Seite hier ersetzt, das kann wohl mit dem neuen Vorlade-Technik zu tun haben)<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 18:49, 11. Jan. 2015 (CET)</small></kbd>

: Danke für die Info.
: Seltsam; <code>lang=</code> ist sowohl mir wie WSTM (mindestens seit 2013-06-14) bekannt und auch unter [[Hilfe:Medieneinbindung]] registriert.
: Ich werde der Sache nachgehen.
:* Meine erste Vermutung ist ein banaler RegExp-Fehler an dieser Stelle für gültige Ausdrücke nach downcasing:
:** <code>/^[a-z][a-z]+(-[a-z]+)$/</code>
:* Das muss mindestens heißen
:** <code>/^[a-z][a-z]+(-[a-z]+)?$/</code>
:* und eigentlich besser
:** <code>/^[a-z][a-z][a-z]?(?:-[a-z]+)?$/</code>
: Bis bald --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:24, 11. Jan. 2015 (CET)

:: Ja, dort ein Bug; auf Festplatte gefixt, geht wahrscheinlich morgen Abend in das Debugging und im Lauf der beginnenden Woche für alle live. Sorry for inconvenience --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:18, 11. Jan. 2015 (CET)
::: Supi, mich verwundert nur, dass mir das jetzt erst auffällt (auch wenn derlei Code wohl noch als Rarität anzusehen ist). Betr. RegExp: Das macht mir zuweilen auch zu schaffen und ich habe mich (nach erkennbarer Fehlfunktion) auch gefragt wie ich zu solch merkwürdiger Syntax gekommen bin. :-P Gute Nacht und bis dänn. PS: In Galerien ist dies wohl einer der ganz wenigen Parameter, der dort ebenfalls gültig ist⁉[[Datei:SMirC-zzz.svg|18px|zZz]]<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 22:28, 11. Jan. 2015 (CET)</small></kbd>

::: Fix ist seit gestern Abend live. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:32, 14. Jan. 2015 (CET)
== DOI ==

Hallo,<br />kannst du [[Benutzer Diskussion:RonMeier#Vorlage:DOI vs. „doi in eckigen Klammern“|hierzu]] etwas sagen? Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 16:28, 20. Jan. 2015 (CET)

== Automatik Internetquelle ==

Hallo PerfektesChaos, nur mal mein erster Eindruck.

<div style="border: 1px solid darkred; padding:1em">
Im Text wurden schwere Fehler gefunden.
Bitte überprüfe die folgenden automatischen Behebungsversuche.
:(2×) Vorlagenparameter fehlerhaft
:<nowiki>{{</nowiki>Internetquelle}} {{?}} {{Hilfe/mark|für mich etwas zu ungenau, kannst du mit angeben um welche Parameter es sich gehandelt hat, die automatisch behoben wurden?|rot}}

Nicht alles lässt sich automatisch beheben. Bitte kläre die folgenden Probleme von Hand:
: Vorlagenparameter fehlerhaft
: Pipes in URL durch %7C escapen! <nowiki>{{</nowiki>Internetquelle|ref=}} {{?}} {{Hilfe/mark|Ist es schlimm wenn ich da bisher immer &amp;#124; für &#124; verwendet habe um das zu ersetzen?|grau}}
:* Beispiel: Was ist da →<nowiki>{{</nowiki>Internetquelle | url=http://sinzheim.de/index.php?id=49 |ref=10 | titel =Vormberg mit Ebenung: Eine bevorzugte Wohngegend| werk=Webseite der Gemeinde Sinzheim | datum= | zugriff=2014-04-23}} überhaupt mit ref=10 gemeint? Das gehört doch nicht zur URL oder? Der eigentliche Fehler hier ist, meiner Meinung nach, dass der Parameter <code>|ref=</code> in der Vorlage nicht existiert.

:Vorlagenparameter fehlerhaft
:<nowiki>{{</nowiki>Literatur|Typ=PDF}} {{j}} {{Hilfe/mark|Das ist wirklich hilfreich|grün}}

-- WikiSyntaxTextMod (PerfektesChaos)
</div>
:Also ich habe mit der Kontrolle der automatisch behobenen Fehler Probleme. Ich kann das in der Änderungsanzeige (durch Quelltextverschiebung in der Anzeige) nicht mehr sofort erkennen, wo etwas nur so automatisch behoben wurde (also normale Anpassungen) oder es sich um einen Vorlagenfehler gehandelt hat.
: Wenn ich es aber kontrollieren soll, muss ich das schnell sehen/erkennen können, sonst suche ich minutenlang nach der Stelle, nur um dann sagen zu können, jo, prima das hätte ich auch so gemacht. Das erschwert die Arbeit jetzt eher.
: Ich weiß, ich bin sehr mäkelig, aber vorher war es für mich einfacher. Es geht, wie gesagt nur um die Anweisung „Bitte überprüfe die folgenden automatischen Behebungsversuche.“ Das andere passt so, zumindest habe ich bisher, bei zwei drei Anpassungen nichts entdeckt was falsch wäre. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 08:14, 24. Jan. 2015 (CET)

::* Wenn du auf der Diffpage nichts siehst, wird es sich nur um überflüssige Pipes gehandelt haben. Wenn nichts zu sehen ist, wird es auch nicht dramatisch gewesen sein.
::* Geänderte Parameternamen heben sich deutlich auf der Diffpage ab.
::* SchnarkDiff würde letzte Klarheit schaffen.
::* Wenn du dir die zurzeit noch ausgeblendeten Meldungen aktivierst und vor dem Bearbeiten der Seite guckst, was angekreidet wird, bekommst du schon einen ersten Eindruck.
::* Wenn in der Vorschau alles weg ist, dann ist ja gut. Ansonsten wäre ein doppelter Parameter entstanden, und WSTM weigert sich, den gleichen Parameternamen zweimal zu verwenden.
::* Wenn der Hinweis ''Pipes in URL durch %7C escapen!'' erscheint, dann war der unbekannte Parameter unmittelbar nach <code>url=</code> gekommen, und es könnte sich um den Teil einer URL handeln (kommt auch hin und wieder vor):
::*: <code><nowiki>url=http://sinzheim.de/index.php?id=49|ref=10</nowiki></code>
::* Ersetzung durch <code>&amp;#124;</code> ist noch edler und funktioniert auch.
::** Fast immer und von allen modernen Webservern wird auch <code>%7C</code> verstanden.
::** Zurzeit macht die Mediawiki-Software unverschämterweise bei der Präsentation des Dokuments aus den <code>&amp;#124;</code> ebenfalls <code>%7C</code>; das muss aber nicht immer so bleiben.
::* WSTM ist auf acht Fehlermeldungen in der roten Kiste beschränkt, und ich weiß auch überhaupt nicht, welche Parameter das alles im Einzelnen waren. Wo ich es weiß, schreibe ich es auch hin. War die Änderung trivial, gibt es nur einen pauschalen Hinweis <code><nowiki>{{Internetquelle}}</nowiki></code> und ggf. einen Wederholungsfaktor bei mehreren Einbindungen.
:: Schönes Wochenende --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:56, 24. Jan. 2015 (CET)
::: O.k. ich komme schon klar damit. Eine kleine Nachfrage habe ich aber, was meinst du mit „Wenn du dir die zurzeit noch ausgeblendeten Meldungen aktivierst […]“? Ich weiß gar nicht wo ich das tun könnte. Aber mir ist schon aufgefallen, dass in der Vorlage Cite journal auch im Artikel die Fehler angezeigt werden in der Vorlage Internetquelle jedoch nicht. Warte, ich suche ein Beispiel. [[Erich Ritter]] zeigt bei den Quellen auch in der Normalansicht →„* Pflichtparameter fehlt (Vorlage:Cite journal): journal“ an. Meinst du so etwa damit?
::: Und Dankeschön für deine Mühen.--Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:21, 24. Jan. 2015 (CET)

:::: [[Vorlage:Internetquelle #Wartung]] – es gab Beschwerden ob der plötzlichen Flut von Fehlermeldungen, wo es doch jahrelang alles funktioniert hatte (dass URL kaputt waren, Autoren und Format verschwiegen wurden, war den Beschwerdeführern egal). --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:27, 24. Jan. 2015 (CET)
::::: Ja prima, geht, und ja das andere sind Kleinigkeiten wie |sprache= englisch → en. Ich wünsche dir eine wundervoll sonniges Wochenende. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:37, 24. Jan. 2015 (CET)
So ich schon wieder: Ich halte diese automatische Anpassung für weniger gut →[[Spezial:Diff/136216389/138179030|aufgefallen ist es mir hier]]: 
* <nowiki>{{Internetquelle|url=http://www.japan-wrestling.org/New09/asia09/all/teamwoman.html</nowiki>|titel=All Japan Team|hrsg=Japan Wrestling Federation|sprache=|ja|zugriff=2013-03-22}} zu
* <nowiki>{{Internetquelle|url=http://www.japan-wrestling.org/New09/asia09/all/teamwoman.html</nowiki>|titel=All Japan Team|hrsg=Japan Wrestling Federation|1=ja|zugriff=2013-03-22}}
Es ist schon i.O., dass dort zu leichteren Auffinden <code>|1=</code> gesetzt wird, aber die Entfernung eines ansonsten gültigen Parameters wie <code>|sprache=</code> finde ich nicht wirklich sinnvoll. Das verleitet dazu das „ja“ einfach mal zu entfernen. Also ich würde ruhig gültige, wenn auch nicht belegte Parameter, stehen lassen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:54, 26. Jan. 2015 (CET)

:* Das ist für keine Software zu erkennen, was hier gemeint war.
:* Es sind in der fraglichen Zuweisung <code>|sprache=|ja|</code> zwei unterschiedliche Parameter vermengt worden:
:*# Die Sprache sei nicht definiert, also deutsch.
:*# Es gibt einen nicht zugeordneten Parameter „ja/nein“.
:*#* Dass mit diesem <code>ja</code> wohl auch noch „Japanisch“ gemeint wäre, fiel mir nur zufällig beim Lesen auf.
:* WSTM löscht diejenigen nachrangigen leeren Parameter, die erfahrungsgemäß nur beim ersten Ausfüllen beachtet werden, und die unnötig den Quelltext aufblähen, wenn die Vorlage mitten im Fließtext eingebunden ist; so etwa <code>sprache</code> und <code>format</code> wie auch <code>titelerg kommentar zitat</code> und <code>seiten</code> (die meist bei irrtümlicher Verwendung für gedruckte Werke auftauchen, aber es gibt auch PDF-Seiten). Was später benutzt werden könnte, wenn die URL off geht, bleibt verfügbar, namentlich <code>offline=</code> und <code>archiv-</code>.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:16, 26. Jan. 2015 (CET)
:: O.k. ich habe es verstanden, dafür gibt es dann wieder die „Option Mensch“ (kläre es bitte von Hand). :-) Dankeschön für die Erklärung und einen schönen Tag. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 07:24, 27. Jan. 2015 (CET)
== Kurze umbruchgeschütztes Leerzeichen vor Meter ==

Hallo PerfektasCHaos,

kannst du bitte den Austausch von einem Leerzeichen in &amp;#160; bei Längenangaben in Metern abschalten? In [[WP:SVZ]] wird dies nicht empfohlen (stattdessen &amp;nbsp;) und es ist irritierend, wenn es nur vor wenigen ausgewählten Einheiten ersetzt wird. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] ([[Benutzer Diskussion:Cepheiden|Diskussion]]) 13:14, 1. Feb. 2015 (CET)

: An diesen Stellen hatte vorher schon eines gestanden.
: Diese Leerzeichen werden bewusst sichtbar gemacht, damit du nun in jedem Einzelfall entscheiden kannst:
:# <code>&amp;#160;</code> hier entfernen, weil verirrt und überflüssig
:# <code>&amp;#160;</code> ersetzen durch <code>&amp;nbsp;</code>
: Würde WSTM das nicht sichtbar machen, könntest du das nicht entscheiden.
: WSTM macht mit Ausnahme asiatischer Textfragmente alle unsichtbaren oder wie normale Leerzeichen aussehenden Zeichen sichtbar, die irgendwo in den Wikitext eingeschmuggelt wurden.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:52, 1. Feb. 2015 (CET)

::Ahh, da macht natürlich Sinn. Danke --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] ([[Benutzer Diskussion:Cepheiden|Diskussion]]) 19:36, 1. Feb. 2015 (CET)

== Taxobox → Taxob ? ==

Hallo PerfektesChaos, kannst du, wenn du Zeit hast, mal schauen warum das hier passiert ist?
* <nowiki>{{Taxobox <!-- Für Informationen zum Umgang mit dieser Vorlage siehe bitte [[Wikipedia:Taxoboxen]]. --></nowiki>
wurde im Artikel [[Kuckuck]] automatisch zu 
* <nowiki>{{{{Taxob</nowiki>
* <nowiki><!-- Für Informationen zum Umgang mit dieser Vorlage siehe bitte [[Wikipedia:Taxoboxen]]. --></nowiki>
geändert, als ich den bearbeiten wollte. Ich habe es natürlich wieder zurückgeändert, aber beim erneuten Aufruf würde es, zumindest derzeit bei mir wieder so vorgeschlagen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:41, 10. Feb. 2015 (CET)

: Interessantes Phänomen.
: Der Kommentar steht direkt hinter dem Vorlagennamen; eigentlich schreibt man ihn aber in die Zeile davor.
: WSTM verzählt sich momentan um zwei; dabei ist die Situation im Prinzip bekannt. Irgendsowas war vor zwei Jahren schon mal.
: Da brauche ich einige Stunden Ruhe für. Erprobung frühestens ab Wochenende, Freigabe kommende Woche oder später. Offenbar kein sehr häufiges Problem.
: Kuckucksei überspringen; dann habe ich einen Testfall.
: Schönen Tag und zwitschernde Vöglein --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:13, 10. Feb. 2015 (CET)
:: Ich wollte es nur melden. Ja, es scheint so ein Kukucksphänomen zu sein. Das eilt nun wirklich nicht. Ich wünsche dir ebenfalls einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:17, 10. Feb. 2015 (CET)
:: Für dich habe ich noch eines gefunden [[Titan Mare Explorer]] unten der Navi-Block, auch hier werden zusätzlich zwei <code>&#123;&#123;</code> eingefügt durch diese <code><nowiki><!-- Textausblendung --></nowiki></code> Falls du noch ein Beispiel wolltest, um es besser testen zu können. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 16:38, 11. Feb. 2015 (CET)

::: [[Titan Mare Explorer]] war angenehm kurz, und der Fehler ließ sich leichter als gedacht lokalisieren und mit großer Sicherheit nebenwirkungsfrei beseitigen; ich hatte mir die Ursache schlimmer vorgestellt.
::: RonMeier hat bereits den aktualisierten Code und wegen des überschaubaren Eingriffs voraussichtlich am Wochenende alle. Bis dahin bin ich aber mal zwei Tage offwiki.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:22, 11. Feb. 2015 (CET)
:::: O.k. Dann wünsche ich dir angenehme Off-Tage. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 08:18, 12. Feb. 2015 (CET)
== [[:Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Literatur]] ==

Hallo PC, denkst du du kannst auch für diese Vorlage eine kleine Anpassung in WSTM machen, so wie du das für Internetquelle gemacht hast. Diese ist derzeit noch übervoll und vielleicht lassen sich einfache Dinge auch automatisch anpassen. Beispielsweise: <code>|title=</code> und <code>|titel=</code> → <code>|Titel=</code> oder <code>|publisher=</code> → <code>|Verlag=</code>, also nur falls du Lust dazu hast, ich kriege es auch so hin. Ansonsten mag ich dein Tool übrigens, es erleichtert einiges. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 14:56, 15. Feb. 2015 (CET)

: [http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Spezial:Diff/5319/7328 Ich hatte mir genau solche Aktionen verbeten, und das war auch zugesagt worden.]
: Ich bin nicht erfreut, jetzt ohne irgendwelche Vorwarnung wieder so einem Dingens ausgesetzt zu sein.
: Nein, da viele andere Projekte brav in der Warteschlange stehen, gibt es diesmal nicht wieder eine Bevorzugung.
: Ich komme überhaupt nicht mehr hinterher.
: Die Kategorie darf auch in einem halben Jahr noch mit Tausenden der über fünf Jahren unauffälligen Fehler gefüllt sein.
: Viel schlimmer ist, dass Cepheiden dafür eine an eine seit anderthalb Jahren in der Luft hängende Angelegenheit, in die auch ich maßgeblich verwickelt bin, mit solchen Aktionen weiterhin auf die lange Bank schiebt, und ich die angefangenen Geschichten gleichzeitig als offen mitverwalten muss und immer weniger weiß, um was es da eigentlich ging.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:33, 15. Feb. 2015 (CET)

:: Hallo PerfektesChaos, ich weiß ich hatte dies zugesagt. Aber die Fehlermeldungen sind nur mit entsprechender CSS-Anpassung sichtbar. Des Weiteren glaube ich, dass diese Altlasten nur behoben werden können, wenn zumindest einigen Ausgewählten auch angezeigt wird wo ein Fehler vorliegt. Die angesprochene Angelegenheit, mit der ich im Rückstand bin, ändert daran nichts und ist weitgehend fertig, ein paar Testmuster sind noch zu ergänzen und bei zwei Dingen bräuchte ich noch deine Hilfe. Ich hoffe ich habe dich nicht zu sehr vergrämt. Grüße -- [[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] ([[Benutzer Diskussion:Cepheiden|Diskussion]]) 16:07, 15. Feb. 2015 (CET)

::: Ich bin nur brummig, weil ich mir seit geraumer Zeit für jede Ferien Zeit reserviere, um das Ganze zu überarbeiten.
:::* Ich rechne mit vier Wochen für die Programmierung und vier Wochen für die Einführungsphase nur für die allererste Vorlage.
:::* Die Konzeption stammt aus einer Zeit, als die Erfahrungen mit Lua ein halbes Jahr alt waren. Jetzt haben wir Lua seit zwei Jahren, und gegenüber der Ausgangslage hat sich viel getan. Umfangreiche Anpassungen an den neuen Stand stehen mir bevor; sonst ist das Ding schon bei der Einführung völlig veraltet.
:::* Dafür habe ich umfangreiche Notizen, die inzwischen auch schon wieder veraltet sind, und durch die ich mich mittlerweile nicht mehr durchfinde.
:::* Z ist auch der Testfall zur Erprobung mehrerer anderer Module, die deshalb jetzt auch schon für ein Jahr in der Sackgasse stecken.
::: Wenn dann endlich Z nach und nach für jede Vorlage einzeln produktv wird, dann tauchen sämtliche soeben festgestellten Fehler und Zehntausende weiterer ohnehin auf.
::: Die jüngste Aktion mit Vorlage:Lit bringt hingegen absolut null Erkenntnisgewinn, kostet nur Zeit und wirbelt Staub auf, und Mehrfachfehler pro Einbindung wie etwa falsche Datentypen werden noch nicht im selben Arbeitsgang mitkorrigiert.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:04, 16. Feb. 2015 (CET)

:: Oh sorry, das konnte ich ja nicht wissen, da ist also außer mir noch jemand der dir wertvolle Zeit stiehlt. Kein Problem, wie gesagt, ich kann es auch ohne so nebenbei und bin dann ja auch eine Zeit lang beschäftigt. Also bis März. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 07:22, 16. Feb. 2015 (CET)
::: Du kannst auch nichts dafür, und du kannt es auch einfach liegenlassen, bis die neue Programmierung dann gleich die vollständigen Fehlermeldungen ausspuckt und nicht nur eine einzelne, wie es die momentane Behelfslösung macht. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:04, 16. Feb. 2015 (CET)
:::: Bis Anfang März bin ich eh beschäftigt und schaue dort nur ab und zu rein. {{s}} --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:47, 16. Feb. 2015 (CET)

:::: Okay, dann konzentriere ich meine Wiki-Zeit ganz auf Z. LG -- [[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] ([[Benutzer Diskussion:Cepheiden|Diskussion]]) 19:56, 16. Feb. 2015 (CET)

=== Autoumstellung Sprache/Originalsprache ===

Hmm … ich bin ein wenig nörgelig, aber vielleicht liege ich ja auch falsch.
* WSTM macht hier folgendes <code>|Sprache= → |Originalsprache=</code>, soweit so gut. Aber leider wird im Normalfall der Parameter nur in ganz bestimmten Fällen angezeigt nämlich eigentlich {{Taste|nie!}}
Beispiel: Laut Dokumentation in der [[Vorlage:Literatur]] wird die Sprachangabe (Originalsprache) angezeigt, wenn gleichzeitig auch ein Originaltitel als Parameter verwendet wird.
* {{Literatur|Autor=Anonymus|Titel= Ein beliebiges Buch|Originalsprache=en|Übersetzer=Irgendjemandem}}
* <nowiki>{{Literatur|Autor=Anonymus|Originaltitel= Any book|Originalsprache=en|Übersetzer=Irgendjemandem}}</nowiki>
* {{Literatur|Autor=Anonymus|Titel= Ein beliebiges Buch|Originaltitel=Any book|Originalort=London|Originaljahr=1999|Originalsprache=en|Übersetzer=Irgendjemandem}}
Egal was ich auch versuche, es erscheint nicht, daher überschreibe oder ändere ich es in <code>|Kommentar=englisch</code>.
* Ja mir ist klar, dass das nicht so sein sollte, aber derzeit ist es halt so.
Ich frage mal in der Werkstatt wegen einer Anpassung. Ich wollte es nur sagen. Ich denke es könnte bei vielen Benutzern eher so sein, dass sie eine Eingabe wie folgt tätigen würden <code><nowiki>{{Literatur|Autor=Anonymus|Titel= Any book|Originalsprache=en}}</nowiki></code>. Dass also Sprache hier eher meint „dieses Buch ist in englischer Sprache verfasst“ und sich nicht in jedem Falle auf einen Buchtitel bezieht, der ins Deutsche übersetzt wurde. Theoretisch müsste es sogar zwei Sprachangaben geben, <code>|Sprache=de |Originalsprache=en</code> man könnte sich ja auch so etwas vorstellen. →{{Literatur|Autor=Anonymus|Titel= Un libre|Originaltitel=Any book|Originalort=London|Originaljahr=1999|Originalsprache=en|Verlag=XY|Ort=Paris|Jahr=2005|ISBN=0-123-45678-9|Kommentar=französisch |Übersetzer=Pierre le Français}}
* Wenn also eine automatische Anpassung von „Sprache“ auf „Originalsprache“ erfolgt müsste WSTM auch abfragen ob der Parameter „Originaltitel“ vorhanden ist und einen Wert hat. Sonst sollte eine Fehlermeldung erscheinen, oder nicht? Ich weiß es auch nicht, diese Vorlage ist zu komplex für mich.
Sorry, ich weiß, dass du tausend andere Dinge tun möchtest, aber ich frage mich gerade, was ich da jetzt machen soll. Diese Notlösung über den Kommentar gefällt mir auch nicht wirklich. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:36, 27. Feb. 2015 (CET)

: Mach einfach nix in Richtung Nachfragen.
: Es ist wirklich ernsthaft so gemeint, dass sich die Originalsprache auf die Originalversion bezieht. Es gibt auch keine andere.
: Die Vorlage ist seit über anderthalb Jahren dem Tode geweiht; die Nachfolgeprogrammierung basiert auf [http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Zitation/Datenkatalog diesem Dingens].
: Wenn Cepheiden dann irgendwann mal fertig ist, statt mit einzelnen kaputten Parametern rumzumachen, wird auch dies in Serie gehen, und dann auch die Zuordnung von Original und Übersetzung und  Originalsprache in Wartungskats und Fehlermeldungen aufblitzen.
: Wenn du siehst, dass es gar keine Übersetzung gibt, dann kannst du den Parameter auch rauswerfen. In welcher Sprache das eigentlich zitierte Werk geschrieben ist, wird nicht dargestellt, und es würde hier auch nicht allzuviel bringen; gedacht ist nur an die Angabe „Übersetzung aus dem Klingonischen“. Bei den sofort anklickbaren Internetquellen machen wir es etwas anders; da warnen wir vorher, dass die Website auf Finnisch verfasst ist.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:54, 27. Feb. 2015 (CET)
:: Gut, dann werde ich es eher löschen. Danke für die Auskunft, das hilft mir weiter. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:03, 27. Feb. 2015 (CET)

== div style-Doppelungen ==

Hallo PC, ich traue mich schon gar nicht mehr hier etwas zu schreiben, aber gerade hatte ich so etwas:
* <code><nowiki><div style="clear:both;" class="NavFrame" style="float:right; width:25%;"></nowiki></code>
daraus wollte WSTM ein einfaches <code><nowiki><div></nowiki></code> machen, an sich ja nicht ganz so tragisch, aber nun fehlte da ja die Zuordnung insbesondere NavFrame, das ist etwas unschön. [[Spezial:Diff/138911586/138923498|War hier]] im Artikel Askvoll diese eingeklappte Bürgermeistertabelle. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:53, 17. Feb. 2015 (CET)

:* Fehlermeldungen und Hinweise auf mögliche Artikelschädigungen sind okay.
:** Wünsche nach neuer Software-Entwicklung können sich voraussichtlich im Sommer anstellen; ich hinke um mehrere Monate hinterher.
:** Kurze Antworten auf Werkstatt-Anfragen, erprobende Artikel-Edits und binnen einer Viertelstunde zu erledigende Angelegenheiten zur Verkürzung meiner ToDo-Liste mache ich zwischendurch mit.
:** Alles, wo ich mehrere Stunden am Stück denken und Software erproben muss, wird hinten einsortiert.
:* Im konkreten Fall ist es ein nicht ganz glückliches Verhalten in WSTM: Wenn ein Attribut mehrmals in einem HTML-Tag vorkommt, ist das schon mal ein Syntaxfehler und das Verhalten von Browser und [[HTML Tidy]] unklar.
:** Eigentlich sollte WSTM das erkennen und hätte eine Fehlermeldung <code>Tag mit wiederholtem Attribut</code> auswerfen sollen; kam die nicht?
:** Wenn das wiederholte Attribut gerade <code>style</code> ist, dann könnte WSTM ein Semikolon an den bisherigen Wert dranhängen und beide kombinieren. Vorgemerkt, um es irgendwann mal zu programmieren und zu erproben.
:** WSTM schreibt aber nur das letzte Vorkommen des Attributs.
:** Wieso „ein einfaches <code><nowiki><div></nowiki></code>“ – allenfalls das Weglassen des ersten <code>style</code> hätte ich erwartet?
:* Schöner Edit in Askvoll, so nebenbei.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:09, 17. Feb. 2015 (CET)
:: Ja, doch die Meldung hat funktioniert, damit war alles i.O. Nur eben der automatische Behebungsversuch kam mir dann doch etwas merkwürdig vor. Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:31, 17. Feb. 2015 (CET)

::: Ich habe mal eben was geschrieben, weil es dann doch etwas hart war, wegen eines doppelten Attributs gar keine mehr anzugeben. Der Code ist von 2012 und wurde im August 2013 zuletzt geändert; ich weiß nicht mehr so genau, was für eine Konstellation ich vor Augen hatte.
::: Wenn es sich um das ''style'' handelt, werden jetzt die CSS-Deklarationen aneinandergehängt, die beiden also zu einem verschmolzen.
::: Mit dem ''style'' hatte ich sowieso schon seit Jahren etwas vor; mal sehen, vielleicht realisiere ich das bei dieser Gelegenheit auch gleich.
::: Jetzt bin ich gleich erstmal einige Tage offwiki; bis sich die Änderung herumspricht, kann es einige Wochen Erprobung dauern.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:56, 17. Feb. 2015 (CET)
:::: Oh, das ist wirklich nett von dir. Ich wünsche dir ein paar sonnige erholsame Tage, bleib nicht zu lange weg. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 14:22, 17. Feb. 2015 (CET)

== Klammerungen ==

Schaust du bitte mal →[[RC4|dort]] rein? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 16:14, 21. Feb. 2015 (CET)

: Das war [[Pseudocode]], und sowas gehört dann auch als Computercode markiert, wenn man da mit so vielen Klammern rummacht. WSTM musste diese eckigen Klammern natürlich für kaputte Links halten. Ich hab das mal entsprechend in Quarantäne gesteckt. Was du da wolltest, hatte ich irgendwie nicht gesehen? LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:14, 21. Feb. 2015 (CET)
:: Doppelter Vorlagenparameter <code><s>| autor=A. Popov| hrsg=IETF</s></code> soweit ich weiß, das habe ich doch in die Zusammenfassung geschrieben, nur ist das beides nicht der Autor und auch nicht der Herausgeber gewesen zumindest nicht in der Quelle oder ich habe es nicht erkannt. Ja nee schon klar, das mit den Klammern, ich wusste nur nicht wie „ich“ das lösen könnte, Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:20, 21. Feb. 2015 (CET)

== gallery – Datei – ref →Problem ==

Hallo PC, sorry wenn ich schon wieder etwas … aber dieses Mal ist es wieder eine merkwürdige Autoanpassung, die mir Sorgen bereitet. Ruf doch bitte mal diesen Artikel [[Japanische Buchstempel]] auf.
* Problem 1 war die ISBN-Fehlermeldung; habe ich erfragt und werde ich anpassen
* Problem 2 ist aber eine automatische Entfernung in der Galerie im Abschnitt „Beispiele für Buchstempel“
{| class="wikitable"
|-
| aus || <nowiki>Datei:Konofumiwokaritemimuhito.png|Buchstempel in Büchern, die von [[Ban Nobutomo]] (1773-1846) verliehen wurden.<ref name="Yoshiki1971p315">{{Literatur |Autor=Bunpei Yoshiki |Titel={{lang|ja|印章綜説}} |Verlag=Gihōdō |Jahr=1971 |Seiten=315-316| Originalsprache=ja}}</nowiki>{{?}}<nowiki></ref><ref name="Misuda1984"/> Rechts und links an den Seiten mit einem [[Waka]]:</nowiki>{{?}}<nowiki> {{lang|ja|「この文をかりて見む人からむには讀みはてゝ疾く返したまへや」}}</nowiki>{{?}}, etwa: <nowiki>„Möge dieses Buch nach seiner Lektüre vom Borgenden alsbald zurückgegeben werden“<ref name="Misuda1984"/>…</nowiki>
|-
| wird || <nowiki>Konofumiwokaritemimuhito.png|Buchstempel in Büchern, die von [[Ban Nobutomo]] (1773-1846) verliehen wurden.<ref name="Yoshiki1971p315">{{Literatur |Autor=Bunpei Yoshiki |Titel={{lang|ja|印章綜説}} |Verlag=Gihōdō |Jahr=1971 |Seiten=315–316| Originalsprache=ja}} {{lang|ja|「この文をかりて見む人からむには讀みはてゝ疾く返したまへや」}} „Möge dieses Buch nach seiner Lektüre vom Borgenden alsbald zurückgegeben werden“<ref name="Misuda1984" /></nowiki>
|-
| entfernt || <nowiki></ref><ref name="Misuda1984"/> Rechts und links an den Seiten mit einem [[Waka]]:</nowiki> und das <code>, etwa:</code>
|-
| und aus || <nowiki>Datei:Kamigamohounou.png|Buchstempel mit dem Bücher gestempelt wurden, die [[Imai Jikan]] (1657-1723) dem Kamigamo-Schrein geweiht hat.<ref name="Ono1977p63">{{Literatur| Titel={{lang|ja|日本の蔵書印}} (Japanische Bücherstempel) |Autor=Noriaki Ono |Jahr=1977 |Monat=06 |Verlag=Rinsen Shoten |Seiten=63| ISBN=4-65-300028-X |Originalsprache=ja}}</nowiki>{{?}}<nowiki></ref> Der kürbisförmige Stempeladruck aus schwarzer Tusche zeigt:</nowiki>{{?}} <nowiki>{{lang|ja|「上鴨奉納」}} „Kamigano gewidmet“.<ref name="Ono1977p63"/>…</nowiki>
|-
| wird || <nowiki>Kamigamohounou.png|Buchstempel mit dem Bücher gestempelt wurden, die [[Imai Jikan]] (1657-1723) dem Kamigamo-Schrein geweiht hat.<ref name="Ono1977p63">{{Literatur| Titel={{lang|ja|日本の蔵書印}} (Japanische Bücherstempel) |Autor=Noriaki Ono |Jahr=1977 |Monat=06 |Verlag=Rinsen Shoten |Seiten=63| ISBN=4-653-00028-X |Originalsprache=ja}} {{lang|ja|「上鴨奉納」}} „Kamigano gewidmet“.<ref name="Ono1977p63" /></nowiki>
|-
| entfernt || <nowiki></ref> Der kürbisförmige Stempeladruck aus schwarzer Tusche zeigt:</nowiki>
|}
Ich hoffe mal ich kriege das hin ohne etwas zu zerstören. Der Fehler ist sicherlich auch danach noch reproduzierbar. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:21, 24. Feb. 2015 (CET)

:@Lomelinde: bitte keine ISBN derartig korrigieren. Das Buch wurde mit falscher ISBN ausgeliefert und wird in Bibliotheken unter dieser falschen Nummer geführt und gefunden. Die von dir kreierte ISBN kennt keiner. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 20:51, 24. Feb. 2015 (CET)

:: Oh je, ich hoffe, ich bekomme das hin. Mindestens eine Nachtschicht.
:: Da hast du gut aufgepasst. Klare Fehlermeldung, so nebenbei.
:: Bildlegenden insbesondere in der Galerie sind ein-, zwei- oder dreizeilige Kurzinfos; keine Abhandlungen in Miniaturschrift mit zwei doppelten Anmerkungen und mehreren Vorlagen. WSTM hat sich irgendwo verzählt.
:: Das Ganze muss bei Galerien innerhalb einer Zeile passieren und geht hier unverschämterweise über fast ein Kilobyte mit 13 Zeilen. Dieser Quelltext ist eine Frechheit.
:: In den letzten drei Jahren nicht aufgefallen; und bis ich eine Veränderung auf die Welt loslasse, wird es einige Wochen Erprobung brauchen.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:06, 24. Feb. 2015 (CET)
::: {{Ping|RonMeier}}, woher sollte ich das denn wissen? Es hätte doch auch einfach ein Tippfehler sein können. Und da es einen Hinweis auf die andere ISBN gab, dachte ich das sollte auch passen. Ich habe [[Benutzer Diskussion:Elmo rainy day#Kleine Frage zu Japanische Buchstempel|dort]] gefragt. Sorry. Ja mit manchen Fehlermeldungen habe ich noch etwas Probleme, auch was die zu lagen urls angeht, aber ich versuche es zu lösen. Sag mir was falsch daran war. Ich denke nach meinem Wissensstand habe ich da alles richtig gemacht. 
::: @PC, ja das dachte ich mir auch schon, dass es an diesen vielen Schachteln liegen könnte, da muss auch ich mehrmals schauen. Es war Zufall, dass ich es gesehen habe, weil es in der Vorschau plötzlich Referenzfehler gab. Da habe ich in einem anderen Tab geschaut, ob die schon vorher da waren und dann was der Auslöser war. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 06:37, 25. Feb. 2015 (CET)
:::: @Lomelinde: In diesem Fall wäre es [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Japanische_Buchstempel&diff=139192329&oldid=139187667 so] richtig gewesen. Wenn du nichts gemacht hättest, wäre die ISBN irgendwann [https://tools.wmflabs.org/checkwiki/cgi-bin/checkwiki.cgi?project=dewiki&view=only&id=72 hier] gelandet. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 10:08, 25. Feb. 2015 (CET)
::::: Ach so, wie gesagt, konnte ich das ja nicht wissen. Danke für den Hinweis. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:24, 25. Feb. 2015 (CET)

:::::: Gute Nachrichten: Der Doppelpunkt war es.
::::::* Wenn in der Galeriebildlegende nach einer Vorlageneinbindung eine Textsequenz auftaucht, die einen Doppelpunkt enthält, dann kommt WSTM durcheinander und glaubt, es sei das Ende von einem <code>Datei:</code> oder so, und entfernt das routinemäßig.
::::::* Damit sind die Auswirkungen überschaubar, und deine Entdeckung ist bereits in eine Abfangstrategie eingeflossen. Ausführlich testen muss ich trotzdem, ob nicht zuviel abgefangen wird.
::::::* Weil eine solche Situation wohl recht selten ist, fiel das in den vergangenen Jahren nicht auf.
:::::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:37, 25. Feb. 2015 (CET)
Oh prima, es freut mich, dass es nicht ganz so zeitraubend für dich war, wie ich befürchtet hatte. Ich frage mich immer wie du so etwas überhaupt hinbekommst, ich verzweifle manchmal schon an winzigen Kleinigkeiten <small>(wie diesem neuen Button für die Suche, den finde ich aber sowas von doof)</small> :-) Dankeschön für deine Mühevolle Programmierarbeit.
* Eine winzige Frage hätte ich mal so außer der Reihe, kann man dies Zahl der Beobachter einer Seite irgendwie isoliert abfragen, also auf sie zugreifen, um sie beispielsweise in einem Babelbaustein anzuzeigen? <!-- Siehe [[Benutzer:Martin1978/Babelwerkstatt#Ich stehe unter Beobachtung *grusel*]] Eigentlich sollte das vor langer Zeit mal Nirakka für mich beantworten, aber er ist ja leider nie da.-->
Ansonsten wünsche ich einen angenehmen Tag. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 08:48, 26. Feb. 2015 (CET)

:* Eine fertige Abfrage, die im Rahmen eines Babelbausteins jedem Leser der Seite präsentiert werden könnte, gibt es nicht.
:* Man kann sich individuell ein Skript installieren, das beim Besuch jeder Seite die Zahl der Beobachter einblendet, falls deren Zahl mindestens 30 beträgt oder man Admin sei (so der Stand heute um halb elf).
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:34, 26. Feb. 2015 (CET)
:: Dankeschön für die Antwort. O.k., es hätte ja sein können, das so etwas machbar ist. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:41, 26. Feb. 2015 (CET)

== Verdopplung der Fehlerzahl bei defekten ISBN ==

seit heute wird eine fehlerhafte ISBN in der roten Box als zweimal vorhanden angezeigt. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 11:20, 26. Feb. 2015 (CET)

: Ah ja; mir war auch schon etwas in der Richtung aufgefallen.
: Allerdings scheint mir die Ursache nicht so sehr in WSTM selbst, sondern in der Verarbeitung durch den Browser (konkret: Firefox) zu liegen.
: Hast du zufällig grad auf FF 35 umgestellt?
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:34, 26. Feb. 2015 (CET)

::ja, gestern abend.
::mir scheint, als ob das auch Fehler vorspiegelt in Vorlagenparameter Internetquelle. Beim Öffnen von [[Hudson (Massachusetts)#Hudson Public Library]] wird angezeigt, das zwei Behebungsversuche zu kontrollieren sind. Lasse ich WSTM nochmal (oder mehrmals) drüberlaufen, ist noch ein Behebungsversuch zu kontr. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 11:53, 26. Feb. 2015 (CET)

::ich hab mir gerade die Updatechronik von FF angesehen 35.0 - 18.1.2015/ /35.0.1 - 27.01.2015/ /36.0 - 25.02.2015 Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 12:01, 26. Feb. 2015 (CET)

::: Es kann sein, dass die automatische Auslösung zweimal passiert.
::: Beim ersten Mal wird der Text korrigiert und poliert, sowie eine Strichliste für die gefundenen Fehler gemacht. Wenn WSTM dann erneut gestartet würde, ist alles sauber, aber die Fehler werden ein zweites Mal gefunden und gezählt.
::: Eigentlich ist in WSTM etwas eingebaut, das den zweiten Start verhindern soll. Es könnte sein, dass FF seit diesem Jahr etwas schizophren ist und sich nicht mehr so genau daran erinnert, was sein anderes Ich bereits getan hatte.
::: Seit einem Monat kämpfe ich gegen neue Sicherheitseinstellungen im FF, die im Prinzip sinnvoll sind, aber mir das Zusammenwirken mit meiner Festplatte und damit die Entwicklungsarbeit weiter erschweren.
::: Danke für den wertvollen Hinweis --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:12, 26. Feb. 2015 (CET)

:::: Meine eine Ursache für doppelte Meldungen konnte ich identifizieren; war was anderes. Sonst immer noch genauso? Baldiges Wochenende --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:57, 27. Feb. 2015 (CET)

::::: Auch nach Cache-Löschung (ging aber ungewöhnlich schnell!?) hat sich nichts geändert. Mahlzeit  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 12:05, 27. Feb. 2015 (CET)

== Angebliche Vorlagenfehler bei {{Vorlage|Internetquelle}} ==

Das Skript bessert automatisch |offline=ja gegen |offline=1 aus, und meldet dabei einen Vorlagenfehler. "offline=1" ist in meinen Augen für technikfremde Autoren deutlich schwerer lesbar.  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]]  13:58, 28. Feb. 2015 (CET)

: Seit etlichen Jahren ist es in der Wiki-Programmierung üblich, nur noch <code>1</code> bzw. auch gelegentlich <code>0</code> einzusetzen; sowohl in Vorlagen wie auch URL.
: Der Visual Editor und auch andere Werkzeuge setzen bei Boole-Parametern nur diese beiden.
: Andernfalls müssten Programmierer wie auch Anwender sich jeweils verständigen, welchen Wert sie interpretieren wollen:
:* ja Ja JA j J yes Yes YES y Y true True TRUE t T wahr Wahr WAHR w W 
:* nein Nein NEIN n N no No NO non Non NON nada nichts null nil false False FALSE f F falsch Falsch FALSCH
: Selbst im deutschen Sprachraum gibt es dann kein Umlernen mehr, weil es bei Ziffern weder Groß- noch Kleinschreibung und auch keine Abkürzungen gibt. Das ist auch für technikfremde Autoren von Vorteil, die sich nicht mehr auf die individuellen persönlichen Vorlieben einzelner Programmierer einstellen müssen.
: Vorhandene Programmierungen sind ggf. so umzustellen, dass sie jeweils <code>0</code> und <code>1</code> auch richtig interpretieren.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:42, 28. Feb. 2015 (CET)
:: Nur passt das überhaupt nicht mit der Doku der Vorlage zusammen. (Es sind auch noch andere Vorlagen betroffen). Tatsächlich ist das so programmiert, dass der Parameter immer anspringt sobald dort irgend ein Zeichen steht. "offline" ist auch dann wahr, wenn "nein", "0", oder "null" dort stehen würde. 
:: Die ausschließliche Verwendung von 0 und  1 halte das eher für einen Fehler des Visual Editors. Dieser sollte wie bei Datumsangaben mit verschiedenen Formaten umgehen können. Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]]  16:47, 28. Feb. 2015 (CET)
::: Die momentanen Programmierungen behandeln meist jede Zeichenkette als „etwas“, und nur die leere als „nicht etwas“. Also schadet es im Moment nicht; insbesondere nicht in Internetquelle.
::: Da ich die zukünftige Programmierung von Internetquelle kenne, weiß ich, dass dort zukünftig 0 als „nichts“ akzeptiert werden wird.
::: Es gibt keine Absprache zwischen dem VE und den Vorlagenprogrammierern aller deutschsprachigen Wiki-Projekte, ob sie ja oder Ja oder nein oder Nein oder falsch oder Nicht beim Vergleich von Werten in sämtlichen Vorlagen verstehen würden. Es gibt überhaupt keinen Standard außer <code>0</code> und <code>1</code> – aber wir haben sogar Vorlagen, die führen einen zeichenweisen Vergleich auf <code>"false"</code> einschließlich der Anführungszeichen aus. Im Übrigen hat es nichts mit der Eingabeseite des VE zu tun, sondern mit der einheitlich produzierten Ausgabe; die Eingabeseite ist eine Checkbox zum Häkchen reinmachen. Bei der Interpretation einer booleschen Vorlageneinbindung ist alles außer leer und <code>0</code> ein „etwas“.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:19, 28. Feb. 2015 (CET)
:::: Die hier verwendete Variante "irgendwas" vs. nicht mal angeführt, funktioniert und wird verstanden. Das "0" und "1" sieht mir zu technisch für die Masse der Benutzer aus, und da kommt bei mir ein negatives Bauchgefühl auf. Das sehe ich ähnlich wie Abkürzungen im Quelltext.  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]]  18:30, 28. Feb. 2015 (CET)
== siehe mal in Ungarn / Tabellensyntax ==

Siehe mal https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ungarn&action=edit 

Wieso kommen da plötzlich drei Fragezeichen ("???")? Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]]  23:18, 2. Mär. 2015 (CET)

: Falls du meinst:
:: <code>class="wikitable" style="margin: auto; ???: cellspacing=;" 0"; font-size=80%</code>
: so liegt das an dem [[Spezial:Diff/139296414|zuvor dort stehenden Syntaxbruch]]
:: <code>class="wikitable" style="margin: auto; <u>cellspacing=</u>"</code>'''0"; font-size=80%'''
: und das hättest du beim routinemäßigen Durchsehen des Diff eigentlich berichtigen sollen in
:: <code>class="wikitable" style="margin: auto; cellspacing: 0; font-size: 80%"</code>
: weshalb die Fragezeichen es auffällig machten.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:52, 2. Mär. 2015 (CET)

:: Mit der Tabellensyntax habe ich mich bisher eher wenig befasst. In diesem Fall habe ich nur meine manuellen Änderungen kontrolliert, und mich eher darauf verlassen, dass das Script im Wesentlich was Sinnvolles macht. 
:: Wenn man das schon auffällig machen will, bitte ich statt der <code>???</code> einen html-Kommentar dort hinzusetzen: z.B. <code><nowiki><!-- WikiSyntaxTextMod: siehe H:TAB / H:TABF  --></nowiki></code> In manchen Fällen ist so ein verbose Modus hilfreicher.  Frohes Schaffen — [[Benutzer:Boshomi|Boshomi]] [[BD:Boshomi|☕⌨☺]]  00:31, 3. Mär. 2015 (CET)

:::# hat die Angelegenheit überhaupt nichts mit Tabellensyntax zu tun, sondern ist CSS ([[Hilfe:CSS]]).
:::# sind unsere Artikeltexte zur Aufnahme enzyklopädischer Informationen da und nicht für Verweise auf Hilfeseiten.
:::# ist das Statement ab dem Syntaxfehler wirkungslos, war es immer schon, und wird durch den Ersatz per Fragezeichen nicht wirkungsloser.
:::# Fragezeichen sind leichter zu erkennen als ein mit einem Doppelpunkt verwechseltes Gleichheitszeichen. Insofern macht das Skript durchaus „etwas Sinnvolles“, indem es in der diff die Fragezeichen darstellt und selbst nach dem Abspeichern dadurch nachfolgenden Bearbeitern Änderungsbedarf signalisiert.
:::# müsstest du bei der Bearbeitung in einem roten Kasten in roter Schrift auf genau dieses ''CSS''-Syntaxproblem mit Zitierung der Textsequenz gesondert hingewiesen worden sein.
:::# ist die Erwartung, dass ein Anwender von WSTM solide Grundkenntnisse unserer Syntax hat.
::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:29, 3. Mär. 2015 (CET)

::::zu Pkt 6: da erwartest du etwas zu viel. Ich ignoriere Tabellenprobleme - rate mal weshalb. Ich mache nur das, was ich kann und krampfe nicht in Gegenden herum, von denen ich nichts verstehe. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:09, 3. Mär. 2015 (CET)

== GRIN oder IQ? ==

Also das ist jetzt nur eine Verständnisfrage damit ich nicht wieder etwas falsch mache. Mir werden mehrere schwere Fehler angezeigt, aber ich sehe nicht was falsch ist. Schau doch bitte mal in den Artikel Alligator-Wacholder.
* Beispiel: für eine Meldung {{hilfe/mark|Vorlagenparameter fehlerhaft <code><nowiki>{{Internetquelle|url={{GRIN|TaxonNr=316255|WissName=Juniperus deppeana|Linktext=nein}} }}</nowiki></code>}}
Bedeutet das, dass der Fehler in der Vorlage Internetquelle zu suchen ist oder in der Vorlage GRIN? Ich bin zu dusselig dafür, ich sehe einfach nicht was falsch sein soll. Der Link selbst funktioniert soweit.
* <nowiki>{{Internetquelle | url={{GRIN|TaxonNr=316255|WissName=Juniperus deppeana|Linktext=nein}} | titel=Taxon: Juniperus deppeana Steud.| autor=Germplasm Resources Information Network (GRIN) | hrsg=United States Department of Agriculture Agricultural Research Service | werk=GRIN Taxonomy for Plants | zugriff=2010-06-04 | sprache=en }}</nowiki>
Irgendwie verwirrt mich diese Meldung aber ich ignoriere sie mal. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 14:56, 3. Mär. 2015 (CET)

: Der Grund ist simpel, und steht schon in der von dir gewählten Abschnittsüberschrft.
: Auf <code>url=</code> muss auch eine URL folgen; so mit zwei Schrägstrichen ganz weit vorne wenigstens.
: [[Vorlage:GRIN]] in ''Internetquelle'' einzubinden, ist relativ großer Unsinn; die bringt bereits alle Angaben samt <code>Zugriff=</code> mit. Damit wird dann auch alles, was oben an Parametern in ''Internetquelle'' verwendet wurde, einheitlich und wiedererkennbar formatiert.
: Du hast es mit Biologen zu tun.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:37, 3. Mär. 2015 (CET)
:: O.k. ich wollte nur wissen, ob meine Vermutung einigermaßen richtig war. Man könnte/sollte also die IQ drum herum weglassen, weil sie keinen Mehrwert hat. Danke für die Auskunft und einen angenehmen Tag. Ich lasse es dort jetzt aber mal so stehen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 07:10, 4. Mär. 2015 (CET)

== [[Schachweltmeisterschaft 1985]] ==

Was soll mir diese Meldung <code>4× Unerwartetes Format: &#123;{Schachbrett|a b c d e f g h </code> sagen? Ich sehe es mal wieder nicht, kann heute auch nicht wirklich denken, glaube ich. Ich habe versucht es [[Spezial:Diff/139549000/139549772|genau so]] anzuordnen, wie es in der Kopiervorlage steht, aber die Meldung kommt trotzdem wieder. Sorry, es kann nur irgendeine Kleinigkeit sein Pipe? Muss dort irgendwo ein <code>|=</code> stehen? Ich habe mehrere Artikel getestet es erscheint irgendwie überall diese Meldung (ähm ja genau vier, den obigen, [[Patt]], [[Helmut Krausser]] und [[Schach]], in letzterem versucht WSTM die leeren Pipes oberhalb von <code>|Brett=</code> zu löschen). Heute ist nicht mein Tag, alles was ich mache ist … scheinbar wieder einmal falsch. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:36, 7. Mär. 2015 (CET)

: Ich sehe keinen schweren Fehler; es hatte allerdings zuvor ein Problem damit gegeben, dass die Leerzeichen zwischen den Kleinbuchstaben nicht doppelt waren, sondern einzelne, und die hatte WSTM geradegerückt, damit sie unter den Spalten stehen. Und dich wahrscheinlich gewarnt, dass da irgendwas Seltsames war.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:52, 7. Mär. 2015 (CET)
:: Nein, die habe ich eingefügt von Hand, weil ich dachte es hilft vielleicht. Wenn ich es aufrufe erscheint erneut diese Meldung und ich weiß nicht warum. Beil Patt steht beispielsweise das hier. Oups da ist noch etwas, was ich gerade übersehen hatte.
* Meldung
: Im Text wurden schwere Fehler gefunden.
: Warnung durch Benutzer ausgelöst:
:    2×   Unerwartetes Format: &#123;{Schachbrett|a b c d e f g h
:      Unerwartetes Format: &#123;{Schachbrett-klein|a b c d e f g h
* Und automatische Anpassung
{| class="wikitable"
|-
| || &#123;{Schachbrett || || &#123;{Schachbrett
|-
| ||| | tleft || ||| | tleft
|-
| - ||| | || + || 
|-
| - ||| | Brett= || + ||| &#124;| Brett=
|}
: Es ist nicht so wichtig, das beim Patt habe ich nicht zu speichern versucht. Wenn es unwichtig ist lösche den Abschnitt einfach wieder, es ist einfach nicht mein Tag heute. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:11, 7. Mär. 2015 (CET)

:: WSTM kennt nur „schwere Fehler“.
:: Ich durchschaue grad weder die Fehlersituation, noch bekomme ich diese Meldungen. Warten wir einfach mal ab. Genieße den Frühling --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:39, 7. Mär. 2015 (CET)
::: Ja ich mache aus, Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:43, 7. Mär. 2015 (CET)
Also es ist so, dass es noch immer angezeigt wird und scheinbar egal ist welchen Schachartikel ich öffne.
* Beispiel [[Spezial:Diff/135594795/139568070|hier]] was automatisch passiert ist, ist diese Umstellung von Pipe über <code>&#124; Brett=</code> zu <code>&#124;| Brett=</code>.
Also frage ich mich erst einmal „was genau bewirkt dieser leere Pipe überhaupt?“ Ich lösche ihn und sehe, argh dann ist das Brett zerstört, folglich wieder an seinen Platz und es sieht wieder heil aus, und speichern.
* Bei erneutem Öffnen wie gehabt diese Meldung: <code>Unerwartetes Format: &#123;{Schachbrett|a b c d e f g h </code> (ausgelöst durch Benutzer)
So da mein WSTM behauptet, dass ich diese Fehlermeldung provoziere, liegt es also an mir, du siehst es, wie du sagst, selbst nicht. Folglich, da ich mir nicht bewusst bin, um diese Meldung gebeten zu haben, sie aber mich (Benutzer) als Auslöser benennt, werde ich sie einfach ignorieren. Damit können wir das Thema schließen, es sei denn irgendjemandem geht es ebenfalls so, dass er diese Meldung erzeugt, das könnte, wie bei mir Verwirrung stiften, da ja offensichtlich gar kein Fehler vorliegt (hat es möglicherweise etwas mit der Anzahl der Pipes zu tun? Wird für die Buchstaben ein zusätzliches Pipe erwartet? Oder könnte man sie weglassen? Ja ich glaube das ist es, die werden gar nicht benötigt, ich teste es mal).
* Das ist jetzt superkurios. Ich habe [[Spezial:Diff/135467624/139568355|hier mal die Buchstaben entfernt]] (WSTM hat automatisch das/den Pipe versetzt) und siehe da beim erneuten Aufruf erscheint „keine Meldung“ mehr, aber … und jetzt kommt es … WSTM macht das hier automatisch quasi [[Spezial:Diff/139568355/139568387|einen Revert]], ich habe lediglich den Artikel geöffnet und gespeichert. Wenn ich jetzt wieder den Artikel öffne, geht das Spiel von vorne los, die Meldung ist wieder da, der Pipe wandert zum Brett. Genauer kann ich es nicht beschreiben.
Ich wünsche dir einen sonnigen Tag und hoffe, dass ich nicht noch einmal auf irgendwelche merkwürdigen Meldungen stoße. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:48, 8. Mär. 2015 (CET)

:Ich hab mal die benannten Artikel geöffnet. Bei mir passiert da nichts. Gruß und schönen Sonntag  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 10:32, 8. Mär. 2015 (CET)


* @ Lò:
** Zum Frauentag – meine Gedanken sind bei dir.
** Geh spazieren. War ich auch schon.
** Dein Hinweis war berechtigt und das Problem konnte aufgrund deiner präzisen Schilderung hoffentlich aufgeklärt werden.
* @ RonMeier:
** Danke, deine Info war aufschlussreich.
** Du könntest in [[Benutzer:RonMeier/common.js]] als zweites Statement die grundlegende Vereinbarung des Objekts ersetzen gemäß [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/advanced #Anwendungsobjekt]] – dann kann die Vereinbarung <code style="white-space: nowrap">config.warn = {</code>  wieder raus; ist dann redundant zur nachfolgenden Einzelanweisung <code>config.warn.templateParamDup=</code>.
* @ WSTM:
** Wenn man <code>.warn.templateParamDup</code> eingeschaltet hat, dann kommt es momentan anscheinend dazu, dass ein Zeilenumbruch gemopst wird, wenn er im Parameterwert ganz am Ende steht. So ganz verstanden habe ich es nicht; aber für diesen Fall vorgesorgt. Aus dem Quelltext konnte ich derartiges erahnen.
** Übernächste Woche würde es dann für alle gelöst sein.
* Ich bin kommende Woche wohl öfters mehrtägig offwiki, mal sehen.
Allseits Frühlingsgefühle --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:11, 8. Mär. 2015 (CET)
:: Dankeschön. Im Augenblick ist es aber noch nicht behoben, oder?
:: Ich hatte noch etwas, aber ich traue mich echt schon langsam nicht mehr dir immer so viel Arbeit aufzuhalsen. {{S|rot}} Möglicherweise siehst du diesen Fehler aber auch selbst.
::* Liste der Naturschutzgebiete im Landkreis Altenkirchen (Westerwald)
:: Da wird aus einem Parameter <code>{&#123;{Bild.std|100}}}</code> automatisch <code>{&#123;{Bild.std|1=100}}}</code> in der Tabelle, ich habe aber nicht weiter nachgesehen wieso das passiert ist, die Vorschau hat mich erschlagen. Es scheint so, dass dieser Wert die Bildgröße festlegt, also 100px, wenn man es aber abspeichert ohne dass … na eigentlich müsste man es schon nach dem Speichern oder eben in der Vorschau sehen.
:: Ja, schon gut ich werde versuchen etwas anderes zu tun, wobei ich dich nicht ständig fragen muss und ich schalte jetzt auch aus. Ich wünsche dir erholsame Tage. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:37, 8. Mär. 2015 (CET)

::: Sieht verzwickt aus.
::: Es gibt keinen Grund, warum WSTM bei nur vieren verrückt spielt, während es ein Dutzend gleichartiger Zeilen-Vorlagen gibt, und in jeder ein halbes Dutzend solcher Vorgabewerte.
::: Dabei wurde mir soeben bewusst, dass WSTM für die Hndhabung von Vorlagenprogrammierung schlecht aufgestellt ist, also auch für diese dreifachen Klammern, zumal wenn sie Pipes enthalten, und innendrin noch beliebig verschachtelt sein könnten. In Artikeln wird das nicht erwartet.
::: @Ló: Du könntest bei deiner WSTM-Einbindung aus dem <code>/r.js</code> ein <code>/d.js</code> machen. Dann kommst du in den ''debug''- und ''developer''-Modus, und hättest die neuesten Versionen teils Wochen vor der Volksausgabe. Sorgfältig hingucken, hier Fehler melden und massenhaft Artikel bearbeiten machst du ja genau wie RonMeier, der ebenfals Vorkoster ist.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:49, 8. Mär. 2015 (CET)
:::: O.k. ich teste das mal und wünsche dir eine angenehme Woche. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 07:17, 9. Mär. 2015 (CET)

== Summary ==

Hallo PerfektesChaos, seit einiger Zeit, also so ca. 1 Jahr, funzt das mit dem [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace#Summary|.summary]] nicht mehr. Wenn ich in die Console gehe und <code>mw.libs.WikiSyntaxTextMod.config.mod.summary</code> aufrufe steht mein eigener Text drin. (Auch das mit dem .warn hat noch nie funktioniert bei mir) Kann es evtl. sein dass dies mit der Option <code>inhibit: true</code> zusammenhängt? [[Benutzer:Perhelion/Wikisyntax-config.js|-config.js]] LG<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 14:53, 9. Mär. 2015 (CET)</small></kbd>

:* ''summary:'' Ich muss nicht alles verstehen; aber ich habe das Gefühl, dass irgendwann <code>wpMinor</code> umbenannt wurde in <code>wpMinoredit</code> – das brauche ich allerdings, um neu angelegte Abschnitte von veränderten zu unterscheiden. Danke für den Hinweis; sollte nach dem Wochenende gehen.
:* ''warn'' funktioniert im automatischen Betrieb einwandfrei; sehe ich x-mal täglich. Ggf. müsstest du das Objekt selbst auswerten; ich weiß nicht so genau, was du wann wie wo tust.
:* ''gallery:'' Inzwischen gibt es [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/advanced #format]] für alle,
:** Im Gegenzug wurde das experimentelle <code>xGallery</code> aus dem Quellcode entfernt. Mit dem nächsten Release wird es wirkungslos.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:42, 9. Mär. 2015 (CET)

:: Vielen Dank dafür. Ja das mit der Gallery funzt super. Ja ich werde mich mal selbst die Tage um das .warn soweit kümmern und berichten. Wobei ich früher auch so Warnmeldungen bei mir hatte, jetzt auch gar nicht mehr. Naja, ich werde wohl etwas genauer analysieren (wäre ja nicht das 1. Mal, dass ich eine falsche Fehlmeldung gemeldet habe ^^) bis dahin. LG<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 23:02, 9. Mär. 2015 (CET)</small></kbd>
:: Fein, das mit dem summary funzt schon mal wieder.[[Datei:SMirC-thumbsup.svg|18px|yes]]<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 21:09, 11. Mär. 2015 (CET)</small></kbd>

:::: Ja, wurde mit dem zweiten Edit nach 21:00 wirksam. War der irgendwann umbenannte Selektor gewesen.
:::: Warum arbeitest du eigentlich nicht als Vorkoster mit <code>/d.js</code> statt <code>/r.js</code> wie das gemeine Volk?
:::: Schönen Abend --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:29, 11. Mär. 2015 (CET)

== [[Australischer Flusskrebs|6 × nichts und 2 × fehlerhaft]] ==

Hallo PC, ich weiß dass doppelt zählt hier nicht, hat Ron schon mal im Zusammenhang mit ISBN angesprochen. Aber die Meldung ist verwirrend ich versuche es mal recht genau aufzulisten.
<div style="border: 2px solid red">
:Bitte überprüfe die folgenden automatischen Behebungsversuche.

:: (6×) Vorlagenparameter fehlerhaft {{Hilfe/mark|Hier eine Meldung aber es erfolgt gar keine Anpassung im Quelltext|rot}}
:: {&#123;Internetquelle&#125;} {{Hilfe/mark|zu erwarten sind also eigentlich 3 kleinere Fehler, ich weiß auch welche (sprache&#61;englisch wird nicht angepasst)|rot}}

: Nicht alles lässt sich automatisch beheben. Bitte kläre die folgenden Probleme von Hand:

:: (2×) Vorlagenparameter fehlerhaft
:: &#123;{Internetquelle|url= {&#123;IUCN{{!}}ID=4621{{!}}ScientificName=Cherax quadricarinatus{{!}}PureURL=yes}&#125; &#125;} {{Hilfe/mark|Ja, ich weiß das hatten wir auch schon|rot}}
</div>
* Automatische Anpassung erfolgt für 
# Zeile 16: <code>| Bild = Cherax_quadricarinatus.jpg</code> Leerzeichen statt <code>_</code>
# Zeile 336: ISBN 978-3981255393 → ISBN 978-3-9812553-9-3
* beides nicht in einer Vorlage enthalten.
* Der Rest ist klar, mal wieder so eine url= erwartet eine herkömmliche url und keine Vorlage. Ich mache da jetzt nichts, falls du es dir mal ansehen möchtet. Der eigentliche Fehler ist übrigens in der Vorlage Literatur gewesen <code>Title= → Titel=</code>.
* Ich vermute mal das obere, also die 3 englisch → en, die zwar erkannt aber nicht ausgeführt wurden, hat einen Zusammenhang mit der geschweiften Klammer, die erst in der nächsten Zeile folgt. Das denke ich, weil es mir heute auch vorher schon einmal aufgefallen war, dass nicht alle sprache=deutsch zu sprache=de wurden sondern nur dort, wo die Klammer direkt folgte. Das kann ich dir jetzt aber nicht mehr zeigen, weil ich es aufgrund der Sprache „de“ komplett rausgeworfen habe. Das war [[Spezial:Diff/137500827/139600237|hier]], das obere wurde automatisch zu „de“ angepasst das zweite nicht, aber, wie gesagt, ich habe es ganz rausgeworfen.
Warum passiert so etwas immer bei mir? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 16:48, 9. Mär. 2015 (CET)


: Es passiert nicht nur bei dir.
:* Kurioserweise bekomme ''ich''
:*:* (3×) Internetquelle
:*:*  Vorlagenparameter fehlerhaft
:*: – ich sehe also nicht alles doppelt. Vielleicht habt ihr Whisky in den PC geschüttet, und WSTM ist jetzt duhn?
:** Wahrscheinlicher liegt das an den Arbeitsabläufen oder an einem zu guten Browser-Gedächtnis; damit auf der Diffpage noch die Information aus der vorigen Browserseite angezeigt wird (was eigentlich überhaupt nicht gehen würde), ist die Info im Browser geparkt und wird dort mitgezählt. Anschließend soll der Browser das aber wieder vergessen. Schwer aus der Ferne zu reproduzieren.
:* Die englische Spracherkennung usw. ist sehr behelfsmäßig.
:** Sie reagiert nur auf wenige einfache Wörter, und der Zeilenumbruch danach hatte sie ausgeknockt.
:** Ich habe ihr mal etwas Flexibilität beigebogen.
:** Kommt irgendwann bei Gelegenheit mit.
:** Das ist aber noch keine umfassende Lösung, die auch <code>frz.</code> und <code>russ.</code> und <code>schwedisch</code> erkennen würde.
:** Das müsste irgendwann im Zusammenhang effizient für viele Sprachen definiert und ausgewertet werden.
:** Eigentlich müsste ich auch noch anfangen, deutsches Datum zu erkennen und in ISO-Datum umzuwandeln. Habe ich aber keine Lust zu.
:* Den gemeldeten Vorlagenparameter von oben habe ich inzwischen sauberer programmiert; und er müsste weg sein.
:** In Artikeln waren bisher Vorlagenparameterauswertungen mit Pipe als Vorgabewert nicht vorgesehen gewesen.
:** Dazu muss aber auch an anderer Stelle etwas neu Angepasstes erstmal verteilt werden. Frühestens nächste Woche bei allen.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:23, 9. Mär. 2015 (CET)
: O.k., warte mir ist da schon seit einiger Zeit etwas aufgefallen, was vermutlich mit WSTM im Zusammenhang steht. Ich dachte erst ich bin irgendwie dusselig.
: Ich öffne eine Seite zum Bearbeiten
# Ist es eine Seite außerhalb des ANR so kann ich durch einen Klick auf den Pfeil links oben [[Datei:Back Arrow.svg|20px]] im Browser direkt zurück springen in den Lesemodus.
# Ist es ein Artikel startet WSTM die Diagnose/Anpassung/Auswertung. Der Klick auf den Pfeil bringt mich aber nicht wirklich zurück da inzwischen zwei Versionen geöffnet wurden, einmal von mir Bearbeiten einmal WSTM Bearbeiten/Analyse. Daher ist jetzt alles doppelt. Selbst wenn „keinerlei Änderung“ im Quelltext erfolgte wird beim Klick auf den Pfeil nach einer Bestätigung für das Verlassen der Seite gefragt. Bestätigen und der normale Bearbeitenmodus ist geöffnet. Nochmal auf den Pfeil und ich bin wieder im Lesemodus. Das finde ich eigentlich ein wenig nervig, ist aber irgendwie logisch. Ich vermute aber, dass diese doppelte Version sich irgendwie auf die Zählung auswirkt.
# Wiederum ein Artikel aber dieses Mal mit einer kleinen Textänderung, auch wenn es nur ein Komma oder ein Leerzeichen ist. Und nun passiert etwas, was unerwartet ist. Eigentlich sollte mich ein Klick auf den Pfeil wie zuvor in den normalen Bearbeitenmodus zurückversetzen, aber WSTM startet erneut die Analyse und ich befinde mich in einem Loop. Ich komme über den einfachen Klick auf den Pfeil nicht mehr zurück in den Lesemodus, ich muss also die Taste länger gedrückt halten, in der Auswahl die gewünschte Version, Artikel normal anzeigen auswählen und erst so komme ich wieder in den Lesemodus. Das ist jetzt extrem doof. Normalerweise geht man ja vorwärts weiter, also man ändert und speichert und macht nicht solche Experimente mit Browserpfeilen. Ich bin mir nicht mehr sicher wann das angefangen hat, ich meine es war im Zusammenhang mit einer Softwareänderung, die ich auch total nervig finde.
:* Und zwar ist es dieses, wie soll ich das wieder sagen. Ich bearbeite ja oft die defekten Weiterleitungen, dafür muss ich eben auch manchmal einen kurzen Blick in die VG werfen. Vor der Änderung war das problemlos möglich, VG öffnen schauen was verändert wurde zurück zur Seite und oben stand der Link auf die Weiterleitung über die ich dorthin gekommen war. Jetzt ist aber seit der doofen Änderung dieser Link weg, sobald man die Seite einmal verlassen hat. Umständlich muss ich also noch weiter zurück, die WL nochmals aufrufen, und kann erst dann über den Link direkt auf die WL-Seite wechseln. Ich glaube seither ist auch diese Doppelung. Sicher bin ich aber nicht. Ich denke aber, dass es nicht immer so war.
: Prima wenn meine Hinweise dir helfen und nicht immer nur zusätzlich Zeit kosten, beruhigt mich das ein wenig. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 08:09, 10. Mär. 2015 (CET)
:: Thou Shalt not Use the Back Button. --[[Benutzer:Eleven Commandments|Eleven Commandments]] ([[Benutzer Diskussion:Eleven Commandments|Diskussion]]) 08:41, 10. Mär. 2015 (CET)
::: May be, but I shall try to help to find out, what is the reason for an confusing error. If it makes sense what I do is another question to be answered by whomsoever. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:36, 10. Mär. 2015 (CET)
:: Da fällt mir noch eine Möglichkeit ein „Autobackup“? Kann es sein, dass diese Funktion da mit hineinspielt? Heute ist eh mal wieder der Wurm drin. Manchmal fehlt nach dem öffnen die Bearbeitungshilfe, also diese Buttons über dem Bearbeitungsfenster. <small>(Auch etwas, was mich echt nervt)</small> Eine andere Frage folgt leider auch noch, aber an anderer Stelle. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:19, 10. Mär. 2015 (CET)


* ''whomsoever'' hat nicht ganz unrecht; statt des Klicks „nur einen zurück“ benutze ich allerdings immer das Pop-Up-Menü durch geduldiges Gedrückthalten der Menüs.
** Du hast doch schon eingebunden: [[Benutzer:PerfektesChaos/js/pageLinkHelper #redirect]] – damit bekommst du auch ein Direktlink zur WL-Seite in der Liste angezeigt, oder nicht?
** „seit der doofen Änderung“ – ich weiß jetzt nicht, welche; aber MediaWiki hatte einen für sehr viele Menschen verwirrenden Bug beseitigt, sobald neuere Browser-Technik das möglich machte: In der Browser-Adresszeile stand nicht die URL der Seite, die man sich anguckte, sondern die einer ganz anderen Seite.
* Doppelzählung:
** Es ist klar, dass der Browser WSTM erneut startet, wenn eine Seite neu geöffnet wird; auch wenn man in der History von rückwärts kommt.
** WSTM weiß davon nichts und wird sich auch nicht mit Browser-Techniken herumschlagen.
** Die zweieinhalb Jahre alte Programmierung wusste nichts davon, dass man die gleiche Bearbeitungsseite erneut aufgerufen haben könnte, und hat den Container mit den Meldungen nicht gelöscht.
** Ich habe versucht, mich in die damalige Programmierung einzulesen, und eine vorsorgliche Löschung vor Beginn einer Analyse eingebaut, was sich in den nächsten Wochen herumsprechen müsste.
* Das behauptete „keinerlei Änderung“ muss nicht wirklich stimmen; Whitespace-Veränderungen hinter dem letzten sichtbaren Zeichen werden von der Vergleichsprozedur ignoriert, WSTM löscht dort hingegen überflüssigen Whitespace.
* Autobackup ist auch am Öffnen jeder Seite beteiligt, verändert aber weder History noch Bearbeitungsfeld.
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:31, 10. Mär. 2015 (CET)
:: Nein. Ähm ja doch wenn man weiß wo man danach suchen soll. Ob ich mir das merke.
:: Das mit den fehlenden Buttons, hat auch nichts hiermit zu tun, es nervte mich nur gerade. Das war schon immer so, an manchen Tagen. :-) Jetzt beispielsweise muss ich mal wieder darauf verzichten und meine Signatur von Hand eingeben. Dann geht auch Syntsxhighlight nicht. Vermutlich muss ich mal kurz einen Neustart machen. Die doofe Änderung, ja ich meinte [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2014/Woche 35#Adressänderung bei Weiterleitung|das hier]]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:56, 10. Mär. 2015 (CET)

== DOI-Bug (Lappalie) ==

Eine DOI wird als fehlerhaft erkannt, wenn vor den schließenden geschweiften Klammern ein Leerzeichen steht. Steht nach der Pipe ein Leerzeichen, wird die Prüfung abgebrochen (ohne rote Box) und die DOI nicht in einen Wikilink umgewandelt. Gruß und schönen Abend  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 20:22, 11. Mär. 2015 (CET)

: Danke für den Hinweis; einen Trimmer nachgerüstet. Kommt gelegentlich auf dem kleinen Dienstweg angeschlichen.
: Nach einem Vierteljahr dann also diese Verzierung der Vorlagenfreaks; machen wir doch auch. Alle meine Testbeispiele waren kompakt.
: Auch einen angenehmen Abend --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:44, 11. Mär. 2015 (CET)

::Danke.  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 11:25, 12. Mär. 2015 (CET)

== ISBN falsch (zu viele Ziffern [a]) ==

Hallo PC, ich bin mir nicht ganz sicher was bedeutet Typ [a]?
* Eine ISB-Nummer wird wie folgt <code>ISBN 978-3933471000. 1</code> als fehlerhaft angegeben, weil … 
Liegt es daran, dass hier eigentlich (vor 2007) eine 10-Stellige Nummer erwartet wird und ich diese ersetzen soll? Ja nee, RTFM, aber wo steht das beschrieben? Woches sagte das mit der Ziffernanzahl mal zu mir. Entschuldige bitte diese eigentlich überflüssige Frage. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:25, 13. Mär. 2015 (CET)
* Also ganz sicher bin ich jetzt doch nicht, ob es vielleicht auch am Punkt hinter der Nummer liegen könnte, denn nicht alle waren vor 2007. Es geht um diesen [[Spezial:Diff/138554564/139734701|Artikel]]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:11, 13. Mär. 2015 (CET)

:: (nach BK)
:: Für WSTM sind Leerzeichen, Striche und Punkte mögliche Untergliederungszeichen in der ISBN.
:: Dementsprechend liest sich das als <code>ISBN 978-39334710001</code> – also 14 Ziffern.
:: Mit der nachgestellten <code>1</code>, die du pfiffigerweise oben mit angegeben hast, versucht WSTM das Problem in der zu Gebote stehenden Kürze zu kommunizieren.
:: Eine derartige Formatierung kommt bei uns gültigerweise nicht vor. Hingegen gibt es Schreibfehler in dieser Richtung.
:: Baldiges Wochenende --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:44, 13. Mär. 2015 (CET)
::: Also doch nur der Punkt. Dankeschön für die Erklärung. Das war irgendwie auch meine erste Vermutung. Ein angenehmes Wochenende wünsche ich dir. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:00, 13. Mär. 2015 (CET)

== sup ==

Hallo PC, ich hatte da gerade eine merkwürdige Autoanpassung, die mir eigentlich falsch vorkommt.
* aus <code><nowiki><sup></sup></nowiki></code> wurde <code><nowiki><sup/></nowiki></code>
Das ist an und für sich ja nicht unbedingt falsch, nur würde ich hier einen Wert innerhalb der Tags erwarten. Was macht ein leeres <nowiki><sup/></nowiki>? Nichts oder?<!-- es erwartet einen Inhalt daher folgt jetzt ein schließendes --><nowiki></sup></nowiki> Also würde es doch mehr Sinn machen so etwas ganz zu entfernen.
* Das gehörte eh nicht in den Artikel, daher habe ich die sup’se alle entfernt. Gemeint war es wohl als Trennung für die Ref’s mit Komma <code><nowiki><sup>,</sup></nowiki></code> also so <sup>[1],[2]</sup> siehe [[Spezial:Diff/127242468/139791848|dort]].
Ich wollte es nur anmerken, weil es mir irgendwie wenig sinnvoll erscheint. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:50, 15. Mär. 2015 (CET)

:* WSTM hat nur begrenzte Möglichkeiten, sich auszudrücken, und kann allenfalls im Diff auf so etwas hinweisen, nicht aber Romane schreiben. (Wohin auch? In den Quelltext darf nicht, und die rote Kiste kann auch nicht mit lauter „schweren Fehlern“ überquellen.)
:* Alle leeren Elemente <code><nowiki><references></references></nowiki></code> werden auf diese Weise zusammengefasst.
:** Ausgenommen ist nur <code>&lt;div></code> wie in <code><nowiki><div style="clear:both"></div></nowiki></code>.
:* Ein leeres <code><nowiki><sup></sup></nowiki></code> ist sinnfrei und kann ganz entfernt werden, wenn das Absicht wäre.
:** Ein leeres <code><nowiki><sup></sup></nowiki></code> könnte aber darauf hinweisen, dass vergessen wurde, dort einen Exponenten oder sonstwas einzutragen. Dann ist ja nett, dass WSTM im DIff darauf aufmerksam macht, und auch für spätere Autoren wirkt das irgendwie merkwürdig.
:* Manchmal möchten Autoren (etwa in einer Tabelle) ein Muster für weitere Fälle hinterlassen, die dann kopiert und nur ausgefüllt werden können; sowas sollte auskommentiert werden.
: Schönen Sonntag --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:00, 15. Mär. 2015 (CET)
:: O.k. alles klar, auch ich wünsche dir einen angenehmen Sonntag. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:11, 15. Mär. 2015 (CET)

== Tag mit unbekanntem Attribut ==

Hallo PerfektesChaos, mir ist [[Spezial:Diff/139882787/139895943|hier]] gerade so eine Fehlermeldung aufgefallen:
: <code>Tag mit unbekanntem Attribut <nowiki><ref ></nowiki></code>. Erst wusste ich nicht wonach ich suchen soll, klar war nur irgendwo innerhalb von <code><nowiki><ref> oder <ref name="xy"> </ref></nowiki></code>.
: Normalerweise bewirken ja überzählige Leerzeichen nichts, scheinbar ist das innerhalb eines Tags anders, was ich aber nicht wusste, oder in dem Augenblick nicht realisiert habe. Ja, wenn man genau hinschaut steht das oben in der Meldung quasi drin. Aber ich kenne ja nicht alle möglichen Fehlercodes, die mir etwas vermitteln sollen. Ich hatte eher so etwas <code><nowiki><ref xy></nowiki></code> erwartet zu finden.
: Könnte man das nicht automatisch anpassen? WSTM meint: „Nein! Bitte kläre die folgenden Probleme von Hand:“
: Mir ist nicht klar warum aus <code><nowiki><ref name="xy"  ></nowiki></code> nicht automatisch ein um ein/zwei Leerzeichen reduziertes <code><nowiki><ref name="xy"></nowiki></code> werden kann.
Ist es generell so, dass in Tags immer die Klammer anschließen muss, vorne ja auf jeden Fall aber hinten auch? Die Funktion wird jedenfalls <code > Beispiel </code  > nicht beeinträchtigt, wie es scheint. Nur zum Verständnis meinerseits. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 16:02, 18. Mär. 2015 (CET)
: Ist wegen eines eventuell fehlenden <code>/</code>, oder? Irgendwie kam ich da gestern nicht drauf, sorry. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 07:56, 19. Mär. 2015 (CET)

:: Ich wusste noch nicht einmal, dass in diesem Fall eine rote Fehlermeldung entsteht.
::* Ist mindestens seit Januar 2013 so, wahrscheinlich aber seit 2012, ohne dass das bisher auffiel.
:: Ich habe soeben veranlasst, dass keine Meldung mehr ausgegeben wird.
::* Kann aber dauern, bis das allgemein wirksam wird.
::* Die allgemeine Strategie war 2012 gewesen, dass vor seltsamen Sachen gewarnt wird, weil sie ein Zeichen dafür sind, dass dort irgendwas vergessen wurde. In diesem sehr seltenen Fall war das aber offenkundig nur Nonsens.
:: [http://www.kr8.de/sonnenfi.htm Aktueller Lesetipp] – bis dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:43, 20. Mär. 2015 (CET)
::: Oh, Dankeschön auch für den Link. {{s}} --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:28, 20. Mär. 2015 (CET)

== Vorlagen und Zähler ==

Hallo PC, sorry, ich nochmal.
* Kannst du mir bitte, das muss nicht gleich sein, erklären warum die Bildparameter in der {{Vorlage|Galerie}} dort →[[St. Marien (Burlo)]] von WSTM durchnummeriert werden? (Ich habe es wieder gelöscht, bei erneutem Aufruf kommen die Zahlen aber zurück)
* Mir ist es auch schon mehrmals passiert, dass die Vorlage bei Schiffsartikeln immer diese Nummern bekommt, ich weiß irgendwie nicht wirklich was ich dann damit machen soll. [[Spezial:Diff/139860860|Beispiel]]. Ehe mir das noch jemand um die Ohren haut und fragt was das nun wieder soll …, was erwartet WSTM da von mir?
* Vorhin hat mir dein Tool eine Vierfachmeldung an den Kopf geworfen, es war aber nur ein einziger Fehler … ich glaube es war →[[Spezial:Diff/140106601|hier]]. Auslöser ist, soweit ich es beurteilen kann, Benutzer … also ich, möchte gewarnt werden, wenn in QT ein <code>class="prettytable"</code> vorkommt. Ja stimmt möchte ich. Normalerweise kommt es dann auch mal vor, dass WSTM mir das doppelt mitteilt, vermutlich, um die Dringlichkeit zu betonen. Aber vierfach, war neu für mich. O.k. meine laienhafte Analyse lässt nur einen Schluss zu. Irgendwie erkennt WSTM in mir, also Benutzerin mit speziell auf mich zugeschnittenem Werkzeug, eine gespaltene Persönlichkeit, es folgt je eine Meldung ausgelöst durch WSTM und eine durch mich. Durch den doppelten Pipe <code>{| | class= '''Achtng''' prettytable</code> wird <code>| class=prettytable</code> doppelt erkannt einmal mach Pipe 1 und eben nochmals nach Pipe 2, da ich eh doppelt gewarnt werden möchte, von WSTM und weil ich es eben explizit möchte, kommt eben vier dabei heraus. Was denkst du?
Ja, ich gehe gleich etwas nach draußen in die Sonne. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 14:00, 20. Mär. 2015 (CET)

:* Das einfachere zuerst:
:** Die vier Meldungen um prettytable sind für WSTM verschiedene Fehler; Pipe zuviel ist einer an alle, prettytable ein Benutzerinnenwunsch.
:** Dass sie auf dieselbe Sequenz im Wikitext zurückgehen, weiß WSTM nicht.
:** Ein Patient, der Läuse hat, kann auch Flöhe haben.
:* Nun zu der Sache mit den Zahlen:
:** Ursache sind verunglückt konstruierte Vorlagen oder zumindest schlechte Kopiervorlagen.
:** Beim Design einer Vorlage sollen:
:*** Benannte Parameter für optionale Angaben genutzt werden; bei unübersichtlichen Vorlagen mit sehr vielen Parametern ggf. auch als Pflichtparameter.
:*** Unbenannte Parameter kommen voran, in erster Linie als Pflichtparameter; oder selten sortiert als einige Pflichtparameter und anschließend noch ein oder zwei unbenannte optionale Parameter.
:** Damit ergibt sich die Reihenfolge:
:**: ''V-Name | unben1 | unben2 | unben3 | NameA=WertA | NameB=WertB''
:** Die in Rede stehenden Vorlagen sind konfus eingebunden.
:*** Teilweise arbeiten sie mit beliebig vielen unbenannten Parametern, und damit diese in der langen Liste nicht untergingen, hat man ein oder zwei benannte Parameter an den Anfang gezogen.
:** WSTM erkennt, dass mittendrin nach dem ersten benannten Parameter, vielleicht durch vergessenen Parameternamen oder fehlendes Gleichheitszeichen oder Pipe zuviel ein unerwarteter unbenannter Parameter auftaucht, und markiert diesen durch Voranstellen der laufenden Nummer.
:** Bei irgendwas mit Wahldiagrammen gibt es auch so einen Mist. Die Schachvorlagen haben im Prinzip diesen Konstruktionsfehler aus der enWP von 2004 geerbt; das erste Schachfeld hat wohl die Nummer 7 statt 1, weil vorher leer zu lassende Optionen kommen, die man besser benannt ausgeführt hätte. Aus Kompatibilitätsgründen jetzt nicht mehr zu ändern.
:** An die Vorlagenentwickler heranzutreten ist schwierig bis aussichtslos. Nichts für dich.
:** [[Vorlage:Infobox Schiff/Doku/Sektionsdoku#Technik]] ist ein Beispiel, wie man es nicht machen soll.
:** Ich hatte schon mal überlegt, eine Whitelist einzuführen, die bei bestimmten Namen von Vorlagen das Einfügen unterbinden könnte. Das ist aber sehr schwierig, weil auch Nummern beabsichtigt vorgegeben sein können, etwa weil der Wert ein Gleichheitszeichen enthält. WSTM wird auch immer konfuser und störanfälliger, je mehr Extrawürste gebraten werden und Verhinderungsverhinderer eingeflickt sind.
:* Bei der nächsten Aktion  bekommt der Patagonier eine Ansage von mir.
:** Ist zwar schon länger angemeldet, aber zumindest im Meta-Bereich sehr unerfahren.
:** Solche größeren Eingriffe kündigt man auf der Disku an, wenn man kein Aktivist in dem Themengebiet ist.
:** Ist sowieso für die Katz, weil eines schönen Tages der ganze Block von Beo+LÄ überrollt werden wird. Aber das weiß ja noch keiner.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:28, 21. Mär. 2015 (CET)
::* Uff. Ähm ja, ich denke das habe ich soweit verstanden.
::* Nein, nichts für mich, ich hatte auch nicht vor da etwas zu erfragen, es passte nur gerade thematisch zusammen und mir war nicht klar was ich damit machen soll, ja, beim Wahldiagramm ist mir das auch aufgefallen.
::* Der Herr aus Patagonien, ich wollte da jetzt keinen Kleinkrieg anzetteln, ich hoffe, ich habe es einigermaßen wieder hingebogen, das ist so komplex, dass ich schon jetzt Schwierigkeiten habe es selbst noch zu durchschauen. Du kannst Dinge immer so nett umschreiben: „Eines schönen Tages“. {{s}}
::* O.k. dann mach ich mal weiter mit den Korrekturen. Danke für diese ausführlichen Erklärungen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:51, 21. Mär. 2015 (CET)

== mw.libs.WikiSyntaxTextMod.config.mod.comment ==

Ich hab da was eingebunden, was aber nicht funktioniert. Da die Syntax an Einfachheit nicht zu überbieten ist, frag ich mich, wo der Fehler liegt.  Gruß bei wochenendlichem Gruselwetter  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 15:02, 21. Mär. 2015 (CET)

<syntaxhighlight lang="javascript" style="margin-left:3em">
mw.libs.WikiSyntaxTextMod.config.mod.comment  =  [
// Marker entfernen
["<!-- XYX -->",
  ""]
                                                 ];
</syntaxhighlight>
: sieht für mich völlig korrekt aus.
: Vielleicht ist was mit den Leerzeichen?
<syntaxhighlight lang="javascript" style="margin-left:3em">
["<!-- *XYX *-->",
  ""]
</syntaxhighlight>
: Beispielseite?
: Oder fügst du den Kommentar selbst erst ein? Dann kann er auf diesem Weg nicht mehr im gleichen Arbeitsgang entfernt werden, weil die Tag-Zerlegung sofort nach Öffnen des Ursprungstextes passiert. Aber der eingefügte Kommentar zählt als normaler Text und kann bis zum nächsten Preview oder Speichern wieder als normaler Text entfernt werden.
: Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:34, 21. Mär. 2015 (CET)

:: Selbst eingefügt im ersten Durchlauf von WSTM und jetzt ... es funktioniert! Danke  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 18:24, 21. Mär. 2015 (CET)

== Kleine Merkwürdigkeit ==

So nun bin ich vollends verwirrt, ich suche Fehler in Vorlage Literatur, es werden mir zwei angezeigt, ehe ich auf bearbeiten klicke, jeweils vermutlich ein Pipe zuviel
* Meldung: <code>Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Literatur): '1'</code> im Artikel Cyber-shot.
Aber WSTM sagt:
<div style="border:solid red 1px">Bitte überprüfe die folgenden automatischen Behebungsversuche. 
* (2×) Vorlagenparameter fehlerhaft
:<nowiki>{{Internetquelle}}</nowiki></div>
Und jetzt kommt es, die Vorschau sagt:
<div style="border:solid lightblue 1px; text-align:center">Aktuelle Version {{0|00000000000000000000000}} Dein Text<br />(kein Unterschied)</div>
* Toll, prüfe bitte (vermutlich 1×) keine Änderung. Die Letzte, die zuvor etwas änderte war ich, ohne dass es mir bewusst war, wurden im November, also vor der Literaturanpassungsaktion, heimlich zwei <code>|1=</code> [[Spezial:Diff/133964345/135476330|durch mich]] eingefügt, eigentlich nützlich und ich hätte es da schon merken müssen, da gab es aber diese Fehlerkategorie noch nicht. Egal.
* Mich wundert diese seltsame Meldung. Normalerweise ist dann auch eine sichtbare Änderung in der Vorschau zu sehen, hier aber absolut nichts. Ich weiß nicht was diese Meldung ausgelöst haben könnte. Es ist noch immer so, wenn man den Artikel öffnet, den Vorlagenfehler hat zwischenzeitlich schon jemand behoben. Einen angenehmen Sonntagnachmittag. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:56, 22. Mär. 2015 (CET)

:: Der Wille zur Korrektur war wohl da, aber WSTM kannte nicht "sprache=englischsprachig". Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 14:20, 22. Mär. 2015 (CET)
::: Hallo Ron, vielen Dank für die Auflösung. :-) Da wäre ich nie drauf gekommen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 16:52, 22. Mär. 2015 (CET)

:::: RonMeier hat es schon gut erklärt.
:::: Die momentane „Spracherkennung“ ist nur provisorisch hingedengelt.
::::* Eine größere, saubere Lösung  wird viel mehr Sprachen und Abkürzungen erkennen; frz und franz und französ usw.
::::* „englischsprachig“ ist mir aber zu abgedreht; das werde ich wohl auch in Zukunft nicht für voll nehmen; oder bei allen ein <code>sprachig</code> erstmal eliminieren.
::::* Im vorliegenden Fall war das Leerzeichen dahinter das Problem gewesen; das habe ich auf meiner Festplatte nunmehr gelöst. Damit entstand für WSTM der Eindruck, es sei etwas ersetzt worden, aber es wurde nur das Leerzeichen weggetrimmt.
:::: Darum heißt es übrigens auch: „Bitte überprüfe den folgenden automatischen Behebungsversuch.“ – Versuch halt.
:::: Im Sinne eines BK hatte wohl gleichzeitig auch jemand die Pipes weggenommen.
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:37, 23. Mär. 2015 (CET)
----
; Vorlagenkleinstfehlermeldungen nebst automatischer Anpassung bei IQ
So noch einmal ich, es ist weil IKAl mich neulich bat [[Spezial:Diff/139533741/139794992|WSTM nicht mehr zu benutzen]] (es hatte etwas [[Spezial:Diff/139791197/139792719|damit]] zu tun) und auch, weil mir mehrfach etwas aufgefallen ist. Ich bin noch immer mit Pilzen beschäftigt, vielleicht führt das zu Halluzinationen. Wie fange ich jetzt an?
* es gibt scheinbar eine Toolabfrage die folgendes als fehlerhaft einstuft
{| class="wikitable"
|+ automatische Anpassung
! vorher !! nachher
|-
|<nowiki><ref name="XY"></nowiki> || <nowiki><ref name="XY"></nowiki>
|-
|Beleg als Text oder als Vorlage<nowiki></ref></nowiki> || Beleg als Text oder als Vorlage
|-
| || <nowiki></ref></nowiki>
|}
* Ist nun der Beleg innerhalb einer [[Vorlage:Internetquelle]], dann wird das als Fehler gezählt und als bitte prüfe Autoanpassung 5× Vorlagenfehler IQ angezeigt.
Nun kommen wir zu den Merkwürdigkeiten:
# Wenn dieser Eintrag der letzte in einem Bereich <code><nowiki><references> … </references></nowiki></code> ist dann wird auch der zusätzlich erkannte Fehler <code>|sprache=Englisch</code> behoben.
# Ist es ein Eintrag der weiter oben steht, und hat dieser ebenfalls einen Sprachfehler so wird dieser <s>zwar erkannt und gezählt, aber nicht behoben</s> nicht erkannt und auch nicht behoben.
Beispiel:
* Im Artikel [[Gallertfleischiges Stummelfüßchen]] wird die Meldung: Bitte überprüfe die folgenden automatischen Behebungsversuche. (8×) Vorlagenparameter fehlerhaft &#123;{Internetquelle}} ausgegeben
* Es werden automatisch ein außerhalb der references-Bereichs erkannter Fehler <code>|sprache=Englisch</code> sowie innerhalb 7× bitte <code><nowiki></ref></nowiki></code> eine Zeile tiefer setzen und der im unteren zugleich enthaltene Sprachfehler angepasst, macht insgesamt eigentlich = '''9'''.
* Es sind jedoch zwei weitere <code>|sprache=Englisch</code> dort vorhanden. (bei <code>ref name="Belgien"</code> und bei <code>ref name="NBN"</code>)
Ich muss mal testen, ob sie in einem zweiten Aufruf erkannt werden. Neee, nun wird es noch merkwürdiger öffne ich beispielsweise den [[Camembert-Täubling]] kommt, wie oben, eine merkwürdige Meldung dass '''8''' Fehler erkannt wurden und die Versionen keinen Unterschied anzeigen. Ich habe jetzt mal im Text geschaut und tatsächlich sind noch '''4'''× <code>|sprache=Sprache</code> innerhalb der Vorlagen zu finden, daher also die Meldung bitte prüfe was da nicht automatisch angepasst wurde. Hmmm … irgendwie sehr kurios. Ich glaube ich mache mir zu viele Gedanken beim Anpassen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 14:00, 25. Mär. 2015 (CET)
;Nachtrag
O.k. warum da Unterschiede sind habe ich jetzt herausgefunden, glaube ich.
* <code>|sprache=Englisch}}</code> wird automatisch zu  <code>|sprache=en}}</code>, aber
* <code>|sprache=Englisch }}</code> wird zwar als Fehlerhaft erkannt kann aber nicht angepasst werden, weil das Leerzeichen als Zeichen angesehen wird.
Wo wir gerade dabei sind, hatte ich auch mal so etwas
* <code>|sprache=Englisch/Französisch}}</code> daraus wurde, wenn ich mich da jetzt nicht täusche automatisch ebenfalls <code>|sprache=en}}</code>, also die zweite Sprache wurde einfach abgeschnitten, unterdrückt, ignoriert, nein ich weiß nicht mehr wann und wo das so war. Ich weiß nur dass ich versucht hatte es dann so
* <code>|sprache=en/fr}}</code> zu machen was aber Murks wurde. Ich glaube es war auch Norwegisch, aber das ist ja egal. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:02, 26. Mär. 2015 (CET)

:* Ganz grundsätzlich sollen diese ref-Abschnitte optisch besser gegliedert werden; ein Fehler ist das nicht.
:* Aussehen soll das hinterher idealerweise wie folgt:
<syntaxhighlight lang="text" style="margin-left:5em">
<references>
<ref name="Pferdinand">
{{Literatur
 |Autor=Horst Pferdinand
 |Titel=.................................................
 |.......................................................
 |.......................................................
 |.....................................................}}
</ref>
<ref name="JJ">
{{Literatur
 |Autor=Jolly Jumper
 |Titel=.................................................
 |.......................................................
 |.......................................................
 |.....................................................}}
</ref>
<ref name="Rosinante">
{{Literatur
 |Autor=Rosinante
 |Titel=.................................................
 |.......................................................
 |.......................................................
 |.....................................................}}
</ref>
</references>
</syntaxhighlight>
:* Die sich ausbildende Kammstruktur soll mit dem kurzen <code>&lt;/ref></code> auf einer Zeile und dem <code>&lt;ref&nbsp;name=</code> auf der nächsten die <code>name=></code> besser auffindbar machen.
:* Das Schreiben auf die neue Zeile klappt zuweilen nicht ganz.
:** Ursächlich ist, dass für WSTM der gesamte Block der Vorlageneinbindung ein weißer Fleck auf der Landkarte ist.
:*** Damit kann nicht mehr betreffend der aneinanderstoßenden Syntaxelemente Textformatierung betrieben werden, weil WSTM nicht weiß, was bei der Vorlage herauskommen würde; somit bleibt die Stelle unverändert.
:** Wenn dich ein Pilzsammler anmacht, dann lass einfach von jetzt an alle Pilze links liegen; soll jemand anders machen, oder die Fehler bleiben drin. Eines Tages bekommen sie die dann in fett rot und können das selbst bereinigen.
:*** Ich meine mich zu erinnern, dass in den diversen Kategorien mehrere Hundert Pilzartikel mit Fehlern aufschlugen.
:*** Die haben das also grade nötig, von sauberem Arbeiten zu faseln.
:* Neues Tätigkeitsgebiet, zur Abwechslung: [[Benutzer:Aka/Linkfehler]]
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:14, 26. Mär. 2015 (CET)
::: Noch nicht, ich habe dem 26. Cactus einen Botlaufwunsch mitgeteilt, was morgen eine erhebliche Reduzierung der Fehler nach sich ziehen sollte, also ich schätze mal eine Halbierung (Wunschdeneken) wäre möglich. Was wollt ihr denn immer mit diesen Linkfehlern, die wurden mir gestern schon anempfohlen.
::: Der häufigste Fehler scheint ein Doppelpipe oder ein Pipe vor den schließenden Klammern zu sein, und das kann der Bot schneller als ich. Zudem habe ich die Unterstützung eines [[Spezial:Beiträge/Ulanwp|Ulanen]] bekommen, Zielsetzung für die Null ist der 1. April. (ähm ja ebenfalls Wunschdenken) Danach kann ich etwas anderes machen. Und vielleicht kannst du eines schönen Tages das Tool doch bitten die Leerzeichen hinter dem Sprachbegriff zu ignorieren. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:34, 26. Mär. 2015 (CET)

== [[John M. Haynes]]  (erl.) ==

Hallo PerfektesChaos, lange lief Dein Tool gut, oder, ich habe keine Fehler bemerkt. {{S}} Aber in diesem Artikel war es einfach zu viel, was Dein Tool so ohne Motivation einfach löschen wollte. Wenn ich es richtig gezählt habe, dann sind es 2 Einzelnachweise und sogar eine Jahreszahl ''1978'' welche irgendwie gelöscht worden wären. Magst Du bitte einmal nachschauen? Ich wünsche einen schönen Wochenanfang und liebe Grüße, --[[Benutzer:Silewe|Silke]] ([[Benutzer Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 22:23, 22. Mär. 2015 (CET)

: {{S}} Hat sich erledigt. Die Löschungen hat nicht Dein Tool vorgenommen, sondern wurde durch einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=John_M._Haynes&diff=140182227&oldid=140180949 Bearbeitungskonflikt] hervorgerufen. Da ich nicht abgespeichert habe, hatte ich von dem BK nichts mitbekommen... Also alles in bester Ordnung, wünsche aber trotzdem einen schönen Wochenanfang. Liebe Grüße --[[Benutzer:Silewe|Silke]] ([[Benutzer Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 22:42, 22. Mär. 2015 (CET)

:: Frohes Neues!
:: Nett, mal wieder was von dir zu sehen; kein Problem.
:: Ordentliche Frühlingsgefühle --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:26, 23. Mär. 2015 (CET)

== Fichten-Reizker ==

Hallo PerfektesChaos, kannst du bitte mal kurz den obigen Artikel öffnen und die automatische Anpassung bei den Dateien im Abschnitt „Artabgrenzung“ ansehen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 14:17, 24. Mär. 2015 (CET)

: Es geht wohl um ''Mehrere Bilder''.
: Bei mir wird da nichts angepasst.
: Und die Bildnamen sehen auch harmlos aus.
: Was siehst du denn, was hat sich bei dir geändert?
: [[Spezial:Diff/140231066]] hat hingegen eine wirre Spielerei entfernt. Erstens ist Vorlagensyntax im Artikel unerwünscht, wird von WSTM auch nicht goutiert und hier nicht als Bildparameter <code>230px</code> erkannt und im Übrigen ist es eine Frechheit und Unverschämtheit gegenüber anderen Autoren und Ressourcenvergeudung, bei jedem Artikelaufbau dreimal den konstanten Ausdruck <code style="white-space: nowrap"><nowiki>{{#expr: (200 * 1280 / 960) round 0}}</nowiki></code> berechnen zu lassen und die doofen Mitautoren vor die Tür zu stellen.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:17, 24. Mär. 2015 (CET)
Ja sorry, ich sah, dass du gerade anderweitig eingebunden warst, daher habe ich es inzwischen angepasst.
; Es war folgendes
* WSTM hat die Pipes aus der merkwürdigen Spielerei entfernt. Damit waren die Vorlagen ein Teil des Bildes. Ich schreibe es dir mal für eines hier hin
:: <code><nowiki>[[Datei:Lactarius deliciosus 1 (1).jpg|{{#expr: (200 * 1280 / 960) round 0}}px|alt=]]</nowiki></code> wurde zu 
:: <code><nowiki>[[Datei:Lactarius deliciosus 1 (1).jpg{{#expr: (200 * 1280 / 960) round 0}}px|alt=]]</nowiki></code> was dann
:: <nowiki>[[Datei:Lactarius deliciosus 1 (1).jpg{{#expr: (200 * 1280 / 960) round 0}}px|alt=]]</nowiki> ergab.
* Mir war schon gleich klar, dass ich das rauswerfen sollte. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 15:34, 24. Mär. 2015 (CET)
: Ja, das ist ein bekanntes aber nur mühsam zu lösendes Phänomen; die Vorlagensyntax wird als Bildlegende interpretiert, und wenn die Bildlegende mit einem Vorlagengebilde beginnt, dann geht momentan anscheinend die Pipe verloren.
: Eigentlich hätte das schon mal behoben sein sollen; kommt aber hoffentlich nur einmal pro Jahr vor. Ich schau es mir gern noch einmal an.
: Immerhin sorgt die fehlende Pipe dafür, dass dann das Bild zum redlink wird, und das fällt dann recht bald auf.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:40, 24. Mär. 2015 (CET)

== Invalid-Year … ==

<poem>
… and I do not know what WSTM would like to tell me. Now I am here because I like to ask someone like … thee.
Why don’t your tool say „Hey, there is an invalid char in the number that was checked,
in this case there is no other char allowed, all signs that are not numbers are suspect“.
Sorry, kind Sir, I hope you have mercy, for a little girl, that twitters much to often, like … me.
</poem>
Und es gibt Meldungen für die bin ich einfach zu dusselig, sorry.
* Vorlagenparameter fehlerhaft &#123;{Literatur|LCCN=2010-935459 *** invalid year: 2010}}
* Ja das Jahr passt nicht das müsste wohl 2011 heißen, aber was soll ich damit machen, damit die Meldung nicht mehr angezeigt wird? Suche … teste … suche nach Hilfe zu LCCN … teste erneut …
* o.k. vermutlich den Strich entfernen, aber das ändert nichts an der falschen Jahreszahl. Entweder Erstausgabe {{LCCN|2003064055}} (2003) oder die zweite {{LCCN|2010935459}} (2011), andere Ausgaben finde ich nicht.
Manchmal verzweifle ich echt, weil ich nicht weiß, was das Tool mir sagen möchte. Also das nur so nebenbei, du musst es nicht ändern, ich versuche nur es mir besser zu merken indem ich es hier mal aufschreibe, denn ich hatte so etwas schon einmal, glaube ich, und auch da hat es einige Zeit gebraucht bis ich wusste was ich tun soll. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:41, 25. Mär. 2015 (CET)

: Nein, das war ein Kommunikationsfehler, zwischen der Lit-Vorlagenformatierung von WSTM und der Analyse und einheitlichen Formatierung der LCCN per WSTM, der seit über 20 Monaten bestand und demnächst live behoben sein sollte.
: In der Wirkung kam es dazu, dass die Jahreszahl, die maximal <code>2015</code> hätte sein dürfen, in den unendlichen Weiten der Sternenzeit <code>2003064055</code> lag, und letztere Zahl wurde als unzulässigerweise größer als 2015 befunden.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:14, 26. Mär. 2015 (CET)
:: Nein es stand ja der Strich dazwischen 2010-935459 und wenn man den entfernt dann kommt erst eine Zahl wie 2010935459 heraus. WSTM wollte [[Spezial:Diff/140252842/next|explizit]], dass ich den Strich lösche. Sorry, ich hatte vergessen einen Link beizufügen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:55, 26. Mär. 2015 (CET)

::: Nein, es kam bei ''jedem'' Format dazu, weil eine wichtige Information nicht kommuniziert wurde. Ist auf dem Weg.
::: Sprachbezeichnungen, Datum, usw.: Wie bereits mehrfach erwähnt, ist das nur eine provisorische Lösung; der Ersatz durch eine robuste Programmierung wird noch dauern, und als d-Vorkosterin erfährst du es Wochen vor allen anderen.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:03, 26. Mär. 2015 (CET)
O.k. dann möchte ich auch nicht länger stören. Einen angenehmen Tag noch. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:07, 26. Mär. 2015 (CET)

== Wikisource ==

Nur mal kurz hier notiert
* {{wikisource|„Nach Mercator’s Projection“|„Nach Mercator’s Projection“|von J. Lwbg. in [[Die Gartenlaube|„Die Gartenlaube“]] Heft 36, 1878}}
wird versucht automatisch anzupassen auf
* {{Wikisource|„Nach Mercator’s Projection“|„Nach Mercator’s Projection“|von J. Lwbg. in [[Die Gartenlaube}}
Die Meldung lautet bitte überprüfe … 
:Schwesterprojekt-Vorlage defekt
:wikisource ... „Die Gartenlaube“]] Heft 36, 1878
Ja nach der automatischen Bearbeitung ist sie tatsächlich defekt. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 15:40, 26. Mär. 2015 (CET)

:* Ja, wie du siehst, wird ein Link in einem Link nicht goutiert.
:* Das ist schlicht überkandidelt. Es gibt ganze drei Artikel, von denen zwei von Mercator handeln.
:** Und du musst natürlich mit 1:600000 so einen Treffer landen.
:* Das ist obendrein eine selten dämliche und unerwünschte Verlinkung:
:** <code><nowiki>[[Die Gartenlaube|„Die Gartenlaube“]]</nowiki></code>
:** Anführungszeichen werden nicht mitverlinkt.
:** Die beiden Mercator-Artikel sind die einzigen mit einer Pipe-Verlinkung.
:** Die Pipe ist ursächlich, weil nicht analysiert wird, ob sie innerhalb eines Links steht und deshalb für die Vorlagenparameter unwirksam wäre.
:* WSTM bemerkt immerhin das Problem und setzt die Fehlermeldung ab.
:* Außerdem fehlt der Gartenlaube die Kursivierung, wenn überhaupt, statt Anführungszeichen. Und die ganze Autorenangabe usw. ist nicht sehr Wiki-konform, und dafür ist diese Vorlage eigentlich auch nicht gedacht.
:* Wenn also die Verlinkungen sauber und ohne Pipe angelegt werden, gibt es keinen einigen Artikel, bei dem das Problem aufträte. Dafür am Programm rumzumachen muss ich mir schwer überlegen.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:33, 26. Mär. 2015 (CET)
::: Du weißt doch, wenn jemand ein Talent dafür hat, dann bin ich das. {{s}} Nein, ich denke das ist wirklich sehr sehr selten, trotzdem wollte ich das vorsorglich melden. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 06:34, 27. Mär. 2015 (CET)
== [[Katatonie]] ==

an einem sonnigen Vormittag,
wird im obigen Artikel beim Wikiversity-Link ein zusätzlicher Doppelpunkt eingefügt. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 09:53, 21. Apr. 2015 (CEST)

: Oho. Gut aufgepasst.
: Es stimmt, es gibt dort einen Mechanismus betreffend Namensräume; ich kann es auch reproduzieren.
: Die letzte Bearbeitung war am 23. Oktober 2013 gewesen; ich muss mich da jetzt erstmal wieder einlesen. Das heißt aber auch, dass sich die letzten anderthalb Jahre niemand beschwert hatte; also kein häufiges Phänomen.
: Wird sich klären lassen; schönen Dank und sonnigen Appetit --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:10, 21. Apr. 2015 (CEST)

:: Fix ist für dich schon live; für alle anderen demnächst.
:: Auf eine Benutzerseite in einem Schwesterprojekt waren wir nicht eingerichtet; kurioser Fall, so nebenbei.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:50, 27. Apr. 2015 (CEST)

::: Danke. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 17:28, 27. Apr. 2015 (CEST)

== Überschriftensprung ==

Hallo PerfektesChaos, da du gerade nicht hier zu sein scheinst, versuche ich das mal von Hand darzustellen, was mir gerade aufgefallen ist.

aus einem
<pre>
<nowiki><ref>[http://www.bilster-berg.de/drive-resort/profil/gesellschafter.html/<ref></nowiki>

<nowiki>== Kritik ==</nowiki>
</pre>
wurde
<pre>
<nowiki><ref>[http://www.bilster-berg.de/drive-resort/profil/gesellschafter.html/<ref>== Kritik ==</nowiki>
</pre>
* [[Spezial:Diff/140114836/141392488|Auslöser]] 
Also die Überschrift ist nach dort direkt hinter das ref-Tag teleportiert worden. Das ist für mich höchst merkwürdig. Klar ist, dass zwei öffnende refs dort stehen und zudem auch die eckige Klammer nicht geschlossen wurde, aber was mir nicht klar ist, warum springt die Überschrift nach oben? Ich vermute zwar, dass es irgendwie durch das geöffnete <nowiki><ref></nowiki> kommt, das dann einen Anschlusstext haben möchte, also kein Leerzeichen nach der Klammer erwartet und diese bis zum nächstbesten Zeichen alle eliminiert, aber da war immerhin eine komplette „Leerzeile“ dazwischen, also quasi zwei Umbrüche. Na egal, ich denke so etwas kommt eher selten vor. Ich wünsche dir einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:46, 22. Apr. 2015 (CEST)
* Noch einmal ich, bitte schau mal in [[Britney: Piece of Me#Konzertdaten]] kannst du mir bitte einfach nur sagen wie das geändert werden muss, damit da keine automatischen <code>???</code> und ein <code>;</code> eingefügt werden?
* <code><nowiki><div style="clear:both; class="NavFrame"></nowiki></code> wird zu <code><nowiki><div style="clear:both; ???: class=;" NavFrame"></nowiki></code>
Das muss man sicher irgendwie auftrennen, oder (argh, das ist mir trotz der dicken Fragezeichen gar nicht aufgefallen) fehlt dort einfach nur das {{Taste|"}} <code><nowiki><div style="clear:both;" class="NavFrame"></nowiki></code>? Manchmal habe ich echt Schwierigkeiten mit dieser Stenografie. Ich wollte da jetzt, weil ich noch immer nicht weiß, wie man das Tool dazu bringt nochmals einen Check zu machen, ohne, dass ich speichern muss, nicht unnötig die VG vermüllen. {{s}} --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 08:51, 23. Apr. 2015 (CEST)

:: Hej Ló, wenn ich mal antworten darf, es würde sich anbieten einen Button zu generieren [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/advanced#manuell]]. Bei mir sieht das [[meta:User:Perhelion/global.js|folgendermaßen]] aus (also nur das unten bei <code>load</code>, wobei man das <code>notify</code> Gedöns noch wegnehmen kann PS: tatsächlich funzt die meta Abkürzung auf Meta selber nicht :-o).<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 09:49, 23. Apr. 2015 (CEST)</small></kbd>
::: Hallo Perhelion, sorry dafür bin ich einfach zu dusselig, das ist ja das Problem. Nur das unten bei „load“, du bist echt süß, weißt du wieviele „loads“ da auf deiner Seite stehen? O.k. ich kopiere es mal und teste was passiert. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:30, 23. Apr. 2015 (CEST)
:::: : Du hast ja Recht (Fachidiot, betriebsblind ^^). Das kann ich nur erwidern, aus meiner Sicht bist du auch echt süß. [[Datei:SMirC-chuckle.svg|20px|^_^]] (aber keine Bange das hat man des Öfteren zu mir gesagt).<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 10:40, 23. Apr. 2015 (CEST)</small></kbd>
::::: {{s|rot}} So nun habe ich eine wunderschöne kleine Weltkugel prima, aber jetzt muss ich es ja immer manuell starten. Ich möchte eigentlich nur ein „reload“. Ginge das auch? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:52, 23. Apr. 2015 (CEST)
:::::: Oh* (ich sags ja) mein Fehler, du musst das  <code>inhibit : true,</code> weglassen. Dann viel Spass damit, einen schönen Tag<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 11:18, 23. Apr. 2015 (CEST)</small></kbd>
::::::: Ja, es funktioniert, vielen Dank. Nachdem ich das „wahrhaftig verbotene“ entfernt habe geht alles. Dir wünsche ich auch einen wunderschönen Tag und allen hier mitlesenden ebenfalls. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:56, 23. Apr. 2015 (CEST)

So, ihr Süßen,
* Ja, alles, was außerhalb eines Blocks aus <code>&lt;references></code> auf <code>&lt;ref></code> folgt, wird unmittelbar angeschlossen.
** Wenn wie in diesem Fall die Syntax grundlegend beschädigt ist, dann wird auch der weitere Text falsch interpretiert; von WSTM genauso wie in der Artikeldarstellung.
* Ja, unausgewogene Anführungszeichen machen den Rest unverständlich.
** WSTM sorgt für eindeutige Anführungszeichen und macht seine Irritation durch Fragezeichen deutlich.
** Im Browser verbleiben unverstandene Syntaxelemente ggf. schweigend wirkungslos.
Schönes Wochenende --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:44, 24. Apr. 2015 (CEST)
: Das wünsche ich dir auch und vielen Dank für die Auskunft. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:58, 24. Apr. 2015 (CEST)

=== Ein für mich neues Phänomen ===

So noch eine Merkwürdigkeit, Erklärung braucht es nicht, ich möchte es nur hier mit anmerken. Vermutlich ist das nichts Neues. WSTM sagt:
<div style="border:1px solid red; color:darkred;">
* Ende des Tag fehlt / '<'
: <nowiki><ref name="GJ 2013/14https://www.deutsche-beteiligung.de/files/publikationen//geschaeftsberichte/DBAG</nowiki>
* …
</div>
Eigentlich sieht man ja, dass es anders ist und es hier um ein öffnendes Tag geht also ohne {{Taste|/}}. Was aber passiert ist dann doch unerwartet für mich.
: Es wird verwandelt in <code><nowiki><ref /></nowiki></code> und zwar komplett.
: <code>'''<nowiki><ref </nowiki>'''<s>name="GJ 2013/14https://www.deutsche-beteiligung.de/files/publikationen//geschaeftsberichte/DBAG_2013_2014_de_s_0ebe554948.pdf<</s>'''/'''<s>ref</s>'''>'''</code>
: Ende würde für mich in dem Falle auch eher so {{Taste|‘>’}} aussehen, aber das ist unerheblich weil man ja auch von zwei Enden sprechen könnte. {{s}} (Referenzfehler: Deutsche Beteiligungs AG) Auch da fehlt wieder {{Taste|"}}. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:29, 29. Apr. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace#Joker-Ersetzung|Joker-Ersetzung]] ==

Hallo PC,<br />
ich möchte obige Funktion nutzen, sehe aber bei der Beschreibung überhaupt nicht durch. Kannst du mir auf die Sprünge helfen? Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:33, 25. Apr. 2015 (CEST)

: Tja, das ist auch bewusst etwas kryptisch beschrieben, damit es möglichst nicht benutzt wird.
:* Die Joker-Funktion muss dem <code>.config.mod.hook</code> zugewiesen werden.
:* Die Funktion kennt dann den fertig polierten Wikitext aus ihrem Aufrufparameter, mag etwas damit anstellen, und gibt den sonstwie manipulierten Wikitext zurück, woraufhin der ins Bearbeitungsfeld geschrieben wird. Oder <code>false</code>, dann wird der Joker ignoriert.
: Hoffe, das hilft weiter? --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:47, 25. Apr. 2015 (CEST)

:nein, wenn nicht benutzen, dann nicht benutzen. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:54, 25. Apr. 2015 (CEST)

:: Tja, das setzt schon robuste JavaScript-Programmierkünste voraus, weil ziemlich viel zerschossen werden kann, und das direkte automatische Manipulieren von Wikitext ist nicht ohne. Deshalb sind die benutzerdefinierten Veränderungs-Möglichkeiten von WSTM so ausgefiltert, dass wenig unbeabsichtigten Kollateralschäden entstehen können. Der Joker sticht dagegen alles. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:44, 25. Apr. 2015 (CEST)

:::Wenn es um die Schäden geht, da kann man auch mit dem Rest von WSTM viel anrichten. Es geht ja hier nicht darum, einen Boot zu programmieren und den dann unkontrolliert auf die WP loszulassen. Ich werd auch weiterhin die Artikel vor dem Abspeichern auf falsche Bearbeitungen prüfen. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 12:09, 26. Apr. 2015 (CEST)

:::: Meine oben gegebene Beschreibung reicht aus, um die Funktion einzusetzen.
::::* In der offiziellen Doku ist das bewusst auf zwei Seiten verteilt, um es nur besonders interessierten Intensivtätern zugänglich zu machen.
:::: Dokumentationen zu JS wären:
::::* [[b:Websiteentwicklung: JavaScript: Objekte: String]]
::::* http://wiki.selfhtml.org/wiki/JavaScript/Objekte/String
:::: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:53, 26. Apr. 2015 (CEST)
== Tabellensyntax ==

Wo du gerade da bist eine kleine Frage. WSTM fügt mir immer mal so Leerzeichen ein und zwar in diesem Falle. Beispiel:
* <code> style="text-align:center" |</code> wird zu <code> style="text-align:center" &nbsp;|</code>
Also wenn hinter dem {{Taste|"}} ein Leerzeichen vor dem {{Taste|{{!}}}} steht, das summiert sich dann irgendwann auf und es werden immer neue Leerzeichen hinzugefügt.
* Meine Frage, soll ich das immer rauslöschen, was ich meistens tue, oder soll generell ein Leerzeichen dazwischen stehen und es ist ein Fehler, dass dort zusätzliche hinzukommen? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:12, 11. Mai 2015 (CEST)
: Mal an einem konkreten Beispiel: „Metropolitan“ ich hatte die [[Spezial:Diff/141916986/141929133|Leerzeichen gelöscht]], sie wurden jedoch, mit dem Hinweis (Quelltextlesbarkeit verbessert) [[Spezial:Diff/141929133/141931199|wieder eingefügt]] und wenn man es jetzt aufruft dann vermehren sie sich, zumindest am Zeilenanfang. Daher meine Frage, weil mich der ZusKom irgendwie verwirrt hat. Leer oder nicht leer? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:31, 11. Mai 2015 (CEST)
:: Nee, das ist eine Nickeligkeit, die unter bestimmten Umständen zustandekommt, wenn er da an dem ''style='' rummurkst.
::* Die Pipe soll unmittelbar auf das Gänsefüßchen folgen.
::* Stört mich auch; ich habe aber grad keinen Nerv, das sorgfältig aufzuklären. Wenn ich in diese Ecke gehe, dann will ich ihm gleichzeitig beibiegen, triviale Fälle von ''prettytable'' sicher zu erkennen und dann durch ''wikitable'' zu ersetzen. Das dauert aber noch und braucht Aufwand, bis es durchgetestet ist.
:: Wenn du aber grad da bist, kannst du mal [[Benutzer:PerfektesChaos/js/citoidWikitext]] ausprobieren.
::* Bitte keine Rückfragen; einfach nur rumspielen, dann wegschmeißen wenn nix is.
::* Kannst es ja mal auf eine ISBN der ''cite book'' anwenden, aber schau vorher in die Versionsgeschichte, ob da vorher alte Bekannte zugange waren.
:: ''Lob'' für die aussagekräftige Überschrift.
:: Ich bin jetzt bald ein paar Tage off, LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:36, 11. Mai 2015 (CEST)
:::: {{s|rot}} oh man ja, ich werde versuchen es mir wirklich anzugewöhnen.
:::: Danke für die Auskunft, also lag ich da nicht so falsch.
:::: O.k. ich schaue mal was du da nettes hast. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:59, 11. Mai 2015 (CEST)
== Fehlerhafte ISBN ==

Hallo PerfektesChaos, ist mir nur gerade aufgefallen diese Nummer ISBN B-0000-BS2R-O wurde nicht als Fehlerhaft erkannt, das ist aber doch ganz sicher [http://www.amazon.de/B0000BS2RO-Trade-in/s?ie=UTF8&page=1&rh=i%3Atradein-aps%2Ck%3AB0000BS2RO&srs=4455884031 keine ISB-Nummer] oder? Sieht mehr nach einer [http://www.amazon.de/Dein-Kind-das-unbekannte-Wesen/dp/B0000BS2RO Bestellnummer] aus. Könntest du so etwas eventuell auch rausfiltern, falls das [https://de.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%2FISBN+B%2F&title=Spezial%3ASuche&go=Artikel überhaupt Sinn macht].  --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:55, 19. Mai 2015 (CEST)

: {{ping|Lómelinde}}
: Sie wurde nicht „nicht als fehlerhaft“ erkannt, sondern überhaupt nicht wahrgenommen, da nach dem Wort „ISBN“ eine mit Ziffern beginnende und allenfalls durch ASCII-Bindestriche folgende Sequenz bestimter Ziffernzahl folgen muss, die höchstens bei 10-stelliger ISBN auf „X“ bzw. „x“ enden darf.
: Ansonsten daftst du die Zeichenkette ISBN mit darauffolgenden Buchstaben soviel verwenden, wie du magst.
: Das erkennst du daran, dass Wiki in deiner obigen Meldung nichts verlinkt hatte.
: WSTM ist hinsichtlich falscher Formate, Striche, Dopelpunkte und Links toleranter als MediaWiki und ändert mutmaßlich falsch formatierte Zeichenketten. Aber nach Berücksichtigung aller falschen Sonderzeichen müsste schon eine Ziffer kommen und kein „B“.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:17, 21. Mai 2015 (CEST)
:: Ja, das dachte ich mir schon und die paar Fälle könnte ich auch von Hand beheben. Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:25, 21. Mai 2015 (CEST)

== Nichts ==

'''OT''': Was genau habe ich [[Spezial:Diff/140251202/142320745|hier]] geändert? Nur für mein Verständnis, ich sehen den Unterschied nicht aber es muss einer da sein denn diese Weiterleitung wollte so nicht funktionieren und da WSTM das, was ich nicht sehen kann, irgendwie erkannt und behoben hat, wird es jetzt vermutlich auch funktionieren. Da sucht man sich doch dumm und dusselig, wenn man den Fehler gar nicht sehen kann. <small>Ja ich habe schon eine Brille, ich sehe es die drei veränderten Bytes aber trotzdem nicht.</small> --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:34, 21. Mai 2015 (CEST)

: Hallo Ló, da ist ein sogenannter ''<s>[[Breitenloses Leerzeichen|zero-width-space]]</s>NON-SPACING-character'' (genau gesagt ein [[Bidirektionales_Steuerzeichen|LRM]], U+200E). Ich benutze [[Benutzer:Schnark/js/unicode-analyze|Schnarks Modul]] zur Anzeige. Auf Commons kommen solche Zeichen relativ häufig vor. LG<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 12:03, 21. Mai 2015 (CEST)</small></kbd>
: PS: So gibt es auch NON-SPACING-character die sich über andere legen können, wie " ́ " <nowiki>Ló</nowiki> (also es sind 3 Zeichen, allerdings wohl ein schlechtes Bsp, da der Wiki-Parser beim Speichern daraus ein vereinigtes Zeichen macht)<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 12:19, 21. Mai 2015 (CEST)</small></kbd>
:: Ja wer braucht denn so etwas? Vielen Dank für die Erklärung. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:25, 21. Mai 2015 (CEST)
::: Hm* ja also in dem Fall LRM wohl nur, wenn unterschiedliche Schriften mit unterschiedlicher Schreibrichtung angezeigt werden sollen.<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 12:34, 21. Mai 2015 (CEST)</small></kbd>
:::: Na mal schauen, wenn es morgen nicht wieder in der Liste der defekten Links steht, dann ist es o.k. Ich kann das nämlich nicht ausstehen, wenn ich so einen doofen Fehler nicht beheben kann und eine eigentlich funktionierende Weiterleitung vom Bot aber als defekt eingestuft wird. Ich hatte die jetzt schon x mal rausgeworfen, manchmal ist es nur ein Serverproblem, manchmal ist der Fehler im Zielartikel oder aber die Seite muss erst gesichtet werden … aber so etwas hatte ich bisher noch nicht. :-) So für heute sollte ich Ruhe geben sonst zieht mir der Meister noch die Ohren in die Länge. Einen schönen Tag wünsche ich euch beiden. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 12:56, 21. Mai 2015 (CEST)
::::: Aja, tatsächlich behindern derlei Zeichen den Wikiparser (oder das korrekte Linkziel)[[c:Special:Diff/160860649?title=Template:F/doc|s. Notes ganz unten]], hier habe ich noch etwas gefunden: [[Benutzer:Schnark/js/antispoof]] und [[Benutzer Diskussion:TMg/characterSearch.js]]. Ich wünschte mir ein Tool was alle Vorzüge vereinigt. Hilfreich ist hier auch [[Benutzer:Schnark/js/diff|Schnarks Diff]]. Danke, dir das Gleiche. LG<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 13:15, 21. Mai 2015 (CEST)</small></kbd>
:::::: Ja stimmt auf das einfachste bin ich mal wieder nicht gekommen, diff zeigt das an, aber eben erst dann, wenn ich den Fehler bereits behoben habe, nicht wenn ich mir die Weiterleitung nur so ansehe, ohne die Seite zu öffnen. Das habe ich ja auch nur gemacht, weil ich nicht mehr weiter wusste und es mich nervte, dass die immer zurückkommt. Da aber der Zielartikel nicht in dem Zeitraum dahingehend verändert wurde, konnte es nur an der WL selbst liegen. Ich sollte nicht zu viele Skripte laufen lassen, ich weiß nie wie gut diese sich vertragen, daher nur KISS. {{s}} --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:38, 21. Mai 2015 (CEST)

== Kleinkram ==

Mahlzeit<br />
- die Zahl der gemeldeten Fehler z. B. bei ISBN hat sich wieder von der Verdopplung erholt. Seit gestern? ist das wieder normal.

:die „Vereinfachung“ funktioniert leider nur manchmal. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 11:55, 28. Mai 2015 (CEST)

- öffne ich im Artikel [[Menschenrechte]] den Abschnitt "Normativer Gehalt der Menschenrechte", versagt WSTM den Dienst ohne irgendwelche Fehlermeldungen.

Schönes Pfingstfest, --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 12:51, 23. Mai 2015 (CEST)
: zu 1. also bei mir steht noch immer 8× Internetquelle fehlerhaft wenn es um 4 Vorlagen geht.
: zu 2. WSTM versagt nicht den Dienst es sieht nur keinen Grund zum Meckern. Habe es einfach getestet indem ich eine unformatierte ISBN 1234567890 irgendwo eingegeben habe und den zuvor nicht aktiven WSTM-Button betätigt habe da kam denn eine Meldung genau nur zu dieser von mir fehlerhaft eingefügten Nummer.
: Welche Fehlermeldung hättest du denn dort erwartet? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:43, 23. Mai 2015 (CEST)

:: Hallo, ihr beiden, ich sortier mal:
::* Seit 2015-05-20T00:58:53 liegt auf dem Server eine neue (testweise d-)Version des Hauptmoduls von WSTM.
::** Durch eine Cache-Löschung kann sie bei RonMeier bereits aktualisiert worden sein.
::** Lómelinde bindet dieses Modul mit einer Toleranz von 604.800 Sekunden gleich einer Woche ein; dieses Modul ändert sich recht selten und hat keinen Aktualisierungsautomatismus wie die Untermodule, weil es dies erst steuert.
::* Ich hätte auch nichts am fraglichen Abschnitt zu meckern.
::** Es ging wahrscheinlich um das Wirksamwerden einer benutzerdefinierten Regel von RonMeier.
::** WSTM läuft korrekt und ohne Schäden durch.
::** Der benutzerdefinierte RegExp schiene dann nicht zu greifen.
::* Ich bin immer noch äußerst interessiert am reibungslosen Funktionieren von citoidWikitext, gerade zusammen mit WSTM, und an der Behebung möglicher Konflikte.
:: FF – Frohe Fingstn --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:17, 23. Mai 2015 (CEST)
::: Ich wusste gar nicht dass ich so etwas tue. :-) Eine Woche „Toleranz“ das passt so gar nicht zu mir.
::: Ich finde derzeit keine Fehler/Konflikte zwischen den beiden Tools mehr würde aber gern mal wissen, ob bei Ron das Fenster an der richtigen Stelle platziert ist. Dann könnte man eventuell das Phänomen doch noch irgendwie einkreisen. Es läuft ansonsten inzwischen eigentlich störungsfrei. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 15:39, 23. Mai 2015 (CEST)

:::Ich hatte den gesamten Artikel geöffnet und das ergab keine Diffpage.
:::Öffne ich den Abschnitt Literatur, werden einige benutzerdefinierte Änderungen angezeigt, beim Öffnen des Abschnitts "Aspekte der Kritik am ''Menschenrechtsdiskurs''" ist ein Satzzeichen am URL-Ende verdächtig (nicht mein Teil)
::: Gruß und Restsonnenschein für heute  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 17:57, 23. Mai 2015 (CEST)

::::: Sieht man sich die allererste Zeile an, dann hätte da poliert werden müssen.
::::: Es ist die ''gallery'' in [[Menschenrechte #Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR)]] und in der vermutlich das letzte Bild mit einer Vorlage in einem gallery-Parameter.
::::: Seltenes Phänomen; habe ich noch nie gesehen.
::::: Ich muss erstmal nachlesen, was diese neumodischen gallery-Parameter eigentlih machen. Vorlagen sind mir da gar nicht recht.
::::: Außerdem ist das eine Autoplay-Funktion auf eine Commons-Kategorie; das kann so hier ohnehin nicht funktionieren. Wenn schon, dann eine einzelne Mediendatei und keine Kategorie; und das bitte nicht in einer gallery. Gemeint war, dass ''Gadget-GallerySlideshow'' beim Benutzer aktiviert ist; das ist sowieso Mist von vorn bis hinten. Dazu müsste man nach Commons gehen und dort die ''GallerySlideshow'' aktivieren.
::::: WSTM stirbt hier still.
::::: Schönen Abend --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:34, 23. Mai 2015 (CEST)
== Überschriften und Regexp ==

Hallo PerfektesChaos,<br>wie ich leider feststelen muss, funzen Ausdrücke in Überschriften nicht mehr (obwohl sie dies mal taten, also die ertsen beiden von Schnark, u.a. auch dein Bsp. der Doku)!? Kann man das bestätigen?[http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Benutzer:Perhelion/Wikisyntax-config.js]
<syntaxhighlight lang="javascript">
	['\n== *extern(al|e) +((web)?links|verweise) *==', '\n== Weblinks ==', 'i'], //Kreativität zeigt sich im Artikel, nicht in den Überschriften
	['\n== *referen[cz]e[sn] *==', '\n== Einzelnachweise ==', 'i'],
	['\n== *({{.+}}) *==', '\n==$1=='], // no whitespaces in headlines with template tags
	
	["\n(==+) *(.+): *\\1 *\n", "\n$1 $2 $1\n"], // from Doku
</syntaxhighlight>

Beispiel-Text sollte damit gefixt werden:
<pre>
== {{Kopfzeile}} ==
</pre>
LG<kbd style="color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 16:44, 23. Mai 2015 (CEST)</small></kbd>

:* Also, Vorlagen lassen sich so grundsätzlich nicht eliminieren. Da die Einbindung geschüzt ist, müsste eine Vorlage beliebigen Namens mit Prolog und Epilog bearbeitet werden.
:* Beim Rest weiß ich im Moment keine Details.
:** Wenn ich das richtig nachvollziehe, werden mindestens seit Mitte letzten Jahres Überschriften in einer eigenen Textsequenz verwaltet, oder auch schon länger.
:** Kann sein, dass die sehr viel ältere [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/plain/typogr#udef.headlinecolon|Doku]] das noch nicht mitbekommen hat.
:** Lass mal die <code>\n</code> davor und dahinter weg; wahrscheinlich gingen jetzt sogar <code>^</code> und <code>$</code> in diesem Kontext.
:** Müsste ich gelegentlich mal nachschauen.; es ist aber recht aufwändig, das in der programmtechnischen Wirkung zu untersuchen
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:10, 23. Mai 2015 (CEST)
::* Tatsache, es liegt einmal an dem Template und bei den anderen an dem Zeilenumbruch, der wohl nicht mehr so funktioniert!? Daher jetzt alles umstellen??
<syntaxhighlight lang="javascript">
	["^(==+) *(.+): *\\1 *$", "$1 $2 $1"]
</syntaxhighlight>
:::Das mit dem Template kann ich dann wohl vergessen (es sei denn wohl wieder dieser Joker ^^), ich wollte nur die Leerzeichen außerhalb der Klammern trimmen, da eigener Weise standardmäßig auf Commons solcher Code <code><nowiki>=={{int:filedesc}}==</nowiki></code>) üblich ist (PS: Am Ende funzt das <code>\n</code> jedoch noch). VG<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 23:25, 23. Mai 2015 (CEST)</small></kbd>

:::: Ja, sei so nett und berichte mal weiter, wie <code>^...\n</code> so funktioniert.
:::: Das <code>int:</code> ist aber keine Vorlage, sondern eine Parserfunktion; die erkennt WSTM und behandelt sie womöglich spezifisch. Weiß ich jetzt auch nicht auswendig.
:::: Im [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/template|Vorlagen-Titel]] kannst du ja <code>.+</code> als Vorlagenname angeben, und nur den Epilog manipulieren, wenn mit = verbaut.
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:58, 23. Mai 2015 (CEST)

== Internetquelle Leerzeichen mit abfragen? ==

Guten Morgen PerfektesChaos ich habe das sicherlich schon einmal irgendwann angesprochen aber es fällt mir doch immer wieder auf dass mich WSTM anmahnt Fehler zu beheben, die das Tool nach meiner Meinung eigentlich selbst erkennen können sollte. WSTM meldet ordnungsgemäß 6 Fehler in Vorlage Internetquelle wovon 3 automatisch behoben werden und drei nicht. Es geht jeweils um die Erkennung des Parameters <code>|sprache=</code> von beispielsweise (E)englisch → en
* <nowiki>{{Internetquelle|url=http://www|titel=Titel|zugriff=2015-05-28|sprache =en}}</nowiki> {{ok}}
* <nowiki>{{Internetquelle|url=http://www|titel=Titel|zugriff=2015-05-28|sprache = englisch}}</nowiki> mit je einem Leerzeichen vor und nach {{Taste|&#61;}} wird es nicht erkannt 
* <nowiki>{{Internetquelle|url=http://www|titel=Titel|zugriff=2015-05-28|sprache=en}}</nowiki> {{ok}}
* <nowiki>{{Internetquelle|url=http://www|titel=Titel|sprache=en|zugriff=2015-05-28}}</nowiki> {{ok}}
* <nowiki>{{Internetquelle|url=http://www|titel=Titel|zugriff=2015-05-28|sprache=englisch }}</nowiki> ein Leerzeichen hinter der Sprachangabe verhindert die Anpassung
* <nowiki>{{Internetquelle|url=http://www|titel=Titel|sprache=englisch |zugriff=2015-05-28}}</nowiki> ein Leerzeichen hinter der Sprachangabe verhindert die Anpassung
Erste Meldung
:Bitte überprüfe die folgenden automatischen Behebungsversuche.
:: (6×) Vorlagenparameter fehlerhaft
:: {{Vorlage|Internetquelle}}
Nach der automatischen Anpassung
:Bitte überprüfe die folgenden automatischen Behebungsversuche.
:: (3×) Vorlagenparameter fehlerhaft
:: {{Vorlage|Internetquelle}}
Das verwirrt schon ein wenig, weil da gar kein Behebungsversuch bei den drei noch ausstehenden Fehlern zu erkennen ist, auch wenn ich inzwischen gezielt nach diesem Parameter schaue, wenn WSTM mit mir redet, aber ich denke nicht immer daran und übersehe so einige doch. WSTM erkennt scheinbar korrekt, dass der Parameter fehlerhaft ist, scheitert jedoch aus irgendeinem Grunde (Leerzeichen) an dem Versuch es automatisch anzupassen, oder? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 07:51, 3. Jun. 2015 (CEST)

:* Die gesamte Thematik
:*:* Vorlage Internetquelle + Datumsformat
:*:* Vorlage Internetquelle + Sprachenformat
:*: ist nur behelfsmäßig eingebaut worden.
:* Zu beiden gibt es eine intelligentere Neuprogrammierung, die aber noch nicht komplett ist, geschweige denn ausgetestet.
:** Um dies umzusetzen, brauche ich eine Woche ''ungestörte'' Programmierzeit.
:** Bevor auch nur irgendeine klitzekleine Änderung live geschaltet würde, vergeht jedes Mal ein halber Tag zur Erprobung, um Nebenwirkungen und Fehler vorher zu erkennen.
:* Zurzeit habe ich Citoid aus wichtigem Grund zwischengeschoben, seit dem Wochenende werde ich auch noch unversehens durch [[H:Graph]] blockiert, eigentlich wollte ich aber im Mai/Juni am Zitationsmodul arbeiten.
:** Vor Ende des Sommers, je nach Wetter, mache ich an WSTM nur dringliche Fehlerbehebung, und investiere keine Pfriemelei in eine Ecke, die mit der endgültigen Lösung dann wieder komplett wegfällt.
:** Ja, es war schon einmal angesprochen worden; ja, du hattest diese Antwort schon einmal bekommen; ja, es kostet wieder eine Viertelstunde, sich damit zu beschäftigen.
:* Du kannst eher ansagen, ob im Moment mit Citoid alles in Ordnung ist, dann aktiviere ich zum Mittagessen eine weitere Komponente und zum Sandmännchen noch eine. Die Umstellung vom Montag hatte ganz erhebliche Konsequenzen.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 09:21, 3. Jun. 2015 (CEST)
:Nachtrag: '''Für später'''
* Schau bitte mal [[Spezial:Diff/142729319/142744606|hier]] dort habe ich alle für mich ersichtlichen Fehler in der Vorlage behoben. Trotzdem werden dort „vier“ Fehler angezeigt, wenn man erneut auf bearbeiten klickt. Durch Reduzierung der Leerzeichen vor <code><nowiki> }}</nowiki></code>
* werden daraus noch immer zwei Fehlermeldungen. Vermutlich ebenfalls ausgelöst durch den Parameter <code>|sprache = </code>. Hier wird ein weiteres Problem durch die Zeilenumbrüche erzeugt, generell wird dort wohl das Ende des Parameters nicht erkannt oder eine „Inlineverwendung“ erwartet. Würde man beispielsweise die schließende Klammer direkt an den Parameter anhängen, würde nur noch eine Fehlermeldung erscheinen und zwar dort wo hinter <code>|sprache = </code> in der nächsten Zeile noch ein Parameter <code>|kommentar = mit Inhalt</code> folgt, hier müsste man manuell den nachfolgenden Parameter eine Zeile höher setzen, also „inline“ mit <code>|sprache = en |kommentar = mit Inhalt</code>, damit keine Fehlermeldung mehr erfolgt. Ich glaube das ist auch der Auslöser für die vielen Doppelzählungen in der Fehleranzeige.
* Sorry, ich weiß ich nerve, aber Fehlermeldungen die eigentlich gar keine Fehler sind, … bitte prüfe, etwas, wo es nichts zu prüfen gibt … da bin ich nun mal anfällig/mäkelig. 
:: O.k. ich tue was immer du möchtest. Das hier eilt auch nicht, ich wollte nur die Fehlermeldung für mich besser aufschlüsseln, damit ich es leichter erkenne. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:43, 3. Jun. 2015 (CEST)

== ein Bug ==

aus<br />
<nowiki>blabla<ref name=Hangzhou >bngfhfhhf</ref></nowiki><br /> wird<br />

<nowiki>blabla<<ref name="Hangzhou">bngfhfhhf</ref></nowiki><br />Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 21:29, 15. Jun. 2015 (CEST)

: Ahooum.
: Danke, werde mich bemühen; kommt unaufgefordert. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:22, 15. Jun. 2015 (CEST)

::Tschuldigung, ist auf meinem Mist gewachsen und wohl schon ewig drin. Also Pardon und gute Nacht.  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:38, 15. Jun. 2015 (CEST)

== Vorlage:DOI ==

Sorry, ich möchte eigentlich nur eine Auskunft weil mich eine Meldung vorhin etwas verwirrt hat. Folgendes
* <code><nowiki>{{doi|10.1007/BF00140913 }}</nowiki></code> also {{doi|10.1007/BF00140913 }}
Löste eine Meldung
* <nowiki>{{doi}}</nowiki> bad selector 'BF00140913 ' 10.1007/BF00140913
aus, ist das wirklich nur das Leerzeichen was dort zu viel steht? Ich habe das nicht gleich erkannt. Meine Frage ist nun, gibt es denn doi-Nummern, die Leerzeichen beinhalten können? Könnte WSTM das eventuell beheben und das Leerzeichen automatisch löschen? Die Vorlage selbst scheint damit kein Problem zu haben, deshalb hat mich das doch etwas verwirrt, warum ich das prüfen sollte. Es geht auch [[doi:10.1007/BF00140913]], es hätte also normalerweise eine automatische Umwandlung stattfinden können. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 16:40, 25. Jun. 2015 (CEST)

: Ja, hätte, hätte, können ...
:* Ein DOI kann niemals ein Leerzeichen enthalten.
:* Es ist ein unbenannter Vorlagenparameter; anders als bei benannten Parametern bleiben alle Leerzeichen davor und danach am Parameter kleben, und deshalb ist das immer falsch.
:* Nun ist die momentan wirksame Programmierung hinter der Vorlage auch von mir, und die ist da geduldiger und schmeißt das Zeug weg.
: Praktisch alle 11.500 Einbindungen der Vorlage machen es vorbildlich; das Leerzeichen ist sinnloses Gemurkse. Wenn jemand das mit einem Skript ausliest, dann baut er an die URL womöglich eine <code>%20</code> hinten dran, und dann geht’s nicht. Deshalb die Warnung.
:* 48 Einbindungen (0,5 %) haben sowas; der Programmieraufwand in WSTM einschließlich Austesten und Verteilung lohnt sich kaum.
: Du bekommst es doch sogar in fast allen Fällen umgeschrieben in das Wikilink-Format, so auch hier. Was denn jetzt noch? Da ist doch dann kein Leerzeichen mehr. [[Tenrekartige]] wäre einer zum Spielen.
: Du schüttest schneller neue Arbeitsaufträge über mir aus, als ich den Rückstand abarbeiten könnte. Und nächste Woche ist Sommer.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:20, 25. Jun. 2015 (CEST)
:: Oh, ich … es wurde nicht umgeschrieben, ich habe Citoid bemüht, um zu testen, ob der „selector“ wirklich fehlerhaft ist. Ich sagte doch, ich habe das Leerzeichen gar nicht registriert, sorry. Ich habe ja nicht gesagt, du sollst das ändern, du weißt, als Ersteller warum der Fehler ausgelöst wird und ich wollte es nur verstehen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 06:35, 26. Jun. 2015 (CEST)
: Auch dort wurde nur in einem Falle die Umstellung gemacht, die Nummer (Vorlage) war dort aber zwei mal vorhanden und mit Leerzeichen bleibt sie so, also das verwirrt doch noch mehr, wenn jemand sehen sollte, dass bei einer identischen Nummer die eine von Vorlage auf Wikilink geändert wird und die andere nicht. So genug gespielt. Nochmals sorry, ich wollte dich nicht unnötig stressen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 06:54, 26. Jun. 2015 (CEST)

== Ungültige Domain ==
Hallo ist zufällig jemand da der mir sagen kann was WSTM mir im Artikel [[FC Schalke 04]] mit dieser Meldung
<div style="border: 2px solid red;">
: • (2×) Ungültige Domain
: http://www.
</div>
verklickern möchte? Ich bin scheinbar heute zu dusselig, um zu verstehen wo genau ich den Fehler finden soll. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 15:58, 1. Jul. 2015 (CEST)
: Ich hab mir gedacht, dass dann wohl das nächste Zeichen falsch ist und habe<br />http://www./sport/hertha/article106235004/Bei-Hertha-gegen-Schalke-geht-es-um-mehr-als-Fussball.html<br />gefunden. Schönen Abend (hier zur Zeit 19°C) Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 21:37, 1. Jul. 2015 (CEST)
:: Hallo Ron vielen Dank, ich habe es einfach nicht gesehen welche Adresse es ein könnte. Ja passt ich habe es mal korrigiert, da hat vermutlich jehmand beim einfügen das „morgenpost.de“ versehentlich ausgeschnitten. (hier sind es am Morgen schon 21°C) wird ein heißer Tag werden. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 06:51, 2. Jul. 2015 (CEST)

== Commons+File ≠ Datei ==

Hallo PC, mir ist da gerade etwas aufgefallen
{{Commons|File:Wilibald Pirckheimers Schweizerkrieg.pdf}} [führt zum Ziel] wurde zu
{{Commons|Datei:Wilibald Pirckheimers Schweizerkrieg.pdf}} [tot, ziellos, nicht vorhanden] geändert
Das scheint mir irgendwie nicht wirklich zu einem tollen Ergebnis zu führen, kannst du bitte mal schauen? →[[Wolfgang (Fürstenberg)]] ich habe das zurück auf „File“ gesetzt. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:47, 10. Jul. 2015 (CEST)

: Das ist eine unerwünschte Verwendung der Commons-Vorlage, und das ist auch kein angebliches „Album“.
: Der Artikel hat so einige Macken:
:# Abschnitt „Weblinks“ gehört hinter „Literatur“.
:# Wilibald Pirckheimer: ''Der Schweizerkrieg''.
:#* Das ist kein jahrhundertealter Internet-Blog, sondern ein gedrucktes Buch.
:#* Dementsprechend gehört es in den Abschnitt „Literatur“.
:#* Zufällig ist ein Scan vorhanden, mit dem man den Titel verlinken könnte, und (PDF) dahinterschreiben kann.
:# August Schnezler (Hrsg.): ''Badisches Sagen-Buch''.
:#* Das ist kein jahrhundertealter Internet-Blog, sondern ein gedrucktes Buch.
:#* Dementsprechend gehört es in den Abschnitt „Literatur“.
:#* Zufällig ist ein Scan vorhanden, mit dem man den Titel verlinken könnte. Oder dahinter Wikisource erwähnen.
:#* „Version vom 20. November 2010“ ist Schwachsinn, weil dieser Internet-Blog sich nicht mehr ändert, und als korrigierte Version auf Wikisource sich auch nicht mehr ändern wird; maßgeblich ist die uralte Druckfassung.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:15, 10. Jul. 2015 (CEST)
:: Oh, ähm ja, da hast du wohl Recht. Mit diesen Commonslinks habe ich mich ehrlich gesagt auch noch nie wirklich beschäftigt. Ich werde das mal so an den [[Benutzer:DerMaxdorfer|Maxdorfer]], nee er war das gar nicht, also an [[Benutzer:Zieglhar|Ziegelhar]] weitergeben. Vielen Dank. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:37, 10. Jul. 2015 (CEST)
::: Ob der Abschnitt "Weblinks" vor oder der Hinter der Literatur steht, ist nicht festgelegt; ich persönlich habe ihn lieber vor der Literatur. Was den Schweizerkrieg und das Badische Sagenbuch angeht; beide müssen noch in den Artikel eingearbeitet werden (und das Sagenbuch gehört m. E. eigentlich dann auch nur in einen Einzelnachweis), aber du hast Recht, das sollte unter "Literatur" verschoben werden. --[[Benutzer:DerMaxdorfer|Der Maxdorfer]] ([[Benutzer Diskussion:DerMaxdorfer|Diskussion]] \ [[Benutzer:DerMaxdorfer/Bewertung|Bewertung]]) 11:45, 10. Jul. 2015 (CEST)

== Vorlage:Beispiel ==

Hallo PerfektesChaos, vorhin hatte ich etwas merkwürdiges im Artikel Generisches Maskulinum. Da ist eine Vorlage:Beispiel eingebaut, an sich ja nichts schlimmes, aber WSTM hat eine Verschiebung vorgenommen und zwar wie folgt.
<div><nowiki>{{</nowiki>Beispiel|Beispiele für die verschiedenen Varianten des generischen Maskulinums im Deutschen
|
; Variante 1 – Inklusion: Frauen sind ''mitgemeint''.
</div>
wurde zu
<div>
<nowiki>{{</nowiki>Beispiel|Beispiele für die verschiedenen Varianten des generischen Maskulinums im Deutschen

|; Variante 1 – Inklusion: Frauen sind ''mitgemeint''.
</div>
Warum wird dort das Semikolon zu dem Pipe <code>|;</code> verschoben? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 16:24, 16. Jul. 2015 (CEST)

: WSTM hatte sich an der einsamen Pipe ([http://www.saatchiart.com/art/Painting-The-Lonesome-Piper/162183/2200191/view lonesome piper]) gestört; insbesondere an dem Zeilenumbruch danach.
: Weil [[Vorlage:Beispiel]] sowieso nur für kurze Beispiele gedacht ist und deshalb nur die halbe Seitenbreite einnimmt, habe ich das lange Elend jetzt mal gedivt. Damit Fall soweit erledigt.
: Irgendwie aber etwas buggy. Muss ich mal denken, warum genau.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:05, 16. Jul. 2015 (CEST)
:: Oh wie süß, Dankeschön. So ein einsamer Piper ist aber nicht ganz billig. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:38, 16. Jul. 2015 (CEST)

::: Ein bekanntes Motiv; ich empfehle eine [https://www.youtube.com/watch?v=BDHl2lrUIZI Endlosschleife] – schönen Abend --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:21, 16. Jul. 2015 (CEST)

== mini → miniatur ==

Hallo PC wo steckst du nur? Nein das ist nicht die Frage es ist schon wieder eine kleine Merkwürdigkeit.
: Aus 
* <code><nowiki>[[Datei:Lise Tréhot in 1864.jpg|mini|Lise Tréhot, Aufnahme von 1864|alt=Schwarzweißfoto von Lise Tréhot]]</nowiki></code> wird
* <code><nowiki>[[Datei:Lise Tréhot in 1864.jpg|miniatur|alt=Schwarzweißfoto von Lise Tréhot|Lise Tréhot, Aufnahme von 1864]]</nowiki></code>
: Und wo ich schon mal da bin wozu dient eigentlich dieser merkwürdige „Alternativtext“, der wird mir doch sowieso nie angezeigt? O.k. ja ich habe selbst gesucht und auch einen Hinweis dazu gefunden, aber das verwirrt mich nur noch mehr. [[Wikipedia:Barrierefreiheit#Alternativtexte für Bilder|Bei Miniaturbildern mit sichtbarer Bildunterschrift sollte der Alternativtext immer ausgefüllt werden […]]] ich bin jetzt fast vier Jahre hier aber davon habe ich noch nie wirklich etwas gelesen und ich habe es auch noch niemals eingesetzt. Wirklich toll was wir so alles haben. ‹seufz›
: Aber BTT, warum wird hier mini zu miniatur? Ich teste mal was passiert wenn ich WSTM noch einmal starte, „nothing happens“
: Ich habe mich schon so manches Mal gefragt warum WSTM da selektiv vorgeht, will sagen, warum nicht alle miniatur-Parameter erkannt und ersetzt werden, oftmals muss ich das noch selbst tun, aber ich habe noch nicht herausgefunden warum es manchmal bei der miniatur bleibt. Ich werde mal genauer darauf achten. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:51, 18. Jul. 2015 (CEST)

::* Das ''mini'' wurde erst vor wenigen Jahren versuchsweise zusätzlich zur offiziellen Übersetzung eingeführt, erfreut sich aber breiter und zunehmender Beliebtheit.
::** Dementsprechend geht WSTM bei Umstellungen behutsam vor:
::**# Wurde zuvor weder ''mini'' noch ''miniatur'' angetroffen, wird ''thumb'' zum offiziellen ''miniatur'' lokalisiert.
::**# Sobald im bereits vorhandenen Text ein ''mini'' gefunden wird, werden alle weiteren ''miniatur'' oder ''thumb'' zu ''mini'' vereinheitlicht.
::** Wenn bei Schnarks nächster Statistik herauskommt, dass ''mini'' häufiger als ''thumb'' auftritt, dann überlege ich, immer alles auf ''mini'' umzustellen. Beide hatten sich bei der letzten Zählung weitgehend angenähert; ich würde also bei ''thumb'' ≈ 25 % und ''mini'' ≈ 30 % (''miniatur'' ≈ 45 %) die Strategie ändern.
::* In deinem Beispiel war es aber keine Änderung des Schlüsselworts, sondern ein kompletter Neuaufbau der Einbindung.
::** Grund war ein Parameter jenseits der Legende.
::*** Das ist böööööse.
::*** Skripte und Bots kriegen das nicht mit.
::*** Nur der Wiki-Server und WSTM können das lesen.
::*** Auch Menschen übersehen leicht, dass nach der Legende noch ein Parameter hinterherdackelt.
::** Bei der Neustrukturierung der Einbindung wird der offizielle Name benutzt. Und der lautet zurzeit ''miniatur''.
::* Du kannst bereits jetzt die generelle Umstellung erzwingen, indem du nach allen anderen Konfigurationsvorgaben setzt:
::*: <code>mw.libs.WikiSyntaxTextMod.xMini = true;</code>
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:40, 19. Jul. 2015 (CEST)
::: „Ein Parameter jenseits der Legende“. Manchmal sprichst du wirklich in Rätseln. Für mich klingt es eigentlich logisch den Alternativtext hinter die normale Beschreibung zu setzen. Vielen Dank für dich ausführliche Erklärung.
::: O.k. Ich teste mal ob ich das an der richtigen Stelle einfügen kann. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:16, 19. Jul. 2015 (CEST)

== Vorlage:Absatz ==

Hallo PerfektesChaos,

ich habe vorhin versucht folgende Ersetzung durchzuführen: <code><nowiki>[ '<div style="clear:both;"></div>',  '{{Absatz}}' ]</nowiki></code> was leider irgendwie blockiert zu sein scheint (<small>davon abgesehen dass ich zuerst einen Fehler in meiner config hatte</small>, funzt jetzt leider nur mit dem „Haken-Trick“). Daher die Frage ob so eine Ersetzung überhaupt erwünscht ist?<sup>[[Spezial:Diff/144233646|[1]]]</sup>

PS OT: Eigtl. wollte ich auch Hex-Farbcodes die CSS-[[Webfarbe #Websichere_Farben]] sind in ihre "Kurzform" wandeln, jedoch scheint mir dies von deiner Seite eher auch nicht gewünscht?? (obwohl dies fast seit Anfang an zu CSS gehört, spätestens seit IE3 außer IE3 Mac[http://www.websiteoptimization.com/speed/tweak/hex/]) LG<kbd style="white-space:nowrap;color:#567"> ↔ ''[[User: Perhelion]]'' <small> 14:48, 21. Jul. 2015 (CEST)</small></kbd>

:* Vorlagen:
:** Das geht momentan noch nicht direkt.
:** Du müsstest im Prinzip mit <code>.mod.template =</code> arbeiten. Schließlich ist das geschützt und kein ''plain text''.
:*** Die <code>{&#123;</code> durch nix ersetzen und den Namen <code>Absatz</code> durch das Tag, usw.
:*** Es sind nicht dokumentiert und nicht erprobt:
:**** <code>.mod.template.change.prolog:</code> für dich blockiert; wäre <code>{&#123;</code>  und ggf. Zeilenumbruch
:**** <code>.mod.template.rename.title:</code> geht jetzt schon
:**** <code>.mod.template.change.epilog:</code> für dich blockiert; wäre  <code>}&#125;</code> und ggf. Zeilenumbruch
:** Ersatzweise geht hier der Haken-Joker, der hinreichend treffsicher ist und die normalisierte Form vorfände.
:** Bin weitgehend offwiki, zerfließe grad und kann mich nicht weiter äußern.
:* Farbcodes
:** Ich schaue drauf, dass Autoren mit so wenig unterschiedlichen Formaten für die gleiche Sache belästigt werden wie möglich.
:** Das gilt vor allem für den ANR sowie für vorbildliche Meta-Seiten einschließlich Common.css usw.
:** In deinen SVG kannst du machen, was du willst, in deinem BNR auch. Da guckt keiner rein.
:** Jetzt hat jemand mühsam gelernt, dass man mit <code>#ADFF2F</code> sein geliebtes ''greenyellow'' codiert bekommt, und sogar das mit dem RGB kapiert. Und dann kommst du und knallst ihm ein <code>#f3b</code> vor den Latz. Was ist denn das jetzt schon wieder? Ich werde das nie begreifen, ich gebe auf.
:** Natürlich kann ich das lesen, und jeder irgend konforme Browser im Netz auch. Aber es ist und bleibt eine Kurzschreibweise, die sich schreibfaule Tipper mal in den Standard gebastelt hatten; bei den in ganzen kB abgewickelten und komprimierten Netzpaketen kommt es auf drei Byte Einsparung auch nicht mehr an. Wenn jemand komprimiert, dann die MediaWiki-Software bei der Modulbildung, in der ohnehin Whitespace und Kommentare rausfliegen. In einem Artikel mit 20&nbsp;kB ist das völlig wurscht. Selbst da könnte MediaWiki wie Tidy optimieren und 12 Bytes auf der Seite einsparen.
: Schönen Sommer --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:32, 21. Jul. 2015 (CEST)

== Warum verschwinden unsichtbare Kommentare? ==

Hallo PC, sorry, wenn ich es nicht aufschreibe vergesse ich wieder wo das war.
* [[Liste der Radrouten in Sachsen]] eigentlich versuche ich den Referenzfehler auf der Disk zu beheben, habe aber keine Chance, da das durch irgendeine Inklusion verursacht wird. <small>(Hast du mir schon mal erklärt, diese Art der Anwendung gehört, wenn ich das noch richtig in meiner Erinnerung habe nicht unbedingt in Artikel)</small>, aber mein Problem für die Anfrage hier ist etwas anderes
* Nach dem öffnen bereinigt WSTM alle angehäuften auskommentierten Texte die sich innerhalb der Vorlage {{Vorlage|LRR}} {{?}}<!-- schon wieder so ein assoziativer Titel, vermutlich heißt das Liste-Rad-Rundweg --> befinden. Beispiel:
<pre>
{{LRR <!-- (II-10) in sächs. RVK, darin als 'Mulde-Lichtenstein-Silberstraße' -->
      <!-- Arbeitstitel in RVK irreführend, da die 'Radroute an der Silberstraße' laut RVK nicht durch Glauchau führt. -->
      <!-- Bei Hartenstein zweigt II-10 von 'Rr Zwickauer Mulde' ab, letztere dort streckengleich mit Rr Silberstraße. -->
| logo     =
| name     = Radroute Mulde–Lichtenstein–Glauchau
…
<small>''in [[OpenStreetMap|OSM]] nicht vollständig''</small>
}}
</pre>
wird zu
<pre>
{{LRR <!-- (II-10) in sächs. RVK, darin als 'Mulde-Lichtenstein-Silberstraße' -->
| logo     =
| name     = Radroute Mulde–Lichtenstein–Glauchau
…
<small>''in [[OpenStreetMap|OSM]] nicht vollständig''</small>
}}
</pre>
Ja, mir ist schon klar, dass es unsinnig ist mehrere Auskommentierungen ohne Text dazwischen mit <code><nowiki><!-- --></nowiki></code> einzufassen, aber da es sowieso auskommentiert ist sieht man das nur im Diffvergleich und ich weiß auch nicht was ich jetzt eigentlich fragen soll, es ist mir halt aufgefallen, dass mehr verschwinden würde als ich sehen kann. Also das ist nichts wichtiges nur eine Randnotiz. Schöne Ferien. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 07:46, 31. Jul. 2015 (CEST)

: Sowas habe ich noch nie gesehen.
: WSTM erwartet nach dem Vorlagennamen maximal einen Kommentar.
:* Hier ist es eine ganze Liste; zwischen dem Kommentar als Einheit kommt eine weitere Einheit mit Zeilenumbruch und einigen Leerzeichen, dann eine weitere Kommentar-Einheit, dann eine weitere Einheit Zeilenumbruch/Leerzeichen.
:* Das alles soll angeblich zum Namen der Vorlage gehören.
:* Für jeden Bot, der hier etwas pflegen soll, ist sowas tödlich. Schon ein einziger Kommentar killt die meisten.: Die Handhabung in WSTM ist sehr komplex und aufwändig; das kann ich nicht mal eben hineintippen, und bis es ausgetestet ist und robust läuft, vergehen Wochen.
: LRR ist mir ansonsten gut bekannt; da geht so einiges absonderliche Wege. Von der Drei-Buchstaben-Abkürzung des Wortes RadRoutenListe bis zu einem dazugebauten Modul. Die auskommentierten Infos hätte man pfiffiger in einen eigenen aber nicht in der Tabelle dargestellten Parameter gesteckt. Aus enzyklopädischen Artikeln auf Diskussionsseiten zu verweisen und dort inhaltlich weiterzutexten ist auch nicht statthaft. Ich bin aber auf Jahre ausgelastet und kann diese Baustelle nicht aufmachen.
: Ich werde bei Gelegenheit sehen, was ich WSTM beibringen kann. Das ist schon wichtig, dass nichts verlorengeht.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:07, 31. Jul. 2015 (CEST)
:: Oh, das sollte doch kein „Arbeitsauftrag“ werden. {{s|rot}} Ich hatte es nur zufällig gesehen und habe dann den Artikel lieber wieder geschlossen. Auf Jahre … ausgelastet …, irgendwie hatte ich schon ein schlechtes Gewissen das überhaupt hier anzuumerken, ich katapultiere mich dadurch auch immer weiter in Richtung [http://www.dailymotion.com/video/x257go_zager-and-evans-in-the-year-2525_music Jahr 2525].
:: Dankeschön, das eilt wirklich nicht. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:18, 31. Jul. 2015 (CEST)

== Leerzeichen vor Punkt ==

Hallo PC, noch eine kleine Merkwürdigkeit ist mir heute passiert.
* Im Artikel [[Daala]] ist eine {{Vorlage|Infobox Dateiformat}} und dort wird aus irgendeinem mir nicht ersichtlichen Grund das Leerzeichen vor .ogv gelöscht.
* <code>| Dateiendung = .ogv</code> wird <code>| Dateiendung =.ogv</code>
An und für sich ist das ja kein Problem, wer braucht da schon ein Leerzeichen? Aber da der Bearbeiter nach meinem Edit dieses Leerzeichen wieder eingefügt hat gehe ich davon aus, dass er es dort haben möchte, also „Optik im Quelltext“. Nur wenn irgendjemand mit WSTM-Unterstützung den Artikel dann wieder bearbeiten würde, verschwindet es wieder. Warum ist das so? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 14:50, 1. Aug. 2015 (CEST)

: Der Vorlagenparameter oder sein Wert ist etwas vergeigt.
: Die „Dateiendung“ lautet <code>ogv</code> und nicht <code>.ogv</code> wie dort erwartet.
: <code>.ogv</code> wird dahingehend erkannt, dass es zu einer im Wiki abspielbaren Mediendatei passt.
: Nun versucht WSTM, den Namen der Mediendatei zu normalisieren. Dass der eigentliche Name fehlt, weil man ihm nur einen Punkt und die Dateiendung gelassen hat, wird nicht erwartet. Dadurch kommt die Parametrisierung durcheinander.
: Die Doku zu der Vorlage ist sehr mickrig. Eigentlich müsste man sie so umbauen, dass erkannt wird, ob ein Punkt am Anfang des Wertes steht oder nicht, und falls nicht, dann bei der Ausgabe einen davorschreiben. Und dann nach und nach die lumpigen 149 Einbindungen auf Nur-Alphanumerisch-Parameter umstellen; der Punkt ist redundant. Dateiformate können aber auch mehrere Dateiendungen haben, etwa <code>jpeg</code> und <code>jpg</code> oder <code>tif</code> und <code>tiff</code>. Dann ist die Darstellung ohnehin nicht mehr nett.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:47, 1. Aug. 2015 (CEST)
:: Ach so, weil es als Ganzes als etwas interpretiert wird (klingt logisch weil es ja Sinn ergibt wenn <code>Bild . jpg</code> zu <code>Bild.jpg</code> wird). Es wäre also nicht generell so, dass das Leerzeichen verschwindet, sondern es liegt hier an der Vorlage oder an dem Parameretwert. Dankeschön für die Erklärung und noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 16:59, 1. Aug. 2015 (CEST)

::: Etwas anders; hier geht es um die Erkennung, Standardisierung (Unterstrich gegen Leerzeichen usw.) und den Veränderungsschutz von als Dateinamen erkannten Vorlagenparametern.
::: In meiner Festplattenversion habe ich das Phänomen mittlerweile abgefangen; bis es irgendwann zu dir und dann zum Rest der Welt gelangt, kann es bei den momentanen Temperaturen noch dauern.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:42, 1. Aug. 2015 (CEST)
:::: O.k. ich denke ich habe das schon so halbwegs verstanden. Mir ist auch aufgefallen, dass das geschützte Leerzeichen dort ebenfalls entfernt werden würde.
:::: Ir-gend-wann, ich sollte echt weniger hier hinschreiben. Aber andererseits ist mein kleines Projekt nun auch wieder nicht so wichtig. :-)
:::: Ich bin auch für ein paar Tage weg, jetzt kurz und nächste Woche (8. – 16.) komplett. Und danach werden die Außentemperaturen gewiss wieder kühler werden. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 06:38, 2. Aug. 2015 (CEST)

<s>Dazu noch eine Frage von mir: in Munitionsartikeln, die sich mit britischer oder amerikansicher Munition befassen, kommt die Schreibweise (pars pro toto) .223 Remington vor. Das script 'sieht' hier einen Tippfehler und korrigiert zu . 223 Remington. Je nach Häufigkeit kann das ganz schön nevig sein. Kann man die Munitonsbezeichnungen in eine Ausnahmeliste aufnehmen?</s> Ich habe mich vertan - Dein srcipt ist es nicht, sondern die Funktion "FixMark" im Monobook. Daher hier erledigt.<span style="white-space:nowrap;">-- ''Glückauf!'' [[Benutzer:Markscheider|Markscheider]] [[Benutzer Diskussion:Markscheider|Disk]] <small>14:43, 2. Aug. 2015 (CEST)</small></span>

== Klammerfehler in Vorlage ==

Hallo PC, ich also das Problem ist folgendes.
* <code><nowiki>|GEBURTSDATUM=[12. März]] [[1989]]</nowiki></code> wurde zu <code>|GEBURTSDATUM=2. März]] 1989</code>
Ja ich weiß, so etwas sollte dort gar nicht in Klammern stehen aber es darf auch nicht einfach so eine 1 entschwinden, warum das passierte weiß ich nicht, als Klammer interpretiert? Oder vielleicht nur, um mir die Gelegenheit zu geben hier mal wieder ein wenig von deiner Zeit abzuknappsen.
: (argh, there is no way to test it again, old versions ar not supported by the tool, [[Spezial:Diff/145390816/145391176|sorry, i’ve forgotten this thing]]) --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 15:38, 25. Aug. 2015 (CEST)

::* Das ist schon völlig okay.
::** Bugs in existierender Software werden mit höchster Priorität behandelt, und das ist einer.
::* Immerhin meldete sich WSTM mit
::*: <nowiki>Wikilink-'[[' seltsam</nowiki> <code><nowiki>]] [[1989]] |GEBURTSORT=[[Kaçanik]], [[Sozialistis</nowiki></code>
::* Das ist die erste Beschwerde in dieser Richtung seit fünf Jahren.
::* Der zuständige Quellcode wurde zuletzt am 18. Juni 2012 geändert.
::** Ich kann mich an nichts mehr erinnern.
::** Die Programmierung erkennt sogar, dass irgendwas an diesem Wikilink nicht stimmt, und lässt die hinteren Klammern stehen.
::** Dummerweise wurden trotzdem die ersten zwei Zeichen entfernt, als welche die öffnenden Klammern erwartet wurden. Weil es nur eine gab, ging die 1 über die Wupper.
::* Auf meiner Festplatte gefixt, muss erstmal Artikel editieren.
::** Heute Abend für dich live, irgendwann für alle.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:15, 26. Aug. 2015 (CEST)
::: Hallo PerfektesChaos, das ist wirklich nett, Dankeschön, ich freue mich immer, wenn ich mit dir reden kann. :-) Einen angenehmen Tag wünsche ich dir. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:23, 26. Aug. 2015 (CEST)

== {{Anker|magic_ISBN}} &#91;[ISBN]] und &lt;/ref> → &lt;ref> ==

Hallo PC, das kleine neugierige Vögelchen hat mal so geschaut was du so treibst und ist dabei auf der Disk von Ron gelandet und was passiert wenn ich versuche so etwas zu reparieren, wieder mal nur Murks. Das liegt sicher an mir.

* Here we are. [[Spezial:Diff/143090966/143095576|Jagdpanzer 38(t)]]
; Phänomen
<div style="border: 2px solid red; color:darkred;">
: Im Text wurden schwere Fehler gefunden.
: Nicht alles lässt sich automatisch beheben. Bitte kläre die folgenden Probleme von Hand:

:: (2×) Tag selbst-verschachtelt
::  &lt;ref>
::  End-Tag fehlt zum Ende des Textes
::  &lt;/ref>

:-- WikiSyntaxTextMod (PerfektesChaos)
</div>

;Auslöser ist diese automatische Änderung durch mein Helferlein (WSTM)
<pre>
| colspan="7" | Technische Daten des Jagdpanzer 38(t) <ref>Walter J. Spielberger, Hilary L. Doyle, Thomas L. Jentz: ''Leichte Jagdpanzer, Entwicklung – Fertigung – Einsatz.'' Motorbuch-Verlag Stuttgart, 2011, [[ISBN]] 978-3-613-03363-4, S. 196.</ref> <ref>Alex Lüdeke: ''Typenkompass Panzer der Wehrmacht 1933–1945.'' Motorbuch-Verlag Stuttgart, [[ISBN]] 978-3-613-02953-8.</ref>
</pre>
; zu
<pre>
| colspan="7" | Technische Daten des Jagdpanzer 38(t) <ref>Walter J. Spielberger, Hilary L. Doyle, Thomas L. Jentz: ''Leichte Jagdpanzer, Entwicklung – Fertigung – Einsatz.'' Motorbuch-Verlag Stuttgart, 2011, ISBN 978-3-613-03363-4, S 196.</ref> <ref>Alex Lüdeke: ''Typenkompass Panzer der Wehrmacht 1933–1945.'' Motorbuch-Verlag Stuttgart, ISBN 978-3-613-02953-8.<ref>
</pre>
* beachte bitte das letzte ref in den Zeilen da verschwindet einfach mal so der slash. It’s time for me to go, Mr. Sandman is comming soon. Ich muss das eben noch fertigmachen oder soll ich es lieber offen lassen? Ich sehe schon wieder Phantome. Ich lasse es dieses Mal für dich offen, es läuft ja nicht weg. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:39, 29. Aug. 2015 (CEST)

:* Tja, das ist wohl mal wieder ein Bug. Danke erstmal.
:* Die Code-Sequenz gibt es unverändert mindestens seit 24. Oktober 2012.
:** Zwar ist das vier Monate weniger alt denn bei deiner letzten Meldung zum Juni 2012, aber ich kann mich trotzdem an nichts mehr erinnern.
:** Seltsam kommt mir vor, dass es drei Jahre niemandem auffiel.
:* Ich habe einen Zahlenwert so korrigiert, dass es in allen bekannten Fällen hinkommt.
:** Es ist auch nachvollziehbar, warum er so sein müsste, wie es da jetzt steht.
:** Ich verstehe aber noch nicht so ganz, warum ich ihn damals anders gesetzt hatte, und fürchte, dass es syntaktische Situationen im Wikitext geben kann, in denen es jetzt falsch ist.
:* Der Fix ist für euch zur Erprobung live.
: Schönen Sonntag --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:15, 30. Aug. 2015 (CEST)
:: Ich danke dir für die Analyse, und kann auch völlig verstehen, dass du alles, na ja wohl nicht alles, vergessen hast was du damals bei der Programmierung dachtest. Ich schaue mal, ob mir noch etwas auffällt, ich wurde nur wegen der Meldung stutzig weil das nämlich vorher nicht als Referenzfehler in der Kategorie stand.
:: Das sind ja eher Ausnahmefälle, hoffe ich zumindest. Auch dir noch einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:05, 30. Aug. 2015 (CEST)

== Fehlendes " in ref name ==

Hallo PerfektesChaos, mal wieder eine kleine Merkwürdigkeit 
* <code>&lt;ref name=finale"> → &lt;ref name='finale"'></code>, das habe ich nur zufällig gesehen, weil ich da ja →[[Spezial:Diff/145743495|gezielt]] nach einem Referenzfehler gesucht habe.
WSTM hat aber dazu keinerlei Kommentar abgegeben. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:28, 5. Sep. 2015 (CEST)

:* Ist auch syntaktisch in Ordnung und wurde deshalb von WSTM erstmal nicht beanstandet.
:* Ein Attributwert, auch Identifizierer darf <code>"</code> enthalten. In diesem Fall muss er von <code>'</code> eingeschlossen sein.
:* War hier natürlich nicht beabsichtigt gewesen.
:* Ich könnte über eine Meldung „verdächtig“ nachdenken; zumindest beim Sonderfall des <code>&lt;ref></code>.
: Wie hatte sich denn MediaWiki zuvor verhalten? Als was für ein Bezeichner wurde das interpretiert; ich nehme an <code>finale</code>? Dann muss es ja anschließend rot gegeben haben.
:* Vielleicht mal mit Cirrus danach suchen (wohl eher ich).
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:53, 5. Sep. 2015 (CEST)
:: Die Fehlermeldung siehst du in der Vorherversion. Wie meinst du das mit „was für ein Bezeichner“?
:: Das wurde ja nur erkannt, weil <code>ref name=finale" ≠ ref name="finale"</code> ist. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:57, 5. Sep. 2015 (CEST)

::: Ich meinte http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Ref_mit_name und dass es ja vorher schon als ref-Fehler bekannt war; aus einem ref-Fehler wurde halt ein anderer mit gleichem Meldungstext.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:55, 5. Sep. 2015 (CEST)
:::: Ähm sorry, ich bin scheinbar etwas begriffsstutzig. Wenn beide Verwendungen gleich gewesen wären, also beide mit nur einem {{Taste|"}} oder meinetwegen auch einem {{Taste|'}} dann wäre das also auch als fehlerhafte Ref erkannt worden? Hmm, ich dachte es wurde nur angezeigt weil es unterschiedlich war.
:::: Ich weiß, dass manche Benutzer beispielsweise gern mal 'einfache' und "doppelte" mischen und dann auch mal 'so etwas" oder "anders herum' auftauchen kann, aber einzeln hatte ich die, glaube ich zumindest, bisher nicht.
:::: Du wolltest also wissen welcher „Text“ dann angezeigt würde, nun ja, das hatte ich gar nicht getestet sondern es gleich behoben. „Bezeichner“ ich spreche doch kein „informatisch“, sorry. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:24, 5. Sep. 2015 (CEST)
:::: So, da ich dort „unangemeldet“ etwas reingeschrieben habe (kannst du sichten oder besser löschen) weiß ich zumindest, dass ein einzelnes führendes Anführungszeichen keinen Fehler auszulösen scheint. Ich bin dann offline, einen angenehmen Abend noch. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 18:59, 5. Sep. 2015 (CEST)

== Problem mit bestimmten Materialangaben ==

Hallo PerfektesChaos,

das WikiSyntaxTextMod-Tool ist wirklich sehr nützlich zur automatischen Korrektur von bestimmten Syntax- und Formfehlern.
Allerdings gibt es noch zumindest ein Problem mit internen Verknüpfungen bei bestimmten Materalbezeichnungen wie [[Nd:YAG-Laser]] in [[Elektromagnetisches Spektrum]] oder [[Festkörperlaser]]. Hier erkennt das Tool einen Wiki-Link und wandelt "Nd:" in "nd:" um, dabei fügt es einen Zeilenumbruch ein. Diese Änderung ist aber nicht korrekt. Das Problem muss auch mit "Nd" zu tun haben, das [[Yb:YAG-Laser]] im selben Artikel oder [[Liste der Lasertypen]] unangetastet bleibt. Das Sprachkürzel "nd" ist mir aber nicht bekannt, nur "nds". Kannst du dir das bitte ansehen? Danke --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] ([[Benutzer Diskussion:Cepheiden|Diskussion]]) 17:06, 5. Sep. 2015 (CEST)

: Das Phänomen ist bekannt und hat es auch schon auf eine Hilfeseite geschafft: [[Hilfe:Wikisyntax/Hintergrund #Formale Sprache?]]
: So richtig Rat weiß ich auch nicht.
:* Da es durch Wikidatas kaum noch Interlanguages gibt, könnte sich der Aufwand lohnen, für die verbleibenden Interlanguages eine Analyse mit vorläufigen Ausnahmeregeln zu programmieren. Das kann aber 2016/2017 werden. Momentan arbeite ich mich mal wieder in Lua-Zitation ein. CSI hat insofern Glück, als es drei Buchstaben sind und einen ähnlichen Mechanismus schon hat. 
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

:: Oh, es gibt also doch mögliche Sprachcodes. Mhh, da die Wahrscheinlichkeit nicht hoch ist, sollte man evtl. doch über einen kleinen Workaround für diese Fälle nachdenken. Aber wenn dir das schon bekannt war, wird es wohl keine schnelle Lösung geben. Sehr schade, gibt es eigentlich einen Weg die automatischen Korrekturen nicht zu übernehmen? Manuell diese Artikel nachzukorrigieren ist umständlich. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] ([[Benutzer Diskussion:Cepheiden|Diskussion]]) 20:14, 5. Sep. 2015 (CEST)

::: Den Workaround gibt es schon: [[Neodym-YAG-Laser]].
::: Es gibt 80 Verlinkungen; ein kleiner Bot-Auftrag und die Notation ist aus der Welt.
::: Auch die Lemma-Verschiebung wäre flankierend zu erwägen. Es ist relativ unklug, sich ein syntaktisch heikles Lemma auszugucken, wenn es Alternativen gibt. Ich kann aber nicht beurteilen, welche die gängigste Verwendung draußen ist, und werde mich da raushalten.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:23, 5. Sep. 2015 (CEST)

:::: Okay, die Überlegung ein bzgl. der Syntax weniger bedenkliche Lemma zu wählen, ist gut, muss man mal weiter verfolgen in den Redaktionen. [[Neodym-YAG-Laser]] ist aber quasi ungebräuchlich und trifft es weniger genau als [[Nd:YAG-Laser]]. Interessant wäre was passieren würde, wenn es eine Sprachversion für IsiNdebele gibt. Ich vermute der Links a la [[Nd:YAG-Laser]] wären dann eh defekt. --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] ([[Benutzer Diskussion:Cepheiden|Diskussion]]) 20:55, 5. Sep. 2015 (CEST)

::::: Hallo, mir ist noch eine Idee gekommen, warum nicht einfach die Links eindeutig machen, z.B. <code><nowiki>[[:de:Nd:YAG-Laser|Nd:YAG-Laser]]</nowiki></code>? Bei [[Spezial:Diff/127787551/145776753]] klappt das dann prima. Da die Anzahl der Links überschaubar sein sollte, ist das wahrscheinlich kein größeres Problem. Es sollte auch bei CSI sauber funktionieren und das Problem einer möglichen falschen Verknüpfung dauerhaft lösen. Was ich mich nur bzgl. des Skripts frage ist, das Beispiel Yb: zeigt ja, dass es keine einfache Syntaxmusterauswertung zu sein scheint, sondern zumindest noch ein Abgleich mit der ISO-Norm erfolgen muss. Warum kann man in deinem Skript die Prüfung für bestimmte exotische Sprachkürzel wie Nd: oder CSI nicht einfach abschalten? --[[Benutzer:Cepheiden|Cepheiden]] ([[Benutzer Diskussion:Cepheiden|Diskussion]]) 14:53, 6. Sep. 2015 (CEST)

::::::* <code>:de:Nd:YAG-Laser</code>
::::::** Würde dir wenig bringen.
::::::** Es gibt diverse Skripte und Bots und gelegentlich sogar unbewaffnete Menschen, die das <code>:de:</code> wieder rausschmeißen.
::::::** WSTM wäre einer davon. Und zwar beim ersten Edit, ist dann beim zweiten wieder bei Interlanguage.
::::::* WSTM kennt alle Zwei-Buchstaben-Sprachcodes.
::::::** Wurde 2010 definiert in [[:en:User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/dU.js|.util.isO_639_1()]].
::::::** Damit werden beispielsweise Sprachangaben der <code>lang=""</code> auswertbar; was auch aktuell zum Parametercheck von Vorlage:Internetquelle genutzt wird und künftig ausgebaut und mit mehr Warnmeldungen versehen werden soll.
::::::** Zur Analyse von Links werden diese ebenso herangezogen.
::::::** Dadurch wird beispielsweise erkannt, dass ein Link auf diese Seite [[BD:PerfektesChaos/WSTM]] kein Interlanguage ist.
::::::** Was ich machen müsste, und auch weiß wo und wie, ist die Einführung einer temporären Blacklist, dass <code>nd</code> jetzt im Moment zwar Sprachcode aber derzeit noch kein Interlanguage ist. Es mangelt schlicht und einfach an Zeit, das alles nicht nur hinzuschreiben, sondern auch sorgfältig zu erproben. Wird aber irgendwann passieren.
::::::* Drei-Buchstaben-Sprachcodes werden nicht erfasst und Verlinkungen und Sprachangaben so hingenommen wie sie dastehen. Viele laufende Veränderungen.
::::::* Mit Wikidata hat die Analyse von Interlanguages ohnehin einen geringeren Stellenwert als damals, als ich dies programmierte.
::::::** Es ist gleichwohl wichtig, weil ein vergessener Doppelpunkt dazu führt, dass das Link samt Titel mitten im laufenden Text unsichtbar wird und der Artikel dafür plötzlich irgendeiner Sprachversion zugeordnet wird.
::::::** Deshalb haut WSTM das raus und schreibt es knallig auf eine gesonderte Zeile. Das dient ansonsten der einheitlichen Formatierung der letzten Zeilen, if any.
::::::* Der Artikel war mir 2010/12, als ich WSTM entwickelt und sonst kein Wiki-Zeug am Hals hatte, schlicht nicht bekannt gewesen. Obwohl er offenbar nicht verschoben wurde; sich [[Spezial:PermaLink|2003 „Neodym-YAG-Laser“]] schrieb und [[Spezial:PermaLink/860485|2004 als „Nd-YAG-Laser“]] in der Einleitung firmierte.
:::::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:27, 6. Sep. 2015 (CEST)

== Nur als Hinweis ==

Guten Morgen PerfektesChaos, etwas ist mir aufgefallen, nichts wirklich wichtiges nur eine Randnotiz.
* | colspan=4; style="background: " align="center" |
: Keine Beanstandung, trotz für mich hier offensichtlich fehlendem „Farbwert“. Ich würde hier entweder style="background:grey" oder style="background:#ABCDEF" erwarten. Da das Ganze eh unwesentlich war, habe ich es einfach rausgeworfen.
: style="background:bluesky" funktionierte auch nicht oder ich habe einen Farbsehfehler, nee ist klar falsche Angabe, muss vermutlich „skyblue“ heißen.
: Und wenn ich eh schon hier bin, ich habe ein wenig Probleme mit dem Parameter „Originalsprache“, da der eh in keinem Fall jemals angezeigt wird lösche ich das immer, mein WSTM wollte aber den falschen Parameter |Sprache= in |Originalsprache= ändern. Ich habe es entfernt und da schließt sich der Kreis, sollte ich das lieber drinlassen, weil irgendwann einmal der Parameter doch sichtbar werden könnte? Ich habe jedenfalls noch niemals gesehen, dass da eine Sprache angezeigt wurde.
* {{Literatur | Autor=Ich | Titel=Unsichtbare Parameter |Verlag=Eigenverlag |Ort=Musterhausen | Originaltitel=Unvisible parameters | Originaljahr=2000 | Originalort=Dummyville | Originalsprache=en | Übersetzer=Anonymus | Jahr=2001}} → keinerlei Hinweis auf irgendeine Sprache trotz Parameter Originalsprache=en[glisch] (geht beides nie) und |Originaltitel=
* laut Vorlage:Literatur: Code nach BCP 47 / RFC 4646 für die Sprache, in der das Original verfasst wurde, zum Beispiel: „en“, „en-US“ oder „ar-Latn-EG“, siehe auch [[Vorlage:Lang]]. Dieser Parameter wird nur bei gleichzeitiger Verwendung von Originaltitel ausgewertet.
: Was bedeutet hier „ausgewertet“, was passiert mit dem Ergebnis der Auswertung, wo kann ich das ablesen und was? Übrigens fehlt da für mich dann auch noch ein Parameter |Originalverlag=, aber das ist auch unwichtig.
So ich mach mal weiter, das war nur gerade auffällig für mich. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:16, 8. Sep. 2015 (CEST)

:* <code>style="background: "</code>
:** Ist eine nette Idee, dies zu analysieren.
:** Allerdings möchte ich das nicht in die rote Box tun, weil viele Anwender mit zu vielen Meldungen dort überforert wären.
:** Aber fünf Fragezeichen könnte ich einfügen; das wirkt sich sofort auf die diffpage aus und würde irgendwann einem anderen Autor eher mal auffallen. Putt is eh schon.
:** Vorgemerkt für irgendwann.
:* Wir raten ausdrücklich davon ab, Farbnamen für etwas anderes als die Grundfarben ''red black white yellow'' zu verwenden; schon ''green'' bringt Überraschungen gegen ''lime''.
:** Viele Farbnamen sind keine oder nur bestimmten Browsern und Betriebssystemen bekannt.
:** Optimal werden durchgängig Farbcodes verwendet; die sind für alle Browser verständlich, und niemand vertut sich.
:** ''skyblue'' wäre <code>#87CEEB</code>
:* Sprachparameter:
:** Das ist eine etwas komplexe Angelegenheit, die sich künftig weiter entwickeln könnte.
:** Der Wert wird ggf. nicht angezeigt; etwa dann nicht, wenn er als deutsch erkannt wird.
:** Eine Originalsprache ist nur erwünscht, wenn sie zu einem Originaltitel gehört.
:** Die Programmierung ist in erneuerter Form in der Schublade und macht das ggf. zukünftig sichtbar.
:** Nicht-deutsche Infos belassen, auch wenn momentan scheinbar wirkungslos.
:* Originalverlag ist angesichts von 40 Parametern nicht definiert. Könnte man im Prinzip machen, aber die Angaben der Zitierung werden dadurch endlos und unübersichtlich. Eigentlich soll man nur einen Beleg finden; dazu braucht man das nicht. Ggf. die Originalpublikation in einer Literaturliste gesondert aufführen und dann mit kompletten bibliografischen Angaben.
:* „Ausgewertet“ soll hier wohl „dargestellt“ bedeuten.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 8. Sep. 2015 (CEST)
:: Ach so wichtig ist das nicht, du weißt doch, ich schreibe gern sofort auf, was mir so auffällt, weil ich sonst wieder vergesse wo das war.
:: Etwas anderes kam gerade noch rein.
* &lt;ref name=https://de.wikipedia.org/wiki/Tumortherapiefelder<nowiki></ref></nowiki> wird zu &lt;ref /> Schau doch bitte mal dort [[Glioblastom]] falls du noch kurz Zeit hast. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:28, 8. Sep. 2015 (CEST)

: Na, sowas macht man auch nicht.
: Mediawiki und WSTM sind völlig hin- und hergerissen, wie sie das interpretieren und zuordnen sollen.
: Es ist nur <code>name=http</code>, weil keine Anführungszeichen und dann mit dem Doppelpunkt der Name aufhört.
: Weil das erste Ding aber nicht mit <code>></code> beendet wurde, ist es eh wirkungslos.
: Also macht WSTM daraus ein &lt;ref /> – eine andere Wirkung hatte es sowieso nicht. Gab ja auch einen ref-Fehler.
: Und die URL ist auch noch von uns, also ein Wikilink.
: Und [[Rezidiv]] schreibt man hinten nicht mit f.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:55, 8. Sep. 2015 (CEST)
:: Dass man so etwas nicht tut ist klar und auch der Konflikt, ich schmeiße Weblinkangaben eigentlich generell aus Ref-namen raus. Neee WP zitiert sich nicht selbst eine Umwandlung in einen Wikilink wollte ich da nicht haben. Vielen Dank fürs Schauen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 12:10, 8. Sep. 2015 (CEST)

== Aussetzer bei WSTM ==

Seit gestern abend setzt WSTM bei mir aus. Beim Öffnen eines Artikels passiert nichts, nach Klick auf WSTM wird eine Diff-Page erzeugt<s>, in der anscheinend nur meine Änderungen enthalten sind</s>. Ist das bei Anderen auch so? Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 09:08, 11. Sep. 2015 (CEST)
:Nach dem ersten manuellen Start wird keine rote Box angezeigt. Die kommt dann aber nach einem weiteren Durchlauf von WSTM. Eine Reaktion auf das Anklicken des WSTM-Buttons erfolgt nur sporadisch. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 12:22, 11. Sep. 2015 (CEST)

Jepp, irgendwann zwischen 21:11 und 22:31 gestern abend muss WSTM ausgestiegen sein. Seitdem läuft es nicht und auch die (Standard)-Bearbeitungsleiste wird bei mir nicht mehr angezeigt. Einzig der AutoFormatter-Knopf bleibt stehen. --[[Benutzer:Hadibe|Hadibe]] ([[Benutzer Diskussion:Hadibe|Diskussion]]) 11:41, 11. Sep. 2015 (CEST)

: {{ping|Lómelinde|RonMeier|Hadibe|Mabschaaf}}
: Seit gestern Abend 21:21 gibt es eine neue MediaWiki-Version. (Auch erkennbar an den jetzt zwei Echo-Symbolen)
:* Bitte erstmal Cache löschen. So radikal wie möglich.
: Die neue MediaWiki-Version enthält offenbar eine Änderung, die die Art und Weise betrifft, wie ich Skripte lade.
:* WSTM selbst ist vermutlich gar nicht selbst beteiligt.
:* Die Browser sind so schnell geworden, dass sich die Skript-Ausführungen gegenseitig überholen. Deswegen tritt der Fehler manchmal, meistens, aber nicht immer auf. Je nachdem, was sonst grad auf dem Rechner und im Netz los ist.
:* Welche Änderung das ist und wie sich das auswirkt, weiß ich noch nicht. Ich habe erstmal eine geraten. Mein Mechanismus, der abwarten soll, bis alles beisammen ist, greift jetzt aber wohl ins Leere.
: @Mabschaaf:
:* Deine Info heute morgen war mitnichten vergebens, sondern gab mir den entscheidenden Denkanstoß.
:* Die Hilfsfunktion, die von Englisch ins Deutsche übersetzt, kam nämlich auch zu spät. Damit fiel das Dings in den Notfallmodus zurück, weil der Übersetzer sich auch überlegt, welche Sprache der momentane Benutzer am besten versteht.
:* Kommt er womöglich immer noch; muss ich genauer untersuchen, war da noch nicht dran.
: Ich selbst bekomme von alledem nichts mit, weil ich die momentanen Quellcodes von meiner Festplatte lade und nicht die auf dem Wiki-Server hinterlegten getesteten Versionen.
:* Ihr müsstet mich also über den aktuellen Zustand auf dem Laufenden halten.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:50, 11. Sep. 2015 (CEST)
:: Wie geht ''so radikal wie möglich''? Bei mir geht gar nichts mehr. Es startet nicht genau wie unten beschrieben. Wenn ich von Hand starte dann verschwinden Buttons oder es passiert nichts und Syntaxhighlight verschwindet auch je nachdem ein anschließendes Strg F5 hat auch unterschiedliche Auswirkungen, eben gerade hat es die Buttons zurückgeholt und highlight wieder angeschaltet nur Citoid bleibt hartnäckig ganz weg. Die dicke rote Box kommt scheinbar auch nicht, oder es sind nur geringfügige Fehler vorhanden. Beispiel [[Liste der Straßen und Plätze in Berlin-Britz]] hat aktuell einen Referenzfehler schließendes ref fehlt, nienichts wird nach manuellem Start  angezeigt. Die liste was in einem solchen Fall in der Konsole erscheint steht [[Benutzerin:Lómelinde/Spielwiese/Zwischenspeicher|hier im Zwischenspeicher]]. Sag mir was ich machen soll und ich werde versuche es zu dokumentieren sogut ich kann. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 15:14, 11. Sep. 2015 (CEST)
:::Cache löschen bereits mehrfach gemacht - bringt nix.  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 15:22, 11. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin erst am Wochenende wieder richtig onwiki.
* Die Ursache ist mir weiterhin rätselhaft.
* Ich kann mir anhand des zeitlichen und wechselhaften Verhaltens und der MediaWiki-Änderung ungefähr vorstellen, was los ist, habe aber an der MediaWiki-Änderung noch nichts Boshaftes feststellen können, und bei mir auch nicht.
Bis dann --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:13, 11. Sep. 2015 (CEST)

zur Zeit läufts. Schönes Wochenende  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 19:46, 11. Sep. 2015 (CEST)
: Ja, es scheint wieder normal zu laufen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:26, 12. Sep. 2015 (CEST)

::Des einen Freud ist des anderen Leid: Meine erweiterte Beo zeigt nun wieder das [[Wikipedia:Technik/Archiv/2015#Erweiterte_Beobachtungsliste|dort]] (26. Jan., 8:22) beschriebene Verhalten. <small>Nach meinem Abi hatte ich mal überlegt, Informatik zu studieren. Ich denke, es war die richtige Entscheidung, es ''nicht'' zu tun ;-)</small> --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 09:24, 12. Sep. 2015 (CEST)
::: {{ping|Mabschaaf}} Dann leere mal am Sonntag vormittag deinen Cache.
:::* Du hast dann offenbar eine besonders langsame oder besonders schnelle Maschine/Netzwerkverbindung.
:::* Ich beginne die kleine MediaWiki-Änderung der letzten Woche zu verstehen und die Auswirkung zu erahnen; der Zeitpunkt, zu dem etwas als fertig angesehen wird, verschiebt sich offenbar um eine Millisekunde und kommt jetzt zu früh.
:::@ALLE: Ich habe in dem Umfeld etwas Größeres geändert und hoffe, dass es weiterhin läuft; auch Citoid und so.
:::* Ich kann selbst nur mit der eigenen Netzwerkverbindung erproben, und bei meiner Entwicklung sind Netzwerk und Wiki-Server überhaupt nicht beteiligt, sondern das liegt von vornherein aus der Fesplatte vor.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:19, 13. Sep. 2015 (CEST)

:::: {{ping|Mabschaaf}} Ich habe inzwischen eine wesentliche Änderung in den Prozeduren vorgenommen.
::::* Nun leere mal deinen Cache massiv.
::::* Ich konnte das mutmaßlich bei dir vorliegende Problem rekonstruieren, nachbauen und erfolgreich lösen.
::::* Bislang hatte ich eine beteiligte Komponente als MW-Gadget ausgegeben, was fast gut klappte, außer bei dir. Durch irgendeine Änderung in der vergangenen Woche wurde das zerschossen. Ich habe nun eine fundamental andere Methode implementiert.
:::: <small>In euren Enzymen und Proteinen möchte ich mich aber auch nicht verheddern müssen.</small>
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:00, 13. Sep. 2015 (CEST)
:::::Sorry, keine Änderung, kein Kreuz. Was genau meinst Du mit „massiv“: Strg+F5 kenne ich, weitere Wünsche? (FF40, monobook) --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 16:42, 13. Sep. 2015 (CEST)

:::::: [Chronik] → [Neuste Chronik löschen]; Cache ankreuzen, Rest eher nicht. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 16:55, 13. Sep. 2015 (CEST)
:::::::Könntest Du ggf. bei [[H:Cache]] ergänzen. Hatte aber leider keinen Effekt.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 19:41, 13. Sep. 2015 (CEST)

* Hilfeseite
** Ist nicht ganz deren Thema, aber kann ich gelegentlich bei Weitere Informationen weiterverlinken.
** Gibt ein Kapitel; [[WP:JS #Cache]].
* Du hast eine seltsame Konfiguration. Irgendwo steckt da was, das sich herauszufinden lohnen würde.
** Dazu ist das hier aber die falsche Disku.
** Ich müsste dir wahrscheinlich eine Debugging-Version auf BETA ablegen, die einige Schlüsselinfos petzt.
** Dazu habe ich aber auf absehbare Zeit keine solche.
* Für heute Abend würde mich interessieren:
*# Auf deine Beo gehen.
*# {{Taste|Strg}}+{{Taste|Umschalt}}+{{Taste|J}} öffnet Browser-Konsole.
*# Konsolenfenster  wenigstens auf halbe Bildschirmhöhe ausweiten.
*# {{Taste|Extras}} → {{Taste|Web-Entwickler}} → {{Taste|JS-Umgebung}} öffnet JS-Eingabefläche
*# Dorthin den nachstehenden Code kopieren: <syntaxhighlight lang="javascript" style="white-space: nowrap" inline>console.dir(mw.libs)</syntaxhighlight>
*# {{Taste|Ausführen}} anklicken
*# In der Browser-Konsole steht bereits oder wäre über das Menü {{Taste|Logbuch}} → {{Taste|Log}} sichtbar zu machen eine navigierbare Box.
*# Aus der Box interessieren mich folgende Werte:
*#* listPageOptions → vsn = ''???''
*#** Sollte ''4.8'' sein, sonst Cache nochmal für mehr als vier Stunden leeren.
*#* listPageOptions → config → supply = ''???''
*#* listPageOptions → prego = ''Lässt sich das aufklappen??''
*#** listPageOptions → prego → doc = ''??''
*#* preferencesGadgetOptions → vsn = ''???''
*#** Sollte ''0.96'' sein, sonst Cache nochmal für mehr als vier Stunden leeren.
Gespannt. --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:47, 13. Sep. 2015 (CEST)
:Bis Punkt 6 kann ich folgen, nach dem Klicken auf "Ausführen" erhalte ich 
:<code>SyntaxError: missing ; before statement</code>
<code>@Scratchpad/1:10</code>
:Ansonsten ist die Box leer. Viel Zeit hatte und habe ich heute leider nicht für Tests. Trotzdem danke fürs Kümmern!--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 22:39, 13. Sep. 2015 (CEST)

:: Ich weiß nicht so genau, was du da wohin kopiert hattest, aber:
::* Die durch 4.) entstandene Box kannst du komplett leerräumen; da steht eine kurze Bedienungsanleitung als Kommentar drin.
::* Danach nur das kopieren, dann geht es auch:
           console.dir(mw.libs)
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:08, 13. Sep. 2015 (CEST)
:::4.8 passt.
:::supply: "PreferencesGadgetOptions"
:::prego lässt sich aufklappen
:::doc:<nowiki>"[[w:en:User:PerfektesChaos/js/preferencesGadgetOptions]]"</nowiki>
:::vsn ist 0.96
:::Kryptologie ist was feines ;-) --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 23:23, 13. Sep. 2015 (CEST)

* Das ist eine gute und eine schlechte Nachricht.
** Gut, weil alles planmäßig. Gut auch, weil der befürchtete Einfluss der MW-Änderung letzte Woche nicht (mehr) vorhanden ist.
** Schlecht, weil ich nun überhaupt keine Idee mehr habe, woran es liegen könnte.
* Ich werde gelegentlich eine Sonderversion für dich brauen und auf BETA bereitstellen. Sie wird bei jedem Schritt im Ablauf einen Schlüsselwert ausgeben. Wenn der Ablauf plötzlich abbricht oder Schlüsselwerte unerwartet ausfallen, dann sollte sich das beheben lassen.
** Für diesen Abschnitt hier ist das Thema weitgehend durch, da es um die MW-Änderung ging.
* Zwei routinemäßige Rückfragen:
*# Welche Skin?
*# Irgendwelche anderen Skripte, die das Erscheinungsbild der Beo manipulieren könnten, so dass ggf. die HTML-Elemente nicht mehr gefunden würden?
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:36, 14. Sep. 2015 (CEST)
:Skin: Monobook; meine .js und .css kannst Du ja einsehen, keine Ahnung, welche Skripte da querschießen könnten - das einzige, was ich noch installiert habe, ist [[Benutzer:Rjh/wikipedia-reference-creator]].--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 14:28, 14. Sep. 2015 (CEST)

== Http vs http? ==
Guten Morgen, mir ist da gerade eine winzige Kleinigkeit aufgefallen die man eventuell mit abfragen könnte?
* [Https://www.youtube.com/watch?v=Gcua04G9pew] H→h [https://www.youtube.com/watch?v=Gcua04G9pew] würde das gehen? Ich frage nur, weil es mir so im Quelltext nicht als Weblink markiert wird, sonst müsste ich wohl mal bei Schnark anfragen.
** Unterschied: ohne Markierung <nowiki>[Https://www.youtube.com/watch?v=Gcua04G9pew]</nowiki> hellblau hinterlegt <span style="background-color:#E0FFFF><nowiki>[https://www.youtube.com/watch?v=Gcua04G9pew]</nowiki></span>
Und noch etwas, vermutlich ist das beabsichtigt hat mich aber ebenfalls etwas verwundert.
* <nowiki>ISBN 0195332814</nowiki> wird nicht zu <nowiki>ISBN 0-19-533281-4</nowiki>. Ja mir ist klar, dass es nicht als Wikisyntax erkannt werden soll, was [[Spezial:Diff/145957123/145957197|hier]] natürlich totaler Nonsens war. Nein, das benötigt keine Erklärung, nur so als Info, was bei den Toolübersetzungen so alles an Zusatzsyntax erscheint, ich nehme mal an das wurde nicht von Hand eingefügt, weiß es aber nicht.
* Übrigens auch diese merkwürdigen Kombinationen (siehe Quelltext) <span class="citation book" contenteditable="false">[[Internationale Standardbuchnummer|ISBN]]&nbsp;0-9545125-2-9.</span> ‹[[Spezial:Diff/145935085|grauenhaft]]›. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:26, 12. Sep. 2015 (CEST)

Noch eine kleine Ungereimtheit: WSTM meldet …
<pre>
: (2×) Überschrift-Ende unerwartet
: == Grabadin (=
</pre>
* … wenn das wie folgt <code>== Grabadin (=Pseudo-Mesue-Filius) <nowiki>{{Anker|Grabadin}}</nowiki> ==</code> in der Überschrift steht → daher auch ein Ping an [[Benutzer:Luke081515|Luke]]
* … findet das vollkommen i.O. wenn es hingegen so herum <code>== <nowiki>{{Anker|Grabadin}}</nowiki> Grabadin (=Pseudo-Mesue-Filius) ==</code> eingefügt wird.
Sollte da immer eine Meldung erfolgen oder eher in beiden Fällen nicht? Ich meine es ist schon etwas kritisch Gleichheitszeichen in Überschriften zu setzen, oder? Daher noch eine Anschlussfrage, sollte man das {{Taste|&#61;}} ersetzen? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 10:25, 12. Sep. 2015 (CEST)

Noch etwas für die Sammlung. Passt irgendwie zu der vorherigen Meldung aber zum [[Benutzer:PerfektesChaos/js/remindErrorMessages|anderen Tool]]. →[[Spezial:Diff/138640010/next|What’s wrong?]] Die Meldung ({{Hilfe/mark|Achtung: Du hast kein Betreff/Überschrift eingegeben. Wenn du erneut auf „Seite speichern“ klickst, wird deine Bearbeitung ohne Überschrift gespeichert.|rot|box=1}}) finde ich wirklich interessant. {{s}} --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:20, 12. Sep. 2015 (CEST)

: Ich sortier mal.
:* „Http“ wird seit 2010 kleingeschrieben, aber dummerweise seit 2013 zweimal hintereinander.
:** Heißt: Beim ersten Mal wurde es schon routinemäßig kleingeschrieben, und als dann an der zweiten Stelle geguckt wurde, ob was dran zu machen sei, war es das dann schon kleingeschrieben, und wenn nicht gleichzeitig in der URL was anderes gemacht wurde, dann wurde nicht bemerkt, das was zu ändern sei.
:** Heißt: Bug.
:** Korrektur für dich ist unterwegs.
:* ISBN und nowiki
:** Habe ich nicht verstanden, was du von mir möchtest.
:** Wenn irgendwas in nowiki steht, dann wird damit gefordert, dass WSTM nichts daran ändern soll und es praktisch genau so belassen soll, wie es da steht.
:* = in Überschriften
:** Gesucht wird nach kaputten Überschriften, bei denen das links und rechts nicht passt.
:** Hier dürfte es so sein, dass die Anker-Vorlage hinter dem Gleichheitszeichen die Sache ruiniert hatte; daraufhin war nicht klar, wo dann die Zeile aufhört.
:** Gleichheitszeichen mittendrin dürfte ohne Anker-Vorlage kein Problem sein, Anker-Vorlage allein auch nicht; nur Besonderheiten ''nach'' einem Gleichheitszeichen mittendrin stören bei der Identifikation des Überschriften-Endes.
:* Anker in Überschriften
:** Sie sollten immer am Anfang stehen, damit sie auffallen. Da hinten findet sie keiner und kann sich ihrer Vorteile nicht bedienen.
:** Technisch hat es keine Auswirkungen; auch unser Anker-aus-Z&Q-Entferner eliminiert alle diese Vorkommen.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:19, 13. Sep. 2015 (CEST)
:: Sorry, ich habe zwar nicht wirklich verstanden was du mit zweimal hintereinander meintest, aber egal.
:: Zu der ISBN, da solltest du auch nichts ändern, da muss eher ich dran denken nach dem Entfernen der Nowiki-Tags nochmal WSTM zu starten. Manchmal hilft es wenn ich es aufschreibe, du weißt schon wie bei Spickzetteln.
:: Ich setze Anker immer vorn und finde es auch gut, dass es so angepasst wurde, dass man sie in die Überschrift setzen kann, das war ja nicht immer so.
:: Vielen Dank und einen angenehmen Sonntag. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 06:55, 13. Sep. 2015 (CEST)

== Wikitable ==

Hallo PerfektesChaos, mir ist da gerade vorhin eine Kleinigkeit aufgefallen, die dein Tool eigentlich anpassen können sollte, also zumindest nach meiner Logik.
* [{{fullurl:Spezial:Suche|search=insource:/wikitable+centre/}} wikitable cent<u>re</u>]
da hätte ich gern eine Anpassung entweder in nur <code>class="wikitable"</code>, da es ja so keinerlei Auswirkung hat oder in <code>class="wikitable centered"</code> ?
{| class="wikitable centre"
| was || auch immer || da steht || mit Fehler centre
|-
| ich weiß nicht || was die || beste Lösung || wäre
|}
{| class="wikitable"
| was || auch immer || da steht || ohne Ausrichtung
|-
| ich weiß nicht || was die || beste Lösung || wäre
|}
{| class="wikitable centered"
| was || auch immer || da steht || mit centered
|-
| ich weiß nicht || was die || beste Lösung || wäre
|}
Was ich nicht möchte wäre <code>class="wikitable center"</code> wie denkst du darüber? Es sind nicht so viele Seiten wo so etwas vorkommt momentan ungefähr 50. Ich meine, nur wenn sich der Aufwand für dich lohnt, wichtig ist das nicht. Man könnte andererseits auch eine Meldung ausgeben, <small>(oh wie sagst du das immer ???)</small> {{Hilfe/mark|Achtung! CSS-Klasse mit unbekanntem Attribut|rot}} oder so ähnlich. Ich weiß nicht, das war nur so eine spontane Eingebung. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:44, 15. Sep. 2015 (CEST)

: Niemand weiß, welche Klassennamen es gibt oder geben soll und welche wirkungslos oder wirksam sind. Dementsprechend kann WSTM hier nichts automatisch ändern. Seltsame Klassennamen entstehehen durh Schreibfehler oder Importe aus anderen Wikis. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:00, 15. Sep. 2015 (CEST)
:: O.k. ich dachte mir schon, dass das irgendwie schwierig wäre. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

== Vorlage „lang“ in Bildparameter alt&#61; ? ==

Manchmal verzweifle ich wirklich, wozu ist das gut? Er setzt es eh zurück, aber das ist mir egal. meine Frage ist eher, wird dieser Alternativtitel in der Sprachausgabe dann als: „Eine steinerne Gedenktafel mit der Überschrift <code>[in englischer Sprache, Anführungszeichen oben]</code> "Yukon Czech Hall: Bohemian Hall" <code>[Ende englischer Text, Anführungszeichen oben]</code> und der Beschreibung des Gebäudes“ ausgegeben oder wozu hat „man“ hier diese Vorlage eingefügt? Nur für mein Verständnis. 
* <nowiki>[[Datei:Monument, Czech Hall, Yukon, OK.jpg|alt=Eine steinerne Gedenktafel mit der Überschrift "{{lang|en|Yukon Czech Hall: Bohemian Hall}}" und der Beschreibung des Gebäudes|right|thumb|Gedenktafel außerhalb des Gebäudes]]</nowiki>
Der eigentliche Grund warum ich hier bin ist, dass WSTM da keine Anpassung der Parameter <code>|thumb|right</code> vornimmt. Ich wünsche allen Mitlesenden einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:45, 15. Sep. 2015 (CEST)

:* Wenn das einem Sehbehinderten vorgelesen werden soll, und dazu ist <code>alt=</code> gedacht, dann könnte der [[Screenreader]] je nach Herkunft in eher amerikanischen oder britischen Akzent verfallen und die Phrase entsprechend vorlesen; die Anführungszeichen wird er wohl nicht explizit mitlesen und die Sprache auch nicht ansagen.
:** In der Angelegenheit steckt allerdings ein Denkfehler: Der <code>alt=</code>-Parameter von HTML steht innnerhalb eines <code>&lt;img></code>-Bildes, und eine HTML-Bildbeschreibung oder auch irgendein sonstiger Parameterwert kann innerhalb eines HTML-Tags keine anderen HTML-Elemente enthalten, noch nicht einmal <code>&lt;</code> oder <code>></code>.
:** Der obige Wiki-Quellcode würde nach Vorlagen-Expansion liefern:
:**: <code>|alt=Eine steinerne Gedenktafel mit der Überschrift "&lt;span lang="en">Yukon Czech Hall: Bohemian Hall&lt;/span>" und der Beschreibung des Gebäudes</code>
:** Weil HTML-Elemente im ''alt''-Attribut von HTML aber unzulässig sind, macht unser Wiki-Server daraus:
:**: <code>&lt;img alt="Eine steinerne Gedenktafel mit der Überschrift &amp;quot;Yukon Czech Hall: Bohemian Hall&amp;quot; und der Beschreibung des Gebäudes" src</code>…<code>/></code>
:* WSTM wird hier nicht weiter tätig, weil mit der ersten Vorlage die Interpretation abgebrochen werden muss. Dementsprechend werden alle folgenden Parameter nicht mehr gesehen.
:* Du müsstest die <code>|thumb|right</code> manuell weiter nach vorne ziehen und <code>|mini</code> daraus machen. ''right'' ist sowieso überflüssig.
:** Einer der Seitenbearbeiter hat allerdings was gegen ''mini'' und will unbedingt ''thumb'' haben.
:* Der <code>alt</code>-Parameter der Dateieinbindung sollte immer der allerletzte vor der Legende sein, weil im Textdickicht danach die kurzen Schlüsselwörter nicht mehr zu erkennen sind.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:29, 15. Sep. 2015 (CEST)
:: {{s|rot}} Ich weiß dass „rechts“ raus kann, ich übersehe es aber trotzdem manchmal weil es ja nicht generell fehl am Platze ist, sondern nur gemeinsam mit „mini“.
:: Genau diesen meinte ich und hatte schon den Verdacht, dass der Alternativtext deshalb diese Vorlage enthielt. „Er“ revertiert eh fast alles was ich ändere, das ist echt demotivierend, wenn es Benutzer gibt, die meinen sie seien das Maß aller Dinge und andere müssten sich daran halten wie „Sie“ es haben möchten. (Narrenfreiheit)
:: Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

== WSTM startet nur sporadisch ==

nach vielen Tagen stabilen Laufs ist heute Pumpe. 20x Artikel geöffnet, nur 2x startet WSTM. (auch Cache-Löschen bringt nichts) Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 08:47, 16. Sep. 2015 (CEST)

== Gab es ein Update? ==

Hallo PC, entweder ich sehe schon wieder Gespenster oder WSTM hat keinen Zugang mehr zum ANR und zu meinen Unterseiten. Hier bei dir sehe ich den Button (nach dem ersten öffnen und nach Vorschau anzeigen), dort nicht und es erfolgt auch kein automatischer Lauf. Die Spielwiese hat nach dem öffnen den Button, ein manueller Start ist aber nicht möglich und nach der Vorschau ist er auch dort weg.
* (<code>Error: module must be a string, not a undefined load.php:168:654</code>)
Och menno. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 08:58, 16. Sep. 2015 (CEST)

: Ja, gab es, und schon wieder aktualisiert und damit der obige Fehler wohl beseitigt.
:* Es gab eine Konstellation, in der die Neuprogrammierung noch nicht griff, und die du hast und ich eher nicht. Deshalb hatte ich das erst später bemerkt.
:* Meine Skripte werden direkt aus der Festplatte geladen; wenn ich jedoch das Laden vom Server erproben will, muss ich wohl oder übel auf den Server. Deshalb nehme ich aber erstmal die d-Version und nicht die produktive.
:* Ist eine Folgemaßnahme zu dem Debakel der vorigen Woche, mit der die Verbindung verschiedener Skripte robuster gelöst werden soll und von derartigen Änderungen abgekoppelt wurde; die jetzt verwendete Technologie gab es bei der ursprünglichen Programmierung 2013 noch nicht oder war ihrerseits neu und möglicherweise nicht robust.
:* Es sollten alle WSTM und citoidWT sich wieder erholt haben.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:16, 16. Sep. 2015 (CEST)
: Leider nein, alles wie eben, kein Start, kein WSTM Button (Citoid ist dieses Mal nicht betroffen und funktioniert einwandfrei), kein Cacheleeren nutzt etwas … Sorry, es streikt. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:32, 16. Sep. 2015 (CEST)
: Kl. Ergänzung, also manchmal springt es durch ein {{Taste|Strg + F5}} an, aber das eher nur sehr sporadisch oder so wie RM es oben schreib, in einem von 20 Fällen, wie es gerade Lust und Laune hat, dann erscheint aber das rote Fenster mit den Meldungen nicht, oder ich habe nur Anpassungen, die keine Meldung erzeugen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:49, 16. Sep. 2015 (CEST)

:: Und wenn du mal machst, was in [[WP:JS #Cache]] steht?
:: Ansonsten vorübergehend aus dem d in der URL ein r machen; dann hast du eine Normalnutzer-Version, und die scheint von meinen nächtlichen Aktivitäten nicht betroffen.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:56, 16. Sep. 2015 (CEST)
::: Oh ich habe bereits zwei mal die Chronik aufgerufen und auf Cache löschen geklickt es ändert sich nichts. Nein ich möchte keine Normaloversion, kann aber gern mal testen ob da kein Fehler vorkommt. … Ich stelle gleich mal um und schaue was dann passiert. Oder meintest du etwas anderes, du weißt schon, dass ich ein wenig Schwierigkeiten habe solche Technikanweisungen zu verstehen, aber ich las da weiter oben und habe das mal ausgetestet. (Spielkind)
::: Mit „r“ geht es scheinbar. Danke für den Tipp, sag mir bitte Bescheid, falls ich es wieder umstellen kann oder soll. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 13:28, 16. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin jetzt bald ein paar Tage weg, kann erst am Wochenende wieder intensiver mit dir kommunizieren und mich dann auf Fehlersuche begeben. Dazu müssten wir ein wenig bei dir analysieren, so wie weiter oben schon mit Mabschaaf. Mit den obigen Praktiken kannst du dich schon einmal vertraut machen; nur die Fragen werden andere sein. Zum Laufen gebracht werden muss aber die neue Programmierung.
* {{ping|RonMeier}} Bei dir alles senkrecht mit WSTM?
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:21, 16. Sep. 2015 (CEST)
: nein - unverändert labil Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 21:54, 16. Sep. 2015 (CEST)

:: Ah, und wenn du bis nächste Woche auf r statt d wechselst?
:: Ich bin für die nächsten zehn Tage etwas eingespannt und wenig zu Denkaktivitäten in der Lage.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:05, 16. Sep. 2015 (CEST)

:::Ok. Viel Spaß. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:24, 16. Sep. 2015 (CEST)
::: O.k. ich werde versuchen die Anweisungen zu verstehen und falls ich mich doch zu dusselig anstelle musst du es halt „zweimal“ erklären. Ich habe übrigens gestern auch Chrome getestet und da war es identisch. Ich bin mir nämlich nicht mmer sicher ob der FF einwandfrei läuft. Also dann bis nächste Woche. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 06:32, 17. Sep. 2015 (CEST)
Ehe ich mir jetzt diese Anweisungen da oben näher anschaue, sei eine Frage erlaubt, ab wann war das Update online? Ich weiß, dass es bis kurz vor meiner Meldung hier noch einwandfrei funktionierte. ([[Spezial:Diff/146091882|07:20, 16. Sep. 2015]]) Um [[Spezial:Diff/146092213|07:51, 16. Sep. 2015]] scheint es aber schon defekt gewesen zu sein und definitiv bei der Bearbeitung direkt vor meiner Meldung [[Spezial:Diff/146092704|08:29, 16. Sep. 2015]]. Da RonMeier es ungefähr zur Selben Zeit bemerkt zu haben scheint, müsste es also so gegen 7:30 gewesen sein, dass du es für uns aktiviert hattest. Wenn das nicht so ist, wäre dann vielleicht eine andere Änderung irgendwo in den Weiten der Wikiwelten die Ursache? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 08:35, 18. Sep. 2015 (CEST)


* ''ab wann war das Update online?'' [[:en:Special:diff/681280284]] – trifft nach etwa zehn Minuten und mit dem zweiten Edit bei dir ein. Londoner Zeit.
* Ich habe es unter anderen Rahmenbedingungen getestet, auch vom Server aus wie ihr, und fand keine Störung.
* {{ping|Lómelinde|RonMeier}} Fehlersuche:
*# Auf die d-Version zurückschalten.
*# Einen Artikel zur Bearbeitung öffnen, so dass WSTM tätigwerden müsste.
*# {{Taste|Strg}}+{{Taste|Umschalt}}+{{Taste|J}} öffnet Browser-Konsole.
*# Konsolenfenster wenigstens auf halbe Bildschirmhöhe ausweiten.
*# {{Taste|Extras}} → {{Taste|Web-Entwickler}} → {{Taste|JS-Umgebung}} öffnet JS-Eingabefläche
*# Dorthin an das Ende den nachstehenden Code kopieren: <syntaxhighlight lang="javascript" style="white-space: nowrap" inline>console.dir(mw.libs)</syntaxhighlight>
*#* Rest des Fensters kann zur Übersichtlichkeit vorher komplett gelöscht werden.
*# {{Taste|Ausführen}} anklicken
*# In der Browser-Konsole steht bereits oder wäre über das Menü {{Taste|Logbuch}} → {{Taste|Log}} sichtbar zu machen eine navigierbare Box.
*# Aus der Box interessieren mich folgende Werte:
*#* WikiSyntaxTextMod → vsn = ''???''
*#** Sollte ''(d) Run=-6.08'' sein, entsprechend Difflink; womöglich mit noch mehr Anhängseln und 13 weiteren Nummern, was ein gutes Zeichen wäre.
*#* WikiSyntaxTextMod → prefs = ''Lässt sich das aufklappen??''
*#** WikiSyntaxTextMod → prefs → supply = ''??''
*#* preferencesGadgetOptions → vsn = ''???''
*#** Sollte ''0.96'' sein, sonst Cache nochmal für mehr als vier Stunden leeren.
* Das für meine erste Orientierung; danach werde ich Debugging-Versionen auf BETA hochladen müssen.
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:50, 19. Sep. 2015 (CEST)
:: Ich bin dafür zu dumm, ich sehe keinen Eintrag an dem {{Taste|Extras}} steht. Ich habe da Netz, CSS, JS, Sicherheit, Logbuch, Leeren und ein Suchfenster. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:07, 19. Sep. 2015 (CEST)

:::* [Extras] ist ein Menüfeld des Browsers; steht unter der Titelzeile des Fensters.
:::** [Datei] [Bearbeiten] … [Extras] [Hilfe]
:::** Lässt sich auch ausblenden; dann kommt man über die drei horizontalen Striche rechts außen → Anpassen → Symbolleisten → anhäkeln [Menüleiste] wieder dran.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:41, 19. Sep. 2015 (CEST)
* So du hast mich mal wieder völlig irritiert warum kann ich denn nicht wie gewohnt mit {{Taste|Strg}}+{{Taste|Umschalt}}+{{Taste|K}} öffnet Browser-Konsole Arbeiten, dann finde ich wenigstens auch irgendwo so etwas wie eine Werkzeugleiste.
# ja ''(d) Run=-6.08''
# ja lässt sich öffnen, aber
# nein da ist kein Eintrag supply sondern <code>fetch, first, follow, _proto_</code>
# da sind dann in dem proto wieder etliche Klappdingens und so weiter
# preferencesGadgetOptions → vsn = ''0.96'' {{ok}}
* Sorry, ich würde es ja komplett kopieren aber es weigert sich. Ich bin über [https://developer.mozilla.org/de/docs/Tools/Web_Konsole Google] und den normalen Weg gegangen, allerdings hättest du mich warnen können, dass ich da eine Meldung bestätigen soll. Ich fürchte das hilft jetzt nicht viel weiter. [[Rallye Australien 2013]] zumindest hätte WSTM dort miniatur in mini ändern sollen. Oder soll ich noch einen anderen Artikel testen? Morgen kann ich übrigens nicht und jetzt ist auch gleich Schluss. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:53, 19. Sep. 2015 (CEST)

:: Das waren die Angaben für Firefox. Ich kenne dich nicht anders.
:: [[Google Chrome#Chromium|Chromium]] hatte ich nicht auf dem Schirm, habe hier auch keinen installiert.
:: Dass kein ''supply'' sondern ''fetch, first, follow, _proto_'' hilft mir schon weiter beim Denken; dass WSTM nämlich noch nicht einmal bis dahin gekommen war, gibt mir die Möglichkeit, das weiter einzukreisen. Da habe ich jetzt anscheinend einige Tage Zeit.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 19:15, 19. Sep. 2015 (CEST)
::: Nein ich benutze noch immer FF aber wenn ich das mit „J“ starte öffnet sich ein eigenes Fenster und das ist dann ohne diese Werkzeugleiste oben drüber. Mit Chrome könnte ich es aber auch mal testen, Montag viellecht. Von wegen ein paar Tage Zeit, ich bin nur morgen nicht da, es sei denn die Esel beißen in meine Hand oder schubsen mich in den Abgrund. Und sorry, ich wollte nicht nerven. Aber derzeit bin ich irgendwie redebedürftig. So also dann [[Carpe diem]] und noch einen angenehmen Abend. Falls ich noch irgendetwas machen soll, was dir weiterhelfen könnte schreib mir eine Dienstanweisung. Es dauert zwar manchmal aber meistens finde ich einen Weg. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 19:24, 19. Sep. 2015 (CEST)

:auf d zurückgeschaltet. WSTM läuft mit Verzögerungen:<br />WSTM startet<br />Diffpage wird erzeugt mit Bearbeitenanzeige im Tab<br />WSTM-Button da<br />dann paneMarker rot<br />... warten <br />dann paneMarker farblos, WSTM-Button weg<br />dann paneMarker wieder rot<br />...<br />WSTM-Button wieder da<br />getestet an [[Horben]]

:Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 21:13, 19. Sep. 2015 (CEST)

:: Ja, danke, Ló hatte aber oben schon den entscheidenden Hinweis gegeben: Sie sieht ''supply'' nicht.
:: Damit weiß ich, in welcher Richtung und wonach ich unter den letzten Änderungen suchen muss.
:: Im Moment bin ich aber zu müde dazu und mache nur Kleinkram.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:21, 19. Sep. 2015 (CEST)

:::Wenn ich müde bin, gehe ich schlafen. Bis dann  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 21:28, 19. Sep. 2015 (CEST)

:::: Dazu ist es noch etwas früh am Wochenende.
:::: {{ping|RonMeier}}
::::* Ich habe einen Fehler gefunden, der auf euch wirkt und auf mich eher nicht, und der zu der Geschichte passen würde.
::::* Probier mal, ob es nach dem 2. Edit mit d-Version besser geworden ist.
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:01, 19. Sep. 2015 (CEST)

::::: Keine Änderung. Eine rote Box kommt übrigens erst beim zweiten Erröten von paneMarker. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:14, 19. Sep. 2015 (CEST)

:::::: Jetzt, nach Neustart von FF funktioniert WSTM anscheinend normal. Ich teste. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:20, 19. Sep. 2015 (CEST)

::::::Es sieht gut aus. Jetzt kannst du schlafen gehen. Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 22:28, 19. Sep. 2015 (CEST)
Oh wer ist denn der paneMarker? Nein muss ich nicht wissen, also es scheint zumindest auch bei mir jetzt wieder stabil zu sein, wenn ich noch etwas testen soll, dann geht das aber vermutlich erst morgen. Die nächtliche Anpassung scheint Wunder gewirkt zu haben. Auch Chrome sieht den Button wieder und WSTM startet normal. Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 07:50, 20. Sep. 2015 (CEST)
:paneMarker ist das rot werdende W oberhalb des Bearbeitungsfeldes. Schönen Sonntag (hier gerade mit Regen und Sonnenschein)  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 09:18, 20. Sep. 2015 (CEST)

:: Stimmt: [[Benutzer:PerfektesChaos/js/paneMarker]].
:: Der hätte das gleiche Grundproblem, wird auch gerade auf das neue Konzept umgestellt und regelt das, was auf [[Spezial:Helferlein]] passieren kann.
:: Die liefern sich ein Wettrennen; je nachdem, was man davon aktiviert hat und in welcher Reihenfolge die zum Zuge kommen, verhalten sie sich anders. Deswegen ist es bei  mir auch anders als bei euch.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:21, 20. Sep. 2015 (CEST)
::: Aha, so ist das also, bei mir nicht installiert also ist auch kein {{Hilfe/mark|W|rot|box=1}} sichtbar. Wenn ich zu viele Skripte nebeneinander, miteinander oder durcheinander laufen habe dreht FF vermutlich durch, der steigt so schon ab und zu im ungünstigsten Augenblick aus. Ich habe auch das „Autobackup“ wieder abgeschaltet. Hmmm „und regelt das, was auf Spezial:Helferlein passieren kann.“ Das ist auch wieder irgendetwas für Insider. Wenn man nicht weiß, was genau dort passieren könnte, für mich ist das eine Liste mit Einträgen. Unwichtig, solange ich mit den Tools klarkomme, die ich der benutze bin ich schon glücklich. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:40, 20. Sep. 2015 (CEST)

:::Nein, Insider bin ich bestimmt nicht. von dem Fachchinesisch zwischen PC und anderen verstehe ich (leider) nichts. Auch sind mir die vielen verschiedenen Programmiersprachen suspekt. Ich mags kleinklein und kann mit WSTM einen Teil meiner Standardisierungsvorstellungen verwirklichen. Das funktioniert meist oder zerwürgt auch mal was, was ich dann mitbekomme oder manchmal auch nicht. Beim paneMarker war ich in der Erprobungsphase dabei, habs für gut befunden und nutze es. (citoid zB. nicht) Einen schönen Restsonntag, Gruß  --[[Benutzer:RonMeier|RonMeier]] ([[Benutzer Diskussion:RonMeier|Diskussion]]) 19:35, 20. Sep. 2015 (CEST)  (da war ich aber mal geschwätzig)

== Nochmal Tabellenfehler oder ungleiche "-Anzahl ==

<code><nowiki>{|width="80%" align="center|</nowiki></code> wird zu <code><nowiki>{| width="80%" align='"center|'</nowiki></code> Murks, keine Fehlermeldung [[Spezial:Diff/146227663/146247151|Semafor]].

Ich traue mich echt schon wieder nicht das überhaupt hier zu melden, weil ich nie weiß was du wissen möchtest und was eher nicht. Und nun ja ich bin manchmal etwas empfindlich … Mir ist da mehrfach aufgefallen, dass WSTM in Tabellen durchaus die "" ergänzt aber nicht immer wie von mir erwartet.
{| class="toccolours"
! colspan="2"| vorher !! colspan="2"| nachher !! colspan="2"| erwartete Reaktion
|-
|
<pre>
{| class="wikitable"
| colspan=2| Beispiel
|-
| bgcolor=#abcdef rowspan=3| {{?}}
|Hallo
|-
|wie geht
|-
|es dir
|}
</pre>
|
{| class="wikitable"
| colspan="2"| Beispiel
|-
| bgcolor=#abcdef rowspan=3| {{?}}
|Hallo
|-
|wie geht
|-
|es dir
|}
|
<pre>
{| class="wikitable"
| colspan="2"| Beispiel
|-
| bgcolor=#abcdef rowspan=3| {{?}}
|Hallo
|-
|wie geht
|-
|es dir
|}
</pre>
|
{| class="wikitable"
| colspan="2"| Beispiel
|-
| bgcolor=#abcdef rowspan=3| {{?}}
|Hallo
|-
|wie geht
|-
|es dir
|}
|
<pre>
{| class="wikitable"
| colspan="2"| Beispiel
|-
| bgcolor="#abcdef" rowspan="3"| {{?}}
|Hallo
|-
|wie geht
|-
|es dir
|}
</pre>
|
{| class="wikitable"
|colspan="2"| Beispiel
|-
|bgcolor="#abcdef" rowspan="3"| {{?}}
|Hallo
|-
|wie geht
|-
|es dir
|}
|-
| style="background-color:#aabbcc; text-align:center;" colspan="6"| eigentlich sollten sowohl colspan als auch rowspan (sowie der Farbwert?) angepasst werden, bgcolor oder auch style="background-color:#abcdef;" scheinen das zu blockieren
|}
Und da ich dieses Beispiel gerade hier habe, soll ich bgcolor=#abcdef durch style="background:#abcdef;" oder style="background-color:#abcdef;" ersetzen. Was ist richtiger? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 09:23, 21. Sep. 2015 (CEST)

:# Unausgewogene Anführungszeichen; Pipe am Ende: WSTM nimmt das Anführungszeichen als zum Text gehörend. Also wird die ganze Chose in <code>'</code> gesetzt. Damit gehört die Pipe auch nicht mehr dazu und löst keine Fehlermeldung mehr aus.
:# Welche Tabellensyntax erkennt WSTM? Nur am Zeilenanfang:
:#:* <code>{|</code>
:#:* <code>!</code>
:#:* <code>|-</code>
:#: Hingegen kann <code>|</code> als Vorlagensyntax oder sonstwas zu verstehen sein; WSTM weiß nicht, wo Tabellen angefangen hatten oder aufhören.
:# bgcolor → [[Spezial:Diff/146249091]]
:#* [[Hilfe:CSS #Veraltete Anweisungen]]
: Schöne Woche, du Eule du --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:22, 21. Sep. 2015 (CEST) (2× nominiert; AGF)
:: Oh, wie schön, dann kann ich ja etwas Syntax einsparen ich habe immer, -color eingesetzt. Dankeschön für die Erklärung
:: {{s|rot}} ähm ich bin eine Nachtigall. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 10:56, 21. Sep. 2015 (CEST)

== Fehlende schließende Klammer in Tabelle ==

aus
<pre>
| [[Datei:Nadya Hutagalung.jpg|zentriert|160px|Nadya Hutagalung]<br /> Staffel 3- Georgina Wilson
|-
|{{AUS}}
</pre>
wird dort
<pre>
| [[Datei:Nadya Hutagalung.jpg|zentriert|160px|Nadya Hutagalung]<br /> Staffel 3- Georgina Wilson|-|{{AUS}}
</pre>
Aber mit Hinweis (Bildparameter nicht erkennbar Nadya Hutagalung]<nowiki><br /></nowiki> Staffel 3- Georgina Wilson (Datei:Nadya Hutagalung.jpg)) auf einen Fehler. Magst du da [[Next Topmodel]] mal kurz reinschauen ehe ich meine Änderungen speichere. Übrigens wollte ich es gerade nochmals öffnen, um zu schauen, wie dann die Tabelle aussehen würde und da habe ich dann wieder dieses Phänomen von gestern, also keine Buttons auch kein Start von WSTM, das Fenster ist noch geöffnet. Also noch einen Tab zum nachschauen und ja es zerschießt die Tabelle nachhaltig. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 10:54, 24. Sep. 2015 (CEST)

: Was soll ich dazu sagen?
: Durch die fehlende zweite schließende Klammer war die Dateieinbindung nicht beendet; also zählt jede weitere Pipe als Trennung zwischen zwei Bildparametern, bis WSTM nach dem zweiten unerkannten Bildparameter aufhört, die Pipes zu konsumieren. Alles, was bisher gefunden wurde, ist als Teil des Bildes verbaut und in dieselbe Zeile geschrieben worden.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:19, 25. Sep. 2015 (CEST)
:: Dankeschön, für die Antwort und noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 19:10, 27. Sep. 2015 (CEST)

== Doppelclass pretty/wikitable ==

Hallo PerfektesChaos, sorry wenn ich ständig nerve, aber falls du gerade zufällig schon online bist kannst du dir bitte diese automatischen Änderungen [[Specialty Records/Diskografie]] ansehen? Das wird wohl ein absoluter Ausnahmefall sein aber, ich frage lieber ob das so o.k. ist.

<div style="border:2px solid red;">
: Nicht alles lässt sich automatisch beheben. Bitte kläre die folgenden Probleme von Hand:
:: (24×) Wiederholtes Attribut in Tabelle
:: &#123;| class="prettytable" class="wikitable sortable"
: Warnung durch Benutzer ausgelöst:
:: 24×   class=prettytable
</div>
: Da ich es gerade bearbeite wird das natürlich später nicht mehr in Artikel sein. An und für sich kein Problem, aber da WSTM hier einfach nur den zweiten class-Eintrag entfernt, (zu erwarten wäre da eher eine Entfernung des ersten, oder?) ergibt sich folgende Änderung, die möglicherweise nicht auf Gegenliebe stoßen wird, das Attribut „sortable“ wird entfernt.
: Ich weiß nicht was hier die sinnvollste Lösung wäre aber eine Rückstufung auf „prettytable“ halte ich für keine optimale Lösung. Natürlich hängt das vermutlich auch mit dem Farbwert in der Folgezeile und der anschließenden Überschrift zusammen, man müsste mal testen was passieren würde, wenn dort keine Überschrift oder kein Farbeintrag folgt. Aber wie gesagt ist das wohl eher ein seltenes Phänomen. Und ich habe auch heute, wie schon gestern, wieder ein [[Benutzerin:Lómelinde/Report#… und eine andere Variante|dooofes Murksbild]]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:39, 4. Okt. 2015 (CEST)

:: Das wäre insofern ein Bug, als es eigentlich zusammengelegt werden sollte als
::* <code>class="prettytable wikitable sortable"</code>
::* Es wird aber nicht spurlos entfernt, sondern es gibt eine Warnung und steht dann in der Diff.
::* Mehrfacher <code>style=</code> wird wohl schon kombiniert.
:: Muss ich mir angucken. Danke für den Hinweis.
:: Zum Rest kann ich wenig sagen, und WSTM kann bei derartigen Sonderfällen keine Entscheidungen treffen, was Autoren gemeint haben könnten.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:10, 4. Okt. 2015 (CEST)
::: O.k. alles klar. Und nochmals sorry. Ich weiß auch nicht warum so etwas ständig nur mir passiert. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 12:12, 4. Okt. 2015 (CEST)

:::: Für <code>style=</code> war die Zusammenfassung mehrerer Attribute bereits programmiert gewesen; ich habe das soeben für wiederholte <code>class=</code> erweitert (hatte ich noch nie). Muss ich erstmal selbst irgendwo ausprobieren. Kommt irgendwann für breitere Kreise.
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:50, 4. Okt. 2015 (CEST)
::::: Oh prima, wann darf/soll/kann ich denn mein common.js wieder ändern? Montag? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 13:06, 4. Okt. 2015 (CEST)

:::::: Ich bin Mo/Di offwiki, heute noch in anderen Gedanken; nehmen wir uns das Experiment mal für Mi/Do vor. Neues von WSTM bekommst du erstmal nicht, kann also noch ein paar Tage bei r bleiben, und du kannst ja Di mal das auskommentierte CollapsibleNav reaktivieren; dann müsste es plötzlich wieder Terz und irreführende Fehlermeldungen geben. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:50, 4. Okt. 2015 (CEST)
::::: O.k. machen wir es so, einen schönen Abend noch. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:54, 4. Okt. 2015 (CEST)

== Klammern in Vorlagen ==

Guten Morgen PerfektesChaos, schon wieder ich, aber diese Anpassung ist so auch nicht sonderlich vorteilhaft, denke ich.

{{Kasten|: Schwesterprojekt-Vorlage defekt
: Wikisource ... Gartenlaube]] zur Eröffnung der Gotthardbahn}}

{{Wikisource|Die Gotthardbahn||Text aus der [[Die Gartenlaube|Gartenlaube]] zur Eröffnung der Gotthardbahn}} → {{Wikisource|Die Gotthardbahn|Text aus der [[Die Gartenlaube}}
In der Vorlage {{Vorlage|Wikisource}} gibt es keinen Hinweis darauf, dass im Parameter <code>|Beschreibung=</code> keine Links enthalten sein dürfen. WSTM erzeugt diesen Defekt selbst. <small>(Hmm … da fällt mir gerade auf, dass du anstelle der drei Punkte in der Fehlermeldung durchaus auch {{Taste|…}} verwenden könntest. Sorry, Gewohnheit.)</small> --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 08:44, 5. Okt. 2015 (CEST)

Erklären musst du das nicht, ich weiß, dass es durch den <code>|</code> in dem Link ausgelöst wurde. Zusätzlich ist der leere Parameterpipe <code>Wikisource|Die Gotthardbahn'''|'''|Text aus …</code> auch verschwunden. Vorlagen sind für mich noch immer sehr mysteriös. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 09:21, 5. Okt. 2015 (CEST)

: Ja, Wikisyntax ist dort zwar nicht verboten, aber eigentlich wird bei den Schwesterprojekt-Vorlagen auch nur ein Schlagwort wie „Videos“ oder „Bilder“ oder „Volltext“ erwartet.
:* WSTM sucht in dem Parameterwert nicht nach Wikisyntax, sondern unterteilt nach Pipes, um den Sprachenparameter zu finden.
:* Ich hatte das auch schon einmal gehabt, auch mit der Gartenlaube, und das ist auch die einzige.
:* Eigentlich ist das ein Missbrauch der Schwesterprojekt-Vorlage. Diese sind dazu da, um fundamentale Seiten im Schwesterprojekt zu verlinken, die genau zum Artikelthema gehören. Also etwa bei ''[[Herr der Ringe]]'' den Volltext auf Wikisource zuzuordnen.
:* Nun ist ein historischer Illustriertenartikel der ''Gartenlaube'' aber nicht das fundamentale und grundlegende Standardwerk zur Gotthardbahn. Das müsste eigentlich ein ganz normaler Link im Abschnitt „Literatur“ sein, und kein angebliches „Weblink“ auf eine im Jahr 1882 erstellte Internetseite.
:* Das wäre nur okay bei ''[[s:Übereinkunft zwischen Deutschland, Italien und der Schweiz wegen Herstellung und Subventionierung einer Eisenbahn über den St. Gotthard]]''.
:* Irgendein Wikisource- oder Gartenlaube-Fan ist wohl mal durch die WP gezogen und hat an allen möglichen und unmöglichen Stellen diese fette Reklame eingebaut.
:* WSTM hat immerhin eine Fehlermeldung ausgelöst; ob ich da was repariere, kann ich noch nicht übersehen.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:45, 5. Okt. 2015 (CEST)
:: Oh nein, das merke ich mir nicht auch noch wann, wie oder wo diese Schwesterprojekte eingebaut werden dürfen. O.k. dann habe ich das jetzt falsch repariert. ‹seufz›
:: Vielen Dank für die Erklärung. Das Volltextbeispiel würde aber den Server sprengen, fürchte ich. {{s}} --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:56, 5. Okt. 2015 (CEST)

== Fehlermeldung erwartet ==

Vermutlich gehe ich dir schon manchmal tierisch auf die Nerven aber …

<poem style="margin-left:2em;>
„Dulin ertu, Hyndla, draums ætlig þér,
er þú qveðr ver minn í valsinni,
þar er gǫltr glóar, gullinbursti,
Hildisvíni, er mér hagir gørðo,
dvergar tveir, Dáinn oc Nabbi.“<ref>Lieder-Edda: Hyndluljóð 7. Textausgabe nach Titus Projekt, URL:  http://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/anord/edda/edda.htm, aufgerufen am 19. November 2009.</ref>
</poem>
<references />

Schade ich kann leider nicht [[Altnordische Sprache|Eddaisch]]. Aber ich hätte [[Spezial:Diff/117006627/146702676|hier]] eigentlich 3× eine Meldung erwartet wie<br /><code>Satzzeichen am URL-Ende verdächtig <nowiki>http://titus.uni-frankfurt.de/texte/etcs/germ/anord/edda/edda.htm,</nowiki></code>

Scheinbar hast du da aber ein „ignoriere alles was zum Gedicht gehört“ eingebaut. Sorry. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 13:33, 5. Okt. 2015 (CEST)

: [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/flow/selective#Schutz von kodierten Abschnitten|Richtig]] – das ref hat dadrin auch nix am Suchen und wird komplett imprägniert. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:43, 5. Okt. 2015 (CEST)
* {{Info}} Ich packe es mal hier mit rein, ja ich weiß neues Thema neue Überschrift. Aber schau bitte mal hier [[Unabhängigkeitsreferendum im Südsudan 2011]] rein, einfach nur zur Bearbeitung öffnen und dann auf Vorschau klicken. Pipeschwund, ich weiß gerade nicht wie ich das sinnvoll lösen kann „ohne“ daraus eine Tabelle zu machen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:59, 10. Okt. 2015 (CEST)

:* Ja,in der Tat, neues Thema neue Überschrift, weil ist auch komplett neuer Bug und hat überhaupt nichts mit dem vorigen zu tun, und musste ich grad eben erstmal rumsuchen, um diesen Schnipsel wiederzufinden.
:* Für’s Protokoll: Das ist eine Bug-Meldung.
:* Das ist genau der Sinn, warum du und RonMeier WSTM-Änderungen eine Weile erproben, bevor sie für alle live gehen.
:** Ich war bisher noch nicht auf die Idee gekommen, dass eine Bildlegende mit einer Vorlageneinbindung anfangen könnte; und weil ich mir das nicht genauer angeguckt hatte, hat WSTM gedacht, die Pipe wäre die letzte vor dem Ende, dahinter käme nichts mehr, und hat sie als überflüssig weggeworfen.
:** Jetzt verbessert und für dich live.
: Schönen Sonntag --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:42, 11. Okt. 2015 (CEST)
:: Oh, sorry, {{s|rot}} Ich habe für dich noch einen Fall. Öffne doch bitte mal den Artikel Vagina, gleich oben das Bild mit eingebauter Tabelle. Das ist noch komplizierter. Nee du hast schon etwas geändert, oder? Es wird noch kurz während des Seitenaufbaus angezeigt, dass der Eintrag [[Eileiter]] nach oben wandert, aber dann ist es doch wieder ok wenn WSTM fertig ist. Wie soll ich das jetzt erklären? Möglicherweise kannst du es sehen, sonst muss ich es beschreiben, was da passiert war. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:55, 11. Okt. 2015 (CEST)

::: Wo ich heute noch alles reinschauen muss – naja, mach ich ja gerne.
::: Da gibt es offenbar noch ein Problem mit der Pipe-Technik bei komplizierten Bildlegenden mit Pipes und Tabellen drin.
::: Lass mir den Artikel mal so wie er ist. Was wolltest du denn ändern?
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:37, 11. Okt. 2015 (CEST)
:::: <small>Mach es doch bitte nicht noch schlimmer.</small> [[Spezial:Diff/146746603/146895128|Das]] habe ich geändert. Der Fehler sollte aber noch da sein, weil ich es ja zurückgestellt habe. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 12:47, 11. Okt. 2015 (CEST)

== [[Benutzer:Drahreg01/vector.js]] ==

[[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod]] funktioniert nicht mehr und die Markierung der Nobelpreisträger auch nicht. Woran liegt's? LG, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) <small>[[Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences|Hilf mit!]]</small> 20:01, 5. Okt. 2015 (CEST)
: Bei mir läuft das Tool normal, also kann es daran vermutlich nicht liegen.
: Die Einbindung sieht bei mir auch nicht viel anders aus.
:<syntaxhighlight lang="java">
mw.loader.load("https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/r.js&action=raw&bcache=1&maxage=1000&ctype=text/javascript",
               "text/javascript");
</syntaxhighlight>
: Weicht aber in einem Punkt etwas von deiner Einbindung ab.
: bei dir <code>&action=raw&ctype=text/javascript&maxage=604800'''&smaxage='''86400</code>
: bei mir <code>&action=raw'''&bcache=1'''&maxage=1000&ctype=text/javascript</code> ich habe auch keinen Wert <code>&smaxage=</code>
: Und nein ich habe keine Ahnung ob das wichtig ist. Ich weiß nicht, ob dir das irgendwie helfen könnte, aber der Hausherr sagte mir [[Spezial:Diff/146668505/146678901|er sei eigentlich heute ''offwiki'']]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 09:50, 6. Okt. 2015 (CEST)

:: {{ping|Drahreg01}} Es gab Mitte September Änderungen an der weltweiten Software, deren genaue Auswirkungen unübersichtlich sind. Insofern nehme ich deinen Hinweis sehr ernst; er könnte zur Aufklärung beitragen.
::* Du bist schon seit 2012 treuer Kunde, hast insofern eine mittlerweile veraltete URL.
::** Das Element <code>&smaxage=86400</code> sollte auf jeden Fall entfernt werden; es hat heutzutage eine andere Bedeutung (hatte früher etwas mit unverschlüsselten http-Verbindungen zu tun) und kann störend wirken.
::** Die aktuelle Einbindung für dich ist [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage #Einbindung|hier]] beschrieben.
::** Lómelinde verwendet fast die gleiche; aber da sie Vorkosterin und Versuchskarnickel ist, steht bei ihr eine <code>1000</code> statt <code>604800</code>, was die Aktualisierung alle Viertelstunde statt einmal pro Woche bewirkt, während sich das Skript nur alle halbe Jahre mal leicht ändert.
::* Es könnte sein, ist aber unwahrscheinlich, dass irgendwas anderes abstürzt; vielleicht auch durch jüngere Veränderungen ausgelöst, und WSTM dadurch mit in den Abgrund gerissen wird.
::** Wenn du [[WP:JS #Fehlerkonsole]] aktivierst, könnten da für mich hilfreiche Infos stehen.
::** Nach meinem Kenntnisstand benutzt du Firefox.
::** Ein Problem bei der Fehlerkonsole ist, dass dort auch Hunderte und Tausende unbedeutende und zu ignorierende Meldungen stehen; es sollten nur wenige wirkliche Fehler (in rot) eingeblendet werden.
::* Vielleicht rüttelt [[WP:JS #Cache|intensive Cache-Löschung]] alles mal zurecht?
::* Es gibt hierzuwiki noch eine zwei Jahre alte Vorgängerversion; wenn alles andere versagte, könntest du in der Einbindung aus dem <code>en.</code> ein  <code>de.</code> machen, und das ginge dann mysteriöserweise?
:: Viel Erfolg --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:45, 6. Okt. 2015 (CEST)

:::Zunächst vielen Dank für deine Mühen.
:::* Ich habe die [[Benutzer:Drahreg01/vector.js]] angepasst, was keinen sichtbaren Effekt hat.
:::* Ich habe die Fehlerkonsole aktiviert. Bei fast jeder Wikipediaseite meldet sie ''TypeError: BKLC is undefined'' (in rot), gefolgt von einem sehr langen Fehlertext, der lauter wikipedia.org-Zeilen enthält. Ist das die Ursache, dass die Nobelpreisträger nicht mehr markiert werden?
:::Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) <small>[[Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences|Hilf mit!]]</small> 21:23, 6. Okt. 2015 (CEST)

:::* Cache leeren hat nichts gebracht.
:::* de. statt en. hat nichts gebracht.
:::Liebe Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) <small>[[Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences|Hilf mit!]]</small> 21:40, 6. Okt. 2015 (CEST)

Deine Mitteilung ''TypeError: BKLC is undefined'' (in rot) ist die Erklärung.
* Dieser Fehler (er stammt aus dem BKL-Check) bringt alles zum Absturz; zumindest alles was dahinter kommt.
* Solange das nicht beseitigt ist, ist alles andere müßig.
* Das historische <code>bkl-check</code> hatte einmal ein JavaScript-Objekt definiert.
** Der Fehlermeldung entnehme ich, dass es das heutzutage nicht mehr macht.
*** Zumindest nicht in dem Moment. Obwohl das auf [[MediaWiki:Gadget-bkl-check.js]] ganz oben steht.
*** Womöglich ist es zu schnell ready. Mir kommt ohnehin einiges so vor, als ob die Server oder Browser plötzlich viel zu schnell sind und Firefox zu viele Sachen gleichzeitig anfängt.
** Das macht alle weiteren Aktionen kaputt.
** Du kannst die Zeile
**: <code>BKLC = window.bklCheck;</code>
**: mal wie folgt ergänzen:
**: <code>BKLC = window.bklCheck || { };</code>
** Damit ist erstmal der Syntaxfehler weg; wenn das Gadget macht, was es früher mal gemacht hat, wird alles weitere wieder wirksam; macht es das nicht, dann passiert halt nichts.
** Ob Nobelpreisträger wieder markiert werden – {{ping|Umherirrender}} du weißt da mehr.
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:15, 6. Okt. 2015 (CEST)
::Also mit dieser Änderung läuft dein Script wieder, herzlichen Dank dafür! Die Nobelpreisträger werden trotzdem nicht markiert. Viele Grüße, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) <small>[[Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences|Hilf mit!]]</small> 06:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

: {{ping|Umherirrender}} Kein <code>[ResourceLoader]</code> in [[MediaWiki:Gadgets-definition]] – darf das heute noch so sein, und ginge dann noch ''mw.loader.using("ext.gadget.bkl-check")''?
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 22:21, 6. Okt. 2015 (CEST)
::Der BKL-Checker wurde in ein CSS-only Gadget umgewandelt, dort ist ein ResourceLoader ineffektiv, weil dann auch reines CSS über JavaScript geladen wird, was den non-js-users nicht hilft und zum Flackern (FOUC) führen kann. Ohne ResourceLoader wird es als Script-Tag generiert, kann zwar die Seite-Render-Zeit beeinflussen, aber man kann nicht alles haben. Ich hatte das zugehörige Skript angepasst, weil ich schon daran am Arbeiten war, wollte aber den Versuch des CSS-only-Gadget nicht beeinflussen. Anscheind ist der Bedarf an anderen Kategorien nicht so groß, das es schon früher mal angefragt wurde. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:20, 7. Okt. 2015 (CEST)

::: Ah, [[Spezial:Diff/144787496]], das ist dann ja schon zwei Monate her.
::: Ich hatte nach Änderungen der letzten Woche geschaut, weil nach Änderungen im ResourceLoader Mitte September und meiner programmtechnischen Reaktion darauf einiges hakte.
::: Ich hatte nur noch in Erinnerung, dass du den JS-Reanimationspatienten irgendwie wieder zusammengeflickt hattest, und längst die näheren Umstände vergessen.
::: Tja; dann umsatteln irgendwie auf [[Benutzer:Schnark/js/bkl-check]] und dort die Nobelpreisträger bekanntmachen.
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:21, 7. Okt. 2015 (CEST)

::::{{Ping|Umherirrender}} Das ist für jemanden, der mit Programmieren nicht so viel am Hut hat, ziemlich schwierig. Warum funktioniert [[Benutzer:Drahreg01/common.js]] nicht? Nur die Wirtschaftler sind eingefärbt – wahrscheinlich weil sie ganz hinten stehen. Gruß, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) <small>[[Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences|Hilf mit!]]</small> 21:42, 7. Okt. 2015 (CEST)

{{ping|Drahreg01}}
* Richtig; die letzte Definition überschrieb alle vorhergehenden.
** Ist aber doch ein ermutigender Fortschritt, wenn das schon mal geht.
* Das muss in einem Objekt zusammengefasst werden.
** In leicht abgewandelter Notation habe ich das unten mal probiert; ungetestet.
<syntaxhighlight lang="javascript">
mw.libs.fliegelflagel = {};
mw.libs.fliegelflagel.bklCheck = {
	during: function (bklCheck) {
      bklCheck.cats = {
         'Kategorie:Nobelpreisträger für Chemie':
                                          { className:   'ch-link',
    	                                    titleAppend: ' (Chemie)' },
         'Kategorie:Nobelpreisträger für Physik':
                                          { className:   'ph-link',
    	                                    titleAppend: ' (Physik)' },
         'Kategorie:Nobelpreisträger für Medizin':
                                          { className:   'me-link',
    	                                    titleAppend: ' (Medizin)' },
         'Kategorie:Friedensnobelpreisträger':
                                          { className:   'fr-link',
    	                                    titleAppend: ' (Frieden)' },
         'Kategorie:Träger des Wirtschaftsnobelpreises':
                                          { className:   'wi-link',
    	                                    titleAppend: ' (Wirtschaft)' }
      };
      bklCheck.css +=
         '.ch-link, .ph-link, .me-link, .fr-link, .wi-link' +
             '{background-color:#B9FFC5;}' +
         '.ch-link:after, .ph-link:after, .me-link:after, .fr-link:after, .wi-link:after' +
             '{font-size:70%;vertical-align:sub;line-height:0;}' +
         '.ch-link:after{content:"Chemie";}' +
         '.ph-link:after{content:"Physik";}' +
         '.me-link:after{content:"Medizin";}' +
         '.fr-link:after{content:"Frieden";}' +
         '.wi-link:after{content:"Wirtschaft";}';
	}
};
</syntaxhighlight>
LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:36, 8. Okt. 2015 (CEST)
:Das funktioniert! Vielen, lieben Dank! Gruß, --[[Benutzer:Drahreg01|Drahreg01]] ([[Benutzer Diskussion:Drahreg01|Diskussion]]) <small>[[Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences|Hilf mit!]]</small> 13:28, 8. Okt. 2015 (CEST)

== Funktioniert nicht mehr... :-( ==

Es tut mir leid, dass ich dich damit belästige. Nun, mein Problem ist, dass WikiSyntaxTextMod bei mir nicht mehr funktioniert, egal unter welchem Browser. Das Skript wird via Fliegelflagel eingebunden, ist in den Standardeinstellungen aktiviert. Hast du eine Idee, wo ich zuerst suchen sollte? --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 20:58, 6. Okt. 2015 (CEST)
:Sah grad den Text an Drahreg. Mal noch die Fehlerkonsole angeworfen. Es steht ''Failed to load resource: the server responded with a status of 403 (Forbidden)'', und zwar bei der URL https://en.wikipedia.org/wiki/User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/r.js?action=raw&ctype=text%2Fjavascript&bcache=1&maxage=604800&smaxage=60 --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 21:00, 6. Okt. 2015 (CEST)

:: Ah, das hilft weiter und gibt mir Hoffnung.
:: <code>&smaxage=60</code> ist heutzutage was Böses, war früher mal bei unverschlüsseltem http: sinnvoll gewesen.
:: Ich hoffe, der war es.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:06, 6. Okt. 2015 (CEST)
:::Noch was: das ist nicht erst seit heute so, sondern schon eine gewisse Zeit so gewesen (gefühlt waren es Monate). Nur hatte ich in dieser Zeit keinen grossen "Bedarf" gehabt. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 21:08, 6. Okt. 2015 (CEST)

:::: Wie ich inzwischen nachvollzogen habe, benutzt du Fliegelflagel; damit bist du nicht mehr zuständig, das <code>&smaxage=</code> (so dieses denn verantwortich war) kommt von Schnark.
:::: Wobei ich bei einer normalen Anfrage nach einer Seite erstmal keinen Feher erhalte; das kann aber unter Bedingungen der Skripteinbindung anders sein. Muss ich weiter erforschen.
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 21:31, 6. Okt. 2015 (CEST)
::::: Besten Dank für deine Mühe in dieser Sache. Für den Moment habe ich dein Skript direkt eingebunden und im Fliegelflagel deaktiviert. Auf diese Weise funktioniert es. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 08:22, 7. Okt. 2015 (CEST)
::::::{{Antwort|Filzstift}} Ich habe den Fehler gefunden und behoben. Grund war, dass ich einige URLs von protokollrelativ auf https umgestellt habe, der Code, der die korrekten URLs zum Laden der Skripte erzeugen soll, davon aber nichts wusste und daher nicht das getan hat, was er tun sollte. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:36, 10. Okt. 2015 (CEST)
:::::::Danke! Werde es in 1Wo testen, da ich jetzt in die Ferien gehe. --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 09:38, 10. Okt. 2015 (CEST)

== Automatik pretty- → wikitable ==

Guten Morgen PerfektesChaos, so da es mir jetzt schon ein- zwei Mal passiert ist muss ich doch noch mal auf die eindeutigen Fälle zurückkommen.
{| class="toptextcells"
|-
! vorher !! nachher !! alternativ
|-
|
{| class="prettytable"
! bgcolor="#EECFA1" align="left"| Fraktion / Gruppe
! bgcolor="#EECFA1"| Sitze
|-
| X-Partei || 11
|}
|
{| class="wikitable"
|-
! bgcolor="#EECFA1" align="left"| Fraktion / Gruppe
! bgcolor="#EECFA1"| Sitze
|-
| X-Partei || 11
|}
|
{| class="wikitable"
|-
! style="background:#EECFA1; text align:left;"| Fraktion / Gruppe
! style="background:#EECFA1;"| Sitze
|-
| X-Partei || 11
|}
|}
Scheinbar kann wikitable mit <code>bgcolor</code> in Überschriften nichts anfangen, normale Tabellenzeilen wären problemlos farbig. Ich schätze mal es ist etwas viel verlangt alle <code>bgcolor="Farbe"</code> in <code>style="background:#Farbe;"</code> zu ändern zumal das zu doppelten style-Verwendungen führen könnte, die dann eventuell auch noch zusammengefasst werden müssten. Aber es könnte Probleme geben, wenn jemand unbedingt die Farbe dort haben möchte und es revertiert, der nächste WSTM-Nutzer würde es wieder einfügen und der andere es erneut zurücksetzen … na ja, wir wissen was daraus werden könnte. Schau es dir also bitte noch einmal an, ob du da irgendetwas ändern kannst oder falls notwendig dieses Feature wieder deaktivieren. Ich meine, ich kann damit klarkommen und achte ja auf diese Dinge, aber …. Und bitte auch [[Spezial:Diff/146862493/146870335|oben reinschauen]]. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 08:05, 11. Okt. 2015 (CEST)

:* Für’s Protokoll: Das ist eine Bug-Meldung.
:* Aha, das Szenario war mir noch nicht bewusst gewesen.
:** Im Nachhinein wird es mir klar:
:*** Es ist eher browserabhängig.
:*** Firefox bevorzugt die moderne CSS-Eigenschaft aus der ''wikitable'' und ignoriert dann die veraltete HTML-Eigenschaft ''bgcolor''.
:** Das kann jeder Browser anders handhaben.
:** In ''prettytable'' gibt es diese CSS-Eigenschaft wohl nicht; deshalb wurde ''bgcolor'' wirksam.
:* WSTM kann durchaus das veraltete ''bgcolor'' im Zusammenhang mit Kopfzeilen umstellen.
:** Entsprechende unterstützende Techniken sind bereits eingebaut.
:** Auch das Zusammenführen mehrerer <code>style</code> ist bereits vorhanden.
:** Nach der Reihenfolge müsste ich mal schaun; es muss erst bgcolor->style und danach style+style=style gemacht werden.
:** Das kann ich dann auch gleich für einige andere eindeutige Fälle machen; etwa ''color'' oder (mit Beachtung der Maßeinheit) ''width''. Das aber nach und nach; spätestens bei ''align'' wird es tückisch.
:** Das von dir gefundene Phänomen scheint aber eher selten vorzukommen.
:* Wenn irgendwelche Dödel revertieren, statt es endgültig richtig zu machen, ist dann auch nicht schlimm.
:* Ansonsten bitte nur noch Bug-Meldungen.
:** Seit den Sommerferien bin ich bis zur Hälfte meiner täglichen Wiki-Zeit mit deinen Disku-Beiträgen beschäftigt gewesen; mindestens zu den Zeiten des Tages, zu denen ich noch klar denken kann. Ich komme zu nichts mehr; zumindest nicht dazu, irgendwas Größeres anzufassen. Freie Wochenenden habe ich derzeit auch nicht, immer nur stundenweises Nebenbei-Gehopse. Bugfixe haben Prorität; ansonsten bin ich happy, dass du dich ab Mitte Oktober hoffentlich gut erholst.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:36, 11. Okt. 2015 (CEST)
:: Ich weiß aber nun mal nicht immer wann es ein bug ist, sorry. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 12:01, 11. Okt. 2015 (CEST)
::: Schau bitte hier →[[Teilungen Polens#Territoriale Statistik]] rein. Da im ersten Element kein Farbwert ist wird es umgestellt aber es existieren Farbwerte für die anderen Teile der Überschriftenebene die somit verloren gehen. Durch Umstellen auf <code>style="background:#Farbwert;"</code> ließe es sich auch hier beheben. Ich mache jetzt Tabellen, vermutlich wird sich da auch irgendwann jemand beschweren. ‹seufz› --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:05, 13. Okt. 2015 (CEST)

:::: Ich habe bereits die Programmierung <code>bgcolor</code> → <code>style="background:</code> geschrieben, aber bis das live geht, wird es November.
:::: Wenn es Dramen geben sollte, schalte ich vorübergehend den prettytable-Mechanismus wieder ab.
:::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:21, 13. Okt. 2015 (CEST)
::: O.k. Dankeschön. Noch eine Frage, du lässt ja inzwischen nach ! die Leerzeichen hinter " und vor dem folgenden Pipe entfernen, <code>!colspan="2" |</code> → <code>! colspan="2"|</code> was ich sehr gut finde, {{s}} kannst du das eventuell auf alle Pipes ausdehnen? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

:::: Das kann ich nur, wenn ich dringend vermute, dass ich in einer Tabelle bin. Mit ! am Zeilenanfang ist das relativ sicher, aber | kann auch vor einem Vorlagenparameter stehen, und <code>| style= dies und das</code> kann man genauso der Dekoration einer Vorlage mitgeben. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 17:44, 13. Okt. 2015 (CEST)
::::: Ich hatte schon vermutet, dass es dafür einen Grund gibt. Dankeschön und noch einen angenehmen Abend. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:57, 13. Okt. 2015 (CEST)

:::::: [[Teilungen Polens]] soeben mit neuer Technik automatisiert entbgcolort (Kopfzeilen, wie eben ausgeführt). LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 18:00, 13. Okt. 2015 (CEST)
::::: Sehr schön, ich hätte da gern noch ein Leerzeichen vor dem <code>!&nbsp;style="…"|</code> <small>(ja ich weiß ich kann sehr mäkelig sein)</small> gehabt und auch die übrigen bgcolors in stylistische Form gebracht, aber ich bin mit dem Ergebnis schon recht zufrieden, falls das nicht einer aus einem anderen Grund blind revertiert. {{s}} --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 18:25, 13. Okt. 2015 (CEST)
{| class="toptextcells"
|-
! align="…" wird wohl auch von prettytable ignoriert !! ist zwar optisch nahezu identisch !! müsste aber laut Syntax eigentlich so aussehen
|-
|
{| class="prettytable"
! align="left" | Beschäftigungsgruppe
! width="100" align="left" | Elastizität der Arbeitsnachfrage
|-
| Verarbeitendes Gewerbe in Deutschland|| align="right" | 0,96
|}
|
{| class="wikitable"
|-
! align="left" | Beschäftigungsgruppe
! width="100" align="left" | Elastizität der Arbeitsnachfrage
|-
| Verarbeitendes Gewerbe in Deutschland|| align="right" | 0,96
|}
|
{| class="wikitable"
|-
! style="text-align:left;"| Beschäftigungsgruppe
! width="100" style="text-align:left;"| Elastizität der Arbeitsnachfrage
|-
| Verarbeitendes Gewerbe in Deutschland|| style="text-align:right;"| 0,96
|}
|}
Meine Frage lautet, was sollte ich in so einem Falle tun? Die <code>aligns</code> rauswerfen oder die Befehle umsetzen wie ich es [[Spezial:Diff/146993068|hier]] getan habe. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 16:05, 14. Okt. 2015 (CEST)

* Hmm und das hier [[Apulien]] wäre jetzt eigentlich ein für mich wirklich eindeutiger Fall. Aber WSTM weigert sich (wenn ich den kompletten Artikel öffne), wenn ich es allerdings einzeln auf die Spielwiese exportiere oder nur den Abschnitt mit der Tabelle bearbeiten würde, funktioniert es einwandfrei.
<pre>
{| class="prettytable"
|- class="hintergrundfarbe6"
!Gemeinde
!Provinz bzw. ''Metropolitanstadt''
!Einwohner
|-
| … || … || …
|}</pre>
Ich kann nicht erkennen warum das dort nicht angepasst wird. Aber ich werde mal versuchen es herauszufinden. Irgendwo muss ja ein Haken sein. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:29, 14. Okt. 2015 (CEST)
: Ich gebe es auf, es ist die Infobox, das habe ich schon fast befürchtet, ich vermute fast schon einen Zusammenhang mit den Einwohnerzahlen aber das klingt sogar für mich unlogisch. Die Vorlagen im Einleitungssatz sind es jedenfalls nicht. Nein ich habe keine Ahnung warum es nicht geht wenn man beides geneinsam in einem Abschnitt hat, macht aber nichts, ich kann es von Hand lösen, muss eh mehr als Pretty → Wiki ändern. Falls du es trotzdem mal testen möchtest nimm einfach [[Spezial:PermaLink/146841100|diese Version]] und kopiere sie auf die Spielwiese. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 17:44, 14. Okt. 2015 (CEST)

::* Es hatte ein Leerzeichen hinter ''class="hintergrundfarbe6"'' gestanden.
::** Zu dem Zeitpunkt, zu dem WSTM an der Tabelle rummacht, war das wohl noch nicht entfernt gewesen; das kommt erst ganz zum Schluss.
::** Man sieht es noch in pipi auf der Diffpage.
::** Durch deinen wertvollen Hinweis konnte der Code inzwischen verbessert werden und Leerzeichen an diesem Zeilenende berücksichtigen; oder besser: ignorieren.
::* align="…"
::** Generell sollte die Tabellensyntax und Dekoration abgespeckt werden.
::*** Was überflüssig ist und nicht zum Verständnis beiträgt und wo die Ästhetik auch nicht wirksam verbessert wird, besser so kurz wie möglich. Inhalte statt Dekoration.
::*** Autoren, die vor zehn Jahren mal sowas eingebaut hatten und deren Herz daran hängt, sind mit etwas Glück nicht mehr aktiv.
::** Sinnvoll ist ''text-align:left'' dann, wenn die Überschrift sehr kurz ist, ein oder zwei Wörter, und manche Spalteninhalte lang sind, aber nicht alle. Dann besser alles linksbündig; auch je nach den anderen Spalten und Gesamteindruck.
::*** Im angegebenen Beispiel ''Elastizität der Arbeitsnachfrage'' ist es egal; ''Arbeitsnachfrage'' ist das längste Wort, breiter als die Zahlenwerte, und ''Elastizität der'' kann auch zentriert angeordnet sein. Also ganz weg mit ''align''.
::** ''text-align:center'' ist bei einer Kopfzelle mit <code>!</code> niemals wirksam.
::** Je nach Browser wirken die veralteten HTML-Attribute wie ''bgcolor='' und ''align='' schwächer als CSS-class und ''style='' – das Verhalten beim Zusammentreffen alter und neuer Syntax ist undefiniert.
::** Wenn <code>align=right</code> in der Zeile mit dem <code>{|</code> steht, dann ist durch <code>class="float-right"</code> zu ersetzen.
::* Du bist mit deinen Umstellungs-Edits hart an der Kante der unerwünschen Syntaxkosmetik. In ''Apulien'' wurde immerhin eine ISBN gegliedert; aber eigentlich sollen solche Massenedits nicht sein. Also schön langsam; wir haben Zeit.
:: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:23, 15. Okt. 2015 (CEST)
::: Ich versuche ja auch immer noch einen „sinnvollen Edit“ mit einfließen zu lassen. Das mit <code>! + center</code> ist mir klar, das schmeiße ich auch regelmäßig raus. Dann wechsle ich mal auf etwas anderes, wenn das Stress verursachen könnte. Nur sind die Kategorien soweit leer und ich weiß nicht wirklich, was ich sonst machen könnte. Das mit dem Leerzeichen ist aber unlogisch, es funktionierte ja wenn man nur den Abschnitt bearbeitet, es ging nur nicht wenn man es gleichzeitig mit der Infobox in Bearbeitung hatte. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:51, 15. Okt. 2015 (CEST)

== mini rechts ==

'n Abend!
Erstmal großen Dank für die Erweiterung der wikitable-Bearbeitung. Was mir aber aufgefallen ist, dass die rechts-Angabe in den Vorschaubildern nicht entfernt wird. Ich nahm an, dass dies mal automatisch gemacht wurde. Gemäß [[WP:BILD]] werden alle mini-Bilder rechts ausgerichtet, außer sie sind rahmenlos. Könnte das eingebaut werden? --[[Benutzer:Hadibe|Hadibe]] ([[Benutzer Diskussion:Hadibe|Diskussion]]) 18:34, 27. Okt. 2015 (CET)

: Ja, das habe ich als persönliche Ersetzungsregel für mich definiert; wirkt zumindest, wenn beide nebeneinander stehen.
: Auf den Grund, warum das noch nicht für alle realisiert wurde, wirst du so schnell nicht kommen: WSTM ist so programmiert, dass es auf jedem Wiki laufen soll und auch müsste. Die vorgeschlagene Regel gilt aber nur für Schriften, die von links nach  rechts geschrieben werden. Im Arabischen und Hebräischen etwa müsste ''right'' bleiben und ''left'' entfernt werden.
:* Die [[Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/advanced/API#.api.setContext()|API]] müsste eigentlich erweitert werden. Sie kennt nur den Namen des Wikis, aber nicht wirklich dessen Sprache.
:* Wenn ich die Sprache des momentanen Wikis kennen würde, dann müsste ich einigen Sprachen die Eigenschaft ''rtl'' zuweisen – [[:en:User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/lang/known|WSTM versteht Arabisch und Hebräisch]].
:* Nachdem das getan wäre, kann ich bei mini prüfen, ob left und und rtl oder nicht rtl aber right.
: Ich habe es mir notiert; ohnehin sehe ich bei dewiki, dass sich ''mini'' etabliert hat und bevorzugt verwendet wird, und werde es nach dem nächsten statistischen Beweis in diesem Projekt als Standardübersetzung deklarieren. In dem Zusammenhang kann man dann auch das links-rechts-zentriert analysieren und mit mini vergleichen.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 23:00, 27. Okt. 2015 (CET)

:: Ah, ich seh grad, WSTM kennt die rtl-Sprachen sogar schon: [[:en:User:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/dL.js|Zeile 131]] – mal sehn. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 00:39, 28. Okt. 2015 (CET)

:: Alles klar, dann lass dir Zeit. --[[Benutzer:Hadibe|Hadibe]] ([[Benutzer Diskussion:Hadibe|Diskussion]]) 04:30, 28. Okt. 2015 (CET)

== Linkziel ist gleich Linktext ==

'n Abend! Könnte man Links der Form <nowiki>[[link|''link'']]</nowiki> nicht automatisch in die Form <nowiki>''[[link]]''</nowiki> umschreiben, oder spricht eine andere Sprachversion dagegen? Die Form <nowiki>[[Link Ziel|Link ''Ziel'']]</nowiki> ist seltener aber sicherlich auch nicht mehr fehlerfrei korrigierbar. --[[Benutzer:Hadibe|Hadibe]] ([[Benutzer Diskussion:Hadibe|Diskussion]]) 17:45, 30. Okt. 2015 (CET)

:* Das ist für WSTM ein großes Problem.
:** In der Programmlogik ist das nicht vorgesehen, und die dekorativen Fragen wie Kursiv- und Fettschrift-Apostrophe kommen im Weltbild von WSTM nicht vor.
:* Früher hat es solche Konstrukte nicht gegeben, heute höre ich häufiger Beschwerden über diese Syntax. Kann es sein, dass die vom VE produziert wird? Dann sollte man besser die Quelle beseitigen. Ich glaube irgendwie nicht, dass jemand absichtlich manuell solche Syntax in den Quelltext schreibt. Selbst angetroffen habe ich es eher noch nicht.
:* Wenn du das öfter siehst, könntest du die Apostrophe durch eine private Regel nach außen legen; dann würde der nächste Bearbeiter mit WSTM oder sonstwie es einfacher haben, das Ding wieder ganz automatisch einzudampfen. Dann ist das Selbstlink für WSTM wieder erkennbar, während so die entkursivierte Form nicht trivial ist.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:12, 31. Okt. 2015 (CET)

:: Diesen Job mach das Skript [[Benutzer:TMg/autoFormatter|autoFormatter]] von [[Benutzer:TMg|TMg]] ganz gut. Das lässt sich auch über [[Benutzer:Schnark/js/fliegelflagel|fliegelflagel]] aktivieren.
::: Der aF dient als Korrektor ''nach'' dem WSTM! Links in der oben beschriebenen Form ändert der auch nicht. Vor allem bei japanischen Artikeln ist mir dieses Konstrukt öfters aufgefallen. Da muss ich mal drauf achten, das sieht für mich eher nach einem Benutzer-Denkfehler aus. --[[Benutzer:Hadibe|Hadibe]] ([[Benutzer Diskussion:Hadibe|Diskussion]]) 14:00, 2. Nov. 2015 (CET)
:::: ’n Abend! Aus den aktuellen Checkwiki-Einträgen habe ich mal eine (nicht repräsentative) kleine Liste zusammengestellt:
 {{Klappbox|Artikel – Benutzer – Änderung|2=
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Monsters_vs._Aliens_%28Fernsehserie%29&type=revision&diff=147577869&oldid=147577829] – Don-kun – verlinkt mit '''VisualEditor'''
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kira&diff=prev&oldid=77031027] – Between the lines – verlinkt
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=1._Klavierkonzert_(Chopin)&diff=next&oldid=132055586] – Widipedia – verlinkt
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=2600:_The_Hacker_Quarterly&diff=next&oldid=144850298] – Mps – schräggestellt mit '''VisualEditor'''
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=S-60&diff=next&oldid=69422163] – DerBruchpilot – verlinkt
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=EBIRT&diff=next&oldid=58819699] – NoJ – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Galba&diff=next&oldid=142767797]] – GrabsPopcorn – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Co-NP&diff=next&oldid=117916828] – Andreschulz – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ankum&diff=next&oldid=96462121] – Ralfbormann – verlinkt
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Anime&diff=next&oldid=144203489] – Mps – neuer Link mit '''VisualEditor'''
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tora&diff=next&oldid=28444646] – Yomtov – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=P-18&diff=next&oldid=109038724] – 91.221.59.5 – verlinkt
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=P-19&diff=next&oldid=90542974] – 91.178.177.13 – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=SPT&diff=next&oldid=88640150] – Hyronimus299 – verlinkt
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=U%27u&diff=next&oldid=66697991] – American – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gift&diff=next&oldid=113082230] – Marikke – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=4Q120&diff=next&oldid=137594410] – Qumranhöhle – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Genom&diff=next&oldid=68906143] – Benutzer:Tinz – BKL fix
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Industrial_Engineering&diff=next&oldid=146656882] – Missyfox – verlinkt und Schräggestellt mit '''VisualEditor'''
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gherandasamhita&oldid=105267272] – MariciYoga – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Annoying_Orange&oldid=99217202] –  Lou Boe – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamada-kun_%26_the_7_Witches&diff=next&oldid=140861098] – Mps – neuer Link mit '''VisualEditor'''
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kassenzahn%C3%A4rztliche_Vereinigung_Sachsen-Anhalt&diff=next&oldid=117256358] – KZV rw – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Zerst%C3%B6rerklassen_der_United_States_Navy&oldid=41065460] – Staff – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dungeon_ni_Deai_o_Motomeru_no_wa_Machigatteiru_Dar%C5%8D_ka&oldid=140396122] – Mps – neuer Link mit '''VisualEditor'''
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Akira_(Manga)&diff=next&oldid=140772804] – Mps – schräggestellt mit '''VisualEditor'''
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Netzhaut&diff=next&oldid=7600882] – JAN.R – neuer Link
* [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Burgus_von_Mittelstrimmig&oldid=147597747] – Colus – neuer Artikel}}
:::: Dabei fällt mir 7 Mal der VisualEditor ins Auge. [[Benutzer:Mps]] hat daran zwar einen Anteil von 6 Bearbeitungen, allerdings nehme ich mal an dass es kein willentlicher Fehler war. Die restliche Liste ist ein buntes Sammelsurium von Benutzern, bei denen gehe ich davon aus, dass diese Links schlicht aus Unwissenheit in dieser Form so merkwürdig geschrieben wurden. Zum VisEd kann ich nichts sagen, aber ich werde mal die nächsten Tage darauf achten, welche Artikel neu in der Fehlerliste auftauchen. --[[Benutzer:Hadibe|Hadibe]] ([[Benutzer Diskussion:Hadibe|Diskussion]]) 23:04, 3. Nov. 2015 (CET)
::::: Im Phabricator gibt es bereits einen [//phabricator.wikimedia.org/T52098 Eintrag] dazu. Warten wir's ab. --[[Benutzer:Hadibe|Hadibe]] ([[Benutzer Diskussion:Hadibe|Diskussion]]) 17:21, 8. Nov. 2015 (CET)

== Pretty→wikitable ==
Hallo PC, was mir gerade aufgefallen ist, die Automatik streikt, wenn ein Leerzeichen am Anfang der Tabellenzeilen setht also vor dem Pipe.
* Beispiel: [[Spezial:Diff/147528521/147659287|Universität Paderborn]]
{| class="toptextcells"
|-
|
<pre>
{| class="prettytable"
 |+ Überschrift
 ! Jahr
 ! Preisträger
 ! Lehrstuhl
 |-
 | 1992
 | Name
 | Bereich
|}
</pre>
|
{| class="prettytable"
 |+ Überschrift
 ! Jahr
 ! Preisträger
 ! Lehrstuhl
 |-
 | 1992
 | Name
 | Bereich
|}
|}
Wenn man die Leerzeichen entfernt erfolgt eine Anpassung, das habe ich getestet. Ich meine ich entferne eh meistens solche Leerräume weil es sonst nicht vom Syntaxhighlight markiert wird, kannst du daran etwas ändern oder muss ich das eh von Hand anpassen? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:57, 3. Nov. 2015 (CET)

: Bedaure.
: Das ist eine vor einem Jahrzehnt mal vereinzelt praktizierte Marotte. Hatte sich nicht durchgesetzt.
: Für WSTM ist alles, was ein Leerzeichen in der ersten Spalte hat, ein nicht veränderbarer Quellcode.
: Abhilfe:
:* In gutem externem Texteditor erstmal die Spalte rausnehmen.
:* RegExp: <code>^ +([!|])</code> durch <code>\1</code> ersetzen, oder so ähnlich.
: Dann WSTM manuell nochmal aktivieren.
: Dann ist der Quelltext auch narrensicher.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:13, 4. Nov. 2015 (CET)
:: Oder so ähnlich? ‹seufz› Ich mache das immer manuell Zeile für Zeile. :-) O.k. dachte mir schon dass es problematisch wäre, aber so häufig wird das ja wohl nicht vorkommen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:03, 4. Nov. 2015 (CET)

::: Lass sowas einfach liegen, wenn es zu viele Zeilen sind; früher oder später würde auch ich drüberfallen und kann es handhaben. Diese führenden Leerzeichen sollten jedoch wegen Missverständlichkeit aus dem ANR eliminiert werden.
::: ''And now something completely different:'' Vor deinem Urlaub wünschtest du dir was mit (PDF). In [[Benutzerin:Lómelinde/common.js]] kannst du die vorhandenen entsprechenden Codeblöcke wie nachstehend ersetzen. Das guckt dann nach, ob im Quelltext bereits dicht hinter dem Weblink eine öffnende Klammer kommt, und fügt ansonsten <code>(PDF)</code> ein. Allerdings kann irgendwo ganz weit hinten schon eine Klammer –&nbsp;auch mit Größenangabe&nbsp;– vorhanden sein. Die Klammer sollte aber immer recht dicht neben dem [[Datei:External.png]] stehen, damit Leser die Info rechtzeitig vor dem Klick wahrnehmen; es ist eine Art Attribut zum Link.
<syntaxhighlight lang="javascript">
   var wstm_data = { re: { url: "^(https?://)" +
                                 "(www\\.)?" +
                                 "([^:/|]+)" +
                                 "(:[0-9]+)?/?" +
                                 "([^ }<>\n]*)",
                           urlPDF: "^(https?://[^/]+/.+[./=])"
                                   + "(pdf|PDF)"
                                   + "([/?&=#].+)?$" },
                     rp: { url: "$1$2$3$4/$5 $3" }
                   },
       wstm;
</syntaxhighlight>
<syntaxhighlight lang="javascript">
   wstm.config.mod.url  =  [
      [ [false,  "^//(.+)$",    false],
        [false,  "https://$1",  false] ],
      [ ["(<ref[^<>\n]*>) *", wstm_data.re.url, " *</ref>"],
        ["$1[",               wstm_data.rp.url, "]</ref>"] ],
      [ ["\\[",  wstm_data.re.url,  "\\]"],
        [false,  wstm_data.rp.url,  false] ],
      [ ["\n\\* *",  wstm_data.re.url,  " *$"],
        ["\n* [",    wstm_data.rp.url,  "]"] ],
      [ ["([^?/ =\n\\x5B] *)",  wstm_data.re.url,  "( *[^ |}\n\\x5D<>])"],
        ["$1[",                 wstm_data.rp.url,  "]$1"] ],
      [ ["\\[",
         wstm_data.re.urlPDF,
         "([^|}\n\\x5D<>]+\\])(?:[.,]? *([^., (])|([<|}\n]))"],
        [false,  "$1$2$3",  "$1 (PDF) $2$3"] ],
      [ ["Zitiert nach:? *",  wstm_data.re.url,        "</ref>"],
        ["Zitiert nach: [",   wstm_data.rp.url + "]",  false] ]
   ];
</syntaxhighlight>
::: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:44, 4. Nov. 2015 (CET)
:: Oh das ist aber nett von dir, ich teste es gleich mal.
:: Zu der überflüssigen Syntax: Ich gehe manchmal einfach auf die Spielwiese und versuche dort das Zeugs durch „suche und ersetze“ zu eleminieren, sonst wird man ja echt kirre. Nur bei führenden Leerzeichen ist das nicht so einfach.
:: Vielen Dank. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 12:56, 4. Nov. 2015 (CET)
::: [[WP:wikEd]] kann auch innerhalb der Bearbeitungsseite reguläre Ausdrücke. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:38, 4. Nov. 2015 (CET)
:::: Oh ähm, dann muss ich ein komplettes Handbuch lesen. Ich glaube ich hatte das mal probehalber angeschaltet und irgendwie war’s mir zu bunt. Ich komme schon klar.
:::: Ich hatte da gerade ein [[Spezial:Diff/147556916/147699368|sortbottomproblem]]. Problem deshalb, weil die [[H:Tabellen für Fortgeschrittene#Die letzte Zeile nicht sortieren]] sagt, diese Klasse ist veraltet → eigentlich nicht verwenden. Ich habe es aber nicht anders lösen können, weil da auch noch zwei Zeilen drunter standen die, so denke ich, besser auch unsortiert sein sollten. Ist eh ein recht merkwürdiges Gebilde. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 13:53, 4. Nov. 2015 (CET)
Darf ich mir auch was wünschen? Ich hab festgestellt, dass die effiziente Abarbeitung von prettytable nicht möglich ist, weil in sehr vielen Artikeln WTSM nichts ändert, da die Kopfzeile via |- style=... definiert ist und nicht für jede Spalte einzeln. Kann WTSM nicht einfach diese style-Definitionen den einzelnen Kopfzellen automatisch zuweisen? Das sollte selbst dann funktionieren, wenn weiter unten in der Tabelle nochmal Kopfzellen auftauchen, die müssten dann halt auch angepasst werden. [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 13:12, 4. Nov. 2015 (CET)

: WSTM wird von vermutlich 100 Benutzern angewendet, die sich darauf verlassen, dass alle Ersetzungen automatisiert vollständig vorgenommen wurden und ansonsten keine manuelle Nacharbeit erforderlich ist. Damit scheidet diese Praxis als zu unsicher aus.
: Ich schaue mir den Farbton in dem oder den styles an, und wenn es keinen triftigen Grund gibt, warum in diesem Kontext genau diese Farbnuance erforderlich ist, dann ersetze ich das durch eine Klassen-Hintergrundfarbe für die gesamte Zeile; insbesondere 50&nbsp;shades of gray durch einheitlich <code>class="hintergrundfarbe5"</code>.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 13:38, 4. Nov. 2015 (CET)
:: zu dem OT: ich hätte noch eine kleine Bitte, falls das machbar ist.
:* aus [http://www.bmg.bund.de/cln_151/SharedDocs/Downloads/DE/Drogen-Sucht/Drogen_20und_20Sucht_20allgemein/Drogen-_20und_20Suchtbericht_202009,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Drogen-%20und%20Suchtbericht%202009.pdf PDF]
:* sollte besser nicht [http://www.bmg.bund.de/cln_151/SharedDocs/Downloads/DE/Drogen-Sucht/Drogen_20und_20Sucht_20allgemein/Drogen-_20und_20Suchtbericht_202009,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Drogen-%20und%20Suchtbericht%202009.pdf PDF] (PDF) werden, aber ich kann natürlich auch einfach aufpassen. {{s}} Wie auch immer du das gemacht hast, es funktioniert so wie ich mir vorgestellt habe. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:29, 4. Nov. 2015 (CET)

::: Das sollte notiert werden als [http://www.bmg.bund.de/cln_151/SharedDocs/Downloads/DE/Drogen-Sucht/Drogen_20und_20Sucht_20allgemein/Drogen-_20und_20Suchtbericht_202009,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/Drogen-%20und%20Suchtbericht%202009.pdf bmg.bund.de] (PDF) – damit jeder weiß, dass das ein offizielles Dokument der Bundesregierung ist und nicht von einer Zeitung oder auf einer privaten Homepage veröffentlicht wurde. Oder den korrekten Titel angeben. Nix für WSTM-Automatik. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:35, 4. Nov. 2015 (CET)
:: Ja ist schon klar, dass es so nicht bleiben sollte, vielleicht ist es sogar gut, wenn es doppelt ist, dann werde ich darauf aufmerksam. Etwas ist mir aber gerade noch aufgefallen. Ich glaube es wird ein Leerzeichen zuviel eingefügt, also zwischen <code>(PDF) &lt;/ref></code> aber nur beim Erststart von WSTM, lässt man es nochmals drübergucken verschwindet das Leerzeichen. Ist auch kein Beinbruch. Und nicht so wichtig. Einen angenehmen Nachmittag wünsche ich dir noch. Und nochmals Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:44, 4. Nov. 2015 (CET)

::::Wie wärs wenn WSTM den Kopfzellen einzeln die style-Attribute zuweist, aber noch nicht auf wikitable umstellt? Dann müsste ein menschlicher Benutzer im besten Fall nur noch prettytable mit wikitable ersetzen. Und falls noch mehr zu tun wäre, müssten dass die Benutzer, die das nicht wollen, auch nicht machen, da der Quellcode ja weiterhin funktioniert und sich funktional nichts geändert hat. [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 13:55, 5. Nov. 2015 (CET)

::::: WSTM arbeitet neutral und automatisiert im Hintergrund für über hundert Bearbeiter, die aus ganz anderen Gründen einen Artikel zu einem ihnen vielleicht unbekannten Themengebiet aufgerufen haben, und die das dann auch genau so abspeichern, wie WSTM es modifiziert hat. Die Frage, welcher Blauton für Kopfzeilen künftig angemessen wäre, interessiert nicht; und ein überflüssiges Verseuchen von Kopfzellen mit ''style''-Attributen für irgendeine Zartgrauschattierung, die man bei ''wikitable'' auch weglassen könnte, wird es auch nicht geben. Fine. VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:14, 5. Nov. 2015 (CET)

=== Leerzeichen in Syntax ===
Ich hänge das mal hier an, ehe du mir das noch irgendwann um die Ohren haust. Ich habe in Tabellen gern ein Leerzeichen zwischen Pipe und Folgesyntax
: <code>| style="…"</code> aber what I can see is
: … thee have deleted it [[Spezial:Diff/147661911/147673881|after my insertion]] … but why?
Also benötige ich eine kleine Erklärung. Für mich ist es eigentlich sinnvoll einen Leerraum zu lassen, erstens sieht es für mich besser aus und zweitens kann dann nicht versehentlich ein unerwünschtes <code>|-</code> aus der Einfügung beispielsweise eines Wertes {{Taste|- 10}} entstehen. Daher versuche ich immer ein Leerzeichen hinter ein Pipe am Zeilenbeginn zu setzen also auch im Bereich der Syntaxbefehle. Aber du hast sicher einen Grund dafür. Ja, ich habe gesehen, dass du einen Unterschied zwischen Syntax und Normaltext also Tabelleninhalt machst, aber irgendwie …
{|
|-
! Your version !! and mine !! and how it looks
|-
|
<pre>
{|
|-
|colspan="2"| hier ist der Inhalt auf Abstand
|-
| hier ist keine Syntax || hier auch nicht
|-
|style="color:#0FF00F;"| und hier alles grün
| hier normal schwarz
|}
</pre>
|
<pre>
{|
|-
| colspan="2"| hier ist auch die Syntax auf Abstand
|-
| hier ist keine Syntax || hier auch nicht
|-
| style="color:#0FF00F;"| und hier alles grün
| hier normal schwarz
|}
</pre>
|
{| class="toccolours"
|-
| colspan="2"| hier ist auch die Syntax auf Abstand
|-
| hier ist keine Syntax || hier auch nicht
|-
| style="color:#0FF00F;"| und hier alles grün
| hier normal schwarz
|}
|}

Für mich sieht das zumindest sehr unruhig aus, aber ich möchte es ja nach Möglichkeit richtig machen und könnte mir dann [[Spezial:Diff/147757334|so etwas]] sparen. Das mache ich eigentlich generell so, kann mich aber auch umgewöhnen, wenn das besser wäre, daher frage ich jetzt lieber mal nach. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 11:04, 6. Nov. 2015 (CET)

: Ich und WSTM formatieren nach folgendem Schema:
<syntaxhighlight lang="text" style="margin-left:2em">
| sichtbarer Wert1 || sichtbarer Wert2 || sichtbarer Wert3
|style="dings"| sichtbarer Wert1 || sichtbarer Wert2 || sichtbarer Wert3
| sichtbarer Wert1 || sichtbarer Wert2 ||style="dings"| sichtbarer Wert3
</syntaxhighlight>
: Die Leerzeichen sind für die Maschine bedeutungslos.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 11:49, 6. Nov. 2015 (CET)
:: Ähm ja, aber ich bin keine Maschine. {{s}} Das war zwar keine wirklich schlüssige Erklärung, ich habe es aber trotzdem verstanden. Die Syntax ist quasi nicht sichtbar also ist ein Pipe oder Pipe-Syntax-Pipe ein Trenner zwischen zwei Zellen und egal was da noch für Attribute (Syntax) stehen, sie sind einfach nur ein Pipe, daher „as small as possible“.
:: Ja ist mir auch schon aufgefallen, dass WSTM es manchmal, glaube ich zumindest, so angepasst hat. Dankeschön es soll also so und ich kann mir diese Arbeit sparen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 12:08, 6. Nov. 2015 (CET)
::: Oh man es ist genau anders herum. WSTM fügt nun die Leerzeichen wieder ein und zwar wenn sie hinter ! stehen, ich weiß jetzt rein gar nicht mehr was ich also machen soll. Und bitte sage dem Tool dass es nicht die Klasse sortbottom entfernen soll das funktioniert dann nicht mehr und es wird zusätzlicher Müll mitsortiert. Ruf dazu bitte einfach mal den Artikel [[Spezial:Diff/139921824/147765504|Fußball-Europameisterschaft 2012/Statistik]] auf da steht es in zwei Tabellen drin, ich hatte [[Spezial:Diff/147699494/147699923|weiter oben schon gesagt]], dass ich nicht sicher bin was ich in solchen Fällen tun soll. Ich kenne keinen Befehl, der das übernehmen würde. Da [[Spezial:Diff/147556916/147699368|Arzneimittel]] wurde es aber, glaube ich, noch nicht automatisch rausgeworfen. Jetzt würde es beim nächsten WSTM-Editor wohl verschwinden, nicht gut. Dann wird sowohl die Leerzeile als auch die zwei Zeilen darunter mitsortiert. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 14:46, 6. Nov. 2015 (CET)

::: Okay, sortbottom kommt bei nächster Gelegenheit wieder raus (also rein); ich ging von [[H:TAB]] aus und interpretierte als „wirkungslos“; dann müsste das dort klarer gefasst werden. LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 15:00, 6. Nov. 2015 (CET)
:: Ja genau da steht es falsch, es geht auch nicht wenn man eine Kopfzeile daraus macht ich hatte es extra ausprobiert. Also zumindest nicht wenn anschließend weitere Zeilen folgen. Und Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 15:08, 6. Nov. 2015 (CET)

== Zebrastreifen ==

Nochmals das Thema Tabellen. Mir ist folgendes aufgefallen.
: Falsches Attribut-Format (Tabelle)
: <nowiki>{|</nowiki> class=wikitable zebra

{| class="toptextcells"
|-
|
<pre>
{|class=wikitable zebra
|-
! Die Zebraklasse ohne "delimiter"
|-
| nichts weltbewegendes
|-
| trotzdem eine Nachfrage
|}
</pre>
|
<pre>
{| class="wikitable"  zebra="???"
|-
! WSTM-Automatikanpassung + Meldung
|-
| nichts weltbewegendes
|-
| trotzdem eine Nachfrage
|}
</pre>
|
<pre>
{| class="wikitable zebra"
|-
! Erwartetes Aussehen
|-
| nichts weltbewegendes
|-
| trotzdem eine Nachfrage
|}
</pre>
|-
|
{|class=wikitable zebra
|-
! Die Zebraklasse ohne "delimiter"
|-
| nichts weltbewegendes
|-
| trotzdem eine Nachfrage
|}
|
{| class="wikitable"  zebra="???"
|-
! WSTM-Automatikanpassung + Meldung
|-
| nichts weltbewegendes
|-
| trotzdem eine Nachfrage
|}
|
{| class="wikitable zebra"
|-
! Erwartetes Aussehen
|-
| nichts weltbewegendes
|-
| trotzdem eine Nachfrage
|}
|}
Kannst du das abändern? Kann WSTM das als zusammengehörig erkennen und zusammenfügen? Also
<pre>
if no delimiter in Attribut class=wikitable
   and { zebra or toptextcells }
   than put delimiters around the set of attributes
</pre>
Ähm ja, du weißt was ich meine. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 10:13, 10. Nov. 2015 (CET)

: Bedaure, nein.
: WSTM ist zum einen internationalisiert geschrieben, und das hier ist erstmal ein dewiki-Problem.
: Zum anderen ist in dem Moment, in dem dewiki zum Tragen kommt, die internationale (projektunabhängige) Syntaxanalyse schon längst gelaufen und die Fehlermeldung geschrieben. dewiki arbeitet danach auf Basis korrekter interpretierter Syntax.
:: Heißt: Was da hintendran für Kauderwelsch steht, ist für WSTM unverständlich und bedarf des menschlichen Auges.
: Es gibt unzählige Möglichkeiten von falsch geschriebener und vieldeutiger Syntax, die dann auch noch dutzend-, hundert-, tausendfach gedankenlos von einem Artikel in den nächsten kopiert wurden. Das müsste ggf. ein Bot einmal grundbereinigen, falls es sich lohnt. WSTM arbeitet mit automatisierten Abläufen für alle Benutzer; da kann ich keine manuelle Nachkontrolle von Sonderfällen voraussetzen.
: Dieser Spezialfall scheint [{{fullurl:Spezial:Suche|search=insource%3A%2Fclass%3Dwikitable+zebra%2F}} nur in einem einzigen Artikel] vorzukommen.
: Wenn du häufige Fälle hast, könntest du dir eine private WSTM-Ersetzungsregel bauen, die das nachträglich in die gewünschte Ordnung bringt. RonMeier hat wohl über 100 davon und hilft dir gern.
: Es ist jeder ein Rindvieh, der die Anführungszeichen um Attribute entfernt; und sowas kommt dabei regelmäßig raus, wenn jemand ganz ganz schlau sein will und zwei Bytes „einsparen“ möchte. „Man sieht doch, es funktioniert auch ohne diese lästigen Anführungszeichen.“
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 10:46, 10. Nov. 2015 (CET)
:: O.k. ja alles klar, das hatte ich bisher auch noch nicht, glaube ich. Etwas anderes noch kurz, also das mit (PDF) funktioniert noch nicht ganz so dass ich es verstehe, manchmal steht (PDF; 123,7&nbsp;MB) da und trotzdem kommt (PDF) dahinter. Ich muss etwas aufpassen, damit ich so etwas nicht versehentlich mitspeichere. :-) Also allgemeintauglich ist es derzeit wohl nicht. Ich glaube es hat mit Vorlagen Probleme. Aber du musst nichts ändern das sollte nur eine Rückmeldung sein. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]] 10:54, 10. Nov. 2015 (CET)

== Aufzählungszeichen entfernen ==

Hi PC, 
Du machst ja vor diversen Schwesterprojekten das Aufzählungszeichen * weg, laut [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/flow/template#Schwesterprojekte Dokumentation] auch durchaus gewollt. Hatte jetzt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Metz&diff=prev&oldid=148572082 ein Beispiel] für einen <nowiki>{{wikivoyage}}</nowiki> Eintrag mit Stern davor, das habe ich dann der Konsistenz halber von Hand entfernt. Spricht was dagegen das mit in die Liste zu packen? -- [[Benutzer:Windharp|Windharp]] ([[Benutzer Diskussion:Windharp|Diskussion]]) 11:56, 30. Nov. 2015 (CET)

: Wikivoyage ist so neu und Sternchen-Wikivoyage so selten und WSTM so alt, dass dem das einfach noch nicht auffiel.
: Habe dies vorgemerkt, kommt irgendwann; Danke für den Hinweis.
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:03, 30. Nov. 2015 (CET)