Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Pipifaxa

{{Benutzer:DrTrigonBot/SumDisc|data=Benutzer:Pipifaxa/SumDisc|timestamp=}}

== Weblinks ==
{{Achtung|1=Bitte Weblinks nur im Abschnitt <nowiki>== ''Weblinks'' ==</nowiki> oder als [[WP:REF|Referenz]] einfügen. Nicht als ''normale'' Weblinks in den Fließtext. Siehe hierzu auch [[WP:WEB]] und [[WP:REF]]. Danke. Gruß [[Benutzer:Peter200|--Peter200]] ([[Benutzer Diskussion:Peter200|Diskussion]]) 13:39, 6. Jun. 2013 (CEST)}}
: merci, erledigt. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 13:45, 6. Jun. 2013 (CEST)

== Anfrage / Mittun bei Schon gwusst ==

SG braucht Freiwillige (Pipifaxa hat die Abbildung entfernt, die nicht witzig ist)

Näheres bei [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Tabelle_mit_Zust.C3.A4ndigkeit_nach_Wochentagen]]
Ich würde mich über Deine Mitarbeit freuen, Gruß [[Benutzer:Serten|Serten]] ([[Benutzer Diskussion:Serten|Diskussion]]) 10:34, 22. Jun. 2013 (CEST)
:Ich schau mir mal noch ne Weile an, wie das so läuft in eurem Team. Es ist ja schon jemand dazugekommen und les mal noch n bissl, was da latent oder offen so für Wertigkeiten rauskommen in der Debatte zu den Vorschlägen, dann sehn wer, ob ich finde, dass es sich lohnen würde mitzumachen. [[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 14:45, 23. Jun. 2013 (CEST)

:: Hatte mir noch deine Nutzerseite angesehen -  haben Deine Forschungen was mit [[Morton White]]  politische [[Epistemologie]] zu tun? Würde mich interessieren. Ansonsten gefallen mir deine beiträge. [[Benutzer:Serten|Serten]] ([[Benutzer Diskussion:Serten|Diskussion]]) 15:13, 23. Jun. 2013 (CEST)
::: Schön für dich. Ansonsten: "Maidle" kannste dir sparen, das trifft's nicht, Serten. [[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 20:26, 23. Jun. 2013 (CEST)

:::: Ich hätte beinahe ein Wort mit M gesagt, aber verkneife es mir. Grüße [[Benutzer:Serten|Serten]] ([[Benutzer Diskussion:Serten|Diskussion]]) 18:18, 5. Jul. 2013 (CEST)

== Projektvorschlag ==
[[Wikipedia:Projektdiskussion#Untersuchung_des_Bias_der_Community_versus_Bias_der_Leser]]
[[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Portal:Studentenverbindung|Portal SV♯]] 17:06, 7. Jul. 2013 (CEST)

::  [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Projektenwicklung&diff=prev&oldid=120563972]. Grüße [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Portal:Studentenverbindung|Portal SV♯]] 13:07, 15. Jul. 2013 (CEST)

::: Frage: Woher beziehst Du deine Schlüsselwörter? Beispiel: Bei Theobromin (Teaser: ..., dass Schokolade den Stoff Theobromin enthält...) würde ich sofort eine Anspielung auf ''Die Wissenschaft hat festgestellt'' ( Mundorgel) vermuten. Sprich das wäre imho ein (kultur)historischer bezug. Ganz essentiell wäre für mich auch "Bezug Handwerk" beziehungsweise "Nichtakademisches". Grüße [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Portal:Studentenverbindung|Portal SV♯]] 08:55, 18. Jul. 2013 (CEST)
::::Antwort: "[[Wikipedia:Projektdiskussion/Welchen_Bias_zeigt_die_Auswahl_bei_Schon_gewusst?|Für Ergänzungen innerhalb von vorhandenen Abschnitten bitte vorher die Diskussionsseite nutzen, außer bei: Auswertungsbeispiel 1, da könnten wir mal gleich n bissl Folksonomy betreiben - auf Noch-neuer-Neudeutsch: Social Tagging :-) Grüße, Pipifaxa 12:30, 8. Jul. 2013 (CEST)]]", d.h. it's a wiki :-) und: für die Diskussion des Projekts bitte die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Projektdiskussion/Welchen_Bias_zeigt_die_Auswahl_bei_Schon_gewusst?&action=edit&redlink=1 Diskussionsseite des Projekts] nutzen, danke und Gruß -- [[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 10:13, 18. Jul. 2013 (CEST)

:::: Wir können die Disk gerne anschließend passend  verschieben, zum Vorwurf des social tagging gegenüber dem WP Katsystem noch [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2013/Juli/15#Kurze_Zusammenfassung]. Ich kann und möchte nicht mitspielen, bevor ich nicht das material kenne und die regeln verstehe. Deswegen die Anfrgae explzit hier. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Portal:Studentenverbindung|Portal SV♯]] 10:50, 18. Jul. 2013 (CEST)
:::::Danke für den Link, Serten. Naja, Du musst ja auch nicht mitspielen, wenn dir das Spiel nicht so gut gefällt. Aus meiner Sicht gehören irgendwie alle zum Spiel, auch die, die nicht mitmachen, egal aus welchen Gründen sie das dann tun. Auf fachliche Fragen antworte ich im Fach, so long ;-) --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 15:57, 18. Jul. 2013 (CEST)

== Artikel Forschungsfrage ==

Hallo Pipifaxa, ich finde [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ADF5GO&diff=122064075&oldid=121728342 diese Blockieraktion eines anderen Users] unnötig und habe dazu auf der Diskussionsseite des entsprechenden Users einen Vorschlag gemacht. Du hast ja schon viel an dem Artikel gearbeitet - danke übrigens -, wärest du damit einverstanden, wenn ich die Zitate paraphrasiere? Gruß. --[[Benutzer:C.Koltzenburg|C.Koltzenburg]] ([[Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg|Diskussion]]) 15:32, 30. Aug. 2013 (CEST)
:Ja, das finde ich eine gute Idee. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 08:11, 31. Aug. 2013 (CEST)
::Erledigt. Ich glaub fast die Lesbarkeit des Artikels hat sich jetzt verbessert. Falls dich die Diskussion dazu interessiert, guck mal bei https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AL%C3%B6schkandidaten%2FUrheberrechtsverletzungen&diff=122114961&oldid=122105609, Gruß --[[Benutzer:C.Koltzenburg|C.Koltzenburg]] ([[Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg|Diskussion]]) 10:43, 1. Sep. 2013 (CEST)
:::Ist besser, so, ja. Danke übrigens. Der Blockier-Baustein wurde von selben User wieder reingesetzt, ich übernehme das jetzt mal, weil ich wissen will, was dort mit "Einordnung" gemeint ist. Auch will ich wissen, ob in der Versionsgeschichte wirklich was gelöscht würde, wenn eine nachträgliche Freigabe des Zitats mit einer Wikipedia-fähigen Lizenz gar nicht zustandekäme. Gruß, --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 13:03, 1. Sep. 2013 (CEST)

== Frage und Vorschlag ==
Moinsen Pipifaxa,
kam längere Zeit nicht mehr zu den Teasern, aber bin nach wie vor gerne dabei.
Jetzt hätte ich eine Frage und einen Vorschlag: a) Kannst Du mir ein feedback zu [[Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst#Eigenvorschlag_Belak_.28Schmuck.29_.2824._August.29]] geben? Ich würde gerne wissen, wie Du das siehst. b) Schau Dir bitte mal die (bei  Benutzer:Schlesinger gestartete) Applikation und die durchaus spannenden Reaktionen an. [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest]] Ich meine, so ein spielerisches Prinzip bei Umfragen - wie der zu den Teasern - ist eine geniale Möglichkeit, Leute zum Mitmachen zu bewegen und denen auch ein Feedback zu geben. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small> [[Portal:Studentenverbindung|Portal SV♯]] 09:26, 31. Aug. 2013 (CEST)
:Hallo Serten, danke für deine Anfrage, bin mehr mit anderen Projekten befasst. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 13:03, 1. Sep. 2013 (CEST)

:: Für praktisches teasern gibt es einen freien Platz, hast Du Interesse? [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small>[[Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala|Tebbiskala]] : [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Admintest]] 00:51, 22. Okt. 2013 (CEST)
:::Ich mach mal heute. [[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 17:07, 22. Okt. 2013 (CEST)

:::: Super! Was ich noch ergänzt habe sind die Daten der Bausteine bei den beiden von Dir verlinkten Artikeln. Miraki hat den Donnerstag übernommen, von daher passt das genau. Danke - klappt doch ;) [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small>[[Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala|Tebbiskala]] : [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Admintest]] 17:27, 22. Okt. 2013 (CEST)
::::: Ah, der Schritt gehört also ggf. noch [[Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Bearbeitungshinweise|in die Bearbeitungshinweise]], das gilt ja sowohl für Eigen- als auch für Fremdvorschläge. Gruß, [[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 18:41, 22. Okt. 2013 (CEST)

::::::: Das habe ich auch angemerkt, merci ebenso. Witzig noch - eigentlich ist der Donnerstag der freie Tag, am Mittwoch macht man die Einträge dafür. Mir ist jetzt zum zweiten Mal passiert, daß ich das vorzeitig gemacht beziehungsweise verwechselt habe - bei dem Dienstagstermin passiert das nie ;) [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small>[[Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala|Tebbiskala]] : [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Admintest]] 22:53, 22. Okt. 2013 (CEST)

== [[Forschungsfrage]] vs. [[Problem]] ==

Moin Pipifaxa,

kurz zur Info: Ich habe drei Wikilinks Deinerseits auf [[Forschungsfrage]] auf [[Problem]] umgebogen, da das im Rahmen der Mathematik/theoretischen Informatik wohl besser passt. Diskussion dazu: siehe [https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Mathematik/Qualit%C3%A4tssicherung#Forschungsfrage hier].

PS: Arbeitest Du noch an [[Forschungsfrage]]?

Viele Grüße, --[[Benutzer:Jkrieger|Jkrieger]] ([[Benutzer Diskussion:Jkrieger|Diskussion]]) 10:40, 1. Nov. 2013 (CET)

:Hallo Jkrieger, interessant, die Entwicklungen am Artikel und drumherum. Ich warte mal ab, ob ich dann weiterhin Hauptautor bin oder ob sich jemand anders zuständiger fühlen will. Und multidisziplinär konstruktiv rangeht. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 17:56, 12. Nov. 2013 (CET)

== SG? ==

Hallo Pipifaxa, es ist nett das du die morgige SG?-Vorlage erneuert hast. Wenn du sie neu befüllst, archiviere aber bitte auch die Diskussionen dazu auf der [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst|Diskussionsseite]]. Grüße <span style="font family:'Mongolian Baiti';">[[BD:LZ6387|☾]] [[Benutzer:LZ6387|LZ6387]][[Benutzer:LZ6387/Bewertung|☽]]</span> 19:25, 12. Nov. 2013 (CET)

== Review des Artikels [[Forschungsfrage]] ==
<small>(neuen Abschnitt angelegt) --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 10:18, 18. Dez. 2013 (CET)</small> 
Hallo, ich habe mal der Review-Eintrag vervollständigt. Vielleicht sagst Du dort auch einmal kurz, was aus deiner Sicht die Lage ist? LG -- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 16:17, 17. Dez. 2013 (CET)
:Hallo [[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]], die Review-Seite ist eine Diskussionsseite. Deshalb solltest du dort transparent machen, was du geändert hast und nicht einfach überschreiben. Dein Beitrag muss also nach meinem platziert werden. Und dann sehen die Leute gleich, was aktuell ein Streitpunkt ist und dass jemand hier eine Diskussion von der Artikeldisk in den Review verlagern will. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 10:18, 18. Dez. 2013 (CET)
::Das kann ich ehrlich gesagt, nicht nachvollziehen. ich habe eben keinen Eintrag von Dir dort vorgefunden und finde auch in der Versionsgeschichte nichts, auch die Vorlage im Artikel war inkorrekt befüllt. Ob du deine Review-Ziele über oder unter Meine Bemerkung schreibst, ist mir ganz gleich, meinetwegen magst Du meine Bemerkung auch streichen. Bitte, Danke. -- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 11:47, 18. Dez. 2013 (CET)

:::Service: Der Artikel ist wiohl doppelt eingetragen. [[Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik#Forschungsfrage|Hier]] geht's zur Diskussion! Schöne Grüße, --[[Benutzer:Jkrieger|Jkrieger]] ([[Benutzer Diskussion:Jkrieger|Diskussion]]) 12:03, 18. Dez. 2013 (CET)
::::Verstehe. ich hatte im Artikel dem Baustein <nowiki>{{Review|s}}</nowiki> vorgefunden und gedacht, es sei <nowiki>{{Review|S}}</nowiki> gemeint. Daher habe ich den Artikel in die Review für Geistes- und Sozialwissenschaften eingetragen. Für Technik wäre <nowiki>{{Review|N}}</nowiki> korrekt gewesen. Ich schlage vor, die Diskussionen auf der S-Review zusammenzuführen.-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 12:54, 18. Dez. 2013 (CET)
:::::PS: Im übrigen habe ich auch dort nichts "überschrieben".-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 13:03, 18. Dez. 2013 (CET)
::::::Ja, da gab es einige Verwirrung. Ist öfter so, wenn es um Fächergrenzen geht. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 07:57, 23. Dez. 2013 (CET)
:::::::Nein, der Vorlagenparameter, den du gewählt hattest, war ganz einfach falsch und deine Hier erhobenen Vorwürfe gegen mich völlig grundlos. Schönen Tag noch.-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 23:17, 30. Dez. 2013 (CET)
::::::::Ach, sorry, ja, und Selbstgerechtigkeit ist immer noch die beste... Guten Abend und Gruß, --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 19:04, 4. Jan. 2014 (CET)
:::::::::Ach, ich muss mir von dir unterstellen lassen, Diskussionsbeiträge zu überschreiben, um nicht selbstgerecht zu wirken? Das erscheint mir ein zu hoher Preis.-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 13:39, 13. Jan. 2014 (CET)
::::::::Nee, [[:user:Leif Czerny|Leif Czerny]], hast mich da wohl falsch verstanden, ich meinte mit Selbstgerechtigkeit was anderes: dass du nach meinem Eindruck nur nicht so gern zugeben möchtest, dass du meinen Fehler nicht geblickt hattest, bei N den Review zu starten und s einzutragen ;-) Aber weißt du, wir hören jetzt am besten mit diesen PAs auf (auch auf der Review-Seite machen sie sich nicht so gut) und kümmern uns auf sachlicher Ebene um den Artikel, der hat's nötig, darin sind wir uns ja einig, denke ich. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 21:08, 16. Jan. 2014 (CET)
:::::::::Nee, das hatte ich eben nicht "geblickt", Ich lese ja deine Beitragsliste nicht gegen, sondern nehme einfach mal an, dass jemand Gross- und Kleinschreibung verwechselt, bevor er sich S und N vertut.Deine Reaktion war schlicht feindselig.-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 21:20, 19. Jan. 2014 (CET)

Danke für deinen neuen ersten Abschnitt, [[Benutzer:Leif Czerny|Leif Czerny]], findest du denn, dass die aktuelle Einleitung zum Rest des Artikels passt? Gruß, --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 21:08, 16. Jan. 2014 (CET)
::Nein. Ich finde auch nciht, dass der Rest des Artikels zum Lemma passt.-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 21:20, 19. Jan. 2014 (CET)

[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Forschungsfrage&diff=prev&oldid=126705383 Dieser Edit]: Mann kann auf Überschriften verlinken. Siehe [[Hilfe:Links#Links innerhalb der Wikipedia]] --[[Benutzer:PeeCee|P.C.]] [[Benutzer Diskussion:PeeCee|✉]] 10:59, 21. Jan. 2014 (CET)
:Tu es einfach. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 11:03, 21. Jan. 2014 (CET)
::Bitte, der Herr.-- <small>[[user talk:Leif Czerny|Leif Czerny]]</small> 11:59, 21. Jan. 2014 (CET)

== Konzepte zuerst ==

Hallo Pipifaxa, was würdest du [[Wikipedia_Diskussion:Wiki-Dialog/Qualit%C3%A4t#Review_f.C3.BCr_Artikelkonzepte_einf.C3.BChren.3F|hiervon]] halten? Gruß, --[[Benutzer:C.Koltzenburg|C.Koltzenburg]] ([[Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg|Diskussion]]) 13:45, 23. Mai 2014 (CEST)
:Finde ich gut, ich mache aber erst an eigenen Projekten weiter. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 14:54, 11. Jul. 2014 (CEST)

== Wikipedia:Projektdiskussion/Welchen Bias zeigt die Auswahl bei Schon gewusst? ==

Hallo Pipifaxa, 
was ist denn aus dem Projekt geworden? Interesse gerade beim Kurier. Grüße [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small><small>[[Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala|TvE-Skala]] : [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Admintest]]</small> 08:30, 4. Jun. 2015 (CEST)

:Hi [[Benutzer:Serten|Serten]], wie du siehst habe ich daran manchmal weitergemacht. Nur ein paar Einträge fehlen jetzt noch. Ob es die anderen interessiert, 2004 und 2013 zu vergleichen, weiß ich nicht. Mich schon. --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 09:33, 9. Jun. 2015 (CEST)

:: Da gibts Interesse! Nur brauchts den tatsächlichen Vergleich. Wie gehst Du da methodisch vor? [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small><small>[[Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala|TvE-Skala]] : [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Admintest]]</small> 09:45, 9. Jun. 2015 (CEST)

:::[[Benutzer:Serten|Serten]], naja, es stand von Anfang an schon was zu Methodik drin, meinerseits. Du und ich, wir waren uns damals uneinig. Deinen konkreten Beitrag zu diesem Projekt fand ich eher lustlos und hatte die Kategorisierungen teilweise überarbeitet. 
:::Mein Vorschlag ist: Lies zur Methode nach wie ich sie bisher beschrieben habe und sag mal, was du heute denkst. Und wie du den nächsten Schritt konzipieren würdest. Und: Was ist aus deinem Ansatz in dieser Sache geworden? --[[Benutzer:Pipifaxa|Pipifaxa]] ([[Benutzer Diskussion:Pipifaxa|Diskussion]]) 07:26, 11. Jun. 2015 (CEST)

:::: Hmm. Ich hatte damals das ein oder andere an Zweifeln, kann jetzt aber nur sagen, Du bist von der Vorbereitung her meilenweit über dem was kürzlich als GanzGroßeWissenschaft im Kurier verkündet wurde. Ich verstehe das so, daß wir die teaser verschlagwortet haben, richtig? Jetzt würde ich gerne mal die Teaser aus zwei Zeiträumen anhand der Verschlagwortung verglichen sehen. Da habe ich Deine Methodik noch nicht verstanden. [[Benutzer:Serten|Serten]]<small><sup>'' [[Benutzer Diskussion:Serten|Disk]]''</sup></small><small>[[Benutzer:Serten/Nach oben offene Tebartz-van Elst Skala|TvE-Skala]] : [[Benutzer:Serten/Der ultimate Admintest|Admintest]]</small> 11:21, 11. Jun. 2015 (CEST)