Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel

{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=7
 |Ziel='((FULLPAGENAME))/Archiv'
 |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel/Archiv|Archiv]]
 |Zeigen=Ja
 |Ebene=2
}}

== Wikiläum ==

{{Wikiläum|Silber|Udo.Brechtel| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 10:55, 4. Jul. 2018 (CEST)}}
Hallo Udo! Am 4. Juli 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. 
Seitdem hast Du 2750 Edits gemacht und sechs Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. DAnke auch für Deine aufwendigen und informativen Grafiken.
Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. 
Beste Grüße + frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 10:55, 4. Jul. 2018 (CEST)
:Hallo Wolfgang, vielen Dank für die Gratulation. Ich hatte gar nicht mehr dran gedacht, dass heute mein Jubiläum ist. Wie die Zeit vergeht! Ja, es macht noch Spaß und ich mache natürlich weiter. Beste Grüße --[[Benutzer:Udo.Brechtel|Udo]] ([[Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel|Diskussion]]) 15:37, 4. Jul. 2018 (CEST)
::Leider muss ich meine Meinung revidieren. Nein, es macht gerade keinen Spaß mehr. Ich werde meine Mitarbeit in Wikipedia heute beenden oder zumindest eine längere Pause machen. --[[Benutzer:Udo.Brechtel|Udo]] ([[Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel|Diskussion]]) 13:39, 30. Okt. 2018 (CET)
Hallo liebe Leute, nach einer Pause bin ich jetzt seit April 2019 wieder aktiv. Es lebe das freie Wissen! --[[Benutzer:Udo.Brechtel|Udo]] ([[Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel|Diskussion]]) 15:34, 25. Apr. 2019 (CEST)

== Kontaktaufnahme / Artikel Kalte Progression ==

Lieber Herr Brechtel,

ich schreibe Ihnen, weil Sie offenbar der Hauptautor des Artikels https://de.wikipedia.org/wiki/Kalte_Progression
sind.

Das Thema kalte Progression beschäftigt mich seit Langem, weshalb ich hier grds. Arikel-Aktualiserungen beisteuern könnte. 

Ich bin allerdings Wiki-Neuling und daher vorsichtig, auch weil Editiervorschläge interessensgeleitet erscheinen könnten.(Ich arbeite für das Deutsche Steuerzahlerinstitut des Bundes der Steuerzahler.)

Als ersten Schritt habe ich auf der Diskussionseite zum obigen Artikel (https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kalte_Progression) einen kurzen Vorschlag eingestellt:
----
Aktualisierung des Abschnitts "Entwicklung in Deutschland"

Im Textabschnitt

https://de.wikipedia.org/wiki/Kalte_Progression#Entwicklung_in_Deutschland

endet die Diskussion mit dem Stand 2016. Das möchte ich aktualisieren; z. B. durch:

Die langjährige politische Debatte hat dazu geführt, dass Mitte 2015 der damalige Bundesfinanzminister Schäuble ankündigte, die kalte Progression ab dem Jahr 2016 regelmäßig zu dämpfen. Dem folgend wurde bislang in allen Einkommensteuertarifen der Jahre 2016 bis 2022 die Verbraucherpreisinflation berücksichtigt. Schätzungen zufolge haben diese Tarifindexierung die Steuerzahler:innen im Zeitraum 2016 bis 2021 um insgesamt rund 32 Mrd. Euro entlastet. (Quelle mit näheren Details: http://link.springer.com/article/10.1007/s10273-021-2945-y )

Hinweis: Hierbei handelt es sich um einen von mir in einer anerkannten Fachzeitschrift veröffentlichten Artikel. Andere aktuelle Quellen zu den jüngsten Entwicklungen sind mir nicht bekannt. (nicht signierter Beitrag von Deutsches Steuerzahlerinstitut (Diskussion | Beiträge) 08:47, 18. Jan. 2022 (CET))
----

Ist das ein akzeptabler Weg bzw. wie würde es aus Ihrer Erfahrung an dieser Stelle weitergehen?
Vielen Dank für Ihre Rückmeldung.

Beste Grüße

Matthias (Warneke) {{unsigniert|Deutsches Steuerzahlerinstitut|09:19, 18. Jan. 2022 (CET)}}
--[[Benutzer:Deutsches Steuerzahlerinstitut|Deutsches Steuerzahlerinstitut]] ([[Benutzer Diskussion:Deutsches Steuerzahlerinstitut|Diskussion]]) 09:36, 18. Jan. 2022 (CET)

:Hallo Herr Warneke, danke für Ihre Mitteilung. Die Vorstellung der gewünschten Textänderung auf der Diskussionsseite des Artikels ist eine gute Vorgehensweise. Die direkte Benachrichtigung der Hauptautoren (in der Historie gab es sehr viele) ist nett; aber dies ist nicht unbedingt erforderlich. Warten Sie die Diskussionsbeiträge in der Artikeldiskussion ab.
:In der Regel genügt eine Woche. Sodann kann die Änderung in den Artikel eingefügt werden, wenn niemand Verbesserungsvorschläge macht. Oft kommt es zu Diskussionen, an deren Ende ein guter Kompromiss stehen stehen sollte. 
:Erfahrene Autor:innen fügen häufig auch Artikeländerungen direkt in den Text ein. In solchen Fällen kann dennoch eine Diskussion entstehen, die zur Verbesserung des Artikels führen soll. Generell muss es stets Ziel sein, den Artikel zu verbessern und nicht, persönliche Ansichten darzustellen. 
:Bitte signieren Sie alle Diskussionsbeiträge mittels Button "Signatur und Zeitstempel". MfG--[[Benutzer:Udo.Brechtel|Udo]] ([[Benutzer Diskussion:Udo.Brechtel|Diskussion]]) 09:47, 18. Jan. 2022 (CET)
::Danke für die präzisen Infos und nachvollziehbaren Erläuterungen. Dann mache ich das entsprechend.
::Einen schönen Tag wünscht Ihnen
::Matthias
::<code><nowiki>--~~~~</nowiki></code> --[[Benutzer:Deutsches Steuerzahlerinstitut|Deutsches Steuerzahlerinstitut]] ([[Benutzer Diskussion:Deutsches Steuerzahlerinstitut|Diskussion]]) 11:40, 18. Jan. 2022 (CET)