Quelltext der Seite Benutzer Diskussion:Werner von Basil

__FORCETOC__
<!--{| class="toccolours" style="clear: both; margin: .75em auto; text-align: center; width: 65%;"
| [[Datei:Nuvola apps kmoon.png|35px]]
| <span style="font-size: larger;">.<br>(siehe [[Wikipedia:Wikipause|{{„}}Wikipause{{“}}]])''</span><br>•<small> [[Spezial:Contributions/{{{Gebruikerlinks|{{{1|{{PAGENAME}}}}}}}}|Letzte Bearbeitungen]] </small>•
|}<noinclude>
[[Kategorie:Vorlage:Benutzer:]]
</noinclude>-->
<!--{{Benutzer inaktiv
|Grund       = 
|Dauer       = aktuell wegen schlechter technischer Ausrüstung ... richtig, weitgehend
|1           = --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 06:16, 10. Okt. 2016 (CEST)
|Ausrichtung = center
|Größe       = 1000px
|Ergänzung   = 
|Beiträge zeigen = nein
}}-->
<!--{{Benutzer inaktiv
|Grund       = 
|Dauer       = die kommenden Tage, Wochen ... oder auch ein paar mehr oder weniger ... richtig, weitgehend
|1           = --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 04:47, 18. Jul. 2018 (CEST)
|Bildr       = Nuvola apps date.svg
|Ausrichtung = left
|Größe       = 1000px
|Beiträge zeigen = nein
}}-->
{{Absatz}}
<small>{{GESCHLECHT:{{REVISIONUSER}}|Letzter Bearbeiter|Letzte Bearbeiterin|Letzter Bearbeiter}}: {{REVISIONUSER}} am [{{fullurl:{{FULLPAGENAME}}|diff=cur}} {{#time: d. F Y, H:i:s|{{REVISIONTIMESTAMP}}}}]</small>
{{Autoarchiv-Erledigt
|Ziel              = 'Benutzer Diskussion:Werner von Basil/Archiv/((Jahr))/((Quartal))'
|Zeigen            = Nein
|Alter             = 0
}}
<!--{{Benutzer:GiftBot/Ausrufer/Vorlage|K=|RÜ=}}-->
{{Zitat
 |Text='''Wir''' [sehen] '''den anderen vor seinem Computer vielleicht nicht, aber auch wir tragen Verantwortung für das, was er oder sie zu lesen bekommt. Wenn wir es vermeiden, den Köpfen unsichtbarer Anderer im Internet Gewalt anzutun, werden andere lernen, das auch zu tun. Und dann wird unser Internetgebrauch nicht wie ein einziger blutiger Verkehrsunfall aussehen.'''
 |Autor=[[:Timothy Snyder]]
 |Quelle=''Über Tyrannei. Zwanzig Lektionen für den Widerstand''. C.H. Beck, München 2017, Seite 80
 |ref=
}}

== [[Benutzer:GiftBot/Ausrufer|Ausrufer]] – 39. Woche ==

Checkuserwahl: [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2022/Karsten11|Karsten11]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2022/MBq|MBq]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2022/Ocd-cologne|Ocd-cologne]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2022/Perrak|Perrak]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2022/Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]], [[Wikipedia:Checkuser/Wahl/September 2022/Squasher|Squasher]]<br>
Sonstiges: [[Wikipedia:WikiCon 2022/Rahmenprogramm|Rahmenprogramm]], [[Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Forum|Community-Forum von Wikimedia Deutschland]], [[Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Forum#Termin 20|Das Community-Portal von Wikimedia Deutschland – ein Werkstattbericht]], [[Wikipedia:Förderung/Wikimedia Deutschland/Community-Forum#Termin 21|Was gibt es Neues in der Förderung von Wikimedia Deutschland?]]<br>
Kurier – linke Spalte: [[WP:K#Wo Kinder mit der Harpfe spielen ...|Wo Kinder mit der Harpfe spielen ...]]<br>
Kurier – rechte Spalte: [[WP:K#Hitlergruß auf Wikidata|Hitlergruß auf Wikidata]], [[WP:K#WMF bittet um Mithilfe: Mapping zu Desinformation|WMF bittet um Mithilfe: Mapping zu Desinformation]], [[WP:K#Digitaler Themenstammtisch: Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph|Digitaler Themenstammtisch: Wikimedia Enterprise und Google Knowledge Graph]], [[WP:K#WikiCon 2022: Rahmenprogramm|WikiCon 2022: Rahmenprogramm]], [[WP:K#WMF: Vorläufiges Ergebnis der Boardwahl|WMF: Vorläufiges Ergebnis der Boardwahl]], [[WP:K#Kurze Umfrage zu Technischen Wünschen|Kurze Umfrage zu Technischen Wünschen]], [[WP:K#Offener Brief: Wikimedia Commons soll besser werden!|Offener Brief: Wikimedia Commons soll besser werden!]], [[WP:K#Einladung zum Movement Strategy Forum|Einladung zum Movement Strategy Forum]]<br>
Projektneuheiten:
;Für Jedermann
*''(Softwareneuheit)'' Als Zeitraum für den Eintrag auf der Beobachtungsliste wurde 1 Jahr hinzugefügt ([[Phab:T313255|Task 313255]], [[Gerrit:815802]]).
;Für Programmierer
* ''(CSS/JavaScript)'' Add markup to page titles to distinguish the namespace and the main text. Pages outside of the main namespace now have the following markup in their <nowiki><h1></nowiki> page titles, using 'Talk:Hello': <code><nowiki><span class="mw-page-title-namespace">Talk</span>, <span class="mw-page-title-separator">:</span>, <span class="mw-page-title-main">Hello</span></nowiki></code>([[Phab:T306440|Task 306440]], [[Gerrit:821353]]).
;Für Jedermann
*''(Softwareneuheit)'' Die Icons für Marker auf [[Hilfe:Kartographer|Kartographer-Karten]] wurden von [https://www.mediawiki.org/wiki/Help:Extension:Kartographer/Icons/de Maki 5.0] auf [[mw:Help:Extension:Kartographer/Icons|Maki 7.2]] aktualisiert. Damit stehen etwa 100 neue Icons zur Verfügung. Außerdem wurden die bestehenden Icons durch neue, klarere Symbole ersetzt und ihre Lesbarkeit verbessert. ([[Wikipedia:Technische Wünsche/Topwünsche/Bessere Unterstützung von Geoinformationen/Maki-Symbole|Projektseite Technische Wünsche]])
;Für Programmierer
* ''(Datenbank)'' Infolge der Normalisierung der [[:mw:Templatelinks table|templatelinks-Tabelle]] werden die Datenbankfelder <code>tl_namespace</code> und <code>tl_title</code> entfernt. Tools, die Abfragen auf diese Felder ausführen, müssen angepasst werden ([[phab:T299417|Task 299417]]).
;Für Programmierer
* ''(API)'' Add cancreateaccount property to userinfo API ([[Gerrit:826929]]).<br>
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 01:02, 26. Sep. 2022 (CEST)

== Hinweis ==
Danke, WvB für die Sperre bis 22.6.22. Hätte doch mMn gereicht, bis zum 16.5.22, da dann die Ausstellung im Museum folkwang mit den Impressionisten "Renoir, Monet, Gauguin" beendet ist und danach akribisch zu prüfen ist, ob es eine besondere Ausstellung war mit vielen, vielen Zuschauern. Das müßte aber lt. Hauptautor nur durch Literatur, seriöse Zeitungen (nicht die Bild-Zeitung!) unabdingbar nachgewiesen werden (Quellen!). mfG--[[Benutzer:Hopman44|Hopman44]] ([[Benutzer Diskussion:Hopman44|Diskussion]]) 10:33, 4. Mär. 2022 (CET)
:Guten Morgen {{Antwort|Hopman44}}, diese Teilsperre rührte aus einer Sperre durch {{Ping|Johannnes89}} vom 22. Februar hervor. Ich setzte sie nurmehr nach Ablauf der temporären, weil 7tägigen Benutzersperre für die gesamte WP, wie zuvor in der VM vom 24. Februar bereits vermerkt nach deren Ablauf wieder ein. Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 10:38, 4. Mär. 2022 (CET)

::Ich bedanke mich. Aber hätte die Sperre nicht bis zum 16.5.22 gereicht (s.o.). Das wären immer noch über zwei Monate. Guten Morgen an Dich zurück.--[[Benutzer:Hopman44|Hopman44]] ([[Benutzer Diskussion:Hopman44|Diskussion]]) 10:53, 4. Mär. 2022 (CET)
:::Sinn und Zweck der partiellen Sperre ist, Julius und dich voneinander zu trennen, damit ihr beide friedlich in der WP aktiv sein könnt. Wenn erkennbar ist, dass der Konflikt beigelegt ist/nicht mehr fortgesetzt wird, kann man durchaus über eine frühere Aufhebung nachdenken, dazu steht dir jederzeit eine [[WP:SP|Sperrprüfung]] offen. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 11:01, 4. Mär. 2022 (CET)
::::Danke, Johannes89 für den neuerlichen Hinweis auf die Option einer Sperrprüfung. Selbst setzte ich das Prozedere, möglicherweise zu Unrecht(?), als bekannt voraus. Zumal auf der Disk von Dir, Hopmann44, auch schon ein Hinweis auf diese Möglichkeit durch FelMol zu lesen ist. Beste Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 11:15, 4. Mär. 2022 (CET)
::::: Statt einer Sperrprüfung benötigt Hopman44 mit Edits wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Documenta_fifteen&diff=prev&oldid=220767538&diffmode=source diesem hier direkt nach Auslaufen der letzten Sperre] wohl eher einen erklärenden Hinweis auf [[Wikipedia:BNS]] ... Ich kann echt nur noch mit dem Kopf schütteln. --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 14:35, 4. Mär. 2022 (CET)

::::::Ganz genau. Wenn ich einen Artikel über d15 angefangen hätte, hätte Julius1990 den als Erster umgehend gelöscht, da WP keine Reklame für Veranstalter machen darf. Ich wundere mich, was manche in Abrede stellen, was sie noch vor kurzer Zeit vehement von sich gegeben haben. Unglaublich!--[[Benutzer:Hopman44|Hopman44]] ([[Benutzer Diskussion:Hopman44|Diskussion]]) 15:19, 4. Mär. 2022 (CET)

::::::: Traurig zu sehen, dass du inhaltlich einfach nicht sattelfest bist. Die documenta gilt als die bedeutendste Ausstellung zeitgenössicher Kunst weltweit, gerade noch mit der Biennale in Venedig als Konkurrenz. Du vergleichst hier nicht einmal mehr Birnen mit Äpfeln sondern eine Mücke mit einem Elefanten. Wie dem auch sei, inhaltlich ist die Diskussion mit dir eh gelaufen; du trägst den Konflikt aber weiter fröhlich durch die Wikipedia wie es dir gerade passt. --[[Benutzer:Julius1990|Julius1990]] [[Benutzer Diskussion:Julius1990|Disk.]] [[Benutzer:Julius1990/Empfehlung|Werbung]] 15:33, 4. Mär. 2022 (CET)

Julius1990 kann keinen Artikel löschen, da kein Admin. Er könnte Artikel zur Löschung vorschlagen, doch würde er dies wohl schwerlich machen, wenn es wie in diesem Fall nicht geboten erscheint. Als “Unglaublich” sehe ich indes zunehmend an, das in diesen Konflikt keine Ruhe zu kommen scheint. Fällt es denn wirklich so schwer, Grundlagen zu akzeptieren? Und selbst wenn nicht, dennoch Kommentare um des Kommentars wegen auch ausfallen zu lassen? 

Sicher jeder darf hier jederzeit alles schreiben was er möchte, doch sollte bisweilen auch davon ausgegangen werden, das Konsequenzen folgen wenn das geschriebene die ein oder andere Hausregel von der falschen Seite tangiert. Diese Konsequenzen können im Verlust der über Jahre erworbenen Reputation bestehen, im (temporären) Teilentzug der Schreibrechte oder aber auch darin, den mitlesenden einen Fingerzeig zu geben, das einem im weiteren eben <u>nicht</u> daran gelegen ist Widerspruch um des Widerspruchs Willen zu leisten, sondern dann, wenn er zwingend erforderlich ist. Zumal in Zeiten wie diesen. 

Daher dir eindringliche Bitte: die Zahl der Konfliktseiten nicht unnötig zu erhöhen, sonst ist dies mit einem partiellen, seitenbezogenen Ausschluss administrativ irgendwann nicht mehr händelbar. Und ich Zweifel doch sehr stark an, das dies nötig ist!  --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 17:05, 4. Mär. 2022 (CET)

:Finde keinen WP-edit zur Biennale 2022 oder habe ich Tomaten auf den Augen. Werde mich hüten, einen edit dafür zu schreiben, zumal die Biennale noch garnicht angefangen hat und vor allem natürlich auch noch nicht beendet worden ist. Vielleicht hält man sich hier an die strengen WP-Spielregeln, keine kostenlose Reklame/Werbung für den Veranstalter zu initiieren. Prima!--[[Benutzer:Hopman44|Hopman44]] ([[Benutzer Diskussion:Hopman44|Diskussion]]) 18:22, 4. Mär. 2022 (CET)
::Finde nicht den Ansatz, das Du Interesse hättest, das Dir geschriebene wahrzunehmen und innerlich einen Schritt zurückzutreten. Und sei es auch nur um nicht weiter Konflikte zu schüren oder am laufen zu halten. Denn wenn eines schon ausreichend besteht, dann sind dies Konflikte der überflüssigsten Art. Hier, auf dieser Seite findet diese Beitragskette in dieser Art daher ihr Ende. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 07:12, 5. Mär. 2022 (CET)
@Hopman44, unter Herausnahme Deines letzten Beitrags hier, meine eindringliche, nochmalige Bitte, tue Dir selbst einen Gefallen und stell das Öl weg mit dem Du weiterhin versuchst Brände zu legen. Mir ist unerklärlich warum es so verläuft. Über die Jahre hatte ich dich anders im Gedächtnis. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 11:45, 5. Mär. 2022 (CET)

== Galerie (Kunst) ==

Hallo, die Sperre in [[Galerie (Kunst)]] hat noch ungesichtete Versionen. Der zum Streit stehende Satz ist tatsächlich zu löschen, da er rechtlich gesehen falsch ist. Das würde dann auch der gesichtete Version entsprechen, soweit ich das sehe. Grüße --[[Benutzer:Chz|Chz]] ([[Benutzer Diskussion:Chz|Diskussion]]) 14:47, 11. Mär. 2022 (CET)
:Nein, es würde der ungesichteten entsprechen - denn in dieser fehlt der fragliche Satz. Die letzte Bearbeitung ist ungesichtet und entsprechend meine admistrativer Seitenschutz. Den Seitenschutz setzte ich in der aktuellen Version. Wenn per Artikeldisk Klarheit besteht kann selbstredend der Artikel entsperrt werden ([[WP:EW]]). Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:26, 11. Mär. 2022 (CET)
::Kein Problem, ich habe nur auf eine Anfrage hier [https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht#Von_VM:_Editwar_um_Rechtsfrage] geantwortet. Die Parteien können ja nun, wenn sie wollen, eine Lösung herbeiführen oder es eben lassen. Juristisch gesehen ist der Satz jedenfalls Blödsinn. Danke Dir und Grüße --[[Benutzer:Chz|Chz]] ([[Benutzer Diskussion:Chz|Diskussion]]) 15:30, 11. Mär. 2022 (CET)
:::Ja, ich las, das Du dort schriebst. Da ich in einer Benutzersperrung (angemeldet oder unangemeldet spielte da keine Rolle) keinen Sinn sah, eröffnete ich ja den Thread. Gardini verlinkte es dann im Portal. Inhaltlich möchte ich mich nicht positionieren. Danke Dir, auch für die Nachfrage. Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:34, 11. Mär. 2022 (CET)
::::Ich denke, eine „Konsensfindung der Streitparteien“ wie bei Standard-Editwars üblich wird es hier nicht geben, da der Editwar zwischen IP und RClern stattfand und nur erstere überhaupt inhaltlich Position bezieht, die Reverts waren eher Vandalismusverdachtreverts. Nach Chz’ fachkundiger Einschätzung würde ich vorschlagen, die Version zu sichten und den Artikel wieder freizugeben. Wärest du damit d’accord? --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] ⋅ <small>[[Wikipedia:Redaktion Chemie|RC]] 💞 [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</small> 15:52, 11. Mär. 2022 (CET)
:::::Ja. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:54, 11. Mär. 2022 (CET)
::::::Erl. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] ⋅ <small>[[Wikipedia:Redaktion Chemie|RC]] 💞 [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</small> 15:55, 11. Mär. 2022 (CET)
:::::::Danke für das gute Teamwork .... :-) --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:56, 11. Mär. 2022 (CET)
::::::::Das geb ich gern zurück. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] ⋅ <small>[[Wikipedia:Redaktion Chemie|RC]] 💞 [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</small> 15:56, 11. Mär. 2022 (CET)
:::::::::{{Ping|Gardini}}, fällt mir gerade ein, der Sperrgrund für {{Benutzer|212.144.225.40}} sollte damit entfallen sein, oder? Beste Grüße und Danke --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:02, 11. Mär. 2022 (CET)
::::::::::Ja, stimmt. Habe die Sperre wieder aufgehoben. Viele Grüße, --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] ⋅ <small>[[Wikipedia:Redaktion Chemie|RC]] 💞 [[Wikipedia:Redaktion Medizin|RM]]</small> 17:21, 11. Mär. 2022 (CET)

== [[Kaspersky Lab]] ==

Hallo, ich habe gerade die VM [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Seite_Kaspersky_Lab_(erl.)]] gesehen. Gehen wir so mit IP-Mitarbeitern um? Die Änderungen waren mitnichten Vandalismus, im Gegenteil alle sauber begründet, nachvollziehbar und sogar sehr sinnvoll wie [[Spezial:Diff/221199198]]. Nachfragen des IP-Autors bei Schotterebene wurden mit simplen Revertismus beantwortet [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schotterebene&action=history] und davon abgesehen ist die IP aus Deutschland. Mit deiner Sperre befeuerst du nur diesen miserablen Umgang mit sporadischen Mitarbeitern. Schau bitte kritischer hin bei VMs und sperre nicht einfach so auf Zuruf. --[[user:mirji|ɱ]] 21:10, 16. Mär. 2022 (CET)
:Danke für das fehlende AGF. Wenn ich meine Adminaktionen jüngst so bedenke halte ich wiederholt für unangemeldete den Weg frei. Siehe z.B. den Thread zur Galerie (Kunst) hier drüber. Hier kenne ich für meinen Teil keinen Unterschied. 
:Edit-War-mäßiges entfernen von Artikelteilen geht indes nicht. Seit gestern wurde unter unterschiedlichen IPs unter unzureichender bis verfälschender Nutzung der Zusammenfassungszeile belegter Text entfernt.
:Sauber begründet?: 
* „Auf vorherige Version zurückgesetzt“
* „Unrelevante Angaben entfernt“
:Fehlende Kritikfähigkeit meinerseits? Unzureichende Lesekompetenz? Miserabler Umgang mit sporadischen Mitarbeitern?
:VM ist kein Zuruf, den Melder kenne ich weder persönlich noch durch näheren projektinternen Umgang. 
:Ach ja, ob eine IP aus Deutschland kommt sollte nicht beeinflussen wie ihre Beiträge bewertet werden. Eine IP sperrte ich aber auch nicht. Auf der Disk besteht seit 13:37 Uhr ein Thread - diesen nutzte der unangemeldete Benutzer indes nicht. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 21:25, 16. Mär. 2022 (CET)

== wo du grad dabei bist... ==

Moin Moin. Ist [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Hoffmann_(Fotograf)&diff=prev&oldid=221233299 dieser edit] auch VL-würdig, wegen der Namen und Geburtsjahre der Kinder? (Ja, ich nehme an, dass der einstellende Account einer der drei ist, aber das widerspricht doch WP:BIO, oder?) --[[Benutzer:Gelegenheits-Wikipedianer|Gelegenheits-Wikipedianer]] ([[Benutzer Diskussion:Gelegenheits-Wikipedianer|Diskussion]]) 10:08, 17. Mär. 2022 (CET)
:Sorry, hatte schon, ohne hier zu lesen. Ja, sehe ich auch so. Beste Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 10:10, 17. Mär. 2022 (CET)
:: Ist doch in Ordnung. WARUM du den löscht, ist weniger wichtig :D Wollte das nur nicht über VM schleifenb (zu viele Augen und so), und du warst grade bei Versionslöschungen aktiv. Alles bestens, Danke. --[[Benutzer:Gelegenheits-Wikipedianer|Gelegenheits-Wikipedianer]] ([[Benutzer Diskussion:Gelegenheits-Wikipedianer|Diskussion]]) 10:11, 17. Mär. 2022 (CET)

== Ungerechtfertigete ==

Warum wird man ungerechtfertigt gesperrt wenn man etwas für Wikipedia tut und 3 Vandale daher gelaufen kommen und unbegründet Sachen rückgegängig machen und ungerechtfertig Leute sperren ? {{unsigniert|Falk1337|09:09, 23. Mär. 2022 (CET)}}
:{{Ping|Falk1337}}, Zunächst: Guten Morgen. 
:Nach VM schloss ich dich temporär (14 Tage) von der Mitarbeit in einem Artikel aus - wegen Edit-War-mäßigem einfügen von Textzusätzen und unter Verweis auf die Diskussionsseite, auf der zu dem fraglichen Punkt bereits zweit Threads bestehen. Dein unverhohlener Hinweis, das es folgen haben könne, wenn es nicht so läuft wie Du es Dir vorstellst war zudem nicht hilfreich (Zitat: „Sollte es zu einer willkürlichen Löschung kommen wird dies an Wikipedia gemeldet.“) Derlei wird hier negativ bewertet. 
:Nebenbei: „Wir“, die hier mitarbeitenden Benutzer sind die Wikipedia. Und Dein Editierverhalten wurde durch einen Benutzer auf [[WP:VM]] gemeldet. 
:Also: begründet, gerechtfertigt und im Einklang mit den Regeln der Wikipedia. Gruß --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 10:35, 23. Mär. 2022 (CET)

== Ivoclar Vivadent ==

Hallo Werner von Basil, vielleicht könntest Du gelegentlich [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:IvoclarVivadent&type=revision&diff=221657888&oldid=221657880&diffmode=source hier mal vorbeischauen] (und antworten/helfen)? Dankeschön! --[[Benutzerin:Maimaid|Maimaid]]&nbsp;[[File:Blue and yellow ribbon UA.png|15px]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Maimaid|✉]] 16:15, 31. Mär. 2022 (CEST)
:Pardon {{Antwort|Maimaid}}, und natürlich umgehend gemacht ... wie Du ja aber auch gesehen hattest. Beste Grüße und Danke für Deinen Hinweis --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 10:39, 6. Apr. 2022 (CEST)

== Oliver Lüsch ==

Oliver Lüsch wurde am 01.07.2021 vom stellvertretenden Vorstandsvorsitzenden zum Vorstandsvorsitzenden ernannt. Daraufhin wurde das Lemma neu angelegt (Oliver Lüsch als Vorstandsvorsitzender der BBBank - drittgrößte Genossenschaftsbank in Deutschland). Laut Löschdiskussion aus dem Jahr 2020 war dies die Voraussetzung für die Relevanz. Vergleichsprofile sind [[Peter Hanker]] (Vorstandsvorsitzender Volksbank Mittelhessen) und [[Arno Walter (Manager)|Arno Walter]] (Bereichsvorstand Wealth Management und Unternehmenskunden der Commerzbank). Gemäß des Gleichbehandlungsgrundsatzes beantragen wir hiermit die Rücknahme der Löschung vom 02.04.2022. {{unsigniert|BBBank Presseabteilung|16:00, 4. Apr. 2022 (CEST)}}
:Guten Tag {{Antwort|BBBank Presseabteilung}}, 
:a) Vorstandsvorsitzender ist eine Schwelle zur Relevanz
:b) nach Löschung auf Grund Löschdiskussion ist der korrekte Weg über die Löschprüfung zu gehen, nicht aber einfach die Neuanlage unter einem neuen Namen und darauf zu vertrauen das es keiner merkt
:c) Vorstandsvorsitzender einer Genossenschaftsbank (keiner AG) als ausreichendes Relevanzkriterium lässt sich dann ggfs. per Löschprüfung klären
:d) die hochgeladenen Bilder waren zudem nicht korrekt lizenziert, die einschlägigen, in Deutschland geltenden Urheberrechte sind zu beachten
:e) welcher Gleichheitsgrundsatz soll hier Anwendung finden?
:f) Arno Walter zugleich Fachbuchautor (> 4 Publikation); Peter Hanker = Commerzbank. Nicht treffende Vergleichsprofile. Grundlage sind unsere [[WP:RK|Relevanzkriterien]] und z.B. entschiedene Löschdiskussionen. 
:g) nochmals und abschließend: die [[WP:LP|Löschprüfung]] ist anhängig, dort sind die Argumente vorzutragen und im Übrigen die [[WP:GP|Grundprinzipien]] dieses Projekts incl. des nachgeordneten Regelwerks zu beachten
:ach ja, beste Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:22, 4. Apr. 2022 (CEST)
::Nur zur Info: Da ich über den gleichlautenden „Antrag“ der Bank auf deren Diskussionseite heute „stolperte“, hab ich sie dort ebenfalls auf die Löschprüfung verwiesen. ([[Benutzer_Diskussion:BBBank_Presseabteilung#Oliver_Lüsch]]) Freundl. Grüsse --[[Benutzer:Nordprinz|Nordprinz]] ([[Benutzer Diskussion:Nordprinz|Diskussion]]) 15:09, 5. Apr. 2022 (CEST)
:::{{Ping|Nordprinz}}, die Pressestelle hatte den gleichlautenden Text - ohne Anrede und Gruß - vier mal eingesetzt. Zweimal in der erledigten LD, auf der eigenen Disk und hier. Mir war jedoch nicht nach mehreren Antworten;-) --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:59, 5. Apr. 2022 (CEST)
:::Nebenbei, in der Löschdiskussion hatte ich bereits “direkt” auf die Löschprüfung hingewiesen. Die Presseabteilung möge sich bitte sachkundig machen. Der Ablauf erscheint unprofessionell. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 17:06, 5. Apr. 2022 (CEST)

== Sorry ==
Hallo Werner, ich wollte dich nicht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=protect&page=Gottlieb-Daimler-Schule+%28Sindelfingen%29 overulen], war wohl ein mir nicht angezeigter BK. Lassen wir es so? Gruß —[[Benutzer:Regi51|Regi51]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Regi51|Disk.]])</small> 15:37, 7. Apr. 2022 (CEST)
:Nein, nein, {{Antwort|Regi51}}, so las ich das auch nicht. Sehr misslich, das diese BKs nicht angezeigt werden. In die VM setzte ich es nur nachrichtlich. Alles Bestens. Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:40, 7. Apr. 2022 (CEST)

== 3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center">
[[Datei:Wikipedia Administrator.svg|rahmenlos|130px|rechts|Logo der Administratoren]]
<big>'''[[Datei:Font Awesome 5 solid desktop.svg|14px|Online-Veranstaltung]] Einladung zum 3. Admin-Workshop'''</big>

Der 3. Admin-Workshop findet '''Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online''' statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im '''[[WP:WikiProjekt Administratoren/Workshops|WikiProjekt Administratoren]]'''. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des [[H:AH|Admin-Handbuchs]] sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der [[WP:AdminConvention 2022|AdminCon 2022]] wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, [[Benutzer:Wnme|Wnme]]</div><small>[[WP:WikiProjekt Administratoren/Einladungsliste|Verteiler]] zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST) </small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Wnme@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Administratoren/Einladungsliste&oldid=221913155 -->

== [[Fridolin Leiber]] ==

Moin WvB, schon lange nicht mehr miteinander geschrieben und doch fällt mir Dein Name ein, wenn ich bei Transkriptionen ein zweites Augenpaar benötige :-) Magst Du Dir bitte einmal das Geburtsjahr im EN anschauen? Ich lese da eindeutig 1843... Sowohl das Jahr als auch der EN wurde durch den Kurator [[Benutzer:Hans-Otto Wagner]] ergänzt bzw. korrigiert. Das irritiert mich nun sehr! Was sagt Dein wissendes Auge? Vielen Dank und sonnige Grüße --[[Benutzerin:Silewe|Silke]] ([[Benutzerin Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 14:53, 21. Apr. 2022 (CEST)

:Hallo, ich habe das Geburtsregister kath. Kirche in Niedereschach vorliegen. da ist eindeutig 1843 eingetragen. Grüße   H.-O. Wagner
:Ich erstelle gerade ein Werkverzeichnis für Fridolin Leiber mit seinen bekannten Familien- und Lebensdaten.  --[[Spezial:Beiträge/2003:C2:AF3A:6CA0:C404:8A4B:FBF6:FBC8|2003:C2:AF3A:6CA0:C404:8A4B:FBF6:FBC8]] 15:18, 21. Apr. 2022 (CEST)

:: Okay, Danke. Dann war das vor einem Jahr dann wohl ein Tippfehler. Kann vorkommen :-) Viele Grüße --[[Benutzerin:Silewe|Silke]] ([[Benutzerin Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 15:27, 21. Apr. 2022 (CEST)
:::Guten Tag [[Benutzerin:Silewe|Silke]], schön von Dir zu lesen :-)
:::Wir kommen gerade durch die Tür ....
:::Ja, geboren am 4. März 1843, getauft am 5. März. 
:::Dir und dem unbekannten Mitlesenden noch einen angenehmen Abend. Beste Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 17:23, 21. Apr. 2022 (CEST)

== Artikel [[:Christine Lambrecht]] ==

Hi, ich habe vor einiger Zeit ein paar Zeilen auf der Disk zu Christine Lambrecht hinterlassen; die Seite an sich habt ihr ja gesperrt. Obwohl in der Zwischenzeit schon Edits gemacht wurden, hat noch niemand den Inhalt auf die Seite gesetzt. Ich wäre Euch sehr dankbar dafür, wenn Ihr das gelegentlich mal in Angriff nehmen könntet. Vielen Dank! --[[Spezial:Beiträge/2A02:3102:8710:1E0:6434:80EC:175F:5381|2A02:3102:8710:1E0:6434:80EC:175F:5381]] 14:57, 23. Apr. 2022 (CEST)
:Dieser Punkt ist auf der Diskussionsseite anzusprechen. Inhaltlich werde ich dort - ich wüsste zudem nicht wo, nicht aktiv. Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:11, 23. Apr. 2022 (CEST)

== Beteilige dich an der Admin-Befragung! ==

Hallo Werner von Basil,<br/>  Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.<br/><br/>  '''Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:'''<br/> https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal<br/><br/>  Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Online-Kommunikationskultur/Admin-Unterstützung/Befragung|hier]]. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Online-Kommunikationskultur/Admin-Unterstützung|Projektseite]]. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.<br/><br/>  Viele Grüße –[[Benutzer:Nicolas Rück (WMDE)|Nico (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Nicolas Rück (WMDE)|Diskussion]]) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

== [[Benutzer:Sigma Lorien]] ==

Bin am überlegen, ob in Anbetracht derartiger Beiträge wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcus_Iunius_Brutus&diff=prev&oldid=224331654 hier], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Menschensohn&diff=prev&oldid=224365792 hier], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Geschichte_Polens&diff=prev&oldid=213404744 hier], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saudi-Arabien&diff=prev&oldid=224180319 hier] oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tom_Buhrow&diff=prev&oldid=215497127 hier], die stellenweise längere Zeit unentdeckt blieben, ein kompletter Entzug der Sichterrechte nicht sinnvoll wäre. Gruß --[[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] ([[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer|Diskussion]]) 19:12, 9. Jul. 2022 (CEST)
:Hallo [[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]], die passiven [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Benutzerrechte/Sigma_Lorien Sichterrechte] wurden ihm bereits am 25.&nbsp;September durch {{Ping|Otberg}} entzogen. Ohne eine signifikante Änderung gehe ich vielmehr davon aus, das es perspektivisch nicht bei diesen 3 Tagen bleiben dürfte. Beste Grüße und noch einen angenehmen Abend --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 19:17, 9. Jul. 2022 (CEST)
::Dann warten wir mal ab. Es gab auch etliche Änderungen, die für mich als Laien in Ordnung aussahen. Er kann also vermutlich mitarbeiten, wenn er nur möchte. Gruß --[[Benutzer:Der.Traeumer|Traeumer]] ([[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer|Diskussion]]) 19:20, 9. Jul. 2022 (CEST)

:::Danke für den Hinweis, der Account ist jetzt wohl verbrannt. Grüsse --[[Benutzer:Otberg|Otberg]] ([[Benutzer Diskussion:Otberg|Diskussion]]) 20:04, 9. Jul. 2022 (CEST)

== Sperrprüfung ==

[[Benutzer:Africanway]] hat im Support um Freigabe zur Sperrprüfung gegeben. Dem bin ich nachgekommen. Da du der sperrende Admin warst, habe ich dich nun informiert. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 23:04, 9. Jul. 2022 (CEST)
:Danke {{Antwort|Gripweed}}. 
:Die zugrundeliegende [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/04/07#Benutzer:Africanway_(erl.)|VM]]. Die Sperre erfolgte wegen: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 08:27, 10. Jul. 2022 (CEST)
:: Ich bin da leidenschaftslos. Ich habe nur für die [[WP:SP|SP]] entsperrt. --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 20:07, 10. Jul. 2022 (CEST)
::: {{Ping|Gripweed}}, die VM et al dokumentierte ich hier nur nachrichtehalber, dann muss sie nicht weiter gesucht werden. Nicht zu Deiner expliziten Erläuterung. Der Grund Deiner Entsperrung ist bekannt, noch wurde ja auch keine SPP eingelegt. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 20:45, 10. Jul. 2022 (CEST)

== Bildparameter ==

Würdest du bitte →[[Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus/Schalldichtes Crash-down-Zimmer|hier]] einmal die <code>300px</code> aus dem Bild der Vase „Bluepot porcelain.jpg“ entfernen. Nur dort. [[Hilfe:Bilder#Originalgröße|framed = gerahmt]] kann nicht skaliert werden. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 16:29, 12. Jul. 2022 (CEST)
:[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Humorarchiv/Irrenhaus/Schalldichtes_Crash-down-Zimmer&type=revision&diff=224448949&oldid=211838027&diffmode=source So?] Beste Grüße  --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:32, 12. Jul. 2022 (CEST)
:: Perfekt! Dankeschön. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde#top|Diskussion]] 16:38, 12. Jul. 2022 (CEST)
:::Gerne. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 19:57, 12. Jul. 2022 (CEST)

== Adolf Hohenstein ==

Lieber Werner von Basil!

Im Zusammenhang mit der Verlegung von Stolpersteinen habe ich 2011 zu Adolf Hohenstein recherchiert.
Ich war sehr erfreut, als ich jetzt entdeckte, dass Sie einen Eintrag zu Herrn Hohenstein verfasst haben.<br>
Haben Sie evtl. Interesse an einem Informationsaustausch?<br> 
Ich würde mich sehr freuen, von Ihnen zu hören.<br>
Mit freundlichen Grüßen [[Spezial:Beiträge/178.118.217.149|178.118.217.149]] 21:47, 31. Jul. 2022 (CEST)
:Guten Abend, zunächst eine Bitte, möglichst keine Privatadressen/Namen et al hier hinterlassen. Die Wikipedia ist dafür stark frequentiert. Einmal eingetragen entwickeln sie sonst ein Eigenleben. Letztlich am anonymsten ist es, man legte sich ein eigens Konto an: 
* [[:Hilfe:Benutzerkonto anlegen]]
:Zu Hohenstein ... Danke für die Blumen. Grundsätzlich ja, immer, aber ... die Wikipedia bildet etabliertes Wissen ab. Private Forschungen können hier keinen Eingang finden. Einschlägig publiziertes (keine BoD-Verlage) ist gefragt, keine Originär-, sondern Sekundärquellen.
:Auf dieser Basis lässt sich jeder Artikel erweitern, bebildern, ergänzen oder auch korrigieren.
:Einstweilen meinen Dank und beste Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:28, 1. Aug. 2022 (CEST)

== Zu zwei Artikelschutz-Entscheidungen ==
[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&diff=prev&oldid=225299040 Diese] Entscheidung hat das Problem, dass durch die gemeldeten Edits zwei klare sachliche Fehler beseitigt wurden, die der Melder prompt wieder eingebaut hat (siehe nach dem Schutz meine Edits [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&diff=225303771&oldid=225299160] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&diff=next&oldid=225303771] mit Begründung). Das Hin und Her mit den Sternbildnamen ist mir egal, nicht so ganz egal ist mir aber, dass die vom Melder stets reproduzierten Fehler mittels Artikelschutz gegen fachlich korrekte Kritik abgesichert werden. 

Bei [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Supernova&diff=prev&oldid=225303095 dieser] Entscheidung ist m.E. die Sperrbegründung inkorrekt. Editwar ja, Vandalismus nein: Alle Edits liefen auf formale Veränderungen hinaus, die an sich akzeptabel wären, aber nicht im Editwar durchgesetzt werden dürfen.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 15:30, 13. Aug. 2022 (CEST)
:Ad 2) s. Versionsgeschichte mit seit Monaten revertierten Beiträgen. Davon ab, auch ein Edit-War ist Vandalismus. Man siehe die Beitragshistorie seit dem letzten Halbschutz vor einem Jahr. Und das Seitenschutz-Logbuch - beides von mir gesehen, vor meinem nunmehrigen.
:Ad 1) mit dem setzen eines Sichterschutz schließe ich keinen projektkonform mitwirkenden Mitarbeiter aus. Ob ein Beitrag fachlich korrekt war obliegt nicht einem Admin zu beurteilen. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:45, 13. Aug. 2022 (CEST)
::Ad 2: Nein, Editwar ist kein [[Wikipedia:Vandalismus]]. Ad 1: Doch, leider tust Du das. Meine Korrekturen wären nicht möglich gewesen, wenn der User nicht in der ZuQ völlig korrekte und unmissverständliche Hinweise gegeben hätte. Ich bin fachlich nicht qualifiziert, weiß aber aus Erfahrung, dass der (gesperrte) User das ist. Natürlich prüfe ichs nach: Dauerte dank der Hinweise gerade mal 5 Minuten. Im Ergebnis: Der ''Melder'' hat der Wikipedia (als Enzyklopädie) Schaden zugefügt. Das wird ihm künftig leichter fallen, da ein fachlich qualifizierter Kritiker durch den Artikelschutz ausgesperrt ist. - Gegen die Benutzersperren sage ich nichts, die sind vertretbar. Aber der Artikelschutz insbesondere in dieser Länge richtet Schaden an.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 15:54, 13. Aug. 2022 (CEST)
Hinweis: [[Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Schweizer Astronom]]<br>Wenn ein Benutzer in dieser Form mit diversen Konten und per IP und auch im Wege des Edit-WAR hier agiert ist dies durchaus Vandalismus. Das Edit War per se nicht gleich Vandalismus ist, darf diesseits als bekannt vorausgesetzt werden. Oder darf ich interpretieren, es wird davon ausgegangen, die Regelseite sei nicht geläufig?<br> 
Den Halbschutz setzte ich nämlich wegen Wiederkehrendem Vandalismus unter Rückblick auf die VG, Du brachtest hier ausschließlich die jüngsten Beiträge unter vier Konten desselben Benutzers aus 8 Tagen ins Spiel. Und solches mitwirken ist dann wohl nicht projektkonformer Vandalismus.<br>  
Es obliegt nicht einem Admin inhaltlich zu entscheiden und sich Beiträge zu Eigen zu machen.<br> 
Sollte ein Seitenschutz als zu lange angesehen werden (s.a. Einträge im Seitenschutz-Logbuch) kann ja um eine vorzeitige Entsperrung nachgesucht werden. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:04, 13. Aug. 2022 (CEST)
:Diese CU-Abfrage halte ich für missbräuchlich (wofür Du natürlich nichts kannst). Die Konten hätten problemlos ohne Datenschutzeingriff als Konten des "Schweizer Astronomen" identifiziert werden können, er gibt sich auch keinerlei Mühe, das zu verbergen. Datenschutzeingriffe sind nur zulässig, wenn sie notwendig sind. Das waren sie hier nicht.
:Das Problem ist, dass durch Deinen Artikelschutz ein leider nur allzu notwendiges Korrektiv in Astronomie-Artikeln ausgeschaltet wird. Dadurch leidet die Artikelqualität in diesem Bereich erheblich. Mir scheint, es sollte doch öfter mal [[WP:GP|Grundprinzip Nr. 1]] bedacht werden. Das wird halt leider durch solche Entscheidungen in Mitleidenschaft gezogen. Natürlich verletzt der User Wikipedia-Regeln und kann deswegen gesperrt werden. Bedenklich wird es, wenn die Trolljagd wichtiger wird als die Korrektheit der WP und entsprechend Obstruktion gegen notwendige Korrekturen betrieben wird, die mittels administrativer Entscheidungen unterstützt wird. Mir ist klar, dass Du das nicht absichtlich machst, ich mache Dich aber darauf aufmerksam, dass das der Effekt der Entscheidung ist.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 16:17, 13. Aug. 2022 (CEST)
::Diese Fragen, weder die erste noch die letztere werden wir nicht auf diesem Wege klären können. Zumal der Schlüssel bei dem jeweiligen Benutzer liegt oder vielmehr lag, ebenso wie bei anderen die derart „auffielen“ im Projekt und nicht zurückfinden oder es nicht können. Das dies einem Projekt wie der WP nach seiner Statur und Zusammensetzung aber vielleicht schlicht auch nicht gegeben ist, wäre dann noch ein ganz anderer Punkt. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:21, 13. Aug. 2022 (CEST)
:::Ich glaube ja, dass der Schlüssel ''hier'' liegt, und zwar schon seit langem. Das Problem ist ja nicht neu. Schauen wir mal in die [[Liste der Kugelsternhaufen]]: Am [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&oldid=224433387 11. Juli 2022] bestand seit fast einem Jahr eine Fassung, in der die Sternbildnamen in lateinischer Sprache angegeben waren. Benutzer:Antonsusi änderte diese Fassung in ein Format mit deutschen Sternbildnamen ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&diff=225003497&oldid=224433387 erster Edit]). Benutzer:Aline J. Mays revertierte mit Hinweis auf WP:KORR ([https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&diff=next&oldid=225003497 erster Revert]) und machte sich darüber hinaus die Mühe, zwei sachliche Fehler zu korrigieren, mit sachbezogener Erklärung: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&diff=next&oldid=225022410], [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&diff=next&oldid=225022649]. Benutzer:Antonsusi setzte alles ohne jeglichen Versionskommentar zurück (also [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Kugelsternhaufen&diff=225298853&oldid=225284711 Wiedereinsetzung eines begründet revertierten Beitrags ohne Diskussion, ja sogar ohne Versionskommentar]). Normalerweise wäre völlig klar, wer hier einen Editwar gestartet hat: nämlich Benutzer:Antonsusi. '''Wenn''' es irgendwann mal möglich wäre, diese eigentlich recht schlichte Tatsache zuzugeben und sich bei dem "Schweizer Astronomen" für die sachlichen Korrekturen zu bedanken, '''dann''' bestünden Chancen, die missliche Situation zu ändern.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] ([[Benutzer Diskussion:Mautpreller|Diskussion]]) 16:45, 13. Aug. 2022 (CEST)
::::Da die Diskussion andernorts läuft, ein Wort zum Ende: “Danke” kommt augenfällig aus der Mode, gilt vieler Orts als antiquiert, nicht unähnlich der ignorierungsfähigen “Bitte”. Das Leben ist aber schlicht keine Einbahnstraße, für keinen von uns. Und Verallgemeinerungen helfen ebenso wenig, wie Schuldzuweisungen, nicht so gemeinte Unterstellungen oder subjektive Einschätzungen. Von all diesen persönlichen, subjektiv gefärbten Gedanken gilt es sich zu befreien und dies zumal in einem Online-Projekt. Und das auf Basis Unserer Grundprinzipien. Ein nicht immer einfaches Unterfangen. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 22:44, 13. Aug. 2022 (CEST)

== [[Diskussion:Jeppe Kofod]] ==

Hi WvB, Danke für’s Löschen. Leider ist der Inhalt noch über die Löschbegründung sichtbar [https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=delete&user=&page=Diskussion%3AJeppe+Kofod&wpdate=&tagfilter=&subtype=], vlt. kannst du die bei Gelegenheit noch entfernen? Beste Grüße – [[Benutzer:Siphonarius|Siphonarius]] ([[Benutzer Diskussion:Siphonarius|Diskussion]]) 14:52, 20. Aug. 2022 (CEST)
:{{Ping|Siphonarius}}, Merci, sollte jetzt passen. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:06, 20. Aug. 2022 (CEST)
:{{Ping|Siphonarius}}, nachträglich auch von mir meinen Dank für Dein Wirken als Admin in den vergangenen Jahren. Deinen freiwilligen Rücktritt hatte ich dieser Tage ... ein paar ohne WP und Internet ... nicht mitbekommen. Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 08:30, 22. Aug. 2022 (CEST)

== VM ==

Hallo Werner von Basil, ernst gemeinte Nachfrage zu deiner VM-Abarbeitung: Was unterscheidet die gemeldete Aussage von sonstigen Äußerungen im Diskussionsabschnitt?
Über die SG-Mitlieder und deren Handeln finden sich im Abschnitt [[WD:Schiedsgericht/Anfragen/Projektausschluss ScientiaX#Besserstellung|#Besserstellung]] Äußerungen wie „komplett weltfremd und absurd täterfreundlich“, „Trollschutz“ oder die mehrfach wiederholte Unterstellung, das SG würde ANON-Verletzungen unterstützen.
:
Wenn die Bezeichnung einer Argumentation als scheinheilig zwar unfreundlich, aber kein PA ist und sich das in der Tonalität nicht wirklich von dem unterscheidet, was sich das SG selbst anhören musste, empfinde ich es als fragwürdig, das eine zu entfernen, aber das andere stehen zu lassen – zumal auf einer Diskussionsseite, die üblicherweise zunächst vom SG selbst moderiert wird?
:
Ich würde es zudem für sinnvoll halten, eine entsprechende Markierung zu setzen, dass Teile eines Diskussionsbeitrags entfernt wurden. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 12:04, 28. Aug. 2022 (CEST)

:Hallo Johannnes, unabhängig von WvBs Antwort, ich habe mich konkret beschwert und es wurde entsprechend konkret gehandelt, im übrigen, warum sollte eine Beleidigung gegen mich ok sein, nur weil auf der selben Seite jemand anderes "komplett weltfremd und absurd täterfreundlich" geschrieben hat? Problem bei den SG-Seiten war schon immer, dass das SG die "Hoheit" über diese Seiten beansprucht, aber die Seiten, warum auch immer, nicht kontrolliert. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:18, 28. Aug. 2022 (CEST)
::Hallo Itti, Beleidigungen gegen dich sind natürlich nicht ok. Wie aber sowohl in der VM als auch hier geschrieben, halte ich die Äußerung zwar für unfreundlich, aber würde sie nicht Beleidigung einstufen, weder im [[Beleidigung (Deutschland)|rechtlichen Sinne]] noch im Sinne von [[WP:KPA]].
:::
::Im von dir gemeldeten Beitrag liegt meiner Meinung nach eine [[WP:WQ]]-Verletzung vor, was natürlich auch beachtet werden kann. Aber dann würde ich bei Eingriffen in Diskussionen auf eine klare Linie achten und entweder alles unterhalb der PA-Grenze stehen lassen (also auch den gemeldeten Beitrag) oder auch andere offensichtliche WQ-Verstöße entfernen.
:::
::In hitzigen Artikeldiskussion neige ich dazu, solche ad personam Beiträge (die WP:WQ verletzen, WP:KPA aber meist nicht) zu entfernen, was über [[WP:DISK#11]] gerechtfertigt ist, weil sie nichts zur Artikelverbesserung beitragen. In Metadiskussionen wäre meine Eingriffsschwelle aber tendenziell höher, auch weil ich mir letztes Jahr mal ne längere Diskussion aufgehalst habe, als ich nen WP:WQ-Verstoß mit Verweis auf [[WP:DISK#10]] entfernt habe.
:::
::Konkrete Frage an dich: Was unterscheidet deine Äußerung über SG („Trollschutz“) so sehr von „scheinheilig“? Für mich ist beides unfreundlich, aber beides halt auch kein PA. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 12:40, 28. Aug. 2022 (CEST)
:::Da stand nicht "scheinheilig". Da stand "bigott" und das bedeutet "scheinheilig", wenn du es in einem religiösen Kontext setzt, was hier ja nicht der Fall ist und "heuchlerisch", wenn du es in einen allgemeinen Kontext setzt. Ohne konkret zu werden, was es für jeden Leser schwierig macht, spielt Luke auf einen SG-Antrag vor einiger Zeit an, bei dem das SG einen Fall ausschließlich intern bearbeiten wollte, ohne zu nennen wer betroffen ist. Es gab in dem Fall wohl starke persönliche Angriffe, der angegriffene wollte diese "geklärt" haben, aber es sollte intern laufen. Diese müssen sehr schwerwiegend gewesen sein. Soviel war den Ausführungen zu entnehmen. Problem jedoch solch einen Fall kann das SG so nicht behandeln, das wurde damals ausführlich diskutiert. Darauf nun unkonkret Bezug zu nehmen, mit einem PA "bigott", den kaum jemand einordnen kann halte ich für "ungut", zumal ich da in einen Kontext gestellt, werde, dass ich das bei dritten nicht problematisch finde, was nicht stimmt und das kannst du in dem damaligen Fall-Diskussionen nachlesen, andererseits für mich anderes einfordere, was auch nicht stimmt, denn ich wende mich ja gar nicht wegen solcher Dinge ans SG. Die Bezeichnung "Trollschützer" ist unfreundlich, ja. Aber es ist leider oft tatsächlich so, dass per "letzter Chance des SGs" Benutzer immer neue "letzte Chancen" bekommen, die sie eigentlich gar nicht bräuchten. Jeder kann hier mit einem neuen Konto mitmachen und wenn das konfliktfrei funktioniert, dann bedarf es überhaupt keiner "aller-aller-aller-letzten Chance" unter bestimmten Auflagen. Ich kenne nicht einen Fall, in dem das funktioniert hätte. Du? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 13:05, 28. Aug. 2022 (CEST)
::::Danke für die Erläuterung, diesen Unterschied hatte ich in der Tat nicht beachtet.  Und zu deiner Frage: Nee, kenne ich auch nicht. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 17:38, 28. Aug. 2022 (CEST)
:@Johannnes89, schriebst Du nicht selbst in der VM, es sei nicht unfreundlicher als der Rest der Beiträge, da aber nicht beteiligt würdest Du nicht entscheiden? Und impliziert dieses nicht unfreundlicher nicht, das es unfreundlich war? 
:a) Es bestand eine konkrete VM.
:b) bereits im MB zur probeweisen Einführung des SG stand: „Diskussionen zum Fall können von den beteiligten Schiedsrichtern moderiert werden.“ → [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht April 2007#Wie arbeitet das Schiedsgericht?]]. Im MB zur Einführung stand es gleichlautend: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht Oktober 2007]], ergo: können, nicht aber, werden ausschließlich. Dies wurde in der Folge so interpretiert: „das SG moderiert seine Seiten grundsätzlich selbst“ (darunter fallen auch die einzigen zulässigen administrativen Handlungen wie löschen von Seiten)
:c) herausgenommen habe ich einen Satz sowie eine Verlinkung auf die Itti zweimal antworte bzw. Luke ansprach mit der Bitte um Selbstentfernung incl. dieser Rückmeldungen. 
:d) in der Tat wurden SG-Disks unterschiedlich moderiert. Das war schon zu meiner Zeit im SG so und sollte sich nicht geändert haben. Das es generell um die Diskussionskultur hier wie andernorts nicht zum Besten bestellt ist, sollte auch bekannt sein. Im vorliegenden Fall sah ich es jedoch nicht als meine Aufgabe, die Disk in ihrer Gänze zu bewerten und auf Unfreundlichkeiten (Deine Wortwahl) zu sichten. 
:e) es gibt schlicht SG-Anfragen die bedürfen eine Menge Menge Zeit, hier kann ich aus meiner Phase ein Lied von Singen. Es ist mühselig und zieht zudem Konflikte direkt auf die Seite der SG-Mitglieder. Sie gingen nicht selten weit unter die Gürtellinie. 
:f) es liegt im Ermessen des SG auf Anwürfe die gegen Entscheidungen etc. gerichtet sind selbst zu reagieren. Z.B. durch eine Erläuterung. Wie aber auch sonst, gibt es auch Anwürfe, bei denen eine Nichtantwort zielführender sein könnte, da sie mehr über den diese niederschreibenden aussagt als umgekehrt.
:g) Letztlich habe ich in der VM doch näher ausgeführt, das Argumentationsketten als scheinheilig und somit auch unfreundlich im Auge des Betrachters wahrgenommen werden können und somit möglicherweise auch als PA. Das eine zu fordern aus der Sicht eines Betrachters aber im Gegenzug (punktuell) an der nötigen Konsequenz fehlen zu lassen (wofür ja persönliche Gründe bestehen mögen) als bigott zu bezeichnen, mag ein anderer als ich (im Moment nicht Betroffener) als PA auffassen. Sind solche Zuschreibungen hilfreich? Nein! Sollte derlei generell unterbleiben? Ja! Schreibe ich vergleichbares hier seit vielen Jahren? Ja!
:h) Letzten Punkt kann ich gerne nachholen. Auch wenn ich dies nicht für zwingend halte. In der ZQ hatte ich es vermerkt.
:Ist damit Deine Nachfrage beantwortet? --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 12:48, 28. Aug. 2022 (CEST)
::Da ich während dem schreiben Deine Antwort nicht las: Trollschutz u.ä. las ich zu SG-Zeiten nicht selten. Dies kann und muss ich für mich einordnen, wenn ich meine SG-Entscheidung begründe. Zu dieser muss ich stehen und stehen können. 
::Wenn mir als (in der Vergangenheit von ähnlichen Situation betroffenem ...) geschrieben würde, ich wäre scheinheilig, bigott oder heuchlerisch wenn ich zwar a) sagte aber nicht b) wäre ich dann u.U. acuh persönlich getroffen? Vermutlich ja. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 12:48, 28. Aug. 2022 (CEST)
::Nebenbei, warum sollte ich Deine Nachfrage nicht als ernstgemeint auffassen? --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 12:59, 28. Aug. 2022 (CEST)
::: Ich erlaube mir eine Zwischenfrage. Hier hat Itti etwas gemeldet und es wurde entfernt. Glaubst du, es wäre auch geschehen, hätte sich hier ein Otto-Normal-Fußgänger/Benutzer beschwert?? [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  13:51, 28. Aug. 2022 (CEST)
:::: Fangfrage? Für mich besehen kann ich sie aber nicht per Beleg beantworten. Es führt auch nicht jeder Versionslöschungen gleichermaßen aus oder setzt die OSler in Kenntnis bei einschlägigen Hinterlassenschaften. Ich habe diese VM nun in dieser Form beendet. Johannnes89 hätte womöglich nichts gemacht. Gefühlt wird ein LA, eine VM, ein SLA den ein Admin stellt wohl von Benutzern mit und ohne  weitergehende Rechte anders gelesen. Ob dies in diesem Fall zu einer geänderten Entscheidung geführt hätte ist eine subjektive Frage. Ob ich meinen Ermessensspielraum falsch auslegte würde ich indes verneinen. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 13:58, 28. Aug. 2022 (CEST)
::::: Danke für deine Antwort, LG [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] {{unsigniert|-jkb-|14:07, 28. Aug. 2022 (CEST)|ALT=ohne (gültigen) Zeitstempel}}
::::::Moin WvB, danke für die ausführliche Rückmeldung.
::::::Zum „ernst gemeint“: Das schrieb ich, weil es im Zusammenhang mit ähnlichen VM leider manchmal zu unangemessenem Nachkarten / Nachtreten durch Unbeteiligte kommt. Mir ging es aber eben nicht darum, auf deiner Entscheidung rumzureiten, sondern unsere Perspektiven (und daraus resultierendes (mögliches) administratives Handeln) auch für künftige VM abzugleichen.
:::::::
::::::Danke für die Erläuterung bzgl. b) bis f). Zustimmung zu g) dass sowas allgemein unterbleiben sollte. 
:::::::
::::::Und danke für den Vermerk auf der Disk. Bei ganzen Beiträgen würde mir die ZQ auch reichen, aber wenn ein bestehender Beitrag teilweise entfernt wird, finde ich einen kleinen Vermerk angemessen, man schaut ja nicht immer in die VG um zu gucken, ob ein Beitrag verändert wurde. --[[Benutzer:Johannnes89|Johannnes89]] ([[Benutzer Diskussion:Johannnes89|Diskussion]]) 17:55, 28. Aug. 2022 (CEST)
:::::::N'Abend {{Ping|Johannnes89}}, Danke für Deine Antwort. Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 21:06, 28. Aug. 2022 (CEST)

== Kleine, große Bitte ==

Lieber Werner! Ich bin doch so langsam und habe es nicht vor dem Seitenschutz geschafft, meinen Rettungsring, den ich unserem Mehlauge mit meinem Gruß zuwarf und den der blöde Bot optisch nach unten verlegt hatte, wieder nach oben zu legen, wo ich ihn platziert hatte. Im Quelltext steht er an der richtigen Stelle, aber in der Leseansicht liegt er am Ende des Abschnitts. Das sieht so doof aus und ärgert mich die Plätze. Hatte schon allerlei rumprobiert, aber ohne Programmierkenntnisse geht es wohl nicht. Dann wollte ich das Bild einfach nach links legen, in der Hoffnung das sehe besser aus, aber dann war die Seite auch schon geschützt. Könntest Du so nett sein und nochmal Hand anlegen? Herzlichst --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 15:19, 30. Sep. 2022 (CEST)
:Hallo [[Benutzerin:Andrea014|Andrea]], pardon, aber ich steh grad auf dem Schlauch. Um welche Seite geht es Dir? 
:Und ja, ich muss es gestehen dieserlei Formatierungsfragen waren nie die meinen. Grüße --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:22, 30. Sep. 2022 (CEST)
::[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]], so? Wenn es das war was Du wolltest. --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 15:25, 30. Sep. 2022 (CEST)
:::Juhuuu! Danke. Eh ik Erklärung jetippt, hast Du es schon gerichtet. Danke viiielmals! Komisch war, dass es vor der Archivierung eines Abschnitts durch den Bot ordentlich aussah. Die Wege eines Bots scheinen auch unergründlich. Lieben Gruß --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 15:47, 30. Sep. 2022 (CEST)
::::Gern geschehen, deswegen ist er ja auch ein Bot .... es lohnt auch nicht auf ihn zu antworten, er kann uns schlicht nicht verstehen. Wenn alles gut läuft, die oder der welcher ihn erschuf:-) Grüße zum Nachmittag --[[Benutzer:Werner von Basil|WvB]] 16:06, 30. Sep. 2022 (CEST)