Quelltext der Seite Diskussion:Adrian (Michigan)

== Anmerkungen ==

<small> vom meiner Disk hierhin kopiert. Gruss, [[Benutzer:Linksfuss|Linksfuss]] 21:30, 19. Jun. 2011 (CEST)</small>

Vollbracht? Im Gegenteil, das QS-Bapperl ist nötiger als je zuvor (auf eine Info-Box kann ich gut verzichten, der Inhalt zählt): 
*Einwohnerzahl ins falsche Jahr verfrachtet. Ist IMHO sowieso nicht wichtig genug für einen Einleitungstext
*Unvollständiger Satz "zum Teil wegen der (...) Baumarten", und zum anderen Teil wegen was?
*Banknote hat nur ganz entfernt über drei Ecken etwas mit der Stadt zu tun. Der englische Artikel stellt einen besseren Bezug her.
*Was soll ich mir unter einem erfolgreichen Zaun vorstellen? Wie sieht ein erfolgloser Zaun aus
*11 Jahre alte demografische Daten könnten IMHO auf ein Viertel reduziert werden
Die Zeit läuft? Lass sie laufen. Qualität ist wichtiger als Quantität. Der Wikipedia ist mit 1 guten Artikel mehr gedient als mit 10 schlechten. Wenn [[Ferndale (Michigan)|Ferndale]] eine Woche später eingebaut worden wäre – hätte jemand den Artikel in dieser Zeit vermisst? Wohl kaum. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] 21:09, 19. Jun. 2011 (CEST)
:Hallo Plenz, danke für Deine Anmerkungen. Sollte jetzt zumindest besser sein. Die Zahlen sind aus dem enWp Artikel übernommen. Gruss, [[Benutzer:Linksfuss|Linksfuss]] 21:40, 19. Jun. 2011 (CEST)
::Das meiste ist besser, den ersten Fehler habe ich jetzt selbst korrigiert. 
::IMHO viel zu viel Zahlensalat, aber es gibt Leute, denen ich zutraue, dass sie glauben, die Leser brauchen so was. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] 22:29, 19. Jun. 2011 (CEST)

Wo kommt denn die aktuelle Einwohnerzahl her bzw. wo ist der Einzelnachweis dafür? Noch ein Wort zum Nutzer [[Benutzer:Plenz|Plenz]]: Durch das bloße Verteilen von Haltungsnoten entsteht noch kein Artikel! [[Benutzer:Angelika Lindner|Angelika Lindner]] 09:46, 20. Jun. 2011 (CEST)
:Die aktuelle Zahl kommt aus der englischen Wikipedia. Und meinen Senf hätte ich nicht abgegeben, wenn dort, wo ich ihn ursprünglich geschrieben hatte, nicht die Rede von einem entfernten QS-Bapperl wäre und obendrein noch der Kommentar "es ist vollbracht" stünde. Das schrie nach einem Kontra. --[[Benutzer:Plenz|Plenz]] 20:58, 20. Jun. 2011 (CEST)
::Sag bloß, die englische WP allein ist eine Quelle? Du kannst ja weiter KONTRA!!! schreien, aber wenn Deine Qualitätsmaßstäbe so niedrig sind, braucht sich niemand der Autoren angesprochen fühlen. [[Benutzer:Angelika Lindner|Angelika Lindner]] 22:42, 20. Jun. 2011 (CEST)