Quelltext der Seite Diskussion:COVID-19-Pandemie in Brasilien

== Brasilien schränkt internationalen Flugverkehr ein ==

https://www.aero.de/news-34582/Brasilien-schraenkt-internationalen-Flugverkehr-ein.html --[[Benutzer:Fonero|Fonero]] ([[Benutzer Diskussion:Fonero|Diskussion]]) 15:37, 20. Mär. 2020 (CET)

== Volkszählung 2020 wird verschoben ==

Die alle 10 Jahre vorgesehene Volkszählung durch das [[IBGE]] wurde von 2020 auf das Jahr 2021 verschoben.<ref>{{Internetquelle |url=https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/27160-censo-e-adiado-para-2021-coleta-presencial-de-pesquisas-e-suspensa |hrsg=agenciadenoticias.ibge.gov.br |titel=Censo é adiado para 2021; coleta presencial de pesquisas é suspensa |werk=gov.br |datum=2020-03-17 |sprache=pt-br |abruf=2020-03-23}}</ref> Die Einstellung von 208.000 für den Zensus notwendigen Zeitarbeitern ist abgesagt. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 02:41, 23. Mär. 2020 (CET)
<references />

== Rolle Präsident Bolsonaro ==

Hallo,<br />
im Artikel sollte auf die Rolle des brasilianischen Präsidenten eingegangen werden. U.a. könnten Informationen aus den folgenden Quellen dienen:
*https://www.rnd.de/politik/corona-in-brasilien-drogengangs-verhangen-ausgangssperre-regierung-spricht-von-kleiner-grippe-M6FWRSGADNDX3VRMTSV2PUYKBE.html
*https://www.zeit.de/politik/ausland/2020-03/jair-bolsonaro-coronavirus-brasilien-pandemie-covid-19
*https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/corona-leugner-jair-bolsonaro-empoert-brasilianer-16701845.html
*https://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/jair-bolsonaro-twitter-loescht-zwei-nachrichten-des-brasilianischen-praesidenten-a-60fbb870-f6dc-4585-a671-1dc3ccb4364e
Gruß [[Benutzer:WikiFreibeuter|WikiFreibeuter]] <sup>[[Benutzer Diskussion:WikiFreibeuter|Kontakt]]</sup> 11:22, 30. Mär. 2020 (CEST)
''aktualisiert am: [[Benutzer:WikiFreibeuter|WikiFreibeuter]] <sup>[[Benutzer Diskussion:WikiFreibeuter|Kontakt]]</sup> 13:45, 30. Mär. 2020 (CEST)''

:ja, das ist alles weitgehend bekannt - und wird auch im Artikel oder sogar als Extra gewürdigt werden. Es macht für mich nur keinen Sinn, hier einen täglichen News-Ticker zu versuchen, es fehlen noch andere für Brasilien grundlegende Artikel, um "das Alles dort" zu verstehen. Aber wenn das gerne jemand übernehmen könnte ... z.B. die Übersetzung aus [[:pt:Pandemia de COVID-19 no Brasil#Cronologia]] und [[:pt:Governo Jair Bolsonaro#Resposta à pandemia de COVID-19 no Brasil]], ja, das wäre hilfreich. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 13:13, 30. Mär. 2020 (CEST)
:P.S.: Derzeit kämpfe ich noch damit, wie wir die täglichen "offiziellen aber unterschiedlichen"! Zahlen unterbringen können. Da klaffen Lücken zwischen Ministerium und den Staatsekretariaten der Bundesstaaten. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 13:18, 30. Mär. 2020 (CEST)
::Hallo Emeritus, eine Newstickeritis wollte ich hier auch nicht starten, eher eine Sammlung Artikeln beginnen, die bei gegebener Zeit interessant werden können / aktuell schon sind, aber noch nicht in den Artikel eingearbeitet werden (können). Gruß [[Benutzer:WikiFreibeuter|WikiFreibeuter]] <sup>[[Benutzer Diskussion:WikiFreibeuter|Kontakt]]</sup> 13:42, 30. Mär. 2020 (CEST) 

:::Linkliste ist gut. - Aber nehmen wir z.B. rnd.de, die sagen, es kämen 3 Beatmungsgeräte auf 100.000 Einwohner. Hier fängt dann für mich die Verifizierung und ihre Schwierigkeit. Gesagt wird also, es gäbe in ganz Brasilien nur 700 der [[:pt:Ventilador médico]], tja und dann geht die Suche nach Quellen los :-(, im Netz, in den Social Medias, bei den Gesundheitsbehörden. Und das ist nur eines von vielen Stichworten. Und könnte in einer Darstellung des Gesundheitswesens und ihrer Mängel stehen, wie die Fußballplätze als Feldlazarette oder dass sich Medizinpersonal ihre Schutzmasken selber basteln müssen etc. Und wo stand noch mal, dass Gesundheitsfachleute dort mit letztlich an die 2 Mio. Toten rechnen? Der Artikel kann jede Hilfe brauchen. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 14:18, 30. Mär. 2020 (CEST)

"Später verharmloste er das Virus jedoch wieder und nannte es eine „Phantasie“ und eine medial geschürte „Hysterie“. Strenge Eindämmungsmaßnahmen gegen das Virus lehnt er mit Stand Ende März 2020 ab, stattdessen startete er eine Kampagne „Brasilien darf nicht stillstehen“, bei der er der Bevölkerung gegen den Rat der Gesundheitsbehörden empfahl, gegen die Ausgangsbeschränkung zu verstoßen. Daraufhin urteilte ein Gericht, dass er die Kampagne einstellen müsse. Zudem zwang das Gericht die Regierung, binnen 24 Stunden offiziell zu erklären, dass die Kampagne keinen wissenschaftlichen Kriterien genüge, und untersagte ihr, wissenschaftlich nicht fundierte Informationen zu verbreiten oder für agitative Zwecke einzusetzen."
Hier fehlt jedweder Beleg - bitte nachreichen sonst löschen.--[[Spezial:Beiträge/83.34.56.212|83.34.56.212]] 19:32, 31. Mär. 2020 (CEST)
: Das steht alles im angegebenen Spiegel-Artikel. Durch Zwischenschieben eines weiteren Belegs war die Nachvollziehbarkeit verlorengegangen. Ich habe das gerade korrigiert, sodass es wieder eindeutig ist. [[Benutzer:Andol|Andol]] ([[Benutzer Diskussion:Andol|Diskussion]]) 20:01, 31. Mär. 2020 (CEST)
::Danke Andol.--[[Spezial:Beiträge/83.34.56.212|83.34.56.212]] 21:22, 31. Mär. 2020 (CEST)

== Überarbeiten: Nach Bundesstaaten ==

Dieser Abschnitt bedarf dringend einer Überarbeitung -

1. Tote statt Tode, besser Verstorbene
2. Es werden nicht nur Bundesstaaten gelistet sondern auch einzelne Städte, macht meiner Meinung nach sehr wenig Sinn
3. Die Quellen sind nicht offiziell, viele auch nicht seriös
4. Die Daten sind veraltet

Ich würde vorschlagen tatsächlich die Bundesstaaten (und nur diese) einzufügen, die Daten bekommt man bei https://covid.saude.gov.br geliefert.--[[Spezial:Beiträge/83.34.56.212|83.34.56.212]] 19:27, 31. Mär. 2020 (CEST)

:Welche Städte sollen es denn sein? Es sind exakt die 26 Bundesstaaten plus Bundesdistrikt. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 19:58, 31. Mär. 2020 (CEST)
::ich beziehe mich auf den letzten Abschnitt mit den Staaten UND den Städten, hatte mich etwas unklar ausgedrückt, die Daten sind steinalt, 19.3., Auflistung macht wohl auch nur begrenzt Sinn, denke ich...--[[Spezial:Beiträge/83.34.56.212|83.34.56.212]] 21:21, 31. Mär. 2020 (CEST)
:::Ist jetzt ausgeklammert. Natürlich war das der Erstzustand. Wenn Du sehen möchtest, was und wieviel formatiert und täglich neu aktualisiert werden müsste, schau in [[Benutzer:Emeritus/Casos BRA cidades]] für Stand heute abend. Das darf gerne jemand übernehmen, und jeden Tag wieder. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 21:45, 31. Mär. 2020 (CEST)

== Qualität der Fallzahlen ==

https://www.theguardian.com/global-development/2020/apr/04/medics-in-brazil-fear-official-coronavirus-tally-ignores-a-mountain-of-deaths?CMP=Share_iOSApp_Other

Dies sollte in irgendeiner Form Erwähnung finden, die offiziellen Fallzahlen sind völlig unrealistisch. {{unsigniert|GWRo0106|14:51, 4. Apr. 2020 (CEST)}}

:Aber genau das will doch die WP, die gefakten Zahlen des Ministeriums, weil diese ja "offiziell" seien und stellen wie Johns Hopkins dem nicht widersprechen. Die Zweifel kamen, als die ersten (heimlich?) gedrehten Videos und Berichte von diesen "Bergen von Leichen", in den Abstellräumen und auf den Fluren von Krankenhäusern in Reihen abgestellt, im Netz auftauchten. Insbesondere ausserhalb der Metropolen, wo früher nur z.B. die geschassten kubanischen Ärzte Dienst taten, werden - so hört man - die Leichen gar nicht auf Corona getestet, keiner weiss also, wie hoch die tatsächliche Zahl ist bzw. sich herausstellen wird.
:Wir können momentan wenig tun, jedenfalls nicht spekulieren, die Zeitungen können das für uns übernehmen, da ist imho aber noch zu wenig auswertbares Material. Irgendwann also könnte es passieren, dass sämtliche Zahlen nach oben hin gewaltig abfahren. War meine Meinung, --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 16:40, 4. Apr. 2020 (CEST)
::Ich möchte nicht die offiziellen Zahlen löschen - ich möchte nur dass ergänzt wird daß ERHEBLICHE Zweifel begründetermassen an diesen Zahlen bestehen.--[[Benutzer:GWRo0106|GWRo0106]] ([[Benutzer Diskussion:GWRo0106|Diskussion]]) 17:26, 4. Apr. 2020 (CEST)

:::Genau, und diese Zweifel müssen nicht vom Guardian kommen, sondern von den höchsten brasilianischen Stellen. Das dauert vielleicht gar nicht mehr so lange. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 18:35, 4. Apr. 2020 (CEST)
:::Alles schön und gut aber Wikipedia ist keine Plattform hierfür - pflegt nun jemand den Artikel ein?[[Benutzer:GWRo0106|GWRo0106]] ([[Benutzer Diskussion:GWRo0106|Diskussion]]) 18:51, 4. Apr. 2020 (CEST)

Der Guardian-Artikel ist jetzt mit zwei anderen im Artikel als ref aufgeführt. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 23:32, 16. Apr. 2020 (CEST)

== Links zu den Einzelstaaten/Secretarias estaduais ==



{| class="wikitable"
! [[Liste der Bundesstaaten Brasiliens|Staat]] !! Link zum<br />Secretaria Estadual<br />de Saúde
|-
| {{BR-AC}} (AC) || http://saude.acre.gov.br/
|-
| {{BR-AL}} (AL) || http://www.saude.al.gov.br/
|-
| {{BR-AM}} (AM) || http://saude.am.gov.br/
|-
| {{BR-AP}} (AP) || https://saude.portal.ap.gov.br/
|-
| {{BR-BA}} (BA) || http://www.saude.ba.gov.br/
|-
| {{BR-CE}} (CE) || https://www.saude.ce.gov.br/
|-
| {{BR-DF}} (DF) || http://www.saude.df.gov.br/
|-
| {{BR-ES}} (ES) || https://saude.es.gov.br/
|-
| {{BR-GO}} (GO) || http://www.saude.go.gov.br/
|-
| {{BR-MA}} (MA) || http://www.saude.ma.gov.br/
|-
| {{BR-MT}} (MT) ||  
|-
| {{BR-MS}} (MS) || 
|-
| {{BR-MG}} (MG) || https://www.saude.mg.gov.br/
|- 
| {{BR-PA}} (PA) || http://www.saude.pa.gov.br/
|-
| {{BR-PB}} (PB) || 
|- 
| {{BR-PE}} (PE) || http://portal.saude.pe.gov.br/
|-
| {{BR-PI}} (PI) || http://www.saude.pi.gov.br/
|-
| {{BR-PR}} (PR) || http://www.saude.pr.gov.br/
|-
| {{BR-RJ}} (RJ) || https://www.saude.rj.gov.br/ <br />http://painel.saude.rj.gov.br/monitoramento/covid19.html
|-
| {{BR-RN}} (RN) ||  
|-
| {{BR-RS}} (RS) || https://saude.rs.gov.br/ (siehe Mapa)
|-
| {{BR-RO}} (RO) || http://www.rondonia.ro.gov.br/sesau/
|-
| {{BR-RR}} (RR) || https://saude.rr.gov.br/ 
|-
| {{BR-SC}} (SC) || http://www.saude.sc.gov.br/ 
|-
| {{BR-SP}} (SP) || 
|-
| {{BR-SE}} (SE) || https://www.saude.se.gov.br/
|-
| {{BR-TO}} (TO) || https://saude.to.gov.br/
|}

Die Informationsangebote sind etwas unterschiedlich, gelegentlich muss man sich durchklicken, einige der Links reagierten heute nicht. Einige bieten weiterführende Information als Text (z. B. Boletim) oder als Karten (Mapa). Ergänzende Informationen sind u.a. Anzahl der Verdachtsfälle, die mit "falschem Alarm", symptomfreie Fälle, teils auch noch aktuellere Zahlen zu bestätigten und den Todesfällen. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 13:15, 7. Apr. 2020 (CEST)

== Andere Tabellenform für Bundesstaaten - Test, ob brauchbar für Artikel ==

Hinweis: Auch diese Lösung einer Tabellenform als Gesamtübersicht ist unbrauchbar, schade, im unteren stark ausgefülltem Teil sind die Werte nicht auf einem Blick zuzuordnen. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 20:08, 12. Apr. 2020 (CEST)
: {{ping|Emeritus}} check the latest version ;) --[[Benutzer:Hagnat|Hagnat]] ([[Benutzer Diskussion:Hagnat|Diskussion]]) 23:56, 17. Apr. 2020 (CEST) 
::Wir bräuchten unten nochmal die Kopfzeile (als Fußzeile). --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 00:10, 18. Apr. 2020 (CEST) - {{done}} --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 15:08, 18. Apr. 2020 (CEST)
::: That's what the [https://en.wikipedia.org/wiki/Template:2019%E2%80%9320_coronavirus_pandemic_data/Brazil_medical_cases current version] does --[[Benutzer:Hagnat|Hagnat]] ([[Benutzer Diskussion:Hagnat|Diskussion]]) 02:02, 18. Apr. 2020 (CEST)
::::That was what I tried to adopt. The result is not satisfying. Next idea is to divide into five separate wikitables for each region, but it will still blow up the 1-pandemy-article solution we have. Going further on last to become 27 subnational unities articles. pt:WP has presently just two of them. 
::::Primarly we must find someone to make compatible for de:WP or do Lua programming the missing template parts as there is no 1:1 tranlation due to our differences in wikis: a) [[:en:Template:2019–20 coronavirus pandemic data/Brazil medical cases chart]] and [[:pt:Predefinição:Dados da pandemia de COVID-19/Gráfico de casos médicos no Brasil]], b) [[:en:Template:2019–20 coronavirus pandemic data/Brazil medical cases]] and [[:pt:Predefinição:Casos de infecção por COVID-19 por município no Brasil]]. Second last I am not willing to maintain that tables or templates every day for the rest of my live, even not for next month. Last, we have to divide into monthly statistics, otherwise we would have 300-330 "Balken" in a row at the end of the year. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 03:46, 18. Apr. 2020 (CEST)
::::: This table is not something that is going to be there for the long run, you've got it right. We most probably will have to think about some alternative later, but for now this is what we have on the english wikipedia, so that's what we are rolling up with ;) 
::::: If you want to use the below table, i can simply adapt my code to create a german translation of it. I did one for the portuguese wikipedia, and they were really happy it. They even setup a bot to automate the job of publishing the table when we receive data from the Ministry of Health.
::::: And lastly, sorry for butting in here in english. Mein deutsch is traurig ;) --[[Benutzer:Hagnat|Hagnat]] ([[Benutzer Diskussion:Hagnat|Diskussion]]) 04:56, 18. Apr. 2020 (CEST)

{| class="wikitable mw-datatable mw-collapsible" style="float:left; text-align:center; font-size:80%"
|+ style="font-size:125%" |
!rowspan=2 colspan=2|
!rowspan=2| [[Acre (Bundesstaat)|AC]]
!rowspan=2| [[Alagoas|AL]]
!rowspan=2| [[Amapá|AP]]
!rowspan=2| [[Amazonas (Brasilien)|AM]]
!rowspan=2| [[Bahia|BA]]
!rowspan=2| [[Ceará|CE]]
!rowspan=2| [[Distrito Federal do Brasil|DF]]
!rowspan=2| [[Espírito Santo|ES]]
!rowspan=2| [[Goiás|GO]]
!rowspan=2| [[Maranhão|MA]]
!rowspan=2| [[Mato Grosso|MT]]
!rowspan=2| [[Mato Grosso do Sul|MS]]
!rowspan=2| [[Minas Gerais|MG]]
!rowspan=2| [[Pará|PA]]
!rowspan=2| [[Paraíba|PB]]
!rowspan=2| [[Paraná|PR]]
!rowspan=2| [[Pernambuco|PE]]
!rowspan=2| [[Piauí|PI]]
!rowspan=2| [[Rio de Janeiro (Bundesstaat)|RJ]] 
!rowspan=2| [[Rio Grande do Norte|RN]]
!rowspan=2| [[Rio Grande do Sul|RS]]
!rowspan=2| [[Rondônia|RO]]
!rowspan=2| [[Roraima|RR]]
!rowspan=2| [[Santa Catarina|SC]]
!rowspan=2| [[São Paulo (Bundesstaat)|SP]]
!rowspan=2| [[Sergipe|SE]]
!rowspan=2| [[Tocantins|TO]]
!colspan=2| Fälle
!colspan=2| Tote
!rowspan=2| Anm.
|-
! Neu
! gesamt
! Neu
! gesamt
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 26. Febr.
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  
! +1
! 1
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 27. Febr.
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  
! =
! 1
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 28. Febr.
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  
! =
! 1
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 29. Febr.
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 ||  ||  
! +1
! 2
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 1. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 ||  ||  
! =
! 2
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 2. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 ||  ||  
! =
! 2
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 3. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 ||  ||  
! =
! 2
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 4. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 3 ||  ||  
! +1
! 3
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 5. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 ||  ||  ||  ||  ||  || 5 ||  ||  
! +4
! 8
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 6. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 ||  ||  ||  ||  ||  || 10 ||  ||  
! +5
! 13
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 7. März
! Fälle
|  ||  ||  ||  || 1 ||  || 1 || 1 ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 3 ||  ||  ||  ||  ||  || 13 ||  ||  
! +6
! 19
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 8. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  || 2 ||  || 1 || 1 ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  || 3 ||  ||  ||  ||  ||  || 16 ||  ||  
! +6
! 25
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 9. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  || 2 ||  || 1 || 1 ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  || 3 ||  ||  ||  ||  ||  || 16 ||  ||  
! =
! 25
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 10. März
! Fälle 
|  ||  ||  ||  || 2 ||  || 1 || 1 ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  || 8 ||  || 1 ||  ||  ||  || 19 ||  ||  
! +9
! 34
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 11. März
! Fälle 
|  || 1 ||  ||  || 2 ||  || 2 || 1 ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  || 13 ||  || 2 ||  ||  ||  || 30 ||  ||  
! +18
! 52
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 12. März
! Fälle 
|  || 1 ||  ||  || 2 ||  || 2 || 1 ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  || 6 || 2 ||  || 16 ||  || 4 ||  ||  ||  || 41 ||  ||  
! +24
! 76
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 13. März
! Fälle 
|  || 1 ||  || 1 || 3 ||  || 3 || 2 || 3 ||  ||  ||  || 2 ||  ||  || 6 || 2 ||  || 16 || 1 || 6 ||  ||  || 2 || 46 ||  ||  
! +22
! 98
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 14. März
! Fälle 
|  || 1 ||  ||  || 2 ||  || 6 || 1 || 3 ||  ||  ||  || 2 ||  ||  || 6 || 7 ||  ||22
| 1 || 6 ||  ||  || 4 || 65 ||  ||  
! +23
! 121
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 15. März
! Fälle 
|  || 1 ||  ||  || 2 ||  || 8 || 1 || 4 ||  ||  ||  || 2 ||  ||  || 6 || 2 ||  || 24 || 1 || 6 ||  ||  || 6 || 136 || 1 || 
! +79
! 200
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 16. März
! Fälle 
|  || 1 ||  || 1 || 10 || 9 || 19 || 1 || 9 ||  ||  ||  || 1 ||  ||  || 8 || 6 ||  || 31 || 1 || 8 ||  ||  || 7 || 152 || 5 || 
! +78
! 278
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Fälle
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! 
! 
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 17. März
! Fälle 
| 1 || 1 ||  || 1 || 3 || 5 || 22 || 1 || 6 ||  ||  || 4 || 7 ||  ||  || 6 || 16 ||  || 33 || 1 || 10 ||  ||  || 7 || 164 || 4 || 
! +13
! 291
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  ||  
! !!
! +1
! 1
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 18. März
! Fälle 
| 3 || 1 ||  || 2 || 27 || 20 || 36 || 11 || 12 ||  || 1 || 7 || 20 || 1 || 1 || 14 ||22
|  || 63 || 1 || 28 ||  ||  || 14 || 244 || 6 || 1
! +144
! 535
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 4 ||  ||  
! !!
! +3
! 4
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 19. März
! Fälle
| 3 || 4 ||  || 3 || 31 || 24 || 42 || 13 || 12 ||  ||  || 9 || 29 || 1 || 1 || 23 || 28 || 3 || 66 || 1 || 37 ||  ||  || 21 || 286 || 6 || 1
! +109
! 644
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 ||  ||  ||  ||  ||  || 5 ||  ||  
! !!
! +3
! 7
|-
! rowspan="2" style="vertical-align:top" | 20. März
! Fälle
| 7 ||6
|1
|7
|33
|68
|87
|16
|15
|  ||1
|12
|38
|2
|1
|36
|31
|4
|109
|1
|56
|1
|  ||28
|396
|7
|1
! +333
! 977
!  !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 ||  ||  ||  ||  ||  || 9 ||  || 
!  !!
! +4
! 11
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 21. März
! Fälle
| 9 || 7 || 1 || 11 || 41 || 68 || 100 || 26 || 20 || 1 || 2 || 16 || 38 || 2 || 1 || 43 || 30 || 4 || 119 || 6 || 60 || 1 || || 51 || 459 || 10 || 2
! +151
! 1128
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
| || || || || || || || || || || || || || || || || || || 3 || || || || || || 15 || ||
! !!
! +7 
! 18
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 22. März
! Fälle
| 11 || 7 || 1 || 26 || 55 || 125 || 131 || 26 || 21 || 2 || 21 || 2 || 83 || 4 || 1 || 54 || 37 || 6 || 186 || 9 || 77 || 3 || 2 || 68 || 631 || 10 || 5 
! +476 
! 1604
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 3 ||  ||  ||  ||  ||  || 22 ||  ||  
! !!
! +7 
! 25
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 23. März
! Fälle
| 11 || 7 || 1 || 32 || 63 || 163 || 133 || 29 || 23 || 2 || 21 || 2 || 128 || 5 || 2 || 56 || 42 || 6 || 233 || 13 || 86 || 3 || 2 || 68 || 745 || 10 || 5 
! +287 
! 1891
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 4 ||  ||  ||  ||  ||  || 30 ||  ||  
! !!
! +9 
! 34
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 24. März
! Fälle
| 17 || 9 || 1 || 47 || 76 || 182 || 160 || 33 || 27 || 8 || 23 || 7 || 130 || 5 || 3 || 65 || 42 || 6 || 305 || 13 || 98 || 3 || 2 || 107 || 810 || 15 || 7 
! +310 
! 2201
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 6 ||  ||  ||  ||  ||  || 40 ||  ||  
! !!
! +12 
! 46
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 25. März
! Fälle
| 23 || 11 || 1 || 54 || 84 || 200 || 160 || 39 || 29 || 8 || 24 || 8 || 133 || 7 || 3 || 81 || 46 || 8 || 370 || 14 || 123 || 5 || 8 || 109 || 862 || 16 || 7 
! +316 
! 2517
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  || 6 ||  || 1 ||  ||  ||  || 48 ||  ||  
! !!
! +13 
! 59
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 26. März
! Fälle
| 24 || 11 || 2 || 67 || 104 || 235 || 200 || 39 || 39 || 10 || 25 || 11 || 153 || 13 || 5 || 102 || 48 || 9 || 421 || 19 || 168 || 5 || 8 || 122 || 1052 || 16 || 7 
! +398 
! 2915
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  ||  ||  || 1 ||  || 3 ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  || 9 ||  || 1 ||  ||  || 1 || 58 ||  ||  
! !!
! +18 
! 77
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 27. März
! Fälle
| 24 || 11 || 2 || 67 || 104 || 235 || 200 || 39 || 39 || 10 || 25 || 11 || 153 || 13 || 5 || 102 || 48 || 9 || 421 || 19 || 168 || 5 || 8 || 122 || 1052 || 16 || 7 
! +502 
! 3417
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  ||  ||  || 1 ||  || 3 ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 1 ||  || 9 ||  || 1 ||  ||  ||  || 58 ||  ||  
! !!
! +15 
! 92
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 28. März
! Fälle
| 25 || 14 || 4 || 111 || 128 || 314 || 260 || 53 || 56 || 14 || 31 || 13 || 205 || 17 || 14 || 133 || 68 || 11 || 558 || 45 || 197 || 6 || 12 || 184 || 1406 || 16 || 9 
! +487 
! 3904
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  ||  ||  || 1 ||  || 4 ||  ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 || 5 || 1 || 13 ||  || 2 ||  ||  || 1 || 84 ||  ||  
! !!
! +25 
! 117
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 29. März
! Fälle
| 34 || 17 || 4 || 140 || 154 || 348 || 289 || 60 || 58 || 16 || 16 || 36 || 231 || 18 || 14 || 148 || 73 || 14 || 600 || 68 || 226 || 6 || 16 || 194 || 1451 || 16 || 9
! +352 
! 4256
! !!
|rowspan=2| 
|- 
! Tote
|  ||  ||  || 1 || 1 || 5 || 1 ||  || 1 ||  ||  ||  ||  ||  ||  || 2 || 5 || 1 || 17 || 1 || 2 ||  ||  || 1 || 98 ||  || 
! !!
! +19 
! 136
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 30. März
! Fälle
| 42 || 17 || 8 || 151 || 176 || 372 || 312 || 72 || 61 || 23 || 44 || 18 || 261 || 21 || 15 || 155 || 78 || 16 || 657 || 77 || 241 || 6 || 16 || 197 || 1517 || 16 || 10 
! +323 
! 4579
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  ||  ||  || 1 || 1 || 5 || 1 ||  || 1 || 1 ||  ||  || 1 ||  ||  || 3 || 6 || 3 || 18 || 1 || 3 ||  ||  || 1 || 113 ||  ||  
! !!
! +23 
! 159
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 31. März
! Fälle
| 42 || 18 || 10 || 175 || 213 || 390 || 332 || 84 || 65 || 31 || 48 || 25 || 275 || 32 || 17 || 179 || 87 || 18 || 708 || 82 || 274 || 8 || 16 || 219 || 2339 || 19 || 11 
! +1138 
! 5717
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  || 1 ||  || 3 || 2 || 7 || 3 ||  || 1 || 1 || 1 ||  || 2 ||  ||  || 3 || 6 || 4 || 23 || 1 || 4 || 1 ||  || 2 || 136 ||  ||  
! !!
! +42 
! 201
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 1. April
! Fälle
| 43 || 18 || 11 || 200 || 246 || 444 || 355 || 96 || 71 || 54 || 51 || 27 || 314 || 40 || 20 || 224 || 95 || 18 || 832 || 92 || 306 || 9 || 22 || 235 || 2981 || 20 || 12 
! +1119 
! 6836
! !!
| rowspan="2" |
|- 
! Tote
|  || 1 ||  || 3 || 2 || 8 || 3 ||  || 1 || 1 || 1 ||  || 3 || 1 || 1 || 3 || 8 || 4 || 28 || 2 || 4 || 1 ||  || 2 || 164 ||  ||  
! !!
! +40 
! 241
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 2. April
! Fälle
| 43 ||18 || 11 || 229 || 267 || 550 || 370 || 120 || 73 || 71 || 36 || 53 || 370 || 46 || 21 || 253 || 106 || 19 || 992 || 105 || 334 || 10 || 26 || 247 || 3506 || 23 || 12
! +1074 
! 7910
! !!
|rowspan=2| 
|- 
! Tote 
|  || 1 ||  || 3 || 3 || 20 || 4 || 1 || 1 || 1 ||  || 1 || 4 || 1 || 1 || 4 || 9 || 4 || 41 || 2 || 5 || 1 ||  || 2 || 188 || 2 ||  
! !!
! +58 
! 299
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 3. April
! Fälle
| 46 || 22 || 19 || 260 || 282 || 627 || 402 || 139 || 88 || 81 || 60 || 44 || 397 || 50 || 29 || 301 || 136 || 21 || 1074 || 176 || 396 || 10 || 30 || 281 || 4048 || 25 || 12 
! +1146 
! 9056
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  || 2 ||  || 7 || 5 || 22 || 5 || 4 || 2 || 1 || 1 || 1 || 6 || 1 || 1 || 4 || 10 || 4 || 47 || 4 || 5 || 1 ||  || 5 || 219 || 2 ||  
! !!
! +60 
! 359
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 4. April
! Fälle
| 46 || 23 || 28 || 311 || 332 || 730 || 454 || 153 || 103 || 88 || 62 || 56 || 430 || 80 || 32 || 395 || 176 || 22 || 1246 || 212 || 410 || 11 || 37 || 334 || 4466 || 27 || 14 
! +1222 
! 10278
! !!
|rowspan=2| 
|- 
! Tote
|  || 2 || 1 || 12 || 7 || 22 || 7 || 5 || 2 || 1 || 1 || 1 || 6 || 1 || 2 || 6 || 14 || 4 || 58 || 5 || 6 || 1 || 1 || 5 || 260 || 2 ||  
! !!
! +73 
! 432
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 5. April
! Fälle
| 48 || 28 || 29 || 417 || 401 || 823 || 468 || 166 || 115 || 96 || 60 || 65 || 498 || 86 || 34 || 438 ||201 || 23 || 1394 || 242 || 418 || 12 || 42 || 357 || 4620 || 32 || 17
! +852 
! 11130
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  || 2 || 2 || 14 || 9 || 26 || 7 || 6 || 3 || 2 || 1 || 1 || 6 || 1 || 4 || 9 || 21 ||4 || 64 || 7 || 7 || 1 || 1 || 10 || 275 || 3 || 
! !!
! +54 
! 486
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 6. April
! Fälle
| 50 || 31 || 34 || 532 || 431 || 1013 || 473 || 194 || 119 || 133 || 76 || 66 || 525 || 102 || 35 || 458 || 223 || 23 || 1460 || 246 || 481 || 14 || 42 || 379 || 4866 || 32 || 17
! +926 
! 12056
! !!
|rowspan=2| 
|- 
! Tote
|  || 2 || 2 || 19 || 10 || 29 || 10 || 6 || 5 || 2 || 1 || 1 || 9 || 3 || 4 || 11 || 30 || 4 || 71 || 7 || 7 || 1 || 1 || 10 || 304 || 4 || 
! !!
! +67 
! 553
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 7. April
! Fälle
| 50 || 32 || 48 || 636 || 456 || 1051 || 492 || 209 || 133 || 172 || 80 || 78 || 559 || 138 || 36 || 503 || 352 || 28 || 1,688 || 254 || 508 || 18 || 42 || 417 || 5,682 || 36 || 19 
! +1651
! 13707
! !!
|rowspan=2|
|- 
! Tote
| 1 || 2 || 2 || 23 || 12 || 31 || 12 || 6 || 5 || 4 || 2 || 1 || 11 || 5 || 4 || 15 || 34 || 4 || 89 || 8 || 8 || 1 || 1 || 11 || 371 || 4 ||  
! !!
! +114 
! 667
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 8. April
! Fälle
| 54 || 37 || 107 || 804 || 497 || 1291 || 509 || 227 || 158 || 230 || 90 || 85 || 614 || 167 || 41 || 539 || 401 || 31 || 1938 || 261 || 555 || 18 || 49 || 457 || 6708 || 36 || 23 
! +2220 
! 15927
! !!
|rowspan=2| 
|- 
! Tote
| 2 || 2 || 2 || 30 || 15 || 43 || 12 || 6 || 7 || 11 || 1 || 2 || 14 || 6 || 4 || 17 || 46 || 5 || 106 || 11 || 9 || 1 || 1 || 15 || 428 || 4 || 
! !!
! +133 
! 800
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 9. April
! Fälle
| 62 || 37 || 128 || 899 || 559 || 1425 || 527 || 273 || 179 || 273 || 108 || 89 || 655 || 168 || 55 || 609 || 555 || 38 || 2216 || 261 || 618 || 28 || 52 || 501 || 7480 || 39 || 23
! +1930
! 17857
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
| 2 || 3 || 2 || 40 || 19 || 55 || 13 || 6 || 7 || 12 || 2 || 2 || 15 || 7 || 7 || 22 || 56 || 6 || 122 || 11 || 12 || 2 || 1 || 17 || 496 || 4 || 
! !!
! +141
! 941
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 10. April
! Fälle 
|| 70 || 45 || 166 || 981 || 604 || 1478 || 555 || 300 || 191 || 293 || 112 || 97 || 698 || 170 || 79 || 643 || 684 || 40 || 2464 || 263 || 636 || 32 || 63 || 693 || 8216 || 42 || 23
! +1781
! 19638
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote 
|| 2 || 3 || 2 || 50 || 19 || 58 || 14 || 7 || 8 || 16 || 2 || 2 || 17 || 9 || 11 || 25 || 65 || 7 || 147 || 11 || 14 || 2 || 3 || 18 || 540 || 4 || 
! !!
! +115
! 1056
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'| 11. April
! Fälle
| 72 ||48
|193
|1050
|635
|1582
|579
|349
|209
|344
|121
|100
|750
|217
|85
|676
|816
|41
|2607
|289
|640
| 33 ||75
|732
|8419
|42
|23
! +1089
! 20727
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
| 2 ||3
|3
|53
|21
|67
|14
|9
|10
|21
|3
|2
|17
|10
|11
|26
|72
|7
|155
|13
|15
|2
|3
|21
|560
|4
| 
! !!
! +68
! 1124
|-
|+ style="font-size:125%" |
!rowspan=2 colspan=2|
!rowspan=2| [[Acre (Bundesstaat)|AC]]
!rowspan=2| [[Alagoas|AL]]
!rowspan=2| [[Amapá|AP]]
!rowspan=2| [[Amazonas (Brasilien)|AM]]
!rowspan=2| [[Bahia|BA]]
!rowspan=2| [[Ceará|CE]]
!rowspan=2| [[Distrito Federal do Brasil|DF]]
!rowspan=2| [[Espírito Santo|ES]]
!rowspan=2| [[Goiás|GO]]
!rowspan=2| [[Maranhão|MA]]
!rowspan=2| [[Mato Grosso|MT]]
!rowspan=2| [[Mato Grosso do Sul|MS]]
!rowspan=2| [[Minas Gerais|MG]]
!rowspan=2| [[Pará|PA]]
!rowspan=2| [[Paraíba|PB]]
!rowspan=2| [[Paraná|PR]]
!rowspan=2| [[Pernambuco|PE]]
!rowspan=2| [[Piauí|PI]]
!rowspan=2| [[Rio de Janeiro (Bundesstaat)|RJ]] 
!rowspan=2| [[Rio Grande do Norte|RN]]
!rowspan=2| [[Rio Grande do Sul|RS]]
!rowspan=2| [[Rondônia|RO]]
!rowspan=2| [[Roraima|RR]]
!rowspan=2| [[Santa Catarina|SC]]
!rowspan=2| [[São Paulo (Bundesstaat)|SP]]
!rowspan=2| [[Sergipe|SE]]
!rowspan=2| [[Tocantins|TO]]
!colspan=2| Fälle
!colspan=2| Tote
|-
|}

<!-- neuer Tag-->
<!--
|-
!rowspan=2 style='vertical-align:top'|
! Fälle
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! + 
! 
! !!
|rowspan=2| 
|-
! Tote
|  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  ||  
! !!
! +
! 
-->
<!--Ende -->

{{Absatz}}
== Foto von Bolsonaro ==

Ich finde, dass das im Artikel eingefügte Foto von Bolsonaro mit Maske (vom 18. März 2020), im der Sektion "Verlauf und Reaktionen der Regierung" nicht sehr repräsentativ für sein Verhalten, seine Meinungen, seine Äußerungen sind. Ganz im Gegenteil, es ist sogar irreführend und widerspricht seinen Taten (z.B. öffentlichen Demonstrationen beizuwohnnen, so geschehen zuletzt am 19. April 2020) und dem Text. Wäre daher dafür, es zu löschen bzw. falls vorhanden mit einem besser passenden zu ersetzen. Meinungen?
Gruss, --[[Benutzer:LH7605|LH7605]] ([[Benutzer Diskussion:LH7605|Diskussion]]) 12:01, 20. Apr. 2020 (CEST)

:Absolut dafür es zu löschen. [[Benutzer:GWRo0106|GWRo0106]] ([[Benutzer Diskussion:GWRo0106|Diskussion]]) 12:05, 20. Apr. 2020 (CEST)
:: Zustimmung, das ist wirklich irreführend. Tatsächlich ist er immer noch am Leugnen der Gefahren, und [https://www.sueddeutsche.de/politik/brasilien-bolsonaro-demonstration-1.4882459 schlimmer]. [[Benutzer:Andol|Andol]] ([[Benutzer Diskussion:Andol|Diskussion]]) 00:18, 21. Apr. 2020 (CEST)
:::Hab es runtergenommen, mit Verweis auf die Diskussion. Gruss, --[[Benutzer:LH7605|LH7605]] ([[Benutzer Diskussion:LH7605|Diskussion]]) 11:32, 21. Apr. 2020 (CEST)

== Bitte die täglichen updates übernehmen ==

Ab 1. Mai möchte ich diese Aufgabe nicht mehr machen. Ich hoffe, es findet sich jemand. Die Zahlen hatte ich von https://covid.saude.gov.br/ übernommen. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 23:28, 30. Apr. 2020 (CEST)

: Den "Job" hat offenbar eine IP [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=COVID-19-Pandemie_in_Brasilien&type=revision&diff=200159354&oldid=200155167 übernommen]. Vielen Dank! --[[Benutzer:KaiMartin|-&#60;)kmk(&#62;-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 00:07, 22. Mai 2020 (CEST)

::Man muss jetzt eben mal einige Monate täglich den Wecker kurz vor Mitternacht stellen, um up-to-date zu sein. Ab morgen steht Brasilien an zweiter Stelle der fröhlichen Welt-Corona-Festspiele. Die Bewegungsprofile in den Metropolen zeigen, dass sich rund 50 % weiterhin nicht an sozialen Abstand hält, die bevölkern weiterhin die Straßen ohne Schutzmaßnahmen und tanzen auch mal zur Musik von Michael Jacksons ''Thriller'' um einen Sarg, weil sie Corona für einen Fake halten. 
::Wir bräuchten noch den Artikel zum [[Sistema Único de Saúde]] oder [https://www.saude.gov.br/sistema-unico-de-saude SUS], dem Zweiklassen-Gesundheitssystem. Weiterhin bleiben einige Informationen im Verborgen, z.B. eine Erklärung, warum in einem Staat der Faktor von nur 1,3 bei Letalität durch/mit Corona auf 100.000 Einwohner angegeben wird, in einem anderen der Faktor 39,1, oder warum im Distrito Federal so wenige Fälle bekannt sind, obwohl es durchaus eine frühe Hochburg durch die Reisepolitiker sein könnte, oder wodurch sich die "Gesundung" von 126.000 getesteten Infizierten erklären lässt. Half da Gesundbeten? ---[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 08:15, 22. Mai 2020 (CEST)

::Ich bin besagte IP. Nachdem Brasilien die Zahlen seit gestern teilzensiert, stellt sich mir die Frage, ob man die kumulierten Zahlen noch guten Gewissens weiterführen kann. Im Moment addiere ich die täglichen(?) Zahlen, die noch veröffentlicht werden, auf. Allerdings trifft die [https://covid.saude.gov.br/ Quelle] keine Aussage zum Aktualisierungsintervall. Die Zahlen sind also womöglich gar nicht die täglichen. Ich bin etwas ratlos was die richtige Vorgehensweise wäre. --[[Spezial:Beiträge/89.247.162.210|89.247.162.210]] 12:23, 7. Jun. 2020 (CEST)

:::Ja, das lässt etwas Ratlosigkeit zurück. Ich hätte auch täglich dazu addiert.
:::Die gesamten Angaben hielt ich von Anfang an für Fakes. Und nun wischt "General Gripezinho" das ganze Problem einfach weg, ist ja auch nicht schön für ihn. Die einzelnen staatlichen Gesundheitssekretariate müssten sich für eine eigene Gesamtveröffentlichung entscheiden, aber einige können wohl auch schon nicht mehr als das Handtuch schmeissen. An welchen anderen Wikis könnte man sich noch orientieren? Und ihr wisst ja, die Dunkelziffer, die Dunkelziffer. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 16:21, 7. Jun. 2020 (CEST)

::::Nun gibt es wieder komplette Zahlen. Aufaddieren war offenbar richtig. --[[Spezial:Beiträge/89.247.198.108|89.247.198.108]] 04:24, 10. Jun. 2020 (CEST)

== Bevölkerungszahlen und Bundesstaaten ==

Meine Liste sieht inzwischen etwas anders aus, aufgenommen wurden die jeweiligen Bevölkerungszahlen (letzte "offizielle" Schätzung war der 1. Juli 2019, der nächste Zensus für 2020 fällt dieses Jahr aus), dann die Anzahl pro 100.000 Einwohner und die Anzahl der Toten pro 100.000 Einwohner. Das brasilianische Statistikinstitut [https://cidades.ibge.gov.br/brasil/panorama IBGE] legt inzwischen ebenfalls Zahlen vor, basierend auf dem MdS, jedoch immer morgens für den vorhergehenden Tag. Mit Tausenderpunkt. "Letal"-Angaben beziehen sich auf die Zahl der Toten in Prozent zu Infizierten sowie Tote je 100.000 Ew. (keine Prozent!).

Folgende Daten stammen vom '''22. Mai 2020, 9:10'''.

{| class="wikitable sortable col3der" style="text-align:right;"
! style="text-align:left;"| [[Liste der Bundesstaaten Brasiliens|Staat]] !! Einwohner<br />(1. Juli 2019)!! bestätigte<br /> Fälle !! bestätigt<br /> auf 100.000 Ew. !! Todesfälle !! [[Letalität|letal]] in % !!letal auf<br /> 100.000 Ew.
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-SP}} (SP) || 45.919.049 || 73.739 || 160,6 || 5.558||7,5 % || 12,1
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-RJ}} (RJ) || 17.264.943 || 32.089 || 185,9 || 3.412 || 10,6 % || 19,8
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-CE}} (CE) || 9.132.078 || 31.413 || 344,0 || 2.161 || 6,9 % || 23,7
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-AM}} (AM) || 4.144.597 || 25.367 || 612,0 || 1.620 || 6,4 % || 39,1
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-PE}} (PE) || 9.557.071 || 23.911 || 250,2 || 1.925 || 8,1 % || 20,1
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-PA}} (PA) || 8.602.865 || 19.756 || 229,6 || 1.852 || 9,4 % || 21,5
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-MA}} (MA) || 7.075.181 || 16.058 || 227,0 || 663 || 4,1 % || 9,4
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-BA}} (BA) || 14.873.064 || 11.941 || 80,3 || 376 || 3,1 % || 2,5
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-ES}} (ES) || 4.018.650 || 8.878 || 220,9 || 363 || 4,1 % || 9,0
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-SC}} (SC) || 7.164.788 || 5.610 || 78,3 || 98  || 1,7 % || 1,4
|- 
|style="text-align:left;"| {{BR-PB}} (PB) || 4.018.127 || 6.238 || 155,2 || 245 || 3,9 % || 6,1
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-MG}} (MG) || 21.168.791 || 5.596 || 26,4 || 191 || 3,4 % || 0,9
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-DF}} (DF) || 3.015.268 || 5.542 || 183,8 || 84  || 1,5 % || 2,8
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-AP}} (AP) || 845.731 || 5.188 || 613,4 || 151 || 2,9 % || 17,9
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-AL}} (AL) || 3.337.357 || 4.916 || 147,3 || 262 || 5,3 % || 7,9
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-SE}} (SE) || 2.298.696 || 4.734 || 205,9 || 76  || 1,8 % || 3,3
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-RS}} (RS) || 11.377.239 || 5.473 || 48,1 || 166 || 3,0 % || 1,5
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-RN}} (RN) || 3.506.853 || 4.060 || 115,8 || 178 || 4,4 % || 5,1
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-AC}} (AC) || 881.935 || 3.103 || 351,8 || 78  || 2,5 % || 8,8
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-PI}} (PI) || 3.273.227 || 2.852 || 87,1 || 91  || 3,2 % || 2,8
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-PR}} (PR) || 11.433.957 || 2.810 || 24,6 || 141 || 5,0 % || 1,2
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-RO}} (RO) || 1.777.225 || 2.659 || 149,6 || 101  || 3,8 % || 5,7
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-RR}} (RR) || 605.761 || 2.146 || 354,3 || 72  || 3,4 % || 11,9
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-GO}} (GO) || 7.018.354 || 2.114 || 30,1 || 85  || 4,0 % || 1,2
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-TO}} (TO) || 1.572.866 || 1.976 || 125,6 || 47  || 2,4 % || 3,0
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-MT}} (MT) || 3.484.466 || 1.172  || 33,6 || 34 || 2,9 % || 1,0
|-
|style="text-align:left;"| {{BR-MS}} (MS) || 2.778.986 || 746 || 26,8 || 17 || 2,3 % || 0,6
|- class="sortbottom"
|style="text-align:left;"| '''Brasilien''' || 210.147.125 || 310.087 || 147,6 || 20.047 || 6,5 % || 9,5
|}

Es liegt nun an Euch, ob diese Tabellen''form'' auf der Hauptseite verwendet werden soll, dann einfach c/p und täglich aktualisieren, obrigado --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 12:55, 23. Mai 2020 (CEST)

== Tortendiagramm? ==

Hallo, bei "Fallzahlen nach Bundesstaaten" ist ein Tortendiagramm. Abgesehen davon, dass nicht da steht, was man überhaupt sieht (es sind die Fallzahlen), finde ich, dass es weg kann. Die regionale Verteilung sieht man auf der Karte ganz oben im Artikel. Wer die genauen Zahlen pro Bundesstaat haben will, schaut sich die Liste an. Hat jemand was dagegen? Wenn nicht, entferne ich es morgen. Viele Grüße --[[Benutzer:Grullab|Grullab]] ([[Benutzer Diskussion:Grullab|Diskussion]]) 19:46, 25. Mai 2020 (CEST)

:Für die 5 Großregionen haben wir sonst noch nichts gehabt. Das Ganze war bei den beschränkten Mitteln der Software noch nicht ausgereift. Mir egal, ob's bleibt oder nicht, Eure Entscheidung. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 22:50, 25. Mai 2020 (CEST)
::Ich habe es erst einmal entfernt. Ich stimme zu, dass jetzt nichts mehr für die Großregionen drin ist, deshalb: wer es in ordentlicher Form einstellen kann, darf das gerne machen. Aber in dieser Form (ohne Titel, Legende...) finde ich es besser, wenn es nicht drin ist. Gruß--[[Benutzer:Grullab|Grullab]] ([[Benutzer Diskussion:Grullab|Diskussion]]) 22:10, 26. Mai 2020 (CEST)

Ist das so besser verständlich? Könnte unter die Großregionenkarte platziert werden. Und was sagen uns die Balken?
{{Balkendiagramm
| float    = 
| title  = Großregionen: Verteilung Infizierter<br/> bis 28. Mai 2020
| titlebar = #DDD
| left1    = Regionen:
| right1   = Anzahl
| width    = 400px
| bars     =
{{Balken Pixel|Norden|lightblue|94.085}}
{{Balken Pixel|Nordosten|blue|147.692}}
{{Balken Pixel|Mittelwesten|green|14.603}}
{{Balken Pixel|Südosten|red|161.640}}
{{Balken Pixel|Süden|orange|20.218}}

}}
{{Balkendiagramm
| float    = 
| title    = Großregionen: Verteilung Todesfälle<br /> bis 28. Mai 2020
| titlebar = #DDD
| left1    = Regionen:
| right1   = Anzahl
| width    = 400px
| bars     =
{{Balken Pixel|Norden|lightblue|5|.300}}
{{Balken Pixel|Nordosten|blue|7|.987}}
{{Balken Pixel|Mittelwesten|green|.326}}
{{Balken Pixel|Südosten|red|12|.629}}
{{Balken Pixel|Süden|orange|.513}}
}}
''2 Werte sind hier nicht farblich zu sehen, zu klein, aber irgendwann''
--[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 15:58, 29. Mai 2020 (CEST)
:Nun, im Endeffekt sagen sie uns das selbe, was uns vorher der Kreis auch gesagt hat. Aber erstens können wir die Größen von Kreissegmenten intuitiv nicht besonders gut vergleichen, das geht bei Balken besser; andererseits hat man bei Balkendiagrammen die Möglichkeit, mehr Daten in komprimierterer Form darzustellen. Man könnte zB je Region nur einen Balken machen und dabei jeweils den Anteil der gestorbenen in einer Farbe halten, den Rest der gesamten diagnostizierten Fälle in einer anderen Farbe darstellen. Gruß --[[Benutzer:Grullab|Grullab]] ([[Benutzer Diskussion:Grullab|Diskussion]]) 16:27, 29. Mai 2020 (CEST)

:: Die Angabe absoluter Zahlen ist grundsätzlich eher weniger informativ. Besser ist so gut wie immer eine Angabe in Bezug auf die jeweilige Bevölkerung. Der Norden Brasiliens ist ein gutes Beispiel: In absoluten Zahlen sieht es so aus, als wäre die Großregion [[Roraima]] mit unter 5000 bestätigten Infektionen eher weniger stark betroffen. Tatsächlich unterscheidet sich die Lage dort nicht wesentlich von den direkt benachbarten Regionen Para und Amazonas. Das wird deutlich, wenn man die Zahl der Infektionen pro 100 000 Einwohner betrachtet, die in allen drei Regionen oberhalb von 600 liegt. Umgekehrt sieht es nach absoluten Zahlen in Sao Paulo mit mehr als 80 000 Infektionen besonders schlimm aus. Nur lebt in dieser Region eben knapp ein  Viertel aller Einwohner Brasiliens. In Bezug auf die Bevölkerung liegt die Zahl der Infektionen dadurch eher im Mittelfeld.
:: Egal ob Torte oder Balken, sollten neue Graphen daher nur zu Zahlen relativ zur Bevölkerung angelegt werden. --[[Benutzer:KaiMartin|-&#60;)kmk(&#62;-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 19:30, 15. Jun. 2020 (CEST)

:::Richtig beobachtet. Lässt sich aber durch eine zusätzliche Spalte (oder sogar in Legende bei anderen Graphformen) ergänzen, da uns die Bevölkerungszahlen der Großregionen und der einzelnen Bundesstaaten vorliegen, siehe z.B. umseitig bei Landesstatistiken. Allerdings neuer als 1. Juli 2019 gibt es vorläufig nicht, Zensus 2020 fiel aus. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 20:01, 15. Jun. 2020 (CEST)

== Unabgesprochene Quellenänderung? - WHO statt Ministerium ==

Die Änderung der Quelle für die neuen Grafiken scheint mir unabgesprochen zu sein. Bisher wurden die amtlichen Zahlen des brasilianischen Gesundheitsministeriums genommen, jetzt die des WHO - und die wichen von Anfang an! immer voneinander ab, weshalb ja auch bis zur Umstellung das WHO gar nicht in Betracht kam. Die genaue Zahlenherkunft (wer meldete was in Brasilien) beim WHO war und ist mir leider derzeit noch immer völlig schleierhaft. Derartige Änderungen hätten imho vorher kommuniziert werden müssen. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 17:39, 4. Okt. 2020 (CEST)

== Amazonas Januar/Februar 2021 ==
Die Corona-Katastrophe in Manaus im Januar/Februar 2021 wird im Artikel nicht wirklich angesprochen - und ist über die brasilienweiten Daten auch nicht ersichtlich. D24AM hat die täglichen Daten (Infektionen, Todesfälle, etc.) sogar auf die einzelnen Municipios aufgeschlüsselt verfügbar:
https://d24am.com/coronavirus-no-amazonas/pagina/72/ der Paginierung folgend ab etwa Seite 65 (Mitte März) aufsteigend bis etwa 07. Januar. So waren es zum Beispiel am 10. Februar 2021 167 Todesfälle durch Covid-19. Das waren 3,8 Todesfälle auf 100.000 Einwoher in 24 Stunden. In der bundesweiten Statistik waren es 636 Todesfälle, also 0,30 Todesfälle auf 100.000 Einwohner. Über die Differenz der Gesamtzahlen für die Stadt Manaus (6623 am 10. Februar, 6464 am 9. Februar) ergibt, dass von den 167 Todesfällen in AM 159 in Manaus starben. Das ergibt 7,09 Todesfälle auf 100.000 Einwohner.
Das Thema müsste auf jedenfall im Artikel aufgearbeitet werden. --[[Benutzer:GlaucioCGRJ|GlaucioCGRJ]] ([[Benutzer Diskussion:GlaucioCGRJ|Diskussion]]) 04:17, 4. Jul. 2022 (CEST)