Quelltext der Seite Diskussion:Chefredakteur

Ich rege eine Liste "Bedeutende Chefredakteure" an. 
--[[Benutzer:Urzeit|Urzeit]] 15:23, 21. Apr 2005 (CEST)

== Hauptschriftleiter ==

Vom "Hauptschriftleiter" bin ich hier her geleitet worden. warum?
:Hauptschriftleiter ist eine frühere Bezeichnung für Chefredakteure. Wann sie entstanden ist, weiß ich nicht aus dem Handgelenk, doch war die Bezeichnung in der Zeit des Nationalsozialismus üblich. --[[Benutzer:Medienmann|Medienmann]] 08:38, 10. Mär. 2010 (CET)
::Bei der [[Neue Juristische Wochenschrift|NJW]] heißt der Chefredakteuer übrigens immer noch "Schriftleiter" (aber ohne "Haupt"). --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 19:34, 14. Aug. 2018 (CEST)

== Zielsetzung der Liste ==
Wem soll diese Liste in der Form etwas bringen? Hier steht eine zufällige Auswahl einzelner zeitgenössischer Chefredakteure, von denen einige auch schon tot sind. Wichtige deutschsprachige fehlen: Ossietzky, Sieburg, Tucholsky, Augstein. 

Vielleicht sollte der Untershied zum Herausgeber herausgearbeitet werden. --[[Benutzer:Klabauter|Klabauter]] 09:56, 4. Mär 2006 (CET)

:'''Hinweis''': Es gibt seit kurzem die [[:Kategorie:Chefredakteur]], die sicherlich leichter zu pflegen ist, als die Liste im Artikel. --[[Benutzer:Bautsch|Bautsch]] 10:20, 2. Jan. 2012 (CET)

== wer ist "bedeutend"? ==

Dieter Stein (Junge Freiheit) gelöscht: es geht um "bedeutende Chefredakteure", oder? "Bedeutend" kann ja nur heißen:
- hohe Auflage des Blattes ODER
- trotz geringerer Auflage hohe AUSSENWIRKUNG.
Bei dem (nach eigenen Angaben) 35.000-Exemplare-Blatt JF mit einem höchstens in ultrarechten Kreisen außenwirksamen Chefredakteur sehe ich beides nicht gegeben.

== Wer ist bedeutend 2? == 
2008-04-08
Da dies ein Thema zu Chefredakteuren ist und keine Liste aller Chefredakteure sollten auch nur solche aufgezählt werden, die eine gewisse Relevanz haben oder aus anderen Gründen "bekannt" sind. Nichts gegehn Herrn Volker Schwamborn, aber dann könnten hier auch bald Chefredakteure von größeren Vereinszeitschriften aufgelistet werden, deren Auflage bewegt sich sicherlich in einem ähnlichen Rahmen.
Desweiteren sollte die Liste mit einigen Namen ergänzt werden. Zum Beispiel überregionale Zeitungen, größere Fernsehsender, Zeitschriften mit hoher Auflage.
: Dann sollte die irreführende Überschrift dahingehend überarbeitet werden, denn diese heißt nunmal "Aktuelle Chefredakteure in Deutschland (Auswahl)". --[[Benutzer:Gamsbart|Gamsbart]] 15:35, 8. Apr. 2008 (CEST)
:: Jetzt ist der Schwamborn ja wieder drin? Ich habe unter aktuelle die meisten Leute drin gelassen und nur nach Medien sortiert. Die zwei Listen sind soweit ja schon richtig. Aktuelle (mit gewisser überregionaler Bedeutung) und bedeutende!
::: Was für Vorurteile sind das eigentlich gegen Herrn Schwamborn? Und wieso ist eine nationale (8.000 Exempl.) und eine internationale (15.000 Exempl.)  Fachzeitschrift gleichzusetzen mit Vereinszeitschriften? Und was ist denn bitte überregional, wenn nicht national und international? --[[Benutzer:Gamsbart|Gamsbart]] 21:30, 9. Apr. 2008 (CEST)
:::: Naja man sieht ja schon an Deinen Beiträgen, dass Du militärisch interessiert bist und somit auch die von Herrn Schwamborn rausgegegeben Zeitschrift liest ;-)
Des weiteren ist das kein Vorurteil. Einfach mal hier schauen: http://www.ffc-frankfurt.de/c/cms/upload/blm/BLM_31.pdf
Vereinszeitschrift, Auflage 10.000. Und steht der Chefredaktuer hier?

== Überarbeitung von [[Chefredakteur#Zeitungen, Zeitschriften und Magazine]] ==

Da ist im Laufe der Zeit einiges durcheinander geraten. Zugegeben, erst auf den <u>zweiten</u> Blick zu sehen. Vermutlich deshalb dürfte manches bei mancher [[WP:GSV|Sichtung]] übersehen worden sein. Kann es sein, dass ein Verstorbener († 1883) – angeblich – Chefredakteur ist? Die jetzige (alphabetische) Sortierung nach den Namen der Zeitungen, Zeitschriften und Magazine ist m.E. etwas unglücklich, da es doch in erster Linie um die Chefredakteure (also die Personen) geht. Grundsätzlich stellt sich mir sowieso die Frage, ob die Liste überhaupt sinnvoll ist – so, wie sie jetzt da steht, ist sie sehr willkürlich gewachsen. Aus der Versionsgeschichte des Artikels habe ich den Eindruck gewonnen, dass auch immer mal wieder der/die eine oder andere Chefredakteur/in, mal mehr mal weniger gelungen, sich da selbst hineinzuschreiben versucht. Ich war in Versuchung, die Chefredakteure weiterer Publikationen (mit höheren sowohl gedruckten als auch verkauften Auflagen) einzutragen, habe das jedoch zunächst unterlassen, da sich für mich die Frage nach den Kriterien einer Eintragung stellt. Es gibt doch bereits die [[Liste deutscher Zeitungen]], [[Liste österreichischer Zeitungen]] und [[Liste Schweizer Zeitungen]] (letztere auch mit Weiterleitung von [[Liste Schweizer Zeitschriften]]). Man könnte ja mal über eine [[Liste der Chefredakteure deutschsprachiger Zeitungen]] nachdenken, evtl. mit einer Limitierung, die dann im Eingangstext klar beschrieben werden sollte (Transparenz! Nachvollziehbarkeit!). Durch so eine Auslagerung könnte der Artikel [[Chefredakteur]] (wieder) das sein, was er eigentlich sein sollte: Eine Erklärung, was ein Chefredakteur ist, was er tut usw. usf. --[[Benutzer:Blösöf|Blösöf]] 10:07, 28. Nov. 2009 (CET)
:Eine Kategorie Chefredakteur fände ich richtig. Außerdem eine Liste von Chefredakteuren, ob sie es noch sind oder nicht. Auch in anderen Listen über Personen werden sie nach Eigenschaft aufgeführt, lebend oder tot, ob noch im Amt oder nicht. --[[Spezial:Beiträge/195.226.177.202|195.226.177.202]] 12:44, 17. Mär. 2010 (CET)

:: Es gibt jetzt eine gut gepflegte für Kategorie für Chefredakteure. Spricht etwas dagegen, den gesamten Abschnitt durch einen Verweis auf die viel aktuellere Kategorie zu ersetzen?--[[Benutzer:Spiegelpirat|Spiegelpirat]] ([[Benutzer Diskussion:Spiegelpirat|Diskussion]]) 16:46, 10. Okt. 2012 (CEST)

::Die Kategorie unterscheidet nicht zwischen früheren und aktuellen Chefredaktoren. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 16:59, 10. Okt. 2012 (CEST)

:::Ist denn diese Unterscheidung wirklich wichtig? Wenn ja, könnte man vielleich die Kategorie teilen?--[[Benutzer:Spiegelpirat|Spiegelpirat]] ([[Benutzer Diskussion:Spiegelpirat|Diskussion]]) 17:08, 10. Okt. 2012 (CEST)

::::Es geht hier ja auch drum, wer zurzeit Chefredakteur ist eines Magazins. So hat man mit der Liste eine Übersicht. Mit einer Kategorie hast Du sie nicht, weil dort die Zeitung oder das Magazin nicht steht in der Kat. Kategorie splitten? Habe das noch nie gesehen und denke auch nicht, dass dies sinnvoll ist. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 01:20, 11. Okt. 2012 (CEST)

:::::Die Kategorie Chefredakteur enthält momentan 233 Einträge. Da könnte eine Untergliederung evtl. schon sinnvoll sein, zumal sie in ihrer gegenwärtigen Form keine sinnvolle Liste liefert.--[[Benutzer:Spiegelpirat|Spiegelpirat]] ([[Benutzer Diskussion:Spiegelpirat|Diskussion]]) 12:38, 11. Okt. 2012 (CEST)
::::::Kategorien sind auch keine Listen. Und dort so viel ich weiss wird nicht getrennt zwischen aktuellen und ehemaligen was-auch-immer. Das ist allgemein so mit Kategorien. Für das gibts ja Inhaltstexte in Artikeln, wie hier z. B. im Artikel. Ausserdem werden Kategorien viel seltener abgerufen, Kategorie Chefredakteur [http://stats.grok.se/de/201209/Kategorie:Chefredakteur im Monat September 2012] gerade mal 151 Mal, während der Artikel 1858, das 12fache der [http://stats.grok.se/de/201209/Chefredakteur Abrufe] hatte. --[[Benutzer:KurtR|KurtR]] ([[Benutzer Diskussion:KurtR|Diskussion]]) 21:09, 11. Okt. 2012 (CEST)

== Wer ist bedeutend? ==
Also ob die Bild „bedeutender“ ist als die JF, abgesehen von der Auflagenhöhe; wer kann das entscheiden? Rechts, Links oder sogar ultra, was soll das? Es sind Zeitungen die erlaubt sind. Wenn schon dann alle, mit Chefredakteuren in Sendern und ehem. und Verstorbenen. Ansonsten macht so eine Liste keinen Sinn. --[[Benutzer:Kgersemi|Kgersemi]] 13:10, 30. Jan. 2011 (CET)

== Liste erhebnlich gekürzt ==

Nachdem auf der Disk die Reaktionen auf die diversen Listen sehr einhellig war, habe ich diese nunmal stark gekürzt. Sie ist für lebende Personen nie vollständig, die Kriterien sind völlig undefiniert und eine Pflege erfordert zu viel Aufwand. Auch für Verstorbene gilt dies in gewissen Rahmen, wobei hier nur Personen mit eigenem Eintrag aufgenommen wurden. MfG, -- [[Benutzer:Wo st 01|Wo&nbsp;st&nbsp;01]] <small>([[Benutzer Diskussion:Wo st 01|Di]]&nbsp;/&nbsp;[[Benutzer:Wo st 01/Bewertung|±]]&nbsp;/&nbsp;[[WP:MP|MP]])</small> 11:21, 25. Nov. 2013 (CET)
:Könnte man hier nicht ein Template für jede Chefredaktion verwenden ähnlich wie dem folgenden? Leider konnte ich bisher nur die folgenden Beispiel finden. Reicht das aus?
{{Navigationsleiste Chefredakteure der Wochenzeitung Die Zeit}}
{{Navigationsleiste Chefredakteure der Süddeutschen Zeitung}}
{{Navigationsleiste Chefredakteure des ZDF}}
{{Navigationsleiste Chefredakteure von ARD-aktuell}}
{{Navigationsleiste Chefredakteure der Lübecker Nachrichten}}
{{Navigationsleiste Chefredakteure der Herder Korrespondenz}}