Quelltext der Seite Diskussion:Fusion (Wirtschaft)

{{Redundanzhinweis|3=Fusion (Wirtschaft)|4=Unternehmensübernahme|5=M&A|6=Investmentbank|7=Unternehmenskauf|Beginn=April 2008|Ende=Juni 2010|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/April 2008#Fusion (Wirtschaft) - Unternehmensübernahme - M&A - Investmentbank - Unternehmenskauf}}
== Wildwuchs ==
Sowohl im Abschnitt Literatur als auch im Abschnitt Weblinks wird immer wieder mehr oder minder brauchbares eingestellt, das nicht WP:WEB bzw. WP:LIT genügt. Was sollte hier genannt/verlinkt werden, was sind eurer Meinung nach "die" Standardwerke, die hier angemessen wären? --<small>Grüße,</small> [[Benutzer:DINO2411|DINO2411]][[Benutzer Diskussion:DINO2411|<sup>FYI</sup>]] 18:15, 21. Jan. 2007 (CET)

Wo könnte ein Hinweis auf die Nachteile bei Fusionen hingewiesen werden?
Entlassungen: Arbeitnehmerschuitz bei Fusionen.  In der Schweiz ein Bericht der Rechtskommission des Nationalrates (Initiative Jost Gross SP/TG) in Artikel 333 des Obligationenrechtes <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:85.3.18.216|85.3.18.216]] ([[Benutzer Diskussion:85.3.18.216|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/85.3.18.216|Beiträge]]) 17:45, 18. Apr. 2010 (CEST)) </small>

Unter dem Titel "Schweiz" wird auf Art. 748a OR hingewiesen. Die Art. 748-750 betreffend Fusion wurden allerdings aufgehoben gem. Ziff. 2 des Anhangs zum Fusionsgesetz (FusG). Heute gelten in der Schweiz die einschlägigen Bestimmungen des FusG. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/194.158.246.70|194.158.246.70]] ([[Benutzer Diskussion:194.158.246.70|Diskussion]]) 16:47, 2. Jun. 2010 (CEST)) </small>

== M&A? ==
Die Abkürzung M&A wird einfach in einer Überschrift verwendet ohne vorher eingeführt und erklärt zu werden. Später wird sie zwar erläutert, sollte aber schon vorher passieren! Folski 17:00, 24. Jan. 2007 (CET)

== Investmentbanken ==

Die namentliche Nennung verschiedener Investmentbanken in dem Artikel erinnert doch sehr an Werbung. M.E. sollte dieser Abschnitt daher gelöscht werden. Gibt es Gegenmeinungen? --[[Benutzer:CLevin|CLevin]] 11:16, 11. Jul. 2007 (CEST)

Das gleiche gilt natürlich auch für die namentliche Nennung der Investmentboutiquen. Die wirkt i.ü. auch willkürlich. --[[Benutzer:CLevin|CLevin]] 11:17, 11. Jul. 2007 (CEST)

==Redundanz==
Hier wird versucht vieles zu beschreiben, was es schon woanders gibt: [[Unternehmensübernahme]], [[Investmentbank]], etc. Rein rechtlich entspricht eine Fusion zudem einer Verschmelzung und nicht einem Unternehmenskauf. Setze Redundanzbox. --[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] 15:14, 24. Apr. 2008 (CEST)
:Wegen Redundanzen Artikel jetzt stark gekürzt--[[Benutzer:Stauffen|Stauffen]] 18:32, 17. Dez. 2008 (CET)

== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=007 wba=20121216013203 http://www.acg.org/austria/
|2=wba=20090326082601 http://www.onpulson.de/management/magazin/fachartikel/show--357-1.htm
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 20:42, 26. Nov. 2015 (CET)