Quelltext der Seite Diskussion:Gesellschaftsstruktur der St. Pöltner Bevölkerung

sehr interessant wäre die religionszugehörigkeit. der artikel bedarf aber noch eines textes, da nur statistische daten zu finden sind. die analyse sollte beinhalten wie sich die sozialstruktur, etwa seit der landeshaupstadtgründung veränderte.sonst ist er wirklich lediglich reine datenbank.da wäre viel ineressantes zu schreiben, da seit der haupstadtgründung die zuwanderung massiv gefördert wurde, damit st. pölten endlich die 50.000 grenze schafft. trotz allem ein höchstinteressantes und absolut desideratives thema.--[[Benutzer:Glaubauf|Glaubauf]] 10:00, 28. Nov. 2011 (CET)
:Stimmt, das wäre interessant zu beleuchten. St. Pölten hatte übrigens schon einige Zeit vor der Hauptstadtwerdung >50k EW, das erste mal durch Volkszählung gesichert 1981. Die Zuwanderungsförderung kann ich allerdings nicht nachvollziehen, zumindest scheint sie nicht gewirkt zu haben, von 1981 bis 2006 sind die Zahlen sogar gesunken... LG --[[Benutzer:AleXXw|AleXXw]]<small> •שלום!•[[Benutzer_Diskussion:AleXXw|disk]]</small> 10:09, 28. Nov. 2011 (CET)
:: ganz deiner meinung, das mit der zuwanderung war ja eine der fehlannahmen bei der haupstadtgründung, die natürlich in einem artikel angesprochen gehörten. weiterer irrtum war offensichtlich die geschäftszone landhausboulevard, die sich meines wissens nicht entwickelt hat. dessenungeachtet bräuchte gerade eine landeshaupstadt einen derartigen artikel, der allerdings meine kompetenz bei weitem übersteigt. die geschichte mit dem areal der spratzener kaserne zeigt, dass offensichtlich ideologische diff. die stadtentwicklung bedauerlicherweise nicht gerade fördern. statt den parkplatz vor dem krankenhaus zu canceln und zu verbauen, hätte man dort auch gesundheitseinrichtungen plazieren können. HG--[[Benutzer:Glaubauf|Glaubauf]] 10:34, 28. Nov. 2011 (CET)
:::Ja, Fehlannahme kann man sagen, dafür florieren die [[Wieselbus]]se :) Das Farbenproblem zwischen Stadt und Land ist mMn das was die Stadtentwicklung im Moment am effektivsten behindert, Beispiele dafür gibt es laufend (Aus der letzten Zeit: [http://diepresse.com/home/bildung/universitaet/630123/St-Poelten-will-PrivatUni-fuer-Medizin], [http://kurier.at/nachrichten/niederoesterreich/4268965.php], [http://noev1.orf.at/stories/531414], [http://noev1.orf.at/stories/486118]...). LG --[[Benutzer:AleXXw|AleXXw]]<small> •שלום!•[[Benutzer_Diskussion:AleXXw|disk]]</small> 10:55, 28. Nov. 2011 (CET)

:::: ganz deiner meinung, wenn es nicht bald gelingt, diese diff. zu überwinden, sehe ich black für die stadtentwicklung, die wieselbusse sind sowieso ein wahnsinn, da den landesbeamten die fahrzeit als dienstzeit angerechnet wird, die kaserne wurde natürlich auch wieder nach ideologischen gesichtspunkten verkauft und nicht nach sachlichen, nicht einmal in der sachfrage landeshauptstadt, die ja doch alle wollten, kommt es zur konsensualen vorgangsweise, die einzig das projekt weiterbringen könnte...

::::: struktur nach religionsbekenntnis, haben die msolems auch in st. pölten schon die ev. christen überholt ?--[[Benutzer:Glaubauf|Glaubauf]] 12:30, 28. Nov. 2011 (CET)

== Datenbankauszug ==

Wikipedia ist keine Datenbank. Dieser Datenbankauszug ist daher auch kein [[Enzyklopädie]]-Artikel und gehört nicht in die WP. --[[Benutzer:Friedrichheinz|Friedrichheinz]] 09:00, 28. Nov. 2011 (CET)
:Man könnte die exakt gleichen Informationen auch in einem Fließtext liefern. Dann hätte der Leser deutlich mehr Aufwand - dafür würde das Ganze nicht so sehr nach einem Datenbankauszug aussehen. Dass der Artikel keine enzyklopäd. Relevanz hat, finde ich nicht.--[[Benutzer:Mischa004|Mischa004]] 12:41, 28. Nov. 2011 (CET)
: Kann man ihn nicht vlt überhaupt als Anhang zum Artikel [[St. Pölten]] sehen? Dort werde ich ihn jedenfalls am Schluss zusammenfassen. Ich fände es jedenfalls schade, wenn dieser Artikel gelöscht würde. Mindestens für St. Pöltner ist er aufschlussreich und praktisch, denk ich--[[Benutzer:Mischa004|Mischa004]] 12:54, 28. Nov. 2011 (CET)