Quelltext der Seite Diskussion:Gesellschaftstypen nach Giddens

== Gesellschaftstypen ==
 Diskussion von '''[[Wikipedia:Qualitätssicherung/4._Mai_2006#Gesellschaftstypen|hier]]'''! --[[Benutzer:84.58.248.207|84.58.248.207]] 21:53, 29. Mai 2007 (CEST)
Unwikifizierter Text - zudem wird weder klar, ob es sich hier um eine anerkannte Klassifizierung handelt noch ob es sich um eine aktuelle oder eine veraltete Klassifizierung handelt. -- [[Benutzer:Srbauer|srb]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Srbauer|<sup>♋</sup>]] 00:22, 4. Mai 2006 (CEST)

:Giddens und seine Theorien sind auf jeden Fall anerkannt aund aktuell, der Artikel ist ja auch nicht schlecht geschrieben. Das einzige, was zum bemängeln ist, ist die Wikifizierung. --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 09:19, 4. Mai 2006 (CEST)

Ich bemängele auch das Lemma - dazu gibt es garantiert auch Theorien von anderen Wissenschaftlern --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 13:12, 4. Mai 2006 (CEST)

:Hmm, stimmt. Was also tun? Einarbeiten in Giddens scheint nicht sinnvoll, weil zu umfangreich. Vielleicht [[Gesellschaftstypen nach Giddens]]? --[[Benutzer:Sergio Delinquente|Sergio Delinquente]] 15:55, 4. Mai 2006 (CEST)

Ich würde vorschlagen [[Gesellschaftstheorie nach Giddens]] o.ä. Davon ist der Text aber auch noch nicht bearbeitet. Es scheinen keine Soziologen bei der QS mitzuarbeiten --[[Benutzer:Dinah|Dinah]] 19:49, 10. Mai 2006 (CEST)

Ich finde ebenso die Einseitigkeit des Artikels, zudem allerdings auch die Länge ein wenig störend.[Gesellschaftstypen nach Giddens] finde ich, ist eine sehr gute Idee. Unter dem Stichwort Gesellschaftstypen fände ich eine kurze und prägnante Darstellung der grundlegenden, im soziologischen mainstream gebräuchlichen, Typen (z.B. Stammesgesellschaft, stratifizierte Gesellschaft und moderne bzw. differenzierte o.a. arbeitsteilige Gesellschaft), um einen Überblick zu erhalten, informativer.
:wann geschieht das? der Artikel ist in dieser Form relativ "schlecht" --[[Benutzer:84.58.248.207|84.58.248.207]] 21:53, 29. Mai 2007 (CEST)


Verschoben wie vorgeschlagen - aber das ÜA müsste fast bleiben, da der Text so auch nicht optimal ist. [[Benutzer:Cholo Aleman|Cholo Aleman]] 09:44, 19. Jul. 2008 (CEST)