Quelltext der Seite Diskussion:Heinrich I. (Ostfrankenreich)/Archiv/2003

{{Archiv|Diskussion:Heinrich I. (Ostfrankenreich)}}

== Zulassung zweier Artikel ==

Ich stelle zur Diskussion wieder zwei Artikel zuzulassen und diese miteinander zu verlinken:
* 1. ''[[Heinrich I. (Ostfrankenreich)]]'', mit den historischen Angaben
* 2. ''[[Heinrich der Vogler]]'', mit der Legende und Ballade
Ein Nachteil entsteht den Benutzern dadurch nicht, und das Ganze wäre viel übersichtlicher. Wer ''Heinrich der Vogler'' aufruft, sollte m. E. die Legende angeboten erhalten und von da zu ''Heinrich I. (Ostfrankenreich)'' wechseln können. Wer ''Heinrich I. (Ostfrankenreich)'' aufruft, kann sich Informationen zum Beinamen "der Vogler" aus dem zweiten Artikel holen. Was meint ihr dazu??

Gruß --[[Benutzer:Hoss|Hoss]] 18:32, 20. Sep 2003 (CEST)

:Es ist doch die selbe Person, oder? Also ein Artikel! Wobei ein komplettes Zitat der Loewe-Ballade eigentlich nicht sinnig (wenn auch dekorativ) ist. [[Benutzer:Ulrich.fuchs|Uli]]

::Man kann das auch anders sehen. Das eine ist die historische Person und das andere die Sagengestalt. Zur Sagengestalt passt auch die Loewe-Ballade ganz gut, da viele die Legende und/oder das Gedicht kennen und auf diesem Weg zur historischen Person geführt werden. Also zwei Artikel?! [[Benutzer:Hoss|Hoss]]