Quelltext der Seite Diskussion:Henry Bentinck, 11. Earl of Portland

== Verbesserungsvorschläge ==

Der Artikel der englischen Wikipedia [[:en:Henry Bentinck, 11th Earl of Portland]] hat noch viele Informationen, die verwertet werden können. Auch der Artikel zum Familiennamen [[Bentinck]] gibt noch einiges her. Nachfolgend einige zusätzliche Hinweise:

# Der zweite Vorname gehört nicht ins Lemma.
:erledigt.[[Benutzer:Politik|Politik]] 16:29, 20. Jul. 2009 (CEST)
# Zweiter Weltkrieg wird in Wikipedia nicht mit Ziffer geschrieben.
:erledigt[[Benutzer:Politik|Politik]] 16:30, 20. Jul. 2009 (CEST)
# Nachgeordnete Titel werden nicht aufgeführt (Viscount Woodstock).
:steht bereits drin.[[Benutzer:Politik|Politik]] 16:39, 20. Jul. 2009 (CEST)
::Nachgeordnete Titel werden '''nicht''' aufgeführt, also herausnehmen. --[[Benutzer:Henning M|Henning M]] 17:36, 20. Jul. 2009 (CEST) 
# Die Eltern sollten aufgeführt werden, ebenso der Name des Titelerben.
:erledigt[[Benutzer:Politik|Politik]] 16:38, 20. Jul. 2009 (CEST)
# Zur ersten Ehe könnte ein bißchen mehr gesagt werden.
:ergänzt[[Benutzer:Politik|Politik]] 16:45, 20. Jul. 2009 (CEST)
# Leigh Rayment's Peerage Page sollte richtig zitiert werden.
:erledigt[[Benutzer:Politik|Politik]] 16:50, 20. Jul. 2009 (CEST)
# In der Sortierung wird der Name wie folgt aufgeführt: Bentick, Henry Noel, 11. Earl of Portland
:erledigt[[Benutzer:Politik|Politik]] 17:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
# Die Personendaten und das Interwiki auf die englische Wikipedia fehlen, ebenso die Verlinkung zum Familiennamen.
:ergänzt[[Benutzer:Politik|Politik]] 17:03, 20. Jul. 2009 (CEST)
# Die <nowiki>[[Kategorie:Bentinck]]</nowiki> sollte verwendet werden.
:erledigt[[Benutzer:Politik|Politik]] 16:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Das sollte mindestens noch verbessert werden, bevor der Aritkel verschoben wird. --[[Benutzer:Henning M|Henning M]] 19:05, 19. Jul. 2009 (CEST)

Sowohl zur Zeit als Soldat als auch zur beruflichen Tätigkeit könnte noch einiges gesagt werden. Ich denke aber, dass as "Coaching" deutlich Erfolge zeigt. Weiter so! --[[Benutzer:Henning M|Henning M]] 17:36, 20. Jul. 2009 (CEST)

Danke, das freut mich das von dir zu hören. [[Benutzer:Politik|Politik]] 17:40, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hab noch etwas zu den Punkten ergänzt, die du angesprochen hast.[[Benutzer:Politik|Politik]] 17:47, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, dass der Artikel so durchaus verschoben werden kann. Was sagt ihr?[[Benutzer:Politik|Politik]] 19:18, 20. Jul. 2009 (CEST)

Sieht ja schon recht passabel aus. Ich hab noch die Anführungszeichen korrigiert ("xxx" → „xxx“), das Markup korrigiert (bei den Abschnittsüberschriften Leerzeichen zwischen == und Text) und die Namen der Töchter ergänzt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3APolitik%2FHenry_Bentinck%2C_11._Earl_of_Portland&diff=62424096&oldid=62421170 diff]). Ich hätte keine Einwände gegen eine Verschiebung. Grüße, -- [[Benutzer:Hans Koberger|Hans Koberger]] 19:32, 20. Jul. 2009 (CEST) P.s.: Wenn keine Einzelnachweise angegeben werden, sollte auch der entsprechende Abschnitt aus dem Artikel raus.

:Der Viscount muss noch raus (s. oben Ziff. 3), ebenso die Einzelnachweise, weil keine da sind. Ansonsten ist der Artikel ganz passabel. Wenn er verschoben ist, werde ich ihn erweitern. --[[Benutzer:Henning M|Henning M]] 19:53, 20. Jul. 2009 (CEST)

:Hab ich erledigt. Könnte ihn einer von euch verschieben?[[Benutzer:Politik|Politik]] 19:56, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Politik, habe Quelle/Weblinks etwas überarbeitet und auch auskommentiert. Lies dies mal und lösche es dann. PS: den vierten Datensatz unter Bibliographie nehme ich auch raus. Scheint z.B. [http://nottingham.ac.uk/mss/collections/family-estate/collections/portland/11th_earl_portland.phtml] hier nicht auf. PPS: Willst Du den Artikel vor der Verschiebung nicht noch ein wenig erweitern. Mit Link von vorhin und Sohn's Website hättest du doch genug Material. –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 20:17, 20. Jul. 2009 (CEST)

Hab noch etwas ergänzt. Warum wurde eigentlich ein Link gelöscht?[[Benutzer:Politik|Politik]] 20:55, 20. Jul. 2009 (CEST)
:Super. Zum gelöschten Link. Habe ich eh begründet <nowiki><!--* [http://www.leighrayment.com/peers/peersP3.htm Leigh Rayment's Peerage Page] nur Lebensdaten, daher kein Mehrwert --></nowiki>. –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 21:24, 20. Jul. 2009 (CEST)

Also darf ich jetzt verschieben?[[Benutzer:Politik|Politik]] 22:07, 20. Jul. 2009 (CEST)
:OK, ist nur die Frage ob mit oder ohne Noel im Lemma. PS: Ganz super täte ich es finden, wenn du noch etwas über seine Schulbildung reinschreiben tätest. Gruß –– [[Benutzer:Bwag|Bwag]] [[Benutzer Diskussion:Bwag|@]] 22:43, 20. Jul. 2009 (CEST)

::Eindeutig ohne den zweiten Vornamen. "Bei mehreren Vornamen (Taufnamen) wird der Rufname als Artikelname verwendet und die anderen Vornamen im Artikelkopf angegeben.'' [[Wikipedia:Namenskonventionen#Vornamen]] --[[Benutzer:Henning M|Henning M]] 00:30, 21. Jul. 2009 (CEST)

:::Sollte man dann auch den Wikilink auf Timothy Charles Robert Noel Bentinck, 12. Earl of Portland entsprechend anpassen? [[Benutzer:Adrian Suter|Adrian Suter]] 08:36, 21. Jul. 2009 (CEST)

Frage: Warum werden (sollen) nachfolgende Titel nicht aufgeführt (werden)? Ist als Information zur Person doch von Belang. Gruß[[Benutzer:PaulMuaddib|PaulMuaddib]] 01:18, 21. Jul. 2009 (CEST)