Quelltext der Seite Diskussion:Klaviersonate D 568/567 (Schubert)

== Nummerierung ==

Die Nummerierung der Sonaten ist nicht authentisch und wird von den verschiedenen Neuausgaben unterschiedlich gehandhabt: In der Henle-Ausgabe etwa ist D 568 Nr. 2 des ersten und D 567 Nr. 6 des 3. Bandes. Ich werde daher auf ein eindeutiges Lemma (nach Deutsch-Verzeichnis) verschieben. --[[Benutzer:Rarus|Rarus]] ([[Benutzer Diskussion:Rarus|Diskussion]]) 22:43, 10. Aug. 2013 (CEST)
:Und zwar das Deutsch-Verzeichnis ohne Punkt; da in allen meinen Ausgaben (Henle, Wiener Urtext, Bärenreiter, Peters) konsequent so gehandhabt. Man könnte aber darüber streiten, ob der Klammerzusatz "(Schubert)" nicht doch Sinn machen würde. Wir haben die Komponisten ja ziemlich oft nicht im Lemma. Ich fände es eigentlich besser; jetzt beim Verschieben hab ichs einfach vergessen. Um keinen Verschiebesalat zu veranstalten, laß ichs für jetzt dabei; die zurückgebliebene Weiterleitung muß sowieso in einiger Zeit weg, da irreführend.--[[Benutzer:Rarus|Rarus]] ([[Benutzer Diskussion:Rarus|Diskussion]]) 22:59, 10. Aug. 2013 (CEST)

== Coren ==

''Daniel Coren fasste die Art der Rekapitulation im ersten Satz der Sonate als  "[[Synkope (Musik)|synkopiertes]] Ausgangsmaterial" ("syncopated primary material") zusammen. <ref>{{cite journal | url=http://mq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/LX/4/568 | last=Coren | first=Daniel | title=Ambiguity in Schubert's Recapitulations | journal=The Musical Quarterly | volume=LX | issue=4 | pages=568–582 | year=1974 | accessdate=2009-02-22 | doi=10.1093/mq/LX.4.568}}</ref>''
<references />

Habe ich herausgenommen. Der Beginn der Reprise ist variiert, und zwar unter Verwendung von Synkopen. Das ist alles. Ob noch mehr mit der Äußerung verbunden ist, kann ich nicht überprüfen, da der Artikel nicht frei zugänglich ist. --[[Benutzer:Rarus|Rarus]] ([[Benutzer Diskussion:Rarus|Diskussion]]) 02:03, 11. Aug. 2013 (CEST)