Quelltext der Seite Diskussion:Materiewelle

{{Archiv Tabelle|1|}}
{{Autoarchiv |Alter =90 |Ziel ='((Lemma))/Archiv' |Klein =Nein |Mindestbeiträge =2 |Zeigen =Ja |Mindestabschnitte =2 |Frequenz =monatlich }}

{{QS-Physik-DiskErl|monat=Januar|jahr=2016|titel=Materiewelle|disk=Unerledigt/2016|anm=Es wurde ein Abschnitt überarbeitet, der das Photon (keine Materie) zu sehr in den Vordergrund gestellt hatte.|archiviert=ja}}

== Bitte kein Bohr ==
Im letzten Absatz wird die Welleneigenschaft der Materie als Erklärung angeführt für ein um den Kern "herum gewickeltes Elektron." im Atom-Modell von Bohr. Nun ist das Bohr-Modell mit den wie Planeten  um einen Kern kreisenden Elektronen bestenfalls eine historisch verständliche Sackgasse im theoretischen Verständnis normaler Materie. Es erklärt leider nicht sehr viel, da alle wesentlichen Quanten-Eigenschaften als Voraussetzung herein gesteckt werden. Gerade weil es so suggestiv an das Sonnensystem erinnert, verführt es zu anschaulichen Fehlschlüssen. Beispiele für drastische Abweichungen zwischen Bohr-Modell und Realität: In realen Atomen sind die Elektronen statisch und ohne Bewegung. Die Elektronen haben eine endliche Aufenthaltswahrscheinlichkeit im Kern. Elektronen in höheren Drehimpuls-Zuständen haben eine dreidimensionale Winkel-Ausrichtung. Die Anwesenheit von weiteren Elektronen hat zwar Einfluß, jedoch nicht so, wie man es bei kreisenden Punktladungen erwarten würde. Und so weiter. 

Im Vergleich zur Realität gleicht das Bohr-Modell dem geozentrischen Spären-Modell von Aristoteles für das Sonnensystem. 
Daher sollte das Bohr-Modell nicht als aktuell anerkanntes Wisssen dargestellt werden, sondern als bestenfalls als historisches Stichwort auftauchen. Im Artikel über die de-Broglie-Wellenlänge sollte der Verweis gelöscht werden. Stattdessen bieten sich ein Verweise auf die aktuellen Experimente zur Atom-Interferometrie an.--[[Benutzer:KaiMartin|-<(kmk)>-]] 12:43, 9. Nov 2005 (CET)

== Zahlenbeispiele ==
Um die Realität der Materiewelle zu unterstreichen und ein Gefühl für die Umstände zu entwickeln, unter denen die Welleneigenschaften bedeutsam sind, sollten ein paar Zahlen-Beispiele hinzu gefügt werden --- Am besten sowohl Gedanken-Spiele (Wellenlänge eines PKW auf der Autobahn) als auch real in Experimenten zugängliche (ultrakaltes Neutron).--[[Benutzer:KaiMartin|-<(kmk)>-]] 12:43, 9. Nov 2005 (CET)

== Rechtschreibung ==

Substantive schreibt man groß. Das gilt auch für Zusammensetzungen mit kleingeschriebenen Namen. Siehe [http://www.ids-mannheim.de/reform/regelwerk2004.pdf "Deutsche Rechtschreibung, Amtliche Regeln"] §50 (Beispiel: Van-Gogh-Austellung). Leider gibt es in vielen Fachbüchern viele (verschiedene) falsche Schreibungen. Ich habe die Substantive De-Broglie-Welle, De-Broglie-Wellenlänge usw. im Artikel großgeschrieben. 23. Mar 2006 <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:84.163.81.63|84.163.81.63]] ([[Benutzer Diskussion:84.163.81.63|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/84.163.81.63|Beiträge]]) 09:35, 25. Mär. 2006 (CET)) </small>

== Bemerkung durch IP ==

->[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Materiewelle&diff=102401020&oldid=102392368]  --[[Benutzer:Gravitophoton|gp]] ([[Benutzer Diskussion:Gravitophoton|Diskussion]]) 23:20, 23. Apr. 2012 (CEST)