Quelltext der Seite Diskussion:Memory (Spiel)

Informationen zur Markenrechtsstreitigkeit vorübergehend entfernt. Siehe
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Memory&diff=0&oldid=2531199
-- [[Benutzer:JakobVoss|Nichtich]] 19:15, 14. Sep 2004 (CEST)

== "Remembory" ==
Einige Fotoversender verwenden ob der Markenrechtsproblematik für das Spiel die Bezeichnung "Remembory". Wenn sich das weiter ausbreitet sollten wir es im Artikel erwähnen. --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 20:29, 24. Apr 2005 (CEST)

[http://www.google.de/search?q=Memo-spiel&btnG=Suche&hl=de Wie ich eben sehe] ist "Memo-Spiel" viel verbreiteter. --[[Benutzer:Kurt Jansson|Kurt Jansson]] 20:48, 24. Apr 2005 (CEST)

Es ist eine Schande, wie Wörter einer allgemein anerkannten Sprache in privaten Besitz übergehen um damit Provit zu machen. Das hat nichts mit Recht als viel mehr mit Raub an Kulturgut zu tun. Obgleich es nicht das unsere ist sollten wir doch die uns geprädigte Tolleranz auch in diesem Bereich leben. Das Gerichte mit solch egozentrischen Angelegenheiten immer wieder beschäftigt werden zeigt nur eines: "Der Staat ist für seine Bürger da". Ich warte schon auf den Tag, an dem mir das Wort "Hallo" oder "Hi" durch eine Unterlassungsklage aus dem Kopf gestrichen wird. --[[Benutzer:Maik W.]] 20:48, 17. Mai 2006 (CEST)

Der Eitnrag als Wortmarke hat mit dem Schutz geistigen Eigentums zu tun. Der Erfinder steckt viel Energie in seine Arbeit, der Verlag übernimmt das wirtschaftliche Risiko der Markteinführung, steckt u.U. viel Geld hinein, um das Spiel bekannt zu machen. Die Wortmarke schützt ihn davor, dass ein Mitbewerber von dieser Vorleistung uneingeschränkt profitieren kann und selbst diese teuer erreichte Bekanntschaft für sich nutzen kann. Das Wort Memory als solches ist ja nicht geschützt. Geschützt ist es nur als Bezeichnung für ein Spiel dieser Art. Als Bezeichung für eine Küchenmaschine (Beispiel) darf es problemlos verwendet werden. [[Benutzer:87.163.71.112|87.163.71.112]] 13:35, 16. Aug. 2007 (CEST)

== Vorteile für Kinder? ==

Gibt es Belege für die These, daß Kinder qua Hirnstruktur(?) Erwachsenen beim Memory überlegen sind? Kann da jemand was zu beitragen? --[[Benutzer:84.57.38.73|84.57.38.73]] 16:09, 17. Sep. 2007 (CEST)

::Hm, interessant. Gefunden habe ich das [http://www.p-roesler.de/memory.html hier], der sagt, dass Erwachsene, wenn sie bestimmte Techniken anwenden, keine Nachteile haben. Ein anderer Bericht meint:''Erwachsene wissen mehr als Kinder und genau das wird ihnen bei diesem speziellen Gedächtnistest zum Verhängnis, erklären die Forscher. Für logisches Denken spielt das so genannte induktive Lernen eine zentrale Rolle. Dabei wird eine spezielle Erinnerung genutzt, um zu einem generellen Prinzip zu gelangen. Hilfreich ist dabei entweder, das Erfahrene in Kategorien einzuordnen, oder es wird nach Ähnlichkeiten vorgegangen. Die Kinder versuchten in den Tests, Ähnlichkeiten herauszufinden und schauten die Bilder daher viel genauer an. Die Erwachsenen mit ihrem Wissen teilten die Bilder beim Betrachten hingegen schlichtweg in Kategorien ein, beispielsweise in die Kategorie "Katze". Den Einzelheiten schenkten sie kaum mehr Beachtung. Daher schnitten sie im anschließenden Gedächtnistest weit schlechter ab als die Kinder, die die Tierbilder viel genauer betrachtet hatten. '' aus [http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/news/243202.html]. Das könnte man wirklich einbauen, wenn dann nicht wieder die Puristen kämen und behaupteten, das hätte mit dem Spiel selbst nix zu tun und gehöre zur geistigen Entwicklung, Psychologie etc.  usw. Schade. Grüße von --[[Benutzer:Peng|nfu-peng]]  [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 17:35, 17. Sep. 2007 (CEST)

== Gibt es solche Memory-Spiele heute eigentlich auch mit eigenen Bildern? ==
{{unsigned|BSchreiter|13:33, 13. Dez. 2007 (CET)|ALT=nicht}}

: Markenrechtlich geschütztes Spiel ungleich Spiel mit eigenen Bildern. Will sagen: Solche Spiele gibt es, sie heißen dann aber nicht mehr Memory. Schönen Gruß --[[Benutzer:Heiko|Heiko]] 15:41, 13. Dez. 2007 (CET)

:: Der Spielehersteller Duettos stellt ganz individuelle und persönliche Spiele (mit eigenen Bildern)her. Diese Idee ist sicherlich nicht neu, aber sie hat einen entscheidenden Vorteil. Die qualitative Verarbeitung der Karten ist sehr hochwertig und von einem herkömmlichen Memory-Spiel nur wenig zu unterscheiden. {{unsigned|BSchreiter|09:30, 18. Jan. 2008 (CET)|ALT=nicht}}

== Namensgebung ==
In der Überschrift heisst es "Gießen Memory", im Artikel wird aber der Name nur als Memory angegeben. Was hat es mit dem Wort "Gießen" auf sich? --[[Spezial:Beiträge/84.58.206.227|84.58.206.227]] 00:21, 7. Feb. 2009 (CET)

::Hallo, uff das war eine längerfristige Suche, aber ich habe es gefunden und bin dir dankbar für deinen Hinweis, denn dann kann man die Weiterleitung eigentlich vergessen. [http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Alphabetische_Liste_der_Spiele#Sollen_hier_ALLE_Spiele_gelistet_werden_.3F Hier] wurde einmal darüber diskutiert und dann hat wohl jemand beschlossen, einen REDIRECT einzurichten. Doch dann könnten wir auch RED zu ''Frankfurt-Quartett'' oder ''Hamburg-Memory'' und und und gestalten. Das wäre dann doch zu viel. PS.: Das ''Gießen- Memory ''ist ein Memory mit Motiven aus Gießen und dient wohl neben dem Einsatz im Unterricht an Gießener Schulen auch der Stadtwerbung.-- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]]  [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 11:49, 7. Feb. 2009 (CET)

== Einfluss auf das Gedächtnis ==
Hallo,

weiß zufällig jemand, ob es empirische Daten zum Einfluss des Spiels Memory auf die Gedächtnisleistung, kognitive Entwicklung o.Ä. gibt? Wäre durchaus interessant zu wissen. Schöne Grüße --[[Benutzer:Yoursmile|Yoursmile]] ([[Benutzer Diskussion:Yoursmile|Diskussion]]) 21:59, 6. Feb. 2013 (CET)

== Mathematische Analyse ==
Gibt es auch hinreichende Analysen des Mehr-Personen-Memorys (mit drei oder mehr Spielern)? [[Benutzer:Joli Tambour|Joli Tambour]] ([[Benutzer Diskussion:Joli Tambour|Diskussion]]) 00:04, 2. Mai 2013 (CEST)

== Varianten ==

Das LEGO-Memory als Marketing in der Marke (wie lautet der Werbe-Fachbegriff?) ist auch erwähnenswert, aber in erster Linie sollte mal der erste Satz des Absatzes vervollständigt werden.--[[Benutzer:Mideal|Mideal]] ([[Benutzer Diskussion:Mideal|Diskussion]]) 17:07, 29. Apr. 2014 (CEST)

== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekter Weblink ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=wba=20070310194219 http://www.networld.at/index.html?/articles/0435/546/90855.shtml
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 23:15, 29. Nov. 2015 (CET)

== Namen der Sieger ==

Sind diese Namen 
a) belegt und
b) relevant?--[[Benutzer:Pfefferkörner|Pfefferkörner]] ([[Benutzer Diskussion:Pfefferkörner|Diskussion]]) 22:19, 10. Apr. 2017 (CEST)

== Markeninformationen Aktuell? ==

Wie aktuell ist eigentlich der Markenschutz? https://www.n-tv.de/panorama/Kein-Markenschutz-fuer-Memory-article880458.html impliziert doch, dass er seit 2010 nicht mehr gilt. Beim Markenamt ist es eingetragen: https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/964625/DE [[Benutzer:Gerhardbeck|Gerhardbeck]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhardbeck|Diskussion]]) 17:21, 10. Mai 2021 (CEST)
:Der n-tv-Artikel macht nur eine Aussage über den europäischen Markenschutz. Der von Dir angegebene Link aus ''DPMAregister'' weist für Deutschland ein Schutzenddatum der Wortmarke (!) „MEMORY“ von 31.01.2025 aus, wobei eine Verlängerung möglich sein sollte. LG --[[Benutzerin:FriesinOst|FriesinOst]] ([[Benutzerin Diskussion:FriesinOst|Diskussion]]) 21:44, 10. Mai 2021 (CEST)
:: Mir fehlt im Artikel die Differenzierung zwischen dem deutschen und dem österreichischen Markenrecht. Zwar wird von Gerichtsstreitigkeiten berichtet, aber letzter Stand 2004. Leider bin ich zu wenig Juristisch bewandert um das sachgerecht ergänzen zu können. [[Benutzer:Gerhardbeck|Gerhardbeck]] ([[Benutzer Diskussion:Gerhardbeck|Diskussion]]) 11:33, 13. Mai 2021 (CEST)