Quelltext der Seite Diskussion:Oscar/Bester internationaler Film

Mir fällt da gerade erstmals auf,   dass das ja explizit "fremdSPRACHIGER Film" heisst, und nicht "ausländischer". HEisst das denn mit anderen Worten, ein (z.B.) britischer Film kann niemals einen Oscar gewinnen? --[[Benutzer:Judith M-S|Judith M-S]]

:Doch, wenn die Dialoge im Film Französisch oder Deutsch sind. ;) --[[Benutzer:Shikeishu|Shikeishu]] 00:33, 2. Apr 2006 (CEST)

fremdsprachiger fim ist nur ein zusatz, sie können auch in andere kategorien nominiert werden, beispiel "bester film"...

== Überarbeiten!! ==

Zugegeben, die Kritk sollte in den jeweiligen Artikeln angebracht werden, doch mir ist aufgefallen, dass bei jedem Regisseur, der einen Oscar in der Kategorie ''Bester fremdsprachiger Film'' für EINEN FILM gewonnen hat, die Kategorie ''Oscarpreisträger'' vergeben wurde.

Nun weiss man jedoch, dass in dieser Kategorie NICHT der Regisseur, nicht der Produzent, oder eine Person, sondern der FILM an sich den Oscar bekommt. Daher sollte man, wenn man eine Kategorie ''Oscarpreisträger'' vergibt, dies beim Film machen, und, um es zu 100% korrekt zu gestalten dafür eine eigene Kategorie, beispielsweise [Kategorie:Oscarpreisträger (fremdsprachiger Film)] oder [Kategorie:Oscarpreisträger (Auslandsoscar)] anlegen.

So ist beispielsweise bei [[Caroline Link]] oder [[Florian Henckel von Donnersmarck]] falsch vorgegangen worden. --[[Benutzer:Johnny T|Johnny_T]] 18:06, 4. Mär. 2007 (CET)
:Nur noh mal zur Erläuterung: es bekommet eigentlich nicht mal der Film an sich den Oscar, sondern es wird im eigentlichen Sinne das jeweilige Land ausgezeichnet. Daher wird ja auch gesagt: Der Oscar geht an Land XY für den Film YZ. [[Benutzer:MisterMad|MisterMad]] 12:02, 2. Jan. 2008 (CET)

== Japan ==

In der Tabelle am Anfang steht, Japan sei 11x nominiert worden ohne Sieg, worauf unten steht, dass 1955 und 1956 japanische Filme den Oscar bekamen (aber ohne Nominierungen). Passt das zusammen? [[Benutzer:Chigliak|chigliak]] 09:12, 2. Jan. 2008 (CET)

:Hallo, dies kommt dadurch zu stande, dass der Preis bis 1956 "nur" als Spezialoscar verliehen wurde und erst ab 1957 als Oscar für den besten fremdsprachigen Film und hier ist Japan trotz 11 Nominierungen immer noch sieglos. Mit besten Grüßen,--[[Benutzer:Lemonbread|Lemonbread]] 13:06, 2. Jan. 2008 (CET)

Und wieso stehen dann bei de Sica in der gleichen Tabelle, in der Japan als sieglos bezeichnet wird 4 Siege, obwohl zwei von diesen auch vor 1956 errungen wurden? Das ist inkonsequent und unlogisch!

::Habe es entsprechend korrigiert und die Filme unter die Spalte ''Preisträger'' gestellt, da der Oscar laut Reglement auch an die Filmproduktionen geht. Die Regisseure nehmen den Preis „nur“ stellvertretend entgegen. --[[Benutzer:César|César]] 20:59, 30. Dez. 2008 (CET)

== „Offizielle“ Zählung ==

Erster Abschnitt: „Von 1948 bis 1955 wurde dieser Oscar als Spezialpreis (1947 bis 1949) beziehungsweise Ehrenoscar verliehen, erst 1956 (offizielle Zählung 1957) ...“ Für „Normal“leser ziemlich verwirrend, warum aus 1948 in der Klammer 1947 wird und warum 1956 „offiziell“ zu 1957 wird. Des Rätsels Lösung: Es handelt sich um die (nicht erläuterte) Vermischung von Verleihungs- und Filmjahren (Oscarverleihung 1948 für das Filmjahr 1947). Am besten wäre, wenn man hier (wie ja dann auch in den nachfolgenden Listen) nur die Verleihungsjahre nennt. 

Außerdem fehlt ein Hinweis auf die „Liste der erfolgreichsten Nationen des Auslandsoscars“ (die fehlerhafte Bezeichnung „Auslands“oscar wird hoffentlich bald geändert). --[[Benutzer:Klaus Sigl|Klaus Sigl]] ([[Benutzer Diskussion:Klaus Sigl|Diskussion]]) 18:04, 12. Feb. 2013 (CET)

: Ich habe beides inzwischen korrigiert. --[[Benutzer:Klaus Sigl|Klaus Sigl]] ([[Benutzer Diskussion:Klaus Sigl|Diskussion]]) 12:58, 28. Feb. 2013 (CET)

== Pina ==
Wurde nicht Pina auch nominiert? So steht es auf der Wikipediaseite des Films. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Palais Lugo|Palais Lugo]] ([[Benutzer Diskussion:Palais Lugo|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Palais Lugo|Beiträge]])<nowiki/> 00:21, 8. Jun. 2013 (CEST))</small>

: "Pina" wurde nominiert, aber nicht in der Sparte "fremdsprachiger Film", sondern "Dokumentarfilm", wie auf der Wikipediaseite des Films richtig zu lesen. --[[Benutzer:Klaus Sigl|Klaus Sigl]] ([[Benutzer Diskussion:Klaus Sigl|Diskussion]]) 23:13, 8. Jun. 2013 (CEST)


== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=wba=20131101133517 http://www.fama.or.at/392.html
|2=wba=20131101135254 http://www.german-films.de/fileadmin/mediapool/pdf/Downloads_General/OscarRegularien16Juli2013.pdf
|3=+304691,5262059 wba=20131014222321 http://www.oscars.org/awards/academyawards/rules/rule14.html
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 19:29, 22. Nov. 2015 (CET)

== Deutschsprachige Bezeichnung für neue Kategorie ''International Feature Film''  ==

In der englischsprachigen Wikipedia wurde mit dem Verschieben der Seiten auf ''International Feature Film'' begonnen ([https://www.wikidata.org/w/index.php?limit=150&title=Special%3AContributions&contribs=user&target=Lugnuts&namespace=&tagfilter=&start=2019-08-09&end=2019-08-09]).

* ''[[:en:Feature film|Feature Film]]'' könnte laut [https://www.dict.cc/?s=Feature+Film dict.cc] und [https://dict.leo.org/englisch-deutsch/feature%20film leo.org] sowohl mit ''[[Spielfilm]]'' als auch mit ''[[Hauptfilm]]'' (siehe dazu auch [[Vorfilm]]) übersetzt werden
* zu [[:en:Feature film]] gibt es keine deutschsprachigen Artikel
* bei den Einreichungen muss es sich nicht zwingend um einen Spielfilm handeln, beispielsweise waren die Einreichungen [[Eldorado (2018)|Eldorado]], [[More than Honey]] und [[Waldheims Walzer]] [[Dokumentarfilm]]e
* [http://filmlexikon.uni-kiel.de/index.php?action=lexikon&tag=det&id=8044 Lexikon der Filmbegriffe: Hauptfilm / engl.: feature film]
* ( [https://www.prisma.de/news/Oscars-Preis-fuer-besten-fremdsprachigen-Film-wird-umbenannt,22627476 beispielsweise hier] und [https://www.schweizer-illustrierte.ch/people/swiss-stars/schweiz-schickt-wolkenbruch-ins-oscar-rennen hier] wird die neue Kategorie ''Internationaler Spielfilm'' bezeichnet )
* ( [https://www.sueddeutsche.de/kultur/film-muenchen-deutscher-oscar-kandidat-sieben-filme-gehen-ins-rennen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-190807-99-372703 beispielsweise hier] wird die Kategorie noch ''bester nicht-englischsprachiger Film'' bezeichnet )
* [[Langfilm]] wird laut [https://www.dict.cc/?s=langfilm dict.cc] mit ''feature-length film'' oder ''full-length feature film'' übersetzt. 
* [http://filmlexikon.uni-kiel.de/index.php?action=lexikon&tag=det&id=2120 Lexikon der Filmbegriffe: feature film]: ''[...] Heute wird der Begriff auf alle Langfilme angewendet, die im Kino laufen. [...]''
* Weitere Übersetzungen von Filmkategorien:
** [[:en:Academy Award for Best Picture]] - [[Oscar/Bester Film]]
** [[:en:Academy Award for Best Documentary Feature]] - [[Oscar/Bester Dokumentarfilm]]
** [[:en:Academy Award for Best Animated Feature]] - [[Oscar/Bester animierter Spielfilm]] 
* Eine Möglichkeit wäre die Benennung der Kategorie in ''bester internationaler Film'' (ohne Zusatz "Spiel-", "Lang-", "Haupt-", etc.)
** [https://www.tagblatt.ch/kultur/bund-veraergert-wolkenbruch-wahl-vor-offizieller-ankuendigung-bereits-im-netz-ld.1142071 Beispiel siehe hier] --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 23:35, 9. Aug. 2019 (CEST)
:Ich würde ''Bester internationaler Film'' bevorzugen, ex aequo zu [[Oscar/Bester Film]]. Tatsächlich habe ich Anbetracht [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AHauptseite_Aktuelles&type=revision&diff=191571038&oldid=191568587 dieser Meldung] den Artikel bereits verschoben, noch bevor ich diese Diskussion hier entdeckte. Mit dem großen Linkfixen habe ich aber jetzt nicht angefangen. Gibt es hier weitere Meinungen oder Vorschläge? --[[Benutzer:César|César]] ([[Benutzer Diskussion:César|Diskussion]]) 12:56, 22. Aug. 2019 (CEST)
::{{Ping|M2k~dewiki|César}} Wäre schön, wenn wir das bald einheitlich hätten. Bin gerade über [[Liste der österreichischen Vorschläge für die Oscar-Nominierung in der Kategorie bester internationaler Spielfilm]] und [[Liste der erfolgreichsten Nationen des Oscars für den besten fremdsprachigen Film]] gestolpert. Letztere kann man auch erst ab der Bekanntgabe der Nominierungen 2020 verschieben, aber nach ''internationaler Film'' oder ''internationaler Spielfilm''? Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 12:59, 1. Jan. 2020 (CET)
:::{{Ping|XanonymusX}} nachdem es auch Dokumentarfilme sein können ''internationaler Film''. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 13:01, 1. Jan. 2020 (CET)
::::Okay, schiebst du die paar Vorkommen des internationalen Spielfilms dann wieder zurück? Gruß–[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:07, 1. Jan. 2020 (CET)
:::::{{Ping|XanonymusX}} die vier Länderartikel wurden von ''internationaler Spielfilm'' nach ''internationaler Film'' verschoben und die Einleitung sowie die Navigationsleiste angepasst. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 15:38, 1. Jan. 2020 (CET)
:::::: Ich frage mich ehrlich gesagt, um was es hier geht. Ja, die Academy hat diese Kategorie umbenannt. Müssen wir jetzt also zwanghaft ebenfalls umbenennen, bloß damit sich sichtbar etwas ändert? Wie oben geschrieben, sieht es so aus als habe sich bisher noch kein eindeutiger deutschsprachiger Begriff dazu etabliert, also nehmen wir einfach denjenigen Titel, der einer bloßen Übersetzung am meisten entspricht? Da auf den betroffenen Seiten bisher praktisch ausschließlich Nominierungen/Preisträger zu finden sind, die unter den bisherigen Kriterien ausgewählt wurden, stellt sich dann aber die Frage, ob man nicht besser neue Seiten anlegen sollte, die die Nominierungen etc. ab 2020 enthalten. 
:::::: Was ändert sich inhaltlich? Zu den „neuen“ Regeln siehe [https://www.oscars.org/sites/oscars/files/92aa_rules.pdf Rule 13 auf Seite 16]. Demgemäß müssen die Filme mindestens 40 Minuten lang sein, dürfen nicht in den USA produziert sein und die Originalversion muss hauptsächlich („predominantly“) in einer anderen Sprache als Englisch sein. Was hat sich da also geändert? Zumindest liegt der Fokus weiterhin vor allem darauf, dass der Film im Original nicht auf Englisch ist. Daher fände ich es am besten, beim bisherigen Titel zu bleiben. Sollte sich tatsächlich ein neuer deutscher Name für die Kategorie etablieren, kann der dann immer noch übernommen werden. --[[Benutzer:Senechthon|Senechthon]] ([[Benutzer Diskussion:Senechthon|Diskussion]]) 19:30, 1. Jan. 2020 (CET)