Quelltext der Seite Diskussion:Pseudowissenschaft

{{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=1000|Frequenz=ständig|Zeigen=nein|Ziel='Diskussion:Pseudowissenschaft/Archiv/006'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}}
{{Archivübersicht|
* [[/Archiv/001|2004]]
* [[/Archiv/002|2005]]
* [[/Archiv/2006|2006]]
* [[/Archiv/005|2007]]
* [[/Archiv/006|ab 2008]]
}}
{{Autoarchiv-Erledigt 
|Alter=30
|Ziel='((Lemma))/Archiv/006'
|Zeigen=Ja
|Ebene=2
}}

== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=006 wba=20121128195736 http://karws.gso.uri.edu/jfk/critical_thinking/Science_pseudo_falsifiability.html
|2=007 wba=20121208110100 http://www.ihpst2005.leeds.ac.uk/papers/Perla_Carifio.pdf
|3=403 +12578 wba=20131109120944 http://www.cityinfonetz.de/homepages/hammerschmitt/low_hansson.html
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 08:50, 27. Nov. 2015 (CET)

== Ergänzungsvorschlag: "Bibelwissenschaft" und "Kreationismus" als weit verbreitende Pseudowissenschaften ==


Wenn man sich den Einleitungssatz über Pseudowissenschaften genau und langsam durchliest, und es Objektiv, Rational, Unvoreingenommen, Neutral, Analytisch und Sachlich und wirklich mit Wissenschaftlichen Interesse betrachtet und abhandelt, so passt Bibelwissenschaft und Religionswissenschaft und deren Verleihungen von Doktor und Professur Titel in diesen so gesagten Wissenschaften, ziemlich gut zum Thema Pseudowissenschaft, den im Gegenzug zu Charles Darwin und deren so gesagte Evolutionstheorie sind die so gesagten Religonswissenschaften nicht anderes als Religionstheorien die nur unter einender, und mit den Rest der Welt, mit jeglichen Mitteln, um die imaginäre Deutungshochheit konkurrieren.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus

https://de.wikipedia.org/wiki/Religionen_in_Deutschland {{unsigniert|77.64.145.221|10:11, 12. Jun. 2019 (CEST)}}
bzw Weltweit
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_religions_and_spiritual_traditions {{unsigniert|77.64.145.221|10:12, 12. Jun. 2019 (CEST)}}

https://de.wikipedia.org/wiki/Theologie

Den sollte es nicht viel eher sein, das das eine nachgewiesene Natur-"Wissenschaft" ist
https://de.wikipedia.org/wiki/Evolutionstheorie

und Das nur noch eine "Theorie" von vielen nach Betrachtung des Aufgeklarten 21. Jahrhundert sein
https://de.wikipedia.org/wiki/Religionswissenschaft

:Naja. Kreationismus ist doch sowieso keine Wissenschaft (Pseudo- oder nicht), sondern eine Theorie; „Bibelwissenschaft“ oder allgemeiner Theologie ist zwar in ihrer Grundannahme, nämlich der Existenz Gottes, auch nicht überprüfbar, stellt ja aber auch historisch bedingt einen Sonderfall dar, den man üblicherweise nicht unter Pseudowissenschaften fasst. Im Übrigen ist die Theologie, von diesem Punkt abgesehen, im Grundsatz doch auch nicht unwissenschaftlicher als beispielsweise die Philosophie. MfG --[[Benutzer:Yhdwww|Yhdwww]] ([[Benutzer Diskussion:Yhdwww|Diskussion]]) 21:35, 13. Nov. 2019 (CET)
::Dein erster Satz ist wirr. Pseudowissenschaft ist keine Teilmenge von Wissenschaft, und Kreationismus ist definitiv Pseudowissenschaft - aber auf keinen Fall eine "Theorie", sondern nur ein Sammelsurium aus Gerüchten und Scheinargumenten. --[[Benutzer:Hob Gadling|Hob]] ([[Benutzer Diskussion:Hob Gadling|Diskussion]]) 07:00, 5. Apr. 2020 (CEST)

== Was tun bei Pseudowissenschaft? ==

Ich bin heute auf einen Artikel "Biokybernetische Medizin" gestoßen. Dabei handelt es sich offenbar um Pseudowissenschaft. Der Artikel behandelt den Begriff aber als legitimen Bereich der Medizin. Was kann man da machen? Gibt es in der Wikipedia eine Kennzeichnung für so etwas? Wie wird die eingefügt? --[[Benutzer:HB Jepsen|HB Jepsen]] ([[Benutzer Diskussion:HB Jepsen|Diskussion]]) 20:59, 4. Apr. 2020 (CEST)
:Gibt es reputable Quellen, die das Ganze ausdrücklich als Humbug einstufen? Die kann man natürlich zitieren, gegebenenfalls sogar im Intro. --[[Benutzer:Stilfehler|Stilfehler]] ([[Benutzer Diskussion:Stilfehler|Diskussion]]) 00:37, 5. Apr. 2020 (CEST)
::Im Artikel steht "alternativmedizinisch". Wer sich auskennt, weiß: Alternativmedizin, deren Wirksamkeit belegt wurde, heißt nicht mehr Alternativmedizin, sondern Medizin. Wer sich nicht auskennt, wird durch den Artikel irregeführt.
::Ich habe herumgesucht, aber es scheint sich niemand Serlöses damit auseinandergesetzt zu haben. Da kann man nichts machen außer Text zu löschen, der mit unseriösen Quellen belegt ist ([[WP:Q]]). --[[Benutzer:Hob Gadling|Hob]] ([[Benutzer Diskussion:Hob Gadling|Diskussion]]) 06:58, 5. Apr. 2020 (CEST)
::: Offensichtlich Spam; habe soeben SLA gestellt. --[[Benutzer:Arno Matthias|Arno Matthias]] ([[Benutzer Diskussion:Arno Matthias|Diskussion]]) 12:12, 5. Apr. 2020 (CEST)

== Alan Sokal und die Religionen ==

Neben den Absätzen zu A.Sokal fand sich ein Diagramm, in dem Kreationismus, Christentum, Judentum, Islam und Hinduismus auf einer Stufe dargestellt wurden. Ich habe dieses Diagramm entfernt, denn:
* Sokal ist kein Fachmann für philosophische Erkenntnistheorie oder Wissenschaftstheorie.
* Wenn er wirklich (die angegebene Quelle steht mir leider nicht zur Verfügung) ein hochdifferenziertes System wie den Hinduismus, der von manchen eher als Gruppe von Religionen denn als einzelne Religion beschrieben wird, in einem Atemzug mit dem Kreationismus nennt, dann ist er es nicht wert, sich weiter mit ihm zu befassen.
* Die Einordnung von Religion als Pseudowiss. ist hochkontrovers - wie auch im Artikel dargestellt - die Einordnung des Kreationismus als solche dürfte dagegen bei den meisten Christ/innen und Juden/Jüdinnen, zumindest im deutschen Sprachraum, Zustimmung finden. Das Diagramm müsste daher im begleitenden Text zumindest eingeordnet werden. --[[Benutzer:Rsk6400|Rsk6400]] ([[Benutzer Diskussion:Rsk6400|Diskussion]]) 11:09, 3. Jul. 2020 (CEST)

== binäre Pseudo-Strömungswissenschaft ==

unbelegt ist diese Aussage:

"Es lassen sich zwei Grundströmungen der Pseudowissenschaft unterscheiden-"

Nach der VWI-Theorie von Everett gibts aber unzählige:
https://scienceblogs.de/alpha-cephei/2019/09/21/everetts-viele-welten-theorie-der-quantenmechanik-teil-1/

Viel Spaß bei der weiteren Welterklärung in dieser Blödipedia - oder wars Wikiblödia?--[[Spezial:Beiträge/2003:F2:8714:7C01:E480:83CB:DBB9:8509|2003:F2:8714:7C01:E480:83CB:DBB9:8509]] 01:39, 16. Sep. 2020 (CEST)
: Falsch. Der Beleg ist angegeben, ein wissenschaftliches Paper von Hansson. Und in dem von dir verlinkten Blog kommt das Wort Pseudowissenschaft überhaupt nicht vor. Aber es scheint, als wolltest du eh nur pöbeln. [[Benutzer:Andol|Andol]] ([[Benutzer Diskussion:Andol|Diskussion]]) 01:45, 16. Sep. 2020 (CEST)

== Ergänzungsvorschlag: Religion eine Pseudowissenschaftliche Wissenschaft ?  ( oder ein Relikt der Vergangenheit das ins Museum neben den Mamuts gehört ) ==


"Die meisten Religionen oder esoterischen oder „spirituellen“ Lehren erheben keinen (uneingelösten) wissenschaftlichen Anspruch." Wenn man Religion, Esoterik und Spiritualität in einem Atemzug erwähnt, um Pseudowissenschaften von Kirchen zu Distanzieren, anstatt sie klar zu benennen )
 
Währe da nicht der Witz im Witz, das es so gesagte "Kirchenbeamten" im 21 Jahrhundert überhaupt noch gibt ( Katholiker und Evangeliker ) die mit Staates Segen und deren Steuergelder Kosten, und eine "Deutungshochheit" vom Staates Gnaden innerhaben. https://www.oeffentlichen-dienst.de/beamte/rk-kirchenbeamte.html 

Vom https://de.wikipedia.org/wiki/Tanzverbot bis https://www.tvspielfilm.de/news/filme/mit-heidi-mehr-als-700-filme-sind-an-ostern-2021-verboten,9826650,ApplicationArticle.html ( wenn Polisten Gesetze durchsetzen die auf Religionen beruhen dann ist das mehr als nur ein Anspruch ) 

Wenn aber Doktor und Professor Titel Selbstverständlich verliehen werden ( auf kosten der Steuergelder und das noch Staatlich anerkannt ) ( als ob es echte Wissenschaften den währen, Professor und Doktor Titel in "Zeugen Jehovas" oder "Mormonen" oder Sintologie bis Realiner oder Spagettiemonster bis zum Getarnten Rosanen Einhorn, das eine gilt als Wissenschaft das andere als Pseudowissenschaftliche Kollektive Geisteskrankheit an sich ) https://de.wikipedia.org/wiki/Doctor_theologiae

Und dann daraus Bibelwissenschaftler werden ( wir sagen Evolutionstheorie und Religionswissenschaft, aber sollte es nicht eigentlich nicht genau andersrum heißen, Evolutionswissenschaft und Raligionsheorie ) 
https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Bibelwissenschaftler / https://de.wikipedia.org/wiki/Religionswissenschaft

Ist Theologie eine Wissenschaft? ( die schwurbelige Rechtfertigung der Katholischen Sicht auf die ( Flache Welt und die Frauen Frage ) bzw Theologie die Wissenschaft die keine ist
https://www.katholisch.de/artikel/9753-ist-theologie-eine-wissenschaft

Ein Bild Sagt mehr als 1000 Worte https://i.redd.it/yqo5qs2tkkv01.jpg ( Christen und Islam, ( wie pest und cholera ) ( https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzzug ) 

Die einzige wirkliche Wissenschaftliche an und mit Religionen ist ( die Psychotherapie danach ) https://www.deutschlandfunkkultur.de/psychiatrie-und-religion-zwischen-glaube-und-wahn.1278.de.html?dram:article_id=482847  ( Psychiatrie und Religion Zwischen Glaube und Wahn ) Es hat sicher Gründe warum in Volksrepublik China Religionen als Geisteskrankheiten gelten, und die Bibel im Bereich Fantasy, Märchen und Romane einsortiert ist. 

Glauben Christen an Drachen ? ( der heilige Georg besiegt einen Drachen dafür wurde er heilig gesprochen und heute feiert man den https://de.wikipedia.org/wiki/Georgstag ( während die Muslime an https://de.wikipedia.org/wiki/Dschinn glauben und Mohamed mit einen Pferd in den Himmel geflogen ist. ( Religion und Geisteskrankheit ist ein sehr schmaler Pfad, ebenso die Übergang von Wissenschaft und Pseudowissenschaft, der schmale Pfad ist nur bei Religionen vorhanden, alle anderen echten https://de.wikipedia.org/wiki/Wissenschaft sind klar umrandet und beruhen auf logische, rationale, objektive, pragmatische, kognitiver, schlüssige, Betrachtungsweisen und reale nachweiße, nur bei Religionen bedient man sich imaginäre, irrationale, Fantasy behaftete, unlogische, Rechtfertigungen und deutungsweißen. ( und das ist dann keine Wissenschaft mehr ) {{unsigniert|77.64.147.81|06:23, 28. Jul. 2021 (CEST)}}
: Was hat Religion mit Wissenschaft zu tun? Nicht mal Pseudo und die Beispiele sind eher kurios. Die Wissenschaft der [[Orthographie]] und [[Interpunktion]] wäre ein lohnendes Forschungsgebiet. Für die Mehrheit keine Pseudo- sondern [[Strukturwissenschaft]]. Hinweis: Unter [[WP:START]] findet man eine Menge Artikel, die zur [[Allgemeinwissenschaft]] der WP-Autoren gehören. --[[Benutzer:Gadacz| ''<small>→<sup>K</sup><small>P</small><sub>G</sub>←</small>'']] 07:19, 28. Jul. 2021 (CEST)