Quelltext der Seite Diskussion:Staatsangehörigkeit des Fürstenstaats Jammu und Kaschmir

== Titel „Staatsangehörigkeit des Fürstenstaats Jammu und Kaschmir“ ==

Den Titel verstehe ich nicht: ein Staat selbst kann doch keine "Staatsangehörigkeit" haben. Wenn, müsste es doch entweder „Staats''zu''gehörigkeit des Fürstenstaats Jammu und Kaschmir“ oder „Staatsangehörigkeit ''im'' Fürstenstaat Jammu und Kaschmir“ oder „Staatsangehörigkeit''srecht'' des Fürstenstaats Jammu und Kaschmir“ heißen. Je nachdem was man beschreiben möchte. Gruß --'''''[[User:Furfur|<span style="color: #8806CE; font-family: Palatino, Times, serif">Furfur</span>]]'''''<sup> &#8258; [[User talk:Furfur| Diskussion]]</sup> 13:29, 17. Mai 2020 (CEST)
: Du übersiehst hier unter den zahlreichen Funktionen des Genitivs im Deutschen u.a. neben denen des attributiven Genitivs. --[[Benutzer:Zenwort|zenwort]] ([[Benutzer Diskussion:Zenwort|Diskussion]]) 16:12, 17. Mai 2020 (CEST)
:: Der Titel ist missverständlich. Missverständliche oder vieldeutige Formulierungen sollte man nicht verwenden – von stilistischen Aspekten mal ganz abgesehen: man spricht doch auch beispielsweise nicht von der "Staatsangehörigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika". --'''''[[User:Furfur|<span style="color: #8806CE; font-family: Palatino, Times, serif">Furfur</span>]]'''''<sup> &#8258; [[User talk:Furfur| Diskussion]]</sup> 18:09, 17. Mai 2020 (CEST)
::: Der Titel ist völlig in Ordnung. ''Staatsangehörigkeit eines Landes'' (z.B. Staatsangehörigkeit Deutschlands) in diesem Sinne ist eine absolut geläufige und unmissverständliche Ausdrucksweise.--[[Benutzer:Jordi|Jordi]] ([[Benutzer Diskussion:Jordi|Diskussion]]) 23:45, 8. Jun. 2020 (CEST)
::: P.S.: Selbstverständlich spricht man von der "Staatsangehörigkeit der Vereinigten Staaten von Amerika".[https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2012/07/qk20120716_2bvq003112.html]