Quelltext der Seite Diskussion:Theodor Baierl

== URV ==

Der Text der Erstfassung ist wohl von [http://www.bilder-geschichte.de/maler/baierl.htm hier]? Das sieht nach URV aus, auch wenn es nur zwei Absätze sind. Ich denke, das lässt sich noch beheben. Mit Gruß, --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 02:34, 14. Nov. 2013 (CET)

Von irgendwo muss der Text ja sein: ich bin kein Schriftsteller und kannte auch Baierl nicht persönlich. Kannst ruhig umschreiben, wie du willst. Herzliche Grüße, [[Benutzer:Dück Andrej|Dück Andrej]] ([[Benutzer Diskussion:Dück Andrej|Diskussion]]) 02:42, 14. Nov. 2013 (CET)

:Sollte sich jetzt erledigt haben. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 12:23, 14. Nov. 2013 (CET)

== Stilzuordnungen ==

Folgenden Satz ''... deshalb wird er wie auch sein Lehrer Stuck zum [[Symbolismus (Bildende Kunst)|Symbolismus]] gerechnet, oft zählt man seine Werke auch zum Art Deco.'' habe ich <u>vorläufig</u> herausgenommen, da ich für diese Aussage, insbesondere er sei Jugendstilmaler, keinerlei echten Beweis gefunden (wer genau zählte da "oft"). Die im Internet abrufbaren Bilder lassen meiner Meinung nach nicht darauf schließen. Das ist eher Wilhelm-von-Diez-Schule? - Das müsste noch einmal genauer geprüft und mit entsprechenden Quellen ggf. wieder eingebaut werden. --[[Benutzer:Emeritus|Emeritus]] ([[Benutzer Diskussion:Emeritus|Diskussion]]) 12:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Natürlich war er Jugendstilmaler, ich gehe regelmäßig zum Beten in diese Herz-Jesu-Kirche Augsburg-Pfersee und darf jedesmal seine wunderschöne Fresken "Kreuzweg Christi" bewundern. [[Benutzer:Dück Andrej|Dück Andrej]] ([[Benutzer Diskussion:Dück Andrej|Diskussion]]) 18:52, 14. Nov. 2013 (CET)