Quelltext der Seite Diskussion:Vater telefoniert mit den Fliegen

== Rezensionen in SZ und FAZ ==

An diese beiden Rezensionen im Volltext bin ich nicht drangekommen: Harald Hartung, ''Frankfurter Allgemeine Zeitung'', 6. Oktober 2012; Catrin Lorch, ''Süddeutsche Zeitung'', 14. November 2012. Sind sie interessanter und relevanter als den Rezensionsnotizen nach zu urteilen? --[[Benutzer:C.Koltzenburg|C.Koltzenburg]] ([[Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg|Diskussion]]) 12:24, 10. Apr. 2014 (CEST)

== Zur Ausgabe ==

Hallo [[Benutzer:C.Koltzenburg|C.Koltzenburg]]! Folgende Sätze sind Interpretationen und wären daher mE in eben diesem Abschnitt besser aufgehoben: "Die Eigenheiten wären besser zur Geltung gekommen, wenn sorgfältiger ediert worden wäre und ein weniger Lyrikmäßig standardisiertes Werk wäre als Ergebnis begrüßenswert gewesen. Mit Collage anstelle von normalem Buchdruck gelingt es deutlich zu machen, wie subversiv der Spaß der Kombination und des Reimens auf Allegorien der Macht ist." Insbesondere der zweite Satz lässt sich - selbst wenn es nicht der Fall ist - auch auf die anderen Collage-Gedicht-Bände Müllers beziehen. --[[Benutzer:Lapepinilla|Lapepinilla]] ([[Benutzer Diskussion:Lapepinilla|Diskussion]]) 10:22, 13. Sep. 2014 (CEST)
:Danke für deinen Einwand und Vorschlag. Es handelt sich um Aussagen zweier Leute, die sich auf die Ausgabe als Artefakt beziehen und nicht in strengeren Sinne auf den textlich/bildlichen Inhalt des Bandes, deshalb hatte ich sie im Abschnitt "Ausgabe" platziert. Und selbst wenn sich eine der Aussagen auch auf andere Bände Müllers beziehen ließen, getätigt wurden sie in Bezug auf dieses Werk, daher referenziere ich es in diesem Eintrag. Das sind argumentativ meine Entgegnungen zu deinen Anmerkungen. Verfahre einfach so, wie du es besser findest, und dann schaue ich mir deine Umsetzung an, vielleicht überzeugt sie mich ja. --[[Benutzer:C.Koltzenburg|C.Koltzenburg]] ([[Benutzer Diskussion:C.Koltzenburg|Diskussion]]) 14:15, 13. Sep. 2014 (CEST)