Quelltext der Seite Diskussion:Vodafone

== Lizenzhinweis ==
{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}
<div style="border: 3px solid grey; margin: 2px; background-color: white;"><div style="margin: 10px;">
<p style="width: 100%; font-size: 0.8em; text-align: center;">Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.</p>

Die Artikel [[Vodafone D2]] und [[Mannesmann Mobilfunk]] haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel [[Mannesmann Mobilfunk]] einige Textpassagen übernommen und in [[Vodafone D2]] eingefügt.

{{#if: 
|* Der Artikel '''Mannesmann Mobilfunk''' wurde gelöscht oder ist zur Löschung vorgeschlagen.
| {{#if:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mannesmann_Mobilfunk&direction=prev&oldid=112435027
  |* [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mannesmann_Mobilfunk&direction=prev&oldid=112435027 hier]
  |* [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{urlencode:Mannesmann Mobilfunk}}&oldid= hier]
  }} findet sich der Artikel [[Mannesmann Mobilfunk]] zum Zeitpunkt der Übernahme
}}
{{#if:http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mannesmann_Mobilfunk&direction=next&oldid=112301897
|* [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mannesmann_Mobilfunk&direction=next&oldid=112301897 hier] 
|* [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title={{urlencode:Vodafone D2}}&oldid={{{historyid}}} hier] 
}} findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels [[Mannesmann Mobilfunk]].

Damit werden die Lizenzbestimmungen der [[GNU-Lizenz für freie Dokumentation]] (GNU FDL) und der [[Creative Commons#Die_sechs_aktuellen_Lizenzen|CC-BY-SA 3.0]] gewahrt.<br />[[Benutzer:Jensibua|Jensibua]] ([[Benutzer Diskussion:Jensibua|Diskussion]]) 23:20, 2. Jan. 2013 (CET)</div></div>{{Nicht archivieren|Zeigen=nein}}

==Allgemeines== 
Ich habe in den Einleitungs-Absatz einen Satz zur eigentlichen Geschäftstätigkeit von VFD2 eingeführt. Der fehlte dort bisher. --[[Benutzer:J4kobc|J4kobc]] 14:11, 30. Jun. 2011 (CEST)

==Vodafone betreibt das beste Netz==
Meiner Meinung nach sollte der Satz "Zurzeit (Stand Oktober 2009) betreibt Vodafone D2 das beste Mobilfunknetz in Deutschland (Connect Netztest 2009)."
aus dem Artikel gestrichen werden. Basierend auf dem Test einer Zeitschrift kann man so eine Behauptung wohl kaum aufstellen.
-- [[Benutzer:Me again|Me again]] 14:59, 23. Feb. 2010 (CET)

== Umbennung nach Vodafone Deutschland ==
Die Marke D2 ist nicht mehr präsent. Daher schlage ich eine Verschiebung nach '''Vodafone Deutschland''' vor. --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[:w:de:Anita Roddick|in Memorian Anita Roddick]] 23:20, 21. Feb. 2009 (CET)
:das stimmt zwar, aber da das unternehmen weiterhin vodafone d2 gmbh heißt, sollte der artikel auch auf dem lemma bleiben. eine weiterleitung von diesem titel existiert ja bereits. -- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 21:01, 22. Feb. 2009 (CET)
::Der gewwöhnlich verwandte Name ist hier von Bedeutung. --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[:w:de:Anita Roddick|in Memorian Anita Roddick]] 12:11, 26. Feb. 2009 (CET)
:::wir schreiben hier kein "wie würden sie es denn nennen"-buch. alle artikel namen orientieren sich an offiziellen und niedergeschriebenen bezeichnungen. diese firma heißt nicht vodafone deutschland, sondern vodafone d2 gmbh. -- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 16:12, 26. Feb. 2009 (CET)
::::Ich zitiere WP:NK: "''Allgemein sollte der Name eines Artikels (das [http://de.wikipedia.org/w/wiki/Lemma_%28Lexikografie%29 Lemma]) so gewählt werden, dass er für die Mehrzahl deutschsprachiger Leser so klar und eindeutig wie möglich ist.''" "[[Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen|'''''Unternehmensname nur dann als ausgeschriebene Abkürzung, wenn der allgemeine Sprachgebrauch diese so verwendet.''''']]" Hier handelt es sich nicht um eine Abkürzung, trotzdem sollte der gewöhnlich verwandte Name Verwendung finden. --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[:w:de:Anita Roddick|in Memorian Anita Roddick]] 18:39, 27. Feb. 2009 (CET)
:::::Entschuldige, aber da interpretierst du falsch. In den nk steht nicht drin, entscheiden sie frei, welcher name am ehesten verwendung findet. in diesem absatz geht es darum das unternehmen ''Vodafone D2 GmbH'' nicht unter dem Artikeltitel [[Vodafone D2 GmbH]] sondern den artikel eben unter weglassen der unternehmensform als [[Vodafone D2]] zu bennnen. bei deinem speziellen zitat ginge es darum den ''DGB'' eben nicht unter [[DGB]] abzulegen, sondern unter [[Deutscher Gewerkschaftsbund]]. D2 kann man aber nicht ausschreiben und ein Unternehmen ''Vodafone Deutschland'' gibt es eben nicht. Wir können [[Henkel]] ja auch nicht als [[Waschmittelhersteller aus Düsseldorf]] oder [[Persil]] bezeichnen. -- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 19:16, 27. Feb. 2009 (CET)
::::::Ich habe gesagt, dass es hier nicht um eine Abkürzung geht. --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[:w:de:Anita Roddick|in Memorian Anita Roddick]] 22:04, 27. Feb. 2009 (CET)
:::::::aber in der von dir zitierten passage geht es darum. der allgemeine sprachgebrauch bezieht sich auf die schreibweise ob abkürzung oder eben nicht. wenn wir alle artikel so bennen würden wie der volksmund sie nennt, hätten wir ein riesenwirrwarr. daher, offizielle namen für artikel und weiterleitungen für den volksmund. -- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 22:16, 27. Feb. 2009 (CET)
::::::::Ich [[Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen|zitiere]] weiter: "''Wenn das Unternehmen selber vor allem die Kurzform verwendet (hier WGZ-Bank), dann ist diese auch im Sprachgebrauch (Presse) gängig.''" Hier geht es es nicht um eine Kurzform, jedoch wird auch hier klargestellt: im Falle einer Kurzform wird der gebräuchliche Name verwendet. Warum sollte das hier anders sein? --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[:w:de:Anita Roddick|in Memorian Anita Roddick]] 22:43, 27. Feb. 2009 (CET)
:::::::::In den NK steht vorallem ''Wenn ein Artikel über ein Unternehmen angelegt wird, gilt bei der Wahl des Artikeltitels das Prinzip: Der Artikeltitel muss '''korrekt''' wie gängig sein.'' den wichtigsten Teilen habe ich dir eingefettet. Das Unternehmen heißt ''Vodafone D2 GmbH''. ''Vodafone Deutschland'' ist weder korrekt noch gängig. -- [[Benutzer:Radschläger|Radschläger]] [[Benutzer Diskussion:Radschläger|<small>sprich mit mir</small>]] 13:31, 28. Feb. 2009 (CET)

== Fließtextbaustein ==
Der Fließtextbaustein kann doch entfernt werden, weils ja ganz sinnvoll ist, die tabelle beizubehalten, oder?--[[Benutzer:Cadeox|Cadeox]] 14:41, 28. Feb. 2009 (CET)
:Also wenn der Baustein raussoll, dann würde ich eher die Tabelle gleich mit rausschmeißen. Für Unternehmensartikel dürfte das ziemlich einmalig sein, getreulich für jedes einzelne Jahr Kunden, Umsätze und Marktanteile aufzulisten. Ich würde sowas empfehlen wie einen Geschichtsteil, und der kann dann mit den Daten angefüttert werden. Vielleicht die aller fünf Jahre die Daten mit aufzählen, oder bei markanten Expansions-/Wachstumsschüben. -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 02:25, 1. Mär. 2009 (CET)

::Jetzt zusammengekürzt. -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 00:40, 23. Mai 2009 (CEST)

== Funkamateure ==
Das liest sich wie eine Kopie aus der PR Abteilung. "Vodafone steht dem internationalen Funkamateurdienst positiv...." -- [[Spezial:Beiträge/84.152.248.160|84.152.248.160]] 20:52, 29. Apr. 2009 (CEST)

:Für mich von fraglicher Relevanz (sofern überhaupt zutreffend) und Herkunft, daher komplett entfernt. -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 00:40, 23. Mai 2009 (CEST)

== Song aus der aktuellen Vodafone-Werbung ==

Weiß jemand zufällig, welche Band die Coverversion von [[David Bowie]]s ''Heroes'' singt, die derzeit in der WErbung von Vodafone zu sehen ist? Sollten wir vielleicht sogar einen Abschnitt zur Musik in Vodafone-Werbungen auflisten? Spontan fiele mir noch ''Bohemian Like You'' von den [[Dandy Warhols]] ein. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 19:42, 19. Aug. 2009 (CEST)
:Zu so ziemlich jedem Thema fehlt in diesem grausligen Artikel noch ein (brauchbarer) Abschnitt. Nein, eine Auflistung von Songs nd deren Interpreten aus Vodafone-Werbungen würde den Artikel auch nicht besser machen. Und falls dich die Band-Frage privat interessiert, frag lieber bei [[WP:AU]], Gugl oder einschlägigen Foren. -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-Weinzar]] 01:23, 20. Aug. 2009 (CEST)

== Wo sind die Marktanteile geblieben? ==

Bei allen drei anderen Anbietern kann man sie noch im Artikel nachschlagen, nur hier hat sie irgendein Schlaumeier entfernt. --[[Spezial:Beiträge/95.222.120.2|95.222.120.2]] 14:50, 10. Sep. 2009 (CEST)

== Link 5 existiert nicht ==

Siehe Titel -- [[Spezial:Beiträge/212.184.196.213|212.184.196.213]] 14:27, 13. Okt. 2009 (CEST)

== Redundanz zu Artikel Mannesmann Mobilfunk? (erl.) ==

Es gibt einen Artikel [[Mannesmann Mobilfunk]]. Dieses Unternehmen wurde 2002 in ''Vodafone D2'' umbenannt. Es handelt sich weiterhin um die gleiche Firma welche 2002 ihren Namen geändert hatte. Der Eintrag im Handelsregister beim Amtsgericht Düsseldorf läuft in beiden Fällen unter der HRB-Nummer 24644. Ich schlage vor die Inhalte aus dem Artikel ''Mannesmann Mobilfunk'' hier unter ''Geschichte'' als eigenes Kapitel einzufügen. Aus ''Mannesmann Mobilfunk'' würde ich dann eine Weiterleitung auf Vodafone D2 erstellen.--[[Benutzer:Jensibua|Jensibua]] 00:22, 24. Mai 2011 (CEST)
: So, habe jetzt mal den Redundanz-Baustein gesetzt. --[[Benutzer:Jensibua|Jensibua]] ([[Benutzer Diskussion:Jensibua|Diskussion]]) 13:58, 31. Dez. 2012 (CET)
:: Redundanz beseitigt. Habe den Geschichts-Inhalt aus [[Mannesmann Mobilfunk]] übernommen und entsprechend [[Hilfe:Artikel zusammenführen]] und zusätzlich auch noch wie in [[Wikipedia:Redundanz]] und [[Vorlage:Inhalte übernommen]] beschieben dokumentiert. Das Lemma [[Mannesmann Mobilfunk]] ist jetzt eine Weiterleitung hier her. --[[Benutzer:Jensibua|Jensibua]] ([[Benutzer Diskussion:Jensibua|Diskussion]]) 21:34, 3. Jan. 2013 (CET)

== Belege ==

Die Belege, also die Einzelnachweise, sind fast ausschließlich Veröffentlichungen des Unternehmens: Nur vier der 14 Einzelnachweise sind unternehmensextern, eine Vielzahl der restlichen zehn Links führt auch noch auf Werbevideos des Konzerns. Meiner Meinung nach sind zumindest die Werbevideos als Belege ungeeignet und daher zu entfernen.-- [[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] <small>[[Benutzer Diskussion:FlügelRad|!]] [[WP:MP|?]]</small> 10:04, 19. Jun. 2011 (CEST)

== Werbung... ==

Link 5 existiert nicht? Zitat "Seit April 2011 läuft die neue Vodafone Werbung Ich will schneller sein mit dem neuen Song Way back Home von den 'Bag Raiders'.[13] Die Zugriffszahlen auf diese neue Werbung und die steigenden Verkaufszahlen dieses Songs als MP3 lassen erkennen, dass auch dies ein neuer Hit werden könnte." 

Das ist eine plakative Werbe-Beleidigung "ein neuer Hit werden könnte??????", die einem Wikipediaartikel nichts zu suchen hat: 
Passend dazu sollte das Unternehmen im ländlichen Raum eher einen weiteren Song auf den Markt bringen: Wird die Datenflatrate für UMTS überschritten beträgt die Downloadrate ca. 3KB/s. An dem Tage, an dem der neue Abrechnungszeitraum des Monats beginnt, sollte um 00:00 die schnellere Geschwindigkeit von ca. 300KB/s wieder eingestellt sein. Heute Vormittag habe ich angerufen: "Im laufe des Tages???" Es ist nun 15:47 Uhr und mein Internetzugang mit einem hunderstel der üblichen Geschwindigkeit (es Lebe die Werbung Flatrate), ist noch immer wie eine lahme Schnecke unterwegs: "S goht a Schneckli, S goht a Schneckli s´Bergli nuf, ..." könnte der nächste Werbehit werden. Von schnellem Internet keine Spur. Welcher Richter muss hier mal Recht sprechen? An wen kann man sich bei solchem Werbebetrug wenden?
--[[Benutzer:Werbekritik|Werbekritik]] 16:10, 5. Sep. 2011 (CEST) 
P. S.: Die hochgelobte Telekom weiß ja noch nichteinmal, dass man im ländlichen Raum schnelles Internet machen könnte... D.h. ein Unternehmenswechsel ist bei einem Monopol ja leider nicht möglich. Daher: Langjährige Bestandskunden werden in Abzockverträgen gehalten und LTE wird hier die nächsten 20 Jahre nicht nachgerüstet.

:Mit dem ersten Absatz hast du recht, das hab ich herausgenommen. Deine persönlichen Erfahrungen mit den Leistungen des Unternehmens bringst du aber bitte in einem Verbraucherforum an, das hat in einem enzyklopüädichen Artikel nichts zu suchen. Gruß, [[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 16:23, 5. Sep. 2011 (CEST)

::Wie bitte? Die Leistung des Unternehmens, die nachweisbar und prüfbar ist, hat bei Wikipedia nichts zu suchen? Exakt 1min! hat mein Inhaltlich korrekter Eintrag dem Vodafone-Wächterbeauftragten bei Wikipedia widerstanden. Würden Sie so schnell bei meinem Internetzugang sein, würde ich mir die Zeit sparen hier meine Zeit zu verschrotten. Aber ich vormuliere es mal wissenschaftlich mit wikitaste.--[[Benutzer:Werbekritik|Werbekritik]] 16:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

:::Das mit der eingeschränkten Geschwindigkeit ist so üblich, daher passt es nicht unter Kritik. Ein Beleg wäre auch ganz schön, damit man die Korrektheit deiner Zahlen überprüfen kann, nach meiner Kenntnis sind es nämlich nur 5GB. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] 16:38, 5. Sep. 2011 (CEST)

::::LOL. Das schlägt dem Faß die letzte Planke raus: Ein hundertstel der normalen Datenübertragungsrate! ist üblich? Jedes alte Ananlogmodem an einer alten Telefonleitung ist scheller. Das ist peinlich. --[[Benutzer:Werbekritik|Werbekritik]] 16:50, 5. Sep. 2011 (CEST)
::::: Noch peinlicher ist, dass du den Vertrag zu diesen Konditionen ja selbst unterschrieben hast und dir somit diesen Klotz selbst ans Bein gebunden hast.
::::: inb4 "Ja aber ich hab ja keine Wahl, alle anderen machens ja genau so"
::::: Genau das ist der Punkt warum es nicht in den Artikel gehört (mal davon abgesehen, dass es POV ohne Quellen)
::::: Es ist kein Problem von Vodafone allein sonder des TK Marktes insgesamt.
::::: --[[Spezial:Beiträge/145.253.160.86|145.253.160.86]] 21:02, 31. Jul. 2019 (CEST)

== Aktueller Stand der Ausbau der Netze? ==

Im Artikel heißt es "bis zum Ende des Jahres 2011". Nun, das war schon.
Hat hier jemand Informationen zum aktuellen Stand des LTE-Ausbaus?

-- [[Benutzer:Johann.Uhrmann|Johann Uhrmann]] ([[Benutzer Diskussion:Johann.Uhrmann|Diskussion]]) 09:59, 14. Apr. 2012 (CEST)

:Tatsache ist, das man uns im August 2011 bei der telefonnischen Beratung zusagte, das LTE sicher bald verfügbar sei. Heute gibt es z. B. in http://de.wikipedia.org/wiki/Gersbach_%28Schopfheim%29 kein LTE. Das verfügbaren System UMTS-Stick / Easybox stürzt 4 bis 5 Mal pro Woche völlig ab. Nur ausstecken und neu einstecken hilft. Auch der der damit verbundene Telefonanschluss ist mehrmals monatlich längere Zeit nicht verfügbar. Diese Unzulänglichkeiten treiben uns zurück zum ISDN-Anschluss der Deutschen Telekom. Zuverlässig und langsam - mehr geht leider nicht in einer Region mit 700 Einwohnern. --[[Benutzer:Vodafonekritik|Vodafonekritik]] ([[Benutzer Diskussion:Vodafonekritik|Diskussion]]) 17:26, 30. Dez. 2012 (CET)
::Nachtrag Zuverlässigkeit Vodafone: http://www.teltarif.de/vodafone-mobiles-internet-edge-probleme/news/47755.html --[[Benutzer:Vodafonekritik|Vodafonekritik]] ([[Benutzer Diskussion:Vodafonekritik|Diskussion]]) 18:08, 30. Dez. 2012 (CET)
::Heute ist der 20. August 2014, von LTE oder sonstigem schnellen Internet bei uns keine Spur. Dafür einen Artikel der FAZ, der nicht nur die allgemeine Internetlüge zum Thema Ausbaupläne vs. Realität belegt, sonder ein weiteres Bsp. für die Vodafonepraxis auf dem Lande beschreibt: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/internetausbau-auf-dem-land-verlaeuft-immer-noch-schleppend-13104573.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Vodafone steht nicht alleine mit leeren Versprechungen, damit Verträge mit unglaubliche unverschämten AGB - Bestimmungen abgeschlossen werden. Wer Telefon oder Internet nutzen will wird ... --[[Benutzer:Vodafonekritiker|Vodafonekritiker]] ([[Benutzer Diskussion:Vodafonekritiker|Diskussion]]) 12:15, 20. Aug. 2014 (CEST)

== VERSCHWÖRUNGSTHEORIE ==
Erwähnenswert ist vielleicht auch, dass das Vodafone-Logo dem des KKK ähnelt: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/KKK.svg und http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/5/59/Vodafone.svg. Es gibt diesbezüglich Verschwörungstheorien, die im Internet kolportiert werden. --[[Spezial:Beiträge/178.202.124.33|178.202.124.33]] 21:10, 2. Sep. 2012 (CEST)
:Sicherlich nicht...[[Benutzer:SDI2|SDI]] <small>[[Benutzer Diskussion:SDI2|Fragen?]]</small> 11:03, 3. Sep. 2012 (CEST)

== http://www.vodafone.de/business/firmenkunden/netzabdeckung.html ==

Hier ist deutlich zu sehen, dass eine breite Netzabdeckung mit LTE nicht existiert. Leider lässt sich GSM im Hintergrund nicht entfernen, dann würden die weißen Flächen überwiegen. Von weißen Flecken zu sprechen wäre Hohn. --[[Benutzer:Vodafonekritik|Vodafonekritik]] ([[Benutzer Diskussion:Vodafonekritik|Diskussion]]) 17:36, 30. Dez. 2012 (CET)

== Informationen auf Vodafone.de ==

Es ist eine Zumutung die Internetseite zum Thema Datenverbrauch mobildes Internet zu finden. Heute habe ich noch nicht einmal http://www.vodafone.de/business/hilfe-support/206321.html die mobile Kostenkontrolle abrufen und Datenmenge für ein schneller als 3kB/s Downloadrate kriechendes Internet hinzubuchen zu können. Unter performance.vodavone.de wird die Seite zum Datenverbrauch ebenfalls übersprungen und direkt auf die Einstellungsseite zur Datenübertragungsrate verlinkt. Traurig, aber wahr. --[[Benutzer:Vodafonekritik|Vodafonekritik]] ([[Benutzer Diskussion:Vodafonekritik|Diskussion]]) 18:30, 30. Dez. 2012 (CET)

== Umbenennung in Vodafone (Deutschland) ==

Hallo,

Vodafone [http://www.teltarif.de/vodafone-kein-d2-mehr-umbenennung-firmenname-umzug/news/49888.html hat sich in Vodafone GmbH umbenannt]. Deshalb schlage ich eine Umbenennung vor.

Entweder wäre als neuer Name einfach nur '''Vodafone''' möglich, '''Vodafone (Deutschland)''' oder '''Vodafone Deutschland'''. Ich schlage '''Vodafone (Deutschland)''' vor. Eigentlich müsste der Artikel ja einfach nur '''Vodafone''' heißen, was ich aber für schlecht halte, da es mehrere Vodafones gibt. Deshalb sollte zur Unterscheidung (Deutschland) angefügt werden, und von [[Vodafone]] weitergeleitet werden. Denn die meisten aus dem deutschsprachigen Sprachraum, die das eingeben, suchen wahrscheinlich den Artikel zu der deutschen Tochter - und derzeit wird ja auch von [[Vodafone]] weitergeleitet, nur eben noch unter dem alten Namen. --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[Benutzer:Linveggie/Bewertung|Bewertung]] [[Benutzer Diskussion:linveggie|Disk.]] 19:21, 6. Feb. 2013 (CET)

:Vodafone GmbH wäre am besten, jetzt ("Vodafone") liegt auf dem generischen Namen die regionale Butze, der Weltkonzern ist nicht mehr direkt zu finden. Vodafone sollte damit Begriffsklärung werden. --[[Benutzer:Seewolf|Seewolf]] ([[Benutzer Diskussion:Seewolf|Diskussion]]) 23:28, 6. Feb. 2013 (CET)
::Zunächst halte ich den Status Quo – das "Vodafone" auf den Artikel zur deutschen Landesgesellschaft weiterleitet – weiterhin für die beste Lösung, was die Frage betrifft, was unter dem Artikel "Vodafone" erreichbar ist. Der Artikel sollte aber wie gesagt nicht direkt den Namen Vodafone haben, sondern von diesem Namen aus sollte weitergeleitet werden ([[Wikipedia:BKL#Modell_3_.28Abk._BKL_III.29:_Das_Stichwort_f.C3.BChrt_auf_eine_Weiterleitung|WP:BKL III]]). Denn die meisten Leser der deutschsprachigen WP suchen aller Wahrscheinlichkeit nach die deutsche Landesgesellschaft - zumal es keine anderen Vodafone-Gesellschaften im deutschsprachigen Sprachraum gibt, siehe [[Vorlage:Navigationsleiste_Vodafone|hier]].
::Was den Namen betrifft, plädiere ich weiterhin für Vodafone (Deutschland). Das hat folgenden Grund: die Klammer kann leicht durch <nowiki>[[Vodafone (Deutschland)|]]</nowiki> ausgeblendet werden, was dann zu [[Vodafone (Deutschland)|Vodafone]] wird, also eine automatische Ausblendung des Klammerzusatzes (wusste ich bis eben selbst nicht, hab ich erst nach Lektüre der NK erfahren). Vom Unternehmen spricht man im Allgemeinen auch ohne Nennung der Rechtsform, weshalb ich keinen Grund sehe, die zur Unterscheidung anzufügen (siehe [[Wikipedia:Namenskonventionen#Unternehmen|NK]], Punkt 3). --[[Benutzer:linveggie|linveggie]] [[Benutzer:Linveggie/Bewertung|Bewertung]] [[Benutzer Diskussion:linveggie|Disk.]] 18:06, 9. Feb. 2013 (CET)
:::<s>Was haltet ihr davon es als Unterseiten zu gestalten? Sprich [[Vodafone/DE]] oder [[Vodafone/Deutschland]] somit wäre ein leichtes Navigieren zur übergeordneten Muttergesellschaft möglich. Bei Verwendung der [[TLD]] als Unterseite wäre eine einfach Projektion auf andere Landesgesellschaften möglich. Bsp. [[Vodafone/IS]] für [[Vodafone Iceland]].</s><br/>[[Benutzer:Tim Neugebauer|Tim Neugebauer]] ([[Benutzer Diskussion:Tim Neugebauer|Diskussion]]) 02:21, 9. Mär. 2013 (CET)
::::Hätte mich zuerst noch mehr mit den Unterseiten beschäftigen sollen. Es gibt [[Hilfe:Unterseiten#Schr.C3.A4gstriche_in_Artikelnamen|keine Unterseiten im Artikel-Namensraum]]. [[Benutzer:Tim Neugebauer|Tim Neugebauer]] ([[Benutzer Diskussion:Tim Neugebauer|Diskussion]]) 04:12, 9. Mär. 2013 (CET)

== Kritik? ==

Tatsächlich befinden sich in den allgemeinen Geschäftsbedingungen im Abschnitt 2 ausgesprochen interessante Abschnitte:  "Zeitweilige Störungen oder Unterbrechungen der Vodafone-Dienstleistungen können sich [...] wegen sonstiger Maßnahmen ergeben, die für einen ordnungsgemäßen Betrieb des deutschen Vodafone-Netzes erforderlich sind. [...] Darüber hinaus ist Vodafone berechtigt, ihre vertraglichen Leistungen vorübergehend ganz oder teilweise einzustellen, soweit dies für einen ordnungsgemäßen Netzbetrieb erforderlich ist. Vodafone wird alle zumutbaren Anstrengungen unternehmen, um Störungen baldmöglichst zu beseitigen oder beseitigen zu lassen." Privatkunden die Vodafone entsprechend öffentlich kritisieren, könnten sich der regelmäßigen Blockade ihres Internetzugang nicht erwehren. Diktatur und Zensur können bereits heute rechtmäßig stattfinden. Die Rechte hierzu hat sich Vodafone in seinen AGB bereits gesichert. Schließlich hängen diese in jedem Vodafone Shop aus. Ausgehändigt werden Ihnen diese AGB bei Vertragsabschluss nicht. Und Vodafone gibt auf der Bandansage unter der Servicehotline 0800/1721212 einen tollen Rat-Schlag: Falls Ihr UMTS-Vodafone-Internetanschluss über die Easybox nicht funktioniert, schalten Sie diese bitte für mindestens 10 Minuten stromlos. Netzstabilität kostet Geld. Daher ist es billiger Kunden vom Netz zu nehmen und sinnlos zu beschäftigen als das Netz auszubauen. Während Buissness Kunden die volle Internet-Geschwindigkeitsrate über den identischen Sendemasten erhalten, besitzen (bestimmte kritische) Privatkunden (trotz sehr guter UMTS-Siganlstärke zwischen Easybox und Sendemasten) keine Internetkonnektivität. Alles ganz legal.

z. B.
[[http://www.badische-zeitung.de/meissenheim/kunden-sind-ueber-vodafone-veraergert--68841308.html]]
[[http://www.badische-zeitung.de/ruemmingen/schnelleres-internet--57687688.html]]
[[http://www.badische-zeitung.de/meissenheim/meissenheimer-buerger-kritisieren-vodafone--51336703.html]]

An allen Orten seit Jahren die gleichen Versrechungen seitens Vodafone und anschließend das gleiche Klagelied. --[[Benutzer:Vertrauensbruch|Vertrauensbruch]] ([[Benutzer Diskussion:Vertrauensbruch|Diskussion]]) 01:05, 1. Jun. 2013 (CEST)
:Und nun als Originalquelle aus ganz Deutschland [[https://forum.vodafone.de/t5/Datenkarten-UMTS-Sticks-Netbooks/EasyBox-803-und-UMTS-Stick-K3772HV-Wiedereinwahl-ins-Internet/td-p/325210|Probleme ohne Lösung, deutschlandweit]] <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Vertrauensbruch|Vertrauensbruch]] ([[Benutzer Diskussion:Vertrauensbruch|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Vertrauensbruch|Beiträge]])<nowiki/> 03:07, 1. Jun. 2013 (CEST))</small>
::Foren sind keine [[WP:Belege|belastbaren Quellen]] --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 03:10, 1. Jun. 2013 (CEST)
:: "Diktatur und Zensur können bereits heute rechtmäßig stattfinden. Die Rechte hierzu hat sich Vodafone in seinen AGB bereits gesichert. "
:: Bulshit<sup>10</sup>
:: "Darüber hinaus ist Vodafone berechtigt, ihre vertraglichen Leistungen vorübergehend ganz oder teilweise einzustellen, '''soweit dies für einen ordnungsgemäßen Netzbetrieb erforderlich ist'''."
:: Die AGBs die du zitierst solltest du vorher auch lesen. {{unsigniert|145.253.160.86|21:44, 31. Jul. 2019 (CEST)}}

== Ein Hinweis zu den AGB und Vertragsbedingungen von Vodafone ... ==

widerspricht dem npov von Wikipedia. Die Reihenweise angepriesene Werbung und Verlinkung dieser Werbung ist allerdings Standard in diesem Artikel. Nun sind die Fakten der Frankfurter Allgemeinen Tageszeitung zum Thema Vertragsbedingungen [http://www.faz.net/aktuell/technik-motor/computer-internet/fallstrick-superflatrate-wenn-vodafone-290-euro-kassiert-12210690.html] hoffentlich neutral genug formuliert. --[[Benutzer:Vertrauensbruch|Vertrauensbruch]] ([[Benutzer Diskussion:Vertrauensbruch|Diskussion]]) 22:03, 13. Jun. 2013 (CEST)

== Werbung vs. Kritik im Artikel Vodafone ==

Ist folgendes als Kritik zulässig?
Vodafone behält sich unter Punkt 2.2 seiner allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) vor, dass Störungen, die sich "...wegen sonstiger Maßnahmen ergeben, die für einen ordnungsgemäßen Betrieb des deutschen Vodafone-Netzes erforderlich sind" ... "Vodafone berechtigt, ihre vertraglichen Leistungen vorübergehend ganz oder teilweise einzustellen, soweit dies für einen ordnungsgemäßen Netzbetrieb erforderlich ist." ... "Dauert eine von Vodafone zu vertretende Störung oder Unterbrechung länger als 24 Stunden, ist der Kunde zur anteiligen Minderung des monatlichen Basispreises berechtigt." D. h. für bis zu 24 Stunden darf Vodafone ganz legal bei Netzüberlastung (z. B. wegen fehlendem Infrastrukturausbau) den Telefon- und / oder Internetanschluss von Kunden abschalten, ohne dafür haften zu müssen.
<ref>[http://www.vodafone.de/infofaxe/203.pdf/ ''Allgemeine Geschäftsbedingungen für Vodafone-Dienstleistungen (AGB)'']. 20.&nbsp;Juni 2013.</ref>.

Und folgendes als Werbung?
Durch die [[Werbung]] mit einer [[Eintagsfliegen|Eintagsfliege]]<ref>{{Internetquelle| url=http://www.youtube.com/user/vodafonewerbung#p/c/EEF37D31EF0BA2D9/4/Mms-5pp0F0s| titel = Werbespot Eintagsfliege bei Youtube| zugriff= 30. April 2011| autor = Vodafone Werbung| datum = 30. April 2011}}</ref> soll demonstriert werden, dass sich jeder auf das Einfache im Leben konzentrieren soll. 

::Konzentration auf das Einfache, wie beispielsweise das Kleingedruckte von Vodafone in den AGB s. o. und s. u.

„Ein Augenblick ist die wertvollste Sache der Welt.“ Der Spot sowie das neue Motto „make the most of now“ wurden ab dem 1.&nbsp;April&nbsp;2006 (Beginn des Geschäftsjahres 2006/2007) ausgestrahlt und verbreitet. Laut einer repräsentativen Studie der Kölner Agentur Endmark konnte nur jeder dritte Befragte das englische Motto korrekt übersetzen.<ref>http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,450681,00.html</ref>
Anfang 2007 wurden durch die [[Werbeagentur]] [[JWT]] weitere Spots ausgestrahlt mit dem Motto „Genieße den Tag“. Andere wie zum Beispiel „Ein frohes neues Jahr“ und „Frühlingsgefühle“ bewerben verschiedene Vodafone-Tarife.

::Genieße das Jahr und Frühlingsgefühle habe ich immer, wenn ich etwas nicht nutze bzw. nutzen kann und eine große Rechnung bekomme.

Seit Anfang April 2010 wirbt das Unternehmen mit den Mottos „power to you“ sowie „Du bist so stark wie dein Netz“.

::Das Netz geht nachweißlich seit Monaten regelmäßig in die Knie und Vodafone schaltet dann laut AGB rechtmäßig Kunden ab.

Relativ bekannt ist zudem das Lied ''Bohemian Like You'' von der Band [[The Dandy Warhols]], der um das Jahr 2000 für die Fernsehwerbung von Vodafone D2 eingesetzt wurde. Im Zeitraum Oktober 2010 bis März 2011 wurde mit dem Lied ''We are the people'' von der Band [[Empire of the Sun]] geworben, der aufgrund der Fernsehwerbung wochenlang auf Platz 1 der deutschen Charts gestiegen war<ref>{{Internetquelle| url=http://www.vodafone-angebote-news.de/5553-vodafone-song-aus-werbung-we-are-the-people-erobert-singlecharts| titel = Vodafone Werbespot mit Song We are the People erobert Single-Charts| zugriff= 30. April 2011| autor = Vodafone Werbung| datum = 30. April 2011}}</ref> und der auch als Hotline-Hintergrundmusik Verwendung findet.

Ab April 2011 lief die Vodafone-Werbung ''Ich will schneller sein'' 

::Aber wenn ich nicht komplett abgeschaltet werde, beträgt die reale Datenübertragungsrate nur 1-3 KB.

mit dem Lied ''Way back Home'' von den [[Bag Raiders]].<ref>{{Internetquelle| url=http://www.vodafone-angebote-news.de/8440-vodafone-fernsehwerbung-ich-will-schneller-sein-song-way-back-home| titel = Neuer Vodafone Werbespot Ich will schneller sein| zugriff= 30. April 2011| autor = Vodafone Werbung| datum = 30. April 2011}}</ref> Ab 14. November 2011 warb Vodafone im neuen Werbespot ''Willkommen im Netz von morgen'' mit der Leistungsstärke seines Netzes. Musikalisch wurde der Spot von ''[[Gypsy & The Cat]]'', einer weiteren australischen Newcomer-Band, deren Musik durch Vodafone in Deutschland Bekanntheit erfährt, mit dem Titel ''Time to Wander'' untermalt.<ref>{{Internetquelle| url=http://www.vodafone.de/unternehmen/presse/pm-archiv-2011_195302.html| titel = Neue Vodafone Kampagne Willkommen im Netz von morgen| zugriff= 8. Dezember 2011| autor = Vodafone Werbung| datum = 10. November 2011}}</ref>
Ab Mai 2012 wurden neue Spots ausgestrahlt, in denen das Leben aus der Sicht eines Smartphones gezeigt wird. Dazu spielt das Lied ''Disparate youth'' von [[Santigold]].
Ab Anfang 2013 wurde das Lied ''Get Free'' von [[Major Lazer]] feat. [[Amber Of Dirty Projectors]] verwendet. Ab dem 4. April 2013 starteten neue TV-Spots mit dem Lied ''Safe and Sound'' von [[Capital Cities]].

::Safe, bei LTE mit Deep Paket Inspektion???

Informationen zur "SuperFlat" im Vodafone Online Shop, sowie zur Benutzung des Smartphones mit dieser Option: 
Im Vodafone „Info Dok“ Nummer 4020, das aus elf Seiten besteht, wird die Anmerkung Nummer 28, mit einer rhetorischen Frage eingeleitet: „Was zahle ich für die Nutzung des Vodafone-live-Portals im deutschen Vodafone-Netz, wenn ich die Tarifoption Vodafone Happylive UMTS habe?“ Auf diese Frage erfolgt die zunächst erfreulich erscheinende Antwort: „Nichts! Wenn Sie die Tarifoption Vodafone Happylive UMTS gebucht haben, berechnen wir für Sie den Zugang zum Vodafone-live-Portal über den APN wap.vodafone.de aus dem deutschen Vodafone-Mobilfunknetz nicht extra.“
Ins Internet verbindet sich ein Smartphone allerdings mit web.vodafone.de. Die Wap-Variante stammt aus den Anfangszeiten des Mobilfunks. Wap kennt das Smartphone nicht, es stellt sich automatisch auf Web ein, und dann kommt über kurz oder lang die Rechnung. Denn, siehe Fußnote Nummer 28, letzter Satz: „Eine Nutzung (des Internets) außerhalb des Vodafone-live-Portals kostet 0,09 Euro pro Minute.“ Ein Smartphone kappt die Verbindung zum Internet nie. Auch dann nicht, wenn keine Daten fließen. Es könnten ja welche kommen, und da im mobilen Internet typischerweise nach Volumina abgerechnet wird, wäre es normalerweise egal. Nur nicht bei Vodafones SuperFlat.
<ref>[http://www.faz.net/aktuell/technik-motor/computer-internet/fallstrick-superflatrate-wenn-vodafone-290-euro-kassiert-12210690.html ''Artikel der Frankfurter Allgemeinen Zeitung: Super Flaterate'']. 13.&nbsp;Juni 2013.</ref>.

Inzwischen findet man eine geringfügig geänderte der Werbung:
"25. Was zahle ich für die Nutzung des Vodafone live!-Portals im deutschen Vodafone-Netz, wenn ich die Tarifoption Vodafone HappyLive! UMTS habe?
Nichts! Für Sie ist der Zugang zum Vodafone live!-Portal über den APN (Zugangspunkt) wap.vodafone.de aus dem deutschen Vodafone-Netz kostenlos. Ausgenommen sind Kosten für bestimmte Inhalte und Services. Die weitere paketvermittelte Datenübertragung über diesen APN, also eine Nutzung außerhalb des Vodafone live!-Portals, kostet 0,19 Euro je 10 KB plus 0,02 Euro je Stunde. Gerundet wird jeweils 10 KB-genau am Ende jeder Verbindung, mindestens stündlich." 

Es wird fleißig weiter mit Wap geworben. Aber was ist nun, wenn mein Smartphone noch immer nicht alt genug ist um diesen apn des Vodafone live!Portals zu benutzen? 

Ein Rechenbeispiel:
Nur noch 0,02€ je Stunde macht also nur 0,48€ am Tag und monatlich nur ungefähr 3,50€, jährlich damit 42€. Gerundet wird ja pro Stunde. Das Handy erkundigt sich mehrfach per Ping, ob ein Netz vorhanden ist. Das macht nur ein par KB, die stündlich nach oben gerundet werden. Das ist Vodavones Nichts! von ein Paar weiteren Euro. In der Realität mit beispielsweise plus einer Datenmenge von täglich nur 1 MB = 100 x 10 KB a 0,19€ sind das nur 19 Euro am Tag und damit ca. nur 570€ pro Monat sowie nur 6840€ im Jahr. Das ist die Vodafone SuperFlat. Eine SuperFlat die Ihrer Werbung gerecht wird.
<ref>[http://shop.vodafone.de/Shop/handy-tarife/superflat/ ''Vodafone Online Shop'']. 20.&nbsp;Juni 2013.</ref>.
<references/>


::Daher verstehe ich solche Anmerkungen bei Wikipedia z. B. von Radschläge nicht: Kein Verbraucherportal, aber ein Werbeportal mit Werbung, die nachweißlich nicht zutrifft? Seltsam, dass kann kein wahrer Wikipedianer sein... Der würde meine Ironie an den zwei Stellen des Beitrages umformulieren und gut ist, aber sicher nicht solche Praktiken protegieren! --[[Benutzer:Vertrauensbruch|Vertrauensbruch]] ([[Benutzer Diskussion:Vertrauensbruch|Diskussion]]) 13:50, 20. Jun. 2013 (CEST)

:::Wie toll Wikipedia funktionert sieht man daran, dass nur 2min nach dem Eintrag der nächste Vodafone-Schützer aktiv ist. --[[Benutzer:Vertrauensbruch|Vertrauensbruch]] ([[Benutzer Diskussion:Vertrauensbruch|Diskussion]]) 13:54, 20. Jun. 2013 (CEST)

== Vodafone Stasi, Handlanger des britischen Geheimdienstes ==

Sollte in den Artikel rein. Vodafone gehört aus D rausgeschmissen!!!!
Vodafone hat Deutsche ausspioniert. Tilde <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/217.84.222.248|217.84.222.248]] ([[Benutzer Diskussion:217.84.222.248|Diskussion]])<nowiki/> 16:54, 25. Jun. 2013 (CEST))</small>

== Frequenz UMTS ==

Habe eben beim Vodafone-Support angerufen und mich nach der Frequenz für 3G erkundigt. Der Mitarbeiter sagte mir, dies liegt im Frequenzband 1920-1980 MHz. Im Artikel steht 2100 MHz. Leider finde ich im Internet keine Quelle für beide Behauptungen. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/91.96.96.188|91.96.96.188]] ([[Benutzer Diskussion:91.96.96.188|Diskussion]])<nowiki/> 18:43, 16. Aug. 2013 (CEST))</small>
:So sind die [[UMTS]] bzw. 3G -Frequenzen im Detail vergeben
<timeline>
ImageSize = width:810 height:40
PlotArea = left:50 bottom:20 top:0 right:15
DateFormat = x.y
Period = from:1920 till:1980
AlignBars = justify
TimeAxis = orientation:horizontal

ScaleMajor = gridcolor:black increment:10 start:1920
ScaleMinor = gridcolor:tan1 increment:1 start:1920

BarData=
 bar:bloecke text:Uplink
 bar:dummy

PlotData=
 align:center textcolor:black fontsize:10 width:15 shift:(0,-5)

 bar:bloecke
 from:1920.3 till:1935.15 color:red text:Vodafone textcolor:white
 from:1935.15 till:1954.95 color:teal text:E-Plus textcolor:white
 from:1954.95 till:1969.8 color:darkblue text:O₂ textcolor:white
 from:1969.8 till:1979.7 color:magenta text:Telekom textcolor:white

 bar:dummy width:0

TextData =
 pos:(760,1) text:MHz
</timeline>

<timeline>
ImageSize = width:810 height:40
PlotArea = left:50 bottom:20 top:0 right:15
DateFormat = x.y
Period = from:2110 till:2170
AlignBars = justify
TimeAxis = orientation:horizontal

ScaleMajor = gridcolor:black increment:10 start:2110
ScaleMinor = gridcolor:tan1 increment:1 start:2110

BarData=
 bar:bloecke text:Downlink
 bar:dummy

PlotData=
 align:center textcolor:black fontsize:10 width:15 shift:(0,-5)

 bar:bloecke
 from:2110.3 till:2125.15 color:red text:Vodafone textcolor:white
 from:2125.15 till:2144.95 color:teal text:E-Plus textcolor:white
 from:2144.95 till:2159.8 color:darkblue text:O₂ textcolor:white
 from:2159.8 till:2169.7 color:magenta text:Telekom textcolor:white

 bar:dummy width:0

TextData =
 pos:(760,1) text:MHz
</timeline>

--[[Spezial:Beiträge/94.216.41.48|94.216.41.48]] 01:13, 17. Aug. 2013 (CEST)

== Vodafone  verkauft Daten an britischen Geheimdienst ==

Vodafone kooperiert Unterlagen des Whistleblowers Edward Snowden zufolge mit dem britischen Geheimdienst GCHQ. Für die Weitergabe von Daten, auch von deutschen Kunden, soll der Konzern vom GCHQ bezahlt worden sein, vgl.:
http://www.sueddeutsche.de/politik/nachrichtendienst-gchq-briten-schoepfen-deutsches-internet-ab-1.1704670

http://www.tagesschau.de/inland/gchqtelekom100.html

http://www.zeit.de/digital/datenschutz/2013-08/gchq-ueberwachung-nsa

Wäre nett, wenn das jemand dem "Kritik"-Kapitel hinzufügen könnte.
--[[Benutzer:Baerenwurm3000|Baerenwurm3000]] ([[Benutzer Diskussion:Baerenwurm3000|Diskussion]]) 10:30, 8. Feb. 2014 (CET)

:Guter Hinweis [[Baerenwurm3000]], vielen Dank. Aus meiner Sicht handelt es sich hier zurzeit jedoch noch um unbelegte Darstellungen; zumal die hier angegebenen Medien auch von "sollen kooperiert" haben sprechen. Es wäre dem Unternehmen Vodafone - aber auch allen anderen  - ungerecht jetzt bereits ein Urteil zu fällen. Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und kein Ort um Unbelegtes darzustellen. Des Weiteren ist aus meiner Sicht mehr als fraglich, ob Vodafone - wenn es Unterlagen weitergereicht hat - dies freiwillig getan hat. Es gibt daher noch viel aufzuarbeiten und zu klären, bevor eine faktenbasierte Darstellung möglich ist. --[[Benutzer:Sententiosus|Sententiosus]] ([[Benutzer Diskussion:Sententiosus|Diskussion]]) 17:37, 8. Feb. 2014 (CET)

::[[Benutzer:Sententiosus|Sententiosus]], grundsätzlich sollte man vorsichtig sein mit voreiligen Schlüssen, zumal es sich bei Wikipedia um eine Enzyklopädie handelt, die den Anspruch hat, Sachverhalte möglichst objektiv darzustellen - da geb ich dir recht.
::Ab wann kann man denn deiner Meinung nach von einer "belegten" Darstellung sprechen? Wenn Vodafone von sich aus eine Pressekonferenz gibt und alle Vorwürfe bestätigt? So weit wird's nicht kommen.
::Die Schnüffeleien von Vodafone und weiteren britischen Telekommunikationsunternehmen haben renommierte Investigativ-Journalisten vom NDR und Süddeutsche aufgedeckt; selbst deren Quellen (Edward Snowden) liegen offen. Und die Geheimdokumente - die kann jedermann einsehen: http://www.sueddeutsche.de/digital/internet-ueberwachung-snowden-enthuellt-namen-der-spaehenden-telekomfirmen-1.1736791 bzw. https://docs.google.com/file/d/0B9F6ub8wD7gqbXg0VmtVNTRUb28/edit
::"Belegter" kann meiner Ansicht nach ein Vorwurf nicht sein.
::--[[Benutzer:Baerenwurm3000|Baerenwurm3000]] ([[Benutzer Diskussion:Baerenwurm3000|Diskussion]]) 15:50, 11. Feb. 2014 (CET)
:::Dieser "Artikel" ist eine Farce. Kritisches zum Netzausbau, diese wunderbare Karte mit den weißen Flächen, die leeren Versprechungen zum Netzausbau seitens Vodafone die nun am 20. Aug. 2014 erneut (http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/internetausbau-auf-dem-land-verlaeuft-immer-noch-schleppend-13104573.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2) mit einer 200 Euro Internetrechnung in der Presse erwähnt wird, waren hier schon als Fakten dokumentiert. Sie sind verschwunden. Soviel zum Thema "belegt" und "objektiv" --[[Benutzer:Vodafonekritiker|Vodafonekritiker]] ([[Benutzer Diskussion:Vodafonekritiker|Diskussion]]) 12:46, 20. Aug. 2014 (CEST).

weiter geht's - 6,25 Millionen Euro fürs Spionieren kassiert, das Kanzleramt behandelt entsprechende Dokumente seit über einem Jahr als Verschlusssache. Die Wahrheit wäre zu bitter?: 
*http://www.sueddeutsche.de/digital/snowden-dokumente-im-original-unheimlicher-helfer-1.2236946
*http://www.sueddeutsche.de/digital/neue-snowden-dokumente-vodafone-firma-soll-fuer-spaehauftrag-kassiert-haben-1.2229546
*http://international.sueddeutsche.de/post/103543418200/snowden-leaks-how-vodafone-subsidiary-cable
*https://drive.google.com/file/d/0B9F6ub8wD7gqaDJIOEhfaG9PQzA/view?usp=sharing
*https://firstlook.org/theintercept/2014/11/20/vodafone-surveillance-gchq-snowden/
*https://netzpolitik.org/2014/cable-master-list-wir-spiegeln-die-snowden-dokumente-ueber-angezapfte-glasfasern-auch-von-vodafone/
*http://www.channel4.com/news/spy-cable-revealed-how-telecoms-firm-worked-with-gchq
*http://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/videovodafonederlangearmdesbritischengeheimdienstes100.html

Es sollte sich wirklich jemand erbamen und den Artikel auf Vordermann bringen!--[[Spezial:Beiträge/91.10.7.209|91.10.7.209]] 05:52, 29. Nov. 2014 (CET)

== neue Geschäftszahlen (2014) ==


http://www.vodafone.de/unternehmen/presse/aktuelle_pm.html 

--[[Spezial:Beiträge/178.203.111.161|178.203.111.161]] 23:02, 19. Mai 2015 (CEST)
== {{Anker|deadurl_2015-10}} Defekte Weblinks ==
{{nicht archivieren|Zeigen=nein}}{{Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10
|1=http://www.vodafone.de/unternehmen/presse/stichwort-der-woche_141494.html
}}
– [[Benutzer:GiftBot|GiftBot]] ([[Benutzer Diskussion:GiftBot|Diskussion]]) 05:06, 11. Jan. 2016 (CET)

== Anbindung der Masten ==

Wie waren die ersten Masten 1991 an das Mannesmann-Netz angebunden? Wurden dazu lediglich Richtfunkstrecken genutzt oder hat Mannesmann auch bereits gegraben und Kabel verlegt? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/88.78.243.60|88.78.243.60]] ([[Benutzer Diskussion:88.78.243.60|Diskussion]])<nowiki/> 20:09, 17. Mai 2016 (CEST))</small>

== Vodafone Sperrt Komplett Kinox.to ==

Constantin Film hat mit einer einstweilligen Verfügung das aufrufen von Kinox.to erwirkt, mit weiteren Sperren bei andern Providern ist zu rechnen. 
https://www.pcwelt.de/a/vodafone-sperrt-zugriffe-auf-kinox-to,3449725 --[[Benutzer:Diamant001|Diamant001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamant001|Diskussion]]) 00:32, 13. Feb. 2018 (CET)

== BayernWLAN==
*Vodaphone ist Betreiber von [[BayernWLAN]].{{unsigniert|2A02:2455:461:400:5A3:A2C4:CBAA:E3BF|12:48, 16. Jun. 2019 (CEST)}}
Quelle: https://www.golem.de/news/bayernwlan-bayern-errichtet-eigenes-hotspot-netz-mit-vodafone-1606-121723.html (Ref entfernt, damit dies beim korrekten Abschnitt bleibt.)--[[Benutzer:Kyrunix|Kyrunix]] ([[Benutzer Diskussion:Kyrunix|Diskussion]]) 11:31, 7. Mai 2021 (CEST)

== Formulierung im Bereich Kritik und fehlende Quellangabe zur Vodafone Station ==

Im Bereich Kritik wird auf die Vodafone Station eingegangen, welche als billigster Schrott aus dem Reich der Mitte bezeichnet wird. Die Quelle 58 nennt diese Bezeichnung nicht. Für mich ist das eine subjektive Meinung und kein objektives Wissen. {{unsigniert|188.106.190.57|01:32, 30. Jun. 2020 (CEST)}}

== Vorfälle - Störungen ==

Im April 2020 gab es bei Vodafone großflächige Störungen beim Kabelinternet, was manche Kunden verärgert hatte, die im Zuge der COVID-19-Pandemie auf Home Office angewiesen waren. Die Störung sei jedoch nicht auf eine Überlastung zurückzuführen, sondern auf einen fehlerhaft konfigurierten Server, der den Internetverkehr steuerte. Angeblich konnte das Problem mit einem Software-Update behoben werden. '''Leider kommt es seit Anfang 2020 immer wieder zu Störungen in den Kabelnetzen.'''

Ich halte den von mir hervorgehobenen Satz für problematisch. Der Satz ist zum einen nicht mit Quellen belegt (alle drei Fußnoten beziehen sich auf das Problem im April). Zum anderen wird hier meinem Eindruck nach vermittelt, dass es hier im Vergleich zu anderen Internetbetreibern häufiger zu großflächigen Ströungen kommt.

Nach meinem Verständnis der Regeln düfte solch eine Aussage aber gegen [[Wikipedia:NPOV]] verstoßen, oder? Viele Grüße, --[[Benutzer:Kyrunix|Kyrunix]] ([[Benutzer Diskussion:Kyrunix|Diskussion]]) 11:29, 7. Mai 2021 (CEST)

== Bitte hinzufügen unter Unsauberer Kundenfang - letzter Abschnitt. Nur noch Ref muss hinzugefügt werden bei der Quelle. ==

Im Juli 2021 wurde ein ähnlicher Fall bekannt: Eine [[Haustürgeschäft|D2D]]-Vertriebsgesellschaft beauftragt von Vodafone schob unerlaubt einer Kundin deren Katze einen Internet-Vertrag unter. Erst durch Einschaltung der [[Verbraucherzentrale]] konnte der Vertrag storniert werden.{{Internetquelle |url=https://www.teltarif.de/haustuere-kater-vodafone/news/85083.html|titel=Haustür-Geschäft: Vodafone-Vertrag für die Katz(e) |datum=2021-07-09 |-lsprache=de-DE |abruf=2021-07-11}} --[[Spezial:Beiträge/2003:E7:EF1E:AA76:B57A:6626:B1D8:A329|2003:E7:EF1E:AA76:B57A:6626:B1D8:A329]] 06:32, 11. Jul. 2021 (CEST)

== 5G per DSS auf 2100 MHz ==

Ich möchte zur Frewg.tabelle sagen, das bei mir im Ort, Vodafone, 5g per DSS auf 2100MHz macht. Steht aber nicht drin ;)--[[Benutzer:Conan174|Conan]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Conan174|Eine <small>private</small> Nachricht an mich? Bitte hier lang.]])</small> 14:17, 31. Okt. 2021 (CET)

== 10. Executive Committee ==

Änderungen der Positionen zum 01.04.2022

Gerhard Mack hat das Unternehmen verlassen.
Anna Dimitrova ist jetzt nicht mehr "Geschäftsführerin Finance & Strategy", sondern "Chief Strategy & Transformation Officer" (CSTO).
Carmen Velthuis, bisherige Finanzchefin der "Vodafone EU-Cluster Märkte" ist jetzt "Geschäftsführerin Finanzen" (CFO).

Bitte um Änderung

Quelle: https://www.teltarif.de/vodafone-personalien/news/87065.html {{unsigniert|2.200.60.190|00:57, 2. Apr. 2022 (CEST)}}