Quelltext der Seite Limes Pannonicus

[[Datei:Limes4.png|miniatur|Der Limes in Pannonien]]
[[Datei:Pannonien Grenzverschiebungen - 1-4 Jhr.svg|mini|Die Grenzverschiebungen Pannoniens mit den Legionslagern, Deduktionskolonien und der Bernsteinstraße zwischen dem 1.&nbsp;und 4.&nbsp;Jahrhundert]]
[[Datei:Pilisgebirge Limes Pannonicus.svg|miniatur|Die valentinianische Festungskette am Pilisgebirge]]
[[Datei:MC - Flussgott.jpg|miniatur|Skulptur eines Flussgottes, vielleicht [[Danuvius]] (3. Jh. n. Chr.), [[Museum Carnuntinum]]]]
[[Datei:2009 Carnuntum Heidentor1.jpg|miniatur|Das Heidentor bei [[Petronell-Carnuntum]], heute eines der bekanntesten Monumente am pannonischen Limes und Symbol des römischen Österreich]]
[[Datei:Budapest - spätantikes Wandfresko aus dem Statthalterpalast von Aquincum.jpg|miniatur|Wandmalerei aus dem Statthalterpalast von ''Aquincum'', 4.&nbsp;Jahrhundert. Hier befand sich in der Spätantike der Sitz des Oberbefehlshabers der pannonischen Provinz Valeria]]
[[Datei:LL Vindobona.jpg|miniatur|Legionslager und ''Vicus'' von [[Vindobona]]]]
[[Datei:Modell Carnuntum 2 Lager.jpg|mini|Legionslager und ''Canabae'' von Carnuntum]]
[[Datei:SA Kastell Györ HU.png|mini|Befundskizze des spätantiken Kastell von Győr (''Arrabona'')]]
[[Datei:Legionslager Brigetio - Übersicht.png|miniatur|Lageplan der Militäranlagen und zivilen Strukturen des Legionslagers von ''Brigetio'']]
[[Datei:Kastell Nagytétény (Campona).png|miniatur|Grundriss des mittel- und spätkaiserzeitlichen Kastells Nagytétény ''(Campona)'' mit fächerförmigen Ecktürmen und vermauerten Seitentoren.]]
[[Datei:Pone Navata castrum.jpg|miniatur|Vereinfachter Rekonstruktionsvorschlag zum spätantiken Kastell Visegrád–Sibrik über der Donau]]
[[Datei:Turm KNB.jpg|miniatur|Kastell Klosterneuburg: Ein spätantiker hufeisenförmiger Turm überlagert seinen älteren rechteckigen Vorgängerbau]]
[[Datei:Kastell Dunabogdány.png|miniatur|Kastell Dunabogdány ''(Cirpi)'' mit dem spätantiken Restkastell in der SW-Ecke]]
[[Datei:SA Kastell Visegrad G HU.jpg|miniatur|Das spätantike Kleinkastell Visegrád-Gizellamajor aus der Zeit des Kaisers Constantius II. mit seinem an mittelkaiserzeitliche Anlagen erinnernden Bauschema]]
[[Datei:Keszthely-Fenékpuszta (Castellum) - Befundskizze des Binnenkastells.jpg|miniatur|Grabungsskizze des Binnenkastells von Keszthely-Fenekpuszta, 4.&nbsp;Jahrhundert n.&nbsp;Chr]]
[[Datei:WT Gerulata.jpg|miniatur|Die Wachtürme an der Straße [[Carnuntum (Zivilstadt)|Carnuntum]] – Ad Flexum, gezeichnet Anfang des 20.&nbsp;Jahrhunderts von [[Maximilian von Groller-Mildensee]]]]
[[Datei:Fischamend WT Ost 1902.jpg|mini|Die beiden östlichen, frühmittelkaiserzeitlichen Wachtürme bei [[Kastell Aequinoctium]] ([[Fischamend]]/Niederösterreich). Der linke Turm war von einer Ringmauer umgeben]]
[[Datei:Gerulata.jpg|miniatur|Baureste eines aus dem letzten Drittel des 4.&nbsp;Jahrhunderts n.&nbsp;Chr. stammenden Burgus, der das [[Kastell Gerulata]] ersetzte]]
[[Datei:Burgus Visegrád-Lepence.png|miniatur|Grundriss des valentinianischen Burgus Visegrád-Lepence, von dem teils noch über zwei Meter hoch erhaltene Mauern ausgegraben werden konnten]]
[[Datei:Kastell iza leanyvar.jpg|miniatur|Rekonstruktionsversuch des Brückenkopfkastells ''Celemantia'', Zustand im 4. Jahrhundert n.&nbsp;Chr.]]
[[Datei:Kastell am 15.-März-Platz.png|miniatur|Die unter dem Namen ''Contra Aquincum'' bekannt gewordene spätantike Festung am Platz des 15.&nbsp;März in [[Budapest|Pest]]]]
[[Datei:Contra Aquincum.jpg|miniatur|Rekonstruktionsversuch des Kastells ''Contra Aquincum'', Ansicht aus Süd-Ost.]]
[[Datei:Burgus Dunakeszi.png|miniatur|Der valentinianische Ländeburgus von Dunakeszi nach den Befunden der Grabungen von 2002]]
[[Datei:Brückenkopfkastell Szentendre-Dera.png|miniatur|Rekonstruktionsversuch des [[Burgus Szentendre-Dera|Ländeburgus von Szentendre-Dera]]]]
[[Datei:Római kori hídfőállás romjai, Verőce.JPG|mini|Heutiger Erhaltungszustand des Burgus Verőcemaros-Dunamező mit Blick von Nordwesten auf das Kernwerk (2015)]]
[[Datei:FW AlaNova7.jpg|miniatur|Sohlenförmiger Ziegelstempel der ''Legio X Gemina'' aus dem [[Kastell Ala Nova]]]]
[[Datei:ZST Klosterneuburg 1.jpg|miniatur|Ziegelstempel in Form einer ''Tabula ansata'' der ''legio XIV Gemina M V'', 101–114 n. Chr., gefunden im Kreuzgang des Stiftes von [[Klosterneuburg]].]]
[[Datei:GNM - Römischer Infanteriehelm 1.jpg|miniatur|Bronze-Infanteriehelm vom Typ Weisenau aus dem 1. Jahrhundert n. Chr., gefunden im Rhein bei Mainz. Er war Eigentum des Lucius Lucretius Celer, Legionär in der Centurie des Gaius Mummius Lolianus, ''Legio I Adiutrix'']]
[[Datei:Trencin-Roman2.JPG|miniatur|[[Trenčín#Römische Inschrift|Inschrift von Trenčín]] (179 n. Chr.), ({{CIL|3|13439}})<br />
''Victoriae / Augustoru(m) / exercitus cui Lau/garicione sedit mil(ites) / l(egionis) II DCCCLV / [M(arcus) Val(erius) Maximi]an(u)s leg(atus) leg(ionis) II Ad(iutricis) cur(avit)''<br />
„dem Sieg der Kaiser gewidmet von 855 Legionären der Legio II des in Laugaricio ([[Trenčín]]) stationierten Heeres. Errichtet unter Aufsicht von Marcus Valerius Maximianus, Legat der Legio II Adiutrix“]]
[[Datei:Ziegelstempel Sotin EXERPANINF.png|miniatur|Ein in [[Kastell Cornacum|Sotin]] aufgelesener Ziegelstempel des niederpannonischen Heeres, ''EXER(citus) PAN(noniae) INF(erioris)'']]
[[Datei:Elmo Intercisa.jpg|miniatur|Spätrömischer Kammhelm vom Typ II, gefunden in ''Intercisa'']]
[[Datei:Helm DSC02149.JPG|mini|[[Spangenhelm]] der Völkerwanderungszeit, ca. 500 n. Chr.]]
[[Datei:Caballería legionaria.jpg|miniatur|Römische Reiter, 1. bis 2. Jahrhundert n.&nbsp;Chr.]]
[[Datei:Liburne.jpg|miniatur|Römische Flussliburne]]
[[Datei:Roemische-Prahm Mogontiacum.jpg|miniatur|Römischer Lastkahn ([[Schiffe ohne eigenen Antrieb#Prahm|Prahm]])]]
[[Datei:Tabula Peutingeriana Aquinco–Vetusallo-Annamatia.jpg|miniatur|Das römische Wegenetz auf der ''Tabula Peutingeriana'', Abschnitt zwischen Aquincum und [[Kastell Baracspuszta|Annamatia]] (heute Baracs).]]
[[Datei:Vindobona Hoher Markt - Vindobona Plan 2.jpg|miniatur|Rekonstruktion der Zivilstadt von [[Vindobona]], Abbildung im [[Römermuseum Hoher Markt]]]]
[[Datei:Modell Carnuntum 7 Zivilstadt.jpg|mini|Die Zivilstadt von Carnuntum]]
[[Datei:Aquincumi romterulet a muzeumnal.jpg|miniatur|Die Ruinen der Zivilstadt von Aquincum]]
[[Datei:Vicus Százhalombatta-Dunafüred-Mansio.png|miniatur|Plan der ''Mansio'' im Lagerdorf des [[Kastell Százhalombatta-Dunafüred|Limeskastells Százhalombatta-Dunafüred]] (Matrica), Ungarn]]

Als '''Limes Pannonicus''' (deutsch „Pannonischer [[Limes (Grenzwall)|Limes]]“) wird der rund 420&nbsp;Kilometer lange, vom [[Kastell Klosterneuburg]] in [[Wiener Becken|Österreich]] bis zum [[Kastell Belgrad]] ([[Singidunum]]) im heutigen [[Serbien]] reichende Teil des [[Donaulimes]] bezeichnet. Die Besatzungen seiner [[Römische Militärlager|Kastelle]] schützten seit [[Augustus]] (31&nbsp;v.&nbsp;Chr.–14&nbsp;n.&nbsp;Chr.) und bis zum Beginn des 5.&nbsp;Jahrhunderts die [[Pannonien|pannonischen]] Provinzen gegen Angriffe aus dem Norden. Stellenweise erstreckte sich dieser Limesabschnitt auch über den Strom in das Gebiet des [[Barbaricum]]s.

Der Donaulimes gehörte zu den unruhigsten Gebieten im europäischen Teil des Römischen Reiches. Pannonien war während der mehr als 400 Jahre dauernden römischen Herrschaft eine der wichtigsten Provinzen, insbesondere nach der Aufgabe [[Dakien]]s 271 n.&nbsp;Chr., da ab diesem Zeitpunkt die [[Völkerwanderung]] den Druck auf diesen Limesabschnitt noch weiter erhöhte. Auch auf das wirtschaftliche und kulturelle Leben der Zivilbevölkerung hatte der Limes großen Einfluss, da sein Hinterland eines der wichtigsten Nachschubgebiete für die Grenztruppen war und diese die Garanten für die rasche Romanisierung der Provinz waren.<ref>Sándor Soproni: 1973, S. 59.</ref>

Die Mehrzahl der Besatzungstruppen war in Kastellen, Kleinkastellen, Wachtürmen, [[Burgus|Burgi]] und befestigten Brückenköpfen stationiert, die in regelmäßigen Abständen entlang des Flussufers errichtet waren. Im Ernstfall erhielten diese Einheiten Unterstützung von den [[Römische Legion|Legionen]], die in den vier großen Militärzentren mit städtischem Charakter ihr Hauptquartier hatten. Mit dem Vorstoß an die Donau verwickelte sich das Römische Reich in eine lange Reihe von Konflikten mit transdanubischen [[Germanen|germanischen]] und [[Sarmaten|sarmatischen]] Barbaren- und Wandervölkern, die im 5.&nbsp;Jahrhundert zum Zusammenbruch des westlichen Teilreiches führten.

== Definition und Funktion ==
Anfänglich stand das lateinische Wort ''limes'' für befestigte, an den Feind führende Straßen. Der Begriff wandelte und erweiterte sich im Laufe der Zeit. Er bezeichnete letztendlich eine von den römischen Truppen besetzt gehaltene Grenzlinie. Die Flussgrenzen wurden auch als ''ripae'' (Flussufer) bezeichnet, doch kann in der Antike keine klare Trennung der beiden Begriffe beobachtet werden.<ref name="Visy_1988_26-27">[[Zsolt Visy]]: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S.&nbsp;26–27.</ref> Der Limes in Pannonien bestand im Wesentlichen aus einer Kette von Kastellen und Wachtürmen, die durch eine gut ausgebaute und vor allem zu jeder Jahreszeit benutzbare Straße miteinander verbunden waren. Die [[Donau]] machte einen durchgehenden Erdwall, Palisaden oder eine Mauer wie in [[Limes Britannicus|Britannien]], [[Obergermanisch-Raetischer Limes|Germanien oder Rätien]] überflüssig. Die Schutzbauten reihten sich in einer unterschiedlichen, der am jeweiligen Abschnitt vorherrschenden strategischen Lage geschuldeten, Dichte aneinander. Bislang sind ca. 50 Lager und etwa 100 andere Militäranlagen (Wachtürme, Kleinkastelle Ländeburgi) bekannt geworden.<ref>Sándor Soproni: 1973, S. 66.</ref>

Ihre Besatzungen schützten die Provinzen
* ''Pannonia inferior'',
* ''[[Pannonia superior]]'',

ab der Spätantike die neu gegründete
* ''Pannonia I'',
* ''Savia'',
* ''Valeria'' und
* ''Pannonia II''.

In der Entwicklung des Pannonischen Limes können mehrere Funktionsphasen unterschieden werden. In seiner Frühzeit hatte das Grenzschutzsystem wie die Politik Roms noch einen offensiven Charakter. Die Holz-Erde-Kastelle sollten das eroberte Territorium ausreichend absichern bzw. stabilisieren, um ein verlässliches Sprungbrett für die weitere Expansion des Reiches zu schaffen. Schon ab dem 2. Jahrhundert n.&nbsp;Chr. nahm die Reichspolitik aber immer mehr defensivere Züge an. Die Römer gruben sich an der Donau ein und versuchten ihr wirtschaftlich und kulturell weit entwickeltes Territorium so gut wie möglich abzusichern. Mit dem Ausbau der Kastelle in Stein wurde aber gleichzeitig ein starres, lineares Sicherungssystem geschaffen, das keinerlei Tiefengliederung aufwies. Gelang den Barbaren ein Durchbruch, konnten sie anschließend fast ungehindert ins Innere der Provinzen ausschwärmen und ungestört plündern. Im 3. und besonders im 4. Jahrhundert n.&nbsp;Chr. lebte daher die Bautätigkeit auch aufgrund der veränderten machtpolitischen und militärischen Lage am Pannonischen Limes wieder auf. Dies manifestierte sich besonders in den großangelegten Um- und Ausbauten der Kastelle, der Umwehrung von Zivilstädten und der Anlage weiterer Sicherungsanlagen beiderseits der Donau wie Ländeburgi, dem ''Limes Sarmatiae'' und großflächiger Binnenkastelle im Landesinneren. Die vorrangige Aufgabe des Limes, Kontrolle des Grenzverkehrs und die Beobachtung und Abwehr von Invasoren, änderte sich aber nicht.

Das in Pannonien stationierte Militär war aufgrund der regelmäßigen Besoldung der Soldaten mit Münzgeld auch ein Hauptabnehmer der landwirtschaftlichen und handwerklichen Produkte, da es sich größtenteils aus der Provinz selbst versorgen konnte. Es war in weiterer Folge auch eine treibende Kraft für die Romanisierung und das politische und kulturelle Leben der Provinz.<ref>Sándor Soproni: 1973, S.&nbsp;59–60.</ref>

== Entwicklung ==
=== 1. Jahrhundert ===
Während ihres Vormarsches in ''Illyricum'' zwischen 35 und 33 v.&nbsp;Chr. machten die römischen Truppen erstmals Bekanntschaft mit den äußerst kriegerischen Keltenstämmen in dieser Region.<ref>[[Hermann Bengtson]]: ''Römische Geschichte. Republik und Kaiserzeit bis 284&nbsp;n.&nbsp;Chr.'' Verlag C. H. Beck, München 1982, ISBN 3-406-02505-6, S.&nbsp;212.</ref> Die schrittweise Eroberung Pannoniens forderte von den Römern einen hohen Blutzoll. Als ungefähr die Hälfte der verfügbaren römischen Truppenverbände zu Beginn des Jahres 6 n.&nbsp;Chr. aus ihren Bereitschaftsräumen gegen den zwischen Böhmen und Mähren regierenden König der [[Markomannen]] und [[Sueben]], [[Marbod]], abgerückt war, brach der bis 9&nbsp;n.&nbsp;Chr. andauernde [[Pannonischer Aufstand|Pannonische Aufstand]], eine Revolte gegen die noch recht instabile Vorherrschaft der Römer, mit voller Wucht aus. Der zur Niederschlagung des Aufstandes entsandte Feldherr und spätere Kaiser [[Tiberius]] benötigte dafür 15 Legionen und ein großes Kontingent an Hilfstruppen.<ref>Hermann Bengtson: ''Römische Geschichte. Republik und Kaiserzeit bis 284&nbsp;n.&nbsp;Chr.'' Verlag C. H. Beck, München 1982, ISBN 3-406-02505-6, S.&nbsp;236.</ref>

Nach Konsolidierung ihrer Herrschaft begannen die Römer unter Kaiser [[Claudius]] Pannonien durch Befestigungsbauten abzusichern. Anfangs war die Grenzverteidigung schwerpunktmäßig organisiert, an der Donau bestand zu dieser Zeit nur ein großes Lager, [[Carnuntum (Militärlager)|Carnuntum]]. Nach und nach wurden aber auch wichtige Donauübergänge durch Reiterschwadronen (''[[Ala (Militär)|ala]]'') und Einheiten der [[Classis Pannonica|Flotte]] gesichert (Vindobona, Raaber Pforte, Brigetio). Die Brennpunkte des Limes lagen im [[Wiener Becken]], an der [[Thebener Pforte]] und in den Mündungsgebieten der großen slowakischen Flüsse. Das Gebiet des heutigen Ungarn blieb anfangs noch größtenteils von der militärischen Besetzung ausgespart, da Rom den damals gerade in die [[Große Ungarische Tiefebene]] einwandernden [[Sarmaten|sarmatischen]] [[Jazygen]] auch die Ansiedlung nahe der Donau erlaubte. Die Römer banden diese Stämme durch Verträge als neue Verbündete an sich. Als Gegenleistung für Militär- und Wirtschaftshilfe hatten sie das Vorfeld des Limes zu sichern. Welche Einheiten (Infanterie, Reiter) wo stationiert waren, hing von den strategischen oder topographischen Gegebenheiten ab. In unübersichtlichem, schwierigem Gelände wurden bevorzugt Fußtruppen eingesetzt. In gut einsehbaren Ebenen oder an Straßenknotenpunkten konzentrierte man berittene Truppen. In diesen Lagern standen meist nur Reiter oder aus Infanterie und Reitern gemischte Einheiten.<ref>Gassner/Jilek 1997, S. 30</ref>

Anfänglich zählten die großen Stützpunkte von ''[[Vindobona]]'' und ''Carnuntum'' zur benachbarten Provinz Noricum, wurden aber wegen der ständigen Invasionsgefahr in ihren Abschnitten unter Tiberius an Pannonien angegliedert, danach wurden in Oberpannonien zuerst eine, später zwei weitere Legionen stationiert.<ref>Herma Stiglitz: 1973, S. 45</ref>
Gegen Ende des 1. Jahrhunderts wurde die Kastellkette an der Donau unter [[Domitian]] (81–96), während dessen Herrschaft ernsthafte Spannungen zwischen Römern und Jazygen auftraten, weiter verdichtet. Dioes führte auch zum massiven Ausbau des Limes im heutigen Ungarn.<ref>Marcelo Tilman Schmitt: ''Die römische Außenpolitik des 2.&nbsp;Jahrhunderts n.&nbsp;Chr.'' Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1997, ISBN 3-515-07106-7, S.&nbsp;84–85.</ref> Durch die rasche Bildung von Zivil- und Veteranensiedlungen um die neuen Legions- und Auxiliarlager entwickelten sich diese auch bald zu Zentren der Romanisierung.<ref name="Visy_2000_11–15">Zsolt Visy in: Zsolt Visy, [[Endre Tóth (Archäologe)|Endre Tóth]], Dénes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.&nbsp;a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3, S.&nbsp;11–15 (Schriften des Limesmuseums Aalen 53).</ref> Mit der Stationierung der Legionen entstanden im 1.&nbsp;Jahrhundert n.&nbsp;Chr. auch bedeutende Veteranensiedlungen ''(coloniae)'' in
* ''Emona'' (Ljubljana),
* ''[[Savaria]]'' (Szombathely),
* ''[[Sirmium]]'' (Sremska Mitrovica)
* und ''[[Siscia]]'' (Sisak).

Auch die Verwaltung, das Straßennetz und die Infrastruktur wurden weiter ausgebaut. Von besonderer militärischer Bedeutung war die Anlage der großen Limesstraße ''(via iuxta Danuvium)'', die am rechten Ufer der [[Donau]] die Sicherungsanlagen des Pannonischen Limes miteinander verband. Diese Straße – zwar in erster Linie für die Bedürfnisse des Militärs angelegt – war auch für den Zivil- und Warenverkehr wichtig, da die Donau schon in vorrömischer Zeit eine bedeutende Handelsroute war.<ref name="Visy_2000_11–15" /> Unter Hadrian wurden auch die letzten Lücken am Pannonischen Limes geschlossen. Die Macht Roms reichte aber damals wohl noch weit über seine Grenzen hinaus und das Land nördlich der Donau wurde vermutlich vom Militär auch als Weide- und Ackerfläche genutzt.<ref>Frantisek Krizek: 1967, S.&nbsp;133–134.</ref>

=== 2. Jahrhundert ===
Nach der Eroberung [[Dakien]]s durch Kaiser [[Trajan]] 106 n.&nbsp;Chr. wurde Pannonien aufgespalten und in zwei Provinzen neu organisiert: In einen (größeren) Westteil Oberpannonien ''(Pannonia superior)'' und im Osten in das flächenmäßig etwas kleinere Unterpannonien ''(Pannonia Inferior)''.
Durch die Expansion der Römer über die Donau hinaus wurden [[Sarmaten]], die versprengten Reste dakischer Stämme, [[Quaden]] und [[Vandalen]] in die [[Große Ungarische Tiefebene]] und damit auch vom pannonischen Limes abgedrängt. Die Spannungen entluden sich schließlich in den langwierigen und für Pannonien verheerenden [[Markomannenkriege]]n (166–180), die von Kaiser [[Mark Aurel]] (161–180) nur unter großen militärischen Anstrengungen siegreich beendet werden konnten. Der Kaiser verstarb noch vor dem Ende der Kämpfe in ''Sirmium'', vermutlich an der nach ihm benannten „[[Antoninische Pest|Antoninischen Pest]]“. Die von seiner Regierung geplante Einrichtung zweier neuer Provinzen in der Ungarischen Tiefebene, ''Marcommania'' und ''Sarmatia'', wurde fallengelassen.<ref name="Visy_2000_15–16">Zsolt Visy in: Zsolt Visy, Endre Tóth, Dénes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.&nbsp;a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3, S.&nbsp;15–16 (Schriften des Limesmuseums Aalen 53).</ref> Im Jahr 193 wurde in den Wirren nach Ermordung des Commodus schließlich der Statthalter der ''Pannonia Superior'', [[Septimius Severus]], mit Hilfe der Donaulegionen in ''Carnuntum'' zum Kaiser ausgerufen. Aus den ihm besonders ergebenen pannonischen Soldaten bildete er später in Rom eine neue [[Prätorianer]]garde.

=== 3. Jahrhundert ===
In der zweiten Hälfte des 3. Jahrhunderts trafen den pannonischen Limesabschnitt weitere schwere Angriffe, so der gotisch-sarmatisch-quadische Einfall von 260 und ein Kriegszug der Vandalen, Sueben und einmal mehr der Sarmaten ein Jahrzehnt später. Das Ausmaß der Zerstörungen an den militärischen Objekten führten unter anderem zur Aufgabe des [[Kastell Budapest-Albertfalva|Kastells Budapest-Albertfalva]] um 259/260, auch sämtliche Militärsiedlungen erlitten dabei schwere Schäden. Im anbrechenden Chaos der [[Reichskrise des 3. Jahrhunderts]] wurden fast alle Heerführer des von Kaiser [[Philippus Arabs]] (244–249) begründeten illyrischen Militärkommandos zu Kaisern ausgerufen. Sie konnten die separatistischen Aufstände, die bald überall im Reich aufloderten und besonders im Osten ein gefährliches Ausmaß annahmen, unter großen Mühen wieder eindämmen und niederschlagen. Aufgrund der immer heftiger werdenden Angriffe barbarischer Stämme auf den dakischen Limes ''(Limes Daciae)'' musste die Provinz unter Kaiser [[Aurelian]] (270–275) wieder geräumt werden. Von da an verlief die Reichsgrenze wieder direkt am Donauufer und der Druck der einsetzenden [[Völkerwanderung]] lag nun im Westen größtenteils auf dem pannonischen Limes. Ab 292 n.&nbsp;Chr. wurde der Donaulimes durch ein unter [[Diokletian]] angestoßenes Wiederaufbau- und Modernisierungsprogramm durch Anlage neuer Lager, Kleinkastelle und Ländeburgi weiter verstärkt, die beiden pannonischen Provinzen wiederum geteilt und diesmal in vier Verwaltungseinheiten neu organisiert. Eine weitere umfangreiche Neu- bzw. Ausbaukampagne am ''Limes Pannonicus'' wurde von seinem Nachfolger [[Konstantin der Große|Konstantin I.]] (306–337) in Auftrag gegeben.

=== 4. Jahrhundert ===
Der Verlust Dakiens hatte für die Verteidigung des pannonischen Limes weitreichende Folgen.<ref name="Visy_2000_16-18">Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;16–18.</ref> In dieser Zeit wurde das pannonische Überwachungsgebiet laut der Aufzeichnungen in der [[Notitia Dignitatum]] offensichtlich in zwei Teile (''pars superior'' und ''pars inferior'') aufgespalten.<ref>Notitia Dignitatum occ.:</ref> Auf Befehl von Konstantin I. oder eventuell auch einem seiner Söhne wurde im frühen 4. Jahrhundert n.&nbsp;Chr. in der Großen Ungarischen Tiefebene ein Mehrfachsperrsystem aus kilometerlangen Erdwällen aufgeworfen,<ref>Sándor Soproni: ''Limes Sarmatiae.'' In: ''A Móra Ferenc Múzeum Évkönyve.'' 2, 1969, 1969, S.&nbsp;117–133.</ref><ref name="Mráv_2003.331">[[Zsolt Mráv]]: ''Castellum contra Tautantum. Zur Identifizierung einer spätrömischen Festung.'' In: [[Ádám Szabó (Archäologe)|Ádám Szabó]], [[Endre Tóth (Archäologe)|Endre Tóth]]: ''Bölcske. Römische Inschriften und Funde – In memoriam Sándor Soproni (1926–1995)''. Ungarisches Nationalmuseum, Budapest 2003, ISBN 963-9046-83-3, S.&nbsp;331 (Libelli archaeologici Ser. Nov. No. 2).</ref> das sich vom [[Donauknie]] nördlich der Provinzhauptstadt ''Aquincum'' ([[Budapest]]) bis zum [[Eisernes Tor|Eisernen Tor]] erstreckte, der sogenannte ''[[Limes Sarmatiae]]''. Nach der Niederschlagung der [[Usurpation]] des [[Magnentius]] 353 n.&nbsp;Chr. gelang es [[Constantius II.]] die Reichseinheit wiederherzustellen. Von 357 bis 359 richtete der Kaiser seine Residenz in ''[[Sirmium]]'' ein, von wo aus er Feldzüge gegen die Stämme der [[Quaden]], [[Sarmaten]] und Limiganten führte. Nach deren erfolgreichen Abschluss hielt Constantius in ''Sirmium'' einen Triumphzug ab und ließ einige Kastelle am mittleren Donaulimes wieder instand setzen. Mit dem Bau eines [[Heidentor (Carnuntum)|Siegesdenkmals bei ''Carnuntum'']] wurde ein letztes Mal ein markantes Zeichen der uneingeschränkten Macht und Unbesiegbarkeit Roms am hart umkämpften pannonischen Limes gesetzt, dies ganz besonders in einer Zeitperiode, in der das Römische Reich großen Umwälzungsprozessen und dramatischen politischen Veränderungen ausgesetzt war. Auch das Christentum war zu dieser Zeit schon seit Jahrzehnten als Religion anerkannt und gewann im Reich zunehmenden Einfluss.

Die letzten großen baulichen Veränderungen am pannonischen Limes wurden im Auftrag [[Valentinian I.|Valentinians I.]] durchgeführt. Der Kaiser war gebürtiger Pannonier und versuchte unter großen Anstrengungen, den sich überall schon in Auflösung befindlichen Grenzschutz wieder zu stabilisieren. Bis um 369/370 wurden die meisten der zerstörten Kastelle wieder weitgehend instand gesetzt, danach kam es etwa ab 371/372 zum Bau einer neuen Wachturmkette am Donauufer. Diese Bautätigkeiten dürften sich aber nur auf die von Einfällen besonders gefährdeten Limesabschnitte konzentriert haben. Sein Hauptquartier schlug Valentinian in ''Brigetio'' auf, wo er im folgenden Jahr während der Friedensverhandlungen mit den Quaden starb. Es sollte der letzte ernsthafte Versuch zur Reorganisation des Donaulimes sein. Das Erscheinen der [[Hunnen]] und die Umbrüche der Völkerwanderung in den Jahrzehnten nach dem Tod Valentinians hatten die Kräfteverhältnisse im [[Karpaten]]becken bald vollkommen verändert. Am Ende des 4. Jahrhunderts löste das rasch expandierende Hunnenreich eine Wander- und Flüchtlingswelle von bisher nicht gekannten Ausmaßen aus, die [[Ambrosius von Mailand]] folgendermaßen beschrieb: „Die Hunnen erhoben sich gegen die [[Alanen]], die Alanen gegen die Goten, die Goten gegen die [[Taifalen]] und Sarmaten“.<ref>''Expositio in Lucam'' 10, 10.</ref> Die Ankunft der Vorhut und schließlich der Hauptmasse dieses Steppenvolkes an den Pforten des schon durch ständige Abwehrkriege an allen Fronten geschwächten Reiches läutete schließlich das Ende der römischen Herrschaft in Pannonien ein.<ref>Sándor Soproni: 1973, S. 64–65.</ref>

=== 5. bis 8. Jahrhundert ===
Auf der Flucht vor den Hunnen gelangten auch die Völker der [[Goten|Terwingen]] und [[Alanen]] bis an die Donau und erzwangen sich nach der [[Schlacht von Adrianopel (378)|Schlacht von Adrianopel]] ihre Aufnahme ins Reich. Unter Kaiser [[Theodosius I.]] (379–395) wurden sie schließlich als halbautonome ''[[Foederati]]'' in die römische Armee übernommen und größtenteils auf die Kastelle des Donaulimes verteilt, wo sie nach dem stufenweisen Abzug der regulären römischen [[Limitanei]]einheiten zur Verteidigung des römischen Kernlandes die Hauptlast der Grenzsicherung tragen sollten.

Zu dieser Zeit war der Mannschaftsstand der regulären römischen Armee in Pannonien schon so stark abgesunken, dass die großen Kastelle nicht mehr gehalten werden konnten und deshalb zum großen Teil der ansonsten weitgehend schutzlosen Zivilbevölkerung überlassen wurden. Nur vereinzelt haben Wachtürme, Kleinkastelle und die größeren Lager auch den Beginn des 5.&nbsp;Jahrhunderts überstanden. Sie bildeten längst keine lückenlose Überwachungs- und Signallinie mehr und hatten damit ihre vormalige Abwehrfunktion praktisch eingebüßt. Auch die darauffolgende teilweise Umwandlung der Lager in befestigte Siedlungen ''([[Oppidum|Oppida]])'' und die Neuanlage von turmartigen Restkastellen in den Lagerecken und stark befestigten Wachtürmen ''([[Burgus|Burgi]])'' an beiden Seiten des Donauufers konnten eine wirksame Grenzverteidigung nicht mehr gewährleisten. Zwischen 420 und 430 verloren diese Anlagen endgültig ihre militärische Bedeutung. Ein großer Teil der Provinzialen begann deshalb nach Italien abzuwandern. Mit der vertraglichen Abtretung der pannonischen Provinzen an das Hunnenreich [[Attila]]s im Jahr 433 lösten sich auch die letzten kümmerlichen Reste der römischen Limesorganisation in Pannonien auf.

Eine Siedlungskontinuität in den Kastellen konnte jedoch auch nach dem Zusammenbruch des Weströmischen Reiches vor allem im Westen der Provinz beobachtet werden. Der Abzugsbefehl [[Odoaker]]s an die Romanen im Jahr 488 entvölkerte zwar die ''oppida'' weitgehend, ließ sie aber nicht vollkommen veröden. Neue Zuwanderer siedelten sich innerhalb der noch stehenden Kastellmauern an und vermischten sich bald mit der romanischen Bevölkerung. Nach Auflösung des Hunnenreiches beanspruchte Ostrom Pannonien für sich, konnte es aber nur bis zur Schlacht bei ''[[Ćuprija|Horreum Margi]]'' (505 n.&nbsp;Chr.) halten. Die römische Armee unter dem ''[[Magister militum]] per Illyricum'', [[Sabinianus (oströmischer Feldherr)|Sabinianus]], wurde von [[Theoderich der Große|Theoderich dem Großen]] geschlagen und Pannonien dem [[Ostgotenreich]] in Italien einverleibt.<ref>Miroslava Mirkovic: 2007, S. 98</ref> Die Reste der romanischen Bevölkerung erlebten auch noch die awarische Eroberung Pannoniens. Als schließlich die entlang der Donau aus dem Westen vordringenden [[Karolinger]] Pannonien im 8. Jahrhundert den [[Awaren]] wieder entrissen, war ihre Erinnerung an die einstige Zugehörigkeit zum Römischen Reich noch lebendig, was die Eingliederung der Region in das Fränkische Reich erheblich erleichterte. Die ehemaligen römischen Kastelle gingen in das fränkische Königsgut über und wurden teilweise wieder aufgebaut bzw. als [[Lehen]] vergeben und neu besiedelt.<ref>Herma Stiglitz: 1973, S. 56.</ref> Zahlreiche Kastelle und Legionslager entwickelten sich im Mittelalter zu bedeutenden Siedlungen und im Fall von ''Aquincum'' und ''Vindobona'' sogar zu den Hauptstädten des modernen [[Ungarn]] und [[Österreich]].<ref>Zsolt Visy in: Zsolt Visy, Endre Tóth, Dénes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.&nbsp;a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3, S.&nbsp;16–18 (Schriften des Limesmuseums Aalen 53).</ref>

== Militärische Infrastruktur ==
=== Limeskastelle und Legionslager ===
Zur Sicherung Pannoniens wurden vier große Legionslager und zahlreiche Kastelle für die Hilfstruppen (Reiter und Infanterie) errichtet. Da einige von ihnen noch nicht aufgedeckt sind, lässt sich ihre genaue Zahl nicht angeben. Bei manchen von ihnen ließ sich anhand der Befunde auch nicht feststellen, ob sie ständig oder nur vorübergehend in Gebrauch waren. Nach Konsolidierung der römischen Herrschaft über Pannonien wurde im 1. und 2. Jahrhundert n. Chr. entlang des rechten Donauufers alle 10 bis 30 Kilometer ein Kohortenkastell errichtet. Ein Großteil der früh- und mittelkaiserzeitlichen Auxiliarlager weist einen nahezu einheitlichen Grundriss auf und waren die fortschrittlichsten ihrer Zeit.<ref>Sándor Soproni: 1973, S. 66–67.</ref><ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;23.</ref> Die Dichte der Kastellkette hing von den topographischen Gegebenheiten am jeweiligen Limesabschnitt ab. Die Lager wurden in der Regel an flachen Stellen oder kleinen Plateaus und so nah wie möglich am Donauufer errichtet. An den Punkten, wo sich die Donau in mehrere Nebenarme teilte oder von Sümpfen gesäumt wurde (Mosoner Donau, Flur bei Sarret), waren größere Strecken – bis zu 15 römische Meilen – zwischen den Lagern zu verzeichnen. Der weiteste Abstand (32 römische Meilen) lag zwischen den Kastellen von ''Solva'' und ''Cirpi'' und war vor allem durch den gebirgigen Charakter der Landschaft vorgegeben.<ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;25–27.</ref> Lokale Besonderheiten und strategische Erfordernisse führten auch öfters zu kleineren Abweichungen im linearen Sicherungssystem. Dazwischen entstanden an zentralen Verkehrsknotenpunkten, Flussmündungen oder an besonders gefährdeten Stellen die über mehrere 100 Jahre besetzten Legionslager. Die meisten der zu ihnen führenden Diagonalstraßen endeten nicht dort, sondern führten auf der anderen Seite der Donau weiter ins Innere des ''[[Barbaricum]]s''.

In augusteischer und tiberischer Zeit waren die meisten der in Pannonien stehenden römischen Truppenverbände noch bei ''[[Carnuntum (Militärlager)|Carnuntum]]'' konzentriert. Ob es sich bei ihren Stützpunkten nur um temporäre Marschlager gehandelt hat, ist heute nur mehr schwer zu entscheiden. Einige der Lager im Landesinneren wurden im Zuge des Vorstoßes bis zur Donau wieder aufgelassen, wie z.&nbsp;B. das unter Augustus eingenommene ''Siscia'' mit der ''[[Legio VIIII Hispana]]'' als Garnisonstruppe. Ein weiteres dieser frühen Legionslager befand sich in ''Poetovio'' ([[Ptuj|Pettau]]; Standort der ''[[Legio VIII Augusta]]'').
Während der Regierung des Kaisers Claudius erreichte Pannonien wahrscheinlich seine endgültige Ausdehnung, für ''Carnuntum'' ist literarisch bereits zu Anfang des 1. Jahrhunderts n.&nbsp;Chr. ein Winterlager belegt.<ref>Herma Stiglitz: 1973, S.&nbsp;53.</ref> Danach wurde hier das erste, ständig belegte Legionslager in Pannonien errichtet, wo zunächst noch die ''[[Legio XV Apollinaris]]'' stand und anschließend durch die ''[[Legio XIIII Gemina]]'' abgelöst wurde. Ab 80 n. Chr. begann sich auch ''Vindobona'' von einem Auxiliarkastell zu einem bedeutenden Legionsstützpunkt zu entwickeln. Des Weiteren entstanden unter Domitian in Oberpannonien neue Hilfstruppenkastelle sowie zahlreiche Wachtürme und Kleinkastelle (z.&nbsp;B. [[Kleinkastell Höflein]] und [[Kleinkastell Stopfenreuth]]).<ref>Herma Stiglitz: 1973, S.&nbsp;57–58.</ref> In diese Zeit lassen sich im ungarischen Abschnitt des pannonischen Limes auch einige frühe Holz-Erde-Kastelle datieren. Obwohl archäologisch nicht nachgewiesen, gilt es als wahrscheinlich, dass auch an der Drau- und Savemündung, bei ''[[Mursa]]'' und ''[[Sirmium]]'', schon ständig Hilfstruppenabteilungen präsent waren. Epigraphische Quellen deuten darauf hin, dass besonders in den 80er Jahren des 1.&nbsp;Jahrhunderts die Anzahl der Hilfstruppeneinheiten in Pannonien deutlich anstieg. Unter [[Vespasian]] und [[Domitian]] begann deshalb auch ein großangelegtes Lagerausbauprogramm, in dessen Rahmen u.&nbsp;a. das Legionslager von ''Aquincum'' angelegt wurde. Ein großer Teil der Hilfstruppen wurde in der flavisch-traianischen Epoche nach Pannonien abkommandiert. Die durchgehende Sicherung der pannonischen Grenze wurde durch Errichtung weiterer Festungsanlagen abgeschlossen. In diese Zeit datiert somit die Errichtung der letzten pannonischen Donaukastelle für die kommenden 200 Jahre und auch der endgültige Ausbau der Legionslager ''Carnuntum, [[Vindobona]], [[Legionslager Brigetio|Brigetio]]'' und ''[[Aquincum]]''.<ref>Sándor Soproni: 1973, S. 60–61.</ref>

Bei einigen pannonischen Kastellen erfolgte ihr Ausbau in Stein schon sehr früh, meist schon gegen Ende des 1. Jahrhunderts n. Chr. Die Auxiliarlager von ''Solva'', Szentendre ''(Ulcisia Castra)'', Budapest-Albertfalva und ''Vetus Salina'' wurden möglicherweise sogar noch etwas früher in Steinbauweise errichtet. Dieser Umbauprozess wurde besonders unter Kaiser Hadrian forciert, kam aber durch den Ausbruch der [[Markomannenkriege]] wieder weitgehend zum Stillstand. In ''[[Kastell Intercisa|Intercisa]]'' ließ man beispielsweise einen Holzturm des Südtores vorerst noch bestehen, vermutlich wurden hier die steinernen Flankentürme erst unter [[Caracalla]] oder unter [[Gordianus III.]] fertiggestellt, ähnlich verhielt es sich auch im Kastell ''Quadrata''.<ref>Zsolt Visy: 2000, S. 24–25.</ref>
Ein großer Teil dieser neuen Steinlager war aber schon ab der Mitte des 2. Jahrhunderts n. Chr. schweren Belagerungen ausgesetzt. Noch während der Herrschaft Hadrians erforderten die Verwüstungen sarmatisch-quadischer Angriffe (138–139) den vollkommenen Neubau von einzelnen Kastellen, insbesondere von denjenigen, die in der Umgebung von ''Aquincum'' gestanden hatten. Besonders auffällig dabei war, dass die Zwischenwände ihrer Innengebäude in den meisten Fällen nur mehr aus Lehmziegeln hochgezogen wurden.

Während der fast 20 Jahre andauernden Markomannenkriege unter der Regierung Mark Aurels wurden die Lager in Pannonien zur Gänze zerstört bzw. schwer beschädigt, wodurch das Limessystem bis in seine Grundfesten erschüttert wurde. Der Wiederaufbau der Kastelle nahm mit ziemlicher Sicherheit eine längere Zeitspanne in Anspruch, sodass die Arbeiten wahrscheinlich erst gegen Ende des 2. Jahrhunderts – unter Mark Aurels Nachfolger [[Commodus]] – weitgehend abgeschlossen werden konnten. In dieser Periode werden in Pannonien auch erstmals Kleinkastelle, sog. ''praesidia'' erwähnt.<ref>Sándor Soproni: 1973, S. 62–63.</ref> Nachdem sich auch die lineare Grenzverteidigung während des 3.&nbsp;Jahrhunderts durch den immer stärker werdenden Druck der auf das Reichsgebiet vorstoßenden Völker als zunehmend untauglich erwiesen hatte, trat besonders das ab den Regierungsjahren der Kaiser [[Diokletian]] und [[Konstantin der Große|Konstantin I.]] immer wichtiger werdende spätrömische Bewegungsheer ''([[Comitatenses]])'' in den Vordergrund. Man war nun angesichts der neuen strategischen Herausforderungen gezwungen, von der klassischen Linearverteidigung zu einer mehrfach gestaffelten Tiefenverteidigung überzugehen, in der auch befestigte Städte und sog. Binnenkastelle (siehe unten) im Landesinneren eine wichtige Rolle spielten. Diese Maßnahmen führten auch zu einer tiefgreifenden Umorganisation bei den Grenztruppen. Die noch vorhandenen Legionen und Auxiliarverbände alten Stils wurden teilweise neu auf- oder zusammengestellt bzw. ihre Mannschaftsstärke reduziert.<ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;28.</ref>

Die Grenzkastelle und das Verteidigungssystem Pannoniens erfuhren deshalb erstmals unter Mark Aurel, aber besonders unter seinen späteren Nachfolgern Diokletian, [[Constantius II.]] und Valentinian I. einige tiefgreifende Veränderungen. Viele Lager wurden z.&nbsp;B. in ihrer Fläche erheblich verkleinert, um sie an die verringerten Mannschaften anzupassen. Stets waren aber besonders die Türme von den Umbauten betroffen. Zumeist wurden sie komplett abgebrochen und – in mehreren aufeinanderfolgenden Bauperioden – durch runde, U-(Hufeisen-)förmige beziehungsweise an den Ecken durch fächerförmige, bastionsartige Bautypen ersetzt. Die Kastellmauern wurden verstärkt bzw. erhöht, die mehrreihigen Wehrgräben im Vorfeld einplaniert, um für die neuen, weit nach außen vorkragenden Türme Platz zu schaffen und danach weiter nach vorne verlegt. Auch die Erdrampen ''(agger)'' an der Innenseite der Mauern wurden zur Gänze beseitigt, an ihrer Stelle neue Kasernen errichtet, die direkt an der Wehrmauer angebaut wurden, die Mitte des Areals blieb hingegen frei von Bebauung. Die relativ schwach befestigten Lager der Prinzipatszeit wurden dadurch in wehrhafte Festungen verwandelt.

Im 4. Jahrhundert n. Chr. kamen Kastellneubauten hinzu, die teilweise auch noch den früheren Grundrissen folgten. Überwiegend wurde ihre Form und Lage (bevorzugt Bergkuppen, Höhen und Hügel) aber der örtlichen Topographie und der neuen Defensivdoktrin angepasst. In den allermeisten Fällen aber fand während der Spätantike – wie am Kastell Klosterneuburg oder am [[Kastell Kölked]] ''(Altinum)''<ref name="Fitz_1976_117">[[Jenő Fitz]] (Hrsg.): ''Der Römische Limes in Ungarn''. Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, 1976, S.&nbsp;117.</ref> – ein vollkommener Umbau bzw. Verstärkung der älteren Fortifikationen statt, der wie am Kastell Szentendre ''(Castra Constantia)''<ref name="Visy_1988.77–78">Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S.&nbsp;77–78. Speziell auch Abb.&nbsp;S.&nbsp;77.</ref> und am Kastell Nagytétény ''(Campona)'' auch mit der Blockierung der meisten Lagertore durch eine hufeisenförmige Vormauer einherging.
Neubauten wie ''[[Castra ad Herculem]]'' und das [[Kleinkastell Visegrád-Gizellamajor]] ersetzten an manchen Plätzen auch eine Vorgängeranlage (''[[Contra Aquincum]]'' in Budapest). Es handelte sich oft wieder um regelmäßig quadratische Anlagen, ähnlich wie bei den mittelkaiserzeitlichen Ausführungen. Gute Beispiele hierfür sind hier einmal mehr ''Contra Aquincum'', ''[[Transaquincum]]'' aber auch das [[Kastell Tokod|Kastell von Tokod]]. In manchen Fällen wurden auch Höhenfestungen angelegt, deren Grundriss sich aber streng an den örtlichen Geländeverhältnissen orientieren musste,<ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;30.</ref> wie besonders am [[Kastell Visegrád–Sibrik]] zu beobachten war.

An anderen Stellen, wie am [[Kastell Gerulata]] oder ''Cirpi'', entstanden in der Endphase des pannonischen Limes, innerhalb der Kastellmauern ebenfalls noch neue, aber erheblich kleinere Befestigungsanlagen (Burgus, Restkastell) in der Größe von durchschnittlich 10 bis 30&nbsp;Quadratmetern. Das nun freigewordene Lagerareal nahm – zumindest teilweise – die aus den nun nicht mehr sicheren Lagerdörfern zuströmende Zivilbevölkerung auf und wandelte sich dadurch in ein befestigtes Wehrdorf ''([[Oppidum]])'' um.<ref name="Visy76">Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S.&nbsp;76.</ref> Nach Ansicht von [[Sándor Soproni]] (1926–1995) wurden diese Bauwerke im verstärkten Maße nach der [[Schlacht von Adrianopel (378)]] errichtet, wahrscheinlich entstanden sie aber erst an der Wende zum 5.&nbsp;Jahrhundert.
In ''Aquincum'' ist der Umbau der ''Porta Praetoria'' des Legionslagers unter Diokletian die letzte nachweisbare militärische Bautätigkeit, danach riss man das alte Lager bis auf die Ostmauer ab und erbaute nahe am Donauufer ein neues Kastell. Da in ''Brigetio'' keine Fächertürme archäologisch nachgewiesen werden konnten, ist es möglich, dass dort zu einer ähnlichen Lösung gegriffen wurde.<ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;30.</ref> In den unterpannonischen Legionslagern fehlen Spuren weitergehender spätrömischer Bautätigkeit aber ansonsten fast völlig. Einige wenige Garnisonsorte wie das Kastell Budapest-Albertfalva wurden von der Armee nach ihrer Zerstörung vollständig geräumt und aufgegeben. Die letzte große, zentral organisierte Baukampagne in Pannonien, der Ersatz der Fächer- und Hufeisentürme an den Binnenkastellen durch Rundtürme (siehe weiter unten), konnte bei den Limeskastellen nicht beobachtet werden, was entweder auf ein nachlassendes Interesse der Militärführung oder auf einen Arbeitskräfte- bzw. Materialmangel schließen lässt.<ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;28.</ref>

In der Zeitspanne vom Tod Valentinians I. bis zur Räumung Pannoniens durch die römischen Truppen, 433&nbsp;n.&nbsp;Chr., lassen sich deutliche Verfallserscheinungen an den Garnisonsplätzen ausmachen. Reparaturen wurden mit wenig Sorgfalt oder nur mehr äußerst notdürftig ausgeführt, die nun offenbar nicht mehr benötigten großen Verwaltungsgebäude, wie z.&nbsp;B. die Stabsquartiere ''(Principia)'', wurden teilweise niedergelegt. Zu diesen letzten nachweisbaren Aktivitäten auf den Kastellarealen zählen auch die Anlage von primitiven Getreidedepots ([[Kastell Ács-Vaspuszta]] – ''Ad Statuas'')<ref name="Gabler_1976_208">Dénes Gabler in: ''Mitteilungen des Archäologischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften''. 5, 1976, S.&nbsp;208.</ref><ref name="Gabler_2003_72">Dénes Gabler: ''Ad Statuas, Castellum.'' In: Zsolt Visy (Hrsg.): ''The Roman army in Pannonia.'' Teleki Lázló Foundation, Budapest 2003, ISBN 963-86388-2-6, S.&nbsp;72.</ref> und Abfallgruben (Kastell Százhalombatta-Dunafüred – ''Matrica'').<ref name="Kovács_2003_110">[[Péter Kovács (Historiker)|Péter Kovács]]: ''The late Roman Army.'' In: [[Zsolt Visy]] (Hrsg.): ''The Roman army in Pannonia.'' Teleki Lázló Foundation, Budapest 2003, ISBN 963-86388-2-6, S.&nbsp;110.</ref><ref name="Tóth_2005_382">Endre Tóth: ''Karpen in der Provinz Valeria. Zur Frage der spätrömischen eingeglätteten Keramik in Transdanubien.'' In: ''Communicationes archeologicae Hungariae''. 2005, S.&nbsp;382.</ref>

=== Binnenkastelle ===
Die sogenannten Binnenkastelle oder Binnenfestungen bildeten eine spezielle Gruppe von Kastellen. L. Borhy definierte diese als „diejenigen befestigten Komplexe […], die im Hinterland des Limes, im Inneren der Provinz in der Periode der späteren Kaiserzeit errichtet wurden, und im Hinblick auf ihre Bauweise – Befestigungswerke, Bauphasen, innere Bebauung, Chronologie – auffallende Ähnlichkeiten aufweisen.“ Sie waren die größten planmäßig angelegten Bauprojekte der Spätantike in den Provinzen ''Pannonia I'' und ''Valeria''. Die Notwendigkeit zum Bau von solchen, vom Limes relativ weit entfernten Kastellen ergab sich ebenfalls aus den spätrömischen Militärreformen bzw. der Konzeption eines mehrreihigen Verteidigungssystems im 4. Jahrhundert n.&nbsp;Chr. Da sie sich nicht direkt an der Donau befanden, hielt man sie anfangs für befestigte Siedlungen oder Städte. Sie entstanden wahrscheinlich am Ende der Regierungszeit [[Konstantin der Große|Konstantins I.]] oder unter Constantius II. Mit ziemlicher Sicherheit sind sie auch im Verzeichnis der [[Notitia Dignitatum]] namentlich aufgeführt, konnten aber bisher nicht zugeordnet werden. Seit dem Mittelalter sind insgesamt vier Kastelle dieser Art bekannt, ihre Ruinen befinden sich in

* [[Binnenkastell Keszthely-Fenékpuszta|Fenékpuszta]] bei [[Keszthely]] am Südwestufer des [[Plattensee]]s, in
* Környe, an der antiken Straße zwischen dem Legionslager Brigetio und Aquincum, in
* [[Binnenkastell Ságvár|Ságvár]] rund zehn Kilometer südlich des Plattensee-Nordostufers und in
* Alsóhetény auf halbem Weg zwischen dem Plattensee und [[Pécs|Fünfkirchen]] ''(Sopianae)''.

Vermutlich zählte auch Tac ''(Gorsium)'' zu diesen Innenbefestigungen. Es gehörte zur Provinz ''Pannonia I'', während die anderen drei zum Territorium der Provinz ''Valeria'' zählten. Die Kastelle der ''Valeria'' befanden sich auf einer Nord-Süd-Achse parallel zum Lauf der Donau, ca. zwischen 20 und 60 Kilometer vom Limes entfernt. Nur das Kastell von Fenékpuszta befand sich etwas weiter östlich, am westlichen Ende des Plattensees. Die antiken Namen der Festungen wurden zum Teil nicht überliefert oder sind in der Forschung umstritten.

Als die Römer Pannonien im Jahr 433 an die [[Hunnen]] abtraten, wurden auch die Binnenkastelle aufgegeben und dem Verfall preisgegeben. Ab dem Mittelalter wurden sie als Steinbrüche für den Bau der umliegenden Kirchen oder Burgen verwendet. Nur die etwas schwerer zugängliche Festung von Fenekpuszta wurde noch jahrhundertelang verwendet.

Allein die Armee war wohl in der Lage, den Bau derartig großer Anlagen in der gesamten Provinz umzusetzen und zu koordinieren. Für die zentrale Planung sprechen auch die weitgehend identische Bauausführung der Kastelle und die oft zur gleichen Zeit erfolgten Umbaumaßnahmen. Neben ihren militärischen Funktionen erfüllten die Binnenkastelle auch logistische Aufgaben. Sie dienten als Versorgungsknotenpunkte und Nachschubbasen für die Limeskastelle der vordersten Linie und die mobilen Heeresverbände. Im Notfall konnten sich die Soldaten und wohl auch die Zivilbevölkerung in die Kastelle zurückziehen, was auch ihre große Fläche erklären würde. Die ständig in den Binnenkastellen stationierten Kohorten waren relativ klein und erfüllten nur die routinemäßigen Garnisonsaufgaben, zur Verteidigung der Festungen waren sie ohne Verstärkungen nicht in der Lage.<ref name="Tóth_2000_33, 35 und 36">Endre Tóth in: Zsolt Visy, Endre Tóth, Dénes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.&nbsp;a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3, S.&nbsp;33. 35. 36 (''Schriften des Limesmuseums Aalen'' 53).</ref>

Man achtete besonders darauf, die Kastelle an wasserreichen Stellen zu errichten. Besonders gut ist das in Alsoheteny zu beobachten. Die römischen Ingenieure stauten dort das Wasser einer Quelle zu einem kleinen See inmitten des ummauerten Areals auf. Die Binnenkastelle entstanden nicht über früheren Siedlungen, nur ''Gorsium'' war eine bedeutende frühkaiserzeitliche Ansiedlung, die um 260 zerstört worden war. Die Lage der Kastelle und ihre relativ schmalen Umfassungsmauern der ersten Bauperiode lassen annehmen, dass die Militärführung damals nicht mit einer ernsthaften Bedrohung durch Belagerungen rechneten.<ref name="Tóth_2000_34–35">Endre Tóth in: Zsolt Visy, Endre Tóth, Dénes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.&nbsp;a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3, S.&nbsp;34–35 (''Schriften des Limesmuseums Aalen'' 53).</ref> Es handelte sich um mehrphasige Anlagen mit einem nach Norden orientierten quadratischen Grundriss, ungewöhnlich großen Ausmaßen (7,3 bis 21 Hektar) und 2,3 bis 2,8 Meter breiten Mauern. In Phase I waren die Wehrmauern noch mit hufeisenförmigen oder rechteckigen (Sagvar, Tacs) Zwischentürmen und Fächertürmen an den Ecken ausgestattet, wie es auch vielfach an anderen pannonischen Limeskastellen dieser Zeit beobachtet werden konnte, in Phase II wurden sie durch Rundtürme ersetzt.<ref name="Tóth_2000_33">Endre Tóth in: Zsolt Visy, Endre Tóth, Dénes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs u.&nbsp;a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3, S.&nbsp;33 (Schriften des Limesmuseums Aalen 53).</ref> Nur in Tacs konnte keine Phase II nachgewiesen werden, dort befanden sich an den Seiten in unregelmäßigen Abständen rechteckige und an den Ecken fächerförmige Exemplare. Die größte Festung war die von Alsoheteny, die kleinste die von Sagvar. Die größeren verfügten über vier Tore, die kleineren wie Tacs und Sagvar (Nord und Südmauer) nur über zwei Torbauten.<ref>Orsolya Heinrich-Tamaska: 2011, S. 233–234</ref>

Die ersten wissenschaftlich begleiteten Grabungen setzten in den 1970er Jahren ein und bewiesen, dass es sich bei den Kastellen mit runden Seitentürmen bereits um ihre zweite Bauperiode handelte. Die Ausmaße der Festungen hatten sich dabei aber nicht nennenswert erhöht. Auch die Positionen der vier Tore blieb in allen Fällen unverändert, beidseitig wurden an den Torflanken Rundtürme mit einem Durchmesser von 12&nbsp;m angebaut. Baugleiche Türme fanden sich auch an den Lagerecken. Die Umfassungsmauern wurden bis zum Bodenniveau abgetragen und im Bereich der Türme komplett entfernt. Danach wurden sie neu hochgezogen und auf 2,0&nbsp;m bis 2,7&nbsp;m verbreitert. Die Mauern der Rundtürme hatten ebenfalls eine Stärke von 2,7&nbsp;m, ihr Durchmesser betrug 14 bis 15&nbsp;m. Die Befunde in Fenekpuszta und Alsoheteny ergaben, dass die Umbauten in diesen beiden Lagern unter [[Valentinian I.]] durchgeführt wurden.<ref name="Tóth_2000_34–35" />

Die Innenbauung bestand bei allen vier Festungen im Wesentlichen aus einem villenähnlichen Haupt- oder Kommandogebäude, einem Lagerhaus, ein Wirtschaftsgebäude, Stallungen oder Pferche, einer Art Kaserne und einem Badegebäude. Auf eine dekorative Ausstattung wie Mosaike, Fresken, Marmorfußböden oder dergleichen wurde ausnahmslos verzichtet. In der zweiten Bauperiode wurden bei einigen Gebäuden lediglich die Fußböden etwas erhöht. Auch der Betrieb von großen Backöfen, Metallverarbeitung, Landwirtschaft und Viehzucht sind aus diesen Innenbefestigungen bekannt.<ref>Orsolya Heinrich-Tamaska: 2011, S. 235</ref>

=== Wachtürme ===
Die Erforschung der pannonischen Wachtürme befindet sich noch erheblich im Rückstand, da es wesentlich leichter ist, große Lager zu lokalisieren, als diese oft sehr kleinen Anlagen, die noch dazu in vielen Fällen kaum Bodenspuren hinterließen. Luftaufnahmen und gezielte Ausgrabungen haben aber in jüngster Zeit zahlreiche neue Ergebnisse gebracht, wodurch sich die Anzahl der bekannten Türme nahezu verdoppelt hat.<ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;30–31.</ref>

Nach Festigung der römischen Macht entstanden ab der Zeit der Dakerkriege die ersten Wachturmketten entlang der Donau, die Mehrzahl von ihnen wurde zunächst noch in Holzbauweise ausgeführt. Am Donauknie hat man sie ausnahmslos aus Stein, im Süden, bei ''Intercisa'', ''Annamatia'', noch aus Holz errichtet.<ref name="visy-2000-31">Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;31.</ref> Um das Kastell ''Intercisa'' waren vor allem quadratische Anlagen vorherrschend, runde Exemplare kommen nur selten vor. Da viele Holzturmstellen von steinernen Nachfolgegebäuden, spätestens aber während der valentinianischen Epoche mit ''[[Burgus|Burgi]]'' überbaut wurden, ist ihr Nachweis meistens sehr schwierig. Aus der Zeit des Commodus sind aber 13 Bauinschriftenfragmente von Wachtürmen bekannt, die aus den Jahren zwischen 184 und 185 stammen. Bei einigen aus Stein gebauten Türmen (Csillaghegy, Nyergesujfalu, Schlossgarten Visegrad) gelang es, ihre Entstehungszeit in das 2. Jahrhundert n.&nbsp;Chr. zu datieren. Die meisten Wachtürme wurden im 4. Jahrhundert n.&nbsp;Chr. unter [[Valentinian I.]] errichtet.

Sie wurden in möglichst regelmäßigen Abständen, bevorzugt am Donauufer oder an Bachmündungen aufgestellt, sodass die Besatzungen noch Sichtkontakt zueinander hatzen, um im Alarmfall rasch Licht-, Horn- oder Rauchsignale an die benachbarten Kastelle weitergegeben zu können. Die Dichte der Wachturmkette hing – wie auch bei den Kastellen – von der strategischen Situation vor Ort ab. An besonders gefährdeten Abschnitten standen sie zuweilen nur 400 bis 500&nbsp;Meter voneinander entfernt, an manchen Stellen bis zu 5&nbsp;Kilometer. Die Bauwerke dienten manchmal auch nur als reine Signaltürme, wie beispielsweise der Turm von [[Kleinkastell Höflein|Scharndorf, Niederösterreich]], der sich vermutlich als Glockenturm der Pfarrkirche erhalten hat. An den Abschnitten, an denen die Limesstraße unmittelbar am Donauufer entlangführte, war eine Unterscheidung nicht mehr möglich. An anderen Punkten sind die ausschließlich für den Grenzschutz auf Höhenzügen, Flusstälern etc. errichteten Wachtürme aber wieder klar von den meist im Limeshinterland aufgestellten Signaltürmen auseinanderzuhalten.<ref name="visy-2000-31" /> Anhand des Bautyps unterscheiden sie sich jedoch nur sehr geringfügig. Wie die Grabungen zeigten, waren die meisten Türme wohl nur über eine Leiter zu betreten, die zum Eingang im ersten Stock führte.

Die archäologische Datierung von Wachtürmen zwischen ''Aquincum'' und ''Intercisa'' sowie im Raum um ''Lugio'' wird durch lokale Befunde und Inschriften gestützt, die von einer größeren Baukampagne während der Herrschaft des [[Commodus]] berichten.<ref name="Visy_1988_33">Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S.&nbsp;33.</ref> Die Steintürme aus der Zeit des Commodus waren – zumindest teilweise – von Mauern umgeben. Überwiegend waren sie aber nur durch Gräben gesichert. Bei dem um 230 reparierten und um 270 endgültig zerstörten Wachturm Visegrád-Várkert ließen sich sogar drei dieser Gräben feststellen.<ref name="Fitz_1976_66">Jenő Fitz (Hrsg.): ''Der Römische Limes in Ungarn''. Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, 1976, S.&nbsp;59.</ref><ref>Sándor Soproni: ''Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre.'' Akadémiai Kiadó, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2, S. 59.</ref>

Eine interessante mittelkaiserzeitliche Turmstelle wurde auch nahe der Fähre Pilismarot-Szob am Donauknie ergraben. Wie zahlreiche Skelettreste und weiteres Fundgut ergaben, war dieser Turm während der Markomannenkriege zerstört worden. Nach dem Ende der Kämpfe hatten die Römer den Platz zwar durch Planierung schon vorbereitet, jedoch dann nicht wieder neu bebaut.<ref name="Visy1988.70">Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8, S.&nbsp;70.</ref><ref name="Tóth1984.67ff">Endre Tóth: ''Römische Wachtürme von Pilismarót.'' In: ''Communicationes archeologicae Hungariae.'' Budapest 1984, S.&nbsp;67 ff.</ref> Ein weiterer Wachturm, der bereits die nächste Ausbauphase anzeigt, wurde gleichfalls nahe bei Pilismarot in Dömös-Tófenék ergraben. Der in Steinbauweise errichtete Turm entstand möglicherweise während der Regierungszeit des Kaisers [[Commodus]] (180–192). Die Station besaß als Besonderheit zwei größere angeschlossene Räume.<ref name="Fitz1976.61">Jenő Fitz (Hrsg.): ''Der Römische Limes in Ungarn.'' Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, 1976, S.&nbsp;61.</ref><ref name=" Soproni1978_38">Sándor Soproni: ''Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre.'' Akademiai Kiado. Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2, S.&nbsp;38.</ref> Nahe dieser Stelle, bei [[Visegrád]]-Lepence, wurde ein weiterer mittelkaiserzeitlicher quadratischer 5&nbsp;×&nbsp;5 Meter großer Wachturm in Steinbauweise entdeckt, der aus der Zeit vor 214 n.&nbsp;Chr. stammte.<ref name="Visy2003_51">Zsolt Visy: ''The ripa Pannonica in Hungary.'' Akadémiai Kiadó, Budapest 2003, ISBN 963-05-7980-4, S.&nbsp;51.</ref>

=== Burgi ===
Für eine genauere Analyse eignen sich meist aber nur die spätrömischen Turmanlagen. Von allen römischen Grenzposten dieser Art sind die unzähligen steinernen ''Burgi'' – die erheblich größer waren als die Wachtürme der Prinzipatszeit – die heute am besten erhaltenen Hinterlassenschaften am pannonischen Limes. Zurzeit sind 14 solcher Anlagen für die Provinzen ''Pannonia I'' und ''Valeria'' bekannt. Die meisten dieser valentinianischen Turmbauten fanden sich um ''Brigetio'' und am Donauknie. Der erste Abschnitt dieser Wachturmkette hatte die Aufgabe, die aus dem Norden durch das Waagtal heranführende Straße zu überwachen, der zweite sollte eventuelle Angriffe melden, die aus Richtung des ''Limes Sarmatiae'' herangeführt wurden.<ref>Sandor Soproni: 1973, S. 65.</ref> Diese oft aus teilweise aus ihrer Umgebung herangeschafften [[Spolie]]n errichteten Militärposten besaßen zumeist ebenfalls einen umlaufenden Wehrgraben, der in einem relativ großen Abstand zum Bauwerk als Annäherungshindernis ausgehoben wurde. Manchmal konnte auch noch eine Ringmauer nachgewiesen werden. Die Entfernung zwischen den ''Burgi'' betrug meist rund ein bis zwei Kilometer. Unter Umständen konnte dieser Abstand aber auch etwas geringer ausfallen. Wesentlich war auch bei diesen Grenzanlagen der Sichtkontakt zwischen den Posten. Viele dieser ''Burgi'' und Türme wurden, im Gegensatz zu ihren mittelkaiserzeitlichen Vorgängern, nicht in unmittelbarer Grenzlage, sondern entlang der Limesstraße errichtet, die sich in ihrem Verlauf teilweise weit vom Donauufer entfernte. Eine lückenlose Überwachung des Grenzgebietes war von diesen Stationen aus aber nicht möglich. Sie dienten daher in erster Linie als Signaltürme, um Nachrichten zu übermitteln.<ref name="Visy_1988_33" /> Diesen Wachtürmen war jedoch keine lange Lebensdauer beschieden, die meisten wurden wohl gegen Ende des 4. Jahrhunderts wieder aufgegeben, da das Fundmaterial an den ''Burgi'' in nachvalentinianischer Zeit meist komplett abbricht. Wann genau sie aufgegeben wurden, war nur mehr vereinzelt festzustellen, in der überwiegenden Mehrzahl wird dieser Zeitpunkt wohl mit der Räumung der pannonischen Provinzen durch die Römer (433&nbsp;n.&nbsp;Chr.) zusammenfallen.

Typische Exemplare spätrömischer Wachtürme sind der [[Burgus Leányfalu]], der [[Burgus Szentendre-Hunka]] und der [[Burgus Budakalász-Luppa csárda]]. Die Datierung lässt sich aufgrund von Bauinschriften sowie Ziegelstempeln teilweise sehr genau vornehmen. Bei Visegrád-Lepence zeigten zwei aufeinanderfolgenden ''Burgi'' Bauinschriften aus den Jahren 371<ref>{{AE|2000|1223}}.</ref><ref>[[Dániel Gróh]], [[Péter Gróf]]: ''Vízlépcsőrendszer és régészeti kutatás Nagymaros-Visegrád térségében.'' Magyar múzeumok, 1995, 2, 1996, S. 22–24 (in ungarischer Sprache).</ref> und 372.<ref name="Fitz1976.63">Jenő Fitz (Hrsg.): ''Der Römische Limes in Ungarn.'' Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, 1976, S.&nbsp;63.</ref><ref name="Soproni1978.33">Sándor Soproni: ''Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre''. Akadémiai Kiadó, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2, S.&nbsp;33.</ref><ref name="Soproni1978.51">Sándor Soproni: ''Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre''. Akadémiai Kiadó, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2, S.&nbsp;51.</ref><ref name="Visy2003_51" /> Daneben beweisen auch die Stempel der jeweiligen Oberkommandierenden, zumeist die des ''[[Frigeridus]] dux'', der spätestens von 371 bis 373/374 n.&nbsp;Chr.<ref name="Mráv2003_101">[[Zsolt Mráv]]: ''Archäologische Forschungen 2000–2001 im Gebiet der spätrömischen Festung von Göd-Bócsaújtelep (Vorbericht) 2002.'' In: ''Communicationes archeologicae Hungariae.'' 2003, S.&nbsp;101.</ref> die Kontrolle über die Provinz ''Valeria'' ausübte, dass die letzte Ausbauphase des pannonischen Donaulimes in diese Zeitperiode fällt.

=== Militäranlagen im Barbaricum ===
Das Gebiet nördlich der Donau stand schon seit Beginn des 1. Jahrhunderts unter Herrschaft eines Verbundes germanischer Stämme, der sein Machtzentrum im heutigen [[Böhmen]] hatte. Im frühen 2.&nbsp;Jahrhundert bildete sich hier das ''regnum Vannianum'' aus, eine Vorstufe des späteren quadischen Staatswesens. Dieser markomannisch-quadische Raum geriet bald unter römischen Einfluss und führte zur Entstehung von – in unterschiedlichen Ausmaß von Rom abhängigen – Klientelstaaten, die die nördlichen Germanenstämme von der Donaugrenze fernhalten sollten. Da sich die römische Grenzabwehr im Laufe der Zeit von einer Flächen- hin zu einer Linearsicherung entwickelte, war die Schaffung einer vorgelagerten Pufferzone notwendig geworden. Hierfür boten sich die Klientelstaaten an, die bis zum Ausbruch der Markomannenkriege ihren Zweck auch weitgehend erfüllten.<ref>Frantidek Krizek: 1967, S.&nbsp;131.</ref>

Zum Schutz vor feindlichen Angriffen waren am Nordufer der Donau in Oberpannonien auch eine Reihe von Kastellen angelegt worden, meist im Zuge von Feldzügen als temporäre Marschlager. Alle diese Befestigungen standen an Wegen, die aus dem Inneren Germaniens an die Donau führten. Es handelte sich in der überwiegenden Zahl um Holz-Erde-Konstruktionen, die nur auf Luftaufnahmen deutlich zu erkennen sind. Die frühesten Exemplare (bei [[Devín|Pressburg-Theben]], Staré Hradisko, und [[Mušov]]/Muschau-Burgstall) entstanden um 6&nbsp;n.&nbsp;Chr., als Tiberius bei Carnuntum über die Donau setzte, um Krieg gegen den Markomannenkönig [[Marbod]] zu führen. Ab der mittleren Kaiserzeit wurden auch sie in Stein ausgebaut.<ref>Zsolt Mráv: 2000, S.&nbsp;49.</ref>

Römische Ziegelstempel, die im heutigen Mähren gefunden wurden, ließen ebenfalls auf dortige Militärbauten schließen. Allerdings hatten sie seltsamerweise keine Wehrmauern oder Türme, waren aber mit allem damaligen Komfort wie zum Beispiel Fußbodenheizungen ausgestattet ([[Stupava (Slowakei)|Stupava]]). Diese sekundär verwendeten Ziegel wurden in den [[Großmährisches Reich|großmährischen]] Siedlungen von [[Mikulčice]] (XIIII. Legion), in Sady, [[Staré Město]]<!-- BKL --> (XIIII. Legion, GANI, C VAL CONST KAR) und bei [[Uherské Hradiště]] geborgen. Sie stammen vermutlich von älteren, abgerissenen Gebäuden, da ein Import zur Zeit des slawischen Reiches unwahrscheinlich ist.<ref>Frantisek Krizek: 1967, S.&nbsp;134.</ref> Für den ungarischen Archäologen [[Zsolt Mráv]] handelt es sich hierbei um Villen für verbündete Stammesoberhäupter, die von römischen „Gastarbeitern“ unter Trajan und Hadrian hochgezogen wurden.<ref>Zsolt Mráv: 2000, S.&nbsp;49.</ref> Anhand der Bebauungspläne lässt sich auf eine gleichzeitige Errichtung der Gebäude schließen. Wo Ziegelstempel der [[Legio XV Apollinaris]] geborgen werden konnten, mussten die Ziegel noch vor 114&nbsp;n.&nbsp;Chr. geliefert worden sein. Im Gegensatz dazu hielt der Archäologe Frantisek Krizek diese weit auf das Territorium der Verbündeten vorgeschobenen Bauten sehr wohl für Militärstationen ''(praesidia)'', die zwar keine Verteidigungsanlagen besaßen, dafür aber mit allen notwendigen Einrichtungen für einen längeren Aufenthalt ausgestattet waren. Sie waren groß genug, um einen ''Numerus'' oder eine ''Vexillation'' beherbergen zu können. Sie auch mit den ansonsten üblichen Wällen und Gräben zu befestigen, erachtete man offenkundig als unnötig, da die Römer zu dieser Zeit eine lange Friedensperiode durchlebten und deswegen wohl keine feindlichen Überfälle zu befürchten hatten. Das Vorhandensein von transdanubischen Stützpunkten ist auch durch Reliefs auf der [[Mark-Aurel-Säule]] in Rom belegt. ''Praesidia'' wurden in Ober- und Niederleis, Stillfried an der March, Stampfen, [[Stupava]] und Milanovce archäologisch nachgewiesen, in Etsdorf am Wagram und [[Borinka]] standen wahrscheinlich nur Wachttürme. Ihre Besatzungen hatten vermutlich grenzpolizeiliche Aufgaben wahrzunehmen.<ref>Frantisek Krizek: 1967, S.&nbsp;136–137.</ref>

'''Mušov:''' Es war das am weitesten im Norden gelegene Kastell an der mittleren Donaugrenze und maß 60&nbsp;m&nbsp;×&nbsp;63&nbsp;m im Quadrat. Zur Infrastruktur gehörten ein beheizbares Kommandantenhaus, ein 60&nbsp;m&nbsp;×&nbsp;63&nbsp;m großes Bad, Kasernen und eine Wasserleitung. Das Lager war innerhalb einer keltischen Ringwallanlage errichtet worden, an Kleinfunden fanden sich vor allem Ziegelstempel der X.&nbsp;Legion.

'''Oberleis:''' Hier wurde eine quadratische, 59 m&nbsp;×&nbsp;59&nbsp;m messende und 80&nbsp;cm breite Befestigung mit Kasernen und Kommandantengebäude ''(praetorium)'' ausgegraben, ein Brandhorizont könnte entweder von einer gewaltsamen oder einer planmäßigen Zerstörung durch die Römer selbst herrühren. Bemerkenswerterweise wurde hier auch eine Anzahl spätantiker Ziegelstempel des Dux Ursicinius aufgefunden, was auf eine Besetzung der Station in valentinianischer Zeit schließen lässt. Diese Befestigung war – wie auch die von Mušov, Stillfried an der March und dem benachbarten Stampfen – über einer vorrömischen Befestigungsanlage der [[Latènezeit]] errichtet worden.

'''Niederleis:''' Hier entdeckte man ebenfalls ein beheizbares Wohnhaus, dessen Ziegel von der X.&nbsp;Legion und der ''Cohors I Aelia Sagittariorum'' (Kastell Klosterneuburg) produziert wurden.

'''Stampfen:''' Das rechteckige römische Lager maß 65 m&nbsp;×&nbsp;72&nbsp;m und war mit einem Badehaus und ebenfalls mit einem Kommandantengebäude ausgestattet. Neben Kleinfunden fanden sich vor allem Ziegelstempel der X., XIV. und XV. Legion. Vermutlich wurde es um 180 n. Chr. aufgegeben oder zerstört.

'''Stillfried an der March:''' In diesem – nicht vollständig ausgegrabenen – Lager, das sich direkt an der [[Bernsteinstraße]] befand, stieß man auf einen Wehrgraben und Ziegelstempel der X.&nbsp;Legion, des Dux Ursicinius und weitere spätantike Exemplare aus einem Betrieb beim [[Kastell Arelape]] (4. Jahrhundert). Wahrscheinlich lebten hier auch Zivilisten und das Lager war bis in die Zeit Valentinians I. besetzt.<ref>Herma Stiglitz: 1973, S. 55–56.</ref>

'''Stupava:''' Innerhalb einer 69,55 m&nbsp;×&nbsp;65,40 m&nbsp;×&nbsp;73,30 m&nbsp;×&nbsp;64,85&nbsp;m messenden und 75&nbsp;bis 80&nbsp;m breiten Umfassungsmauer stand ein Haus mit Innenhof und Fußbodenheizung, ein Badegebäude mit Wasserverteiler ''(castellum aquae)''. Die Ziegel stammen von der X. und der XIIII. und XV. Legion aber auch aus privat betriebenen Ziegeleien.

'''Milanovce:''' Diese Anlage bestand aus einem spätrömischen Wohngebäude von 21 m&nbsp;×&nbsp;30&nbsp;m, das vermutlich von einer Mauer und älteren Erdwällen umgeben war. Die sekundär verwendeten Ziegel stammen ursprünglich von der I. Legion Adiutrix sowie der X., XIIII. und XV. Legion. Einige Exemplare wurden auch privat produziert (Stempelaufdruck: LSEX und C AL CONST KAR) oder datieren in valentinianische Zeit.<ref>Frantisek Krizek: 1967, S. 134–135.</ref>

In den Markomannenkriegen wurden von Oberpannonien aus vorübergehend bis zu 20.000 Mann in die angrenzenden germanischen Stammesterritorien verlegt und zu ihrer Unterbringung einige befestigte Lager errichtet. Wahrscheinlich hielten sich zusammengerechnet über 40.000 römische Soldaten zeitweise auf dem Gebiet der Markomannen und Quaden nördlich der Donau auf. Eine in einen Felsen geschlagene Inschrift zu Ehren der Siegesgöttin Victoria von Soldaten der [[Legio II Adiutrix]] unter Führung des Legaten Marcus Valerius Maximianus aus Zana bei [[Trenčín]] ''(Laugaricio)''<ref>{{CIL|3|13439}}; [http://www.ubi-erat-lupa.org/site/?show=datenblatt/datenblatt.asp?nr=7289 Datenblatt bei ubi-erat-lupa]{{Toter Link|date=2018-05 |archivebot=2018-05-17 15:09:06 InternetArchiveBot |url=http://www.ubi-erat-lupa.org/site/?show=datenblatt%2Fdatenblatt.asp%3Fnr%3D7289 }}.</ref> zeugt von der Anwesenheit eines Sonderkommandos dieser Legion, das aus rund 850 Mann bestand.<ref>Zsolt Mráv: 2000, S.&nbsp;48.</ref> Nach dem für die Römer siegreich beendeten Krieg war beiden Stämmen streng untersagt, sich auf einem an der Donau gelegenen, von ihnen genau festgelegten Grenzsaum anzusiedeln. Die am linken Ufer des Flusses errichteten mittelkaiserzeitlichen Kastelle von Iža-Leányvár, Budapest-Petöfi und ''Contra Aquincum'' dienten zur Kontrolle dieser Sperrzone, konnten aber langfristig das Einsickern der Germanen nicht verhindern. Über die Schaffung neuer Befestigungen im ''Barbaricum'' ist bis zum Ende des 3.&nbsp;Jahrhunderts nichts bekannt.

Zur Zeit Konstantins I. wurde zum Stammesgebiet der Sarmaten in der Ungarischen Tiefebene ein riesiges Schutzwallsystem aus Erdämmen angelegt ''([[Limes Sarmatiae]])'', das ein wichtiges Glied in einer großangelegten Verteidigungskonzeption war. Er sollte vor allem den enormen Druck vom pannonischen Donaulimes nehmen, die Germanenstämme von den Sarmaten trennen und feindliche Angriffskeile zu den gut bewachten und besonders stark befestigten Endpunkten der Erdwälle lenken.<ref>Sándor Soproni: 1973, S. 64.</ref> Diese wurden von der römischen Armee streng bewacht und das Wallsystem konnte so bis 378 n. Chr. seine Funktion weitgehend erfüllen. Die Anschlusspunkte des Wallsystems an den Limes und die untere Donau bei Djerdap und am Donauknie wurde durch den Neubau von Lagern (z.&nbsp;B. ''Ponte Navate''/Visegrad und ''Castra ad Herculam''/Pilismarot) verstärkt. Am unterpannonischen Limes kam es gleichfalls bei Rakovac zu derartigen Befestigungsarbeiten, vermutlich um so die Stadt ''[[Sirmium]]'' besser schützen zu können.

Im Zuge der Errichtung des ''Limes Sarmatiae'' änderte sich an den etablierten Kastellplätzen nur wenig. So wurde das dem Legionslager ''Brigetio'' gegenüberliegende mittelkaiserzeitliche [[Kastell Iža/Leányvár]] lediglich auf den damaligen Standard nachgerüstet und an drei Stellen mit fächerförmigen Ecktürmen ausgestattet, während mit Ausnahme der ''Porta praetoria'' die Tore – entsprechend vieler anderer pannonischer Kastelle – zugemauert wurden. In [[Pest (Stadt)|Pest]] wiederum entstand an Stelle des älteren Kastells zu einem unbekannten Zeitpunkt<ref name="zsidi98">[[Paula Zsidi]]: ''Forschungen in Aquincum, 1969–2002. Zu Ehren von Klára Póczy.'' Budapesti Történeti Múzeum 2003, ISBN 963-9340-23-5, S.&nbsp;98.</ref> während der 1. Hälfte des 4. Jahrhunderts die 84&nbsp;×&nbsp;84&nbsp;Meter messende Festung am Platz des 15. März ''(Contra Aquincum)'' mit ihren 3,4&nbsp;Meter breiten Mauern sowie fächerförmigen Eck- und U-förmigen Zwischentürmen.<ref>Zsolt Mráv: 2000, S.&nbsp;51.</ref> Mit dem [[Kastell Göd-Bócsaújtelep]] am sarmatischen Limes hätte Rom sogar einen 30&nbsp;Kilometer westlich liegenden Vorposten besessen, allerdings wurde die Festung aus unbekannten Gründen nie fertiggestellt. Anhand dieser größtenteils auch heute noch unüberbauten Anlage lässt sich gut der – allerdings nicht über das Stadium der Grundrissbestimmung hinausgekommene – Entstehungsprozess eines spätrömischen Steinkastells nachvollziehen.<ref name="szabó39">[[Ádám Szabó (Archäologe)|Ádám Szabó]], [[Endre Tóth (Archäologe)|Endre Tóth]]: ''Bölcske. Römische Inschriften und Funde – In memoriam Sándor Soproni (1926–1995)''. Ungarisches Nationalmuseum, Budapest 2003, ISBN 963-9046-83-3, S.&nbsp;39 (Libelli archaeologici Ser.&nbsp;Nov.&nbsp;No.&nbsp;II).</ref>

Ein besonderes Merkmal der spätrömischen Grenzsicherung dieser Provinz sind die an beiden Donauufern errichteten befestigten Landungsstellen, die sog. Ländeburgi. Bis heute sind 14 solcher Anlagen auf dem Gebiet der Provinzen ''Pannonia I'' und ''Valeria'' bekannt geworden. An der Grenze der ''Pannonia II'' konnte bisher nur der ''[[Burgus contra Florentiam]]'' im [[Komitat Bács-Kiskun]] nachgewiesen werden. Sándor Soproni stellte fest, dass solche Burgi immer paarweise, auf beiden Seiten der Donau und sich direkt gegenüber angelegt wurden. Die meisten entstanden vermutlich in der Nutzungszeit des ''Limes Sarmatiae'', von 324 bis 378 n.&nbsp;Chr.<ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;31.</ref> Die Ländeburgi der Provinz Valeria entstanden im Zuge von Baumaßnahmen zur Verstärkung des Limes unter Constantius II.<ref>Sándor Soproni: 1973, S. 64.</ref>
Speziell im Bereich des Donauknies haben sich etliche Ländeburgi, zumeist aus valentinianischer Zeit, erhalten. Hier grenzten einst die Stammesgebiete der Quaden und der Jazygen – beide Völker wurden von Rom als große Bedrohung eingeschätzt – an das römische Reich. In der [[Notitia Dignitatum]] werden sie als [[Burgus]] geführt. Sie dienten ebenfalls als Wach- und Signalstationen. Da man in einigen große Mengen verbrannten Getreides fand, könnten sie auch als regionale Erntespeicher fungiert haben. Diese kleinen Festungsanlagen weisen in Pannonien meist eine normierte einheitliche Bauweise (zentraler Turmbau mit zwei inneren Stützpfeilern und bis zum Flussufer verlaufende Flügelmauern mit kleinen Turmbauten an ihren Ecken oder Enden) und werden in der Fachliteratur auch als Brückenköpfe bezeichnet, da die Hauptaufgabe ihrer Besatzungen wohl darin bestand, wichtige Furten über die Donau zu sichern. Dadurch, dass viele bereits auf dem zum Barbaricum gehörenden Ufersaum oder den Donauinseln standen, war es den dort stationierten Soldaten außerdem möglich, von ihnen aus auch diese Grenzbereiche zu überwachen.
Eine der modernsten Untersuchungen fand am [[Burgus Dunakeszi]] statt.<ref name="Mráv_2003.38">Zsolt Mráv in: ''Bölcske. Römische Inschriften und Funde – In memoriam Sándor Soproni (1926–1995)''. Ungarisches Nationalmuseum, Budapest 2003, {{Falsche ISBN|963-9046-83-9}}, S.&nbsp;38 (Libelli archaeologici Ser. Nov. No. II).</ref> Insbesondere durch die große Menge an verbauten, wertvollen Spolien mit teils einzigartigen Inschriften wurde der nur mit Methoden der Unterwasserarchäologie untersuchbare [[Burgus Bölcske]] bekannt.<ref name="Gaál_2003_176">Attila Gaál: ''Bölcske fortlet.'' In: Zsolt Visy (Hrsg.): ''The Roman army in Pannonia.'' Teleki Lázló Foundation, Budapest 2003, ISBN 963-86388-2-6, S.&nbsp;176.</ref><ref>Géza Szabó: ''A „bölcskei sziklák“ és a magyarországi víz alatti régészeti kutatások kezdetei.'' In: Géza Szabó (Hrsg.): ''Múlt és jelen Bölcskén.'' Bölcskei tanulmányok 1. Bölcske Községi Önkormányzat Képviselő-testülete, Bölcske 1994, ISBN 963-03-3811-4, S.&nbsp;115–128, hier: S.&nbsp;115.</ref><ref name="Soproni_1990_142">Sándor Soproni: ''Előzetes jelentés a bölcskei késő római ellenerőd kutatásáról.'' (Vorläufiger Bericht über die Erforschung der spätrömischen Gegenfestung in Bölcske.) In: ''Communicationes Archaeologicae Hungariae'' 1990, S.&nbsp;133–142, hier: S.&nbsp;142.</ref> In der einschlägigen Literatur wird insbesondere auch immer wieder die Ausgrabung des noch gut erhaltenen [[Burgus Verőcemaros-Dunamező]] hervorgehoben.

=== Truppen ===
Oberpannonien wurde von einem kaiserlichen [[Legatus|Legaten]] [[Consulat|konsularischen]] Ranges verwaltet, die drei dort stationierten Legionen jeweils von einem Legatus legionis kommandiert. Der Statthalter Niederpannoniens war ein Legat [[Praetur|prätorischen]] Ranges und zugleich Befehlshaber der einzigen Legion dieser Provinz. Durch die andauernden Kriege und Abwehrkämpfe entwickelten sich die pannonischen Truppen zu einer der kampfkräftigsten Heeresgruppen der Donauarmee, die zeitweise auch innenpolitisch eine große Rolle spielte.

==== Legionen ====
In der Zeit ihres Bestehens waren die pannonischen Kastelle von den Legionen und Auxiliareinheiten der pannonischen Provinzarmee ''(exercitus Pannoniae)'' besetzt. Die erste Besatzung Pannoniens bestand aus drei Legionen, die im Festungsdreieck ''Emona-[[Poetovio]]-[[Siscia]]'' stationiert waren. Das Donauufer war nur an einigen wichtigen Furten, wie z.&nbsp;B. ''Carnuntum'', von Truppen bewacht. Als erste bezog die ''[[Legio XV Apollinaris]]'' dort ihr Quartier. Nicht für alle liegen aber epigraphische oder archäologische Zeugnisse für eine längere Anwesenheit in Carnuntum vor. So ist es möglich, dass die ''Legio X Gemina'' um 69 n.&nbsp;Chr. für kurze Zeit von der ''[[Legio VII Gemina]]'' abgelöst wurde. Auch die ''[[Legio XXII Primigenia]]'' könnte sich im späten 1. Jahrhundert dort aufgehalten haben. Weitere durch die Armee gesicherte Übergangsstellen befanden sich in ''[[Kastell Arrabona|Arrabona]]'', ''Brigetio'' und ''Aquincum''. 69 n.&nbsp;Chr. betätigten sich die Donaulegionen im – nach dem Tod [[Nero]]s (54–68) ausgebrochenen – Bürgerkrieg (sog. [[Vierkaiserjahr]]) erstmals als Kaisermacher und verhalfen dem von 69 bis 79 regierenden [[Vespasian]] auf den Thron. Der schrittweise Umbau der Holz-Erde-Lager in Stein unter Kaiser Trajan, führte auch zur Etablierung der vier pannonischen Stammlegionen, die bis zum Ende der römischen Herrschaft als ständige Garnisonen in ihren Lagern verblieben. Dies waren die:

* ''[[Legio X Gemina]]'' in ''Vindobona'',
* ''[[Legio XIV Gemina]]'' in ''Carnuntum'',
* ''[[Legio I Adiutrix]]'' in ''Brigetio'' und die
* ''[[Legio II Adiutrix]]'' in ''Aquincum''.

Um 100 n.&nbsp;Chr. wurde auch in ''Brigetio'' eine Legion stationiert. Nach der Ermordung des [[Pertinax (Kaiser)|Pertinax]] wurde der Statthalter Oberpannoniens, [[Septimius Severus]], 193 in Carnuntum von den pannonischen Legionen zum Kaiser ausgerufen.

==== Hilfstruppen ====
Für die Kämpfe im [[Vierkaiserjahr]] wurden auch Einheiten der Orientarmee des Vespasian zum Schutz des Donaulimes nach Pannonien verlegt, dazu zählte auch die aus Syrien stammende ''cohors II Italica'' die wohl zwischen 69/70 in Carnuntum lag. Die Grabinschrift eines Tubabläsers ''(tubicen)'' der ''[[Cohors I Montanorum (Pannonia)|Cohors I Montanorum]]'' aus Carnuntum deutet auf eine Anwesenheit dieser Truppe in der Mitte des 1. Jahrhunderts hin. Auch die ''cohors I Alpinorum'' könnte im Zuge des Pannonischen Aufstands als Unterstützung der ''Legio XV'' nach Carnuntum gelangt sein. Die spanische ''ala I Hispanorum Aravacorum'' stand schon seit vorflavischer Zeit zur Abwehr der germanischen Quaden in Pannonien, wo sie im [[Kastell Arrabona]] ihr Quartier aufgeschlagen hatte. In Carnuntum stand zu dieser Zeit wahrscheinlich eine [[Vexillation]] dieser Einheit. Angehörige der ''cohors XVIII Voluntariorum'' sollen sich in der ersten Hälfte des 2. Jahrhunderts außer in [[Kastell Cirpi]] auch in Carnuntum aufgehalten haben. Auch die teilberittene ''cohors I Ulpia Pannoniorum'' könnte sich unter Trajan um 123 im [[Kastell Solva]] und in Carnuntum befunden haben. Grabinschriften von Angehörigen verschiedener Auxiliareinheiten lassen auf Einsätze oder kurze Aufenthalte in oder nahe Carnuntum schließen. In Vindobona waren nicht ausschließlich Legionen, auch mindestens eine Hilfstruppeneinheit (Auxiliarkavallerie ''ala I Flavia Augusta'') war dort nachweislich stationiert. Die Reitereinheiten waren wohl, wie schon erwähnt, in einem eigenen Kastell im 1. Bezirk untergebracht. Ziegelstempel von Hilfstruppen sind von der im 2. Jahrhundert in Carnuntum stationierten ''ala I Thracum'' und den Bogenschützen der ''cohors I Aelia sagittariorum'' vom [[Kastell Klosterneuburg]] für Wien bekannt. Die Reorganisation des pannonischen Limes nach den verheerenden Markomannenkriegen unter Kaiser [[Mark Aurel]] brachte eine Auffrischung und teilweisen Ersatz der Einheiten der pannonischen Armee mit sich. An der Grenze zu den Stammesgebieten der Sarmaten wurden vor allem Reiter- und Bogenschützenformationen in die Lager gelegt.

[[Militärdiplom]]e aus der Mitte des 1. Jahrhunderts n.&nbsp;Chr. belegen die Anwesenheit zahlreicher Hilfstruppenkohorten in der Provinz. Ein Diplom aus 60 n.&nbsp;Chr. zählt insgesamt sieben dieser Kohorten auf, laut Inschriften waren außer diesen auch schon einige [[Ala (Militär)|Reiteralen]] hier stationiert. Ein unter Kaiser Domitian ausgestelltes Diplom führt insgesamt 5 Alen- und 15 Hilfstruppeneinheiten in seiner Truppenliste an.

'''Liste der pannonischen Hilfstruppeneinheiten im 2. Jahrhundert:'''

* <small>''civium Romanorum'' = römische Bürger </small>
* <small>''equitata'' = teilberitten</small>
* <small>''milliaria'' = 1000 Mann stark</small>
{| class="wikitable" style="background-color: #fff5d1;"
! style="color:#ffffff; background-color:#c70631;" | Reiter
! style="color:#ffffff; background-color:#c70631;" | Reiter/Infanterie
! style="color:#ffffff; background-color:#c70631;" | Infanterie
|-
|
ala I Praetoria singularium civium Romanorum (Gardereiterei)<br />
ala I Hispanorum Aravacorum<br />
ala I Flavia Britannica milliaria civium Romanorum<br />
ala I Brittonum civium Romanorum<br />
ala I Cananefatium civium Romanorum<br />
ala I civium Romanorum <br />
ala I Augusta Ituraeorum<br />
ala I Thracum victrix<br />
ala I Ulpia contariorum milliaria [[Kataphrakt|cataphractarii]] (Panzerreiter)<br />
ala I Thracum veterana sagittariorum (berittene Bogenschützen)<br />
ala II Augusta Thracum<br />
ala III Augusta Thracum sagittariorum (berittene Bogenschützen)
|
cohors I Alpinorum equitata<br />
cohors I Montanorum equitata<br />
cohors I Noricorum equitata<br />
cohors I Ulpia Pannoniorum milliaria equitata <br />
cohors I Thracum Syriaca equitata <br />
cohors II Augusta Thracum equitata<br />
cohors II Alpinorum equitata<br />
cohors II Asturum et Callaecorum equitata<br />
cohors II Augusta Dacorum milliaria equitata <br />
cohors III Batavorum milliaria equitata <br />
cohors V Callaecorum Lucensium equitata<br />
cohors VII Breucorum civium Romanorum equitata<br />
|
cohors I Brittonum<br />
cohors I Alpinorum peditata<br />
cohors I Campanorum voluntariorum civium Romanorum<br />
cohors I Lusitanorum Cyrenaica<br />
cohors I Thracum civium Romanorum<br />
cohors I Thracum Germanica<br />
cohors I Aelia Caesariensis sagittariorum milliaria (Bogenschützen)<br />
cohors I Aelia Gaesatorum sagittariorum milliaria (Bogenschützen)<br />
cohors III Lusitanorum<br />
|}

==== Donauflotte ====
Eine weitere wichtige Teilstreitkraft für die Grenzüberwachung war die ''[[Classis Pannonica|Classis Flavia Pannonica]]'', die unter den [[Flavier|flavischen]] Kaisern (69–96) gegründet worden war und mit veränderter Organisationsstruktur noch bis in das 5.&nbsp;Jahrhundert bestand. Die Flotte war nicht ausschließlich für die militärische Sicherung im Grenzgebiet tätig. Als Verkehrs- und Einfallsrouten eigneten sich auch viele der in die Donau mündenden Nebenflüsse, die es ebenfalls streng zu überwachen galt. Sie hatte daher auch diese schiffbaren Nebenflüsse freizuhalten und sollte garantieren, dass die Handelsrouten auf dem Wasser gefahrlos passierbar blieben. Daneben war sie noch für Transport- und Logistikaufgaben zuständig, die im Auftrag des Militärs durchgeführt wurden. Dazu zählte vor allem die Verschiffung von Baumaterial und Nachschubgütern. In Krisenzeiten hatten die Flottensoldaten als Brückenbaupioniere für einen sicheren Übergang der Landtruppen über die Donau zu sorgen.

==== Spätantike ====
[[Datei:Comes und Dux in West- und Ostrom.png|mini|Befehlshaber der Comitatenses und Limitanei im 4. Jahrhundert n.&nbsp;Chr.]]
Unter den Kaisern Diokletian und Konstantin wurde das Heer in mobile Feldtruppen ''([[comitatenses]])'' und in ihrem Status geringere, stationäre Grenztruppen (''[[limitanei]]'' bzw. ''ripenses'') geteilt. Der Militärdienst wurde nun größtenteils erblich und die Grenzsoldaten bestellten neben dem Wachtdienst in den Kastellen mit ihren Familien auch ihre eigenen, von Steuern befreiten Bauernhöfe oder arbeiteten nebenbei als Handwerker. Die beiden Pannonien wurden zu dieser Zeit in vier Provinzen aufgeteilt, deren Truppen nun von ''[[Dux (Titel)|Duces limites]]'' befehligt wurden:

* ''[[Dux Pannoniae Primae et Norici Ripensis]] (Heerführer der Pannonia I und Ufernorikum)'',
* ''[[Dux Valeriae ripensis]]'' (Heerführer der Ufervaleria) und der
* ''[[Dux Pannoniae secundae ripariensis et Saviae]]'' (Heerführer der Pannonia II)

Ersterer befehligte in Personalunion auch die vorher eigenständigen Einheiten des [[Norikum|norischen]] Heeres. In außergewöhnlichen Krisenfällen wurde ein ''[[Comes Illyrici]]'' (Graf von Illyrien) zum Oberbefehlshaber aller an der oberen und mittleren Donau stationierten Truppen ernannt. Diese Heerführer sind – samt ihren Einheiten und Stationierungsorten – in der Truppenliste eines spätrömischen [[Almanach|Staatsalmanaches]] aus dem Ende des 3. Jahrhunderts n.&nbsp;Chr., der ''[[Notitia Dignitatum]]'', erwähnt. Diese Aufstellungen sind der letzte schriftliche Nachweis für die am pannonischen Limes stationierten Truppen.

Unter Valentinian I. wurde das römische Reich endgültig in eine westliche und östliche Reichshälfte geteilt, wobei die pannonischen Provinzen an das Weströmische Reich fielen. Nach der Eroberung Nordafrikas durch die [[Vandalen]] konnte die Regierung in [[Ravenna]] ihre Truppen aber nicht mehr regelmäßig bezahlen bzw. neue rekrutieren. Zu dieser Zeit deuten sich auch schon die ersten Auflösungserscheinungen am Limes an, da laut der ''Notitia'' Einheiten aus ihren Stammkastellen abgezogen und in andere Standorte versetzt, aber im Gegenzug offensichtlich nicht mehr nachbesetzt wurden. Die Folge war eine katastrophale Reduzierung der Grenzsoldaten, die nun als letztes Aufgebot zur Verteidigung von Italien gegen die [[Goten]] und [[Hunnen]] herangezogen werden mussten. Bis zur Mitte des 5. Jahrhunderts hatten die pannonischen Kastelle ihre militärische Bedeutung verloren und wurden der Zivilbevölkerung als Fluchtburgen ''([[oppida]])'' überlassen. Deren Verteidigung übernahmen Bürgermilizen. Die nun zum überwiegenden Teil aus barbarischen ''[[foederati]]'' bestehenden Restbesatzungen der regulären Armee (meist um die 50 Mann) zogen sich in turmähnliche Kleinkastelle/''burgi'' (z.&nbsp;B. ''Gerulata, Cirpi'') in den Lagerecken zurück. Diese seit dem Anfang des 4. Jahrhunderts systematisch auf dem Reichsgebiet angesiedelten Söldner verwischten allmählich die Grenzlinie zum ''Barbaricum'' und machten den pannonischen Limes schließlich überflüssig. Mit Übergabe Pannoniens an die Hunnen 433 n. Chr. löste sich die römische Armeeorganisation endgültig auf. Einige Einheiten wurden ins öströmische Heer übernommen.<ref>Sándor Soproni, 1973, S. 59–68</ref>

==== Militärbetriebe ====
Das Militär unterhielt meist nahe an der Donau etliche Wirtschaftsbetriebe, die hauptsächlich den Bedarf an Gebrauchsgütern für die Truppen decken sollten. Zu diesen Betrieben gehörten Ziegeleien und Töpfereien. Die militärische Zugehörigkeit eines solchen Betriebes lässt sich in der Regel nur durch [[Ziegelstempel]] nachweisen. Östlich des Legionslagers Brigetio fanden sich die Überreste einer solchen Ziegelei sowie zwei seit der Regierungszeit des Kaisers [[Hadrian (Kaiser)|Hadrian]] (117–138) existierende Töpferviertel, in der die sogenannte ''Legionsware'' hergestellt wurde. Zu den dort entstandenen Produkten gehören neben Massengebrauchswaren auch hochwertige [[Terra Sigillata|Terra-Sigillata]]-Stücke sowie unter anderem Tonlampen.<ref>Gabriella Fényes: ''Untersuchungen zur Keramikproduktion in Brigetio.'' In: ''Acta Archaeologica.'' 54, Budapest 2003, S.&nbsp;101–163; hier: S.&nbsp;120.</ref><ref>Éva B. Bónis: ''Gefäßdepot im Töpferviertel der Militärstadt von Brigetio.'' In: ''Folia Archaeologica.'' 27, 1976, S.&nbsp;73–88; hier insbesondere: S.&nbsp;87.</ref> Auch am [[Donauknie]], im Umfeld der [[Kastelle von Pilismarót]], konnte eine im heutigen Dömös gelegene Legionsziegelei gesichert werden, welche – wie in Brigetio – die ''Legio I Adiutrix'' betrieb.<ref name="Kelemen1995_97-114">Márta H. Kelemen: ''A legio I adiutrix téglavetõje Dömösön – Die Ziegelei der legio I Adiutrix in Dömös.'' In ''Archaeologiai Értesitő.'' 121–122, 1994–1995, S.&nbsp;97–114.</ref>

=== Städte ===
Nach Etablierung der römischen Herrschaft in Pannonien wurde ein Teil der neuen Provinz in ''Civitates peregrinae'' bzw. nach latinischen Stadtrecht als ''Municipien'' organisiert und verwaltet, andere Flächen wurden eingezogen und zum Staatsgut ''([[Ager publicus]])'' erklärt. Auch im Umkreis der Limeskastelle bildeten sich bald zivile Siedlungsplätze aus, die zunächst noch unter militärischer Verwaltung standen. Die größten von ihnen entstanden um die Legionslager und wurden später zu Kolonien erhoben. Ihr häufig sehr weitläufiges Gebiet wurde in noch kleinere Subeinheiten, ''Pagus'' oder ''Vicus'', unterteilt.<ref>Mihaly Nagy: 2000, S. 80–81.</ref>

''[[Carnuntum (Zivilstadt)|Carnuntum]]'' und ''Aquincum'' waren mit Abstand die größten Städte der Provinz und sind archäologisch am besten erforscht. ''Carnuntum'' wurde nach Teilung der Provinz durch Kaiser Traian (98–117&nbsp;n.&nbsp;Chr.) die [[Metropole]] Oberpannoniens. Unter Kaiser Hadrian (117–138 n.&nbsp;Chr.) wurde sie zunächst zur autonomen Stadt zweiter Ordnung, dem ''Municipium Aelium Carnuntum'', erklärt. Als [[Septimius Severus]] (193–211&nbsp;n.&nbsp;Chr.) sich hier zum Kaiser ausrufen ließ, wurde sie schließlich als Dank für die Loyalität ihrer Bürger 194&nbsp;n.&nbsp;Chr. in den Rang einer ''Colonia'' erhoben. Wie der keltische Name ''Vindobona'' annehmen lässt, dürfte der Platz schon lange vor Ankunft der Römer besiedelt gewesen sein. Die Zivilsiedlung wurde im Jahr 212&nbsp;n.&nbsp;Chr. ebenfalls zum ''[[Municipium]]'' erhoben. Von den beiden Zivilsiedlungen, die sich beim Legionslager ''Brigetio'' entwickelten, stiegen nur die ''Canabae'' zu größerer Bedeutung auf. Flächenmäßig zwar nicht größer als die Zivilstadt, wurden sie unter Septimius Severus bzw. seinem Nachfolger [[Caracalla]], oder vielleicht auch etwas später, zur ''Colonia'' erhoben. Der Name des benachbarten ''Municipium'' und einiger seiner Vorsteher sind durch mehrere Inschriften überliefert. Eine von ihnen nennt die Zivilstadt als ''Municipium Brigetio Antoninianum''.<ref>{{CIL|3|11007}}.</ref> Die ''Colonia Brigetio'' wird hingegen nur auf einer Inschrift erwähnt.<ref>{{CIL|3|4335}}.</ref> Auch die Bedeutung von ''[[Aquincum]]'' wuchs beträchtlich, nachdem es im Jahr 106&nbsp;n.&nbsp;Chr. zur Hauptstadt der neuen Provinz ''Pannonia Inferior'' bestimmt worden war. Zu ihrer Blütezeit hatte die Stadt vermutlich bis zu 60.000&nbsp;Einwohner. Sie bedeckte eine Fläche von 380 m&nbsp;×&nbsp;520&nbsp;m und war von einer Doppelmauer umgeben. Durch die Verlegung der II.&nbsp;Legion nach ''Aquincum'' und die Einrichtung eines Statthaltersitzes expandierten Wirtschaft und Handel sehr rasch. Im Jahr 124&nbsp;n.&nbsp;Chr. erhielt die Stadt die Rechtsstellung eines ''Municipiums'', 194&nbsp;n.&nbsp;Chr. wurde sie unter Septimius Severus ebenfalls zur ''Colonia'' erhoben. Die beiden Verwaltungsvorstände ''([[Vici magister|vici magistri]])'' wurden aus dem Kreis der Veteranen und der römischen Bürger, der ''veterani et cives Romani'', ausgewählt.<ref>Peter Kovacs: 2000, S.&nbsp;75.</ref> Von der Inschrift eines Weihealtars ist bekannt, dass, wie in den größeren Städten, auch in den Lagersiedlungen Kollegien gegründet wurden, die öffentliche Aufgaben übernahmen.<ref name="kovacz76">Peter Kovacs: 2000, S.&nbsp;76.</ref>

=== Lagerdörfer ===
Die Militärsiedlungen bei den Legionslagern werden als ''[[Canabae]]'', die bei den Auxiliarkastellen als ''[[Vicus]]'' bezeichnet. In ihnen lebten Einheimische, Handwerker, Händler und Angehörige der Soldaten. Der rechtliche Status dieser Plätze dürfte – zumindest in den Anfangsjahren – noch unklar gewesen sein, vermutlich waren sie aber rechtlich weitgehend autonom.<ref>Mihaly Nagy: 2000, S.&nbsp;81.</ref> Man benannte sie deshalb nach ihren Bewohnern wie z.&nbsp;B. ''territorium Matricensum'' oder ''Vetussalinensum'', letztgenannte sind nur aus epigraphischen Quellen aus der Zeit des Kaisers Hadrian überliefert worden. Bis zum 4. Jahrhundert ist in Pannonien noch öffentliche und private Bautätigkeit zu erkennen. Die Zahl der Zivilisten nahm aber aufgrund der zunehmenden Unsicherheit und den großflächigen Verwüstungen in den pannonischen Provinzen immer mehr ab. Die letzten flohen in der Spätantike endgültig hinter die Kastellmauern und gaben ihre früheren Siedlungsbereiche auf. Die weitgehend zerstörten Zivilsiedlungen verloren schließlich ihren eigenständigen Status und wurden mit den Militärterritorien vereinigt. Sie bildeten im Verein mit diesen schließlich die sogenannten Limitanländereien, die den Grenzsoldaten ''([[limitanei]])'' zur steuerfreien Bewirtschaftung überlassen wurden. Die Gebäude verfielen, oder wurden abgerissen, die Areale teilweise als Bestattungsplätze verwendet. Nahe dem Kastell von Szentendre wurde eine frühchristliche Grabkapelle freigelegt. Häufig ist in Pannonien auch zu beobachten, dass sich spätantike Gräberfelder besonders nahe an den jeweiligen Kastellen befanden.<ref name="kovacz78">Peter Kovacs: 2000, S.&nbsp;78.</ref>

Am Ende des 20. Jahrhunderts fanden in den Lagerdörfern der Hilfstruppenkastelle von ''Arrabona'', Albertfalva, ''Matrica'' und ''Intercisa'' umfangreiche Grabungen statt, die zeigten, dass die dortigen ''Vici'' eine Ausdehnung von 20 bis 30&nbsp;ha erreichten. Ihr Siedlungsgefüge orientierte sich an der Limesstraße bzw. an den anderen zu den Lagern führenden Straßen, entlang dieser Zufahrtsstraßen entwickelte sich in mehreren Phasen die Gebäudebebauung. In den Fällen, in den nicht die Limesstraße selbst, sondern nur eine Abzweigung zum Lager führte wie in ''Annamatia'', wurde das Areal zwischen Limesstraße und dem Kastell als Siedlungsplatz gewählt. Als die Kastelle nach den Markomannenkriegen am Ende des 2.&nbsp;Jahrhunderts in Stein neu aufgebaut werden mussten, geschah dies teilweise auch mit ihren Lagerdörfern. Die einzelnen Bauperioden und Zerstörungshorizonte der Zivilsiedlungen gingen auch immer mit denen der Kastelle konform.<ref name="kovacs77">Peter Kovacs: 2000, S.&nbsp;77.</ref> Die einheitliche Abfolge der Besiedlung ließ sich besonders in Budapest-Albertfalva mitverfolgen, bei dem die beiden Bauperioden auch eine Neuorientierung aller Gebäude des ''Vicus'' mit sich brachte. Die ''Vici'' legten sich meist an drei Seiten um die Lager und waren nicht von Befestigungsanlagen umgeben. Die Wohnhäuser wurden bevorzugt an den Hauptstraßen und so nahe wie möglich am Kastell aufgebaut, ihre Gebäude rückten dabei oft bis zu 20&nbsp;m an die Wehrmauer heran. Für den Erwerb der Grundstücke, die dem Kastell am nächsten lagen, musste auch etwas tiefer in die Geldbeutel gegriffen werden. Ähnelten die Lagerdörfer aufgrund ihrer Holzbauweise (Grubenhäuser) anfangs noch stark den Dörfern der einheimischen Bevölkerung, so setzte hier nach Etablierung eines gewissen Wohlstandes, im späten 2.&nbsp;Jahrhundert ein fundamentaler Wandel in der Bautechnik ein. Ein Großteil der Häuser war ab diesem Zeitpunkt in Fachwerk und auf Steinfundamenten hochgezogen worden. Viele waren zusätzlich mit Wandfresken, Stuckverzierungen und Fußbodenheizungen ausgestattet. Ende des 2.&nbsp;Jahrhunderts wurden auch die Straßen im Bereich der Lagerdörfer mit einer Steinpflasterung versehen.<ref name="kovacs77" /> An Gebäudetypen wurden neben den Wohnhäusern auch Scheunen, Werkstätten, Speicher/''horrea'', kleine Tempel (z.&nbsp;B.&nbsp;das [[Jupiter Dolichenus|Dolichenum]] in Adony), Herbergen/''mansiones'' ''(Matrica)'' und Bäder/''thermae'' ''(Intercisa)'' beobachtet. Nach Auffindung von diversen Inschriften wird angenommen, dass die ''Vici'' auch Ratsgebäude/''curiae'' besaßen. Werkstätten, Speicherbauten und Herbergen lagen stets an den Siedlungsrändern. Heiligtümer wurden hingegen überall in den Vicusarealen angetroffen, das ''[[Mithräum]]'' von Nagytétény war sogar einige Kilometer vom ''Vicus'' entfernt.<ref name="kovacz76" /> Die in der Regel von Soldaten errichteten öffentlichen Gebäude wie Bäder und Herbergen zählten meist zu den architektonisch anspruchsvollsten des ''Vicus''.

Aufgrund der regelmäßigen Besoldung der Soldaten entwickelte sich in den Lagerdörfern ein blühendes Wirtschaftsleben. Der überregionale Handel brachte teure Importware aus weit entfernten Provinzen zu ihren offensichtlich zahlreichen Abnehmern in den pannonischen Lagerdörfern wie ein beim Kastell von Tac gefundenes [[Terra Sigillata|Terra-Sigillata]]-Depot belegt. Neben dem Handel spielte aber auch das Handwerk (Eisen- und Bronzeverarbeitung, Töpferei, Glasproduktion) und die Landwirtschaft für die Bewohner eine große Rolle. In größeren Auxilliarvici waren auch Steinmetzbetriebe ansässig. Bei der Agrarproduktion taten sich besonders Landgüter/''villae rustica'' hervor, wie man sie beispielsweise bei ''Matrica'' und ''Intercisa'' fand.<ref name="kovacz76" />

Die Einwohnerschaft pannonischer Lagerdörfer bietet oft ein recht buntes Bild. In der Regel überwog aber das indigen-keltische Element. Dies belegen epigraphische bzw. archäologische Funde, wie z.&nbsp;B. Spätlatene-Keramik. Im ''Vicus von'' ''Solva'' (Esztergom) wurden nachweisbar die Bewohner des früheren ''Oppidums'' auf den Burgberg angesiedelt. Zur zweiten Gruppe zählten zugereiste Kaufleute nebst ihren Angehörigen und Freigelassene/''liberti''. Die dritte und größte Bevölkerungsgruppe bildete aber der Anhang der im Lager stationierten Soldaten. Ab der Regierungszeit des Septimius Severus durften auch die noch im aktiven Dienst stehenden Soldaten bei ihren Familien in den Lagerdörfern leben. Besonders die Stationierung ethnisch unterschiedlicher Truppen beeinflusste die Zusammensetzung der Einwohnerschaft, so z.&nbsp;B.&nbsp;im Kastell Szentendre und in Dunaújváros, wo eine syrische, oder im Kastell Százhalombatta-Dunafüred ''(Matrica)'', wo eine Abteilung [[Mauren]] ihren Dienst tat. Ihre Angehörigen waren ähnlicher Herkunft und lebten in den jeweiligen ''Vici'' dieser Kastelle. Ihre Anzahl war aber nicht sehr hoch und schon nach ein oder zwei Generationen waren sie meist von der angestammten Bevölkerung vollständig assimiliert worden.<ref name="kovacz78" />

=== Limesstraße ===
Die wichtigste Quelle über das Fernstraßennetz des Römischen Reiches ist die ''[[Tabula Peutingeriana]]'', die mittelalterliche Kopie einer spätantiken Straßenkarte. Aber auch aufgrund älterer und jüngster archäologischer Befunde sowie der Anfertigung von Luftaufnahmen war man in der Lage, den Verlauf der pannonischen Limesstraße in einigen Abschnitten auf einer Länge von 30 bis 40 Kilometern zu verfolgen. Da sich aber das Flussbett der Donau seit der Antike mehrmals durch Hochwasser und Flussregulierungen geändert hat, ist eine vollständige Rekonstruktion des Trassenverlaufs heute nicht mehr möglich. Einige moderne Straßenbauten folgen auch heute noch der einstigen Trasse dieser bedeutendsten römischen Straße in Pannonien.<ref>Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;31–32.</ref>

Neben der für den Transport von Wirtschaftsgütern wichtigen Donau sollte die gutausgebaute Straße vor allem schnelle Truppenbewegungen ermöglichen. Anlage und Unterhalt der Limesstraße fiel ebenfalls in den Aufgabenbereich des Militärs, da die Benutzung der Straße in erster Linie den Truppen vorbehalten war. Vermutlich wurde hierfür jeder am Limes stationierten Einheit ein Straßenabschnitt zur regelmäßigen Wartung zugewiesen. Die Limesstraße verband die Kastelle untereinander und bildete in manchen Fortifikationen auch die Lagerhauptstraße, die ''Via principalis''. Signaltürme wurden für gewöhnlich an der rechten Straßenseite errichtet, die Wachtürme hatten nur Verbindung zur Limesstraße, wenn sie unmittelbar am Donauufer entlangführte.<ref name="vidy2000-32">Zsolt Visy: 2000, S.&nbsp;32.</ref> Sehr schnell nutzte aber der Handelsverkehr ebenfalls die militärischen Infrastrukturen, welche auch gute Verkehrsanbindungen ins Hinterland boten.

Die römischen Ingenieure waren bemüht, die Straße so nahe wie möglich am Flussufer entlangzuführen. Sie besaß einen mit Erde und Geröll dicht gepackten, rund 0,80&nbsp;Meter tiefen Unterbau und eine mit Kies und gelöschtem Kalk befestigten, 8 bis 10&nbsp;Meter breiten Oberflächenbelag. Eine Steinplattenpflasterung konnte bisher nur innerhalb der Siedlungsplätze nachgewiesen werden. An beiden Rändern befand sich jeweils ein Abzugsgraben, der das Regen- und Schmelzwasser sammelte und ableitete. Wo es das Gelände notwendig machte, wurden Hindernisse umgangen oder mittels aufgeschütteter Fahrdämme überbrückt, deren Reste sich teilweise bis heute erhalten haben, aber auch vollkommen gerade Straßenabschnitte von einer Länge bis zu 20&nbsp;Kilometern sind bekannt. Anhand dieser Baumaßnahmen können durch die Luftbildarchäologie auch nachträgliche Veränderungen an der Trassenführung beobachtet werden, die im Laufe der Jahrhunderte als notwendig erachtet wurden. Meilensteine, vielfach noch ''[[in situ]]'' aufgefunden, trugen oft propagandistische Inschriften und gaben daneben auch die Entfernungen, jeweils gerechnet von den wichtigsten pannonischen Städten, in römischen Meilen an.<ref name="Visy_1988_33" /> Sie lieferten auch wertvolle Anhaltspunkte zur Nachverfolgung des antiken Straßenverlaufes und zur Entfernungsmessung. Mit Hilfe dieser Meilensteine gelang es unter anderem auch, drei Straßenverläufe südlich von [[Dunaújváros]] exakt zu datieren (3. Jahrhundert n.&nbsp;Chr.).<ref name="vidy2000-32" /> Zur Infrastruktur einer großen römischen Heerstraße gehörten auch die zahlreichen Rast- und Wechselstationen ''([[Mansio]]nes)''. Hier konnten unter anderem Meldereiter und die Wagen des [[Cursus publicus|staatlichen Postdienstes]] ihre Pferde wechseln sowie notwendige Reparaturen vornehmen lassen. Den Reisenden war es möglich, hier zu übernachten, zu speisen und zu baden.

Noch lange nach der Räumung Pannoniens durch die römischen Truppen garantierten ihre sehr robust aufgebauten Straßen der Bevölkerung – insbesondere auch im Winter – ein sicheres und bequemes Fortkommen. Sie wurden meist noch bis weit ins Mittelalter intensiv genutzt und sind entlang der Donau noch heute teilweise unter Feldern, Feldwegen und modernen Straßenkörpern gut auszumachen.

== Heutige Situation ==
[[Datei:Limes watchtower.JPG|mini|Rekonstruktionsversuch eines Wachturmes im Archeopark, Polgár, HU (4. bis 5. Jahrhundert)]]
Eine große Zahl von römischen Bauwerken ist heute entlang des pannonischen Limes zumindest abschnittweise bekannt und wissenschaftlich untersucht. Viele dieser Baureste, von denen aufgrund des jahrhundertelangen Steinraubs zumeist nur der Fundamentbereich erhalten blieb, konnten anschließend erschlossen und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden. Die bedeutenden Funde aus diesen Grabungen sind in regionalen und zentralen Museen entlang der Donau zu besichtigen. Im Speziellen die von Menschenhand meist bewusst verursachten Zerstörungen des 20. und 21.&nbsp;Jahrhunderts, die Regulierungsbemühungen an der Donau seit dem 19. Jahrhundert, aber auch die natürlichen Kräfte des Flusses haben mehr an Substanz vernichtet, als es der mittelalterliche Steinraub je vermocht hätte. Somit waren etliche donaunahe Objekte schon zu Beginn der wissenschaftlichen Forschungen vollständig verschwunden. Viele wichtige Fragen zu den Bauten und Funden, im Speziellen Datierungsansätze, werden bis heute von der Wissenschaft noch kontrovers diskutiert.

Auf Initiative des Archäologen und Limesexperten [[Zsolt Visy]] wurde der ungarische Teil des pannonischen Limes während der XIX. Internationalen Limeskonferenz in Pécs 2003 als zukünftiges [[UNESCO-Welterbe]] nominiert. Auch die Slowakei möchte eine UNESCO-Anerkennung für ihren Limesabschnitt mit Hilfe des länderübergreifenden Projekts „Danube Limes – UNESCO World Heritage“ (Donaulimes – UNESCO-Welterbe), dem neben Ungarn auch Österreich angehört, erreichen.<ref>Universität Wien: ''Das Central Europe Projekt “Danube Limes – UNESCO World Heritage” 2008–2011.'' [http://www.univie.ac.at/Geschichtsforschung/forschung/drittmittelprojekte/limes-projekt/d]{{Toter Link|url=http://www.univie.ac.at/Geschichtsforschung/forschung/drittmittelprojekte/limes-projekt/d |date=2019-04 |archivebot=2019-04-18 21:14:07 InternetArchiveBot }}</ref>

Neben den seit der Jahrtausendwende finanziell immer schwächer ausgerüsteten staatlichen Stellen konnten wichtige Maßnahmen zur Erhaltung einiger ausgewählter antiker Stätten nur mit Hilfsgeldern des Kulturprogramms der Europäischen Union geleistet werden.

== Siehe auch ==
* [[Römisches Militärlager]]
* [[Liste der Kastelle in Noricum und Oberpannonien]]
* [[Liste der Limeskastelle in Ungarn]]
* [[Dux Pannoniae Primae et Norici Ripensis]]
* [[Classis Pannonica]]
* [[Pannonien]]
* [[Donaulimes]]

== Literatur ==
* [[Jenő Fitz]] (Hrsg.): ''Der Römische Limes in Ungarn.'' Fejér Megyei Múzeumok Igazgatósága, 1976.
* Kurt Genser: ''Der österreichische Donaulimes in der Römerzeit. Ein Forschungsbericht''. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1986, ISBN 3-7001-0783-8 (Der römische Limes in Österreich 33).
* Kurt Genser: ''Der österreichische Limes in der Römerzeit. Ein Forschungsbericht'' (Dissertation) Salzburg 1982, Teil II.
* Manfred Kandler, [[Hermann Vetters (Archäologe)|Hermann Vetters]] (Hrsg.): ''Der römische Limes in Österreich'', Wien 1989.
* [[Sándor Soproni]]: ''Die letzten Jahrzehnte des pannonischen Limes''. Becksche Verlagsbuchhandlung, München 1985, ISBN 3-406-30453-2.
* Sándor Soproni: ''Der spätrömische Limes zwischen Esztergom und Szentendre.'' Akademiai Kiado, Budapest 1978, ISBN 963-05-1307-2.
* {{PECS|limes-pannoniae-1|Limes Pannonicus|Sándor Soproni}}
* Sándor Soproni: ''Militär und Befestigungen am Pannonischen Limes'', Hrsg. Amt der NÖ Landesregierung, Abt. III/2, Katalog des NÖ Landesmuseums, Neue Folge Nr. 55, ''Die Römer an der Donau, Noricum und Pannonien'', Wien 1973, S. 59–68.
* [[Endre Tóth (Archäologe)|Endre Tóth]]: ''Die spätrömische Militärarchitektur in Transdanubien''. In ''Archaeologiai Értesitő.'' 134, Budapest 2009.
* [[Zsolt Visy]] (Hrsg.): ''The Roman Army in Pannonia. An Archaeological Guide of the Ripa Pannonica.'' Teleki László Foundation, Budapest 2003. ISBN 963-86388-2-6.
* Zsolt Visy: ''The ripa Pannonica in Hungary.'' Akadémiai Kiadó, Budapest 2003, ISBN 963-05-7980-4.
* Zsolt Visy, Endre Tóth, Dénes Gabler, Lazlo Kocsis, Peter Kovacs, Zsolt Mráv, Mihaly Nagy u.&nbsp;a.: ''Von Augustus bis Attila – Leben am ungarischen Donaulimes.'' Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2000, ISBN 3-8062-1541-3 (Schriften des Limesmuseums Aalen 53).
* Zsolt Visy: ''Der pannonische Limes in Ungarn''. Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1988, ISBN 3-8062-0488-8.
* [[Herma Stiglitz]]: ''Militär und Befestigungen am Österreichischen Limes'', Hrsg. Amt der NÖ Landesregierung, Abt. III/2, Katalog des NÖ Landesmuseums, Neue Folge Nr. 55, ''Die Römer an der Donau, Noricum und Pannonien'', Wien 1973, S. 45–59.
* Frantisek Krizek: ''Die römischen Stationen im Vorland des norisch-pannonischen Limes bis zu den Markomannenkriegen.'' In: ''Studien zu den Militärgrenzen Roms. Vorträge des 6. Internationalen Limeskongresses in Süddeutschland.'' Böhlau Verlag, Köln/Graz 1967, S. 131–137.
* Miroslava Mirkovic: ''Orbis Provinciarum, Moesia Superior, Eine Provinz an der Mittleren Donau'', Zaberns Bildbände zur Archäologie, Sonderbände der Antiken Welt, Verlag Philipp v. Zabern, Mainz 2007, ISBN 978-3-8053-3782-3.
* Orsolya Heinrich-Tamáska: ''Überlegungen zu den Hauptgebäuden der pannonischen Innenbefestigungen im Kontext spätrömischer Villenarchitektur'', S. 233–242, in: Gerda v. Bülow und Heinrich Zahbelicky: (Hrsgb.) ''Bruckneudorf und Gamzigrad. Spätantike Paläste und Großvillen im Donau-Balkan.Raum'', Akten des Internationalen Kolloquiums in Bruckneudorf vom 15. bis 18. Oktober 2008, Dr. Rudolf Habelt GmbH, Bonn 2011. ISBN 978-3-900305-59-8.

== Weblinks ==
* Monuments Board of the Slovak Republic (Hrsg.): ''[http://www.danube-limes.eu/userfiles/downloads/slovakia.pdf Danube Limes in Slovakia. Ancient Roman Monuments on the Middle Danube. Printed Final Document to nominate the Slovakian Limes as a UNESCO World Heritage Site]''. Bratislava 2011, pdf 5,76&nbsp;MB, abgerufen am 4. Mai 2013
* Zsolt Máté et al.: ''[http://www.danube-limes.eu/userfiles/downloads/frontiers01.pdf Frontiers of the Roman Empire. Ripa Pannonica in Hungary (RPH). Nomination statement Vol. 1]''. National Office of Cultural Heritage, Budapest 2011, ISBN 978-963-7474-31-6, pdf 3,07&nbsp;MB, abgerufen am 4. Mai 2013
* Zsolt Máté et al.: ''[http://www.danube-limes.eu/userfiles/downloads/frontiers02.pdf Frontiers of the Roman Empire. Ripa Pannonica in Hungary (RPH). Nomination statement Vol. 2. Maps and plans, showing the boundaries of the nominated property and the buffer zone]''. National Office of Cultural Heritage, Budapest 2011, pdf 119&nbsp;MB, abgerufen am 4. Mai 2013
* Zsolt Visy: ''[http://book-let.com/books/danube_limes/ The Danube Limes Project Archaeological Research Between 2008–2011]''. University of Pécs, Department of Archaeology, Pécs 2011, ISBN 978-963-642-447-3, pdf 24&nbsp;MB, abgerufen am 4. Mai 2013

'''Carnuntum:'''
* [http://www.carnuntum.co.at/park Archäologischer Park Carnuntum]

'''Aquincum:'''
* [http://www.lrz.de/~arch/mitt/m059-2.htm Rekonstruktion des spätantiken Osttores des LL]
* [http://romaikor.blogter.hu/archive/2007/07 Rekonstruktion der Zivilstadt]
* [http://regeszet.aquincum.hu/cikk.php?cikkid=105 Rekonstruktion e. Wohnhauses]
* [http://egykor.hu/budapest-iii--kerulet/katonavarosi-amfiteatrum-obuda-aquincum/1237 Reste des Amphitheaters]

'''Binnenkastelle:'''
* [http://www.zala.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=2448&Itemid=353 Beschreibungen der BK mit Abbildungen (ungarisch)]
* [http://zalaihirlap.hu/idegenforgalom/20110224_erodot_epitenenek_fenekpusztan Rekonstruktion Binnenkastell Fenekpuszta]
* [http://www.geolocation.ws/v/I/5509060446760240513-5509061152930171858/bepillants-a-toronyba/en Bilder Fenekpuszta]

== Anmerkungen ==
<references responsive />

{{Navigationsleiste Limes Pannonien}}
{{Navigationsleiste Römische Limites in Westeuropa}}

[[Kategorie:Archäologischer Fundplatz in Ungarn]]
[[Kategorie:Römisches Bauwerk in Österreich]]
[[Kategorie:Bodendenkmal in Ungarn]]
[[Kategorie:Bodendenkmal in Österreich]]
[[Kategorie:Römisches Bauwerk in Ungarn| ]]
[[Kategorie:Römisches Bauwerk in der Slowakei]]
[[Kategorie:Befestigungsanlage (Römisches Reich)]]
[[Kategorie:Erbaut im 1. Jahrhundert]]
[[Kategorie:Ruine in Österreich]]
[[Kategorie:Ruine in Ungarn]]
[[Kategorie:Römische Befestigungsanlage (Pannonia)]]