Quelltext der Seite Phataginus

<!-- Für Informationen zum Umgang mit dieser Vorlage siehe bitte [[Wikipedia:Taxoboxen]]. -->
{{Taxobox
| Taxon_Name       = 
| Taxon_WissName   = Phataginus
| Taxon_Rang       = Gattung
| Taxon_Autor      = [[Constantine S. Rafinesque-Schmaltz|Rafinesque]], 1821
| Taxon2_Name      = 
| Taxon2_WissName  = Phatagininae
| Taxon2_Rang      = Unterfamilie
| Taxon2_Autor     = [[Philippe Gaubert (Zoologe)|Gaubert]], 2017
| Taxon3_Name      = Schuppentiere
| Taxon3_WissName  = Manidae
| Taxon3_Rang      = Familie
| Taxon4_LinkName  = Pholidota (Ordnung)
| Taxon4_WissName  = Pholidota
| Taxon4_Rang      = Ordnung
| Taxon5_WissName  = Laurasiatheria
| Taxon5_Rang      = Überordnung
| Taxon6_Name      = Höhere Säugetiere
| Taxon6_WissName  = Eutheria
| Taxon6_Rang      = Unterklasse
| Bild             = Phataginus tricuspis.jpg
| Bildbeschreibung = [[Weißbauchschuppentier]] (''Phataginus tricuspis''), San Diego Zoo
}}

'''''Phataginus''''' ist eine Gattung aus der Familie der [[Schuppentiere]] (Manidae). Sie umfasst die baumlebenden Vertreter Afrikas, die hauptsächlich in [[Westafrika|West-]] und [[Zentralafrika]] verbreitet sind. Insgesamt können mit dem [[Langschwanzschuppentier]] und dem [[Weißbauchschuppentier]] zwei Arten unterschieden werden. Beide bewohnen vorwiegend Waldlandschaften und ernähren sich von [[Termiten]] und [[Insekten]]. Neben dem äußerlich markanten Schuppenpanzer ist vor allem der außergewöhnlich lange Schwanz auffällig, der als Greifschwanz fungiert und eine Anpassung an das Leben in den Bäumen darstellt. Intensive Bejagung, teils zur Nahrungsversorgung, teils aber auch zur Verwendung in lokalen medizinischen Gebräuchen führen zum Rückgang einzelner Bestände. Zunehmend hat auch die Verwendung in der [[Traditionelle Chinesische Medizin|Traditionellen Chinesischen Medizin]] einen negativen Einfluss auf die [[Population (Biologie)|Populationen]] der baumbewohnenden, afrikanischen Schuppentiere. Beide Arten gelten als in ihrem Bestand gefährdet.

== Merkmale ==
[[Datei:Schuppentier-drawing.jpg|mini|links|[[Langschwanzschuppentier]] (''Phataginus tetradactyla'')]]
Die Gattung ''Phataginus'' umfasst mit dem [[Weißbauchschuppentier]] (''Phataginus tricuspis'') und dem [[Langschwanzschuppentier]] (''Phataginus tetradactyla'') die kleinsten Vertreter der Schuppentiere. Diese erreichen eine [[Kopf-Rumpf-Länge]] von 30 bis 43&nbsp;cm, eine Schwanzlänge von 34 bis 70&nbsp;cm und ein Gewicht von 1,6 bis 3,5&nbsp;kg. Herausragend ist vor allem der extrem lange Schwanz, der anderthalb bis zweimal so lang wie der restliche Körper wird. Der knöcherne Unterbau des Schwanzes setzt sich aus 41 bis 50 Wirbeln zusammen, was die höchste Anzahl unter den heutigen [[Säugetiere]]n darstellt. Insgesamt erscheinen die baumkletternden, afrikanischen Schuppentiere somit deutlich graziler und leichter gebaut als die bodenbewohnenden und haben einen wesentlich längeren Schwanz als diese. Wie bei allen Schuppentieren ist ein Schuppenpanzer ausgebildet, der den Kopf, den Rücken und die Seiten des Rumpfes, den Schwanz und die Außenseiten der Gliedmaßen bedeckt. Abweichend von den anderen Schuppentieren fehlt die Panzerung aber bei ''Phataginus'' an den unteren Vorderbeinen, die stattdessen von langen Haaren bedeckt sind. Analog den anderen afrikanischen Schuppentieren und abweichend von den asiatischen wachsen zwischen den Schuppen keine Haare. Die Schuppen besitzen drei nach hinten zeigende Spitzen und sind bei ''Phataginus'' insgesamt sehr dünn und leicht gebaut. Sie ordnen sich in einzelnen Reihen an, die quer zum Körper verlaufen. Über die Mittellinie des Rückens erstreckt sich eine einzelne Schuppenreihe, die aber im Gegensatz zu den asiatischen Schuppentieren nicht bis zur Schwanzspitze reicht. Sie bricht vielmehr vorher ab und wird durch eine kürzere Doppelreihe von Schuppen ersetzt. Die untere Schwanzspitze ist schuppenfrei und besitzt dort ein Tastsinnespolster. Der Kopf ist [[Konus|konisch]] geformt und ist durch kleine Augen gekennzeichnet. Die Ohrwülste, die bei den asiatischen ''Manis''-Arten deutlich hervortreten, erscheinen bei ''Phataginus'' wie bei seinen afrikanischen Verwandten auffällig reduziert. Die Gliedmaßen sind allgemein kräftig und enden vorn und hinten in jeweils fünf Strahlen. Diese besitzen jeweils Krallen, wobei sie bei ''Phataginus'' an den Vorder- und Hinterfüßen nahezu gleich lang sind. Nur die mittlere des Vorderfußes ist jeweils zu einer Grabkralle umgestaltet und überragt die anderen um fast das Doppelte an Länge.<ref name="Gaubert 2011"/><ref name="Heath 2013"/><ref name="Heath et al. 2013"/>

== Verbreitung und Lebensraum ==
Die Vertreter der Gattung ''Phataginus'' sind in [[Westafrika|West-]] und [[Zentralafrika]] verbreitet. Sie kommen von [[Sierra Leone]] im Westen bis in die Länder des [[Kongobecken]]s im Osten vor. Ihr hauptsächlicher Lebensraum wird durch [[Tropischer Regenwald|tropische Regenwälder]] geprägt, teilweise sind sie auch in [[Sekundärwald|Sekundärwäldern]] oder auf wenig bewirtschafteten Plantagen anzutreffen. Im Vergleich zum Weißbauchschuppentier ist das Langschwanzschuppentier deutlich seltener und bewohnt weitgehend sumpfigere Landschaften.<ref name="Gaubert 2011"/><ref name="Kingdon et al. 2013"/><ref name="Kingdon et al. 2013a"/>

== Lebensweise ==
=== Territorialverhalten ===
[[Datei:Pangolin.jpg|mini|Langschwanzschuppentier]]
Die beiden ''Phataginus''-Arten sind einzelgängerisch und baumbewohnend, kommen aber auch auf dem Boden vor. Dort bewegen sie sich mit den Vorderfüßen flach aufsetzend vorwärts, was von den rein bodenbewohnenden Schuppentieren Afrikas abweicht. In den Bäumen klettern sie mit einer an [[Raupe (Schmetterling)|Raupen]] erinnernden Fortbewegungsweise, wobei die Vordergliedmaßen zuerst gesetzt und die Hintergliedmaßen dann nachgezogen werden. Der lange Schwanz ist eine deutliche Anpassung an das Baumleben und dient teilweise auch als „fünfte Gliedmaße“, der das Gewicht eines Tieres für eine Zeit zu halten vermag. Außerdem sind die Vertreter von ''Phataginus'' recht gute Schwimmer. Während das Langschwanzschuppentier eher tagaktiv ist, beginnt die Hauptaktivität des Weißbauchschuppentieres mit der Abenddämmerung. Beide Arten nutzen [[Aktionsraum|Aktionsräume]], in denen mehrere Baumhöhlen als Unterschlupf verteilt zu finden sind. Die Reviere werden mit [[Sekret]]en markiert, die auch der innerartlichen Kommunikation dienen.<ref name="Gaubert 2011"/><ref name="Kingdon et al. 2013"/><ref name="Kingdon et al. 2013a"/>

=== Ernährung ===
Prinzipiell sind beide Vertreter der Gattung ''Phataginus'' stark in ihrer Ernährung spezialisiert. Sie bevorzugen staatenbildende [[Insekten]] wie [[Ameisen]] und [[Termiten]]. Dadurch gelten sie als strikt ''myrmecophag''. Im Einzelnen lassen sich aber Unterschiede erkennen. So umfasst die Hauptnahrung des Langschwanzschuppentieres eher Ameisen, die des Weißbauchschuppentieres eher Termiten. Die Beute wird mit dem hervorragend ausgebildeten [[Geruchssinn]] aufgespürt. Meist öffnen die Schuppentiere die Nester mit der verlängerten Mittelkralle der Vorderfüße und nehmen die Beute mit der langen, klebrigen Zunge auf, die sehr weit aus dem Maul herausgestreckt werden kann. Ein Tier zerstört ein Nest nicht vollständig, sondern kehrt mehrfach hintereinander zu diesem zurück.<ref name="Gaubert 2011"/><ref name="Kingdon et al. 2013"/><ref name="Kingdon et al. 2013a"/>

=== Fortpflanzung ===
Die Fortpflanzung erfolgt ganzjährig. Die [[Tragzeit]] dauert zwischen 130 und 150 Tage, in der Regel kommt nur ein Jungtier zur Welt, der [[Embryo]] entwickelt sich in einem der beiden Hörner der [[Gebärmutter]]. Das Neugeboren besitzt geöffnete Augen und weiche Schuppen und ist dadurch schon weit entwickelt. Die Anfangszeit verbringt es in einer Baumhöhle. Nach wenigen Wochen verlässt das Junge diese auf der Schwanzwurzel des Muttertieres reitend. Nach rund vier Monaten ist das Jungtier entwöhnt. Es verlässt die Mutter mit der Geburt des nächsten Jungen. Anfänglich hat es noch keinen festen Aktionsraum und wandert für mehrere Monate herum. Nach rund 15 Monaten ist das Tier vollständig ausgewachsen, dann etabliert es auch seinen eigenen Aktionsraum. Die Lebenserwartung in freier Wildbahn ist unbekannt.<ref name="Gaubert 2011"/><ref name="Kingdon et al. 2013"/><ref name="Kingdon et al. 2013a"/>

== Systematik ==
{{userboxtop|toptext=<small>Innere Systematik der Manidae nach Gaubert et al. 2018<ref name="Gaubert et al. 2018"/></small>}}
{{Klade|style=font-size:75%;line-height:100%
|label1=&nbsp;[[Manidae]]&nbsp;
|1={{Klade
   |1=&nbsp;''[[Manis]]''&nbsp;
   |2={{Klade
      |1=&nbsp;''[[Smutsia]]''&nbsp;
      |label2=&nbsp;'''''Phataginus'''''&nbsp;
      |2={{Klade
         |1=&nbsp;''[[Phataginus tetradactyla]]''
         |2=&nbsp;''[[Phataginus tricuspis]]''
         }}
      }}
   }}
}}
{{userboxbottom}}
[[Datei:Rafinesque Constantine Samuel 1783-1840.png|mini|hochkant|Constantine S. Rafinesque-Schmaltz]]
''Phataginus'' ist eine [[Gattung (Biologie)|Gattung]] aus der [[Familie (Biologie)|Familie]] der [[Schuppentiere]] (Manidae). Sie schließt die baumkletternden Schuppentiere Afrikas ein und bildet das einzige Mitglied in der [[Familie (Biologie)|Unterfamilie]] der Phatagininae. Der Unterfamilie zur Seite werden die [[Smutsiinae]] gestellt, welche die Gattung ''[[Smutsia]]'' mit den bodenbewohnenden Schuppentieren Afrikas einschließen. Die beiden Linien der afrikanischen Schuppentiere trennten sich laut [[Molekulargenetik|molekularsichen]] Analysen im Übergang vom [[Oligozän]] zum [[Miozän]] vor rund 22,9 Millionen Jahren. Die asiatischen Schuppentiere, die in der Gattung ''[[Manis]]'' und der Unterfamilie der [[Maninae]] zusammengefasst werden, sind etwas entfernter verwandt, sie spalteten sich bereits im Verlauf des [[Eozän]]s vor 46,9 bis 37,9 Millionen Jahren von den gemeinsamen Vorfahren ab.<ref name="Toit et al. 2014"/><ref name="Gaubert et al. 2018"/> Die Schuppentiere selbst repräsentieren das gegenwärtig einzige Mitglied der [[Ordnung (Biologie)|Ordnung]] der Pholidota. Sie stehen in einem weitläufigen Verwandtschaftsverhältnis mit den [[Raubtiere]]n (Carnivora). Dieses wurde aber erst durch genetische Untersuchungen erkannt.<ref name="Murphy et al. 2001"/><ref name="Gaudin et al. 2009"/><ref name="Gaubert et al. 2018"/>

Allerdings gibt es auch andere Gliederungsvorschläge der Schuppentiere. So wurden die afrikanischen Vertreter teilweise auch innerhalb der Gattung ''Manis'' geführt, wobei ''Phataginus'' und ''Smutsia'' in diesem Fall dann den Status von Untergattungen innehatten.<ref name="Simpson 1945"/><ref name="Gaubert 2011"/> Aufgrund der Ergebnisse [[Anatomie|anatomischer]] und [[Phylogenese|phylogenetische]] Untersuchungen ist aber eine stärkere Differenzierung der Familie der Schuppentiere wahrscheinlicher. Die asiatischen Schuppentiere bilden eine [[monophyletisch]]e, also in sich geschlossene Gruppe, die afrikanischen erscheinen dagegen heterogener. Dies befürwortet eine Abtrennung der afrikanischen von den asiatischen Arten. Die Aufteilung der afrikanischen Schuppentiere wird wiederum durch morphologische und anatomische Unterschiede gestützt.<ref name="Gaudin et al. 2009"/><ref name="Gaubert et al. 2018"/>

Die Unterfamilie der Phatagininae und die Gattung ''Phataginus'' werden heute mit zwei Arten geführt:<ref name="Gaudin et al. 2009"/>
* Unterfamilie Phatagininae <span class="Person">Gaubert</span>, 2017
:* ''Phataginus'' <span class="Person">Rafinesque</span>, 1821
::* [[Langschwanzschuppentier]] oder Schwarzbauchschuppentier (''Phataginus tetradactyla'' (<span class="Person">Linnaeus</span>, 1766)); West- und Zentralafrika
::* [[Weißbauchschuppentier]] (''Phataginus tricuspis'' (<span class="Person">Rafinesque</span>, 1821)); West- und Zentralafrika
Das Weißbauchschuppentier könnte sich genetischen Daten zufolge aus mehreren Arten zusammensetzen,<ref name="Gaubert et al. 2016"/><ref name="Gaubert et al. 2018"/> was auch schädelmorphologische Analysen befürworten.<ref name="Cardoso et al. 2019"/> Gelegentlich wird von ''Phataginus'' noch die Gattung ''Uromanis'' abgetrennt. Beide Gattungen sind dann monotypisch, erstere schließt das Weißbauchschuppentier, letztere das Langschwanzschuppentier ein.<ref name="McKenna et al. 1997"/> Allerdings formen die beiden baumlebenden Schuppentiere Afrikas den bereits genannten anatomischen und phylogenetischen Analysen zufolge eine geschlossene Gruppe, was eine Aufspaltung in zwei Gattungen nicht rechtfertigt.<ref name="Gaudin et al. 2009"/> Fossilfunde von ''Phataginus'' sind nicht bekannt.<ref name="Gaubert 2011"/> 

Die wissenschaftliche [[Erstbeschreibung]] von ''Phataginus'' stammt aus dem Jahr 1821 und erfolgte durch [[Constantine S. Rafinesque-Schmaltz]] anhand eines Individuums aus [[Guinea]], welches in das [[American Museum of Natural History]] in [[New York City|New York]] verbracht worden war. Er sah ''Phataginus'' dabei als Untergattung von ''Manis'' an. Sie unterschied sich durch den Bau des Fußes und der Länge des Schwanzes im Vergleich zum restlichen Körper von der seiner Meinung nach zweiten Untergattung ''Pangolinus'', die das damals bekannte [[Chinesisches Schuppentier|Chinesische Schuppentier]] (''Manis pentadactyla'') enthielt und von ihm in der gleichen Schrift etabliert wurde. Seine kurze Erstbeschreibung für ''Phataginus'' lautete: {{Zitat 
 |Pieds à 4 doigts; 5 ongles inégaux, 4 très longs et 1 intérieur très court, n'appartenant à aucun doigt visible ; queue plus longue que le corps
 |Sprache=fr
 |Übersetzung= Fuß mit 4 Zehen; 5 gebogene Krallen, 4 sehr lange und eine sehr kurze bis kaum sichtbare, innere Zehe; Schwanz länger als der Körper}}

Rafinesque merkte aber an, das die von [[Carl von Linné|Linnaeus]] angenommenen vier Zehen bei seinem 1766 beschriebenen Langschwanzschuppentier fehlerhaft war, da die Art tatsächlich über fünf verfügt, von denen eine, wie in seiner Beschreibung festgehalten war, extrem kurz ausfällt.<ref name="Rafinesque 1821"/>

Die Gattung wurde teilweise zusammen mit ''Smutsia'' innerhalb der Unterfamilie der Smutsiinae geführt. Genetische Untersuchungen aus dem Jahr 2017 kamen zu einer weiter zurückreichenden genetischen Trennung der beiden Schuppentierlinien. Daher und zusätzlich aufgrund zahlreicher abweichender morphologischer Merkmale führte [[Philippe Gaubert (Zoologe)|Philippe Gaubert]] im gleichen Jahr die neue Unterfamilie der Phatagininae ein.<ref name="Gaubert et al. 2018"/>

== Bedrohung und Schutz ==
Wie alle anderen Schuppentiere auch werden die beiden ''Phataginus''-Arten stark durch den Menschen bejagt und meist lokal auf Märkten gehandelt. Einerseits gilt ihr Fleisch als Delikatesse und wird als [[Bushmeat]] verkauft, andererseits werden den Schuppen und anderen Körperteilen Heilkräfte zugeschrieben. Dadurch gehören sie zum Brauchtum örtlicher medizinischer Traditionen und finden Einsatz bei der Behandlung verschiedenster Erkrankungen. Allein bei den [[Yoruba (Ethnie)|Yoruba]] in Nigeria ist die Verwendung von baumlebenden Schuppentieren bei über 40 Krankheiten und Beschwerden dokumentiert, darüber hinaus werden einzelne Körperteile auch als Glücksbringer eingesetzt.<ref name="Sodeinde et al. 1994"/><ref name="Soewu et al. 2011"/> Die unterschiedliche Häufigkeit der beiden Vertreter von ''Phataginus'' spiegelt sich dabei auch auf den Märkten wider. Im Jahr 2004 wurden auf fünf untersuchten Märkten in Gabun Langschwanzschuppentiere mit einem Gesamtgewicht von insgesamt 335&nbsp;kg verkauft, beim Weißbauchschuppentier erreichte die Menge über 2&nbsp;t.<ref name="Kingdon et al. 2013a"/> Neben diesem, meist lokal stattfindenden Verkauf sind die baumkletternden, afrikanischen Schuppentiere zunehmend auch Bestandteil des internationalen Handels. Hier ist die Zielregion [[Ostasien|Ost-]] und [[Südostasien]], wo Schuppentiere in der [[Traditionelle Chinesische Medizin|Traditionellen Chinesischen Medizin]] genutzt werden. Teilweise läuft dieser Handel über europäische Flughäfen. So konnten beispielsweise im Juni 2008 in [[Paris]] fünf Langschwanzschuppentiere sichergestellt werden,<ref name="Chaber et al. 2010"/> im Jahr 2011 wiederum machten Behörden in Belgien 100 Häute mit Schuppen des Weißbauchschuppentiers ausfindig.<ref name="Challender et al. 2012"/> Durch diese, teils starke Bejagung sind die Bestände der beiden baumkletternden Schuppentierarten Afrikas stark rückläufig, örtlich auch teilweise schon verschwunden. Seit dem Jahr 2000 unterliegen sie dem [[Washingtoner Artenschutz-Übereinkommen]] (CITES), wodurch ein Handel mit den Tieren oder deren Körperteilen verboten ist (''zero annual export quota'' des CITES). Neben der intensiven Bejagung durch den Menschen hat auch die zunehmende Landschaftszerstörung einhergehend mit der Ausdehnung menschlicher Siedlungen und Nutzflächen Einfluss auf die einzelnen Populationen. Beide Vertreter von ''Phataginus'' werden von der [[IUCN]] als „gefährdet“ (''vulnerable'') eingestuft.<ref name="IUCN"/><ref name="IUCN2"/>

== Einzelnachweise ==
<references>
<ref name="Gaubert 2011">Phillipe Gaubert: ''Order Pholidota.'' In: Don E. Wilson und Russell A. Mittermeier (Hrsg.): ''Handbook of the Mammals of the World.'' Volume 2: ''Hooved Mammals.'' Lynx Edicions, Barcelona 2011, ISBN 978-84-96553-77-4, S. 82–103</ref>
<ref name="Heath 2013">Martha E. Heath: ''Family Manidae. Pangolins.'' In: Jonathan Kingdom, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold und Jan Kalina (Hrsg.): ''Mammals of Africa Volume V. Carnivores pangolins, equids and rhinoceroses.'' Bloomsbury, London, 2013, S. 387</ref>
<ref name="Heath et al. 2013">Martha E. Heath und Jonathan Kingdon: ''Genus Phatginus Tree Pangolins.'' In: Jonathan Kingdom, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold und Jan Kalina (Hrsg.): ''Mammals of Africa Volume V. Carnivores pangolins, equids and rhinoceroses.'' Bloomsbury, London, 2013, S. 388</ref>
<ref name="Kingdon et al. 2013">Jonathan Kingdon und Michael Hoffmann: ''Phatginus tricuspis Tree Pangolin (African White-bellied Pangolin).'' In: Jonathan Kingdom, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold und Jan Kalina (Hrsg.): ''Mammals of Africa Volume V. Carnivores pangolins, equids and rhinoceroses.'' Bloomsbury, London, 2013, S. 391–395</ref>
<ref name="Kingdon et al. 2013a">Jonathan Kingdon und Michael Hoffmann: ''Phatginus tetradactyla Long-tailed Pangolin.'' In: Jonathan Kingdom, David Happold, Michael Hoffmann, Thomas Butynski, Meredith Happold und Jan Kalina (Hrsg.): ''Mammals of Africa Volume V. Carnivores pangolins, equids and rhinoceroses.'' Bloomsbury, London, 2013, S. 389–391</ref>
<ref name="Gaudin et al. 2009">Timothy J. Gaudin, Robert J. Emry und John R. Wible: ''The Phylogeny of Living and Extinct Pangolins (Mammalia, Pholidota) and Associated Taxa: A Morphology Based Analysis.'' Journal of Mammalian Evolution 16, 2009, S. 235–305</ref>
<ref name="Murphy et al. 2001">William J. Murphy, Eduardo Eizirik, Stephen J. O’Brien, Ole Madsen, Mark Scally, Christophe J. Douady, Emma Teeling, Oliver A. Ryder, Michael J. Stanhope, Wilfried W. de Jong und Mark S. Springer: ''Resolution of the Early Placental Mammal Radiation Using Bayesian Phylogenetics.'' In: Science 294, 2001, S. 2348–2351</ref>
<ref name="Simpson 1945">George Gaylord Simpson: ''The Principles of Classification and a Classification of Mammals.'' Bulletin of the American Museum of Natural History 85, 1945, S. 1–350 (S. 75 und 194–195)</ref>
<ref name="Toit et al. 2014">Zelda Du Toit, J. Paul Grobler, Antoinette Kotzé, Raymond Jansen, Helene Brettschneider und Desiré L. Dalton: ''The complete mitochondrial genome of Temminck's ground pangolin (Smutsia temminckii; Smuts, 1832) and phylogenetic position of the Pholidota (Weber, 1904).'' Gene 551, 2014, S. 49–54</ref>
<ref name="McKenna et al. 1997">Malcolm C. McKenna und Susan K. Bell: ''Classification of mammals above the species level.'' Columbia University Press, New York, 1997, S. 1–631 (S. 221–222)</ref>
<ref name="Rafinesque 1821">Constantine S. Rafinesque-Schmaltz: ''Sur le genre Manis et description d’une nouvelle espèce: Manis Ceonyx.'' Annales Generales des Sciences Physiques 7, 1820 (1821), S. 214–215</ref>
<ref name="Soewu et al. 2011">Durojaye A Soewu und Temilolu A Adekanola: ''Traditional-Medical Knowledge and Perception of Pangolins (Manis sps) among the Awori People, Southwestern Nigeria.'' Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine 7, 2011, S. 25 ([http://www.ethnobiomed.com/content/7/1/25])</ref>
<ref name="Sodeinde et al. 1994">Olufemi A. Sodeinde und Segun R. Adedipe: ''Pangolins in south-west Nigeria – current status and prognosis.'' Oryx 28 (1), 1994, S. 43–50</ref>
<ref name="Chaber et al. 2010">Anne-Lise Chaber, Sophie Allebone-Webb, Yves Lignereux, Andrew A. Cunningham und J. Marcus Rowcliffe: ''The scale of illegal meat importation from Africa to Europe via Paris.'' Conservation Letters 3, 2010, S. 317–323</ref>
<ref name="Challender et al. 2012">Daniel W. S. Challender und Lisa Hywood: ''African pangolins under increased pressure from poaching and intercontinental trade.'' TRAFFIC Bulletin 24 (2), 2012, S. 53–55</ref>
<ref name="IUCN">C. Waterman, D. Pietersen, D. Soewu, L. Hywoodund P. Rankin: ''Phataginus tricuspis. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3.'' ([{{IUCN|ID=12767|ScientificName=Phataginus tricuspis|PureURL=yes}}]); zuletzt abgerufen am 19. Dezember 2014</ref>
<ref name="IUCN2">C. Waterman, D. Pietersen, D. Soewu, L. Hywood und P. Rankin: ''Phataginus tetradactyla. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2014.3.'' ([{{IUCN|ID=12766|ScientificName=Phataginus tetradactyla|PureURL=yes}}]); zuletzt abgerufen am 8. Dezember 2014</ref>
<ref name="Gaubert et al. 2018">Philippe Gaubert, Agostinho Antunes, Hao Meng, Lin Miao, Stéphane Peigné, Fabienne Justy, Flobert Njiokou, Sylvain Dufour, Emmanuel Danquah, Jayanthi Alahakoon, Erik Verheyen, William T. Stanley, Stephen J. O’Brien, Warren E. Johnson und Shu-Jin Luo: ''The Complete Phylogeny of Pangolins: Scaling Up Resources for the Molecular Tracing of the Most Trafficked Mammals on Earth.'' Journal of Heredity 109, 2018, S. 347–359, [[doi:10.1093/jhered/esx097]]</ref>
<ref name="Gaubert et al. 2016">Philippe Gaubert, Flobert Njiokou, Gabriel Ngua, Komlan Afiademanyo, Sylvain Dufour, Jean Malekani, Sery Gonedelé Bi, Christelle Tougard, Ayodeji Olayemi, Emmanuel Damquah, Chabi A. M. S. Djagoun, Prince Kaleme, Casimir Nebesse Mololo, William Stanley, Shu-Jin Luo und Agostinho Antunes: ''Phylogeography of the heavily poached African common pangolin (Pholidota, Manis tricuspis) reveals six cryptic lineages as traceable signatures of Pleistocene diversification.'' Molecular Ecology 25, 2016, S. 5975–5993</ref>
<ref name="Cardoso et al. 2019">Sérgio Ferreira-Cardoso, Guillaume Billet, Philippe Gaubert, Frédéric Delsuc und Lionel Hautier: ''Skull shape variation in extant pangolins (Pholidota: Manidae): allometric patterns and systematic, implications.'' Zoological Journal of the Linnean Society, 2019, [[doi:10.1093/zoolinnean/zlz096]]</ref>
</references>
== Weblinks ==
* CITES: [https://cites.org/eng/app/appendices.php Appendices I, II and III, valid from 12 June 2013] (Schuppentiere (Pholidota) bei CITES)

[[Kategorie:Manidae]]
[[Kategorie:Schuppentiere]]