Quelltext der Seite Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland

{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
{{Autoarchiv|Alter=548|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Zeigen=nein|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=5|Frequenz=ständig}}
{{Autoarchiv|Alter=182|Ziel='((Lemma))/Archiv/((Jahr))'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=1|Frequenz=ständig}}

{{/Kopf}}

== Umleitung ==

#WEITERLEITUNG [[Vorlage Diskussion:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland]] mfg --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 00:51, 3. Aug. 2018 (CEST)

== Infobox für ehemalige Gemeinden ==

Hallo allseits, ich bin auf der Suche nach einer passenden Infobox für ehemalige Gemeinden (in Deutschland), die heute kein Ortsteil einer Gemeinde sind. Das können typischerweise Gemeinden sein, die als Zusammenschluss früher selbständiger Ortschaften dann selbst in eine Stadt oder Gemeinde eingegliedert wurden. Beispiel hierfür wäre [[Veytal]]. Aber auch ehemalige Gemeinden, deren frühere Ortsteile heute eigene Ortsteile in der aufnehmenden Gemeinde bilden, wie beispielsweise [[Berzbuir-Kufferath]] und [[Kreuzweingarten-Rheder]]. Die ''Vorlage:Infobox Gemeindeverband in Deutschland'' passt auch nicht richtig, da sie ja nicht aus Gemeinden sondern Ortsteilen bestanden. Wäre es möglich, die ''Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland'' um einen Parameter zu ergänzen, der das Auflösungsdatum angibt und damit diese auch für ehemalige Gemeinden verwendbar macht? Oder hat jemand einen anderen Tipp für mich? Danke und Gruß, Alexander--[[Benutzer:Radiojunkie|Radiojunkie]] ([[Benutzer Diskussion:Radiojunkie|Diskussion]]) 11:07, 22. Mai 2021 (CEST)

== Höhe ==

Es ist wünschenswert, wenn beim Parameter ''Höhe'' ein Gedankenstrich (–) statt einem Bindestrich verwendet würde (z.&nbsp;B. ''295–365'', siehe Artikel [[Ludwigsburg]]). Es muss doch umsetzbar sein, dass an besagter Stelle ein Gedankenstrich steht.&nbsp;– [[Benutzer:D’Azur|D’Azur]] ([[Benutzer Diskussion:D’Azur|Diskussion]]) 16:03, 22. Jan. 2022 (CET)
:Bisher sagt der [https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Gemeinde_in_Deutschland#H%C3%B6he Hilfetext zu diesem Parameter]: "Mittlere Höhe (keine von-bis-Angabe)..."
:Deshalb macht es auch Sinn, dass der Wert (nicht wie PLZ) als Zahl definiert ist >> nur "-" aber kein "–" möglich.
:Wenn es mehrheitlicher Wunsch wäre (auch) in dieser IB "von-bis" angeben zu können, dann findet sich der Lösungsweg in der [[Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland]].
:Ich persönlich denke, es ist genau so ok, wie es momentan ist.--[[Benutzer:Gomera-b|Gomera-b]] ([[Benutzer Diskussion:Gomera-b|Diskussion]]) 17:22, 22. Jan. 2022 (CET)
:: Es ist schlicht falsch, wenn ein Bindestrich bei einer Von-Bis-Angabe verwendet wird, dafür ist der [[Halbgeviertstrich]] da. Und ein Bindestrich ist keine Zahl&nbsp;– streng genommen sind sämtliche Sonderzeichen bei Werten, die als Zahl definiert sind, fehl am Platz.&nbsp;– [[Benutzer:D’Azur|D’Azur]] ([[Benutzer Diskussion:D’Azur|Diskussion]]) 17:27, 22. Jan. 2022 (CET)
:::Es muß nicht korrigiert werden, weil eine "von-bis" Angabe dort gar nicht vorgesehen ist. Also braucht sich auch niemand drum kümmern etwas "richtiges" möglich zu machen, das ohnehin "falsch" ist.
:::Ausserdem stimmen die Zahlenwerte in der IB von [[Ludwigsburg]] nicht. Bitte die Priorität auf korrekten Inhalt und erst dann auf die Typographie legen. --[[Benutzer:Gomera-b|Gomera-b]] ([[Benutzer Diskussion:Gomera-b|Diskussion]]) 17:47, 22. Jan. 2022 (CET)
:::: Die Von-bis-Angaben habe ich bereits in einigen Artikeln gesehen. Korrekter Inhalt, Rechtschreibung und Typographie sind gleichermaßen wichtig.&nbsp;– [[Benutzer:D’Azur|D’Azur]] ([[Benutzer Diskussion:D’Azur|Diskussion]]) 21:44, 22. Jan. 2022 (CET)
::::: Dass es da gelegentlich steht, heißt ja nicht, dass das so richtig bzw. gewünscht ist. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 21:55, 22. Jan. 2022 (CET)

:Der jetzige Parameter Höhe ist schlicht und ergreifend nicht für von–bis vorgesehen (Siehe Beschreibung), also erübrigt sich eine Diskussion über die Art des Bindestrichs. Da es für diese Werte (von-bis) im allgemeinen auch keine offiziellen Angaben gibt, sollte man alles lassen wie es ist und nur die offizielle mittlere Höhe (Geodatenzentrum) verwenden. --[[Benutzer:Wivoelke|wivoelke]] ([[Benutzer Diskussion:Wivoelke|Diskussion]]) 15:39, 25. Jan. 2022 (CET)

Hallo allerseits. Da die Disk noch nicht so alt ist, schaut vielleicht noch jemand rein: Weder beim https://gdz.bkg.bund.de noch im https://www.geoportal.de oder im GeoHack finde ich '''Angaben zur mittleren Höhe''' der Gemeinden. Dunkel erinnere ich, dass ich schon mal erfolgreicher war, aber jetzt scheine ich '''Hilfe''' zu brauchen. Wer hat einen Tipp? Ggf. bitte anpingen, merci. --[[Benutzer:WinfriedSchneider|Winnie Schneider]] ([[Benutzer Diskussion:WinfriedSchneider|Diskussion]]) 15:24, 4. Jul. 2022 (CEST)

== neue Parameter nötig ==

Hallo,

für Brandenburgs erste amtsfreie Gemeinde, die von einer anderen Gemeinde mitverwaltet wird ([[Pinnow (Uckermark)|Pinnow]]), würden sich zwei neue Parameter anbieten: Mitverwaltende Gemeinde ([[Schwedt/Oder]]) und Mitverwaltete Gemeinde (Pinnow). Spricht etwas dagegen, diese einzuführen? MfG --[[Benutzer:Sommerhitze|Sommerhitze]] ([[Benutzer Diskussion:Sommerhitze|Diskussion]]) 14:20, 19. Apr. 2022 (CEST)

:Ich denke, es reicht wie bei den Erfüllenden Gemeinden in Thüringen ein Parameter. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 16:14, 19. Apr. 2022 (CEST)
:[[Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit in Deutschland]] muss noch angepasst werden. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 16:23, 19. Apr. 2022 (CEST)

::Danke für die schnelle Antwort. Ist angepasst. --[[Benutzer:Sommerhitze|Sommerhitze]] ([[Benutzer Diskussion:Sommerhitze|Diskussion]]) 17:08, 19. Apr. 2022 (CEST)

== Kartographer ==

Nun, da Kartographer aktiv ist, werden sicher bald viele selbstgebastelte Karten in die Gemeindeartikel einfließen (hier geht es schon los: [[Quickborn]]). Mein Vorschlag wäre, die Lagekarte in der Infobox durch eine Kartographer-Karte zu ersetzen, so dass kein Wildwuchs entsteht. --[[Benutzer:Reinhard Kraasch|Reinhard Kraasch]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch|Diskussion]]) 11:16, 16. Jun. 2022 (CEST)

:Die Karte in der Infobox zeigt die Verwaltungseinheit immer in der nächst höheren Verwaltungseinheit und folgt damit einem hierarchischen Prinzip. Was die Kartographer-Karte soll, muss mMn erstmal geklärt werden. Der Ansatz ist ein ganz anderer und kommt maßstabsbedingt bei verschieden großen Gemeinden zu sehr unterschiedlichen Maßstäben und damit angezeigten Karteninhalten. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 11:47, 16. Jun. 2022 (CEST)
::Hallo. Warum wurde denn bei [[Quickborn]] <code>&lt;mapframe&gt;</code> genutzt, obwohl ja die Testseite [[Benutzer:Tlustulimu/Vorlage:Infobox Ort]] zeigt, daß es sogar die Vorlage {{Vorlage|Maplink}} kann? Man sollte sich also nicht vom Vorlagennamen irritieren lassen. Gruß --[[Benutzer:Tlustulimu|Tlustulimu]] ([[Benutzer Diskussion:Tlustulimu|Diskussion]]) 12:21, 16. Jun. 2022 (CEST)

== Foto in Infobox? ==

Hallo allerseits, 

wenn ich das Archiv richtig benutzt habe, wurde folgendes Thema zuletzt 2009 diskutiert: Warum enthält die Infobox nicht ein Foto der jeweiligen Gemeinde – und zwar immer jenes, das bei Wikidata hinterlegt ist? Viele andere Wikipedia-Sprachversionen haben das längst so umgesetzt: Zu Beginn kommt ein repräsentatives Foto, dann erst Wappen und restliche Informationen. Ich möchte gerne vorschlagen, dies auch in der deutschen Vorlage umzusetzen. Denn für den normalen Wikipedia-Nutzer halte ich ein Foto sogar noch für relevanter als die restlichen Infobox-Daten, insbesondere als etwa das Wappen. Mit Orten sind in erster Linie sinnliche Eindrücke verknüpft, keine Daten. Dem sollte man m. E. Rechnung tragen. 

Sieht das noch jemand so? Vielen Dank für weitere Meinungen! 

--[[Benutzer:Luthermütze|Luthermütze]] ([[Benutzer Diskussion:Luthermütze|Diskussion]]) 00:32, 15. Sep. 2022 (CEST)