Quelltext der Seite Wikiup:Archiv/Redaktion Meta/Interne Qualitätssicherung

__NEWSECTIONLINK__ 
{{Wikipedia-Archiv|Projekte und Portale|Redaktion Meta}}
{{../Titelleiste}}
[[Datei:WP-QM-Logo-Entwurf 7 xavax.svg|rechts|120px]]
Die interne Qualitätssicherung ist zentrale Anlaufstelle, um die internen Seiten der Wikipedia, also alles außer Artikeln, gezielt zu verbessern – was z.&nbsp;B. Layout, Verständlichkeit, Nutzerfreundlichkeit und Aktualität von Nicht-Artikelnamensraum-Seiten angeht. Gemeint sind also nicht in erster Linie die unter [[Wikipedia:WikiProjekt]] aufgelisteten ''Internen WikiProjekte'', denn diese befassen sich zum Teil mit der Erstellung von entsprechenden Inhalten, nicht aber mit der Frage wie entsprechende Anlaufstellen gestaltet (Inhalt, Layout) werden sollten. Bestehende Seiten zur Verbesserung: [[Wikipedia:Review/Listen und Portale]].

Hier können Seiten aller Nicht-Artikel-Namensräume  eingetragen werden, die der ''Überarbeitung'' bedürfen:

 {{AddNewSection|Seite=Wikipedia:Archiv/Redaktion Meta/Interne Qualitätssicherung|Text='''Eine neue Seite zur Qualitätssicherung hinzufügen'''|Betreff=[[HIER Seitenname eingeben]]}}

Als Betreff bitte den Seitennamen als [[Wikipedia:Verlinken|Link]] in doppelten eckigen Klammern angeben, also <nowiki>[[Seitentitel]]</nowiki> und im betreffenden Artikel oben {{Vorlage|QS-Interne Qualitätssicherung}} einfügen. Allgemeine Diskussionen zur internen Qualitätssicherung bitte auf der Seite [[Wikipedia Diskussion:Archiv/Redaktion Meta|Wikipedia Diskussion:Redaktion Meta]] führen.

[[Kategorie:Wikipedia:Projekt-QS|Interne Qualitätssicherung]]
[[Kategorie:Wikipedia:Internes WikiProjekt]]
{{Archivübersicht|{{Archiv-Liste Jahre|{{FULLPAGENAME}}/Archiv/|richtung=aufsteigend}}}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=7|Ziel='((FULLPAGENAME))/Archiv/((Jahr))'}}

__TOC__

== [[Hilfe:Suche]] ==
Sammelsurium und völlig überladen. Hier findet sich kein normaler Nutzer zurecht. Besonders dringend, weil viele lesende Nutzer diese Seite sehen. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] 10:55, 4. Feb. 2011 (CET)

:'''Suche nach Bildern''': Es kommt doch sicher oft vor, dass jemand, der einen Artikel verfasst, dazu passende Bilder sucht. Dabei beginnt man sinnvollerweise erst mal mit Wiki-internen Bildergalerien. Bei diesem Vorhaben lässt einem die "Hilfe: Suche" leider im Stich. Ich bin zwar Wiki-Anfänger, aber auch mein Mentor Krd meint: "In [[Hilfe:Suche]] steht das prinzipiell drin, wobei der Zusammenhang zugegebenermaßen nicht unbedingt erkennbar ist". Auf den Trick mit der Eingabe im Suchfenster "datei:Stichwort" wäre ich jedenfalls anhand der Hilfe-Datei nie gekommen. 

:Mein Vorschlag: Der '''Bildersuche einen eigenen Artikel widmen'''! Ich bin grundsätzlich bereit, das zu übernehmen - bin aber, wie gesagt, noch Anfänger.--[[Benutzer:JoergWilhelmHeinrich|JoergWilhelmHeinrich]] 08:51, 10. Feb. 2011 (CET)
:: Hallo, Ja, mach das ruhig, ich sehe das auch als verbesserungswürdig an. Siehe auch: [[WP:Sei mutig!]]. Herzlich willkommen. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] 13:48, 10. Feb. 2011 (CET)
:: Genau, mach das ruhig. Man könnte dabei auch Flickr und [[Wikipedia:Bilderquellen]] einfließen lassen oder zumindest erwähnen. [http://toolserver.org/~magnus/fist.php FIST] sollte ebenfalls genannt werden. [[Wikipedia:Bilderangebote]] und [[Wikipedia:Bilderwünsche]] wären als letzte Möglichkeit ebenfalls zu nennen. --[[Benutzer:Flominator|Flominator]] 11:52, 5. Mär. 2011 (CET)

:Wie findet man die Seite "Hilfe: suchen"? Auf der Sitemap von [[Hilfe]] ist sie jedenfalls nicht aufgeführt. Als ob "Suchen" in Wikipedia was völlig Abwegiges wäre! (siehe dazu meine vorangehende Bemerkung) --[[Benutzer:JoergWilhelmHeinrich|JoergWilhelmHeinrich]] 10:53, 10. Feb. 2011 (CET)
:: Die Seite [[Hilfe]] ist ein Wikipedia-Artikel zu dem Thema. Was du wahrscheinlich meinst ist [[Wikipedia:Hilfe]], eine Wikipedia-interne Seite. Dort findest du auch viele Anfänger-Infos. Gruß --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] 13:43, 10. Feb. 2011 (CET)
::Ich habe den Link jetzt mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hilfe&diff=87488238&oldid=87218580 hinzugefügt], der fehlte in der Tat. --[[Benutzer:Prüm|Prüm]] 13:50, 9. Apr. 2011 (CEST)

== [[Wikipedia:Nachschlagewerke im Internet]] ==
Sammelsurium --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] 10:54, 4. Feb. 2011 (CET)
:Man sollte das vielleicht zu einer Sammlung bzw. Gesamtübersicht von Online-Quellen, die zur Artikelerstellung verwendet werden können, ausbauen.--[[Benutzer:Kmhkmh|Kmhkmh]] 16:04, 25. Mai 2011 (CEST)
::@Kmhkmh: Das würde aber eine extrem lange Liste werden. Wir von der Mathematik, würden, dann ja schon [[Portal:Mathematik/Quellen|diese Liste]] einbinden. Man könnte alle größeren Portale anschreiben, ob sie so einen Link auf eine Seite mit Oninequellen dort einbinden wollen, dann wird das Sammelsurium zwar noch größer aber vielleicht auch hilfreicher. --[[Benutzer:Christian1985|Christian1985]] <small>[[Benutzer Diskussion:Christian1985|(Diskussion)]]</small> 16:27, 26. Jun. 2011 (CEST)
Ideal wäre eine Liste, deren Teile von den jeweiligen Portalen/WikiProjekten/Redaktionen gepflegt werden.--[[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] 20:19, 6. Aug. 2011 (CEST)
:Die französischsprachige Wikipedia macht sowas: [http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Ressources_en_ligne Vorbildlich, finde ich].--[[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] 22:54, 20. Aug. 2011 (CEST)

== Zusammenlegung von [[Wikipedia:Wartung]] und [[Wikipedia:Wartungslisten]] ==

Hallo, ich schlage vor, die Übersicht [[Wikipedia:Wartungslisten|Listen und Kategorien nach Prioritäten]] in [[Wikipedia:Wartung]] einzubauen und die dortige Übersicht zu "Wartungskategorien und -listen nach Thema" umzubenennen. Derzeit werden beide Seiten nur wenig gepflegt, und die Seite "Wikipedia:Wartungslisten" auch nur wenig genutzt. Außerdem besteht eine gewisse Redundanz (wie auch [[Wikipedia_Diskussion:Wartungslisten#Weiterleitung_zu_Wikipedia:Wartung|hier]] angesprochen). Aus "Wikipedia:Wartungslisten" könnte man einen Redirect machen. Dann hätte man eine Anlaufstelle für die ganzen Wartungslisten und Kategorien, und auch nur eine Seite zu warten. 

Ich habe das auf den jeweiligen Diskussionsseiten [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Wartung#Zusammenlegung_von_Wikipedia:Wartung_und_Wikipedia:Wartungslisten|hier]] und [[Wikipedia_Diskussion:Wartungslisten#Weiterleitung_zu_Wikipedia:Wartung|hier]] bereits vor einiger Zeit, bislang ohne Resonanz, angesprochen. Grüße --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 23:13, 5. Dez. 2010 (CET)

:Resonanz ist so nicht zu erwarten weil die Betroffenen nicht erreicht werden. Es gilt die Fachbereiche zu informieren, wie es Denis Barthels mit seiner Campagne zu [[WP:REDAK]] erfolgreich vorgemacht hat. Ohne Resonanz bedeutet wohl auch das Merlissimo sich nicht geäußert hat? Ein Zeichen von "No-Go".  Besten [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 16:38, 4. Mär. 2011 (CET)
:+1, "interne Qualitätssicherung" klingt zwar gut, bedeutet aber in vielen der hier angesprochenen Themen faktisch den Aufbau einer Parallelwelt zu zahlreichen bestehenden Projekten, z.B. im Bereich der Kategorien zum Wikipedia:WikiProjekt Kategorien zur Zuständigkeit der Fachbereiche für ihre Kategorienbäume etc. etc. Bitte keine weiteren Schnellschüsse produzieren. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 18:27, 4. Mär. 2011 (CET)
::Hi, bitte hier nicht zwei Dinge durcheinander Würfeln: 
::* Die Seite "[[Wikipedia:Interne Qualitätssicherung|Interne Qualitätssicherung]]" ist nicht auf meinem Mist gewachsen. Ich habe Sie nur dafür genutzt, meinen Vorschlag weiter publik zu machen. Anmerkungen zur dieser Seite sind wohl am besten auf der [[Wikipedia Diskussion:Interne Qualitätssicherung|Diskussionsseite]] aufgehoben. 
::* Zu dem Vorschlag der Zusammenlegung von [[Wikipedia:Wartung|WP:Wartung]] und [[Wikipedia:Wartungslisten|WP:Wartungslisten]]: Die Betroffenen sollten die beiden Seiten eigentlich auf der Beobachtungsliste haben - entsprechend war auch dort - wie oben verlinkt - mein erster Vorstoß. Desweiteren habe ich das WikiProjekt Wartung informiert. Da keine Resonanz kam, bin ich dann hier her gegangen. Gerne kann ich auch nochmal Merlissimo Bescheid sagen. Da er aber in den Versionsgeschichten der beiden hier angesprochenen Seiten nicht auftaucht, habe ich das bislang nicht gemacht - bin ja auch kein Hellseher, wer sich für das Thema interessiert. Beste Grüße --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 18:38, 4. Mär. 2011 (CET)

::::Dein erster Edit: 17:52, 25. Jun. 2009 - bitte frage mal bei [[Benutzer:Peng]] nach. Der ist ein altgedienter QS-Mensch und kann Dir sicher weiterhelfen - insbesondere zum Thema wer einbezogen werden sollte. Besten [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 20:00, 4. Mär. 2011 (CET)

:::::Dein "erster" Edit: 00:43, 15. Jul. 2008 - Ich hab mal bei Peng und Merlissimo Bescheid gesagt. @[[Benutzer:SDB|SDB]]: Welchen Schnellschuss meinst du eigentlich genau? --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 21:26, 4. Mär. 2011 (CET)
::::::Verfolgst du so etwas wie Kategorienlöschdiskussionen? Ich meine den Schnellschuss von Zulu55 bezüglich neuer "als Thema"-Kategorien im Zuge seiner Reorganisation der [[:Kategorie:Gesellschaft]], um die Wartung zu "verbessern". Du hast Recht, dass das nicht unmittelbar mit deinem Abschnitt zu tun hat, aber ich hatte mit +1 mich ja zunächst der Argumentation von Gruß Tom angeschlossen und dessen Kritik eben mit einer grundsätzlicheren Kritik am derzeitigen Konzept dieser Seite bzw. ihrer Protagonisten verknüpft. - [[Benutzer:SDB|SDB]] 01:26, 5. Mär. 2011 (CET) PS: Du hast dich über fehlende Resonanz für deinen Zusammenlegungswunsch auf den Diskussionsseiten der Seiten beklagt. Das sind aber zunächst Informationen für die, die erst einen Überblick gewinnen wollen, nicht für die, die sich täglich damit beschäftigen wollen. Ich persönlich habe nicht alle Seiten von "Wikipedia:" unter Beobachtung. Wenn du also Resonanz haben willst, dann solltest du direkt dort posten, wo Wartungsarbeit geschieht und nicht auf den Seiten, wo Wartungsarbeit beschrieben wird. Das gilt natürlich auch für den "Erfinder" dieser Seite (Zulu55), der mir zumindest in unseren typischen Wartungsprojekten bislang nicht sonderlich aufgefallen ist.[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge&dir=prev&limit=500&contribs=user&target=Zulu55&namespace=4]
:::::::::(Quetsch) Ja, das mit den Themen- und Objektkategorien habe ich mitbekommen. Ist ja auch keine ganz neue Baustelle mehr. Zu den Protagonisten der Internen Qualitätssicherung würde ich mich nicht zählen. Ich habe diese Seite erste kennen gelernt, nachdem sie schon "fertig" war. Dann habe ich im Wesentlichen angeregt, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Interne_Qualit%C3%A4tssicherung&diff=85411557&oldid=84837597 diese Seite weiter bekannt zu machen] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Zulu55&diff=85420011&oldid=85410866 vorerst keine Weitern Seiten hier zu listen], bis nicht mehr Mitarbeiter gewonnen werden. Die grundsätzlich Kritik ist also hier und bei mir eher nicht an der richtigen Stellen. Wendet euch doch dafür an Zulu55. Das [[Wikipedia:WikiProjekt Wartung]] wo ich diesen Vorschlag als erstes gemacht habe, halte ich übrigens nach wie vor für die richtige Anlaufstelle. Meinen Vorschlag zur Zusammenlegung gab es übrigens bereits vor der internen QS. SDB und Gruß Tom, hättet ihr noch Lust, euch inhaltlich zum Thema dieses Abschnitts zu äußern, d.h. zu oben angesprochener Zusammenlegung? --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 18:22, 5. Mär. 2011 (CET)

::::::::Mit den ''Internen'' habe ich es nicht so, liegt mir nicht , ist nicht mein Metier. Dennoch begrüße ich jede Vereinfachung und dazu rechne ich diese sinnvolle Zusammenlegung. Zudem sollte auf der Hauptseite der [[WP:Qualitätssicherung]] unbedingt die Tabelle der [[Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung]] auftauchen (bisher nur versteckt verlinkt), dann würde sich ein oftmaliges Verschieben erübrigen und die Masse der Anträge in der allgemeinen QS zurückgehen (sie läuft z.Zt. schier über). Gruß. -- [[Benutzer:Peng|nfu-peng]]  [[Benutzer Diskussion:Peng|<small>Diskuss</small>]] 13:34, 5. Mär. 2011 (CET)

:Hallo zusammen, ich kenne ja nun diese Seiten auch schon länger und eine sinnvolle Zusammenlegung wäre schön. Allerdings sollte man mal versuchen eine einheitlich-gute Lösung hinzubekommen. Sprich hier müsste man mal richtig Hand anlegen, um vllt. auch Teile des Toolservers hier abbilden zu können (siehe Kategorie- und Personenwartung). Auch muss dann für Außenstehende besser beschrieben werden, worum es bei der internen QS geht und wie man da vorgeht, für viele ist das einfach nicht durchsichtig genug. Also {{pro}} für die Zusammenlegung, allerdings nur unter viel Arbeitsaufwand. --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 15:29, 5. Mär. 2011 (CET)

::Den Vorschlag von [[Benutzer:Peng|nfu-peng]], die Tabelle mit den [[Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung]]en besser auf der Hauptseite der QS zu verlinken, halte ich für eine gute Idee. Wie weit dadurch die Einträge in der allgemeinen QS zurück gehen, weiß ich nicht (ist für viele wohl einfacher, den QS+ Knopf in monobook zu drücken, als die jeweilige Fach-QS zu suchen). 
::Gerne kann man statt einer bloßen Zusammenlegung von Wartung und Wartungslisten auch gleich eine weitere Überarbeitung in Angriff nehmen. Wenn ich das nicht alleine machen muss, bin ich gerne dabei. Merlissimo wäre bereit, uns dabei zu helfen, einen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Merlissimo&diff=86060719&oldid=86060544 Überblick über bestehende Tools und Seiten] zu gewinnen. --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 18:29, 5. Mär. 2011 (CET)

:Guten Morgen, vllt. sollte man Schritt für Schritt vorgehen, um mal herauszuschreiben, was will man, wie soll es aussehen und was funktioniert wie am Besten. Dann sollte man die Seite definieren, soll sie wieder so aussehen wie vorher, oder ein ganz anderes Design und Layout haben und wer kümmert sich um die Wartung. Erst im Schritt drei denke ich mal an die Umsetzung, denn gut Ding will Weile haben. mfg --[[Benutzer:Crazy1880|Crazy1880]] 08:13, 7. Mär. 2011 (CET)

:+1 wie Crazy halte ich es für richtig vor einer eventuellen Umstellung einen Entwurf zu der Sache zu sehen. Bitte hier bekannt geben wo man sich die Sache ansehen kann. Besten [[Benutzer:Gruß Tom|Gruß Tom]] 08:54, 7. Mär. 2011 (CET)

Thema eingeschlafen? Das wäre sehr schade, denn die Idee einer Zusammenlegung finde ich sehr gut und eigentlich auch mehr als überfällig. -- [[Benutzer:KMic|KMic]] 23:03, 5. Okt. 2011 (CEST)
:Ist offensichtlich tatsächlich eingeschlafen... Schade. Grüße <span style="color:#4e4f4f;">— </span>[[Benutzer:111Alleskönner|<span style="color:#686868;">'''Alleskoenner'''</span>]] <small>([[BD:111Alleskönner|<span style="color:#686868;">Diskussion</span>]])</small> 23:13, 19. Sep. 2012 (CEST)

Hab mal einiges verbessert. Ich hoffe jetzt hat sich das erledigt. Grüße <span style="color:#4e4f4f;">— </span>[[Benutzer:111Alleskönner|<span style="color:#686868;">'''Alleskoenner'''</span>]] <small>([[BD:111Alleskönner|<span style="color:#686868;">Diskussion</span>]])</small> 03:10, 29. Mär. 2013 (CET)

== [[Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen]] ==

In manchen Bereichen gravierende Falschaussagen im Bezug auf die geprüften Versionen (wie, dass [[Spezial:Markierungsübersicht]] leer wäre). -- [[Benutzer:Ianusius|Ianusius]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Ianusius|Disk.]]</sup>&nbsp;<sub>[[Benutzer:Ianusius/Artikel_und_Dateien|Beiträge]]</sub>&nbsp; 23:00, 10. Mär. 2011 (CET)
:Was soll das hier denn? ;-) Kann man für sowas nicht ganz normal die zugehörige Diskussionsseite verwenden, wo dann auch zukünftig die Mängeldiskussion noch auffindbar ist? Viele Grüße --[[Benutzer:Saibo|Saibo]]&nbsp;([[BD:Saibo|<small>Δ</small>]]) 01:35, 11. Mär. 2011 (CET)
:: Das ist die Frage nach dem Sinn und Zweck von [[WP:QS]] im allgemeinen. Vorteil hier würde ich sagen: Auch Nutzer, die die Seite bislang nicht beobachten werden drauf aufmerksam gemacht. So wie ich. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] 07:53, 11. Mär. 2011 (CET)

== [[Wikipedia:Namenskonventionen/Latein]] ==

Wird kaum als Autorität wahrgenommen, zudem veraltete Links als Beispiele. Am besten Überarbeitung des Layouts. Kann sich nicht mit dem Standard seiner Brüder messen ([[Wikipedia:Namenskonventionen/Neugriechisch|Neugriechisch]], [[Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch|Arabisch]], [[Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch|Japanisch]], [[Wikipedia:Namenskonventionen/Chinesisch|Chinesisch]] etc.) --[[Benutzer:23PowerZ|<span style="color:red;">★</span>Power<span style="color:black;">'''Z'''</span>]]<sub><sub>[[Benutzer_Diskussion:23PowerZ|Diskussion]]</sub></sub> 00:03, 28. Jun. 2011 (CEST)
:In dem Bereich gibts zur Zeit das Meinungsbild [[Wikipedia:Meinungsbilder/Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen]] --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 21:42, 28. Jul. 2011 (CEST)
::Weitere Vorschläge werden auch unter [[Benutzer:Carbidfischer/Neulatein]] gesammelt. --[[Benutzer:Wkpd|Wkpd]] 18:24, 7. Sep. 2011 (CEST)
::: Nach Diskussion und Überarbeitung des Textes der Konvention habe ich den Baustein entfernt. [[Benutzer:Nwabueze|Nwabueze]] 22:21, 29. Mär. 2013 (CET)

== [[Wikipedia_Diskussion:Redundanz#Nicht_korrekt_eingetragene_Redundanzbausteine]] ==

ist diese liste noch aktuell?? ich glaube hier müsste mal aufgeräumt werden ... --[[Benutzer:Woelle ffm|Woelle ffm]] 15:33, 15. Feb. 2012 (CET)
:Das steht ja nur auf einer uralten Diskussionsseite. Aufräumen hätte nur Sinn, wenn man auch den aktuellen Stand einträgt. Möglicherweise sind ja inzwischen auch alle Redundanzbausteine korrekt eingetragen (mit Bothilfe?) und man braucht die Liste gar nicht mehr. Am ehesten weiß [[Benutzer:Merlissimo]] über sowas Bescheid. --[[Benutzer:Grip99|Grip99]] 02:09, 16. Feb. 2012 (CET)

== [[Namensraum]] ==

Der zentrale WP-Begriff [[Namensraum]] ist noch sehr technisch und für die Allgemeinheit unverständlich beschrieben. 1. Meinungen sind in der [[Diskussion:Namensraum|Disk]] ersichtlich und z.T. mehr als 6. Jahre alt. Da besteht allgemeinverständlicher Handlungsbedarf. Danke und editierfreudige Grüsse <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/178.197.234.7|178.197.234.7]] ([[Benutzer Diskussion:178.197.234.7|Diskussion]])<nowiki/> 21:15, 4. Jan. 2013 (CET))</small>
:Wie man solche Hilfsmittel zur internen Organisation nennt, spielt meiner Meinung nach kaum eine Rolle, weil man das so oder so erst verstehen kann, wenn man es benutzt. Gäbe es überhaupt eine überzeugende Alternative? Mir fällt keine ein, die besser wäre. --[[Benutzer:TMg|TMg]] 16:50, 17. Jan. 2013 (CET)
: Der ''Artikel'' [[Namensraum]] scheint mir auch ein etwas steiniger Einstieg in das (allerdings ohnehin relativ abstrakte) Thema zu sein. Hier geht's ja aber eigentlich um die Dokumentations- und Projektseiten zur Wikipedia selbst, und da gibt's im ''Hilfe-Namensraum'' die Seite [[Hilfe:Namensräume]], und die finde ich eigentlich ganz gut gemacht. Ein knapper Satz Definition, einer der die wichtigten Wikipedia-Namensräume nennt, und dann kommen konkrete Ausführungen und Beispiele. Wer diese beiden kurzen Absätze gelesen hat, versteht entweder was ein Namensraum in der Wikipedia ist, oder ihm würde auch eine ausführlichere oder anders formulierte Erklärung wohl kaum helfen und das Ausprobieren und am lebenden Beispiel Beobachten ist für ihn die grundsätzlich gangbarere Alternative. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 17:18, 17. Jan. 2013 (CET)
:: Hier könnte ein Blick zur englischen Wikipedia helfen. Dort wird die allgemeine Erklärung des namenspace Konzepts von einem separaten Artikel über namespace in der Programmierung begleitet. Eine "Vereinnahmung" dieses Begriffs für die Informatik (Absicht unterstelle ich nicht) während am Ende ein Dutzend Gegenbeispiele anderer Namensräume genannt wird ist sehr verwirrend und erschwert die Einführung in dieses ohnehin schon schwer zu vermittelnde Thema. --[[Benutzer:Hippie2000|Hippie2000]] ([[Benutzer Diskussion:Hippie2000|Diskussion]]) 17:44, 17. Jan. 2013 (CET)

== [[Spezial:Suche]] ==

Jede Menge Fachbegriffe, die weder erklärt werden, noch verlinkt sind. Ich schlage vor einen Admin zu bitten, das zu verbessern. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) <small><sub>[[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]]</sub></small> 12:10, 29. Jan. 2013 (CET)


: Ganz oben auf der Seite befindet sich ein [[Datei:Information icon.svg|38px]], der auf [[Hilfe:Suche]] verweist.
:* Grund: Die Spezialseite wird täglich millionenfach aufgerufen; es soll nicht jedesmal eine Riesenseite mit Bedienungsanleitung übertragen werden.
:* Nachdem ein Newcomer die Features ein paarmal genutzt hatte, bedarf es auch keiner Anleitung mehr.
:* Will man später einmal eine kompliziertere Suchaktion durchführen oder hat etwas vergessen, kann man sich wieder auf die Hilfeseite begeben, um Einzelheiten nachzulesen.
:* Unbeschadet dessen kann auch eine Hilfeseite immer wieder verbessert und verständlicher gemacht werden. Wenn du dazu konkrete Anregungen hast, bitte unter [[HD:Suche]].
: LG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 12:40, 29. Jan. 2013 (CET)
:: Hm, grad weil die Seite "millionenfach" aufgerufen wird, würde ein Link des Wortes "Namensräume" doch schon weiterhelfen. Das sollte doch von Traffic her kein Problem sein. Hier noch ein paar weitere Vorschläge (von oben nach unten):
* "'''Suchen nach''' Inhaltsseiten Multimedia Hilfe- und Projektseiten Alles '''Erweiterte Suche '''" --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) <small><sub>[[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]]</sub></small> 13:43, 29. Jan. 2013 (CET)
* "Suchen  [[WP:Namensraum|in]]:" (den Begriff Namensraum braucht an der Stelle kein Mensch)
:: (Artikel-)--> Artikeln
:: Diskussion  -->Artikeldiskussionen
:: Benutzer-->Benutzerseien
:: Benutzer Diskussion -->Benutzer-Diskussionsseiten
::: (Diskussionsseiten immer entsprechend)
:: Wikipedia  Wikipedia Diskussion --> Wikipediainterne Seiten
 Datei  Datei Diskussion --> in Dateibeschreibungen
 MediaWiki  MediaWiki Diskussion --> auf Mediawiki (Seite für ...)
 Vorlage  Vorlage Diskussion  --> in Vorlagen
 Hilfe  Hilfe Diskussion  --> auf Hilfeseiten
 Kategorie  Kategorie Diskussion -->in Kategorien
 Portal  Portal Diskussion  --> auf Portalseiten
 CNBanner  CNBanner talk --> raus
 Weiterleitungen anzeigen
* Die einzelnen Begriffe zu Erklärungsseiten verlinken

* Die Seite "Filtern" ist komplett unverständlich (wird auch auf der Hilfeseite nicht erläutert):
** "Gefilterte Liste" --> ? Welche Liste?
** "Regex-String" -->?
** Case insensitiv --> Groß- und Kleinschreibung beachten
** Markieren --> was ist damit gemeint?

Gruß --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) <small><sub>[[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]]</sub></small> 13:43, 29. Jan. 2013 (CET)

:* Die Technik der Spezialseiten ist weltweit fest vorgegeben und lässt sich nicht mal eben umbasteln. Die vorgeschlagenen Verlinkungen sind so nicht möglich.
:* Aus diesem Grund trägt möglichst jede länger eingeführte Spezialseite das Info-Symbol, welches auf die entsprechende Hilfeseite verlinkt.
:* Format und Reihenfolge werden weltweit automatisch generiert. Die von dir beanstandeten Begriffe werden automatisch aus der Liste verfügbarer Namensräume entnommen; es sind exakt jeweils die dort verwendeten Standardbezeichner.
:* Wer ein, zwei oder dreimal tiefer in die Wikipedia geguckt hatte, hat auch gelernt, was Namensraum ist. Ohne dass dieser Begriff genannt wird, wissen wieder viele andere Benutzer nicht, welches Konzept hier gemeint ist.
:* Trage bitte deine sonstigen Vorschläge konkret auf den Diskussionsseiten der zugehörigen Hilfeseiten und entsprechenden Abschnitte vor.
: VG --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 14:02, 29. Jan. 2013 (CET)

== [[Spezial:Hochladen]] ==

Ich finde [[Wikipedia:Hochladen]] sollte stattdessen links im Kasten unter Werkzeuge verlinkt werden, da das meiste für [[Wikimedia:Commons]] geeignet ist und hier mühselig vom [[Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer]] manuell verschoben werden muss. Gruß [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 18:39, 13. Feb. 2013 (CET)
: Statt was? Trage bitte auf der Seite auch den Baustein für die QS ein. --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) <sub><sub>[[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]]</sub></sub> 20:22, 13. Feb. 2013 (CET)

:: @Zulu55:
::* Spezialseiten bieten keine Möglichkeit, irgendwas einzutragen.
:: @Matthias M.
::* Hallo erstmal.
::* Diese Redaktion existiert nicht; zumindest seit Ende 2011 nicht mehr.
::** Das zwingt dazu, auf einer toten Seite abgelegene Diskussionen zu führen, die auch nicht unter den Augen der richtigen Beobachter geführt und im Nirwana archiviert werden.
::** Anregungen und Diskussionen zu Spezialseiten sollen auf der zugeordneten Hilfeseite geführt werden; existiert keine, dann auf [[HD:Spezialseiten]]. Im konkreten Fall würde sich auch noch [[Wikipedia Diskussion:Hochladen]] anbieten. Auf diesen Seiten werden sich fachlich interessierte Beobachter melden.
::* Zu deiner Anregung werde ich im Laufe des Abends einen Sachkundigen herbeizulotsen versuchen.
::* So ein Zufall: Gerad heute habe ich [[Wikipedia:Technik/Text/Edit/AceWikiEditor]] in eine übergeordnete Struktur einsortiert; falls du irgendwelche Bookmarks und Links hast, kannst du aktualisieren.
:: Schönen Abend --[[Benutzer:PerfektesChaos|PerfektesChaos]] 20:34, 13. Feb. 2013 (CET)
:::Das geht nur per JavaScript, [[MediaWiki]] bietet keine direkte Möglichkeit, die Ziele der Links oder auch die Anzahl der Punkte unter "Werkzeuge" anzupassen. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 20:46, 13. Feb. 2013 (CET)

:::: Dann kann ich ja wenigstens ein Link zur persönlichen Lösung beisteuern: [[WP:GUI#addPortletLink]]

Unter [[MediaWiki Diskussion:Uploadtext]] gibt's es eine eingeschlafene Diskussion dazu. Ev. könnte man diese wieder aufnehmen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:58, 13. Feb. 2013 (CET)