Quelltext der Seite Wikiup:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2014/Woche 06

{{Archiv}}

== Referenzen ==

Hallo zusammen, gibt es in der dt. WP die Möglichkeit eine Anmerkung (wie einen EN) an ein Wort oder eine Zahl zuschreiben, in der "Referenz fehlt" steht? Ich hab das schon irgendwo mal gesehen, bin mir aber nicht mehr ganz sicher wo... - Liebe Grüße --[[Benutzer:Sjokolade|Sjokolade]] ([[Benutzer Diskussion:Sjokolade|Diskussion]]) 08:56, 3. Feb. 2014 (CET)

:Eine Vorlage ''Citation needed'' wie in der englischen Wikipedia gibt es hier nicht und sie ist auch unerwünscht. Alternativ gibt es die [[Vorlage:Belege fehlen]] – oder (was ich für besser halte), du sprichst eventuelle Probleme auf der Diskussionsseite an. im Prinzip kannst du unbelegte Aussagen auch einfach entfernen, aber das ist selbstverständlich nicht immer sinnvoll. Schöne Grüße <sub>•</sub>&nbsp;[[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&nbsp;<sub>•&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Torana|<span style="color:grey">hugarheimur</span>]]</sub> '''''RIP Klara Winter''''' 09:39, 3. Feb. 2014 (CET)
:: danke für die schnelle Hilfe - Liebe Grüße --[[Benutzer:Sjokolade|Sjokolade]] ([[Benutzer Diskussion:Sjokolade|Diskussion]]) 09:54, 3. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Sjokolade|Sjokolade]] ([[Benutzer Diskussion:Sjokolade|Diskussion]]) 09:54, 3. Feb. 2014 (CET)</small>

== Warum funktioniert dieser Intersect nicht? ==

Ich versuch mit dem Quick-Intersection-Tool die letzten Löschkandidaten zu suchen. Leider funktioniert die Suche nicht, er [https://tools.wmflabs.org/catscan2/quick_intersection.php?lang=de&project=wikipedia&cats=Religion%0D%0AWikipedia%3AL%C3%B6schkandidat&ns=0&depth=12&max=30000&start=0&format=html&catlist=1&redirects=none&norun zeigt] lauter Artikel an, die keinen LA haben. Was mache ich oder das Tool falsch? --[[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] ([[Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion]]) 12:50, 3. Feb. 2014 (CET)
: Quick Intersection findet mit der jetzigen Einstellung auch alle Seiten, die sich in einer Kategorie befinden, die zur Kategorienlöschung vorgeschlagen wurde. Du musst das normale CatScan nehmen und dort für die Löschkandidaten-Kat eine Tiefe von 0 einstellen, damit nur die Artikel gefunden werden, die sich in der Hauptkat und unterhalb der Religionskategorie befinden. [[Benutzer:Inkowik|IW]] 13:27, 3. Feb. 2014 (CET)
::Ah, ok, es lag an den Kategoriediskussionen. Vielen Dank. Fürs Protokoll hier der Link zum funktionierenden Catscan: [http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php?categories=Religion|50%0D%0AWikipedia%3AL%C3%B6schkandidat|0&interface_language=de] --[[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] ([[Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion]]) 14:19, 3. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] ([[Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion]]) 15:45, 3. Feb. 2014 (CET)</small>

== warum sind die menschen schwarz? ==

warum sind die menschen schwarz? <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/93.129.85.172|93.129.85.172]] ([[Benutzer Diskussion:93.129.85.172|Diskussion]])<nowiki/> 14:43, 3. Feb. 2014 (CET))</small>

:[[Pigment (Biologie)]]. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 14:45, 3. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 14:45, 3. Feb. 2014 (CET)</small>

== Kein Link zum Bearbeiten eines Abschnitts ==

Warum hat der Abschnitt [[#3. Februar]] etwas weiter oben keinen Bearbeiten-Link? Der Abschnitt direkt drüber und auch drunter hat den Link, auch der [[#2. Februar]]??? Im HTML-Quelltext sehe ich beim 3. Februar weder <code><nowiki>span class="mw-editsection"></nowiki></code> noch <code><nowiki><span class="mw-editsection-bracket"></nowiki></code>. Ich bin sehr verwirrt … Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 15:52, 3. Feb. 2014 (CET)
:Verwunderlich. Bei mir fehlt der Link auch. Da hat vermutlich die Software keine Lust gehabt, einen Link zu setzen. Viele Grüße [[Benutzer:Patrick Stützel|Patrick Stützel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Stützel|Diskussion]]) 16:03, 3. Feb. 2014 (CET)
::Irgendein technischer Fehler. Im Abschnitt vorher ([[#Klammerfehler]]) steht die Überschrift nämlich am Ende des Quelltextes und wird wohl als Unterabschnitt interpretiert, obwohl sie ja eigentlich die höchste Gliederungsebene hat. Ich hab im Quelltext nichts finden können, das das auslöst... [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 16:20, 3. Feb. 2014 (CET)
::: Ja das hat mich auch schon gewundert/gestört, als ich den Abschnitt bearbeitet habe, vielleicht dort einfach mal löschen und die Überschrift im [[#Diskussion:Maximilian Schell#Januar NICHT Jänner! Nicht österreichbezogen!|nächsten Abschnitt]] oben einfügen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:12, 3. Feb. 2014 (CET)
::::Das würde den Fehler evtl. sogar beheben, aber er lässt sich dann auch nicht mehr nachstellen. In alten Versionen einer Seite gibt es ja gar keine Abschnitt-bearbeiten-Links. Ich hoffe noch, daß irgendjemand für Aufklärung sorgt – nicht, weil der Fehler soo dramatisch ist, sondern weil ich halt neugierig bin ;-) Grüße --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 17:17, 3. Feb. 2014 (CET)
:::::Ich könnte mir vorstellen, dass {{Ping|Umherirrender}} die Antwort weiß. Er weiß zumindest sonst alles zum Thema Bugs. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 17:22, 3. Feb. 2014 (CET)
::::: Schniggilein, veralberst du mich etwa? [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=next&oldid=127149351 Wer] hat denn die Überschrift dort erzeugt, hast du auf [Abschnitt hinzufügen] geklickt oder auf [bearbeiten]? Ich könnte mir vorstellen dass es daran liegen könnte. Ich kann es ja mal auf meiner Unterseite testen. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:26, 3. Feb. 2014 (CET)
::::::<quetsch> Ló, ich würde es nie wagen, dich zu veralbern *hust* Die Überschrift hatte ich tatsächlich selbst eingefügt, die funktionierende vom 2. Februar allerdings auch. Deswegen war ich ja so verwirrt. Und geklickt hatte ich auf „bearbeiten“, weil nur so eine [[Hilfe:Ü|h1-Überschrift]] erstellt werden kann. „Neuer Abschnitt“ führt immer zu unserer Standardüberschrift, also h2. LG --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 23:42, 3. Feb. 2014 (CET)
::::::[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia&diff=127176161&oldid=127175951 Das] hat geholfen, aber ich verstehe noch nicht ganz, warum die Klammern den Preprocessor so aus dem Konzept bringt, das er diese Überschrift der Ebene 1 dadurch nicht mitzählt und somit kein Abschnittslink setzt und beim Abschnittsbearbeiten das Ende nicht richtig findet (Hängt alles zusammen bzw. das eine ist Auswirkung vom anderen). [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 20:08, 3. Feb. 2014 (CET)
:::::::Ich habe [[bugzilla:60778|Bug 60778]] aufgemacht. Zur kurzen Erklärung, die <nowiki>{{</nowiki> aus meinem Fix + | aus einem anderen Abschnitt + das = von der Überschrift Ebene 1 haben [[MediaWiki]] durcheinander gebracht. Unter [[testwiki:Bug60778]] kann man das sehen. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 20:49, 3. Feb. 2014 (CET)
::::::::Vielen Dank, für’s erklären, reparieren und den Bugreport. Grüße --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 23:42, 3. Feb. 2014 (CET)
:Deine Rautenlinks zum 2. und 3. Februar nach oben funktionieren übrigens auch nicht. Nur der zum Abschnitt „Klammerfehler“. Hat das etwas mit der ersten Ebene zu tun, dass man nicht nach oben klicken kann? --[[Benutzer:October wind|October wind]] 17:43, 3. Feb. 2014 (CET)
:Ach, da fehlt das Jahr. --[[Benutzer:October wind|October wind]] 17:46, 3. Feb. 2014 (CET)
::Ja, mein Fehler, hatte die Überschrift noch geändert. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 23:42, 3. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 20:49, 3. Feb. 2014 (CET)</small>

== Fehlende Personendaten ==

Gibt es zu den Personen (Schauspielern) [[Francis Matthews]] und [[Ros Drinkwater]] keinerlei Personendaten? [[Spezial:Beiträge/91.51.49.6|91.51.49.6]] 19:32, 3. Feb. 2014 (CET)

: Hallo IP, magst Du mir erklären, wo Dir die Daten fehlen? Im Artikel selber sind diese vorhanden, werden jedoch nur angemeldeten Benutzern angezeigt. Ohne weitere Info, ist die Beantwortung eine "Suche im Heuhaufen" :-) Viele Grüße --[[Benutzer:Silewe|Silke]] ([[Benutzer Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 19:38, 3. Feb. 2014 (CET)
::Ich kenne mich nicht so gut aus, diese Daten befinden sich immer hinter dem letzten Abschnitt und vor den Kategorien. Ich glaube man nennt sie auch PND-Nummern. Sie sollen u. a. eine eindeutige Indifikation einer Person ermöglichen. [[Spezial:Beiträge/91.51.49.6|91.51.49.6]] 19:46, 3. Feb. 2014 (CET)
:::Wenn Du die Suche über die [http://toolserver.org/~apper/pd/index.php Personensuche hier] meinst: die kann man finden. Allerdings läuft die Geschichte durch den Umzug weg vom Tool-Server noch nicht ganz rund. Wird aber schon werden. --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] ([[Benutzer Diskussion:Graphikus|Diskussion]]) 19:51, 3. Feb. 2014 (CET)

::::Hallo IP, nun verstehe ich, Du meinst die [[Wikipedia:Normdaten]] :-) Ich werde mich gleich einmal auf die Suche machen. Bei Schauspielern ist die Suche jedoch nur selten von Erfolg gekrönt... Viele Grüße [[Benutzer:Silewe|Silke]] ([[Benutzer Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 20:00, 3. Feb. 2014 (CET)

:::::Hallo Silke, vielen Dank für deine schnelle Bearbeitung. Viele Grüße [[Spezial:Beiträge/91.51.49.6|91.51.49.6]] 20:44, 3. Feb. 2014 (CET)

:::::: Gern geschen! [[Benutzer:Silewe|Silke]] ([[Benutzer Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 22:01, 3. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Silewe|Silke]] ([[Benutzer Diskussion:Silewe|Diskussion]]) 22:01, 3. Feb. 2014 (CET)</small>

== Diskussion zum Thema "fundamentale Naturkonstante Lichtgeschweindigkeit"; ==


Sehr geehrter Wikipedia-Redaktion,

ich hatte in den letzten Tagen versucht Korrekturen bei der Wiki-Darstllung zum o. g. Thema anzubringen.
Die darauf erfolgende Reaktion eines (Admin?) "Kein Einstein" war erschreckend: Obwohl ich mich an die Regeln, wie z. B. Wikipedia:Belege und Wikipedia:Keine Theoriefindung streng gehalten hatte, wurde mein korregierender Text sofort gelöscht. Weiter war eine Sachdiskussion inh Form von Argument und Gegenargument mit "Kein Einstein" nicht zu führen. "Kein Einstein" ignorierte meine Quellenangaben aus (Einstein) "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" und der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt (PTB) völlig. Ein Argument gegen diese Quellen hatte "Kein Einstein" nicht, vielmehr verstieg sich dieser in die Behauptung,
dass Einsteins Arbeit von 1905 keine Chance bei Wikipedia gehabt hätte.
Ich empfehle meine Diskussionstexte zu lesen.
Heute erfahre ich, dass ich unbefristet gesperrt wurde.

Ich bitte um Mitteilung, was der Grund dieser Sperrung ist.

Mit Interesse erwarte ich Ihre Antwort.

Mit freundlichem Gruß
Bert Steffens
Andernach

--[[Spezial:Beiträge/84.175.23.49|84.175.23.49]] 14:35, 4. Feb. 2014 (CET)

:Vielleicht hilft dir genaueres Lesen von [[Wikipedia:Keine Theoriefindung]]. Ansonsten gehe ich ebenfalls davon aus, dass Einsteins Ausführungen (zu Recht) wieder entfernt worden wären, wenn er sie hier hätte veröffentlichen wollen. --[[Benutzer:Howwi|Howwi]] ([[Benutzer Diskussion:Howwi|Diskussion]]) 14:55, 4. Feb. 2014 (CET)
:(BK) Falls sich jemand damit auseinandersetzen möchte, empfehle ich [http://www.relativ-kritisch.net/blog/kritiker/bert-steffens-und-sein-unsinn-mit-der-ausserirdischen-zeit diese Lektüre]. --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 14:58, 4. Feb. 2014 (CET)
::Aalter Schwede… —&#x005B;[[Benutzer:JøMa|ˈjøː]][[Benutzer_Diskussion:JøMa|ˌmaˑ]]&#x005D; 15:51, 4. Feb. 2014 (CET)
:::Service: Es geht nicht um [[Lichtgeschwindigkeit]] sondern um [[Physikalische Konstante]]. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 18:27, 4. Feb. 2014 (CET)

:Unfug, siehe auch [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/02/03#Benutzer:Kein_Einstein|VM]]. Und rein zur Info: [[Benutzer:Kein Einstein]] ist kein Administrator, sondern einfach ein Benutzer der sich für die Qualität unserer Artikel einsetzt. --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 10:53, 5. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crackpot-Beschwerde. --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 10:53, 5. Feb. 2014 (CET)</small>

== Kategorie hinzufügen ==

Wenn ich im Artikel [[Franz Rademacher (Diplomat)]] die [[:Kategorie:Deutscher]] hinzufügen will und abspeichere, muss ich erstmal ein Captcha ausfüllen, als hätte ich einen Weblink eingefügt. Kann das jemand nachvollziehen? [[Spezial:Beiträge/213.54.168.180|213.54.168.180]] 19:16, 4. Feb. 2014 (CET)

:Kann ich nachvollziehen. Wenn ich unangemeldet die Kategorie einfügen will, muss ich ebenfalls ein Captcha ausfüllen. [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Christoph_Anton_Erasmi&diff=prev&oldid=127220117 Mache ich noch etwas mehr], kommt kein Captcha. Dänen sind offenbar unproblematischer, denn [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sven_Hassel&diff=prev&oldid=127220232 hier] kam kein Captcha. Der dritte Versuch dann [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lorenz_Vogil&diff=prev&oldid=127220288 hier], diesmal nur die Kategorie, es kam kein Captcha. [[Hilfe:CAPTCHA]] schweigt sich darüber aus, daß für Kategorie-Hinzufügungen überhaupt Captchas nötig wären. Ich bin ratlos … Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 00:30, 5. Feb. 2014 (CET)
::Das sind sie eigentlich auch nicht, das war der erste Fall, bei dem das bei mir auftrat. Sehr komisch. [[Spezial:Beiträge/129.13.72.198|129.13.72.198]] 09:58, 5. Feb. 2014 (CET)
:::Das Captcha wurde auch bei einem Nulledit (also speichern ohne Veränderung) angezeigt, betrifft also jede Bearbeitung des Artikels, nicht umbedingt das hinzufügen einer Kategorie. Warum das passiert, ist schwer zu sagen, aber technisch gesehen gibt es Abweichungen zwischen den bekannten Weblinks in der Datenbank und zwischen den neu ermittelten, daher schlägt das Captcha an. Mögliche Ursache könnte ein Link sein, der in eine Vorlage eingebaut wurde und diese Vorlagenänderung noch nicht in jedem Artikel angekommen ist. Da hilft nur einmal ausfüllen. Ich habe mal angemeldet ein Nulledit gemacht, damit sollte die Datenbank richtig stehen und kein Captcha mehr kommen. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 18:39, 5. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 18:39, 5. Feb. 2014 (CET)</small>

== Suchen für Nicht-Legasthäniker ==

Die Wikipedia-Suche ist ja schlauer als man selbst und bietet einem Suchergebnisse an, nach denen man gar nicht gesucht hat. So findet eine Suche nach "Partikular" auch Seiten, die die Wörter "Partikulär" und "Partikulären" u.a. enthalten. Lässt sich das irgendwie abschalten? --[[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] ([[Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion]]) 16:11, 5. Feb. 2014 (CET)

: In [[Hilfe:Suche]] gibt es einige Hinweise zur Suchfunktionalität und deren Syntax. Konkret wenn du ein Wort genau so suchen willst wie du es eingegeben hast, kannst du es (wie bei Google) in Anführungszeichen einschliessen. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 16:19, 5. Feb. 2014 (CET)

::Das hatte ich auch probiert. Ändert aber nichts am Suchergebnis (anders als bei Google). Beide Male habe ich 542 Treffer. --[[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] ([[Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion]]) 16:27, 5. Feb. 2014 (CET)

:::Das scheint nur mit der neuen Suche zu funktionieren, die du unter ''[[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures]]'' aktivieren kannst. --[[Benutzer:Entbert|Entbert]] ([[Benutzer Diskussion:Entbert|Diskussion]]) 16:32, 5. Feb. 2014 (CET)
::::Oder testweise den URL-Parameter <code>&srbackend=CirrusSearch</code> anhängen. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=default&search=%22Partikular%22&fulltext=Search&srbackend=CirrusSearch Beispiel für "Partikular"]. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] 16:36, 5. Feb. 2014 (CET)

:::::Vielen Dank für die Hilfestellung. Die neue Suche ist in der Beziehung genauer. --[[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] ([[Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion]]) 01:06, 6. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] ([[Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion]]) 01:06, 6. Feb. 2014 (CET)</small>

== Referenzzeichen stört Anzeige von Edits ==

Der Absatz [[Benutzer Diskussion:HelloChina#Wissenschaft]] enthält Referenzbefehl-Zeichen, die die Anzeige meines anschließend eingestellten Hinweises an den Benutzer verhindern. Ob wohl jemand hilfreich eingreifen könnte? Ich habe es selber nicht hinbekommen.

<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Fettbemme|Fettbemme]] ([[Benutzer Diskussion:Fettbemme|Diskussion]]) 18:30, 5. Feb. 2014 (CET)
:Es hat das <nowiki> <references /> </nowiki> gefehlt. Müsste jetzt funktionieren. --[[Benutzer:FerrariusK|FerrariusK]] ([[Benutzer Diskussion:FerrariusK|Diskussion]]) 19:10, 5. Feb. 2014 (CET)
::Herzlichen Dank --[[Benutzer:Fettbemme|Fettbemme]] ([[Benutzer Diskussion:Fettbemme|Diskussion]]) 22:30, 5. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 22:39, 5. Feb. 2014 (CET)</small>
== Benachrichtigungen ==

Wie kann ich mir zugegangene Benachrichtigungen nach Kenntnisnahme löschen? - [[Benutzer:Bavarese|Bavarese]] ([[Benutzer Diskussion:Bavarese|Diskussion]]) 13:39, 3. Feb. 2014 (CET)

:Gar nicht. Die Benachrichtigungen im Pop-Up wandern nach unten, sobald eine neue Benachrichtigung dazukommt. Sobald das Pop-up „voll“ ist, werden ältere Benachrichtigungen auf [[Spezial:Benachrichtigungen]] angezeigt. Ein manuelles Löschen ist nicht vorgesehen. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 16:45, 3. Feb. 2014 (CET)

== Studentenkabarett Heidelberg. ==

Wer kennt noch die Namen der damaligen Mitgleider, hier Student der Biologie, der auch Songs und Texte schrieb. --[[Spezial:Beiträge/87.149.149.237|87.149.149.237]] 18:17, 3. Feb. 2014 (CET)
:'''Hinweis:''' ''Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die [[Wikipedia:Auskunft]].'' [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 18:20, 3. Feb. 2014 (CET)

== Kindergarten-Museum ==

Das Lemma zu dem [[Kindergarten-Museum]] ist noch nicht eindeutig geklärt, es muss geklärt werden ob weitere Kindergarten-Museen gibt, die relevant sind. Sollte dies der Fall sein, könnte man eine BKL bzw. einen Übersichtsartikel angelegt werden. Ein Beispiel zu einem ähnlichen Sachverhalt ist [[Kindermuseum]].

Weitere Disk unter [[Diskussion:Kindergarten-Museum]]. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 00:30, 4. Feb. 2014 (CET)

== Koordinateneintragung in Google Earth ==

Die Koordinateneintragung kommt jetzt gar nicht auf den Schirm. Gibt es etwa etwas Neues?

<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] [[Benutzer Diskussion:KaHe|<sup>Disput</sup>]] 00:36, 4. Feb. 2014 (CET)
:Was sind denn genau die Schritte die ich durchfuehren muesste, um das gleiche Problem zu erleben? Um welchen Browser geht es? --[[Benutzer:AKlapper (WMF)|AKlapper (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:AKlapper (WMF)|Diskussion]]) 12:48, 4. Feb. 2014 (CET)

== Willkommensgruß für neu angemeldete Benutzer ==

Könnte man nicht automatisiert jedem Neuankömmling eine Begrüßungsbox auf die Disk zaubern? Das würde Neulingen helfen, sich hier zurechtzufinden. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 02:16, 4. Feb. 2014 (CET)
:Könnte man eventuell machen, aber diese Begrüßung wäre schlichtweg sehr unpersönlich. Außerdem gibt es doch per Echo eine Begrüßung. Viele Grüße [[Benutzer:Patrick Stützel|Patrick Stützel]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick Stützel|Diskussion]]) 07:25, 4. Feb. 2014 (CET)
::Außerdem würde man dann auch die neu angemeldeten Vandalen begrüßen.--[[Benutzer:Färber|Färber]] ([[Benutzer Diskussion:Färber|Diskussion]]) 07:26, 4. Feb. 2014 (CET)
: So viel ich weiss, wurde das schon vor Jahren diskutiert und abgelehnt worden. Die Disk dazu müsste noch irgendwo sein. --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 07:48, 4. Feb. 2014 (CET)
:: [[Wikipedia:Umfragen/Begrüßung neuer Benutzer|Hier]] gab es eine Umfrage dazu.--[[Benutzer:Färber|Färber]] ([[Benutzer Diskussion:Färber|Diskussion]]) 08:20, 4. Feb. 2014 (CET)

:Es gibt [[:mw:Extension:GuidedTour]] und ganz aktuell wird eine [[:mw:Extension:GettingStarted]] entwickelt, siehe [[:mw:Onboarding new Wikipedians|Onboarding new Wikipedians]]. Das ist dann ein bisschen interaktiver und als Ergänzung zu der persönlichen Begrüßung durch andere Nutzer zu verstehen. --[[Benutzer:Church of emacs|Tobias]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Church_of_emacs|D]] [[Benutzer:Church of emacs/Bewertung|B]]</small> 09:12, 4. Feb. 2014 (CET)

== Parteizugehörigkeit Bürgermeister ==

Gilt [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bisingen&curid=346814&diff=127263403&oldid=126563322 hier] Parteizugehörigkeit oder Aufstellung durch eine Partei? --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 10:38, 6. Feb. 2014 (CET)

: Prinzipiell m. E. die Parteizugehörigkeit, aber im Zweifelsfall beides (Beispiele: [[Königstein im Taunus]], [[St. Ingbert]]), das schadet auch nicht. Gruß -- [[Benutzer:Felix König|Felix König]] [[Benutzer Diskussion:Felix König|✉]] 11:16, 6. Feb. 2014 (CET)
::Gut, so mach ichs. --[[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 21:05, 6. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Zollernalb|Zollernalb]] ([[Benutzer Diskussion:Zollernalb|Diskussion]]) 21:05, 6. Feb. 2014 (CET)</small>
== Premiumautor ==

Was macht eigentlich einen ''Premiumautoren'' hier aus? 100.000 Edits, 1.000 Artikel, davon mindestens 999 oder mehr exzellent? --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 13:01, 3. Feb. 2014 (CET)
: Ein Premiumautor hat eine Benutzerseite mit Goldrand, eine Beitragsliste mit eingravierten Meilensteinen und eine von Wikimedia gesponserte extraschnelle Internetverbindung. [[Benutzer:Inkowik|IW]] 13:30, 3. Feb. 2014 (CET)
::Das ist wie mit Premiumläden. Es ist eine selbstzuerkannte Bezeichnung, die erhöhte Qualität vorgaukelt und überteuerte Preise (oder im Falle von Autoren Wichtigtuerei) rechtfertigt. --[[Benutzer:Saint-Louis|(Saint)-Louis]] ([[Benutzer Diskussion:Saint-Louis|Diskussion]]) 15:06, 3. Feb. 2014 (CET)
:::Also sind ''Premiumautoren'' die IPhones der Wikipedia: völlig überteuert, dafür mit mäßigem Funktionsumfang? --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 15:20, 3. Feb. 2014 (CET)
:::: Nein. Premiumautoren sind solche, die zehn exzellente Artikel pro Tag liefern, aber es ihnen dann völlig egal ist, wenn sie von den meisten wie Scheiße behandeln werden. --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 15:25, 3. Feb. 2014 (CET)
:::::Meiner Meinung nach bringt es unser Artikel [[Premium-Account]] wie immer gut auf den Punkt: „Der Premium-Account ist besonders bei Browserspielen beliebt. Den Benutzern werden zusätzliche Funktionen angeboten, die den Spielspaß steigern sollen und/oder spielerische Vorteile bieten.“ :) -- [[Benutzer:HilberTraum|HilberTraum]] ([[Benutzer Diskussion:HilberTraum|Diskussion]]) 15:29, 3. Feb. 2014 (CET)
::::::::Also ist Wikipedia ein Egoshooter? Eigentliche Aufgabe ist es Kollegen abzuschießen, die Waffe dazu ist der "Artikel"? --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:11, 3. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Nach Studium des Artikels dürfte das Genre [[MMORPG]] ziemlich unstrittig sein. -- [[Benutzer:HilberTraum|HilberTraum]] ([[Benutzer Diskussion:HilberTraum|Diskussion]]) 17:03, 3. Feb. 2014 (CET)
::::::Autoren sind sowieso überschätzt. Die Wikipedia würde längst viel besser ohne sie laufen. Gruß --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 15:31, 3. Feb. 2014 (CET)
::::::::+1! Die meisten sind eh nur Au-[[Narr|Tor]]. Also die Premiumtore! :) --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:09, 3. Feb. 2014 (CET)

''Service:'' [[Wikipedia:Unwort_des_Jahres_2013#Auswertung|Fundstelle]] ;-) -- [[Benutzer_Diskussion:Gustavf|Gustavf]] 15:34, 3. Feb. 2014 (CET)
:::::::::::MMORPG passt perfekt. Massive, Multiplayer, Online, und viele hier spielen eine Rolle (oh so schön doppeldeutig). --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 12:24, 4. Feb. 2014 (CET)
::::::::::::Kein Wunder, dass das Humorarchiv dazu [[Wikipedia:Humorarchiv/WykiWars|einen Extra-Artikel]] hat. --[[Benutzer:Grip99|Grip99]] 03:31, 5. Feb. 2014 (CET)

== Interwikilinks auf Weiterleitungen ==

Wie sieht das eigentlich mit Interwikilinks auf Redirects aus? Seit wir WikiData haben lösche ich die im Normalfall. Unser Schweizer Astronom ist [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%2810449%29_Takuma&oldid=prev&diff=127164505 hier] anderer Meinung ... --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 14:44, 3. Feb. 2014 (CET)

:Sehr schön, Du gibst also zu, Artikel zu vandalieren aufgrund eines bekannten Wikidata-Bugs. -- [[Spezial:Beiträge/2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988|2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988]] 14:48, 3. Feb. 2014 (CET)

::Ich bin der Meinung, Artikel sollten mit Artikeln verknüpft werden und BKS mit BKS und nicht Artikel mit Weiterleitungen. Du bist anderer Meinung. Ich habe gefragt, wie die Allgemeinheit das sieht. Wie Du hiervon auf "vandalieren" kommst, ist mir schleierhaft. Es benötigt keinerlei Beleidigungen und Aggressivität, um die Frage zu beantworten. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 14:54, 3. Feb. 2014 (CET)

:::Nein, Du hast eben nicht inhaltlich begründet, weder hier noch sonstwo. Du hast die Löschung mit nicht-inhaltlichen Umständen (Vorhandsein der verbuggten Wikidata-Software). Das oben ist jetzt so halbwegs eine inhaltliche Begründung. Aber wer genau liest, merkt, dass es leider schon wieder keine inhaltliche = enzyklopädische Begründung ist. Interwikis sollen auf Inhalte zum exakten gleichen Thema in anderen Sprachen zeigen. Wann das der Fall ist, muss natürlich von Fall zu Fall aufgrund des Inhaltes entschieden werden und kann nicht anhand dubioser "äusserer techischer Umstände" festgestellt werden. -- [[Spezial:Beiträge/2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988|2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988]] 15:01, 3. Feb. 2014 (CET)

:Siehe dazu [[d:Wikidata:RK#cite note-4]]: „Aktuell hat die Gemeinschaft beschlossen, Verweise auf Weiterleitungen zu erlauben, obwohl die nötigen Änderungen hierzu auf Wikidata noch umzusetzen sind.“ Zugehöriger Rfc auf Wikidata: [[d:Wikidata:Requests for comment/A need for a resolution regarding article moves and redirects#new Proposal zero]]. Weiterleitungen sind ausdrücklich erwünscht, können aber technisch eben noch nicht umgesetzt werden und sollen deshalb momentan in den einzelnen Wikis stehen bleiben, bis der Bug bei Wikidata endlich gefixt sein wird. Also bitte keine Wikilinks auf Weiterleitungen entfernen und stattdessen schon entfernte wieder einsetzen, sonst kann man die später nicht mehr nach Wikidata übertragen. --[[Benutzer:October wind|October wind]] 15:19, 3. Feb. 2014 (CET)

::Vielen Dank. Das ist alles wohlbekannt.
::Trotzdem sollte man ''nicht'' stur und botartig Interwikis entfernen, einsetzen oder wiedereinsetzen, ohne sich zuvor inhaltlich damit auseinander zu setzen, ob der Interwiki sinnvoll ist, und ohne auch genau so, nämlich enzyklopädisch, zu begründen. -- [[Spezial:Beiträge/2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988|2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988]] 15:22, 3. Feb. 2014 (CET)

:::Wenn das tatsächlich so wohlbekannt wäre, wie du es hier darstellst, dann wären solche erwünschten Interwikis wohl kaum entfernt worden, oder? --[[Benutzer:October wind|October wind]] 15:28, 3. Feb. 2014 (CET)

:::Die Frage ist, wie bekommt man die bereits entfernten Interwikis wieder alle in die Artikel hinein, damit sie nicht verloren gehen, bis irgendjemand zufällig mal wieder einen einfügt? Und warum überhaupt solche Interwikis gelöscht werden, obwohl sie erwünscht sind. Vielleicht müsste man die Hilfeseiten zu Interwikis/Wikidata eindeutiger gestalten, damit so etwas nicht passiert. Denn es scheint nicht wohlbekannt genug zu sein. --[[Benutzer:October wind|October wind]] 15:32, 3. Feb. 2014 (CET)

::::Mir war es jedenfalls wohlbekannt. Es gibt leider immer wieder Benutzer, die sich irgendwas zurechtlegen und dann ohne gross zu studieren einfach mal loslegen. Das ist ärgerlich, aber da helfen dann auch Hilfeseiten wahrscheinlich nicht viel. (Schaden kanns wahrscheinlich trotzdem nichts, wenn sie vorhanden sind.)
::::Ob die entfernten Interwikis sinnvoll waren oder nicht, sollte man im Einzelfall anschauen. Sie einfach wieder einzufügen ohne inhaltliche Auseinandersetzung, wäre genauso falsch wie ihre grundlose Entfernung. In erster Linie wäre es wünschenswert, wenn man die Benutzer dazu bringen könnte, mehr nachzudenken beim Editieren. -- [[Spezial:Beiträge/2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988|2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988]] 16:40, 3. Feb. 2014 (CET)

:::::Im Falle des Asteroiden halte ich die Verlinkung auf [[:en:List of minor planets: 10001–11000]] für nicht sinnvoll. Diese Asteroidenlisten mit bis zu 1000 Einträgen existieren noch in 42 Sprachversionen. Sollen wir da bei jedem Asteroiden 41 Wikilinks setzen? Weniger Information als in der en.wikipedia sind in den anderen Sprachversionen auch nicht. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 16:58, 3. Feb. 2014 (CET)

::::::Ich tendiere dazu, dieser Argumentation zuzustimmen. (Die Interwikis sind Überbleibsel von Links auf Artikel, die zu Redirects umgewandelt wurden.) -- [[Spezial:Beiträge/2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988|2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988]] 17:03, 3. Feb. 2014 (CET)

:::::::Die Verlinkung soll doch nicht vom Asteroiden auf die Liste [[:en:List of minor planets: 10001–11000]] gehen und ging sie auch gar nicht, sondern direkt auf die zugehörige Weiterleitung [[:en:10449 Takuma]]. Zumindest ist es so auf Wikidata beschlossen worden, dass es diese Weiterleitungen auf Wikidata geben soll. Nur weil der Bug noch nicht behoben wurde, konnten diese Weiterleitungen noch nicht direkt eingepflegt werden. Wenn man solche Weiterleitungen nicht will, dann müsste man das auf Wikidata besprechen und nicht in einem Wiki eine davon abweichende Vorgehensweise verfolgen. Sobald der Bug gefixt ist, wird es diese Verlinkung in allen Wikis sowieso direkt über Wikidata geben, weil das dort so abgestimmt wurde. Und der Link weist eben genau auf die zugehörige, passende Weiterleitung, die Grundinformationen zum zugehörigen Interwiki-Lemma zur Verfügung stellen. Deshalb wird ja dorthin weitergeleitet. Man kann doch nicht von hier aus darüber bestimmen, welche und wie viele Informationen es in der en-Wikipedia gibt. Das müsste man dann dort diskutieren und nicht hier. Das ist so ähnlich, wie wenn man hier beschließen würde, nicht mehr auf Botartikel in anderen Wikipedien zu verlinken, weil diese nicht manuell erstellt wurden und nicht ausreichende Informationen enthalten. Das kann man aber auch nicht hier beschließen, weil auch diese Artikel direkt über Wikidata verlinkt werden. Es kommt bei der Verlinkung aber nur darauf an, dass der Link passend ist und das ist er hier völlig klar. Die Liste selbst wird aber nur untereinander verlinkt, also die Listen untereinander. Wenn es hier keine solche Liste gibt, wird sie hier gar nicht verlinkt. Und es werden nur zu den Wikis Interwikis gesetzt, die passende Weiterleitungen zum jeweiligen Asteroiden haben, das sind mit Sicherheit keine 41 Wikilinks. Was die Weiterleitungen vorher waren oder nicht, spielt dabei auch gar keine Rolle. --[[Benutzer:October wind|October wind]] 18:03, 3. Feb. 2014 (CET)

::::::::October wind. Zu [[(10449) Takuma]] ist der Artikel in en.wikipedia gelöscht worden. Das einzige, was es dazu dort noch gibt, ist eine Zeile in einer Tabelle mit 1000 Einträgen. Diese Zeile findet sich auch in ca. 30 anderen Sprachversionen der Wikipedia. Auf Wikidata ist die Weiterleitung nicht vorhanden. Sie kann dort eingetragen werden, ist es aber nicht. Was willst du jetzt gerade für diesen konkreten Fall eigentlich vorschlagen? --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 18:09, 3. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Na, dass die Interwikis auf Weiterleitungen, die nach Wikidata migriert werden sollen, aber aus technischen Gründen dort jetzt noch nicht eingepflegt werden können (oder nur mit zusätzlichem Aufwand und zusätzlichen Edits), in den Artikeln stehen bleiben, bis der Bug gefixt wurde und die Links normal migriert werden. Nicht mehr und nicht weniger. Ich verstehe nicht, was daran so schwierig oder unverständlich ist. Denn die Links anschließend wiederzufinden, wenn sie zwischenzeitlich einfach rausgelöscht wurden, ist wesentlich mehr Aufwand. Dann könnte man besser jetzt bereits die Links mit Mehraufwand migrieren, wenn das anders nicht möglich sein sollte, weil sonst die Links weg sind. Und nein: Weiterleitungen können bei Wikidata jetzt nicht eingetragen werden, da streikt die Technik. Genau deshalb stehen sie ja noch lokal in den Artikeln, damit das Migrieren später auf einfache Weise passieren kann und man sie nicht wiedersuchen muss. Man müsste sonst aus jeder Weiterleitung temporär eine normale Seite machen (also die Weiterleitung herausnehmen), die Seite dann bei Wikidata eintragen und danach die Weiterleitung wiederherstellen. So könnte man jetzt schon die Weiterleitungen als normale Seiten bei Wikidata eintragen und sie würden dann als Weiterleitungen drin stehen bleiben. Das wären aber je 2 Edits in den Weiterleitungen mehr, als wenn man damit wartet, bis der Bug gefixt ist. Wenn aber viele Benutzer jetzt die Interwikis auf Weiterleitungen löschen, wäre es besser, den Aufwand mit den zusätzlichen Edits automatisch per Bot durchführen zu lassen, damit nicht später die Links alle weg sind, wenn sie normal migriert werden könnten. --[[Benutzer:October wind|October wind]] 18:45, 3. Feb. 2014 (CET)

::::::::::Wir sprechen hier in diesem Fall aber nicht von der Verlinkung auf die Weiterleitung auf einen Kapitelabschnitt, sondern auf eine einzelne Zeile einer Tabelle mit 1000 Einträgen. Diese Tabelle ist in 42 Sprachversionen vorhanden. Da ist nichts behaltenswertes, dass später migriert werden sollte. --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 19:35, 3. Feb. 2014 (CET)

:::::::::::Bei den Weiterleitungen, die nach Wikidata migriert werden, gibt es keine Unterscheidung, ob diese auf einen Kapitelabschnitt oder eine Tabelle verweisen oder auf einen Anker oder sonst etwas, wo evtl. noch weniger steht als in der Tabellenzeile. Es gibt kein Minimum an Inhalt beim Weiterleitungsziel und das Ganze ist global und nicht nur dewiki-bezogen. Die Weiterleitungen werden alle migriert, sobald der Bug gefixt ist. Wenn man sie jetzt hier temporär entfernt, dann bleibt das nur so lange bestehen, bis der Bug gefixt ist. Warum also nun eine Sonderregel nur für dieses Wiki erfinden, die nur kurzfristig Bestand haben kann, da die Interwikis natürlich wikiübergreifend sind? Oder willst du die Interwikis in den anderen Wikis auch alle entfernen, um das Migrieren später zu erschweren? Das macht doch alles überhaupt keinen Sinn. Du siehst nichts Behaltenswertes in Interwikis, die nur darauf warten, dass die Technik endlich zur Verfügung gestellt wird, um sie alle zu migrieren, weil das so beschlossen wurde? Willst du dich nun alleine gegen den Rfc auf Wikidata stellen? Nur weil du alleine beschließt, dass die Weiterleitungen nicht nach Wikidata sollen, wird man bei Wikidata nicht den Rfc-Beschluss kippen. Warum diskutierst du das nicht direkt dort, wo es beschlossen wurde? In diesem Wiki ist daran sowieso nichts zu ändern, weil das Einpflegen der Weiterleitungen auf Wikidata stattfinden wird und nicht hier, und dann werden sie automatisch in den hiesigen Artikeln erscheinen. Kannst du nicht einfach die Interwikis drin lassen, damit sie regulär migriert werden können? Dann werden sie auch automatisch lokal entfernt wie üblich. Diese Alleingänge sind störend. --[[Benutzer:October wind|October wind]] 20:06, 3. Feb. 2014 (CET)

Die Argumentation mit angeblichen Zwängen aufgrund von Formalien ist wenig hilfreich. Es geht hier - nachdem die Frage ursprünglich allgemein gestellt wurde und ich denke auch allgemein mit einem deutlich "es kommt drauf an" beantwortet wurde - jetzt um konkrete und spezifische Fälle. Die Diskussion sollte sich auf diese konkreten Fälle beziehen und nicht auf nebulöse Beschlüsse, die generell sowieso niemals alle Einzelfälle abdecken und berücksichtigen können. Es geht hier um die enzyklopädische Arbeit. Der "Rfc-Beschluss" ist dafür irrelevant. Technische Umstände sind irrelevant. -- [[Spezial:Beiträge/2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988|2A02:1205:5057:31D0:A96F:B924:1834:5988]] 03:50, 4. Feb. 2014 (CET)

* Mantra: Interwikilinks verlinken Artikel zu identischen Artikelgegenständen. Weiterleitungen sind nie, wiederhole nie, wirklich gar nie per Interwikilink zu verlinken, nicht mit anderen Artikeln, nicht mit Weiterleitungen in anderen Sprachversionen. Wirklich nicht. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 09:29, 4. Feb. 2014 (CET)
:<Einschub> ''Mantra: Interwikilinks verlinken Artikel zu identischen Artikelgegenständen.'' Glaubst Du denn wirklich, daß das in der Realität immer so ist? --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 02:41, 5. Feb. 2014 (CET)
::Tja. Falsch. -- [[Spezial:Beiträge/2A02:1205:5057:31D0:B55D:FA8E:BD5B:EB3A|2A02:1205:5057:31D0:B55D:FA8E:BD5B:EB3A]] 11:13, 4. Feb. 2014 (CET)

== [[Egenter]] ==

<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Spezial:Beiträge/141.2.185.67|141.2.185.67]] 18:49, 4. Feb. 2014 (CET)

Ich habe eine Frage an den Autor des Beitrags zu Egenter:

Woher könnte das folgende Egenter-Zitat stammen:

"Ein Urteil auch, das Rechnung trägt diesem Grundsatz:
»Es geht nicht an, vergangene Verbrechen mit einem wesentlich milderen Strafmaß zu beurteilen als Straftaten der Gegenwart.«
Ein gutes Wort, das hier der Professor für katholische Moraltheologie an der Münchner Universität, Dr. [Richard] Egenter, gesprochen hat."

Freundliche Grüße
Werner Renz, Frankfurt am Main, 3. 2. 2014
:Hallo. Wenn du eine Frage an den Autor hast, wende dich doch über [[Benutzer Diskussion:Driverofthebluetaxi|seine Diskussionsseite]] direkt an ihn, darüber hinaus kann aber auch ein Eintrag auf der [[Diskussion:Richard Egenter|Diskussion des Artikels]] sinnvoll sein. --[[Benutzer:Feloscho|feloscho]] [<small>[[Benutzer Diskussion:Feloscho|schreib' mir was]]</small>]; 18:56, 4. Feb. 2014 (CET)

:Den Artikel hat quasi im Alleingang [[Benutzer:Driverofthebluetaxi]] geschrieben, frag den doch [[BD:Driverofthebluetaxi|hier]] an. Gruss --[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 19:07, 4. Feb. 2014 (CET)

== Mondverschwörung ==

Eine IP postet auf [[Diskussion:Mondlandefähre]] eine ''Mathematisch-physikalische Widerlegung von Apollo 11 und N''. Was soll man damit machen? Einfach stehen lassen? Widerlegen? Löschen? oder auf [[Verschwörungstheorien zur Mondlandung]] verweisen?--[[Benutzer:SFfmL|SFfmL]] ([[Benutzer Diskussion:SFfmL|Diskussion]]) 20:07, 4. Feb. 2014 (CET)
:Widerlegen. [[Spezial:Beiträge/213.54.168.180|213.54.168.180]] 20:13, 4. Feb. 2014 (CET)
::Unter Bezug auf [[Wikipedia:DS]] entfernen. Solcherlei Theoriefindung ist definitionsgemäß für die Artikelarbeit nicht geeignet. F+ür was anderes sind die Artikelsdiskussionsseiten aber nicht da. Mithin kann das problemlos weg. Auf Diskussionen würde ich mich gar nicht einlassen. --[[Benutzer:Phi|Φ]] ([[Benutzer Diskussion:Phi|Diskussion]]) 20:15, 4. Feb. 2014 (CET)
== I need an English speaker. (erl.) ==

Hey people- I have a question regarding the German Wikipedia but I need an English speaker to answer, can you help? --[[Benutzer:Bästkerring|Bästkerring]] ([[Benutzer Diskussion:Bästkerring|Diskussion]]) 22:08, 4. Feb. 2014 (CET)

<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Bästkerring|Bästkerring]] ([[Benutzer Diskussion:Bästkerring|Diskussion]]) 22:08, 4. Feb. 2014 (CET)
:Ask your question and we will see what the answer will be. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 22:22, 4. Feb. 2014 (CET)

:: ''I am a new contributor to the Swedish Wikipedia [https://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Anösteratter Användare:Anösteratter], and I tried to ask an admin (as well as a few other users) for editing tips, but [https://sv.wikipedia.org/wiki/Användare:Tegel Användare:Tegel] has blocked me, calling me a troll, and a vandal. Unless he has got the wrong person, I am very annoyed. I made a different account to try and edit properly and Tegel blocked me again. I appealed against the block but he rejected it. I am frustrated. What can I do about this admin on the Swedish Wikipedia?''

--[[Benutzer:Bästkerring|Bästkerring]] ([[Benutzer Diskussion:Bästkerring|Diskussion]]) 22:27, 4. Feb. 2014 (CET)

:::Why don't you bring it up for discussion on the Swedish Wikipedia instead of going here, the English Wikipedia and the Norwegian Wikipedia? -- [[Benutzer:Tegel|Tegel]] ([[Benutzer Diskussion:Tegel|Diskussion]]) 22:42, 4. Feb. 2014 (CET)


: You blocked me from the Swedish Wikipedia, Tegel. That is why. --[[Benutzer:Bästkerring|Bästkerring]] ([[Benutzer Diskussion:Bästkerring|Diskussion]]) 22:51, 4. Feb. 2014 (CET)

::No, I change the block. Another admin blocked you for three years and I change it to indefinatly. -- [[Benutzer:Tegel|Tegel]] ([[Benutzer Diskussion:Tegel|Diskussion]]) 22:56, 4. Feb. 2014 (CET)

:: Det finns mycket bläckfisk i havet. Köpt du bläckfisk i butik eller sjukhuset? Jag måste har sjukdom i Tyskland. --[[Benutzer:Bästkerring|Bästkerring]] ([[Benutzer Diskussion:Bästkerring|Diskussion]]) 23:00, 4. Feb. 2014 (CET)
* Leute, klärt das woanders, hier seid ihr falsch. :-) --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 23:03, 4. Feb. 2014 (CET)
::Na hier is ja was los… tsk! :) —&#x005B;[[Benutzer:JøMa|ˈjøː]][[Benutzer_Diskussion:JøMa|ˌmaˑ]]&#x005D; 23:16, 4. Feb. 2014 (CET)

''Köpt du bläckfisk i butik eller sjukhuset?'' = Köpfst Du Nacktfisch die Pulle im Schluckhäuschen? --[[Benutzer:Logograph|Logo]] 23:40, 4. Feb. 2014 (CET)
:Das ist wie früher auf den Ostseefähren von Kiel, Sassnitz und Warnemünde aus, die denken nur ans Saufen :-) --[[Benutzer:Schlesinger|Schlesinger]] [[Benutzer Diskussion:Schlesinger|<sup>schreib!</sup>]] 23:55, 4. Feb. 2014 (CET)

Wer sowas fragt, macht sich hier keine Freunde: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_zur_Wikipedia&diff=prev&oldid=127105002]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 13:47, 5. Feb. 2014 (CET)

== Kurioses Vorlagenverhalten ==

Im Abschnitt [[Operation Deliberate Force#Einsatzflugzeuge|Einsatzflugzeuge des Artikels Operation Deliberate Force]] finden sich viele über Vorlagen verlinkte Länder. Wenn man ''NATO'' anklickt, landet man auf der Hauptseite. Ist das nur bei mir so, oder stimmt da etwas mit der Vorlage nicht? Eingebunden ist [[Vorlage:NATO]]. --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 00:09, 6. Feb. 2014 (CET)
:Wenn ich <nowiki>{{NATO|#}}</nowiki> {{NATO|#}} verlinkt es auf die [[Hauptseite]] mit {<nowiki>{NATO}}</nowiki> {{NATO}} komme ich wie gewollt auf [[NATO]]. Laut [[Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge]] sollte bei <nowiki>{{NATO|#}}</nowiki> eigentlich nur die Flagge ohne Text erscheinen. Die Vorlage ist seit knapp 3 Jahren nicht bearbeitet worden. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:03, 6. Feb. 2014 (CET)
::Das fehlt bei einigen aus der Kategorie [[:Kategorie:Vorlage:Organisation_mit_Flagge]]. Manuell einpflegen (Vorlage z. B. [[Vorlage:DEU]]) oder auf [[Wikipedia:B/A]] nachfragen. --[[Spezial:Beiträge/91.34.240.8|91.34.240.8]] 01:09, 6. Feb. 2014 (CET)

== RWE-Range 153.100.0.0 - 153.100.255.255 ==

Verflixt, auf den Oppong kann man sich nicht verlassen: Er schreibt in seiner Studie, S.69 [http://www.otto-brenner-shop.de/uploads/tx_mplightshop/AH_76_Wiki_WEB.pdf PDF]
von der RWE-IP-Adresse {{Benutzer|153.100.131.14}}. Heute bemerke ich, dass es auch die IP {{Benutzer|153.100.131.12}} gibt. Ist es zulässig und möglich, sämtliche Beiträge der RWE-Range (153.100.0.0 - 153.100.255.255) einzusehen?--[[Benutzer:Wiguläus|Wiguläus]] ([[Benutzer Diskussion:Wiguläus|Diskussion]]) 15:49, 8. Feb. 2014 (CET)
:[https://de.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagfilter=&title=Spezial%3ABeitr%C3%A4ge&contribs=user&target=153.100.0.0%2F16&namespace=&tagfilter=&year=2014&month=-1 Range-Beiträge], zum Anzeigen Häkchen bei [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets]] → '''Bearbeitungswerkzeuge''' → ''Zeigt die Beiträge von 16er und 24–32er CIDR-Ranges und Wildcardbenutzernamen wie „Splark*“ an.'' setzen. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 15:56, 8. Feb. 2014 (CET)
::Klasse, danke.--[[Benutzer:Wiguläus|Wiguläus]] ([[Benutzer Diskussion:Wiguläus|Diskussion]]) 16:01, 8. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wiguläus|Wiguläus]] ([[Benutzer Diskussion:Wiguläus|Diskussion]]) 16:01, 8. Feb. 2014 (CET)</small>

== Editanfrage für halbgesperrten Artikel ==

Hallo, unter [[Olympische Winterspiele 2014#Teilnehmer]] haben sich die angegebenen Teilnehmerzahlen der NOKs als fehlerhaft erwiesen, siehe [[Diskussion:Olympische Winterspiele 2014#Teilnehmerzahlen]]. Leider hat dort einer vom Thema abgelenkt und nun ist es im Sande verlaufen. Ich verfüge leider nicht über die nötigen Rechte, um die fehlerhaften Zahlen selbst zu entfernen bzw. bis zur Überprüfung und Korrektur auszukommentieren, halte es aus aktuellem Anlass aber für enorm wichtig, dass schnell gehandelt wird. Daher würde ich mich sehr freuen, wenn das jemand mit den nötigen Rechten übernehmen könnte. Grüße, --[[Spezial:Beiträge/217.227.93.225|217.227.93.225]] 17:04, 8. Feb. 2014 (CET)

:Ersetzt werden soll:
----
<center>
{| class="wikitable"
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"|Europa <small>(49)</small>
|- valign="top"
| width="33%" |
* {{ALB|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Albanien)}} <small>(2)</small>
* {{AND|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Andorra)}} <small>(6)</small>
* {{ARM|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Armenien)}} <small>(4)</small>
* {{AZE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Aserbaidschan)}} <small>(5)</small>
* {{BEL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Belgien)}} <small>(13)</small>
* {{BIH|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Bosnien und Herzegowina)}} <small>(5)</small>
* {{BUL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Bulgarien)}} <small>(16)</small>
* {{DEN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Dänemark)}} <small>(15)</small>
* {{GER|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Deutschland)}} <small>(153)</small>
* {{EST|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Estland)}} <small>(21)</small>
* {{FIN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Finnland)}} <small>(110)</small>
* {{FRA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Frankreich)}} <small>(105)</small>
* {{GEO|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Georgien)}} <small>(4)</small>
* {{GRE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Griechenland)}} <small>(5)</small>
* {{GBR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Großbritannien)|Großbritannien}} <small>(62)</small>
* {{IRL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Irland)}} <small>(4)</small>
* {{ISL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Island)}} <small>(5)</small>
| width="33%" |
* {{ISR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Israel)}} <small>(6)</small>
* {{ITA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Italien)}} <small>(109)</small>
* {{CRO|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Kroatien)}} <small>(14)</small>
* {{LAT|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Lettland)}} <small>(56)</small>
* {{LIE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Liechtenstein)}} <small>(4)</small>
* {{LTU|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Litauen)}} <small>(9)</small>
* {{LUX|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Luxemburg)}} <small>(1)</small>
* {{MLT|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Malta)}} <small>(2)</small>
* {{MKD|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Mazedonien)}} <small>(3)</small>
* {{MDA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Moldawien)}} <small>(3)</small>
* {{MON|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Monaco)}} <small>(5)</small>
* {{MNE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Montenegro)}} <small>(2)</small>
* {{NED|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Niederlande)}} <small>(41)</small>
* {{NOR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Norwegen)}} <small>(134)</small>
* {{AUT|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Österreich)}} <small>(130)</small>
* {{POL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Polen)}} <small>(59)</small>
| width="33%" |
* {{POR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Portugal)}} <small>(2)</small>
* {{ROU|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Rumänien)}} <small>(19)</small>
* {{RUS|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Russland)}} <small>(216)</small> - Gastgeber
* {{SMR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (San Marino)}} <small>(2)</small>
* {{SWE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Schweden)}} <small>(112)</small>
* {{SUI|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Schweiz)}} <small>(163)</small>
* {{SRB|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Serbien)}} <small>(8)</small>
* {{SVK|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Slowakei)}} <small>(63)</small>
* {{SLO|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Slowenien)}} <small>(75)</small>
* {{ESP|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Spanien)}} <small>(20)</small>
* {{CZE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Tschechien)}} <small>(83)</small>
* {{TUR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Türkei)}} <small>(6)</small>
* {{UKR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Ukraine)}} <small>(41)</small>
* {{HUN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Ungarn)}} <small>(14)</small>
* {{BLR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Weißrussland)}} <small>(25)</small>
* {{CYP|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Zypern)}} <small>(2)</small>
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"| Amerika <small>(15)</small>
|- valign="top"
| 
* {{ISV|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Amerikanische Jungferninseln)}} <small>(1)</small>
* {{ARG|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Argentinien)}} <small>(8)</small>
* {{BER|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Bermuda)}} <small>(1)</small>
* {{BRA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Brasilien)}} <small>(10)</small>
* {{IVB|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Britische Jungferninseln)}} <small>(1)</small>
* {{CAY|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Cayman Islands)}} <small>(1)</small>
| 
* {{CHI|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Chile)}} <small>(5)</small>
* {{DMA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Dominica)}} <small>(2)</small>
* {{JAM|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Jamaika)}} <small>(2)</small>
* {{CAN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Kanada)}} <small>(221)</small>
* {{MEX|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Mexiko)}} <small>(1)</small>
* {{PAR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Paraguay)}} <small>(1)</small>
| 
* {{PER|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Peru)}} <small>(3)</small>
* {{USA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Vereinigte Staaten)}} <small>(224)</small>
* {{VEN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Venezuela)}} <small>(1)</small>
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"| Asien <small>(18)</small>
|- valign="top"
| 
* {{CHN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (China)}} <small>(66)</small>
* {{TPE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Chinese Taipei)}} <small>(2)</small>
* {{HKG|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Hongkong)}} <small>(1)</small>
* {{IOA|2=Individuelle olympische Teilnehmer (Indien)|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Individuelle olympische Teilnehmer)}} <small>(3)</small>
* {{IRI|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Iran)}} <small>(5)</small>
* {{JPN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Japan)}} <small>(137)</small>
| 
* {{KAZ|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Kasachstan)}} <small>(44)</small>
* {{KGZ|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Kirgisistan)}} <small>(1)</small>
* {{LBN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Libanon)}} <small>(2)</small>
* {{MNG|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Mongolei)}} <small>(2)</small>
* {{NPL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Nepal)}} <small>(1)</small>
* {{TLS|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Osttimor)}} <small>(1)</small>
| 
* {{PAK|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Pakistan)}} <small>(1)</small>
* {{PHL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Philippinen)}} <small>(1)</small>
* {{KOR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Südkorea)}} <small>(71)</small>
* {{TJK|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Tadschikistan)}} <small>(1)</small>
* {{THA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Thailand)}} <small>(2)</small>
* {{UZB|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Usbekistan)}} <small>(3)</small>
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"| Afrika <small>(3)</small>
|- valign="top"
|
* {{MAR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Marokko)}} <small>(2)</small>
| 
* {{ZIM|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Simbabwe)}} <small>(1)</small>
| 
* {{TGO|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Togo)}} <small>(2)</small>
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"| Ozeanien <small>(3)</small>
|- valign="top"
|
* {{AUS|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Australien)}} <small>(56)</small>
|
* {{NZL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Neuseeland)}} <small>(19)</small>
|
* {{TGA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Tonga)}} <small>(1)</small>
|}
</center>
----
durch
----
<center>
{| class="wikitable"
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"|Europa <small>(49)</small>
|- valign="top"
| width="33%" |
* {{ALB|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Albanien)}}
* {{AND|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Andorra)}}
* {{ARM|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Armenien)}}
* {{AZE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Aserbaidschan)}}
* {{BEL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Belgien)}}
* {{BIH|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Bosnien und Herzegowina)}}
* {{BUL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Bulgarien)}}
* {{DEN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Dänemark)}}
* {{GER|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Deutschland)}}
* {{EST|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Estland)}}
* {{FIN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Finnland)}}
* {{FRA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Frankreich)}}
* {{GEO|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Georgien)}}
* {{GRE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Griechenland)}}
* {{GBR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Großbritannien)|Großbritannien}}
* {{IRL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Irland)}}
* {{ISL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Island)}}
| width="33%" |
* {{ISR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Israel)}}
* {{ITA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Italien)}}
* {{CRO|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Kroatien)}}
* {{LAT|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Lettland)}}
* {{LIE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Liechtenstein)}}
* {{LTU|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Litauen)}}
* {{LUX|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Luxemburg)}}
* {{MLT|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Malta)}}
* {{MKD|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Mazedonien)}}
* {{MDA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Moldawien)}}
* {{MON|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Monaco)}}
* {{MNE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Montenegro)}}
* {{NED|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Niederlande)}}
* {{NOR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Norwegen)}}
* {{AUT|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Österreich)}}
* {{POL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Polen)}}
| width="33%" |
* {{POR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Portugal)}}
* {{ROU|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Rumänien)}}
* {{RUS|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Russland)}} – Gastgeber
* {{SMR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (San Marino)}}
* {{SWE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Schweden)}}
* {{SUI|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Schweiz)}}
* {{SRB|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Serbien)}}
* {{SVK|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Slowakei)}}
* {{SLO|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Slowenien)}}
* {{ESP|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Spanien)}}
* {{CZE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Tschechien)}}
* {{TUR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Türkei)}}
* {{UKR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Ukraine)}}
* {{HUN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Ungarn)}}
* {{BLR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Weißrussland)}}
* {{CYP|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Zypern)}}
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"| Amerika <small>(15)</small>
|- valign="top"
| 
* {{ISV|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Amerikanische Jungferninseln)}}
* {{ARG|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Argentinien)}}
* {{BER|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Bermuda)}}
* {{BRA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Brasilien)}}
* {{IVB|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Britische Jungferninseln)}}
* {{CAY|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Cayman Islands)}}
| 
* {{CHI|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Chile)}}
* {{DMA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Dominica)}}
* {{JAM|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Jamaika)}}
* {{CAN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Kanada)}}
* {{MEX|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Mexiko)}}
* {{PAR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Paraguay)}}
| 
* {{PER|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Peru)}}
* {{USA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Vereinigte Staaten)}}
* {{VEN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Venezuela)}}
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"| Asien <small>(18)</small>
|- valign="top"
| 
* {{CHN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (China)}}
* {{TPE|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Chinese Taipei)}}
* {{HKG|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Hongkong)}}
* {{IOA|2=Individuelle olympische Teilnehmer (Indien)|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Individuelle olympische Teilnehmer)}}
* {{IRI|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Iran)}}
* {{JPN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Japan)}}
| 
* {{KAZ|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Kasachstan)}}
* {{KGZ|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Kirgisistan)}}
* {{LBN|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Libanon)}}
* {{MNG|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Mongolei)}}
* {{NPL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Nepal)}}
* {{TLS|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Osttimor)}}
| 
* {{PAK|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Pakistan)}}
* {{PHL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Philippinen)}}
* {{KOR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Südkorea)}}
* {{TJK|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Tadschikistan)}}
* {{THA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Thailand)}}
* {{UZB|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Usbekistan)}}
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"| Afrika <small>(3)</small>
|- valign="top"
|
* {{MAR|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Marokko)}}
| 
* {{ZIM|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Simbabwe)}}
| 
* {{TGO|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Togo)}}
|- bgcolor="#EFEFEF"
! colspan="3" width="100%"| Ozeanien <small>(3)</small>
|- valign="top"
|
* {{AUS|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Australien)}}
|
* {{NZL|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Neuseeland)}}
|
* {{TGA|Olympische Winterspiele 2014/Teilnehmer (Tonga)}}
|}
</center>
----
--[[Spezial:Beiträge/217.227.93.225|217.227.93.225]] 19:08, 8. Feb. 2014 (CET)

Ich habe die Tabelle ersetzt. --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 20:45, 8. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 20:45, 8. Feb. 2014 (CET)</small>
== Bildfehler? ==

Wodran liegts? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a7/Universe_Reference_Map_%28Location%29_001.jpeg
<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Spezial:Beiträge/78.35.210.214|78.35.210.214]] 11:25, 4. Feb. 2014 (CET)
[[Datei:Universe_Reference_Map_(Location)_001.jpeg|mini|Bildfehler?]]
:Ich kann auf den ersten Blick keine Bildfehler entdecken. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 11:50, 4. Feb. 2014 (CET)
::Ich erkenne auch nichts, vielleicht ist ein [[Kompressionsartefakt]] gemeint, sowas gibts bei [[JPEG]] immer, oder das bild wird garnicht dargestellt, das könnte dann daran liegen, dass das von der IP verlinkte Bild 12.000x3.000 Pixel hat, einige (wohl vor allem ältere) Browser haben Probleme bei der Darstellung von Bildern mit mehr als ca. 10.000 Pixel, es könnte auch am Computer liegen, ein Bild mit dieser Auflösung bruahct bei der Darstellung, für die es ja immer dekomprimiert werden muss, mindestens 12.000x3.000x3 Bytes = 108 Millionen Bytes ~ 103 MB. Bei mir im [[Firefox]] 26.0 (32bit) unter 7 x64 brauchts sogar ~150MB (Quelle: Vergleich Speicherverbrauch der firefox.exe vor und nach dem Öffnen des Bildes in einem neuen [[Registerkarte|Tab]]). --[[Benutzer:MrBurns|MrBurns]] ([[Benutzer Diskussion:MrBurns|Diskussion]]) 11:47, 6. Feb. 2014 (CET)

== Autoarchivierung auf Benutzerdiskussionsseite funktioniert nicht ==

Hallo, seit einigen Tagen funktioniert das Autoarchivieren auf (zumindest meiner) Diskussionsseite nicht mehr. Zuvor wurden als erledigt gekennzeichnete Abschnitte regelmäßig in der Nacht vom Bot in das Archiv verschoben. Der Eintrag <nowiki>{{Autoarchiv|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Modus=Erledigt|Alter=0}}</nowiki> steht unverändert auf der Seite. Woran liegt's? Gruß --[[Benutzer:HHE99|HHE99]] ([[Benutzer Diskussion:HHE99|Diskussion]]) 14:07, 4. Feb. 2014 (CET)
:Am Bot, der seit 3 Tagen streikt: [[Spezial:Beiträge/ArchivBot]]. Du könntest auf [[Vorlage:Autoarchiv-Erledigt]] umstellen, dann kommt ein anderer Bot vorbei. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 14:14, 4. Feb. 2014 (CET)
::Danke! Wenn der nicht wieder in die Gänge kommt, stelle ich vielleicht um. --[[Benutzer:HHE99|HHE99]] ([[Benutzer Diskussion:HHE99|Diskussion]]) 14:46, 4. Feb. 2014 (CET)
Danke, jetzt läuft's wieder.--[[Benutzer:KaHe|KaHe]] [[Benutzer Diskussion:KaHe|<sup>Disput</sup>]] 15:30, 4. Feb. 2014 (CET)
:Mal sehen, wann der ArchivBot es schafft, hier auf FZW zu arbeiten. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 13:36, 5. Feb. 2014 (CET)
::Sieht schlecht aus: [[Spezial:Beiträge/ArchivBot]]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 10:14, 6. Feb. 2014 (CET)

== Thumbs ==

Warum erkennt der Thumbnail-Generator eigentlich nicht von allein, wenn ein Bild deutlich höher als breit ist? – [[Benutzer:Simplicius|Simplicius]] <small>[[Benutzer:Simplicius/Diderot-Club II|Hi… ho… Diderot!]]</small> 02:26, 6. Feb. 2014 (CET)
: Was ist deutlich höher? Warum der von dir gewählte Wert und nicht ein anderer? Was soll passieren wenn es deutlich höher ist? Warum diese Aktion und keine andere? Warum es nicht einfach alle Bilder erstmal gleichbehandeln? --[[Benutzer:Mps|Mps]][[Benutzer Diskussion:Mps|、かみまみた<sup>Disk.</sup>]] 10:10, 6. Feb. 2014 (CET)

== Wie kann ich diese Tabelle zentrieren? ==

Guten Tag,
Tabellen werden zentriert mit >class="wikitable centered"<. Setze ich diesen Befehl an den Tabellenanfang (da gehört er hin), kann man keine sontigen Befehle angeben wie cellpadding, weil die "wikitabelle centered" automatisch alle Zellabstände ignoriert. Was kann ich tun? Oder geht da gar nichts?
Wie kann ich diese Tabelle zentrieren (bitte einfach vielleicht reinschreiben?):

{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="15" ; style="border-collapse:collapse"; style="text-align:center" 
| colspan="3" class="hintergrundfarbe4" | Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text t Text Text Text
|-
| colspan="3" class="hintergrundfarbe6" | Text Text Text Text Text Tex
|-
| class="hintergrundfarbe7"| Text Text Text Text Text
| class="hintergrundfarbe8"| Text Text Text Text Text Text Text Text Text
| class="hintergrundfarbe9"| Text Text
|}

Danke
<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Benutzer:Stefan B. Link|Stefan B. Link]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan B. Link|Diskussion]]) 12:46, 6. Feb. 2014 (CET)
: Muss es unbedingt mit wikitable sein? Ansonsten ginge es so. + align="center"
{| align="center" cellspacing="0" cellpadding="15" border="1" style="text-align:center; border-collapse:collapse"
|-
| colspan="3" class="hintergrundfarbe4" | Text Text Text Text Text Text Text Text Text Text t Text Text Text
|-
| colspan="3" class="hintergrundfarbe6" | Text Text Text Text Text Tex
|-
| class="hintergrundfarbe7"| Text Text Text Text Text
| class="hintergrundfarbe8"| Text Text Text Text Text Text Text Text Text
| class="hintergrundfarbe9"| Text Text
|}
Hilft dir das? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:03, 6. Feb. 2014 (CET)
:: --[[Benutzer:Stefan B. Link|Stefan B. Link]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan B. Link|Diskussion]]) 10:05, 1. Mär. 2014 (CET) schreibt: Ja, vielen Dank!--[[Benutzer:Stefan B. Link|Stefan B. Link]] ([[Benutzer Diskussion:Stefan B. Link|Diskussion]]) 10:05, 1. Mär. 2014 (CET)

== Spaltenanzahl in Kategorie-Seiten ==

Gibt es eine Möglichkeit, von der üblichen dreispaltigen Darstellung der Einträge auf einer Kategorieseite abzuweichen? (Es geht dabei übrigens nicht um eine Artikelkategorie, wo dies vermutlich nicht gewünscht wäre, sondern um eine Wartungskategorie.) --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 16:44, 6. Feb. 2014 (CET)

: Die drei Spalten sind in [https://doc.wikimedia.org/mediawiki-core/master/php/html/CategoryViewer_8php_source.html#l00506 CategoryViewer.php::columnList] hartkodiert drin, MediaWiki sieht da also keine Möglichkeit vor, das zu konfigurieren. Per JavaScript könnte die dort erzeugte Tabelle notfalls zerlegt und neu aufgebaut werden, aber das wäre ein ziemlicher Hack. Aber eine schönere Möglichkeit gibt's wohl nicht. --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 17:10, 6. Feb. 2014 (CET)

== Einstellungen, Erweiterte Optionen ==

Bisher ließen sich die Inhaltsverzeichnisse ausschalten:
:„'''Anzeigen eines Inhaltsverzeichnisses bei Artikeln mit mehr als drei Überschriften''' zeigt in Artikeln mit mehr als drei Abschnitten ein Inhaltsverzeichnis an (Standard: ja)”.
Warum geht das nicht mehr? --[[Benutzer:Jochen2707|Jochen]] ([[Benutzer Diskussion:Jochen2707|Diskussion]]) 19:22, 7. Feb. 2014 (CET)
:Wurde entfernt: [[bugzilla:52813]]. Muss jetzt also bei Bedarf mittels [[Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Optionen per CSS]] deaktiviert werden. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:37, 7. Feb. 2014 (CET)
::Und warum wurde das entfernt? Ich fand diese Einstellung sehr nützlich und hätte sie gerne zurück! --[[Benutzer:Jochen2707|Jochen]] ([[Benutzer Diskussion:Jochen2707|Diskussion]]) 19:40, 7. Feb. 2014 (CET)
:::Das hast du dem allgemeinen Optionen-Vernichtungswahn zu verdanken, dem die WMF-Entwickler gerade verfallen sind. Das Universalargument hier ist die Übersichtlichkeit des Einstellungsdialogs, der viel zu kompliziert für Anfänger und auch die meisten "Normalos" sei. Statt entsprechende Einstellungen als "Expertenoptionen" oder ähnliches weiter anzubieten werden sie dann kurzerhand komplett entfernt. Die Zielgruppe der WMF scheint derzeit wohl ganz klar der [[Dümmster anzunehmender User|DAU]] zu sein, ohne dabei Rücksicht auf die fortgeschrittenen Nutzer zu nehmen, die (so hat man den Eindruck) der WMF sowieso nur lästig sind weil sie ständig am "nörgeln" sind. Die Verantwortlichen lassen sich da auch nicht reinreden, so zumindest meine persönlichen Erfahrungen im Bugzilla. --[[Benutzer:Patrick87|Patrick87]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick87|Diskussion]]) 20:50, 7. Feb. 2014 (CET)
::::Da sollen leider noch viele andere kommen, siehe unter "Depends on" auf [[bugzilla:52807|Bug 52807]]. Solche Individualitäten sollte man den Benutzern eigentlich nicht nehmen, aber die Ablehnung gegenüber Einstellungen habe ich auch schon beim hinzufügen von neuen erlebt. Da ist wohl nicht dran vorbei zukommen. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 18:44, 8. Feb. 2014 (CET)
Ich habe nun die Zeilen
<syntaxhighlight lang="CSS">/* Inhaltsverzeichnis nie anzeigen */
table.toc {
   display: none;
}</syntaxhighlight>
wie oben ([[Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Optionen per CSS]]) empfohlen eingefügt, die Browseranzeige aktualisiert, den Browser (Firefox) komplett neu gestartet – aber: es tut sich nichts! Ich möchte meine alten Einstellmöglichkeiten wiederhaben! --[[Benutzer:Jochen2707|Jochen]] ([[Benutzer Diskussion:Jochen2707|Diskussion]]) 18:56, 8. Feb. 2014 (CET)
: versuch mal:
:<syntaxhighlight lang="CSS">/* Inhaltsverzeichnis nie anzeigen */
div.toc {
   display: none;
}</syntaxhighlight>
: Übrigens finde ich diese Entfernungen auch schwachsinnig, wenn gleichzeitig als Alternative vorgeschlagen wird, die entsprechende Funktion doch als Gadget zur Verfügung zu stellen. Dann wandert das Kreuzchen in einen anderen Tab und verschwindet womöglich zwischen zig anderen Helferlein, wo ist denn das übersichtlicher? [[Benutzer:Inkowik|IW]] 19:45, 8. Feb. 2014 (CET)
::Die Gadgets werden durch die WMF aber nicht offiziell unterstützt. Da ist es dann ganz einfach den schwarzen Peter den lokalen Wikis zuzuschieben, nach dem Motto "selber schuld wenn ihr so viele Funktionen braucht und inoffiziell anbietet". Da macht man es sich wohl einfach und verschließt die Augen vor der Wirklichkeit. --[[Benutzer:Patrick87|Patrick87]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick87|Diskussion]]) 21:24, 8. Feb. 2014 (CET)
::P.S.: Das CSS oben wird durch spezifischere Regeln ersetzt. Am einfachsten ist wohl
::<syntaxhighlight lang="CSS">/* Inhaltsverzeichnis nie anzeigen */
#toc {
    display:none;
}</syntaxhighlight>
:::Vielen Dank an [[Benutzer:Patrick87|Patrick87]]! Deine Version hat auf Anhieb funktioniert – ich bin das lästige und meistens unübersichtliche Inhaltsvereichnis los. Danke schön. --[[Benutzer:Jochen2707|Jochen]] ([[Benutzer Diskussion:Jochen2707|Diskussion]]) 09:48, 9. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Jochen2707|Jochen]] ([[Benutzer Diskussion:Jochen2707|Diskussion]]) 09:52, 9. Feb. 2014 (CET)</small>

== Kaputte Tabelle ==

Hallo, kann jemand, der sich gut mit der Wikisyntax auskennt, mal unter [[RAID#Zusammenfassung]] nach der zweiten Tabelle schauen, die ist ziemlich kaputt.
--[[Benutzer:Berthold Werner|Berthold Werner]] ([[Benutzer Diskussion:Berthold Werner|Diskussion]]) 08:29, 7. Feb. 2014 (CET)
: Hallo Berthold, da scheint ein anderes oder generelles Problem vorzuliegen, [[Hilfe:TeX#Align-Umgebung]], da kann ich leider auch nicht helfen, ich dachte es würde dort drin stehen, nur da tritt derselbe Fehler auf. Da sind die speziellen Techniker gefragt. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 08:48, 7. Feb. 2014 (CET)

:Du kannst unter [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering]] ganz unten auf "MathJax" umstellen, dann geht es. Den Fehler habe ich als [[bugzilla:61012]] gemeldet. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 08:59, 7. Feb. 2014 (CET)
:: {{ping|Thgoiter}} Ich habe da mal alle {alignat} durch {cases} ersetzt, zumindest wird es jetzt bei mir wieder ohne Fehlermeldung angezeigt, ich habe allerdings keine Ahnung, was genau dieses cases ist. Kann man das einfach ersetzen oder ist das grundsätzlich eine andere Funktion? Das ist nämlich nicht nur dort, hatte ich auch hier [[0,999…]]. Oder war das jetzt kontraproduktiv, wegen der Bugmeldung? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 09:04, 8. Feb. 2014 (CET)
:::Bug wurde behoben, auch die align-Umgebung funktioniert wieder. Bei deiner Variante ergibt sich eine andere Darstellung mit geschweifter Klammer. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:00, 9. Feb. 2014 (CET)
:::: Aha, danke für die Auskunft. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:08, 10. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- [[Benutzer:Lómelinde|Lómelinde]] 11:08, 10. Feb. 2014 (CET)</small>

== "Vanasan verschob die Seite [[Vigeland-Skulpturenpark]] nach [[Vigeland-Skulpturenanlage]]" ==

Ich meine, der Artikel sollte zurückverschoben werden. Die Verschiebung wurde so begründet: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vigeland-Skulpturenanlage&diff=127293066&oldid=127137503. Aber "Park" statt "Anlage" ist auch von offizieller Seite der gebräuchliche Name: [http://www.visitoslo.com/de/produkt/?TLp=181601], [http://www.vigeland.museum.no/en/vigeland-park], [http://www.oslo.de/vigeland-skulpturenpark], [http://www.visitnorway.com/de/Reiseziele/Ostnorwegen/Oslo/Aktivitaten-in-Oslo/Attraktionen-in-Oslo/Vigeland-Skulpturenpark/], [http://www.gonorway.no/norway/articles/150]. --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:10C0:6F4:AD8C:BFC7:6922:D3B6|2A02:810D:10C0:6F4:AD8C:BFC7:6922:D3B6]] 18:08, 7. Feb. 2014 (CET)
:Hab's zurückverschoben. Das nächste Mal bitte über [[Wikipedia:Verschiebewünsche]] gehen. --[[Benutzer:Feloscho|feloscho]] [<small>[[Benutzer Diskussion:Feloscho|schreib' mir was]]</small>]; 18:24, 7. Feb. 2014 (CET)
<nowiki>{</nowiki>{erledigt|1=[[Benutzer:Feloscho|feloscho]] [<small>[[Benutzer Diskussion:Feloscho|schreib' mir was]]</small>]; 18:24, 7. Feb. 2014 (CET)}}
:Danke, aber da kommt dann sowas bei raus: [[Wikipedia:Verschiebewünsche#2014-02-09 – Vigeland-Skulpturenpark → Vigeland-Skulpturenanlage]]. --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:10C0:6F4:F03F:42C5:8A68:12F7|2A02:810D:10C0:6F4:F03F:42C5:8A68:12F7]] 11:29, 9. Feb. 2014 (CET)

Der offizielle Name ist Vigelandsanlegget (Vigeland-Anlage), cf. [[:no:Sentralt stedsnavnregister]]. "Park" wird überhaupt nicht von offizieller Seite verwendet (cf. Einar Solvoll. "Aften spør for deg", ''[[Aftenposten]]'', 14.11.2008. "Vigelandsparken finnes egentlig ikke! Vigelandsanlegget er en del av Frognerparken, som er det store restarealet av Frogner hovedgård"). Eine Vigeland-"Park" gibt es also in Norwegen nicht, sondern eine Skulpturenanlage im [[Frognerpark]]. [[Benutzer:Vanasan|Vanasan]] ([[Benutzer Diskussion:Vanasan|Diskussion]]) 05:51, 9. Feb. 2014 (CET)

:Auf norwegisch mag das gelten, im deutschen (und auch auf englisch) wird zu 99 % "Park" verwendet, auch in gedruckter Literatur! --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:10C0:6F4:F03F:42C5:8A68:12F7|2A02:810D:10C0:6F4:F03F:42C5:8A68:12F7]] 11:29, 9. Feb. 2014 (CET)
::Ein Park benannt nach Vigeland gibt es einfach in Norwegen nicht! [[Benutzer:Vanasan|Vanasan]] ([[Benutzer Diskussion:Vanasan|Diskussion]]) 10:00, 10. Feb. 2014 (CET)

Bitte weiter auf [[Diskussion:Vigelandsanlegget]] --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:10C0:6F4:94A0:1CD1:75BA:1AA9|2A02:810D:10C0:6F4:94A0:1CD1:75BA:1AA9]] 17:34, 11. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Feloscho|feloscho]] [<small>[[Benutzer Diskussion:Feloscho|schreib' mir was]]</small>]; 17:35, 11. Feb. 2014 (CET)</small>

== [[Vorlage:Kategorietext Literatur]] ==

Bei mir ist der untere Teil der Vorlage „Grobüberblick“ grundsätzlich eingeklappt, selbst wenn es die einzige Klappleiste auf der Seite ist. Trotzdem steht dann rechts "Einklappen" und erst nach zweimaligem Anklicken klappt es sich aus. Woran könnte das liegen und ist es heilbar? Gruß -- [[Benutzer:HvW|Harro]] 23:25, 7. Feb. 2014 (CET)
: Wenn rechts "Einklappen" steht, ist das Navigationselement ''aus''geklappt. Wenn aber der Inhalt per <tt><nowiki>display:none</nowiki></tt> versteckt ist, sieht man ihn trotzdem nicht. Ich habe das <tt><nowiki>display:none</nowiki></tt> mal entfernt. Jetzt ist es initial ausgeklappt und sichtbar. <s>Falls es initial eingeklappt sein soll: <tt><nowiki>class="NavFrame collapsed"</nowiki></tt>.</s> --[[Spezial:Beiträge/87.165.238.171|87.165.238.171]] 10:11, 11. Feb. 2014 (CET)<br /> PS. Satz gestrichen: <tt>collapsed</tt> funktioniert nur mit der Common.js von en.wikipedia, aber nicht bei uns. --[[Spezial:Beiträge/87.184.118.14|87.184.118.14]] 14:38, 11. Feb. 2014 (CET)
::Klasse, so ist es richtig, danke. -- [[Benutzer:HvW|Harro]] 16:05, 11. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 22:15, 11. Feb. 2014 (CET)</small>

== "Landgericht Köln: Bilddateien müssen sichtbaren Urheberhinweis enthalten" - Welche Folgen hat das für unsere Bilder? ==

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/landgericht-koeln-fordert-urheber-nennung-auf-bildern-a-951478.html --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) <sub><sub>[[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]]</sub></sub> 18:27, 4. Feb. 2014 (CET)

=== Bilder innerhalb Wikipedia, Wikicommons etc ===
Müssen wir jetzt die Bilder bearbeiten und überall den/die Urheber reinmalen? Das heißt z.B. bei projektübergreifender Nutzung etc.? --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) <sub><sub>[[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]]</sub></sub> 18:27, 4. Feb. 2014 (CET)

=== Bilder außerhalb Wikipedia von Wikipedia, Wikicommons etc. ===
Müssen jetzt alle, die Bilder von uns verwenden dort Hinweise in die Bilder reinmalen? Wann ggf ja/nein? Kommts auf die Art der Freigabe an? --[[Benutzer:Zulu55|Zulu55]] ([[Benutzer Diskussion:Zulu55|Diskussion]]) <sub><sub>[[Benutzer:Zulu55/Was man alles nicht weiß|Unwissen]]</sub></sub> 18:27, 4. Feb. 2014 (CET)
:[http://www.pixelio.de Pixelio] benutzt eigene Lizenzen ([http://www.pixelio.de/static/lizenzvertrag_redaktionell_und_kommerziell Beispiel]) und nicht [[Wikipedia:Lizenzbestimmungen Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported|CC-by-sa-3.0]] wie wir. Wieweit das Auswirkungen darauf hat kann ich nicht beurteilen. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 19:07, 4. Feb. 2014 (CET)
::cc-by-sa: ''You must include a copy of, or the URI for, this License with every copy of the Work You Distribute or Publicly Perform.'' Das kann man mMn schon im Sinne des Urteils deuten. &nbsp;—&nbsp;[[Benutzer:FelixReimann|Felix&nbsp;Reimann]] [[Wikipedia:WikiProjekt_Schlangen|⚕]] 19:18, 4. Feb. 2014 (CET)


{{Info}} ''[[Wikipedia:URF#Fotos nur dann lizenzgerecht genutzt, wenn Fotografenname auch IM Bild sichtbar?]]'' --[[Benutzer:Entbert|Entbert]] ([[Benutzer Diskussion:Entbert|Diskussion]]) 23:42, 4. Feb. 2014 (CET)

Erst mal ruhig Blut... interessant finde ich die Stellungnahme von Pixelio: http://www.pixelio.de/static/stellungnahme --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 13:42, 5. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:51, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Warum breitet sich dieses Pseudohochdeutsch aus? ==

Ich las nun zwei Artikel der Wikipedia. In beiden fand ich das Wort "beinhalten/beinhaltet" in geradezu inflationärem Gebrauch. Erstens heißt das eigentliche Wort "enthalten/enthält" (die Beugung mit der Vorsilbe "be" ist überflüssig und daher ist auch das Wort "beinhaltet" überflüssig - es wird nur gerne von manchen Leuten zur Darstellung der eigenen Wortgewandtheit verwendet, zeigt jedoch, dass der "beinhaltet"-Benutzer gerade nicht wortgewandt ist, weil er die Überflüssigkeit der Wortbildung "beinhaltet" nicht kennt). Zweitens bekommt man den langsam den Eindruck, dass Sätze extra gestelzt konstruiert werden, damit auch ja das Wort "beinhaltet" darin vorkommen (= noch eine Alternative zu dem unsinnigen "beinhaltet") kann - egal wie unsinnig der Satz dann klingt.
Warum also breitet sich dieses Pseudohochdeutsch aus?
--[[Spezial:Beiträge/93.220.211.154|93.220.211.154]] 10:50, 5. Feb. 2014 (CET)
:[http://www.duden.de/rechtschreibung/beinhalten Duden]: ''Zum Inhalt haben''. --[[Benutzer:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 11:05, 5. Feb. 2014 (CET)

:In vielen Fällen wird "beinhalten" tatsächlich eher in der subjektiven Umgangssprache als in einem objektiven Sachtext verwendet. Man kann zu dieser Frage aber nichts sagen, wenn nicht angegeben wird, um welche "zwei Artikel der Wikipedia" es sich handelt, bzw. wenn nicht ganze Sätze zitiert werden, in denen angeblich "Peudohochdeutsch" verwendet wird, [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 11:11, 5. Feb. 2014 (CET)
:Das ist kein so genanntes Pseudohochdeutsch und auch kein Armutszeugnis für den Benutzer, sondern ein aus heutiger Sicht eher antiquiert anmutendes Synonym. Finde ich in vielen Dokumenten aus alten Amtsstuben, in denen Aussagen so präzise wie möglich formuliert, auch bewusst in elitärer Absicht gebraucht werden, aber kein Beispiel für fehlende Wortgewandtheit sind. Ein Sprachwissenschaftler weiß dazu sicher mehr. Wem das Wort hier in einem Text nicht zusagt, ändere es eben: it's a wiki! --[[Benutzer:Gwexter|Gwexter]] ([[Benutzer Diskussion:Gwexter|Diskussion]]) 19:56, 5. Feb. 2014 (CET)
::Es ist mir auch schon vorgekommen, dass ich, je nach Kontext, das Wort "beinhalten" falsch als "bein-halten" gelesen habe. Nicht jedes "ei" ist ein [[Diphthong]]. Hochdeutsch sind wohl beide Ausdrücke, aber "enthalten" halte ich für besser. --[[Benutzer:Asdert|Asdert]] ([[Benutzer Diskussion:Asdert|Diskussion]]) 16:34, 7. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:51, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Revert ==

Handelt es sich bei diesem [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russische_Baureihe_%D0%A9&diff=127292715&oldid=127287050 Edit] um einen Revert wie der Account [[Benutzer:FDMS4|FDMS4]] in seinem [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russische_Baureihe_%D0%A9&diff=next&oldid=127292715 Edit] und auf seiner [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AFDMS4&diff=127295878&oldid=127294576 Disk] behauptet? Übrigens sah der vorherige Edit des Accounts FDMS4 [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Russische_Baureihe_%D0%A9&diff=127287050&oldid=127285862 so] aus. <span style="font-size:0.1em;">[[Benutzer:Liesel|lie]][[Benutzer Diskussion:Liesel|sel]]</span> Schreibsklave<sup>®</sup> 11:10, 7. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:52, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Wie macht man eine neue Wikipediaseite? ==



<!-- Die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben. -->
--[[Spezial:Beiträge/82.82.110.129|82.82.110.129]] 11:33, 7. Feb. 2014 (CET)
: Da gibt es zwei Möglichkeiten.
# [[Hilfe:Artikel anlegen]], bitte die →[[Hilfe:Neuen Artikel anlegen|Schritt für Schritt Anleitung]] beachten.
# [[Hilfe:Artikelentwurf#Eine eigene Artikelentwurf-Seite einrichten]] ist meistens sinnvoller, wenn man vorher noch nie einen Artikel verfasst hat
: dafür müsstest du dich allerdings hier mit einem Benutzeraccount →[[Hilfe:Anmelden|anmelden]] --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 11:48, 7. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:52, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Tool gesucht ==

Hi Leute,

momentan arbeitet das [[Portal:Rhön]] mit dem Merlbot. Klappt mehr oder weniger. Die neuen Artikel werden jeden (zweiten) Tag aufgefrischt, die Verbesserungswürdigen Artikel hingegen bisher noch kein einziges Mal. Dabei wäre es vorteilhaft, wenn denn da sich irgendwie etwas bewegen würde. Wenn der Bot seinen Dienst täte, wäre eine Menge Arbeit abgenommen, deren Energie man in neue Artikel stecken könnte. ich weiß, dass auch der Erfinder Merlissimo nichts für den Botausfall kann, aber ist da etwas zu drehen, damit QS, LA, Bilderwünsche, Defekte Weblinks etc. direkt an das Portal weiter geleitet werden? -- [[Benutzer:Delta456|Delta456]] ([[Benutzer Diskussion:Delta456|Diskussion]]) 12:30, 7. Feb. 2014 (CET)
: Hi,
: du könntest [https://meta.wikimedia.org/wiki/CatScan2/de CatScan] nutzen, um Schnittmengen zwischen Rhön-Kategorien und Wartungskategorien zu finden. [http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php?categories=Rh%C3%B6n|8%0D%0AWikipedia%3A%C3%9Cberarbeiten&interface_language=de&doit=1 Diese Abfrage] beispielsweise listet alle Artikel unter der [[:Kategorie:Rhön]], die in der Wartungskategorie [[:Kategorie:Wikipedia:Überarbeiten]] stehen. Ähnliches lässt sich für andere Kombinationen durchführen. PS: Die Frage wäre unter [[Wikipedia:FZW]] besser aufgehoben. Gruß -- <small>''Love&nbsp;always,''</small>&nbsp;[[Benutzer:Hephaion|Hephaion]]&nbsp;<sup>[[Benutzer:Hephaion/Pong|<span style="color:#CC0000">Pong!</span>]]</sup> 12:38, 7. Feb. 2014 (CET)
::: <small>{{ping|Hephaion}} Hmmm… von [[Wp:Fragen zur Wikipedia|hier]] nach [[Wikipedia:FZW|hier]] und was soll das bringen? Meintest du [[Wikipedia:Bots/Anfragen]] oder [[Wikipedia:Verbesserungsvorschläge]], [[Wikipedia:Anfragen]] oder die [[Wikipedia:Auskunft]]? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:01, 7. Feb. 2014 (CET)</small>
::::<small>[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Autorenportal&oldid=127301156#Tool_gesucht] -- <small>''Love&nbsp;always,''</small>&nbsp;[[Benutzer:Hephaion|Hephaion]]&nbsp;<sup>[[Benutzer:Hephaion/Pong|<span style="color:#CC0000">Pong!</span>]]</sup> 13:25, 7. Feb. 2014 (CET)</small>
::Werde es dorthin verschieben. Danke aber schonmal für die Antwort.--[[Benutzer:Delta456|Delta456]] ([[Benutzer Diskussion:Delta456|Diskussion]]) 12:42, 7. Feb. 2014 (CET)
::Nachdem CatScan mehr oder weniger Funktioniert: Was muss ich machen, wenn ich nach defekten Weblinks, QS, LA, Bilderwünsche, Belege usw. usf. suche? Irgendwie will das Ding, wenn ich WP:Defekte Weblinks eingebe, nicht suchen.
::: →[[Wikipedia:CatScan]] vielleicht hilft das weiter. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:01, 7. Feb. 2014 (CET)
:::: Unter [[:Kategorie:Wikipedia:Wartungskategorie]] findest du die korrekten Bezeichnungen der Wartungskategorien, die du bei CatScan benutzen musst. -- <small>''Love&nbsp;always,''</small>&nbsp;[[Benutzer:Hephaion|Hephaion]]&nbsp;<sup>[[Benutzer:Hephaion/Pong|<span style="color:#CC0000">Pong!</span>]]</sup> 13:25, 7. Feb. 2014 (CET)
:::::Funktioniert das automatisch, sodass ich das täglich laufen lassen kann oder nur halbautomatisch, sodass ich alles nochmal manuell in die Wartungsliste einfügen muss? -- [[Benutzer:Delta456|Delta456]] ([[Benutzer Diskussion:Delta456|Diskussion]]) 13:51, 7. Feb. 2014 (CET)
:Die Listen für QS, LA und lokale Bewertungen sollten funktionieren. Was seit zur Zeit nicht funktioniert ist die WORKLIST u.a. mit Bilderwünsche und defekten Weblinks. Grund dafür ist, dass ich durch die verschiedenen Listen einen Datenbankserver mit dewiki, wikidatawiki und commonswiki brauche, denn
:* Toolserver cassia: dewiki Replikation aktuell, aber ständig Verbindungabbrüche (sockets timeout) bei längeren Queries. Wikidata auf Stand vom 6. Oktober 2013, commonswiki auf Stand vom 28. Oktober.
:* Toolserver z-dat-s5-b: viele Replikationsfehler auf dewiki und damit nicht brauchbar, aber keine Verbindungabbrüche und Wikidata aktuell, commonswiki Stand Nov 2013. dewiki sollte laut Ankündigung vorige Woche Donnerstag neu eingespielt werden, was aber nicht passiert ist. Aktuell keine Informationen über den Status, außer Verweis auf eine langsame Transatlantik-Internetverbindung.
:* Labs: dewiki und wikidata aktuell, commonswiki fehlt (Feature war zuerst für Oktober 2013 geplant, dann auf Mitte Januar vertagt, und inzwischen wieder auf Ende März verschoben worden).
:Sobald die Datenbankserver auf dem Toolserver wieder funktionieren, würde der MerlBot sofort loslaufen. Wann das sien wird, kann Euch nur [[Benutzer:Silke WMDE|Silke WMDE]] verraten. Ansonsten sind einzelene Listen auch per CatScan erzeugbar. Das Tool ist deswegen auch im Botbaustein zur Zeit verlinkt.
:Pavel Richter hatte ja eigentlich versprochen, dass der Toolserver uneingeschränkt weiter funktionieren - mind. bis auf ToolsLabs alle benötigen Funktionen vorhanden sind. Wie ihr merkt ist das seit Oktober vorigen Jahres nicht mehr der Fall. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:53, 7. Feb. 2014 (CET)
::In Ordnung. Verstehe ich. Ich habe das nun einmal manuell gemacht. Bis der Merlbot wieder Fahrt aufnimmt werde ich erst einmal einmal wöchendlich überprüfen, was sich da geändert hat. Vielleicht haben wir in zwei bis drei Monaten das Problem nicht mehr. Was sind die Parameter für QS, LA und lokale Bewertungen, sodass ich diese nehmen kann? -- [[Benutzer:Delta456|Delta456]] ([[Benutzer Diskussion:Delta456|Diskussion]]) 14:43, 8. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:52, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Interwikilinks fehlen mit Internet Explorer 8 ==

Tschuldigung, wo sind denn die Interwikilinks hingekommen? Ich seh sie auf einmal nicht mehr in der Sidebar. Bis letzte Woche oder so waren sie noch da. --[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;">✉</span>]] 13:36, 7. Feb. 2014 (CET)
:Bei welchem Artikel? --[[Benutzer:Färber|Färber]] ([[Benutzer Diskussion:Färber|Diskussion]]) 13:38, 7. Feb. 2014 (CET)
::Bei allen Artikeln. Ah, ich sehe gerade, es liegt am Browser. Im Firefox sind sie da, im IE 8 nicht. --[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;">✉</span>]] 13:40, 7. Feb. 2014 (CET)
:::Und wenn ich mich im IE 8 in Wikipedia abmelde, sind sie auch wieder da. Vielleicht hat das mit mit dem SidebarTranslate-Gadget von Equazcion (in meinem [[Benutzer:Neitram/common.js]]) in Verbindung mit IE 8 zu tun. --[[Benutzer:Neitram|<span style="color:#008800;">Ne</span><span style="color:#005555;">it</span><span style="color:#005588;">ra</span><span style="color:#0000FF;">m</span>]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Neitram|<span style="font-size:1.3em;">✉</span>]] 14:49, 7. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:52, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Nach Benutzernamen suchen ==

Ist es möglich nach einem Benutzernamen zu suchen, wenn einem nur ein Teil davon einfällt? --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 17:35, 7. Feb. 2014 (CET)
:Wenn du den Beginn weißt: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&profile=advanced&search=Eingang*&fulltext=Search&ns2=1&redirs=1&profile=advanced]. --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:10C0:6F4:AD8C:BFC7:6922:D3B6|2A02:810D:10C0:6F4:AD8C:BFC7:6922:D3B6]] 18:28, 7. Feb. 2014 (CET)
::Alternativ [[Spezial:Benutzer]] und dort den Anfang des Namens eingeben. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 19:47, 7. Feb. 2014 (CET)

:::Noch mehr Möglichkeiten bietet [[tools:~aka/listusers.html]]. Noch. Ich weiß nicht, ob das Tool schon nach [http://tools.wmflabs.org/ http://tools.wmflabs.org/] umgezogen ist bzw. ob das noch geplant ist. Gruß --[[Benutzer:Schniggendiller|Schniggendiller]] [[Benutzer Diskussion:Schniggendiller|<small> Diskussion </small>]] 20:25, 7. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:53, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Relevanz von Pornofilmen ==

Gilt hier für Pornofilme [[Wikipedia:RK#Filme]] ? - Also reicht es, wenn ein Pornofilm auf [[Blue Movie (Sender)|Blue Movie]] ausgestrahlt oder als DVD veröffentlicht wurde? Und welche Anhaltspunkte für Relevanz von Pornofilmen gibt es ansonsten? --[[Benutzer:Geselliger Kunstfreund|Geselliger Kunstfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Geselliger Kunstfreund|Diskussion]]) 20:38, 7. Feb. 2014 (CET)
:Ja, auch für Pornos gelten die Film-RKs. Zuletzt wurde im Dezember 2013 über die Einführung spezieller Pornofilm-RKs diskutiert ([[Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2013/Dez#RK für Pornofilme]]). --<tt>[[Benutzer:JLKiel|JL]]<small>[[Benutzer Diskussion:JLKiel|Kiel]]</small></tt> 09:57, 8. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:53, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Neues Wikidata-Passwort, ohne hinterlegte E-Mail-Adresse ==

Hallo, um Interwikis bearbeiten zu können möchte ich mich als "Rosenkohl" bei Wikidata einloggen. Ich hatte mich dort bereits früher eingeloggt und ediert, zuletz am 19. Oktober 2013, aber mein Wikipedia-Passwort funktioniert jetzt nicht mehr, oder ich habe mein Wikidata-Passwort vergessen. Allerdings ist auch keine E-Mail-Adresse hinterlegt, so daß ich mir kein neues Passwort zuschicken lassen kann. Was soll ich jetzt machen? [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 14:27, 8. Feb. 2014 (CET)
:Dein Wikidata-Passwort ist das selbe wie hier. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 15:44, 8. Feb. 2014 (CET)
::Er hat kein globales Konto, siehe [[Spezial:CentralAuth/Rosenkohl]]/[[sulutil:Rosenkohl]], daher muss es nicht das gleiche sein. [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 18:38, 8. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:53, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Sortierung von Einwohnerzahlen ==

Irgendetwas läuft bei [[Liste von Städten und Gemeinden in der Rhön]] nicht ganz rund. Ich will die Einwohnerzahlen entweder von viel nach wenig oder umgekehrt sortieren. Stattdessen wird mir nach der Ersten vorkommenden, folgend von der zweiten sortiert. Man müsste Nuller vorklemmen, damit die Liste so sortiert, wie es soll, aber das dürfte nicht der Ernst sein.

Aufsteigend (!) kommt Gemünden mit seinen 10333 Einwohnern vor Nordheim mit 1105 Einwohnern. Die Gemeinde mit den tatsächliche wenigsten Einwohnern Willmars (589) reiht sich irgendwo in der Mitte ein. Burkardroth mit seinen 7640 Einwohnern kommt vor Mittelsinn mit seinen 834 Einwohnern. Schlusslicht mit den "meisten" Einwohnern soll Obersinn mit 985 Einwohnern sein.

Umgekehrt ist das ein ähnliches Schauspiel. Könnt ihr helfen? -- [[Benutzer:Delta456|Delta456]] ([[Benutzer Diskussion:Delta456|Diskussion]]) 15:44, 8. Feb. 2014 (CET)
:Kann ich machen. Ich stell die Zahlen auf Metadatenvorlagen um. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 15:51, 8. Feb. 2014 (CET)
::Ist umgestellt. Marktgemeinde war im Zusammenhang mit bayerischen Gemeinden falsch, die heißen dort „Markt“. --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 16:18, 8. Feb. 2014 (CET)
:::Vielen Dank. Kannst du mir aber bitte noch erklären, wie ich, ohne in Zukunft für Hessen und Thüringen erneut nachzufragen, die Werte eingeben kann? Habe mir erlaubt, bis zur Klärung der Frage den Archivierwunsch rauszunehmen-- [[Benutzer:Delta456|Delta456]] ([[Benutzer Diskussion:Delta456|Diskussion]]) 16:44, 8. Feb. 2014 (CET)
::::Statt <nowiki>{{nts|{{EWZ|DE-BY|''Gemeindeschlüssel''}}</nowiki> musst Du <nowiki>{{nts|{{EWZ|DE-HE|''Gemeindeschlüssel''}}</nowiki> und <nowiki>{{nts|{{EWZ|DE-TH|''Gemeindeschlüssel''}}</nowiki> verwenden. Die Gemeindeschlüssel stehen im Gemeindeartikel, müssen hier aber ohne Zwischen-Leerzeichen verwendet werden. Für das Datum <nowiki>{{EWD|DE-TH}}</nowiki>, bzw. <nowiki>{{EWZ|DE-HE}}</nowiki> und für die Quelle <nowiki>{{EWQ|DE-HE}}</nowiki> und <nowiki>{{EWQ|DE-TH}}</nowiki>. Also einfach DE-BY durch DE-HE oder DE-TH ersetzen. Gruß --[[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] ([[Benutzer Diskussion:Septembermorgen|Diskussion]]) 16:50, 8. Feb. 2014 (CET)
:::::Danke für die Erklärung. Kann man das auch auf die einzelnen Ortschaften anwenden? --[[Benutzer:Delta456|Delta456]] ([[Benutzer Diskussion:Delta456|Diskussion]]) 19:13, 8. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:54, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Kategorie Deutscher ==

Eine eifrige IP fügt in etliche Personenartikel die Oberkategorie ''Deutscher''[[Spezial:Beitr%C3%A4ge/129.13.72.198]] ein, obwohl Unterkategorien vorhanden sind. Ist das so gewünscht oder sollte man dem Einhalt gebieten. Danke für eine Antwort.


--[[Benutzer:Haferflockentüte|Haferflockentüte]] ([[Benutzer Diskussion:Haferflockentüte|Diskussion]]) 16:05, 8. Feb. 2014 (CET)
:Was für Unterkategorien? --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 16:12, 8. Feb. 2014 (CET)
::Vielleicht meint er sowas wie [[:Kategorie:Journalist (Deutschland)]], aber solche Kategorien haben ja nichts mit der ''Deutscher''-Kategorie zu tun. @[[Benutzer:Haferflockentüte]], was meinst du genau. Am Besten wäre ein Beispiel. --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 16:24, 8. Feb. 2014 (CET)
:::Ich habe mal [[Wikipedia:Kategorien]] durchgelesen, die Einfügungen der IP sind wohl so in Ordnung, danke für das Interesse
::::Eigentlich nicht. Das ist eine Schrottkategorie, denn niemand weiss so genau wer denn nun "Deutscher" ist. Die entsprechende Diskussion auf der Kategorieseite wurde offenbar nie abgeschlossen. Rein intuitiv würde ich solche Einträge, zumal sie von einer IP kommen, zurücksetzen. [[Benutzer:Alexpl|Alexpl]] ([[Benutzer Diskussion:Alexpl|Diskussion]]) 16:34, 8. Feb. 2014 (CET)
:::::Bitte, wie? „Zumal sie von einer IP kommen“? <sub>•</sub>&nbsp;[[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&nbsp;<sub>•&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Torana|<span style="color:grey">hugarheimur</span>]]</sub> '''''RIP Klara Winter''''' 16:44, 8. Feb. 2014 (CET)
::::::Du hast mich schon verstanden. Wer umstrittene Bearbeitungen vornimmt, sollte für Rückfragen voll zur Verfügung stehen. [[Benutzer:Alexpl|Alexpl]] ([[Benutzer Diskussion:Alexpl|Diskussion]]) 16:57, 8. Feb. 2014 (CET)
:::::Die Einfügungen sind nach aktuellem Stand zur Kategorie:Deutscher korrekt und sollten deshalb natürlich nicht zurückgesetzt werden. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup style="line-height: 1em;"><big>☺☹</big></sup>]] 16:52, 8. Feb. 2014 (CET)
::::::Sehe ich nicht so. Da wurde, zumindest auf den ersten Blick, nie ein Konsens erzielt. Warten wir ab bis die IP bei Mozart ankommt. [[Benutzer:Alexpl|Alexpl]] ([[Benutzer Diskussion:Alexpl|Diskussion]]) 16:57, 8. Feb. 2014 (CET)
:::::::Was wäre dann? Mozart war Unteran des Deutschen, nicht des Österreichischen Kaisers. --[[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Eingangskontrolle|Diskussion]]) 19:41, 8. Feb. 2014 (CET)
:::::::<Einschub> Zu Mozarts Zeiten gab es weder einen deutschen noch einen österreichischen Kaiser, sondern einen Römischen Kaiser. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 00:36, 9. Feb. 2014 (CET)
::::::::Alexpl wollte ausdrücken, daß bei Mozart eine Menge von pubertären Wikipediste bereitsteht, um, wider besseres Wissen, die IP auch per Editwar zurückzusezen, weil nicht deutsch sein darf was österreichisch sein muß. Sie unterscheiden sich darin kaum von Editkriegern im Nikola-Tesla-Artikel, obwohl auch da alles eindeutig ist. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 20:09, 8. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Edits zum Kategoriensystem sind eine von diesen artikelfremden Gebieten, die man als Autor solange ignorieren kann, wie sie einem nicht gehörig auf Keks gehen. Wenn man sich dann doch mal damit befassen muss, wäre es schön eine brauchbare Dokumentation der Entscheidungsfindung zu der betreffenden Kategorie in der entsprechenden Disk vorzufinden. Aus offensichtlichen Gründen, wie dem Wechsel der Staatsbürgerschaft, der Aufgabe der Staatsbürgerschaft, die Änderung der Grenzen, die die betreffende Person zum Bürger eines anderen Landes macht, lassen diese Kategorie irgendwie dümmlich wirken. Als hätte niemand darüber nachgedacht und man hätte einfach das System der en.wp zu kopieren versucht. [[Benutzer:Alexpl|Alexpl]] ([[Benutzer Diskussion:Alexpl|Diskussion]]) 00:01, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::::::Daß man mit Staatsbürgerschaftskategorien zeitlich nur begrenzt zurückgehen kann, wollen viele der Kategorieaktivisten leider nicht verstehen. Die [[:Kategorie:Deutscher]] hat ja nicht einmal eine vernünftige Kategorienbeschreibung, solange sie aber in der [[:Kategorie:Person nach Staatsangehörigkeit]] eingehängt ist, ist die entsprechende Staatsangehörigkeit eine ''[[conditio sine qua non]]''. Allerdings wird bei Einordnung von Artikeln in diese Kategorien ungeniert Theoriefindung betrieben. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 00:36, 9. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:54, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Lemma kursiv ==

Nach welcher Regel und wie schreibt man ein Lemma <small>wie [[Abida (Gattung)]]</small> <s>schrä</s>kursiv? --[[Benutzer:Roter Frosch|<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; font-family:'Lucida Calligraphy';">Tommes</span>]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Roter Frosch|<big>✉</big>]]</sup> 10:31, 9. Feb. 2014 (CET)
:[[Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Schreibweise_wissenschaftlicher_Namen_und_Synonyme]]. [[Benutzer:XenonX3|XenonX3]] – ([[Benutzer Diskussion:XenonX3|☎]]) 10:33, 9. Feb. 2014 (CET)
::Weil die Biologen das für richtig halten, dürfen sie ihre Lemmata kursiv schreiben.. und um die Groß- und Kleinschreibung von z. B. Firmennamen wird ein Riesenbohei gemacht?! --[[Benutzer:Roter Frosch|<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; font-family:'Lucida Calligraphy';">Tommes</span>]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Roter Frosch|<big>✉</big>]]</sup> 23:08, 9. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:55, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Bürgerin von Rom ==

Hallo Leute!
Weiß jemand, was es bedeutete, vom römischen Senat den Ehrentitel "Bürgerin von Rom" zu bekommen? Es handelt sich um die Dichterin und Musikerin [[Tarquinia Molza]] aus Modena (um 1600). --[[Benutzer:Motmel|Motmel]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Motmel|♫♫♪]] 12:17, 9. Feb. 2014 (CET)
:Ist wahrscheinlich ein Überbleibsel des [[Römisches Bürgerrecht|Römischen Bürgerrecht]]. Ob das zu der Zeit nur noch ein reiner Ehrentitel war oder ob er mit irgendwelchen Rechten oder Vergünstigungen verbunden war kann ich nicht sagen. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 15:47, 9. Feb. 2014 (CET)
::Danke! --[[Benutzer:Motmel|Motmel]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Motmel|♫♫♪]] 21:25, 9. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:55, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Server-Probleme beim Formelrendering ==

Ich sehe seit den letzten Tagen öfter folgenden Fehler (Screenshot): http://imgur.com/nLjOhEo
In diesem Fall tritt es bei dem Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A9zierkurve auf. Wenn ich bei dem betreffenden Abschnitt auf
"bearbeiten" gehe und auf Vorschau klicke, wird alles richtig angezeigt.
Auch Google findet anscheinend diese Fehler:
https://www.google.de/search?q=Fehler+beim+Parsen%28Unbekannte+Funktion+%E2%80%9E\begin%E2%80%9C%29

Tritt bei mir sowohl mit FF als auch IE auf, also anscheinend kein Browserproblem.

Jemand eine Idee, woher das Problem kommt?--[[Spezial:Beiträge/178.202.36.136|178.202.36.136]] 12:53, 9. Feb. 2014 (CET)
 
:Siehe [[Wikipedia:Technik/Werkstatt#Align Umgebung]]. Der Fehler wurde gefunden und in der Software behoben. Ggfs. müssen Seiten aber neu gerendert werden, mit ?action=purge ([[Hilfe:Purge]]). — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] 13:06, 9. Feb. 2014 (CET)

:Auch weiter oben unter [[#Kaputte Tabelle]]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:16, 9. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:55, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Vorlage zu Opfern der Shoah bei Yad Vashem ==

Gibt es eigentlich eine Vorlage dazu, um die Namen der Opfer hier als Weblink einzubinden? Also so etwas wie <nowiki>{{IMDb Name|ID}}</nowiki> --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 14:09, 9. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:55, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Versionsgeschichte ignoriert Sommerzeit ==

Ich habe gerade festgestellt, dass die Versionsgeschichte die Sommerzeit ignoriert. Siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Jobu0101/Liste_deutschsprachiger_Inklusionisten&oldid=65058863 hier]. Als ich das damals schrieb, war es 00:27 Uhr am 30.09.2009 und nicht etwa 23:27 Uhr am 29.09.2009. Ich finde, es sollte auch in der Versionsgeschichte die Zeit angezeigt werden, die damals wirklich war, auch wenn wir jetzt gerade keine Sommerzeit haben. --[[Benutzer:Jobu0101|Jobu0101]] ([[Benutzer Diskussion:Jobu0101|Diskussion]]) 17:25, 9. Feb. 2014 (CET)
:Bei mir wird [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AJobu0101%2FListe_deutschsprachiger_Inklusionisten&diff=65058863&oldid=65058815 Version vom 30. September 2009, 00:27:15 Uhr] angezeigt. Was hast du [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-datetime|hier]] eingestellt. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 17:46, 9. Feb. 2014 (CET)
::Komisch. Ich habe "Standardzeit dieses Wikis nutzen (Europe/Berlin)" eingestellt. Das Problem tritt bei mir aber auch auf, wenn ich uneingeloggt die Seite aufrufe. --[[Benutzer:Jobu0101|Jobu0101]] ([[Benutzer Diskussion:Jobu0101|Diskussion]]) 18:17, 9. Feb. 2014 (CET)
:::+1. Auch bei mir steht „Version vom 29. September 2009, 23:27 Uhr“! —&#x005B;[[Benutzer:JøMa|ˈjøː]][[Benutzer_Diskussion:JøMa|ˌmaˑ]]&#x005D; 18:25, 9. Feb. 2014 (CET)
::::Bei mir ist es die Version vom 30. September 2009. Bei den Einstellungen die Zeitzone ''Europa/Berlin'', Ortszeit 18:39 Uhr, Zeit auf dem Server 17:39 Uhr. --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 18:41, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::Dürfte so etwas wie [[bugzilla:19516|Bug 19516]] sein oder besser [[bugzilla:32297|Bug 32297]]. Die Zeitzone des Servers wird in ein Zeitunterschied von 2 Stunden zu UTC umgewandelt und dann die Zeit angepasst. Bei der Benutzerzeitzone macht php das direkt und sieht, das zu dem Zeitpunkt nur ein Unterschied von 1 Stunde ist (oder eben anders herum, jenachdem wie der Testfall gerade ist). [[Benutzer:Umherirrender/Sig|Der Umherirrende]] 18:47, 9. Feb. 2014 (CET)
::::::Bekommt es jemand im ausgeloggten Zustand denn richtig angezeigt? --[[Benutzer:Jobu0101|Jobu0101]] ([[Benutzer Diskussion:Jobu0101|Diskussion]]) 19:06, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::Auch ausgeloggt sehe ich es falsch. Eingeloggt habe ich ''Europe/Berlin'' eingestellt und sehees ebenfalls falsch. —&#x005B;[[Benutzer:JøMa|ˈjøː]][[Benutzer_Diskussion:JøMa|ˌmaˑ]]&#x005D; 19:31, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::: Genau wie bei mir. Wahrscheinlich sieht man es entweder immer oder nie falsch. Die Uhrzeit hier sehe ich übrigens alle richtig. --[[Benutzer:Jobu0101|Jobu0101]] ([[Benutzer Diskussion:Jobu0101|Diskussion]]) 19:58, 9. Feb. 2014 (CET)
:::::::::Es könnte auch noch an der Systemzeit und dem Umgang des Betriebssystems mit diesem liegen. Bei mir steht die Uhr auf [[Koordinierte Weltzeit]], das Betriebssystem (Linux) weiß das ich in Deutschland bin und kümmert sich um alles. Bei mir wird der 30. September 2009, 00:27:15 Uhr angegeben. --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 03:07, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::::::Der Server speichert die Zeitpunkte von Bearbeitungen in der Datenbank immer nur in [[Koordinierte Weltzeit]] (GMT). Und merkt sich nicht dazu, ob zu jener Zeit Sommer- oder Winterzeit gültig war. Die Anzeige erfolgt (wenn man "normale" Einstellungen hat) immer zur gerade gültigen Zeitverschiebung, im Winter also als CET/MEZ/+1.
::::::::::Jobu0101, die Zeitangabe in Deinem Diff musst Du leider lesen als ''" Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. September 2009 um 23:27 Uhr ('''MEZ''') durch..."'', weil Deine Anzeige jetzt im Winterhalbjahr tatsächlich nicht in Sommerzeit sondern in Winterzeit erfolgt. So, als wäre die Uhr nie verdreht worden.
::::::::::Eine Anzeige ''"zuletzt bearbeitet am 30. September 2009 um 00:27 Uhr ('''MESZ''')"'' würde voraussetzen, dass sich der Server zu jedem Eintrag zusätzlich merkt, ob gerade Winter- oder Sommerzeit gültig war. (Oder würde nötig machen, dass sich der Server alle Daten von Zeitumstellungen merkt und alle Zeitstempel entsprechend verrechnet.) Ohne Zeitzonenangaben an jeder Zeitangabe käme es übrigens zu so seltsamen Angaben wie "02a:15 17. Okt 2013" (für 02:15 17. Okt 2013 MESZ) und "02b:15 17. Okt 2013" (für 02:15 17. Okt 2013 MEZ). (Bei der Herbstumstellung gibt es die Stunde von 2:00 bis 3:00 eben doppelt, und man unterscheidet die beiden Stunden durch zusätzliche Buchstaben. Das würde alle Skripte, die Uhrzeiten verarbeiten, in den Wahnsinn treiben. So etwas tun Programmierer einander nicht an. ;-) {{unsigned|Pyrometer|11:16, 10. Feb. 2014‎ (CET)}}
::::::::::: Okay. Das heißt, wenn alte Versionsgeschichten lese, muss ich immer im Kopf behalten, dass sie sich um eine Stunde unterscheiden, wenn sie in der jeweils anderen Zeitzone liegen. --[[Benutzer:Jobu0101|Jobu0101]] ([[Benutzer Diskussion:Jobu0101|Diskussion]]) 08:57, 11. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:56, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Photos taken of members of the European Parliament ==

[[Datei:WLP-logo-right.svg|rechts|250px|Logo]]
From Monday 3 February to Thursday 6 February a group of about 50 Wikimedians were present in the [[Europäisches Parlament|European Parliament]] in [[Straßburg|Strasbourg]] to take photos of members of the European Parliament. From about half of all members (766) of the parliament there have been photos taken during these days. Still a lot of them have to be uploaded to Commons. Also from members from Austria, Germany and Luxembourg photos have been taken. A part from the pictures already have been added to articles on the various language Wikipedias, but many not. Please help us with that. If you add a photo in one language, it would be recommended to add the photo also to the articles in other languages.

The category with photos can be found [//commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:WIKI_loves_parliaments/European_Parliament_2014&filefrom=14-02-05-straszburg-RalfR-003.jpg#mw-category-media on Commons here] and includes also the other photos that have been taken by the group members during the project in Strasbourg.

In the past weeks on several Wikipedias users started a project to write all missing articles at least from the country a language is mostly spoken in, but certainly also from all other countries of the European Union. All members of the European Parliament have an article on at least one language version of Wikipedia, but on a lot of language versions their articles are missing and still need to be written. This writing project currently happens on for example the [[:nl:Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement|Dutch Wikipedia]].

The project page for having been at the European Parliament is at Commons at [[Commons:Commons:Wikipedians in European Parliament|Commons:Wikipedians in European Parliament]]. The project is part of a larger project to take photos from members of national and regional parliaments. In the past years Wiki loves parliaments was for example active in the state parliaments in Germany. Which parliament shall be next?

Thanks for the help! Greetings - [[Benutzer:Romaine|Romaine]] ([[Benutzer Diskussion:Romaine|Diskussion]]) 16:34, 9. Feb. 2014 (CET)

----
Kopiert aus dem [[Wp:C|Café]]. --[[Benutzer:BeverlyHillsCop|BeverlyHillsCop]] ([[Benutzer Diskussion:BeverlyHillsCop|Diskussion]]) 18:21, 9. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:56, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Sonderzeichen? ==

Fehlt nur mir die Sonderzeichenleiste unter dem Edit-Fenster oder gibt es eine Störung? Wäre ärgerlich, wenn ich eine neue bestellen muss. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 19:46, 9. Feb. 2014 (CET)
: Bei mir ist sie da, wo sie schon einige Zeit ist... mit viel zu großem Abstand unterhalb des grauen Kastens mit dem Speichern-Button. Hast du kürzlich Änderungen an der Benutzer-/Browsereinstellung vorgenommen? [[Benutzer:Inkowik|IW]] 19:49, 9. Feb. 2014 (CET)
:: nein, keine Änderung von meiner Seite aus (benutze IE11, Ein Test mit Firefox: die Sonderzeichenleiste ist vorhanden). Gab es irgendwelche Änderungen seit Donnerstagabend? Das scheint nicht den modernen Browsern kompatibel zu sein. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 19:54, 9. Feb. 2014 (CET)
::: Am Donnerstag gab es ein Softwareupdate (siehe [[Wikipedia:NEU#6. Februar]]). Ich habe keinen IE11 zur Verfügung, im IE10 funktioniert die Anzeige aber bei mir. [[Benutzer:Inkowik|IW]] 19:59, 9. Feb. 2014 (CET)
:::: (nach BK) Ursache liegt vielleicht beim letzten [[Wikipedia:Projektneuheiten|Update]]. p.s. ich habe die "Erweiterte Bearbeiten-Werkzeugleiste aktivieren (unter den Einstellungen)" nicht aktiviert. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 20:04, 9. Feb. 2014 (CET)
::::Kurzer Test mit dem IE11: Ob ein- oder ausgeloggt, bei mir wird sie angezeigt. --[[Benutzer:APPER|APPER]]\[[Benutzer Diskussion:APPER|<sup style="line-height: 1em;"><big>☺☹</big></sup>]] 20:06, 9. Feb. 2014 (CET)
: monobook? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 20:08, 9. Feb. 2014 (CET)
:: Damit keine Verwirrung aufkommt, es handelt sich wohl um die sog. "Edittools-Leiste" (gerade heraus gefunden). --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 20:13, 9. Feb. 2014 (CET)
::: So, das obige Experiment nachgestellt... ausgeloggt und dann wieder eingeloggt. Nun ist die Leiste wieder da. Grundsätzliches Problem gelöst. Komisches Verhalten. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 20:16, 9. Feb. 2014 (CET)
:::: Noch mal Bezug auf die Aussage: "mit viel zu großem Abstand unterhalb des grauen Kastens mit dem Speichern-Button", das ärgert bzw. stört mich auch schon lange. Gibt es dafür nicht eine Lösung, kann ich mein monobook.css nicht ändern, damit die Zeiste deutlich näher an dem Editfenster ist? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 20:18, 9. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:56, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Problem bei der Ausrichtung von mathematischen Formeln mit MathJax und Browser Firefox ==
Ich bin etwas verwirrt. Ich habe schon seit längerem die Option "MathJax" für die Darstellung von mathematischen Formeln eingeschaltet. Auf diese Weise bekomme ich Formeln nicht als Grafik geliefert, sondern als beschreibenden Text, der dann in meinem Browser in die Formeldarstellung umgesetzt wird. (Unterste Option in dieser [[Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-rendering|Einstellungsseite)]]

Seit neulich fällt mir auf, dass leicht eingerückte Formeln, die ansonsten alleine auf einer Zeile stehen, nicht links, sondern mittig angezeigt werden. Zum Beispiel erscheint die folgende Formel bei mir mittig (Einrückung ist ein Doppelpunkt):

:<math>e=mc^2</math>

Ganz ohne Einrückung erscheint die Formel wie erwartet links:

<math>e=mc^2</math>

Zusammen mit Text in der selben Zeile gibt es keine Probleme (korrekte Einrückung):

:<math>e=mc^2</math> (Newton ;-)

<s>Ich habe zum Vergleich mal den Internet-Explorer verwendet, aber dort gibt es das Problem nicht, anscheinend wird MathJax dort gar nicht erst verwendet.</s> Irrtum meinerseits: Ich hatte mich nicht eingeloggt, deshalb wurden meine Einstellungen nicht wirksam. Auch mit IE besteht das Problem bei mir.

Ist mir dieses Verhalten nur noch nie aufgefallen, oder hat sich etwas verändert? Oder bin ich ganz allein, und andere haben das Problem gar nicht?

Meine Eckdaten:
* System: Windows 7 Home, 64 Bit, Servicepack 1, Updates auf Stand.
* Browser: Firefox 27.0, also aktuell. Firefox mit deaktivierten AddOns testweise neu gestartet: Ja, ändert daran nichts.
--[[Benutzer:Pyrometer|Pyrometer]] ([[Benutzer Diskussion:Pyrometer|Diskussion]]) 20:20, 9. Feb. 2014 (CET)
:Kann ich bestätigen (Win 7, FF 27). --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 20:24, 9. Feb. 2014 (CET)
::Ist bei mir auch so, hatte mich auch schon gewundert (Linux, Chrome 33). --[[Benutzer:Sitic|sitic]] ([[Benutzer Diskussion:Sitic|Diskussion]]) 20:55, 9. Feb. 2014 (CET)
:::Mehrere Os, mehrere Browser: Dann sieht es für mich aus wie ein echter Fall für [[Wikipedia:Technik/Bugzilla]]. Aber nach der "Anleitung" dort lasse ich wohl besser die Finger davon. Und hoffe auf jemanden, der sich auskennt. Der wird dann vermutlich feststellen, dass die Meldung schon angeschoben ist. :-) --[[Benutzer:Pyrometer|Pyrometer]] ([[Benutzer Diskussion:Pyrometer|Diskussion]]) 21:21, 9. Feb. 2014 (CET)
:::So, ich habe eine Anfrage in die englische Schwesterseite gesetzt: [[:en:Wikipedia:Help_desk#Possible_bug_regarding_MathJax?]]
:::Vielleicht erbarmt sich ja jemand :-) --[[Benutzer:Pyrometer|Pyrometer]] ([[Benutzer Diskussion:Pyrometer|Diskussion]]) 22:24, 9. Feb. 2014 (CET)
::::Hier sieht es mit FF27/Win7 [http://www.pixelbanane.de/yafu/2089046578/MathJaxFF27.jpg völlig normal aus]. --[[Benutzer:Roter Frosch|<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; font-family:'Lucida Calligraphy';">Tommes</span>]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Roter Frosch|<big>✉</big>]]</sup> 00:11, 10. Feb. 2014 (CET)
:::::Örks. Unzuverlässige Fehler sind mir die liebsten. :-( Ich nehme an, Du hast Dich überzeugt, dass MathJax wirklich läuft? (Man sieht es ganz definitiv, wenn man auf eine Formel klickt, bei aktiviertem MathJax "zoomt" ein Linksklick die Formel. --[[Benutzer:Pyrometer|Pyrometer]] ([[Benutzer Diskussion:Pyrometer|Diskussion]]) 00:44, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::Screenshot sieht nicht nach MathJax aus. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 09:05, 10. Feb. 2014 (CET)
:::::::Ja, das wollte ich auch gerade schreiben: Im Screenshot liegt in der dritten math-Zeile die Grundlinie des Formel-Teils tiefer als die Grundlinie des Text ''"(Newton ;-)"'' dahinter. MathJax macht das besser. --[[Benutzer:Pyrometer|Pyrometer]] ([[Benutzer Diskussion:Pyrometer|Diskussion]]) 09:20, 10. Feb. 2014 (CET)
::::::::SORRY, Ihr habt recht, ich habe es jetzt aktiviert und da taucht der Fehler wie beschrieben auf. ---[[Benutzer:Roter Frosch|<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em; font-family:'Lucida Calligraphy';">Tommes</span>]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Roter Frosch|<big>✉</big>]]</sup> 22:35, 12. Feb. 2014 (CET)
:Kann ich ebenfalls bestätigen. Hoffentlich bleibt das auch so :). —&nbsp;[[Benutzer:Pajz|Pajz]] ([[Benutzer Diskussion:Pajz|Kontakt]]) 11:59, 10. Feb. 2014 (CET)

::MathJax hat einige Problems seit Donnerstag. Siehe die Liste der Bug reports unter "Depends on" in [[bugzilla:60997]]. Falls dieses Problem noch nicht dabei ist, so ist das [[mw:How_to_report_a_bug|Erstellen eines weiteren Tickets]] willkommen, siehe auch [[Wikipedia:Technik/Bugzilla]]. --[[Benutzer:AKlapper (WMF)|AKlapper (WMF)]] ([[Benutzer Diskussion:AKlapper (WMF)|Diskussion]]) 12:41, 10. Feb. 2014 (CET)
:::Da fand ich nur Probleme um math herum, anscheinend irgendwas mit der Cache-Verwaltung. Nichts spezifisches zu MathJax. Das mag zusammenhängen, oder auch nicht, darum müssen sich nun die Spezialisten den Kopf zerbrechen. Der Bugreport ist hier zu sehen: [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=61139]. --[[Benutzer:Pyrometer|Pyrometer]] ([[Benutzer Diskussion:Pyrometer|Diskussion]]) 15:03, 10. Feb. 2014 (CET)


;Workarround<nowiki>:</nowiki>
Liegt eigentlich auf der Hand: Ein hartes Leerzeichen (&amp;nbsp;) hinter die Formel setzen. Muster:
:<math>e=mc^2</math> &nbsp; <!-- das nachlaufende harte Leerzeichen (&nbsp;) ist Workarround für einen Bug bei MathJax. Siehe [https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=61139] -->

Man beachte kürzliche Umstellungen und zukünftige Planung, siehe dazu:
* [[:en:Wikipedia_talk:WikiProject_Mathematics#Displayed_equations_are_centered?]]
* [[:en:Wikipedia_talk:WikiProject_Mathematics#Should_display_equations_be_centered?]]
* [[:en:Wikipedia_talk:WikiProject_Mathematics#How_to_display_math_with_the_next_release]]
--[[Benutzer:Kmhkmh|Kmhkmh]] ([[Benutzer Diskussion:Kmhkmh|Diskussion]]) 23:07, 12. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:57, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== Logo mit Copyright-Vorbehalt aus en-wp nach commons oder de-wp ==

Hallo, ich bräuchte für einen neuen Artikel das Logo [[:en:File:Alexander dennis logo.png]], das Copyright-Vorbehalte hat. Wohin wende ich mich in Sachen Migration nach Commons bzw. Kopie nach de-wp?

--[[Benutzer:Faltenwolf|faltenwolf]] · [[BD:Faltenwolf|diskussion]] 22:23, 9. Feb. 2014 (CET)
:Das Logo kann in meinen Augen als {{tnl|PD-textlogo}} problemlos nach Commons hochgeladen werden. Der Text erreicht auf keinen Fall Schöpfungshöhe, und der Knubbel drüber wohl auch kaum. --[[Benutzer:Patrick87|Patrick87]] ([[Benutzer Diskussion:Patrick87|Diskussion]]) 23:09, 9. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 01:57, 17. Feb. 2014 (CET)</small>

== artikel zurueckverschieben, beide histories erhalten ==

gudn tach!<br />
* 2005 wurde der artikel [[Streetworker]] erstellt.
* 2006 wurde der artikel [[Streetwork]] erstellt.
* der ''inhalt'' von [[Streetwork]] wurde 2006 nach [[Streetworker]] verschoben.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Streetworker&diff=14007803&oldid=13929579]
* aus [[Streetwork]] wurde ein redirect, aber die history des verschobenen textes verblieb dort.

nun soll [[Streetworker]] aber gemaess WP:NK nach [[Streetwork]] verschoben werden (siehe [[Diskussion:Streetworker#Streetwork_nicht_Streetworker]]).
wie ist da das standardvorgehen, um unsere lizenzbestimmungen zu wahren? -- [[Benutzer:lustiger_seth|seth]] 10:02, 8. Feb. 2014 (CET)
: Hallo Seth, vielleicht kannst du es wie eine normale [[Hilfe:Artikel zusammenführen|Artikelzusammenführung]] behandeln? Die Versionen vereinigen und dann sollte es passen, oder? --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 10:10, 8. Feb. 2014 (CET)
:: Das Problem ist hier, dass auch der Artikel [[Streetworker]] vor der Copy&Paste-Verschiebung bereits Versionen hatte, daher ist eine Zusammenführung ohne Versionsvermengung nicht möglich. Die Frage ist nun, ob diese alten Versionen gelöscht werden können, da sie ja praktisch überschrieben wurden, oder ob sie erhalten werden müssen und daher die Versionsvereinigung nicht möglich ist, die Versionsgeschichte deshalb in den Artikeltext übernommen werden müsste. Ich halte die erste Variante für ausreichend, aber da möchte ich lieber auf andere Meinungen warten. [[Benutzer:Inkowik|IW]] 14:35, 8. Feb. 2014 (CET)
:::Mir ist das ganze Vorhaben nicht ganz klar. [[Polizist]] steht ja auch nicht unter [[Polizei]]. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]]&nbsp;– Vandale am Werk™ [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] <sup>([[BD:Matthiasb|CallMyCenter]])</sup> 16:22, 8. Feb. 2014 (CET)
::::gudn tach!
::::das klaeren wir am besten auf der genannten talk page. die beantwortung der technischen frage interessiert mich unabhaengig davon weiterhin. -- [[Benutzer:lustiger_seth|seth]] 23:42, 8. Feb. 2014 (CET)
::gibt es denn noch weitere meinungen zur frage der technischen umsetzung? -- [[Benutzer:lustiger_seth|seth]] 22:42, 16. Feb. 2014 (CET)

::: Von den 5 [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Streetwork&action=history Streetwork-Versionen] sind überhaupt nur die ersten drei von Interesse, die kann man auch problemlos mit dem anderen Artikel verschmelzen, das wurde (insbesondere bei solch relativ alten und unkomplizierten Fällen) bereits mehrfach gemacht. Da die drei Versionen zeitlich eng beieinander liegen, gäbe es halt beim Durchgehen der gemeinsamen Versionen einen Wechsel und drei Versionen später einen Rückwechsel, fertig. Der gesetzte Baustein ''Mehrfacheintrag'' sowie die drei Tage später eingesetzte Weiterleitung sind versionsgeschichtlich uninteressant.
::: Vorgehen: [[Streetwork]] löschen, [[Streetworker]] (mit einer Weiterleitung!) nach Streetwork verschieben, die ersten drei Versionen wiederherstellen, fertig. -- [[Benutzer:32X|32X]] 21:34, 19. Feb. 2014 (CET)

::::gudn tach!
::::ok, cool, danke. dann weiss ich vielleicht auch beim naechsten mal noch bescheid. hey, und ich hab zum ersten mal die thank-funktion ausprobiert. :-) -- [[Benutzer:lustiger_seth|seth]] 22:43, 19. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 00:09, 22. Feb. 2014 (CET)</small>
== Archiv-Bot ==

... ist im Urlaub. Da der Botbetreiber sich scheinbar schon seit Urzeiten nicht mehr um die korrekte Funktion kümmert (s. [[Benutzer:ArchivBot/Bugs]]), stellt sich mir die Frage: gibt es denn keine alternativen Bots, die nach einer bestimmten Zeit archivieren (ohne Erledigt-Box)? --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:10C0:6F4:D998:FA83:E295:5224|2A02:810D:10C0:6F4:D998:FA83:E295:5224]] 19:13, 6. Feb. 2014 (CET)
: [[Benutzer:GiftBot]], wenn ich mich nicht irre. [[Benutzer:Inkowik|IW]] 20:21, 6. Feb. 2014 (CET)
::Hier gibt's noch Rückstau mit Beiträgen vom 26. Januar. {{Antwort|Giftpflanze}} kannst du hier archivieren bitte? --[[Spezial:Beiträge/2A02:810D:10C0:6F4:D998:FA83:E295:5224|2A02:810D:10C0:6F4:D998:FA83:E295:5224]] 20:49, 6. Feb. 2014 (CET)
::Wobei Giftbot im Bearbeitungskommentar nicht die letzte Bearbeitung davor anzeigt :(. War ein nettes Feature des anderen Bots. --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 09:36, 7. Feb. 2014 (CET)
:ArchivBot ist wieder aktiv. --[[Benutzer:Mfb|mfb]] ([[Benutzer Diskussion:Mfb|Diskussion]]) 06:03, 9. Feb. 2014 (CET)


Schon wieder fast eine Woche Pause. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 08:49, 17. Feb. 2014 (CET)