Quelltext der Seite Wikiup:Meinungsbilder/Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen

{{Meinungsbild-Box
 |jahr1=2016|monat1=6|tag1=1|
 |jahr2=2016|monat2=6|tag2=15|stunde=08|minute=00
}}
Mit diesem Meinungsbild soll geklärt werden, ob ein Unterpunkt der Relevanzkriterien für Unternehmen (marktbeherrschende Stellung und innovative Vorreiterrolle) abgeschafft werden soll. Damit wird de facto eine Verschärfung dieser RK angestrebt.

== Initiatoren und Unterstützer ==
;Initiatoren
* [[Benutzer:EH⁴²]]
* <!-- weitere sind willkommen, bitte mit dem ersten Initiator absprechen -->

;Unterstützer
Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; [{{vollständige_url:toollabs:stimmberechtigung|day=2&mon=2&year=2014&hour=22&min=54 }} Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen])<!-- UTC-Zeit-->
<!--Falls das Meinungsbild im Benutzernamensraum vorbereitet wurde, bitte beim Verschieben in den Wikipedianamensraum unter [[Wikipedia:Meinungsbilder/TITEL DES MEINUNGSBILDES]] Datum und Zeit der Verschiebung einsetzen, andernfalls kann dieser Kommentar gelöscht werden. -->

# --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] ([[Benutzer Diskussion:Michileo|Diskussion]]) 20:41, 12. Feb. 2016 (CET)
# --[[Benutzer:Eichck|Eichck]] ([[Benutzer Diskussion:Eichck|Diskussion]]) 15:28, 13. Feb. 2016 (CET)
# --[[Benutzer:Liberaler Humanist|Liberaler Humanist]] 22:11, 11. Mär. 2016 (CET)
# --[[Benutzer:Zenwort|zenwort]] ([[Benutzer Diskussion:Zenwort|Diskussion]]) 20:43, 27. Mär. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|DWI]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 15:58, 19. Apr. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 00:37, 20. Apr. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Schnabeltassentier|Schnabeltassentier]] ([[Benutzer Diskussion:Schnabeltassentier|Diskussion]]) 14:16, 24. Apr. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Kopiersperre|kopiersperre]] ([[Benutzer Diskussion:Kopiersperre|Diskussion]]) 17:09, 26. Apr. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 08:16, 12. Mai 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jan Erfurt|Jan Erfurt]] ([[Benutzer Diskussion:Jan Erfurt|Diskussion]]) 19:13, 12. Mai. 2016 (CET)<!-- Bitte diese Zahl beim Eintragen aktualisieren, sie wird auf der MB-Übersichtsseite eingebunden. <onlyinclude>
10
</onlyinclude> -->

== Hintergrund und Problembeschreibung ==
Die [[WP:RKU|Relevanzkriterien für Unternehmen]] lauten derzeit:

{{Kasten|
;Als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten Unternehmen, die:
* mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben ''oder''
* einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (*) vorweisen ''oder''
* an einer deutschen Börse im [[Regulierter Markt|regulierten Markt]] oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden ''oder''
* mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von [http://www.fifoost.org/allgemein/divers/oecd_dab_2003/node119.php Art. 5 OECD-MA DBA] besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige [[Handelsvertreter]] oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer ''Großen [[Kapitalgesellschaft]]'' entsprechen (etwa im Sinne [http://bundesrecht.juris.de/hgb/__267.html § 267 dHGB], {{§|221|UGB|RIS-B|Dokumentnummer=NOR40098002&|text=§221 öUGB}}) ''oder''
* bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine [[marktbeherrschende Stellung]] oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) ''oder''
* eines dieser Kriterien historisch erfüllten.}}

Von diesen fünf Kriterien für Relevanz sind die ersten vier (Umsatz, Mitarbeiterzahl, Börsennotierung, Betriebsstätten) schnell und eindeutig zu klären sowie mittels unabhängiger Quellen wie etwa dem Bundesanzeiger oder dem Jahres- bzw. Geschäftsabschluss problemlos zu belegen. Der fünfte Punkt der „marktbeherrschenden Stellung oder innovativen Vorreiterrolle“ sorgt hingegen in den Löschdiskussionen immer wieder für Streit unter den Autoren und außerhalb der Wikipedia für Verwirrung. Es ist Auslegungssache, was eine „relevante Produktgruppe“ und was eine „innovative Vorreiterrolle“ ist. Folglich kommt es immer wieder zu sehr langen und kontrovers geführten Diskussionen, die extrem zeitraubend sind. 

Zudem wird dieser Punkt immer wieder von externen Marketing-Angestellten bzw. PR-Agenten benutzt, um einen Eintrag für ein eigentlich irrelevantes Unternehmen in der Wikipedia zu bekommen bzw. dies über dieses Kriterium zu versuchen. Als Beispiele seien die Webseiten ''[http://www.kerstin-hoffmann.de/pr-doktor/2014/09/03/unternehmen-eintrag-wikipedia/ kerstin-hoffmann.de]'', ''[http://www.kairos-marketing.de/2013/02/18/wie-erstelle-ich-einen-eintrag-meiner-firma-bei-wikipedia/ kairos-marketing.de]'' oder ''[http://www.frische-fische.com/unternehmenseintrage-auf-wikipedia-fragen-an-den-journalisten-und-wikipedia-autoren-markus-henkel/ frische-fische.com]'' genannt, wo dies explizit als Möglichkeit ausgeführt wird, sofern die harten RK-U nicht erfüllt werden. Dies ist nicht im Sinne unserer Enzyklopädie und ebenfalls zeitraubend für die Autoren.

Einvernehmliche Lösungsversuche schlugen in der Vergangenheit fehl (siehe etwa auf der [[Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen:_marktbeherrschende_Stellung_und_Marktf.C3.BChrer|Diskussionsseite der RK]]). Zwei Meinungsbilder über die RK-U wurden [[Wikipedia:Meinungsbilder/RK Unternehmen|2015]] und [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken|2016]] inhaltlich bzw. formell abgelehnt. Statt einer umfangreichen Reform soll mit diesem Meinungsbild geprüft werden, ob es eine Mehrheit für die Abschaffung dieses Einzelpunktes gibt.

== Vorschläge ==
Über beide Punkte - marktbeherrschende Stellung und innovative Vorreiterrolle - wird separat abgestimmt.
  
{{Kasten|'''Vorschlag 1:''' Im Unterpunkt „bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine [[marktbeherrschende Stellung]] oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)“ '''entfällt die Option „marktbeherrschende Stellung“'''. Übrig bliebe:

„bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)“}}

{{Kasten|'''Vorschlag 2:'''  Im Unterpunkt „bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine [[marktbeherrschende Stellung]] oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)“ '''entfällt die Option „innovative Vorreiterrolle“'''. Übrig bliebe:

„bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine [[marktbeherrschende Stellung]] haben (unabhängige Quelle erforderlich)“}}

Werden beide Vorschläge angenommen, entfällt der Unterpunkt komplett. Werden beide abgelehnt, ändert sich nichts.

== Argumente ==
=== Pro ===
* Die Vorschläge führen zu einer erheblichen Arbeitserleichterung für Benutzer und Administratoren sowohl in den Löschdiskussionen als auch dem Relevanzcheck, da nur noch eindeutig messbare/nachprüfbare RK-U vorhanden sind. Auch für Neulinge und Außenstehende führt die Veränderung zu Klarheit. Die Interpretation von einer „relevanten Produktgruppe“ oder „innovativen Vorreiterrolle“ ist hingegen einer der größten Streitpunkte in den Löschdiskussionen. Es ist teilweise reine Glückssache, ob ein Artikel darüber behalten wird. 
* Die Menge an irrelevanten Neueinträgen von PR- und Marketing-Konten wird deutlich reduziert. Anfragen in der Richtung können schnell und problemlos abgearbeitet werden.
* Manipulationen in Form von unerwünschter PR und Verstößen gegen NPOV werden in Artikeln über große Unternehmen (z.B. [http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/online-lexikon-wie-sich-coca-cola-in-der-wikipedia-auffrischt/9806612.html Coca-Cola], [http://www.tagesspiegel.de/themen/agenda/wikipedia-vorsicht-eigenwerbung/9916542.html MAN], [http://www.wdr.de/tv/applications/daserste/monitor/pdf/2014/0130/wikipedia.pdf Gauselmann AG]) weitaus häufiger aufgedeckt, da diese im Blick der Öffentlichkeit und sehr vieler Benutzer sind. Artikel über kleinere, nicht breit bekannte Unternehmen erfahren eine solche intensive Kontrolle weitaus weniger.
* Die Menge an neu angelegten Unternehmensartikeln sinkt, was förderlich für die Qualität dieser ist, da weniger Wartungsaufwand für diesen Bereich (siehe z.B. ''[[Benutzer:Karsten11/Die Grenzen der Wartung|Die Grenzen der Wartung]]''). Schon heute kommt die [[Portal:Wirtschaft/Wartung|Qualitätssicherung im Bereich Wirtschaft]] der massiven Anzahl nicht mal ansatzweise hinterher. Viele Artikel sind dort schon seit Jahren eingetragen, ohne jede Verbesserung. Zudem werden viele Unternehmens-Artikel dort gar nicht mehr eingetragen, sondern nur noch mit den Bausteinen für mangelnde Quellen, fehlende Neutralität und allgemeine Überarbeitung versehen. Die durchschnittliche Qualität bei Unternehmensartikeln ist aktuell meist sehr schlecht, exemplarisch können hierzu die Unternehmens-Unterkategorien angeführt werden. Beispiel: [[:Kategorie:Unternehmen (Libanon)]] oder auch andere Nicht-Industriestaaten.
*Bei einer Abarbeitungsgeschwindigkeit im [[Portal:Unternehmen/Wartung]] von acht Artikeln pro Tag in der Spitze bzw. 15 Artikel in vier Tagen (siehe [[Portal:Unternehmen/Wartung/Archiv/2016]] ab [[Afghan Telecom]]) fallen alleine knapp 10 Artikel pro Tag aus der [[:Kategorie:Börsennotiertes Unternehmen]] (3235 Artikel) und einem jährlichen Wartungsintervall an. Dabei sind nicht-börsennotierte Unternehmen noch gar nicht erfasst. Die bereits oben genannte Grenze der Wartung ist also de facto deutlich überschritten, auch mit dem unermüdlichen Einsatz einiger weniger Mitarbeiter ist die nötige Wartung nicht zu schaffen. Eine regelmäßige Nutzung des Portals ist ohnehin nicht erkennbar. Solange sich nicht genügend Freiwillige finden, ist die Zahl der Unternehmensartikel schlicht zu groß.
* Über große bzw. börsennotierte Unternehmen gibt es i.d.R. deutlich mehr unabhängige Quellen, was bei kleinen und mittleren eher weniger der Fall ist. Dadurch steigt die Qualität der Unternehmensartikel, welche schon häufig nur mit der eigenen Website belegt sind.
* Kleinere Unternehmen die dennoch relevant sind, obwohl sie nicht unter die anderen RK-U fallen (z.B. durch eine anhaltende Medienberichterstattung, einen überregionalen Skandal oder ein weltbewegendes Produkt), können dennoch in eindeutigen Fällen über die allgemeinen RK einen Eintrag erhalten, wie es bereits heute oft der Fall ist.
* Wenn ein Unternehmen für die Gesellschaft wirklich von Bedeutung ist bzw. ein entsprechend wichtiges Produkt produziert, wird es ohnehin irgendwann die harten RK-U erfüllen. Insbesondere in Bereichen, welche für die Gesellschaft eine erhebliche Bedeutung haben (z.B. die Technologiebranche), können auch junge Unternehmen über ihr rasches Wachstum schnell die harten Kriterien erreichen (z.B. [[WhatsApp]], [[Snapchat]]).

=== Kontra ===
* Die RK sind nicht dazu da, den Wartungsaufwand der Autoren zu verringern, sondern enzyklopädisches Wissen zu bestimmen. Mögliche Probleme können nicht durch exklusionistisches Weglassen umstrittener Bereiche gelöst werden.
* Der Schutz vor bezahltem Schreiben ist ein generelles Problem und anders zu lösen. Nicht dadurch, dass nur noch die großen Unternehmen (mit den besser aufgestellten PR-Abteilungen) das dürfen.
* Kleinere Unternehmen sind ein wichtiger Teil der Gesellschaft und relevant für viele Menschen (die zunehmend zuerst WP bei Fragen konsultieren), auch wenn sie die harten RK-U nicht erfüllen. Die „Parteinahme“ für die Großen und Nichtaufnahme der Mittleren zementiert irgendwo auch die „Monopole“. WP greift durch diese Auswahl auch in den Wettbewerb ein - die notwendige Chancengleichheit ist bisher noch zu wenig thematisiert worden. WP muss sich dieser Verantwortung durch die steigende Inanspruchnahme  noch bewusst werden.
* Kleinere Marktsegmente können auch insgesamt eine größere Bedeutung für die Gesellschaft aufweisen, die an Wissen darüber besonders interessiert ist. Das Kriterium erlaubt, an allen Formalismen vorbei Sinnvolles zu behalten und die RK werden nicht zum Götzen, sondern bleiben eine Hilfe bei der Relevanzbeurteilung. Für bestimmte Unternehmensgruppen (u.a. Brauereien, Fahrzeughersteller, Verlage, etc.) gibt es schon RK, die auf ganz andere Merkmale abstellen, durch die Relevanz oft schon bei viel weniger Mitarbeitern und viel geringerem Umsatz als in den allgemeinen RK-U angenommen wird. Lässt man bei Unternehmen, die nicht zu diesen zählen, nur noch die hoch angesetzten "harten Zahlen" gelten, entsteht ein noch grösseres Ungleichgewicht. Ausserdem würde das (berechtigte) Bedürfnis entstehen, noch mehr Ausnahmeregelungen für spezielle Bereiche zu schaffen, wo nackte Zahlen im Vergleich zu allen Unternehmen nicht die Bedeutung als relevantes Wissen widerspiegeln können.
*  Es wäre fraglich, ob die Löschbefürworter „allgemeine Relevanzkriterien“ für Behalten dann überhaupt noch anerkennen (siehe Pro-Argument), wenn diese beiden jetzigen Ergänzungen weggefallen wären. Es würde in der Diskussion dann ggf. fehlgeschlossen, dass die Community keine Besonderheiten mehr wolle. In der bisherigen Löschpraxis geht „speziell“ nahezu immer vor „allgemein“ und man würde sich dann explizit auf den Wegfall dieser Spezifika berufen, um dies zu löschen.
* Die ursprünglich Annahme der Proponenten, Relevanz vergehe nicht, ist falsch. Änderung der RK kann zur Überprüfung aller bisherigen Behaltensentscheidungen führen. Es besteht Grund zur Annahme, dass Massenlöschungsanträge resultieren und die Abarbeitung die bereits vorhandene konfliktbehaftete Löschdiskussion noch anheizt. Der Wegfall von lange bestehenden Relevanzkriterien führt nachweislich in anderen Bereichen (SV) zu einer grossen Anzahl an Löschanträgen sowie unfruchtbarer Grundsatzdiskussion und bindet unnötig Kräfte. 
* Es bliebe nur ein Zahlenkanon als RK-U übrig, der nichts bzgl. enzyklopädischer Relevanz aussagt, sondern nur anhand der Größe die Relevanz eines Unternehmens erahnen lässt. Dieser bevorteilt nach Meinung einiger ohnehin nur die Grossen und bedürfe einer Revision.
* Die Qualitätssicherung speziell für Unternehmensartikel im [[Portal:Unternehmen]] ist noch vollkommen unausgelastet - ungeachtet einiger kürzllich zu Demonstrationszwecken vorgenommenen Änderungen. 
* Da die speziellen RK auf den allgemeinen RK basieren, dienen sie auch dazu, nicht ständig die gleichen Diskussionen führen zu müssen. Der Wegfall spezieller RK verhindert keinen Artikel – er macht nur die Arbeit schwerer.
* Der in der [[Portal:Unternehmen/Wartung|Wartung im Portal:Unternehmen]] durchgeführte [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal%3AUnternehmen%2FWartung&type=revision&diff=154669075&oldid=154533869 Stresstest] hat bewiesen, dass alleine mit drei Mitarbeitern acht Artikel an einem Tag erfolgreich abgearbeitet werden konnten, ohne dass ein Löschantrag gestellt werden musste. Die Zahlenspiele unter Pro, wie viele Artikel angeblich einer Wartung bedürfen, sind aus der Luft gegriffen - es wird ein Zustand unterstellt, der eher abschreckend wirken soll als tatsächlich belegt ist.

== Auswertung ==
Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in zwei Abstimmungen. Stimmberechtigt sind nur [[Wikipedia:Stimmberechtigung|allgemein stimmberechtigte]] Benutzer.

; Formale Gültigkeit
: Hier wird über die Zulässigkeit, die formale Korrektheit des Verfahrens und die inhaltliche Korrektheit des Antragstextes entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung '''eine''' Stimme. Entfallen auf die Annahme des Meinungsbildes mehr Stimmen als auf die Ablehnung, so ist dieses Meinungsbild formal angenommen ([[einfache Mehrheit]]). Wird diese Mehrheit verfehlt, so hat die unter ''Inhaltliche Abstimmung'' getroffene Entscheidung keine Gültigkeit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Selbstverständlich können auch diejenigen, die bei der Abstimmung über die formale Gültigkeit mit Nein abstimmen, an der inhaltlichen Abstimmung teilnehmen. 

; Inhaltliche Abstimmung
: Es kann bei jedem der beiden Vorschläge mit „Pro“ (Zustimmung zum Vorschlag und damit Abschaffung des Kriteriums) oder „Kontra“ (Ablehnung des Vorschlages und damit Erhalt des Status Quo) abgestimmt werden. Es gilt die einfache Mehrheit. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.

== Abstimmung ==
=== Formale Gültigkeit ===
==== Ich nehme das Meinungsbild an ====
# --[[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 08:55, 1. Jun. 2016 (CEST) Wenn sich keiner traut, mache ich halt den Anfang
# --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 09:29, 1. Jun. 2016 (CEST)…
# --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 10:19, 1. Jun. 2016 (CEST) (damit die Entscheidung gilt!)
# --[[Benutzer:Emha|emha]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Emha|d]]</sup></small>℩<small><sup>[[Benutzer:Emha/Bewertung|b]]</sup></small> 10:31, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Ambross07|Ambross]] <small>([[Benutzer Diskussion:Ambross07|Disk]])</small> 10:42, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 10:47, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 10:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:DonPedro71|DonPedro71]] ([[Benutzer Diskussion:DonPedro71|Diskussion]]) 11:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MAyo|mAyo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:MAyo|Dis]]</sup> 11:35, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:MisterSynergy|MisterSynergy]] ([[Benutzer Diskussion:MisterSynergy|Diskussion]]) 11:39, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 12:04, 1. Jun. 2016 (CEST)
# &nbsp;<small>[[BD:xqt|@]]</small>[[Benutzer:xqt|xqt]] 12:27, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Amga|A<small>MGA</small>]] [[BD:Amga|(d)]] 12:29, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Ocd-cologne|Ocd]] ([[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|Diskussion]]) 12:38, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Gial Ackbar|Gial Ackbar]] ([[Benutzer Diskussion:Gial Ackbar|Diskussion]]) 13:12, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Minihaa|Minihaa]] ([[Benutzer Diskussion:Minihaa|Diskussion]]) 13:27, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Traumflug|Traumflug]] ([[Benutzer Diskussion:Traumflug|Diskussion]]) 13:44, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:W. Edlmeier|W.E.]] <small> [[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier|Disk]]</small> 13:48, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Flyingfischer|Flyingfischer]] ([[Benutzer Diskussion:Flyingfischer|Diskussion]]) 13:54, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis ♫ Bafrance]] ☼ [[Benutzer Diskussion:Louis Bafrance|Schwätz halt mit m'r, <small>wenn da ebbes saga witt</small>]] 14:10, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 14:56, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:M1712|M1712]] ([[Benutzer Diskussion:M1712|Diskussion]]) 15:24, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Clemensfranz|Clemens Franz]] ([[Benutzer Diskussion:Clemensfranz|Diskussion]]) 22:23, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Elmie|Elmie]] ([[Benutzer Elmie|Diskussion]]) 15:28, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 15:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
# {{Pro}}<b>:</b> Einfache Mehrheit reicht. --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] &#x1F367; [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] • [[User:Morten Haan/Skin-Entwurf|Skin-Entwurf]] 16:21, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 16:29, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Exoport|Exoport]] ([[Benutzer Diskussion:Exoport|disk.]]) 16:41, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Generator|Generator]] ([[Benutzer Diskussion:Generator|Diskussion]]) 17:08, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gridditsch|Gridditsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gridditsch|Diskussion]]) 17:49, 1. Jun. 2016 (CEST) Formal ok.
# -- [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 18:30, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Neozoon|Neozoon]] ([[Benutzer Diskussion:Neozoon|Diskussion]]) 18:46, 1. Jun. 2016 (CEST) <small> Formal OK, und Änderung hätte tatsächlich eine Auswirkung auf den Artikelbestand </small>
# --[[Benutzer:Einsamer Schütze|Einsamer Schütze]] ([[Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze|Diskussion]]) 19:20, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 19:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 19:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:All Apatcha|all apatcha]] [[Benutzer Diskussion:All Apatcha|<small>msg</small>]] 19:43, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Bernd Bergmann|Bernd Bergmann]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Bergmann|Diskussion]]) 19:54, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer Diskussion:Schulhofpassage|schulhofpassage]] 20:27, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Valentim|Valentim]] ([[Benutzer Diskussion:Valentim|Diskussion]]) 20:32, 1. Jun. 2016 (CEST) <small>Formal i. O.</small>
# --[[Benutzer:Louis Wu|Louis Wu]] ([[Benutzer Diskussion:Louis Wu|Diskussion]]) 20:59, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MathiasNest|MathiasNest]] ([[Benutzer Diskussion:MathiasNest|Diskussion]]) 21:03, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 21:04, 1. Jun. 2016 (CEST)
# // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 21:30, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 22:32, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:41, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Studmult|Studmult]] ([[Benutzer Diskussion:Studmult|Diskussion]]) 22:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] ([[Benutzer Diskussion:Voyager|Diskussion]]) 23:10, 1. Jun. 2016 (CEST)
#--<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|lieben]] Grüßen</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small>   07:23, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Diorit|Diorit]] ([[Benutzer Diskussion:Diorit|Diskussion]]) 07:28, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Erell|Erell]] ([[Benutzer Diskussion:Erell|Diskussion]]) 08:21, 2. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:HilberTraum|HilberTraum]] (''[[BD:HilberTraum|d]], [[P:M|m]]'') 09:07, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 12:18, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|DWI]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 13:38, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Miles.world|Miles.world]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Miles.world|Diskussion]])</sup> 14:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Markobr|Mark]] ([[Benutzer Diskussion:Markobr|Diskussion]]) 15:00, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 15:03, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 16:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Altsprachenfreund|Altſprachenfreund]], 17:34, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 21:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Toen96|<span style="color:#686868;">Toen96</span>]] [[Benutzer Diskussion:Toen96|<sup style="color:#686868;"> sabbeln </sup>]] 22:56, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jensibua|Jensibua]] ([[Benutzer Diskussion:Jensibua|Diskussion]]) 23:41, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Lena1|Lena1]] ([[Benutzer Diskussion:Lena1|Diskussion]]) 08:37, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] ([[Benutzer Diskussion:RonaldH|Diskussion]]) 10:17, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --<tt>[[Benutzer:Agathenon|<span style="font-size:1.1em;"><span style="color:darkgreen;">Agathenon</span></span>]][[Datei:VeveLegba.svg|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]</tt> 11:24, 3. Jun. 2016 (CEST) <small>Warum auch nicht?</small>
#--[[Benutzer:Poipo|Poipo]] ([[Benutzer Diskussion:Poipo|Diskussion]]) 17:40, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 17:48, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Nuhaa|Nuhaa]] ([[Benutzer Diskussion:Nuhaa|Diskussion]]) 20:21, 3. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]]/[[BD:Jonathan Data|Reden]]/[[Spezial:Beiträge/Jonathan Data|Was mache ich?]]/[[Benutzer:Jonathan Data/Bewertung|Bewerte mich]] 20:48, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 22:08, 3. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:UKoch|UKoch]] ([[Benutzer Diskussion:UKoch|Diskussion]]) 22:17, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Agricolax|Agricolax]] ([[Benutzer Diskussion:Agricolax|Diskussion]]) 22:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="display:none;">Russland</span>[[Datei:Flag of Russia.svg|border|{{#expr: 20 - 2}}px|link={{#if:|{{{Ziel}}}|{{#switch:#||#=Russland|#default=#}}}}|Russland]]{{#ifeq:#|#|<!--nix-->|&nbsp;{{#if:|[[{{{Ziel}}}]]|[[#|Russland]]}}}}&nbsp;[[Benutzer:Dostojewskij|Dostojewskij]] ([[Benutzer Diskussion:Dostojewskij|Diskussion]]) 17:24, 4. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Carl B aus W|Carl B aus W]] ([[Benutzer Diskussion:Carl B aus W|Diskussion]]) 01:16, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 05:40, 5. Jun. 2016 (CEST)
# – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> • <small>[[WP:WikiMUC|WikiMUC]]</small> • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •<small> 10:47, 5. Jun. 2016 (CEST)</small>
# --[[Benutzer:Pimpinellus|Pimpinellus]] ([[Benutzer Diskussion:Pimpinellus|Diskussion]]) – [[WP:München/Wiki-MUC|WikiMUC]] – 13:46, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:38, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wmeinhart|Wmeinhart]] ([[Benutzer Diskussion:Wmeinhart|Diskussion]]) 16:42, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 18:30, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 21:33, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="font-family:Futura;">[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] <sup>mente et malleo</sup> [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]]</span> 00:38, 6. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Roland1950|Roland1950]] ([[Benutzer Diskussion:Roland1950|Diskussion]]) 06:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gmünder|Gmünder]] ([[Benutzer Diskussion:Gmünder|Diskussion]]) 06:57, 6. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 07:28, 6. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Tminus7|Tminus7]] 10:21, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 13:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]] -- 13:40, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] ([[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar|Diskussion]]) 13:47, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]] ([[Benutzer Diskussion:Wosch21149|Diskussion]]) 10:16, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] ([[Benutzer Diskussion:FNDE|Diskussion]]) 10:48, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Stefan Bellini|Bellini]] 10:49, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] <small>([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]&nbsp;<nowiki>|</nowiki>&nbsp;</small>'''[[Benutzer:SteEis/Bewertung|Bewertung]]'''<small>&nbsp;<nowiki>|</nowiki>&nbsp;[[Spezial:Beiträge/SteEis|Beiträge]])</small> 12:53, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 19:27, 7. Jun. 2016 (CEST)
# <kbd style="white-space:nowrap; color:#556677;">—&nbsp;[[User:Elvaube|Elvaube]]&nbsp;<sup>[[BD:Elvaube|?!]]</sup></kbd> 21:31, 7. Jun. 2016 (CEST)
# {{Pro}} --&nbsp;[[Benutzer:Feuerst|<span style="color:#75923C">feuerst</span>]]&nbsp;&#8211;&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Feuerst|<span style="color:#75923C">disk</span>]] 23:55, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Aschmidt|Diskussion]]) 00:28, 8. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Katanga|Katanga]] ([[Benutzer Diskussion:Katanga|Diskussion]]) 21:30, 8. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:GUMPi|GUMPi]] ([[Benutzer Diskussion:GUMPi|Diskussion]]) 21:39, 8. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:JuTe CLZ|JuTe CLZ]] ([[Benutzer Diskussion:JuTe CLZ|Diskussion]]) 22:31, 8. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:HsBerlin01|HsBerlin01]] ([[Benutzer Diskussion:HsBerlin01|Diskussion]]) 09:42, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 18:23, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 00:12, 10. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jank11|Jank11]] ([[Benutzer Diskussion:Jank11|Diskussion]]) 11:04, 10. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 12:06, 10. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 02:43, 11. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 08:14, 11. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Kallewirsch|Kallewirsch]]  [[Benutzer_Diskussion:Kallewirsch|(Ugh, Ugh!)]] <small> [[Benutzer:Kallewirsch/Babel/ook-1|(Iiek?)]]</small>  11:14, 11. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Datei:Radsportler.svg |20px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 14:53, 11. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 18:53, 13. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Rabenkind|Rabenkind]]·<sup>geschr. mit [[NEO-Tastaturbelegung|neo]]</sup> 09:53, 14. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 18:15, 14. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] ([[Benutzer Diskussion:AchimP|Diskussion]]) 18:46, 14. Jun. 2016 (CEST)
# -- <span style="text-shadow: #666 0.2em 0.2em 0.1em;"><span style="font-variant: small-caps; letter-spacing: 0.1em;">[[Benutzer:Gunslinger.1970|Gunslinger]]</span> <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Gunslinger.1970|Klönschnack]]</small></sup></span> 19:58, 14. Jun. 2016 (CEST) <small>Ja, ''formal'' OK, auch wenn es tausendfache Artikelvernichtung nach sich ziehen kann</small>

==== Ich lehne das Meinungsbild ab ====
# --[[Benutzer:Hsingh|Hsingh]] ([[Benutzer Diskussion:Hsingh|Diskussion]]) 10:12, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] ([[Benutzer Diskussion:Michileo|Diskussion]]) 17:12, 1. Jun. 2016 (CEST) Der Satz „Damit wird de facto eine Verschärfung dieser RK angestrebt“ ist falsch und damit irreführend.
# --[[Benutzer:Anaxagoras13|Anaxagoras13]] ([[Benutzer Diskussion:Anaxagoras13|Diskussion]]) 20:09, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 08:45, 2. Jun. 2016 (CEST)
# -- --[[Benutzer:joergens.mi|<span style="color:#007700">Jörgens.Mi</span>]] [[Benutzer Diskussion:joergens.mi|<span style="color:#007744"><sup>Diskussion</sup></span>]] 11:17, 2. Jun. 2016 (CEST)
# Man kann nicht so lange über eine Sache abstimmen bis das erwünschte Ergebnis herauskommt. --[[User:MGChecker/Siglink|MGC<small>hecker</small>]] – ([[User talk:MGChecker|&#x1F4DE;]]{{!}} [[Spezial:Contribs/MGChecker|&#x1F4DD;]]{{!}} [[File:Pictogram voting keep.svg|14px|link=Special:redirect/page/8472932|Bewertung]]) 14:13, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Chief tin cloud|Chief tin cloud]] • [[Benutzer Diskussion:Chief tin cloud|<small>Im Zweifel für den Artikel</small>]] 19:57, 2. Jun. 2016 (CEST) Relevanz lässt sich nicht per MB definieren. So entsteht ein Paralleluniversum wie WP eines ist.
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 19:49, 3. Jun. 2016 (CEST) Leider ein Fehlgriff.
#--<span style="font-family:Verdana; font-size:96%;"> [[File:Astronaut.svg|18px|verweis=de:Pilot Pirx]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] <small>([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]])</small></span> 10:55, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --Zeitverschwendung, da es nichts ändert kann. Н[[Benutzer:Syrcro/Automatik|а]]ктаффэ 07:09, 7. Jun. 2016 (CEST)
#: <s>--[[Benutzer:Martin Ottmann|Martin Ottmann]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Ottmann|Diskussion]]) 00:21, 8. Jun. 2016 (CEST)</s> <small>Sorry, aber du bist [https://tools.wmflabs.org/stimmberechtigung/?user=Martin+Ottmann&day=1&mon=6&year=2016&hour=06&min=00 nicht stimmberechtigt]! [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 23:29, 8. Jun. 2016 (CEST)</small>
# --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 14:13, 8. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 12:52, 9. Jun. 2016 (CEST)

==== Enthaltung bezüglich der Annahme ====
# --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • <small> [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]</small> 07:09, 2. Jun. 2016 (CEST) <small>hatten wir genau dieselbe Fragestellung nicht gerade erst?</small>
# [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  20:04, 2. Jun. 2016 (CEST) Der Sinn der alternativen Streichung eines der beider Begriffe, die in den RK jetzt alternativ zur Auswahl  ("oder") stehen, entgeht mir.
# Wenn [[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] meint, sich [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken|deswegen]] enthalten zu <s>müssen</s> wollen, stimme ich ihm erst einmal zu. --[[Benutzer:MannMaus|MannMaus]] ([[Benutzer Diskussion:MannMaus|Diskussion]]) 14:32, 3. Jun. 2016 (CEST)
# die Methode, so lange MBs zu veranstalten, bis das Ergebnis passt, kommt mir irgendwie bekannt vor – <sub>•</sub>&nbsp;[[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&nbsp;<sub>• [[Benutzer Diskussion:Torana|<span style="color:grey">hugarheimur</span>]]</sub> 14:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] ([[Benutzer Diskussion:Altkatholik62|Diskussion]]) 20:21, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:HelgeRieder|HelgeRieder]] ([[Benutzer Diskussion:HelgeRieder|Diskussion]]) 23:22, 7. Jun. 2016 (CEST) Damit würden die ganzen "hidden champions" herausfallen, die auf ihrem Gebiet z.B. Weltmarktführer sind.

=== Inhaltliche Abstimmung ===
==== Vorschlag 1: Soll das Kriterium der marktbeherrschenden Stellung abgeschafft werden? ====
===== Pro Vorschlag 1 (Abschaffung) =====
# --[[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 08:56, 1. Jun. 2016 (CEST) Nicht wirklich fassbares / belegbares Kriterium
# --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 09:29, 1. Jun. 2016 (CEST)
#: <s>&nbsp;<small>[[BD:xqt|@]]</small>[[Benutzer:xqt|xqt]] 12:29, 1. Jun. 2016 (CEST) Eine marktbeherrschende Stellung ist von kleinen Unternehmen ohnehin nicht zu erreichen.</s> umetikettiert
# --[[Benutzer:Minihaa|Minihaa]] ([[Benutzer Diskussion:Minihaa|Diskussion]]) 13:28, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:W. Edlmeier|W.E.]] <small> [[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier|Disk]]</small> 13:49, 1. Jun. 2016 (CEST)
# Kaum objektivierbares Kriterium, insbesondere wenn "der Markt" unzureichend definiert wird. Im übrigen gelten die allgemeinen RK immer. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 15:09, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer Diskussion:Thogo|Thogo]] 16:53, 1. Jun. 2016 (CEST) nicht vernünftig definierbar oder belegbar.
# --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] ([[Benutzer Diskussion:Michileo|Diskussion]]) 17:13, 1. Jun. 2016 (CEST) Ohnehin redundant zu den allgemeinen RK, damit unnötig.
# --[[Benutzer:Anaxagoras13|Anaxagoras13]] ([[Benutzer Diskussion:Anaxagoras13|Diskussion]]) 20:08, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Valentim|Valentim]] ([[Benutzer Diskussion:Valentim|Diskussion]]) 20:34, 1. Jun. 2016 (CEST) <small>Siehe Wassertraeger.</small>
# --[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 22:10, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 22:40, 1. Jun. 2016 (CEST) Lockt Marketing-Begehrlichkeiten und sorgt dann für kaum objektiv entscheidbare Diskussionen.
# --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|DWI]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 13:39, 2. Jun. 2016 (CEST) Ein Unternehmen auf das dieses Kriterium zutriff auch auch immer mehr als 100 Mio Umsatz. Daher kann man das abschaffen. Außerdem gibt es leider häufig den fall das das umgedeutet wird im Sinne von "Marktführer eines beliebigen Marktes"
# --[[Benutzer:Miles.world|Miles.world]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Miles.world|Diskussion]])</sup> 14:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Toen96|<span style="color:#686868;">Toen96</span>]] [[Benutzer Diskussion:Toen96|<sup style="color:#686868;"> sabbeln </sup>]] 22:56, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jensibua|Jensibua]] ([[Benutzer Diskussion:Jensibua|Diskussion]]) 23:44, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] ([[Benutzer Diskussion:RonaldH|Diskussion]]) 10:19, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 17:49, 3. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]]/[[BD:Jonathan Data|Reden]]/[[Spezial:Beiträge/Jonathan Data|Was mache ich?]]/[[Benutzer:Jonathan Data/Bewertung|Bewerte mich]] 20:48, 3. Jun. 2016 (CEST)
# {{ja}} <span style="display:none;">Russland</span>[[Datei:Flag of Russia.svg|border|{{#expr: 20 - 2}}px|link={{#if:|{{{Ziel}}}|{{#switch:#||#=Russland|#default=#}}}}|Russland]]{{#ifeq:#|#|<!--nix-->|&nbsp;{{#if:|[[{{{Ziel}}}]]|[[#|Russland]]}}}}&nbsp;[[Benutzer:Dostojewskij|Dostojewskij]] ([[Benutzer Diskussion:Dostojewskij|Diskussion]]) 17:25, 4. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 18:43, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Stefan Bellini|Bellini]] 10:50, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 19:28, 7. Jun. 2016 (CEST)
# <kbd style="white-space:nowrap; color:#556677;">—&nbsp;[[User:Elvaube|Elvaube]]&nbsp;<sup>[[BD:Elvaube|?!]]</sup></kbd> 21:33, 7. Jun. 2016 (CEST) Es gibt auch kleinere Firmen, die durchaus einen Markt bilden, der vielen nicht bekannt ist. Nicht unbedingt muss hier ein Umsatz von 100 Mio. vorliegen.
# --[[Benutzer:Vanellus|Vanellus]] ([[Benutzer Diskussion:Vanellus|Diskussion]]) 23:11, 7. Jun. 2016 (CEST)
# -- jede kleine Vereinfachung der bürokratischen Fehlgeburt "Relevanzkriterien" ist ein Schritt in die richtige Richtung. -- [[Benutzer:Theoprakt|Theoprakt]] ([[Benutzer Diskussion:Theoprakt|Diskussion]]) 16:33, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Natsu Dragoneel|Natsu Dragoneel]] ([[Benutzer Diskussion:Natsu Dragoneel|Diskussion]]) 18:25, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 08:20, 11. Jun. 2016 (CEST) Wikipedia sollte sich nicht von Marktführern gegen Underdogs instrumentalisieren lassen, zumal sie Marken mit deren Wahrnehmung gegenüber Mitbewerbern bevorzugt. Ferner ist spätestens seit dem angebrochenen Zeitalter der Industrie 4.0 das Kriterium 1000 Vollzeitkräfte längst überholt und unrealistisch, da es allenfalls Informationen über wahre Akteure gezielt ausblendet.

===== Kontra Vorschlag 1 (Status Quo) =====
# --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 08:58, 1. Jun. 2016 (CEST) Möge hier die Vernunft siegen
# --[[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 09:43, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Hsingh|Hsingh]] ([[Benutzer Diskussion:Hsingh|Diskussion]]) 10:12, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="font-variant:small-caps; font-weight:bolder; ">[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|<span style="color:black;">P</span><span style="color:red; ">ölkky</span>]]</span><span style="color:gray;" ><small>poskisolisti</small></span> 10:23, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Ambross07|Ambross]] <small>([[Benutzer Diskussion:Ambross07|Disk]])</small> 10:42, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 10:47, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Ocd-cologne|Ocd]] ([[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|Diskussion]]) 11:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Pwjg|Pwjg]] ([[Benutzer Diskussion:Pwjg|Diskussion]]) 11:17, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:DonPedro71|DonPedro71]] ([[Benutzer Diskussion:DonPedro71|Diskussion]]) 11:25, 1. Jun. 2016 (CEST) ''Mögen alle vom Verfolgungswahn der bösen Unternehmen geheilt werden''
# Würde die RK's verschärfen, was nur zu Löschungen von Artikeln führen würde. --[[Benutzer:MAyo|mAyo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:MAyo|Dis]]</sup> 11:37, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:MisterSynergy|MisterSynergy]] ([[Benutzer Diskussion:MisterSynergy|Diskussion]]) 11:39, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- gegen einen weiteren Schritt die RK zu verschärfen. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 11:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 12:04, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Amga|A<small>MGA</small>]] [[BD:Amga|(d)]] 12:29, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Boehm|Boehm]] ([[Benutzer Diskussion:Boehm|Diskussion]]) 12:49, 1. Jun. 2016 (CEST) <small> Wenn überhaupt, dann wären die anderen Kriterien abzuschaffen: Willkürliche Zahl als Schwelle in einer kontinuierlichen Verteilung.</small>
# &nbsp;<small>[[BD:xqt|@]]</small>[[Benutzer:xqt|xqt]] 12:53, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Gial Ackbar|Gial Ackbar]] ([[Benutzer Diskussion:Gial Ackbar|Diskussion]]) 13:12, 1. Jun. 2016 (CEST) Gegen Verschärfung der RK
# --[[Benutzer:Traumflug|Traumflug]] ([[Benutzer Diskussion:Traumflug|Diskussion]]) 13:44, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Flyingfischer|Flyingfischer]] ([[Benutzer Diskussion:Flyingfischer|Diskussion]]) 13:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis ♫ Bafrance]] ☼ [[Benutzer Diskussion:Louis Bafrance|Schwätz halt mit m'r, <small>wenn da ebbes saga witt</small>]] 14:10, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 14:56, 1. Jun. 2016 (CEST) <small>(macht keinen Unterschied, marktbeherrschende Unternehmen sind ohnehin i.d.R. über dem Schwellwert. Und relevant allemal.)</small>
# --[[Benutzer:M1712|M1712]] ([[Benutzer Diskussion:M1712|Diskussion]]) 15:24, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Elmie|Elmie]] ([[Benutzer Elmie|Diskussion]]) 15:27, 1. Jun. 2016 (CEST) vermutlich bin ich mal wieder zu doof um den feinen semantischen Unterschied in der Formulierung zu bemerken und eine Verbesserung darin zu erkennen; muß halt weiterhin ein wenig diskutiert werden in der Löschdiskussion und alles mit Quellen belegt werden :)
# [[Benutzer:Drucker03|Drucker]] ([[Benutzer Diskussion:Drucker03|Diskussion]]) 15:41, 1. Jun. 2016 (CEST)
# wie Marcus und Mayo -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 15:54, 1. Jun. 2016 (CEST)
# {{contra}} wie Boehm (#15) --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] &#x1F367; [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] • [[User:Morten Haan/Skin-Entwurf|Skin-Entwurf]] 16:22, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Exoport|Exoport]] ([[Benutzer Diskussion:Exoport|disk.]]) 16:42, 1. Jun. 2016 (CEST) Wie Karsten11.
# -- [[Benutzer:Generator|Generator]] ([[Benutzer Diskussion:Generator|Diskussion]]) 17:09, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gridditsch|Gridditsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gridditsch|Diskussion]]) 18:19, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 18:31, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Yellowcard|Yellowcard]] ([[BD:Yellowcard|D]].) 18:46, 1. Jun. 2016 (CEST) Das spricht eher für ein Missverständnis, was die RKs regeln und was nicht (Stichwort: Einschlusskriterium). Siehe auch [[user:Karsten11|Karsten11s]] Statement einen Abschnitt tiefer.
# --[[Benutzer:Neozoon|Neozoon]] ([[Benutzer Diskussion:Neozoon|Diskussion]]) 18:49, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Lukati|Lukati]] ([[Benutzer Diskussion:Lukati|Diskussion]]) 19:02, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Einsamer Schütze|Einsamer Schütze]] ([[Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze|Diskussion]]) 19:20, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 19:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 19:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:All Apatcha|all apatcha]] [[Benutzer Diskussion:All Apatcha|<small>msg</small>]] 19:43, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Bernd Bergmann|Bernd Bergmann]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Bergmann|Diskussion]]) 19:54, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] ([[Benutzer Diskussion:ThePeter|Diskussion]]) 20:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer Diskussion:Schulhofpassage|schulhofpassage]] 20:27, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MathiasNest|MathiasNest]] ([[Benutzer Diskussion:MathiasNest|Diskussion]]) 21:05, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 21:07, 1. Jun. 2016 (CEST) Es ist nur eine Konkretisierung der allgemeinen Relevanzkriterien. Die Zukunft liegt ganz sicher nicht darin, die eh schon unverhältnismäßig scharfen Kriterien für Unternehmen noch weiter zu verschärfen. Der Vorschlag scheint auch einen ideologischen Hintergrund zu haben.
# -- [[Benutzer:Louis Wu|Louis Wu]] ([[Benutzer Diskussion:Louis Wu|Diskussion]]) 21:15, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Micha|Micha]] 21:15, 1. Jun. 2016 (CEST) Numerische Kriterien sind ebenso völlig willkürlich. Allerdings da es ja Einschlusskriterien sind, bin ich für eine gute Mischung von weichen wie harten Kriterien, aber immer im Bewusstsein darum, dass alle relativ und normativ sind. <small>Falls "relativ und normativ" unklar sein sollte: Es bedeutet schlicht, dass wir ''sämtliche'' Kriterien aus unseren eigenen Fingern gesogen haben, auch wenn sie dann noch so objektiv aussehen mögen.</small>
# --[[Benutzer:Andim|Andim]] ([[Benutzer Diskussion:Andim|Diskussion]]) 21:22, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MEW|mew]] 21:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
# // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 21:32, 1. Jun. 2016 (CEST) Dieses qualitative Kriterium ist alle Mal relevanzbegründender als die nicht von diesem MB betroffenen rein quantitativen.
# -- [[Benutzer:Gerd Fahrenhorst|Gerd Fahrenhorst]] ([[Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst|Diskussion]]) 22:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 22:33, 1. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Zweimot|Zweimot]] ([[Benutzer Diskussion:Zweimot|Diskussion]]) 22:37, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:42, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Studmult|Studmult]] ([[Benutzer Diskussion:Studmult|Diskussion]]) 22:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 23:06, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] ([[Benutzer Diskussion:Voyager|Diskussion]]) 23:11, 1. Jun. 2016 (CEST) Besser die viel zu hohen Hürden senken.
# --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • <small> [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]</small> 07:10, 2. Jun. 2016 (CEST)
# Im Gründe sinnvoller als die relativ willkürlichen "harten" Kriterien.--<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|lieben]] Grüßen</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small>   07:27, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Erell|Erell]] ([[Benutzer Diskussion:Erell|Diskussion]]) 08:22, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 08:45, 2. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:HilberTraum|HilberTraum]] (''[[BD:HilberTraum|d]], [[P:M|m]]'') 09:08, 2. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 10:13, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:joergens.mi|<span style="color:#007700">Jörgens.Mi</span>]] [[Benutzer Diskussion:joergens.mi|<span style="color:#007744"><sup>Diskussion</sup></span>]] 11:15, 2. Jun. 2016 (CEST) Keine Verschärfung und kein Futter für die Löschtrolle
# --[[Benutzer:Windharp|Windharp]] ([[Benutzer Diskussion:Windharp|Diskussion]]) 11:20, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Avron|Avron]] ([[Benutzer Diskussion:Avron|Diskussion]]) 11:51, 2. Jun. 2016 (CEST) Die Punkte stellen eine Hilfestellung für die Admins dar bei der Entscheidung Löschen/Behalten. In vielen anderen Bereichen in den RKs gibt es auch keine harten Grenzen.
# --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 12:18, 2. Jun. 2016 (CEST)
# dito --[[User:MGChecker/Siglink|MGC<small>hecker</small>]] – ([[User talk:MGChecker|&#x1F4DE;]]{{!}} [[Spezial:Contribs/MGChecker|&#x1F4DD;]]{{!}} [[File:Pictogram voting keep.svg|14px|link=Special:redirect/page/8472932|Bewertung]]) 14:47, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Markobr|Mark]] ([[Benutzer Diskussion:Markobr|Diskussion]]) 15:00, 2. Jun. 2016 (CEST) Wichtigeres Kriterium als absolute Zahlen
# --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 15:03, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 16:40, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Chief tin cloud|Chief tin cloud]] • [[Benutzer Diskussion:Chief tin cloud|<small>Im Zweifel für den Artikel</small>]] 17:17, 2. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Altsprachenfreund|Altſprachenfreund]], 17:34, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 21:20, 2. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 23:19, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Lena1|Lena1]] ([[Benutzer Diskussion:Lena1|Diskussion]]) 08:37, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --<tt>[[Benutzer:Agathenon|<span style="font-size:1.1em;"><span style="color:darkgreen;">Agathenon</span></span>]][[Datei:VeveLegba.svg|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]</tt> 11:22, 3. Jun. 2016 (CEST) <small>wie Enyavar.</small>
# --[[Benutzer:Ulkomaalainen|Ulkomaalainen]] ([[Benutzer Diskussion:Ulkomaalainen|Diskussion]]) 15:28, 3. Jun. 2016 (CEST) Die Probleme sehe ich wohl, allein ist Bezug auf rein technische Daten nicht immer hilfreich und kann zu Ergebnissen führen, die allen Beteiligten merkwürdig vorkämen. Ergo muss man akzeptieren, dass manchmal einfach diskutiert wird.
# --[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] ([[Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist|Diskussion]]) 16:02, 3. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Poipo|Poipo]] ([[Benutzer Diskussion:Poipo|Diskussion]]) 17:41, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 19:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Nuhaa|Nuhaa]] ([[Benutzer Diskussion:Nuhaa|Diskussion]]) 20:18, 3. Jun. 2016 (CEST) Ohne Begründung, Anfall von Schreibfaulheit.
# --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 22:07, 3. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:UKoch|UKoch]] ([[Benutzer Diskussion:UKoch|Diskussion]]) 22:17, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Agricolax|Agricolax]] ([[Benutzer Diskussion:Agricolax|Diskussion]]) 22:46, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Sakra|Sakra]] ([[Benutzer_Diskussion:Sakra|Diskussion]]) 09:57, 4. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Dl4gbe|Dl4gbe]] ([[Benutzer Diskussion:Dl4gbe|Diskussion]]) 10:44, 4. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Carl B aus W|Carl B aus W]] ([[Benutzer Diskussion:Carl B aus W|Diskussion]]) 01:17, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 05:41, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Sinuhe20|Sinuhe20]] ([[Benutzer Diskussion:Sinuhe20|Diskussion]]) 08:10, 5. Jun. 2016 (CEST) Es bringt nichts, den Punkt zu streichen, vielmehr sollte der Begriff „Markt“ besser erläutert werden.--[[Benutzer:Sinuhe20|Sinuhe20]] ([[Benutzer Diskussion:Sinuhe20|Diskussion]]) 08:10, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Hnsjrgnweis|Hnsjrgnweis]] ([[Benutzer Diskussion:Hnsjrgnweis|Diskussion]]) 10:07, 5. Jun. 2016 (CEST) Es gibt viele Mittelständler mit einigen 100 MA., die in engen aber wichtigen Segmenten Weltmarktführer und international bekannt sind.
# – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> • <small>[[WP:WikiMUC|WikiMUC]]</small> • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •<small> 10:47, 5. Jun. 2016 (CEST)</small>
# --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 10:49, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Pimpinellus|Pimpinellus]] ([[Benutzer Diskussion:Pimpinellus|Diskussion]]) – [[WP:München/Wiki-MUC|WikiMUC]] – 13:46, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:39, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wmeinhart|Wmeinhart]] ([[Benutzer Diskussion:Wmeinhart|Diskussion]]) 16:42, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 18:30, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Squasher|Squasher]] ([[Benutzer Diskussion:Squasher|Diskussion]]) 21:34, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 22:12, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="font-family:Futura;">[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] <sup>mente et malleo</sup> [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]]</span> 00:40, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 01:28, 6. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Roland1950|Roland1950]] ([[Benutzer Diskussion:Roland1950|Diskussion]]) 06:28, 6. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 07:27, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Felix Stember|frag]]</sup> 07:31, 6. Jun. 2016 (CEST) Das Kriterium ist streng genug
# --<span style="font-family:Verdana; font-size:96%;"> [[File:Astronaut.svg|18px|verweis=de:Pilot Pirx]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] <small>([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]])</small></span> 10:57, 6. Jun. 2016 (CEST) <small>(+QA ja, -Werbung ja, +Löschtrolle nein)</small>
# --[[Benutzer:HanFSolo|HanFSolo]] ([[Benutzer Diskussion:HanFSolo|Diskussion]]) 12:37, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 13:26, 6. Jun. 2016 (CEST)
# – <sub>•</sub>&nbsp;[[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&nbsp;<sub>• [[Benutzer Diskussion:Torana|<span style="color:grey">hugarheimur</span>]]</sub> 14:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] ([[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar|Diskussion]]) 14:14, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] ([[Benutzer Diskussion:Altkatholik62|Diskussion]]) 20:21, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]] ([[Benutzer Diskussion:Wosch21149|Diskussion]]) 10:18, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] ([[Benutzer Diskussion:FNDE|Diskussion]]) 10:51, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Th.Binder|Thomas Binder, Berlin]] ([[Benutzer Diskussion:Th.Binder|Diskussion]]) 14:21, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:HelgeRieder|HelgeRieder]] ([[Benutzer Diskussion:HelgeRieder|Diskussion]]) 23:23, 7. Jun. 2016 (CEST)  Damit würden die ganzen "hidden champions" herausfallen, die auf ihrem Gebiet z.B. Weltmarktführer sind.
# {{Contra}} --&nbsp;[[Benutzer:Feuerst|<span style="color:#75923C">feuerst</span>]]&nbsp;&#8211;&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Feuerst|<span style="color:#75923C">disk</span>]] 23:54, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 14:13, 8. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Katanga|Katanga]] ([[Benutzer Diskussion:Katanga|Diskussion]]) 21:32, 8. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:GUMPi|GUMPi]] ([[Benutzer Diskussion:GUMPi|Diskussion]]) 21:38, 8. Jun. 2016 (CEST) Streichen löst keine Probleme
# --[[Benutzer:JuTe CLZ|JuTe CLZ]] ([[Benutzer Diskussion:JuTe CLZ|Diskussion]]) 22:31, 8. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:HsBerlin01|HsBerlin01]] ([[Benutzer Diskussion:HsBerlin01|Diskussion]]) 09:41, 9. Jun. 2016 (CEST) Lässt dem wohlmeinenden Admin immerhin die Möglichkeit, trotz des aberwitzig strengen 100 Mio/1000-Kriteriums auf Behalten zu entscheiden. Durch Streichung wird nicht weniger diskutiert sondern nur mehr gelöscht und weniger informiert.
# [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 12:50, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Triplec85|Triplec85]] ([[Benutzer Diskussion:Triplec85|Diskussion]]) 14:49, 9. Jun. 2016 (CEST) Eine Verschärfung der RK finde ich nicht sinnvoll. Vielmehr wird die Wikipedia durch diese Kriterien informativer. Darüber hinaus sollten eher die zu hohen Hürden gesenkt werden.
# --[[Benutzer:Ijbond|Ijbond]] ([[Benutzer Diskussion:Ijbond|Diskussion]]) 15:14, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 00:12, 10. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jank11|Jank11]] ([[Benutzer Diskussion:Jank11|Diskussion]]) 11:05, 10. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 02:43, 11. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Kallewirsch|Kallewirsch]]  [[Benutzer_Diskussion:Kallewirsch|(Ugh, Ugh!)]] <small> [[Benutzer:Kallewirsch/Babel/ook-1|(Iiek?)]]</small>  11:17, 11. Jun. 2016 (CEST) Dann gäbe noch mehr Löschdiskussionen, die sind als eh schon nervig genug. Siehe insbesondere Kontra, Punkt neun.
# --[[Datei:Radsportler.svg |20px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 14:54, 11. Jun. 2016 (CEST)
# - [[Benutzer:TalkingToTurtles|TalkingToTurtles]] ([[Benutzer Diskussion:TalkingToTurtles|Diskussion]]) 14:11, 12. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 18:53, 13. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Rabenkind|Rabenkind]]·<sup>geschr. mit [[NEO-Tastaturbelegung|neo]]</sup> 09:54, 14. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 18:15, 14. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] ([[Benutzer Diskussion:AchimP|Diskussion]]) 18:47, 14. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:RobertLechner|RobertLechner]] ([[Benutzer Diskussion:RobertLechner|Diskussion]]) 19:38, 14. Jun. 2016 (CEST)
# -- <span style="text-shadow: #666 0.2em 0.2em 0.1em;"><span style="font-variant: small-caps; letter-spacing: 0.1em;">[[Benutzer:Gunslinger.1970|Gunslinger]]</span> <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Gunslinger.1970|Klönschnack]]</small></sup></span> 20:00, 14. Jun. 2016 (CEST) <small>Ich kenne auch Unternehmen, die laut der ersten vier Kriterien irrelevante Klitschen wären, aber in ihrer Nische Weltmarktführer sind. Für die jeweilige Branche sind die '''sehr''' relevant.</small>

===== Enthaltung Vorschlag 1 =====
# [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 10:57, 1. Jun. 2016 (CEST) Gut gemeint, aber leider nicht erfolgversprechend. Ein Unternehmen, welches "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" hat ist relevant. Das bleibt auch bei einer Streichung des Punktes so.
# … [[Benutzer:Man77|'''««''']]&nbsp;Man77&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Man77|'''»»''']] <span style="font-size:40%;">(A) wie Autor</span> 22:09, 1. Jun. 2016 (CEST) Problematisch finde ich eher die Frage, wie klein die Nische ("relevante Produktgruppe") sein darf. Wasserfeste Highland-Pony-Wimperntusche in Andorra ist wohl zu klein, aber die Grenze zu ziehen schwierig.
# Zustimmung zu 2, aus ähnlichen Gründen hatte ich mich [[Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Unternehmen und Marken|im Februar]] auch schon nicht entscheiden können. Der eine oder andere Innovative Marktführer gehört selbstverständlich in die Wikipedia, aber als '''Einschlusskriterium'''? --[[Benutzer:MannMaus|MannMaus]] ([[Benutzer Diskussion:MannMaus|Diskussion]]) 17:55, 2. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  20:04, 2. Jun. 2016 (CEST) Der Sinn der alternativen Streichung eines der beider Begriffe, die in den RK jetzt alternativ zur Auswahl  ("oder") stehen, entgeht mir.
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 19:54, 3. Jun. 2016 (CEST) ''Marktbeherrschung'' und ''relevante Produktgruppe'' führt immer zu Diskussionen, weil beides je nach Gusto interpretiert wird. Diese Diskussion laufen ohnehin meist auf eine Einschätzung der Relevanz nach allgemeinen Kriterien hinaus, und sauber belegt werden muss rum wie num.
# [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]] -- 13:40, 6. Jun. 2016 (CEST)
# Н[[Benutzer:Syrcro/Automatik|а]]ктаффэ 07:11, 7. Jun. 2016 (CEST) [Durch Streichung ändert sich nichts; lediglich durch bessere Definition des Merkmals: Nischesample: könnte das PRoblem lösen.
# --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] <small>([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]&nbsp;<nowiki>|</nowiki>&nbsp;</small>'''[[Benutzer:SteEis/Bewertung|Bewertung]]'''<small>&nbsp;<nowiki>|</nowiki>&nbsp;[[Spezial:Beiträge/SteEis|Beiträge]])</small> 12:54, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 21:14, 7. Jun. 2016 (CEST) Per Karsten und Syrcro.
# Der Bereich Wirtschaft ist insgesamt so problematisch, daß es nichts hülfe, nur auf diese Weise an den Relevanzkriterien herumzubosseln. Die eigentlichen Probleme liegen in den insgesamt viel zu weit gefaßten Relevanzkriterien, die Werbung für Produkte und Firmen erst ermöglichen und die Fliegen anziehen wie die Motten ums Licht schwirren. Nur eine deutliche Straffung würde dieses Segment unattraktiv für die PR- und Werbe-Fuzzis machen, so daß wieder eine enzyklopädische Beschreibung von Wirtschaft möglich würde, die nicht selbst an kommerziellen Interessen sich orientierte.--[[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Aschmidt|Diskussion]]) 00:32, 8. Jun. 2016 (CEST)

==== Vorschlag 2: Soll das Kriterium der innovativen Vorreiterrolle abgeschafft werden? ====
===== Pro Vorschlag 2 (Abschaffung) =====
# --[[Benutzer:Wassertraeger|<span style="font-family: Comic Sans; color:#1144BB;">Wassertraeger</span>]] [[Datei:Fish icon grey.svg |20px|verweis=Benutzer Diskussion:Wassertraeger]] 08:56, 1. Jun. 2016 (CEST) Nicht wirklich fassbares / belegbares Kriterium
# --[[Benutzer:EH⁴²|EH]] ([[Benutzer Diskussion:EH⁴²|Diskussion]]) 09:29, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:W. Edlmeier|W.E.]] <small> [[Benutzer Diskussion:W. Edlmeier|Disk]]</small> 13:49, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- Schlupflochkriterium für irrelevante Start-Ups oder Nischen-Unternehmen mit selsbtgeneriertem, kurzem Hype. Es gelten die allg. RK, das reicht aus. --[[Benutzer:Gleiberg|Gleiberg]] ([[Benutzer Diskussion:Gleiberg|Diskussion]]) 15:10, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Michileo|Michileo]] ([[Benutzer Diskussion:Michileo|Diskussion]]) 17:13, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Andy king50|andy_king50]] ([[Benutzer Diskussion:Andy king50|Diskussion]]) 18:32, 1. Jun. 2016 (CEST) (zu unscharfer Begriff, regelmäßige Versuche von Interessenkonfliktlern, sich damit an den RK vorbeizumogeln)
# --[[Benutzer:Anaxagoras13|Anaxagoras13]] ([[Benutzer Diskussion:Anaxagoras13|Diskussion]]) 20:09, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:ThePeter|ThePeter]] ([[Benutzer Diskussion:ThePeter|Diskussion]]) 20:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Valentim|Valentim]] ([[Benutzer Diskussion:Valentim|Diskussion]]) 20:36, 1. Jun. 2016 (CEST) <small>Siehe Gleiberg.</small>
# --[[Benutzer:YMS|YMS]] ([[Benutzer Diskussion:YMS|Diskussion]]) 22:41, 1. Jun. 2016 (CEST) Lockt Marketing-Begehrlichkeiten und sorgt dann für kaum objektiv entscheidbare Diskussionen.
# --[[Benutzer:Diorit|Diorit]] ([[Benutzer Diskussion:Diorit|Diskussion]]) 07:30, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Der-Wir-Ing|DWI]] ([[Benutzer Diskussion:Der-Wir-Ing|Diskussion]]) 13:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Miles.world|Miles.world]] <sup>([[Benutzer Diskussion:Miles.world|Diskussion]])</sup> 14:39, 2. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Altsprachenfreund|Altſprachenfreund]], 17:34, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Toen96|<span style="color:#686868;">Toen96</span>]] [[Benutzer Diskussion:Toen96|<sup style="color:#686868;"> sabbeln </sup>]] 22:57, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jensibua|Jensibua]] ([[Benutzer Diskussion:Jensibua|Diskussion]]) 23:44, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:RonaldH|RonaldH]] ([[Benutzer Diskussion:RonaldH|Diskussion]]) 10:20, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Zweioeltanks|Zweioeltanks]] ([[Benutzer Diskussion:Zweioeltanks|Diskussion]]) 17:50, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Alnilam|Alnilam]] ([[Benutzer Diskussion:Alnilam|Diskussion]]) <small>''[[Benutzer:Alnilam/Danke|Heute schon gelobt?]]''</small> 19:58, 3. Jun. 2016 (CEST) Innovativ sind sie alle, wenn man ihnen glaubt, und die Belege durch Kleinstnischen, Gießkannen-Awards und Motivationspreise überzeugen schon lange nicht mehr.
#--[[Benutzer:Jonathan Data|Jonathan Data]]/[[BD:Jonathan Data|Reden]]/[[Spezial:Beiträge/Jonathan Data|Was mache ich?]]/[[Benutzer:Jonathan Data/Bewertung|Bewerte mich]] 20:49, 3. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Clemensfranz|Clemens Franz]] ([[Benutzer Diskussion:Clemensfranz|Diskussion]]) 22:24, 3. Jun. 2016 (CEST)
# {{Ja}} <span style="display:none;">Russland</span>[[Datei:Flag of Russia.svg|border|{{#expr: 20 - 2}}px|link={{#if:|{{{Ziel}}}|{{#switch:#||#=Russland|#default=#}}}}|Russland]]{{#ifeq:#|#|<!--nix-->|&nbsp;{{#if:|[[{{{Ziel}}}]]|[[#|Russland]]}}}}&nbsp;[[Benutzer:Dostojewskij|Dostojewskij]] ([[Benutzer Diskussion:Dostojewskij|Diskussion]]) 17:25, 4. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Carl B aus W|Carl B aus W]] ([[Benutzer Diskussion:Carl B aus W|Diskussion]]) 01:18, 5. Jun. 2016 (CEST)völlig schwammiges Kriterium, kann weg
# --[[Benutzer:Gmünder|Gmünder]] ([[Benutzer Diskussion:Gmünder|Diskussion]]) 06:59, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Philipp Wetzlar|Philipp Wetzlar]] ([[Benutzer Diskussion:Philipp Wetzlar|Diskussion]]) 14:15, 6. Jun. 2016 (CEST) <small>zu schwammig</small>
# --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 18:44, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Stefan Bellini|Bellini]] 10:51, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:FNDE|FNDE]] ([[Benutzer Diskussion:FNDE|Diskussion]]) 10:52, 7. Jun. 2016 (CEST) kaum greifbar
# --[[Benutzer:Th.Binder|Thomas Binder, Berlin]] ([[Benutzer Diskussion:Th.Binder|Diskussion]]) 14:21, 7. Jun. 2016 (CEST) Als Kriterium zu subjektiv. Wenn wirklich eine Innovation vorliegt, kann diese in einem Sachartikel beschrieben werden, nicht in einem Unternehmensartikel.
# --[[Benutzer:H7|H7]] ([[Benutzer Diskussion:H7|Diskussion]]) 19:29, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Vanellus|Vanellus]] ([[Benutzer Diskussion:Vanellus|Diskussion]]) 23:13, 7. Jun. 2016 (CEST)
# -- jede kleine Vereinfachung der bürokratischen Fehlgeburt "Relevanzkriterien" ist ein Schritt in die richtige Richtung. -- [[Benutzer:Theoprakt|Theoprakt]] ([[Benutzer Diskussion:Theoprakt|Diskussion]]) 16:34, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 08:29, 11. Jun. 2016 (CEST) In der Wahrnehmung regional etabliert verbreiteter Marken verzerrt Wikipedia mit diesem bisherigen Kriterium durch Ausblenden wissenswertes und schafft Freiräume für unlautere Praktiken von halbstarken Marktteilnehmern und schützt Marktführer, da wissenswerte Ereignisse auf Märkten mit der fehlenden Relevanz durchaus bekannter Mitbewerber ebenfalls ausgeblendet werden. Dies hat wiederum eine geänderte Wahrnehmung bei Konsumenten zur Folge. Die bisherige Regelung mag für den Aufbau einer Enzyklopädie geeignet gewesen sein, muss bei derzeitigem Ausbauzustand ernsthaft in Frage gestellt werden. Mindestens einer Herabsetzung dieser Kriterien ist daher angebracht.

===== Kontra Vorschlag 2 (Status Quo) =====
# --[[Benutzer:Brainswiffer|Brainswiffer]] ([[Benutzer Diskussion:Brainswiffer|<small>Disk</small>]]) 08:58, 1. Jun. 2016 (CEST) Möge hier die Vernunft siegen. 
# --[[Benutzer:Karl432|Karl432]] ([[Benutzer Diskussion:Karl432|Diskussion]]) 09:43, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Hsingh|Hsingh]] ([[Benutzer Diskussion:Hsingh|Diskussion]]) 10:12, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="font-variant:small-caps; font-weight:bolder; ">[[Benutzer:Pölkkyposkisolisti|<span style="color:black;">P</span><span style="color:red; ">ölkky</span>]]</span><span style="color:gray;" ><small>poskisolisti</small></span> 10:23, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Ambross07|Ambross]] <small>([[Benutzer Diskussion:Ambross07|Disk]])</small> 10:42, 1. Jun. 2016 (CEST)
# Da ich selbst einen Artikel plane und die "innovative Vorreiterrolle" in der LA gerne durchdiskutiere --[[Benutzer:IgorCalzone1|IgorCalzone1]] ([[Benutzer Diskussion:IgorCalzone1|Diskussion]]) 10:47, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Ocd-cologne|Ocd]] ([[Benutzer Diskussion:Ocd-cologne|Diskussion]]) 11:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Pwjg|Pwjg]] ([[Benutzer Diskussion:Pwjg|Diskussion]]) 11:17, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:DonPedro71|DonPedro71]] ([[Benutzer Diskussion:DonPedro71|Diskussion]]) 11:25, 1. Jun. 2016 (CEST) ''Mögen alle vom Verfolgungswahn der bösen Unternehmen geheilt werden''
# Würde die RK's verschärfen, was nur zu Löschungen von Artikeln führen würde. --[[Benutzer:MAyo|mAyo]]<sup>[[Benutzer Diskussion:MAyo|Dis]]</sup> 11:38, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:MisterSynergy|MisterSynergy]] ([[Benutzer Diskussion:MisterSynergy|Diskussion]]) 11:39, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- gegen einen weiteren Schritt die RK zu verschärfen. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 11:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Berihert|<span style="color:grey; font-family:serif; text-shadow:gray 1px 1px 2px;">Berihert&nbsp;♦</span>]]&nbsp;<sup><small>(''[[Benutzer Diskussion:Berihert|<span style="color:grey">Disk.</span>]]'')</small></sup> 12:04, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Amga|A<small>MGA</small>]] [[BD:Amga|(d)]] 12:30, 1. Jun. 2016 (CEST)
# &nbsp;<small>[[BD:xqt|@]]</small>[[Benutzer:xqt|xqt]] 12:33, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Boehm|Boehm]] ([[Benutzer Diskussion:Boehm|Diskussion]]) 12:50, 1. Jun. 2016 (CEST) <small> Wenn überhaupt, dann wären die anderen Kriterien abzuschaffen: Willkürliche Zahl als Schwelle in einer kontinuierlichen Verteilung.</small>
# [[Benutzer:Gial Ackbar|Gial Ackbar]] ([[Benutzer Diskussion:Gial Ackbar|Diskussion]]) 13:12, 1. Jun. 2016 (CEST) Gegen Verschärfung der RK
# --[[Benutzer:Traumflug|Traumflug]] ([[Benutzer Diskussion:Traumflug|Diskussion]]) 13:45, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Flyingfischer|Flyingfischer]] ([[Benutzer Diskussion:Flyingfischer|Diskussion]]) 13:55, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Louis Bafrance|Louis ♫ Bafrance]] ☼ [[Benutzer Diskussion:Louis Bafrance|Schwätz halt mit m'r, <small>wenn da ebbes saga witt</small>]] 14:10, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 14:56, 1. Jun. 2016 (CEST) <small>(wie Boehm: Lieber die realitätsfremden Schwellwerte überdenken, die vor Jahren mal als Indikator frei in den Raum erfunden wurden. Mit Sinn und Verstand müssen RK:A interpretiert werden, und der weiche Indikator für den Spezialfall RK:U kann dem WP-Laien als Hinweis dienen, ob er den Artikel schreiben oder bleiben lassen sollte.)</small>
# --[[Benutzer:M1712|M1712]] ([[Benutzer Diskussion:M1712|Diskussion]]) 15:24, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Elmie|Elmie]] ([[Benutzer Elmie|Diskussion]]) 15:27, 1. Jun. 2016 (CEST) vermutlich bin ich mal wieder zu doof um den feinen semantischen Unterschied in der Formulierung zu bemerken und eine Verbesserung darin zu erkennen; muß halt weiterhin ein wenig diskutiert werden in der Löschdiskussion und alles mit Quellen belegt werden :)
# [[Benutzer:Drucker03|Drucker]] ([[Benutzer Diskussion:Drucker03|Diskussion]]) 15:41, 1. Jun. 2016 (CEST)
# wie Marcus und Mayo -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 15:54, 1. Jun. 2016 (CEST)
# {{Contra}} --[[User:Morten Haan|Morten Haan]] &#x1F367; [[User:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] • [[User:Morten Haan/Skin-Entwurf|Skin-Entwurf]] 16:23, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Exoport|Exoport]] ([[Benutzer Diskussion:Exoport|disk.]]) 16:43, 1. Jun. 2016 (CEST) Wie Karsten11
# --[[Benutzer Diskussion:Thogo|Thogo]] 16:54, 1. Jun. 2016 (CEST) das ist aber absolut zwingend durch unzweifelhaft unabhängige Quellen nachzuweisen.
# -- [[Benutzer:Generator|Generator]] ([[Benutzer Diskussion:Generator|Diskussion]]) 17:09, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Tohma|Tohma]] ([[Benutzer Diskussion:Tohma|Diskussion]]) 17:36, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gridditsch|Gridditsch]] ([[Benutzer Diskussion:Gridditsch|Diskussion]]) 18:19, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Neozoon|Neozoon]] ([[Benutzer Diskussion:Neozoon|Diskussion]]) 18:49, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Lukati|Lukati]] ([[Benutzer Diskussion:Lukati|Diskussion]]) 19:03, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Einsamer Schütze|Einsamer Schütze]] ([[Benutzer Diskussion:Einsamer Schütze|Diskussion]]) 19:20, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Coffins|Coffins]] ([[Benutzer Diskussion:Coffins|Diskussion]]) 19:24, 1. Jun. 2016 (CEST)
# -- <span style="font-family:Comic Sans MS;">[[Benutzer:Chaddy|''Chaddy'']] <small>· [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]</small> – <small>[[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']]</small> –</span> 19:25, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:All Apatcha|all apatcha]] [[Benutzer Diskussion:All Apatcha|<small>msg</small>]] 19:44, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Bernd Bergmann|Bernd Bergmann]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Bergmann|Diskussion]]) 19:54, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer Diskussion:Schulhofpassage|schulhofpassage]] 20:28, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MathiasNest|MathiasNest]] ([[Benutzer Diskussion:MathiasNest|Diskussion]]) 21:05, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MBxd1|MBxd1]] ([[Benutzer Diskussion:MBxd1|Diskussion]]) 21:07, 1. Jun. 2016 (CEST) Es ist nur eine Konkretisierung der allgemeinen Relevanzkriterien. Die Zukunft liegt ganz sicher nicht darin, die eh schon unverhältnismäßig scharfen Kriterien für Unternehmen noch weiter zu verschärfen. Der Vorschlag scheint auch einen ideologischen Hintergrund zu haben.
# --[[Benutzer:Louis Wu|Louis Wu]] ([[Benutzer Diskussion:Louis Wu|Diskussion]]) 21:15, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Micha|Micha]] 21:16, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Andim|Andim]] ([[Benutzer Diskussion:Andim|Diskussion]]) 21:22, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:MEW|mew]] 21:27, 1. Jun. 2016 (CEST) Nur weil ein Kriterium - das ich sehr gut finde - schwer zu beurteilen ist, muss es nicht abgeschafft werden. Zudem ist gerade die eines der wichtigen Kriterien für historische Firmen.
# // [[Benutzer:Martin Kraft|Martin K.]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Kraft|Diskussion]]) 21:32, 1. Jun. 2016 (CEST) Dieses qualitative Kriterium ist alle Mal relevanzbegründender als die nicht von diesem MB betroffenen rein quantitativen.
# --[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 22:11, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gerd Fahrenhorst|Gerd Fahrenhorst]] ([[Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst|Diskussion]]) 22:26, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gripweed|Gripweed]] ([[Benutzer Diskussion:Gripweed|Diskussion]]) 22:33, 1. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Zweimot|Zweimot]] ([[Benutzer Diskussion:Zweimot|Diskussion]]) 22:38, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 22:43, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Studmult|Studmult]] ([[Benutzer Diskussion:Studmult|Diskussion]]) 22:56, 1. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Graf Umarov|Graf Umarov]] ([[Benutzer Diskussion:Graf Umarov|Diskussion]]) 23:07, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Voyager|Voyager]] ([[Benutzer Diskussion:Voyager|Diskussion]]) 23:12, 1. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Don-kun|Don-kun]] • <small> [[Benutzer Diskussion:Don-kun|Diskussion]]</small> 07:10, 2. Jun. 2016 (CEST)
# Wie ein drüber: Im Grunde sinnvoller als die "harten" Kriterien.--<small>Mit [[Wikipedia:Wikiliebe|lieben]] Grüßen</small> [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] <small>[[Benutzer Diskussion:Kriddl|Bitte schreib mir etwas.]]</small>   07:30, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Erell|Erell]] ([[Benutzer Diskussion:Erell|Diskussion]]) 08:22, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jbergner|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner|Diskussion]]) 08:46, 2. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:HilberTraum|HilberTraum]] (''[[BD:HilberTraum|d]], [[P:M|m]]'') 09:08, 2. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Atomiccocktail|Atomiccocktail]] ([[Benutzer Diskussion:Atomiccocktail|Diskussion]]) 10:17, 2. Jun. 2016 (CEST) Der Begriff "Innovation" ist schwammig, ja. Es muss jeweils diskutiert werden. Und es darf hier schon sehr streng geschaut werden (was ja passiert). Aber ein zentraler Bestandteil unseres Wirtschaftssystems sind nun mal Innovationen, man kommt an der Bedeutung des Themas nicht vorbei.
# --[[Benutzer:Windharp|Windharp]] ([[Benutzer Diskussion:Windharp|Diskussion]]) 11:20, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Avron|Avron]] ([[Benutzer Diskussion:Avron|Diskussion]]) 11:51, 2. Jun. 2016 (CEST) Die Punkte stellen eine Hilfestellung für die Admins dar bei der Entscheidung Löschen/Behalten. In vielen anderen Bereichen in den RKs gibt es auch keine harten Grenzen.
# --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 12:18, 2. Jun. 2016 (CEST)
# Hier haben mal wieder einige weder die Motive einer Enzyklopädie noch den Sinn von RKs verstanden. --[[User:MGChecker/Siglink|MGC<small>hecker</small>]] – ([[User talk:MGChecker|&#x1F4DE;]]{{!}} [[Spezial:Contribs/MGChecker|&#x1F4DD;]]{{!}} [[File:Pictogram voting keep.svg|14px|link=Special:redirect/page/8472932|Bewertung]]) 14:46, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Markobr|Mark]] ([[Benutzer Diskussion:Markobr|Diskussion]]) 15:00, 2. Jun. 2016 (CEST) Wichtigeres Kriterium als absolute Zahlen
# --[[Benutzer:Fano|Fano]] ([[Benutzer Diskussion:Fano|Diskussion]]) 15:03, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 16:41, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Chief tin cloud|Chief tin cloud]] • [[Benutzer Diskussion:Chief tin cloud|<small>Im Zweifel für den Artikel</small>]] 17:19, 2. Jun. 2016 (CEST) <small>RK lassen sich nicht verbessern, nur anders falsch machen.</small>
# --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 21:21, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Verum|'''V''']] [[Benutzer Diskussion:Verum|'''¿ ''']] 23:20, 2. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Lena1|Lena1]] ([[Benutzer Diskussion:Lena1|Diskussion]]) 08:38, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --<tt>[[Benutzer:Agathenon|<span style="font-size:1.1em;"><span style="color:darkgreen;">Agathenon</span></span>]][[Datei:VeveLegba.svg|20px|verweis=Benutzer Diskussion:Agathenon]]</tt> 11:23, 3. Jun. 2016 (CEST) <small>m.E. kein Änderungsbedarf vorhanden.</small>
# --[[Benutzer:Ulkomaalainen|Ulkomaalainen]] ([[Benutzer Diskussion:Ulkomaalainen|Diskussion]]) 15:28, 3. Jun. 2016 (CEST) (siehe oben)
# --[[Benutzer:Berlin-Jurist|Berlin-Jurist]] ([[Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist|Diskussion]]) 16:02, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:He3nry|He3nry]] [[Benutzer Diskussion:He3nry|<small>Disk.</small>]] 19:47, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Nuhaa|Nuhaa]] ([[Benutzer Diskussion:Nuhaa|Diskussion]]) 20:19, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 22:07, 3. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:UKoch|UKoch]] ([[Benutzer Diskussion:UKoch|Diskussion]]) 22:18, 3. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Agricolax|Agricolax]] ([[Benutzer Diskussion:Agricolax|Diskussion]]) 22:45, 3. Jun. 2016 (CEST)
# ----[[Benutzer:Sakra|Sakra]] ([[Benutzer_Diskussion:Sakra|Diskussion]]) 09:57, 4. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Dl4gbe|Dl4gbe]] ([[Benutzer Diskussion:Dl4gbe|Diskussion]]) 10:45, 4. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:S. F. B. Morse|S. F. B. Morse]]<sup>[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse|ditditdadaditdit]]</sup> 05:41, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Sinuhe20|Sinuhe20]] ([[Benutzer Diskussion:Sinuhe20|Diskussion]]) 08:11, 5. Jun. 2016 (CEST)
# – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> • <small>[[WP:WikiMUC|WikiMUC]]</small> • ''[[WP:LI|Wikiliebe?!]]'' •<small> 10:47, 5. Jun. 2016 (CEST)</small>
# --[[Benutzer:Mauerquadrant|Mauerquadrant]] ([[Benutzer Diskussion:Mauerquadrant|Diskussion]]) 10:50, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Pimpinellus|Pimpinellus]] ([[Benutzer Diskussion:Pimpinellus|Diskussion]]) – [[WP:München/Wiki-MUC|WikiMUC]] – 13:46, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --Grüße vom [[Benutzer:Sänger|Sänger&nbsp;♫]] <sup> ([[Benutzer Diskussion:Sänger|Reden]])</sup> 14:39, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wmeinhart|Wmeinhart]] ([[Benutzer Diskussion:Wmeinhart|Diskussion]]) 16:43, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wahldresdner|Wdd]] ([[Benutzer Diskussion:Wahldresdner|Diskussion]]) 18:31, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 22:13, 5. Jun. 2016 (CEST)
# --<span style="font-family:Futura;">[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] <sup>mente et malleo</sup> [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]]</span> 00:41, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 01:29, 6. Jun. 2016 (CEST)
#--[[Benutzer:Roland1950|Roland1950]] ([[Benutzer Diskussion:Roland1950|Diskussion]]) 06:28, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Felix Stember|Felix]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Felix Stember|frag]]</sup> 07:32, 6. Jun. 2016 (CEST)
#--<span style="font-family:Verdana; font-size:96%;"> [[File:Astronaut.svg|18px|verweis=de:Pilot Pirx]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] <small>([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]])</small></span> 10:57, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:HanFSolo|HanFSolo]] ([[Benutzer Diskussion:HanFSolo|Diskussion]]) 12:38, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 13:27, 6. Jun. 2016 (CEST)
# – <sub>•</sub>&nbsp;[[Datei:TRN 3.svg|14px|link=Benutzer:Torana]]&nbsp;<sub>• [[Benutzer Diskussion:Torana|<span style="color:grey">hugarheimur</span>]]</sub> 14:04, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Altkatholik62|Altkatholik62]] ([[Benutzer Diskussion:Altkatholik62|Diskussion]]) 20:22, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Wosch21149|Wosch21149]] ([[Benutzer Diskussion:Wosch21149|Diskussion]]) 10:19, 7. Jun. 2016 (CEST)
# {{Contra}} --&nbsp;[[Benutzer:Feuerst|<span style="color:#75923C">feuerst</span>]]&nbsp;&#8211;&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Feuerst|<span style="color:#75923C">disk</span>]] 23:53, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Stobaios|Stobaios]] 14:14, 8. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Katanga|Katanga]] ([[Benutzer Diskussion:Katanga|Diskussion]]) 21:31, 8. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:GUMPi|GUMPi]] ([[Benutzer Diskussion:GUMPi|Diskussion]]) 21:41, 8. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:HsBerlin01|HsBerlin01]] ([[Benutzer Diskussion:HsBerlin01|Diskussion]]) 09:38, 9. Jun. 2016 (CEST) Lässt dem wohlmeinenden Admin immerhin die Möglichkeit, trotz des aberwitzig strengen 100 Mio/1000-Kriteriums auf Behalten zu entscheiden. Durch Streichung wird nicht weniger diskutiert sondern nur mehr gelöscht und weniger informiert.
# [[Benutzer:Rosenkohl|Rosenkohl]] ([[Benutzer Diskussion:Rosenkohl|Diskussion]]) 12:52, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Triplec85|Triplec85]] ([[Benutzer Diskussion:Triplec85|Diskussion]]) 14:50, 9. Jun. 2016 (CEST) Eine Verschärfung der RK finde ich nicht sinnvoll. Vielmehr wird die Wikipedia durch diese Kriterien informativer. Darüber hinaus sollten eher die zu hohen Hürden gesenkt werden.
# --[[Benutzer:Ijbond|Ijbond]] ([[Benutzer Diskussion:Ijbond|Diskussion]]) 15:16, 9. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 00:13, 10. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Jank11|Jank11]] ([[Benutzer Diskussion:Jank11|Diskussion]]) 11:05, 10. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Si! SWamP|'''''Si!''''']] [[Benutzer Diskussion:Si! SWamP|SW]][[w:de:Benutzer:Si! SWamP/Artikelanfänge|am]][[w:de:Liste europäischer Western|'''P''']] 02:43, 11. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Kallewirsch|Kallewirsch]]  [[Benutzer_Diskussion:Kallewirsch|(Ugh, Ugh!)]] <small> [[Benutzer:Kallewirsch/Babel/ook-1|(Iiek?)]]</small>  11:18, 11. Jun. 2016 (CEST) Dann gäbe noch mehr Löschdiskussionen, die sind als eh schon nervig genug. Siehe insbesondere Kontra, Punkt neun.
# --[[Datei:Radsportler.svg |20px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>Ming Klaaf</small>]] 14:54, 11. Jun. 2016 (CEST)
# -- [[Benutzer:Dr. Bernd Gross|Brücke]]  10:26, 12. Jun. 2016 (CEST)
# - [[Benutzer:TalkingToTurtles|TalkingToTurtles]] ([[Benutzer Diskussion:TalkingToTurtles|Diskussion]]) 14:11, 12. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:$traight-$hoota|$traight-$hoota]] [[Benutzer Diskussion:$traight-$hoota|{#}]] 18:53, 13. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Rabenkind|Rabenkind]]·<sup>geschr. mit [[NEO-Tastaturbelegung|neo]]</sup> 09:55, 14. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Maphry|Maphry]] ([[Benutzer Diskussion:Maphry|Diskussion]]) 18:16, 14. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] ([[Benutzer Diskussion:AchimP|Diskussion]]) 18:48, 14. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:RobertLechner|RobertLechner]] ([[Benutzer Diskussion:RobertLechner|Diskussion]]) 19:39, 14. Jun. 2016 (CEST)
# -- <span style="text-shadow: #666 0.2em 0.2em 0.1em;"><span style="font-variant: small-caps; letter-spacing: 0.1em;">[[Benutzer:Gunslinger.1970|Gunslinger]]</span> <sup><small>[[Benutzer Diskussion:Gunslinger.1970|Klönschnack]]</small></sup></span> 20:01, 14. Jun. 2016 (CEST) <small>Solange die Innovationen hinreichend belegbar von der Fachwelt wahrgenommen werden, sind sie relevanzstiftend. Wenn nicht, sind sie PR, aber dafür gibts [[WP:BLG]].</small>

===== Enthaltung Vorschlag 2 =====
# [[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 10:59, 1. Jun. 2016 (CEST) Gut gemeint, aber leider nicht erfolgversprechend. Ein Unternehmen, welches "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle" hat ist relevant. Das bleibt auch bei einer Streichung des Punktes so.
# Wie auch bei Vorschlag 1 als Nr. 3 Enthaltung. --[[Benutzer:MannMaus|MannMaus]] ([[Benutzer Diskussion:MannMaus|Diskussion]]) 17:57, 2. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  20:05, 2. Jun. 2016 (CEST) Der Sinn der alternativen Streichung eines der beider Begriffe, die in den RK jetzt alternativ zur Auswahl  ("oder") stehen, entgeht mir.
#[[Benutzer:Poipo|Poipo]] ([[Benutzer Diskussion:Poipo|Diskussion]]) 17:43, 3. Jun. 2016 (CEST) Einerseits nötig als Relevanzgrund aber leicht zu missbrauchen...
# --[[Benutzer:Hnsjrgnweis|Hnsjrgnweis]] ([[Benutzer Diskussion:Hnsjrgnweis|Diskussion]]) 10:11, 5. Jun. 2016 (CEST) Kriterium könnte beigehalten werden, wenn Eintagsfliegen unter den Start-ups besser herausgfiltert werden.
# -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 07:28, 6. Jun. 2016 (CEST)
# [[Benutzer:Peter Gröbner|Peter]] -- 13:40, 6. Jun. 2016 (CEST)
# --Н[[Benutzer:Syrcro/Automatik|а]]ктаффэ 07:12, 7. Jun. 2016 (CEST) (Das Streichen des Merkmals kann das Problem nicht lösen, oder auch nur vereinfachen, schadet aber auch nicht)
# --[[Benutzer:SteEis|SteEis]] <small>([[Benutzer Diskussion:SteEis|Diskussion]]&nbsp;<nowiki>|</nowiki>&nbsp;</small>'''[[Benutzer:SteEis/Bewertung|Bewertung]]'''<small>&nbsp;<nowiki>|</nowiki>&nbsp;[[Spezial:Beiträge/SteEis|Beiträge]])</small> 12:55, 7. Jun. 2016 (CEST)
# --[[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|D]]) 21:15, 7. Jun. 2016 (CEST)
# <kbd style="white-space:nowrap; color:#556677;">—&nbsp;[[User:Elvaube|Elvaube]]&nbsp;<sup>[[BD:Elvaube|?!]]</sup></kbd> 21:34, 7. Jun. 2016 (CEST)
# Der Bereich Wirtschaft ist insgesamt so problematisch, daß es nichts hülfe, nur auf diese Weise an den Relevanzkriterien herumzubosseln. Die eigentlichen Probleme liegen in den insgesamt viel zu weit gefaßten Relevanzkriterien, die Werbung für Produkte und Firmen erst ermöglichen und die Fliegen anziehen wie die Motten ums Licht schwirren. Nur eine deutliche Straffung würde dieses Segment unattraktiv für die PR- und Werbe-Fuzzis machen, so daß wieder eine enzyklopädische Beschreibung von Wirtschaft möglich würde, die nicht selbst an kommerziellen Interessen sich orientierte.--[[Benutzer:Aschmidt|Aschmidt]] ([[Benutzer Diskussion:Aschmidt|Diskussion]]) 00:34, 8. Jun. 2016 (CEST)

== Ergebnis ==
{| class="wikitable" style="width:100%"
! colspan="3" style="background-color:#C0C0C0" | '''Formale Gültigkeit'''
|-
|'''Notwendige Antragsmehrheit:''' Für diese Abstimmung gilt die [[Mehrheit#Einfache Mehrheit|einfache Mehrheit]] aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.
| colspan="2" |<center>'''63 Stimmen'''</center> 
|- style="border-top:2px solid black;" class="hintergrundfarbe9"
| [[File:Stemicoon_voor.png|15px]] Ich akzeptiere das Meinungsbild
| align="right" | 113 Stimmen
| align="right" | 90,4 %
|- style="border-top:1px solid black;" class="hintergrundfarbe7"
| [[File:Stemicoon_tegen.png|15px]] Ich lehne das Meinungsbild ab
| align="right" | 12 Stimmen
| align="right" | 9,6 %
|- style="border-top:2px solid black;" class="hintergrundfarbe5"
| '''Summe zählender Stimmen'''
| align="right" |'''125 Stimmen'''
| align="right" | '''100,0 %'''
|- style="border-top:2px solid black;
|[[File:Stemicoon_neutraal.png|15px]] Ich möchte mich enthalten / neutral
| align="right" | 6 Stimmen
|-
|}

{| class="wikitable" style="width:100%"
! colspan="3" style="background-color:#C0C0C0" | '''Abstimmung zum Vorschlag 1<br />''<small>Abschaffung des Unterpunktes „marktbeherrschende Stellung“ aus den Relevanzkriterien für Unternehmen</small>'''''
|-
|'''Notwendige Antragsmehrheit:''' Für diese Abstimmung gilt die [[Mehrheit#Einfache Mehrheit|einfache Mehrheit]] aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.
| colspan="2" |<center>'''80 Stimmen'''</center> 
|- style="border-top:2px solid black;" class="hintergrundfarbe9"
| [[File:Stemicoon_voor.png|15px]] Ich akzeptiere den Vorschlag
| align="right" | 27 Stimmen
| align="right" | 17,0 %
|- style="border-top:1px solid black;" class="hintergrundfarbe7"
| [[File:Stemicoon_tegen.png|15px]] Ich lehne den Vorschlag ab
| align="right" | 132 Stimmen
| align="right" | 83,0 %
|- style="border-top:2px solid black;" class="hintergrundfarbe5"
| '''Summe zählender Stimmen'''
| align="right" |'''159 Stimmen'''
| align="right" | '''100,0 %'''
|- style="border-top:2px solid black;
|[[File:Stemicoon_neutraal.png|15px]] Ich möchte mich enthalten / neutral
| align="right" | 10 Stimmen
|}

{| class="wikitable" style="width:100%"
! colspan="3" style="background-color:#C0C0C0" | '''Abstimmung zum Vorschlag 2<br />''<small>Abschaffung des Unterpunktes „innovative Vorreiterrolle“ aus den Relevanzkriterien für Unternehmen</small>'''''
|-
|'''Notwendige Antragsmehrheit:''' Für diese Abstimmung gilt die [[Mehrheit#Einfache Mehrheit|einfache Mehrheit]] aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt.
| colspan="2" |<center>'''78 Stimmen'''</center> 
|- style="border-top:2px solid black;" class="hintergrundfarbe9"
| [[File:Stemicoon_voor.png|15px]] Ich akzeptiere den Vorschlag
| align="right" | 33 Stimmen
| align="right" | 21,4 %
|- style="border-top:1px solid black;" class="hintergrundfarbe7"
| [[File:Stemicoon_tegen.png|15px]] Ich lehne den Vorschlag ab
| align="right" | 121 Stimmen
| align="right" | 78,6 %
|- style="border-top:2px solid black;" class="hintergrundfarbe5"
| '''Summe zählender Stimmen'''
| align="right" |'''154 Stimmen'''
| align="right" | '''100,0 %'''
|- style="border-top:2px solid black;
|[[File:Stemicoon_neutraal.png|15px]] Ich möchte mich enthalten / neutral
| align="right" | 12 Stimmen
|}

{{Kasten|Das Meinungsbild wurde von der erforderlichen Mehrheit formal akzeptiert, jedoch fanden beide Vorschläge keine ausreichende Mehrheit und wurden somit abgelehnt. Damit werden keine Unterpunkte der Relevanzkriterien für Unternehmen abgeschafft und die Relevanzkriterien verbleiben im jetzigen Zustand. Gruß, -- [[Benutzer:Toni Müller|Toni]] <small>([[Benutzer Diskussion:Toni Müller|Diskussion]])</small> 11:00, 15. Jun. 2016 (CEST)}}
{{Kasten|SB von den 176 abstimmenden Benutzern wurde geprüft. [[Benutzer:Funkruf|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg|10px|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung|WP:CVU]]</sup> 13:26, 15. Jun. 2016 (CEST)}}

== Diskussion ==
zur [[{{DISKUSSIONSSEITE}}|Diskussionsseite]]

[[Kategorie:Wikipedia:Meinungsbild|Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen]]
[[Kategorie:Wikipedia:Meinungsbild (formal angenommen)|Abschaffung eines Unterpunktes der Relevanzkriterien für Unternehmen]]