Quelltext der Seite Wikiup:Redaktion Biologie/Bestimmung/Archiv/028

{{Archiv-fertig}}

== Orchidee mit Ameisen ==

<gallery>
An epiphytic orchid in Evergreen swamp forest at Bauro Roco forest, Bauro, Lautem, Timor-Leste.jpg|Eine epiphytische Orchidee in Bauro, Osttimor
</gallery>
* Fundort: [[Bauro]] Roco forest, [[Osttimor]]
* Umgebung: „Evergreen swamp forest“
* Zeitpunkt: 2004-01-14

Bei der Blume, die von einem Ornithologen geknipst wurde, handelt es sich nach dessen Angabe um eine epiphytische Orchidee. Spannend finde ich auch die Ameisen auf ihr. Sie dürften aber auf dem Bild wohl etwas zu klein sein. --[[Benutzer:J. Patrick Fischer|JPF]] ''just another user'' 20:31, 12. Jan. 2014 (CET)
:Ist das wirklich sicher, dass die epiphytisch gewachsen ist? Mich erinnert das Bild an ''[[Spathoglottis plicata]]'' und das ist eine terrestrisch wachsende Art. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:32, 12. Jan. 2014 (CET)

::Die Originalbeschreibung lautet: "An epiphytic orchid in Evergreen swamp forest at Bauro Roco forest, Bauro, Lautem, Timor-Leste". Der Fotograf ist wie gesagt, ein Ornithologe, der wissenschaftlich publiziert. Also kein Pflanzenexperte, aber zumindest biologisch vorgebildet. ;-) --[[Benutzer:J. Patrick Fischer|JPF]] ''just another user'' 08:04, 13. Jan. 2014 (CET)

Und wenn der Fotograf sich geirrt hat? Spathoglottis ist durchweg bodenbewohnend. Oder ist keine Spathoglottis, sondern eine Orchidee, die Spathoglottis lediglich ähnlich sieht. LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 22:19, 15. Jan. 2014 (CET)

:Möglich ist das natürlich. Orchideen gehören ja bekannterweise nicht zur Vogelwelt. --[[Benutzer:J. Patrick Fischer|JPF]] ''just another user'' 20:26, 17. Jan. 2014 (CET)

::Epiphytisch gewachsen: Die Ausnahme bestätigt die Regel. Sogar Tannen wachsen auf Dächern ([http://www.growingwithplants.com/2010/06/base-of-north-face-fig-mist-and-very.html]). Ein sehr dicken Stamm, ein "bewirtschaftes" Wäldchen ist schon ist es möglich. --[[Benutzer:Chris.urs-o|Chris.urs-o]] ([[Benutzer Diskussion:Chris.urs-o|Diskussion]]) 14:25, 1. Feb. 2014 (CET)
::Orchi ist mit [[:Commons:Category:Spathoglottis plicata]] einverstanden. --[[Benutzer:Chris.urs-o|Chris.urs-o]] ([[Benutzer Diskussion:Chris.urs-o|Diskussion]]) 16:09, 3. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Chris.urs-o|Chris.urs-o]] ([[Benutzer Diskussion:Chris.urs-o|Diskussion]]) 16:10, 3. Feb. 2014 (CET)</small>

== Coast Live Oak (Quercus agrifolia)? ==

<gallery>
 Datei:Dead tree at Rush Creek Open Space Preserve, Novato.jpg|Coast Live Oak (''Quercus agrifolia'')?
</gallery>
* Fundort: Valley Memorial Park, [[Novato]], Kalifornien
* Umgebung: Marschlandschaft am Rande der [[Bucht von San Francisco]]
* Zeitpunkt: 1. Februar 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->Bin mir nicht sicher, ob ich mit der Bestimmung richtig liege. Über kundigen Rat würde ich mich sehr freuen. Grüße aus der Ferne, --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 04:45, 2. Feb. 2014 (CET)
:In Kalifornien gibt es ziemlich viele Eichenarten. Wenn das ''[[Quercus agrifolia]]'' sein soll, müsste der Baum schon abgestorben sein. Denn ''Qu. agrifolia'' gilt als immergrün. Aber vielleicht ist das ja eine sommergrüne Art. Ohne Blätter oder Eicheln wird da nicht viel möglich sein. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:19, 2. Feb. 2014 (CET)
::Hallo Franz Xaver, erstmal vielen herzlichen Dank für die Einschätzung. Ich bin heute nachmittag nochmal nach Novato gefahren und habe geschaut, ob ich Blätter des Baumes finden kann. Dabei ist mir klar geworden, dass der Baum schon abgestorben ist und langsam verfällt. Damit hat sich die Sache ohnehin erledigt. Trotzdem besten Dank für die schnelle Hilfe! --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 03:17, 3. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 03:17, 3. Feb. 2014 (CET)</small>

== Insekten im Eis? ==

Hallo liebe Auskunft,

letzte Woche bin ich auf dem Weg durch einen Bayerischen Wald auf etwas merkwürdiges gestoßen. An den Wegrändern ist überall ein wenig gefrorenes Eis übrig geblieben auf dem sich millionen kleine schwarze Insekten angesiedelt haben. Sie springen dort umher und überleben es sogar wenn mal auf sie tritt. Was sind das für Lebewesen und wie können sie dort überleben? Falls es hilft kann ich heute Abend Fotos davon hochladen. Vielen Dank Schonmal
 --[[Spezial:Beiträge/194.76.180.113|194.76.180.113]] 09:51, 5. Feb. 2014 (CET)
: Hallo! Der 2 "km" große [https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:IsotomaTiefenbach.jpg#filelinks Gletscherfloh] ist klein (2 mm) und schwarz und lebt im Eis! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:06, 5. Feb. 2014 (CET)
:: Im Bayerischen Wald ist allerdings eher mit dem [[Schneefloh]] zu rechnen. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 10:19, 5. Feb. 2014 (CET)
::: Zum Thema Insekten im Schnee lohnt es sich sehr, in folgendem Heft nachzulesen: [[Hildegard Strübing]] (1958): Schneeinsekten. Neue Brehm Bücherei 220. Wittenberg 1958 (unveränderter Nachdruck 2004; ISBN 978-3894326654; in vielen Bibliotheken vorhanden). Da steht auch viel darüber drin, wie unterschiedliche, aber speziell angepasste Insekten (und andere Hexapoda, die damals noch zu den Insekten gezählt wurden) auf Schnee überleben können. --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 15:14, 5. Feb. 2014 (CET)

::::Nur dass es sich nicht falsch festsetzt, [[Springschwänze]] sind [[Sechsfüßer]], aber strenggenommen keine Insekten, sondern bilden ein eigenes [[Taxon]].--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 15:25, 5. Feb. 2014 (CET)
: Das finde ich ganz toll interessant -
: nur: gestattet mir die (für Euch!) dumme Frage:
: '''Was sind denn dann INSEKTEN ???'''
: Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:31, 5. Feb. 2014 (CET)
:: Insekten sind eine Klasse, zu denen früher auch alle "primär flügellose Insekten" (Apterygota ([[Urinsekten]])) gehörten. Eine nähere Klärung der Verwandtschaftsverhältnisse hat aber dazu geführt, dass man einen Teil dieser Tiere aus der Klasse der Insekten ausgegliedert und eigenen Klassen zugeordnet hat. Also sind alle Insekten Hexapoda, aber nicht alle Hexapoda Insekten (z. B. die Springschwänze nicht). Das Buch müsste also streng genommen heute "Schneesechsbeiner" heißen. Es sind aber dort auch z. B. [[Winterhaft]]e abgehandelt, die auch heute noch zu den Insekten zählen. --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 15:53, 5. Feb. 2014 (CET)
::: Aaahhh so ist das heute (ich bin altmodisch). Ganz ganz vielen Dank für Deine Erklärung, Paul! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 16:07, 5. Feb. 2014 (CET)
:::: Aber Foto wäre natürlich trotzdem gut, denn die meisten "Schneehexapoden" sind klein (und unter Umständen nicht miteinander verwandt). --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 16:37, 5. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 14:45, 7. Feb. 2014 (CET)</small>

== Welche Blume ==

Worum handelt es sich bei [http://o.aolcdn.com/dims-shared/dims3/PATCH/format/jpg/quality/82/resize/458x252/http://hss-prod.hss.aol.com/hss/storage/patch/1f22613954364faa175c21250ba93f8d diesen Blumen]? Hier [http://marlboroughchelsea.com/image_assets/stories/180/show/matelli_arrangement3_detail.jpg?1389891185 ein weiteres Bild]. Eine Lilienart? <span style="color:grey;"><small>'''GEEZER'''</small></span><sup>[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]</sup> 18:10, 9. Feb. 2014 (CET)
: Könnte [[Lilium speciosum]], die Prachtlilie sein. Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:09, 9. Feb. 2014 (CET)
::Danke, das hilft mir schon! Es ist eine bemalte Bronzeskulptur, die ich biogerecht beschreiben möchte. <span style="color:grey;"><small>'''GEEZER'''</small></span><sup>[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]</sup> 10:26, 10. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="color:grey;"><small>'''GEEZER'''</small></span><sup>[[BD:Grey Geezer|<span style="color:grey">… nil nisi bene</span>]]</sup> 10:26, 10. Feb. 2014 (CET)</small>

== Tunesien ==
Dieser Geselle verträgt es eher trocken, blüht im April:
<gallery>
File:Moricandia Arvensis.jpg|welcher Kreuzblütler?
</gallery>
Was könnte das sein? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:22, 7. Feb. 2014 (CET)
:Nicht vergessen! Na gut, ich habe den Verdacht, die Pflanze könnte mit ''[[Moricandia arvensis]]'' etwas zu tun haben. Eine halbwegs aktuelle Flora von Tunisien gibt es online auch, [http://bibdigital.rjb.csic.es/spa/Libro.php?Libro=3759&Pagina=199 hier] mit dem Beginn der Kreuzblütler. Jetzt müsste ich nur noch die Zeit finden, mich mit dem Pflanzerl zu beschäftigen. Aber vielleicht hilft dir eh auch schon. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 20:16, 12. Feb. 2014 (CET)
:: Ganz herzlichen Dank, Franz, dass Du trotz Zeitmangel ein Auge auf mein mickriges Pflanzerl geworfen hast! Vor allem aber danke für den link, da ich lange schon nach einem Buch über nordafrikanische Flora gesucht habe! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:06, 13. Feb. 2014 (CET)
:::Über die nordafrikanische Flora gibt es noch viel mehr:
:::*[http://www.tela-botanica.org/page:liste_projets?id_projet=66&act=documents&id_repertoire=17739 Flore de l'Afrique du Nord] (nur Monokotylen und Anfang der Dikotylen bis inkl. Leguminosen)
:::*[http://www.tela-botanica.org/projets/66/telechargement/17759 Flore analytique et synoptique de la Tunisie] (Gefäßkryptogamen, Gymnospermen, Monokotylen)
:::*[http://bibdigital.rjb.csic.es/spa/Libro.php?Libro=3760 Flore de la Tunisie] (Rest der Dikotylen)
:::*Nouvelle flore d'Algérie et des régions désertiques méridionales: [http://www.tela-botanica.org/projets/66/telechargement/17734 Band 1], [http://www.tela-botanica.org/projets/66/telechargement/17735 Band 2]
:::Bestimmungsliteratur gibt es also. Man braucht halt Zeit und Geduld. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:20, 13. Feb. 2014 (CET)
:::: Eine neue Checklist mit aktueller Nomenklatur gibt es auch noch: 
:::: Édouard Le Floc'h, Loutfy Boulos, Errol Véla: ''Catalogue synonymique commenté de la flore de Tunisie.'' 2. Auflage. République Tunisienne - Ministère de l’Environnement et du Développement Durable - Banque Nationale de Gènes, Tunis 2010, 500 S. [http://community.plantnet-project.org/mod/file/download.php?file_guid=6093 PDF-Datei.]
:::: Viele Grüße --[[Benutzer:RLJ|RLJ]] ([[Benutzer Diskussion:RLJ|Diskussion]]) 13:01, 13. Feb. 2014 (CET)
* Ihr seid einfach absolute Spitze, ich bin mal wieder begeistert! Vielen vielen Dank!!! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 13:59, 13. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 11:58, 13. Feb. 2014 (CET)</small>

== Enzian ==

Ein Enzian (?) war ziemlich einsam auf der Wiese auf kalkigem Untergrund am Südrand des Harzes unterwegs. Zehn Bilder gibt es [https://fotos.web.de/ui/external/3aoMUgttSs-1r_Ri75JpjA60403 hier] fast ganz unten. Die vorderen sowie sie beiden allerletzten Bilder stammen alle vom [[Kerstlingeröder Feld]] und sollten [[Gewöhnlicher Fransenenzian|Fransenenzian]] bzw. [[Deutscher Fransenenzian|Deutschen Enzian]] zeigen. Ab dem zwölften von hinten gibt es Bilder desjenigen, über den ich gerne Auskunft hätte (zu den anderen natürlich auch gern, wenn dazu noch etwas Interessantes zu sagen ist). Leider waren keine Bilder aus anderer Blickrichtung oder aus näherer Entfernung möglich, weil ich den Weg nicht verlassen durfte und wollte. Kann mir jemand sagen, um was es sich genau handelt?
* Fundort: [[Steinberg (Herzberg)]], also am südlichen Harzrand
* Umgebung: Kalkmagerrasen?
* Zeitpunkt: 20. Mai

-- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 23:24, 11. Feb. 2014 (CET)
:Der Franseneinzian (''Gentianopsis ciliata'') stimmt. Das letzte Bild mit dem Deutschen Enzian (''Gentianella germanica'')  wird wohl auch stimmen, aber genau genommen kann man das am Foto nicht sagen. Da kommt es auf kleine Unterschiede im Bereich der Kelchzähne und der Buchten zwischen den Zähnen an. Eine größere Auflösung wäre da nötig. Im Göttinger Wald sollte aus dieser Ecke aber nur der Deutsche Enzian vorkommen. Das müsste dann schon eine [[Ansalbung]] sein. Der dritte Enzian ist aber vermutlich genau das, eine Ansalbung. Das sieht sehr nach [[Clusius-Enzian]] (''Gentiana clusii'') aus und der Dolomit-Standort würde wunderbar dazupassen. Ich kann aber den [[Kochscher Enzian|Kochschen Enzian]] (''Gentiana acaulis'') nicht ganz ausschließen. Es scheint etwas an grüner Farbe in den Blüten zu geben. Auch hier kommt es wieder auf die Buchten zwischen den Kelchzähnen an. Das zweite und/oder vierte Bild in der Serie in größerer Auflösung wäre hilfreich. Jedenfalls ist weit und breit kein Vorkommen von [http://www.floraweb.de/webkarten/karte.html?taxnr=2624 Gentiana clusii] bekannt. Von [http://www.floraweb.de/webkarten/karte.html?taxnr=2616 Gentiana acaulis] existieren offenbar nur alte Angaben, die entweder falsch oder fragwürdig sind. Ich vermute, da hat jemand vom Urlaub in den Alpen einen Enzian mitgebracht und dort ausgepflanzt. Theoretisch könnte so einer auch aus den Westalpen oder Pyrenäen mitgekommen sein und dann kämen auch noch andere ähnliche Arten in Frage, etwa ''[[Gentiana alpina]]''. Eine höhere Auflösung des Fotos ist für die genauere Bestimmung jedenfalls nötig. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 00:37, 12. Feb. 2014 (CET)
::Vielen Dank! Habe jetzt noch einen Ausschnitt der Bilder 2 und 4 hinzugefügt, so dass man es etwas größer sieht. Die Bildqualität lässt leider dann sehr zu wünschen übrig, das Ding war einfach ziemlich weit weg und die Kompaktkamera macht im starken Telebereich sowieso nichts mehr richtig scharf, selbst wenn es heller gewesen wäre. Einen Fehler habe ich bei der Beschreibung gemacht: Die ersten 21 Bilder der Fransenenziane sind nicht auf dem Kerstlingeröder Feld entstanden, sondern auf einem Feldweg nördlich von [[Emmenhausen (Bovenden)|Emmenhausen]] zwischen Osterberg und Junkernberg ([http://www.natur-erleben.niedersachsen.de/karte/link-karte-3556916-5717742-9-17.html]). -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 09:43, 12. Feb. 2014 (CET)
:::OK, da ist tatsächlich etwas Grün im Schlund der Blüten und zwischen den Kelchzipfeln gibt es etwas, was aussieht wie Schwimmhäute. Es ist also ''[[Gentiana acaulis]]'' oder eine nah verwandte Art. ''Gentiana clusii'' scheidet aus. Um ''[[Gentiana alpina]]'' oder ''[[Gentiana angustifolia]]'', beide aus den Westalpen und Pyrenäen, auszuschließen zu können, müsste man eigentlich Grundblätter sehen. Gut, eine gewisse Unsicherheit bleibt also. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:57, 12. Feb. 2014 (CET)
::::Vielen Dank! Vielleicht kann ich ja dieses oder nächstes Jahr noch mal gucken, ob da noch oder wieder was (Genaueres) zu sehen ist. -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 11:29, 13. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 15:19, 13. Feb. 2014 (CET)</small>

== ungefragt eingedrungen ==
Diese Wanze (??) war plötzlich da! Wie heißt sie/er/es wohl?
<gallery>
 Leptoglossum Occidentalis.jpg|Wanze?
</gallery>
Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:46, 12. Feb. 2014 (CET) 

PS. Vergesst meinen tunesischen Kreuzblütler oben nicht, bittschön!

Hallo Ziegler175 - hat Ähnlichkeit mit [[Leptoglossus occidentalis]] - heizt Du mit Holz? Gruß, --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] ([[Benutzer Diskussion:Drahkrub|Diskussion]]) 20:01, 12. Feb. 2014 (CET)

: Guten Abend Burkhard! Das ist ja Wahnsinn, diese Ähnlichkeit! Ich bin sicher, der ist's! Das Problem: ich heize überhaupt nicht mit Holz, sondern mit höchst profanem Öl! (*rätsel*) Vielen herzlichen Dank!! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 20:08, 12. Feb. 2014 (CET)
: PS. Was mach ich jetzt mit dem? Auf Holz setzen?
::Das steht im Artikel ziemlich weit gegen das Ende zu: ''Die Art gilt in den USA außerdem durch den gelegentlich massenhaften herbstlichen Einflug in Wohnungen und Häuser als „Lästling“, ...'' In Wien machen die das auch. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 20:22, 12. Feb. 2014 (CET)
:::Auf einem Kiefernzapfen würde es ihm sicher gut gefallen ;-) Bei mir finden sich diese Gesellen öfter mal unter der Rinde von Nadelholzscheiten. --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] ([[Benutzer Diskussion:Drahkrub|Diskussion]]) 20:55, 12. Feb. 2014 (CET)
:::: Das ist ja hochinteressant, die Sache mit dem Lästling! Ich habe diese "Käferwanze" noch nie gesehen!
:::: Problem 1: Ich lebe nicht in den USA.
:::: Problem 2: Kiefernzapfen hätte ich schon, aber der Migrant ist in den Untergrund gegangen! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:31, 13. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 11:59, 13. Feb. 2014 (CET)</small>

== chlorophyllfreie Pflanzen ==

[https://fotos.web.de/ui/external/LJzBYCyEQt-XLID4CYXBEQ60403 Hier] habe ich ein paar Fotos nicht-grüner Pflanzen zusammengestellt mit eindeutig anderen Fotos als Trennern dazwischen. Die ersten (bis zur Kirche) zeigen wohl die Gewöhnliche Schuppenwurz (aufgenommen im NSG [[Ossenberg - Fehrenbusch]] am Göttinger Weg südöstlich des Boerbergs), ebenso sie hinteren zwischen den beiden gelben Anemonen (aufgenommen am Westberg westlich von [[Harste]], beides Standorte im Buchen-Mischwald auf Kalkböden). Zeitpunkt 8. bzw. 4. April. Wenn es etwas anderes als die Gewöhnliche Schuppenwurz ist, gern korrigieren. Aber was sind die blassen Dinger dazwischen? Irgendwelche Sommerwurzen?

2 Fotos + 2 Detailausschitte zwischen Akelei und Aussichtsturm: Fundort Ostrand des [[Göttinger Wald]]es, südlich der [[Mackenröder Spitze]], Südostecke des NSG [[Stadtwald Göttingen und Kerstlingeröder Feld]]. Laubwald (überwiegend Buchen), Kalkboden. Zeitpunkt: 31. Mai.

2 Fotos + 2 Detailausschitte zwischen Teufelskralle und Grasblüte (leider schlechte Qualität, es war da ziemlich dunkel): Fundort: Südausläufer des Gladebergs ([http://www.natur-erleben.niedersachsen.de/karte/link-karte-3556511-5720818-14-17.html Blödenberg]) nördlich von Fehrlingsen ([[Asche (Hardegsen)|Asche]]). Ebenfalls mitten im Hochwald auf Kalkboden. Zeitpunkt: 21. Mai.

-- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 12:34, 13. Feb. 2014 (CET)

:Die blassen Dinger dazwischen dürfte [[Vogel-Nestwurz]] sein.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 12:58, 13. Feb. 2014 (CET)
::Ja, sicher. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:24, 13. Feb. 2014 (CET)
:::(nach BK) Ja, das sieht sehr so aus! Vielen Dank! -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 13:33, 13. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 15:19, 13. Feb. 2014 (CET)</small>

== Libellen ==
Welche Libellen sind denn [https://fotos.web.de/ui/external/f3kE3c7aQK-MWuwKU7NOow60403 diese hier]? Die rote habe ich am 30. September an einem Teich im [[Botanische Gärten der Georg-August-Universität#Der Alte Botanische Garten|Alten botanischen Garten in Göttingen]] gefunden, die dunkle ([[Blauflügel-Prachtlibelle]]?) in [[Hettensen]] am 28. Mai. Bilder sind in Originalgröße downloadbar, wenn jemand sie noch etwas größer sehen will. Vielen Dank schon mal im Voraus! -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 13:33, 13. Feb. 2014 (CET)

:Die ist eine [[Heidelibellen]], wohl eine [[Große Heidelibelle]].--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 13:54, 13. Feb. 2014 (CET)
::ja, die andere ist eine Blauflügel-Prachtlibelle. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 14:25, 13. Feb. 2014 (CET)
::: ... ein Männchen der Blauflügel-Prachtlibelle. --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 14:29, 13. Feb. 2014 (CET)
::::Danke! -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]] 15:19, 13. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 15:19, 13. Feb. 2014 (CET)</small>

== „abies sp.“ und „picea sp.“ ==

[[Datei:Holbein – S. Maria Maggiore – Basilica Cycle 1.jpg|mini|[[Hans Holbein der Ältere]]: ''Basilica Santa Maria Maggiore'', 1499]]
Werte Biologen,<br />
auch wenn mein Problem wohl nicht ganz in die Zuständigkeit dieser Seite fällt, will ich doch einen Versuch wagen, bin aber auch für weiterleitende Ratschläge dankbar! Die umfassendste neuere Publikation zum [[Basilikazyklus]] (Magdalene Gärtner: ''Römische Basiliken in Augsburg. Nonnenfrömmigkeit und Malerei um 1500.'' Augsburg 2002, ISBN 3-89639-351-0) befasst sich unter anderem mit dem für die Gemälde verwendeten Holz. Darunter finden sich die Angaben
* „Tannenholz (abies sp.)“ (für [[:File:Holbein – S. Maria Maggiore – Basilica Cycle 1.jpg|1]] und [[:File:Burgkmair – S. Giovanni in Laterano – Basilica Cycle 4.jpg|4]]) und
* „Fichtenholz (picea sp.)“ (für [[:File:Burgkmair – S. Pietro – Basilica Cycle 2.jpg|2]], [[:File:Master L. F. – S. Lorenzo and S. Sebastiano - Basilica Cycle 3.jpg|3]] und [[:File:Burgkmair – S. Croce – Basilica Cycle 6.jpg|6]])
jeweils mit der Anmerkung „Die Holzart ist [bei [[:File:Burgkmair – S. Pietro – Basilica Cycle 2.jpg|2]] „wurde“] dankenswerterweise von Dr. Peter Klein, Ordinariat für Holzbiologie, Universität Hamburg, bestimmt.“ (Vgl. [http://www.uni-hamburg.de/dlk/abholzbiologie.html hier].)

Als infrage kommende Auflösungen der abgekürzten Arten hatte ich zunächst nach systematischer Durchsuchung von mit „abies sp“ und „picea sp“ beginnenden Arten [[Picea spinulosa]] und [[Abies spectabilis]] ausfindig gemacht. Deren Verbreitungsgebiete scheinen sich aber auf Asien zu beschränken. Ich sehe nun folgende mögliche Lösungen des Problems:
# Die Abkürzungen stehen nicht für [[Picea spinulosa]] und [[Abies spectabilis]].
# Um 1500 gab es in Mitteleuropa Individuen der Arten [[Picea spinulosa]] und [[Abies spectabilis]], die für Gemäldetafeln verwendet wurden. ([[:en:Picea spinulosa]] schreibt wenigstens „Sikkim Spruce is occasionally grown as an ornamental tree in large gardens in western and central Europe for its attractive pendulous branchlets.“)
# Um 1500 wurde Holz der Arten [[Picea spinulosa]] und [[Abies spectabilis]] nach Mitteleuropa befördert und dort für Gemäldetafeln verwendet.
# Die Angaben sind schlicht nicht korrekt.
Ich bin für alle Hinweise, die für oder gegen eine der Möglichkeiten sprechen, dankbar! Beste Grüße, --[[Benutzer:Marsupium|Marsupium]] ([[Benutzer Diskussion:Marsupium|Diskussion]]) 16:37, 13. Feb. 2014 (CET)

:Die Abkürzung sp. steht für eine nicht näher bezeichnete Spezies in der biologischen Systematik als Zusatz hinter dem wissenschaftlichen Namen der angegebenen Gattung, siehe [[sp]].  Du hast es also mit nicht näher bestimmten oder bestimmbaren Tannen- oder Fichtenholz zu tun. Gruß--[[Benutzer:Loz|Loz]] ([[Benutzer Diskussion:Loz|Diskussion]]) 16:50, 13. Feb. 2014 (CET)
:: Also ich kenne dafür eher die Abkürzung [[spec]]. Aber ich bin auch der Meinung, dass es sich um "irgendein" Tannen- bzw. Fichtenholz handelt.  Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 17:33, 13. Feb. 2014 (CET)
:::Wunderbar, vielen herzlichen Dank! --[[Benutzer:Marsupium|Marsupium]] ([[Benutzer Diskussion:Marsupium|Diskussion]]) 17:58, 13. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Marsupium|Marsupium]] ([[Benutzer Diskussion:Marsupium|Diskussion]]) 17:58, 13. Feb. 2014 (CET)</small>

== Tringa melanoleuca? ==
<gallery>
 File:Tringa melanoleuca at Las Gallinas Wildlife Ponds.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Las Gallinas Wildlife Ponds, San Rafael, Kalifornien
* Umgebung: Uferbereich
* Zeitpunkt: 17. Februar 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->Ich hab's als ''Tringa melanoleuca'' bestimmt, bin mir aber nicht sicher, ob ich da richtig liege. --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 21:13, 17. Feb. 2014 (CET)
:''[[Tringa melanoleuca]]'' ist korrekt. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 22:49, 17. Feb. 2014 (CET)
::Herzlichen Dank! --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 00:57, 18. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 00:57, 18. Feb. 2014 (CET)</small>

== Orchideen ==

Im Mai habe ich im Buchenwald westlich vom [[Klostergut Mariengarten]] am Hang zum Häger Graben ein paar Orchideen (?) gefunden, die ich im Bestimmungsbuch so nicht gefunden habe. Bilder habe ich [https://fotos.web.de/ui/external/tOlkL3MdTsWPkO-H4H2N0A60403 hier] hochgeladen. Die weißen waren nur drei einzelne mitten im Hochwald, die rötlich-violetten mit Punkten waren dutzende verschieden starker Färbung und auch an lichteren Stellen bzw. am Waldrand zu finden. Ein Wald-Übersichtsbild ist auch dabei.
* Fundort: Deutschland, Südniedersachsen, am unteren Hang der (Großen) Lieth zwischen Mariengarten und Jühnde [http://www.natur-erleben.niedersachsen.de/karte/link-karte-3558658-5701896-13-17.html]
* Umgebung: Buchenwald auf Kalkboden, teils Waldrand
* Zeitpunkt: 18./19. Mai
Über Auskünfte oder Hinweise würde ich mich sehr freuen. Danke! – [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 13:20, 18. Feb. 2014 (CET)
: Also die rosa mit oben dunkel ist [[Purpur-Knabenkraut|Orchis purpurea]], die weiße wohl irgendeine Orchis-Hybride? Mit unmaßgeblicher Meinung grüßt --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:35, 18. Feb. 2014 (CET)
::Von Orchis purpurea gibt es auch eine [[:commons:Orchis purpurea#Orchis purpurea f. albida G. Camus 1929|var. alba]], die Blüten sehen ähnlich aus, aber anscheinend gleichmäßiger und dichter als bei der von mir fotografierten. Nur eine Variante oder doch eine Hybride oder was ganz anderes? -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/79.241.155.147|79.241.155.147]] ([[Benutzer Diskussion:79.241.155.147|Diskussion]])<nowiki/> 15:28, 18. Feb. 2014 (CET))</small>
::: Ja, ich finde schon auch, dass die weißen Blüten der O. purpurea sehr ähneln. Allerdings erwähnt der "Delforge" keine solche Variabilität.  --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 16:18, 18. Feb. 2014 (CET)
::::...eine wunderschöne Population vom [[Purpur-Knabenkraut]]. Das Farbspektrum dieser Art variiert von dunkel-rosa bis weiß. Die weißfarbenen ''Orchis purpurea'' sind seltener. Camus, E.G. (1929) hat in seinem Werk ''Iconographie des orchidées d´Europe et du bassin méditerranéen'' eine Form ''albida'' beschrieben, die aber von KEW nicht als gültig erfasst ist. Weitere Infos zu Unterart und den Synonymen hier: [http://species.wikimedia.org/wiki/Orchis_purpurea] . [[Benutzer:Orchi|Orchi]] ([[Benutzer Diskussion:Orchi|Diskussion]]) 19:16, 18. Feb. 2014 (CET)
:::::Super, vielen Dank! Mit den vielen Variationen habe ich auch beim Gefleckten Knabenkraut immer meine Probleme, das gibt es hier in der Gegend an mehreren Stellen in größerer Menge und ich bin oft nicht sicher, ob es nun eines ist oder nicht. Meistens ist es aber wohl welches. Wenn die Purpur-Knabenkräuter auch so variieren, dann passt das ganz gut. Bilder davon werden anscheinend bei Commons nicht gebraucht, da gibt es wohl genug schönere. Nochmal vielen Dank! -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 21:39, 18. Feb. 2014 (CET)
* Ach lieber Dehio, Du darfst nicht immer so zurückhaltend mit Deinen Bildern sein! Du musst ja '''nicht alle''' Fotos hochladen! Such doch ein paar schöne aus! Vor allem '''weiße''' purpurea habe ICH noch nie gesehen! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 07:28, 19. Feb. 2014 (CET)
::Oben habe ich ja schon einen Haufen weiße purpurea auf Commons verlinkt, da gibt es offenbar schon ziemlich gute Bilder. Meine sind jetzt auch nicht der Knüller: Sobald sie etwas vergrößert werden, bestehen sie fast nur noch aus Rauschen. Im Moment kann ich mir nicht vorstellen, dass die Bilder jemals Verwendung finden könnten. Und Bilder ohne Verwendung habe ich eigentlich schon genug hochgeladen. Ich will zwar nicht zu geizig sein, aber auch nicht alles zumüllen. -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 09:34, 19. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 21:39, 18. Feb. 2014 (CET)</small>

== unbeirrtes Insektenpärchen ==

<gallery>
 Datei:Detmold - 2013-10-27.JPG|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Detmold
* Zeitpunkt: Oktober 2013

Das abgebildete Pärchen saß einige Tage auf meiner Haustür und ließ sich auch durch nichts aus der Ruhe bringen. Um was handelt es sich hier?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 21:39, 11. Feb. 2014 (CET)

:[[Spanner]]? 
:Ach so, Du meinst ''vor'' dem Objektiv? Vielleicht [[Köcherfliegen]]? Gibt's auch eine Seitenansicht? Von oben sieht man die selten fotografiert.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 22:42, 11. Feb. 2014 (CET)

::Leider nur von oben, saßen auch recht platt auf der Oberfläche. Köcherfliegen wären zumindest insofern plausibel, dass ein Fließgewässer keine 50 m entfernt ist. --[[Benutzer:Tsungam|Magnus]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 12:56, 12. Feb. 2014 (CET)

:::Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass es Köcherfliegen sein müssten, nur davon gibt's in Deutschland über 300 Arten, die oft schwer zu bestimmen sind.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 15:09, 12. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Tsungam|Magnus]] ([[Benutzer Diskussion:Tsungam|Diskussion]]) 10:02, 19. Feb. 2014 (CET)</small>

== Heuschrecken ==
Von Heuschrecken habe ich keine Ahnung, aber neugierig bin ich ja doch. [https://fotos.web.de/ui/external/vBfqMTE1QcK8Akp7SgPjCA60403 hier] gibt es ein paar (teils) verschiedene, die mich interessieren würden. Alle aus dem Süden von Niedersachsen, alle aus August/September bis auf das fünfte Foto, das im Juni aufgenommen wurde. -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 15:19, 13. Feb. 2014 (CET)
:Vorschlag: Foto 1 und 6 [[Pholidoptera griseoaptera]] (Weibchen)? Das  letzte Bild sieht im Bestimmungsbuch aus wie [[Leptophyes punctatissima]], bei Wikipedia aber gar nicht so. Habe von der von Bild Nr. 10 und von der letzten noch mal je einen Bildausschnitt ergänzt, bei der letzten auch mit etwas anderer Blickrichtung. Wenn es etwas hilft: Bild 7, 8, 9 und 12 sind vom [[Kerstlingeröder Feld]], Fotos 5, 10 und 11 vom [http://www.biologische-schutzgemeinschaft.de/arbeitskreis/pflegegebiete/03.htm Kleinen Knüll] bei [[Diemarden]]. Auch sonst kann ich noch genauere Fundortbeschreibungen abgeben, das ist bloß etwas aufwendiger. Bin nach wie vor an einer Bestimmung interessiert. -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 22:37, 17. Feb. 2014 (CET)
::Wenn sich sonst niemand erbarmt: Nr 2,3,4,7,8 ist ein ''Chorthippus'' entweder ''parallelus'' oder ''montanus''. ''parallelus'' ist wahrscheinlicher, eine seriöse Bestimmung anhand von Fotos ist aber nicht möglich. Nr.5,7,12,13 ist ''Chorthippus'' Untergattung ''Glypobothrus'', ein der drei Arten ''biguttulus''/''brunneus''/''mollis''. ''mollis'' ist vermutlich anhand von Naturraum/Biotop auszuschließen, die beiden anderen sind notorisch schwierig bestimmbar (noch am besten anhand der Gesänge der Männchen). Nr.10/11 ist ''Phaneroptera falcata''. Die ist relativ leicht kenntlich daran, dass die Hinterflügel über die Vorderflügel vorragen. Keine ähnlich aussehende Art ist im Gebiet zu erwarten.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 15:59, 21. Feb. 2014 (CET)
:::Vielen Dank, dass Du Dich erbarmt hast! Das hilft mir ganz gut weiter. Hältst Du (oder sonst jemand) denn für Nr. 1 und 6 meine Bestimmung für richtig, und ggf. auch für die letzten beiden Bilder? Oder gibt es da noch andere Vorschläge, was es sein könnte? -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 16:17, 21. Feb. 2014 (CET)
::::Deine Bestimmungen sind richtig.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 14:59, 22. Feb. 2014 (CET)
Vielen Dank, Meloe! -- [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 18:39, 22. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 18:39, 22. Feb. 2014 (CET)</small>

== Vogel in Kalifornien ==

<gallery>
 Datei:Sayornis nigricans at Las Gallinas Wildlife Ponds.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Las Gallinas Wildlife Ponds nahe San Rafael, Kalifornien
* Umgebung: Am Rande eines Abwasserteichs
* Zeitpunkt: 17. Februar 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 05:23, 23. Feb. 2014 (CET)

::Ein [[Schwarzkopf-Phoebetyrann]] (''Sayornis nigricans''),--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] ([[Benutzer Diskussion:Haplochromis|Diskussion]]) 06:42, 23. Feb. 2014 (CET)
::Vielen herzlichen Dank! --[[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 16:34, 23. Feb. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Frank Schulenburg|Frank Schulenburg]] ([[Benutzer Diskussion:Frank Schulenburg|Diskussion]]) 16:34, 23. Feb. 2014 (CET)</small>

==Lachmöwen - Welche Futterquelle?==

<gallery></gallery>
Beobachtete heute in den frühen Nachmittagsstunden eine recht große Ansammlung von Lachmöwen (hier etwa die Hälfte der gesamten Schar - insgesamt 600-700 Ind.) auf der [[Bregenzer Ach]] nahe der Mündung in den Bodensee. Solche Ansammlungen und noch bedeutend größere sind hier vor allem im Winter häufig und stellen nicht den Grund dieses Edits dar. Was ich nicht erklären kann, ist, was die Möwen hier zum Fressen fanden. Viele pickten eifrig von der Wasseroberfläche auf, einige gründelten auch. Was könnte das gewesen sein? Fluginsekten stellte ich keine fest, fütternde Menschen waren auch keine in der Nähe. Am Fluss selbst sah ich nichts treiben. Dass eine Nahrungsressource ausgebeutet wurde, war aber ganz klar ersichtlich. Als ich etwa zwei Stunden später wieder vorbei kam, war keine einzige Möwe mehr zu sehen.
Äußere Bedingungen: Leicht diesiger recht warmer Tag - die Ache führt sehr wenig Wasser, die Strömung ist in diesem Bereich nicht mehr sehr stark. Könnten eventuell laichende Fische die Ursache dieser Versammlung sein? Gruß [[Benutzer:Ulrich prokop|up]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich prokop|Diskussion]]) 19:00, 20. Feb. 2014 (CET)
:Hallo Ulrich, ich vermute schon, das hier irgendein Fluginsekt mit Massenschlupf aufgetreten ist, aber das wird sich ohne Mithilfe eines orts- und fachkundigen Entomologen wohl nicht klären lassen. Beste Grüße, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 14:53, 23. Feb. 2014 (CET)
:: Danke, Accipiter. Ich hab auch ein wenig in Vorarlberger Ornithologiekreisen herumgefragt - Eine klare Antwort gibt es aber ohne Beprobung keine. Auszuschließen ist jedenfalls Fischlaich, denn zur Zeit ist für keinen Bodensee-Fisch Laichzeit. Liebe Grüße [[Benutzer:Ulrich prokop|up]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich prokop|Diskussion]]) 16:30, 24. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ulrich prokop|up]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich prokop|Diskussion]]) 16:32, 24. Feb. 2014 (CET)</small>

== Nelke im Kantabrischen Gebirge ==
Ich bitte herzlich um Identifizierung der Gebirgsnelke, die im August in Asturien geblüht hat:
<gallery>
File:SileneFoetida.jpg|Silene foetida ssp. gayana
</gallery>
Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:54, 25. Feb. 2014 (CET)
:Die Bearbeitung in der [http://www.floraiberica.es/floraiberica/texto/pdfs/02_049_29_Silene.pdf Flora Iberica] unterscheidet 78 Arten der Gattung ''[[Leimkräuter|Silene]]''. Ich vermute, es handelt sich um ''[[Silene foetida]]'' subsp. ''gayana''. Ich weiß nicht, wie gut du botanisches Spanisch verstehtst, aber mit dem Schlüssel und den Beschreibungen in der Flora Iberica kannst du diese vorläufige Bestimmung auch noch selbst überprüfen. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:40, 25. Feb. 2014 (CET)
:: Oh Franz, Du bist einmalig! Ich werde mich drum kümmern, bin aber überzeugt, dass Du recht hast! Vielen lieben Dank!!!!!! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:46, 25. Feb. 2014 (CET)
::: Es ist weniger das botanische Spanisch als die miese Qualität meiner Aufnahme, die einen Bestimmungsschlüssel nicht so recht nutzen lassen. Aber seit ich im letzten Frühjahr die vielen vielen tollen spanischen Blumenseiten entdeckt habe, kennt meine Begeisterung über die naturinteressierten Spanier keine Grenzen mehr. So ist z.B. die von Dir korrekt bestimmte Nelke [http://www.asturnatura.com/especie/silene-foetida-subsp-gayana.html hier] zu sehen. Und da ich ja nur "kleine Brötchen backe" genügt mir das! Nochmals herzlichen Dank! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:39, 26. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 09:46, 27. Feb. 2014 (CET)</small>

== Baum mit Blüten auf Gran Canaria ==
<gallery>
 Datei:Baum mit Blüten (1).JPG|Was ist das?
 Datei:Baum mit Blüten (2).JPG|Was ist das?
 </gallery>
* Fundort: Gran Canaria
* Umgebung: In der Stadt Teror
* Zeitpunkt: Mitte Februar 2014
Moin, ich hoffe ich mache mich hier nicht zum Hamster, aber meine Gattin möchte wissen wie dieser Blütenbaum genannt wird. Ich denke für Euch eine leichte Sache ihr diese Frage zu beantworten. Danke im voraus und Gruß 
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Biberbaer|Biberbaer]] ([[Benutzer Diskussion:Biberbaer|Diskussion]]) 17:35, 23. Feb. 2014 (CET)
:Gehört sicherlich zur Gattung [https://en.wikipedia.org/wiki/Dombeya Dombeya] („Hortensienbäume“), vielleicht ''Dombeya wallichii''. Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]</sup> 20:01, 23. Feb. 2014 (CET)
::Wow, das ging schnell. Ich habe mal weitergegoogelt und die Bilder passen ziemlich gut [http://www.floramediterranea.de/Dombeya-wallichii,L0lNR19aT09NP0ZJRD0zNTY3NDM1JkFJRD0xNTgyNjU1JlBDTUQ9fjU3NDk0RTQxNTI0MjRGNTI1RjQ0NDU1NDQxNDk0QzA5NTM0ODRGNTA1RjQ5NDQzRDMxMzUzODMyMzYzNTM1MjY0RDQ5NDQzRDM4MzYzNjM3MzMmTUlEPTg2Njcz.html?UID=9D1D021E1A56CED1D437F3CE3128A11C06BC6DA4787007AB] auch mit den Blättern und den noch nicht ganz entwickelten eher weißen Blütenansätzen. Einen de:wp Artikel gibt es wohl noch nicht, aber bei Commons eine Cat. Vielen Dank auch im Namen meiner besseren Hälfte und Grüße.-- [[Benutzer:Biberbaer|Biberbaer]] ([[Benutzer Diskussion:Biberbaer|Diskussion]]) 20:38, 23. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biberbaer|Biberbaer]] ([[Benutzer Diskussion:Biberbaer|Diskussion]]) 09:32, 1. Mär. 2014 (CET)</small>

== Früchte in Vietnam ==
<gallery>
 Datei:Bixa orellana Vietnam.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Phu Quoc, Vietnam
* Umgebung: am Wegesrand, 2 m hoher Busch
* Zeitpunkt: Januar 2014
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 17:53, 25. Feb. 2014 (CET)
:Diese Früchte sehen sehr nach ''[[Bixa orellana]]'' aus. Die Art ist dort allerdings nicht heimisch, sie wird aber im tropischen Asien kultiviert - siehe [http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=200014319]. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:06, 25. Feb. 2014 (CET)
:: Dankeschön! Ihr sein 'ne Wucht! --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 19:22, 25. Feb. 2014 (CET)
::: Soll ich die Umbenennung beantragen, oder ist das noch zu unsicher? --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 10:36, 28. Feb. 2014 (CET)
::::Ich denke, das kannst du umbenennen lassen. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:07, 28. Feb. 2014 (CET)
Umbenennung ist erledigt. Nochmals: Herzlichen Dank! --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 13:32, 1. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 13:32, 1. Mär. 2014 (CET)</small>

== Meeresschnecken in Vietnam ==

<gallery>
Melo melo Vietnam.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Markt auf der Insel Phu Quoc, Vietnam
Leider fehlt ein Größenvergleich - nach meiner Erinnerung waren die Tiere groß wie der Unterarm eines Kindes! --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 10:47, 28. Feb. 2014 (CET)
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 10:47, 28. Feb. 2014 (CET)
:Handelt es sich um ein einjähriges, ein sechsjähriges oder ein zwölfjähriges Kind? Scherz bei Seite … die Antwort ist wohl [[Melonenschnecke]] --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 14:12, 28. Feb. 2014 (CET)
8 1/2 :-) Die Dinger waren bestimmt 25 cm lang, was laut Artikel ja auch durchaus sein kann. Ich werde die Seite passend umbenennen lassen. Besten Dank für's Bestimmen. --[[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 13:34, 1. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Mosmas|Mosmas]] ([[Benutzer Diskussion:Mosmas|Diskussion]]) 13:34, 1. Mär. 2014 (CET)</small>

== Löcher in Bäumen in D ==
Letztes Jahr habe ich im Februar/März einzelne Bäume im Göttinger Wald gesehen, die im unteren Bereich (Wurzelansatz und bis etwa 50 cm Höhe am Stamm) mehrere relativ frische Löcher von ca. 7-12 cm Durchmesser hatten. Kann mir hier jemand sagen sagen, wer so was macht? Vielleicht waren es auch unterschiedliche Tiere, denn der Nadelbaum hatte schöne runde Löcher, während bei der Buche der Lochrand und die Rinde daneben doch stark benagt aussahen. Bilder sind [https://fotos.web.de/ui/external/1EvOdxGEQ5atKrk_0Hix4Q60403 hier].
* Fundort: Deutschland, Südniedersachsen, [[Göttinger Wald]], Nähe Hainholzhof
* Umgebung: Laubmischwald
* Zeitpunkt: Anfang Februar (Nadelbaum) und Anfang März (Buche)
-- [[:Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[:Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 12:53, 6. Mär. 2014 (CET)
:laientip: [[Schwarzspecht]]. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 15:55, 6. Mär. 2014 (CET)
::Das sieht sehr richtig aus, vielen Dank. Wieder einiges dazugelernt. Komisch nur, dass mir solche Löcher all die Jahre vorher noch nie aufgefallen waren. --[[:Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[:Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 18:47, 6. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[:Commons:User:Dehio|Dehio]] ([[:Commons:User talk:Dehio|Diskussion]]) 18:47, 6. Mär. 2014 (CET)</small>

== Tropischer Falter ==
<gallery>
File:Delete me later.png|ich bin bunt
</gallery>

Wer kennt ihn? Danke und Grüßé, --[[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] ([[Benutzer Diskussion:Yikrazuul|Diskussion]]) 19:33, 5. Mär. 2014 (CET)
:: Könnte Evtl. ein Zebrafalter sein. [[Benutzer:Eastfrisian|Eastfrisian]] ([[Benutzer Diskussion:Eastfrisian|Diskussion]]) 19:50, 5. Mär. 2014 (CET)
:es vereinfacht die suche, wenn man weiß woher das vieh kommt. ausm regenwald, oder ausm glashaus? lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 21:18, 5. Mär. 2014 (CET)
::Sieht aus wie ein Vertreter der Gattung ''Heliconius''. Etwa 43 Arten, aber mit vielen Hundert Farbmorphen. Die Zeichnung passt für ''Heliconius hewitsoni'' oder seinen Nachahmer ''Heliconius pachinus''. Eine extrem nützliche Seite zur Bestimmung ist [http://www.tolweb.org/tree?group=Heliconius&contgroup=Heliconiini tolweb].--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 09:39, 7. Mär. 2014 (CET)

:::Ok, es ist der [[Passionsblumenfalter]] ''Heliconius sapho'' aus Costa Rica (wie man mir mitteilte). Danke an alle!
::::ich kann die falter nicht wirklich bestimmen, aber h. sapho wäre so ziemlich einer der letzten der gattung, der mir ähnlich erscheinen würden. also ich weiß nicht. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 22:53, 10. Mär. 2014 (CET)
:::::Hmm, der Falter [http://tolweb.org/media/29538 hier] sieht meinen ziemlich ähnlich. Grüße, --[[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] ([[Benutzer Diskussion:Yikrazuul|Diskussion]]) 23:32, 10. Mär. 2014 (CET)
 :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Yikrazuul|Yikrazuul]] ([[Benutzer Diskussion:Yikrazuul|Diskussion]]) 22:49, 10. Mär. 2014 (CET)</small>

== Rosige Fragen ==

''[[Rosa rubiginosa]]''?
<gallery>
 20140207Rosa rubiginosa1.jpg|1 Hockenheimer Rheinbogen
 20140207Rosa rubiginosa2.jpg|2 Hockenheimer Rheinbogen
 20140207Rosa rubiginosa3.jpg|3 Hockenheimer Rheinbogen
 20140207Rosa rubiginosa4.jpg|4 Hockenheimer Rheinbogen
 20140214Rose Hockenheim1.jpg|5 Hockenheimer Rheinbogen
 20140214Rose Hockenheim2.jpg|6 Hockenheimer Rheinbogen
 20140214Rose Hockenheim3.jpg|7 Hockenheimer Rheinbogen
 20140228Rose Hockenheim1.jpg|8 Hockenheimer Rheinbogen
 20140228Rose Hockenheim2.jpg|9 Hockenheimer Rheinbogen
 20131210Rosa rubiginosa Reilingen2.jpg|10 Reilingen
 20131210Rosa rubiginosa3.jpg|11 Reilingen
 20140110Rosa rubiginosa1.jpg|12 Reilingen
 20131207Rose Reilingen2.jpg|13 Reilingen
</gallery>
''[[Rosa rugosa]]''?
<gallery>
 20140227Rose Reilingen1.jpg|Reilingen
 20140227Rose Reilingen2.jpg|Reilingen
 20140301Rose Reilingen1.jpg|Reilingen
 20140301Rose Reilingen2.jpg|Reilingen
 20140301Rose Reilingen3.jpg|Reilingen
 20140301Rose Reilingen4.jpg|Reilingen
 20140227Rose Reilingen5.jpg|Reilingen
 20140227Rose Reilingen6.jpg|Reilingen
 20140227Rose Reilingen4.jpg|Reilingen
 20140227Rose Reilingen3.jpg|Reilingen
 20140301Rose Reilingen5.jpg|Reilingen
 20140301Rose Reilingen6.jpg|Reilingen
 20140301Rose Reilingen7.jpg|Reilingen
</gallery>
''[[Rosa multiflora]]''?
<gallery>
 20131209Rosa multiflora Reilingen1.jpg|Reilingen
 20131209Rosa multiflora Reilingen2.jpg|Reilingen
 20131209Rosa multiflora Reilingen3.jpg|Reilingen
 20131209Rosa multiflora Reilingen4.jpg|Reilingen
 20131209Rosa multiflora Reilingen5.jpg|Reilingen
 20131209Rosa multiflora Reilingen6.jpg|Reilingen
 20131209Rosa multiflora Reilingen7.jpg|Reilingen
 20140130Rosa multiflora1.jpg|Reilingen
 20140130Rosa multiflora2.jpg|Reilingen
 20140130Rosa multiflora3.jpg|Reilingen
 20140130Rosa multiflora4.jpg|Reilingen
 20140130Rosa multiflora5.jpg|Reilingen
 20140227Rosa multiflora1.jpg|Reilingen
 20140227Rosa multiflora2.jpg|Reilingen
 20140117Rose Neulussheim3.jpg|Neulußheim
 20140117Rose Neulussheim4.jpg|Neulußheim
 20140117Rose Neulussheim5.jpg|Neulußheim

</gallery>
* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen, Reilingen, Neulußheim
* Umgebung: Wildhecken
* Zeitpunkt: Dezember 2013 - März 2014

Ich habe hier drei verschiedene Wildrosen-Arten, bei denen ich mir nicht sicher bin, um welche es sich handelt. Franz Xaver hat mich neulich darauf aufmerksam gemacht, dass die Dornen bei der ersten Rose zu ''[[Rosa rubiginosa]]'' passen könnte. Mittlerweile habe ich auch die Hagebutten forografiert (Bilder 8-9), die im Unterschied zur Hunds-Rose Dornen an den Stielen und teilweise an den Hagebutten selbst haben. Ähnliche Hagebutten, die ich der Hundsrose zugeordnet hatte, habe ich bei Reilingen gesehen (Bilder 10-13). Nicht zur Wein-Rose passt allerdings die Wuchshöhe, die ich mit 3-4 Metern angeben würde.

Bei der zweiten Rose, die ich gestern entdeckt habe, bin ich mir eigentlich schon fast sicher, dass es ''[[Rosa rugosa]]'' ist.

Die dritte, die ich für ''[[Rosa multiflora]]'' halte, möchte ich doch nochmal bestätigt wissen. Dafür sprechen die vielen kleinen Hagebutten und die wenigen Dornen. Sie kommt zwischen Reilingen und Neulußheim in einem bestimmten Bereich ziemlich häufig vor.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:18, 1. Mär. 2014 (CET)

<small>1) Evtl Rosa micranthra? 2) R. rugosa sehe ich auch so. 3) R. multiflora halte ich auch für ziemlich sicher.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 22:30, 1. Mär. 2014 (CET)</small>
::Ich halte die Bilder aus dem ersten Block alle für ''[[Rosa rubiginosa]]''. Bei Bild 8 könnte man an ''[[Rosa micrantha]]'' denken, weil bei dieser Art die Kelchblätter früh abfallen. Aber auch hier denke ich, dass es sich um ''R. rubiginosa'' handelt: Erstens müssen am Ende des Winters die Kelchblätter auch bei ''R. rubiginosa'' nicht mehr vorhanden sein. Zweitens gibt es am Fruchtstiel eine Mischung aus unterschiedlich langen Drüsenborsten und auch einigen drüsenlosen Stacheln. Bei ''R. micrantha'' sind typischerweise nur etwa gleich lange Drüsenborsten vorhanden. Ein Längschnitt durch die Hagebutte, dass man die Form und Breite des Griffelkanals beurteilen kann, wäre aber nützlich. Bild 9 mit den aufwärts abstehenden Kelchblättern kann nur ''R. rubiginosa'' sein. Was die Bilder 10–13 betrifft, kommt mit aufwärts abstehenden, an der Hagebutte erhalten bleibenden Kelchblättern und den Drüsen und Stacheln an den Fruchtstielen nicht viel was anderes in Frage als ''Rosa rubiginosa''. Die Hagebutten können bei ''[[Rosa villosa]]'' oder ''[[Rosa sherardii]]'' ähnlich aussehen, aber da müssten dann die Stacheln an den Zweigen fast gerade sein. Die auf Bild 11 sind aber ordentlich gekrümmt, wie es sich für ''R. rubiginosa'' gehört. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 00:07, 2. Mär. 2014 (CET)
:::Vielen Dank für die Hilfe --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 12:53, 15. Mär. 2014 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 12:53, 15. Mär. 2014 (CET)</small>

== Spinne  ==

<gallery>
Spinne Februar 2014.JPG
Spinnentier 2 2014.JPG
Spinnentier Unterseite 2014.JPG|von unten
Spinnentier Unterseite 2 2015.JPG|von unten
</gallery>

Weiß jemand, um was für eine Spinne es sich bei den folgenden Bildern handelt? Bessere Aufnahmen habe ich leider nicht, das Tierchen befindet sich auch schon längst wieder in Freiheit.
Fundort: Garten in einem Wohngebiet in Nordbaden
--[[Benutzer:Spinnentier|Spinnentier]] ([[Benutzer Diskussion:Spinnentier|Diskussion]]) 21:40, 17. Mär. 2014 (CET)
:Das sollte ein Männchen von ''[[Araneus angulatus]]'' sein, kein häufiger Fund. Das sollte [[Benutzer:Mhohner]] aber noch bestätigen. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:35, 17. Mär. 2014 (CET)
:: Vielen Dank - ich habe Deine Antwort bei Mhohner verlinkt. Gruß, --[[Benutzer:Spinnentier|Spinnentier]] ([[Benutzer Diskussion:Spinnentier|Diskussion]]) 23:47, 17. Mär. 2014 (CET)
:::Nochmal eine Nachfrage: Wann sind die Fotos denn entstanden? Im ersten Bild ist 26. Februar 2014 angegeben, das wäre für die Art doch ganz außergewöhnlich früh. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 00:05, 18. Mär. 2014 (CET)
:::: Das Datum stimmt. Liegt vermutlich daran, dass hier alles früh und in diesem Jahr alles nochmal 4 bis 6 Wochen früher ist. So sind beispielsweise Krokusse bereits verblüht, Forsythien stehen in voller Blüte und am 09. März wurde das 1. Ei im Nest eines wildlebenden Weißstorchenpaares entdeckt. --[[Benutzer:Spinnentier|Spinnentier]] ([[Benutzer Diskussion:Spinnentier|Diskussion]]) 08:08, 18. Mär. 2014 (CET)
:Ich wäre auch bei ''[[Araneus angulatus]]'' gelandet. --[[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] ([[Benutzer Diskussion:Mhohner|Diskussion]]) 11:18, 18. Mär. 2014 (CET)
:: Herzlichen Dank Euch beiden. Die Cats auf Commons ändere ich entsprechend ab. --[[Benutzer:Spinnentier|Spinnentier]] ([[Benutzer Diskussion:Spinnentier|Diskussion]]) 20:02, 18. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Spinnentier|Spinnentier]] ([[Benutzer Diskussion:Spinnentier|Diskussion]]) 20:02, 18. Mär. 2014 (CET)</small>

== unbekannter Korbblütler  ==

<gallery>
 20140318Senecio vernalis1.jpg
 20140318Senecio vernalis2.jpg
 20140318Senecio vernalis3.jpg
 20140318Senecio vernalis4.jpg
 20140320Senecio vernalis.jpg|Hockenheim
</gallery>
* Fundort: Reilingen
* Umgebung: Ackerrand, Hecke
* Zeitpunkt: März 2014

Die Blume kommt an diesem Standort zerstreut vor. Erinnert mich an ''[[Senecio]]''. Auffällig sind die behaarten Blätter, die ich keiner mir bekannten Senecio-Art zuordnen kann.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 09:45, 20. Mär. 2014 (CET)
:Das ist das [[Frühlings-Greiskraut]] (''Senecio vernalis'').--[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 10:43, 21. Mär. 2014 (CET)
::Thanx --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 17:47, 22. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 17:47, 22. Mär. 2014 (CET)</small>

== Insekt aus Bolivien ==
<gallery>
Datei:P1030962.jpg
</gallery>
* Fundort: Bolivien Yungas
* Umgebung: Rio Selva
* Zeitpunkt: 14.01.2013

http://www.grillsportverein.de/forum/threads/kennt-jemand-dieses-insekt.207044/#post-1799926 <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Chancholito|Chancholito]] ([[Benutzer Diskussion:Chancholito|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Chancholito|Beiträge]])<nowiki/> 00:16, 22. Feb. 2014 (CET))</small>
habe es in Bolivien,am Rio Selva, das ist in den Jungas fotografiert, aber der Google findet leider auch nichts, ein Bild habe ich gefunden aber keinen Namen --[[Spezial:Beiträge/84.145.35.155|84.145.35.155]] 23:42, 21. Feb. 2014 (CET)

-- Edit:
Bild mangels Rechten entfernt --[[Benutzer:Negationsrat|Negationsrat]] ([[Benutzer Diskussion:Negationsrat|Diskussion]]) 08:45, 28. Feb. 2014 (CET)

Das Tier ist eine Schlammfliege i.w.S. ([[Megaloptera]], Unterfamilie Corydalinae, im engl. Sprachraum als "dobsonflies" bezeichnet) und gehört in die Gattung ''Corydalus''. Contreras-Ramos [http://biostor.org/reference/55690 hier] gibt für Bolivien sechs Arten der Gattung an. Artbestimmung ist was für Experten.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 08:28, 27. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:58, 26. Mär. 2014 (CET)</small>

== Waldkauz oder ein Säugetier ==

und nochmal Rufe - diesmal nachts im Wald in Südniedersachsen. War das alles ein Waldkauz oder kommt auch ein Säugetier infrage?
<gallery>
File:Rufe nachts im Wald.ogg
</gallery>

schönen Gruß [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 17:15, 22. Feb. 2014 (CET)
:Die letzten Laute sind in wohl vom Waldkauz. Der Rest hört sich sehr strange oder verzerrt an, ist aber möglicherweise auch vom Waldkauz. Kam denn beides von der selben Stelle? Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 20:55, 22. Feb. 2014 (CET)

:: ja, ist alles von der selben Stelle, aber aus verschiedenen Nächten mit ner Wildkamera aufgenommen. Grüße [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 11:01, 23. Feb. 2014 (CET)
:::Ok, dann ist es aber durchaus möglich, das hier verschiedene Tiere rufen. Die ersten Rufe hattest du ja in einer viel leiseren Aufnahme schonmal gepostet und ich glaube nach nochmaligen Hören nicht, dass die was mit dem Waldkauz zu tun haben. Ich hatte oben schonmal auf einen Hühnervogel getippt, gibt es dort [[Jagdfasan]]e? Und wie sieht die Umgebung dort aus, der Grünspecht spricht ja eher für eine Waldrandlage? Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 14:35, 23. Feb. 2014 (CET)
:::: also ich meinte, dass die drei Rufe, die auf dieser DAtei (Waldkauz oder Säugetier) drauf sind, alle an der selben Stelle mitten im Wald aufgenommen wurden (nämlich hier [http://goo.gl/maps/zsQtl Lage der Wildkamera]). Fasanen kann es in der Feldmark schon geben - aber mitten im Wald? Der Grünspecht ist ganz woanders aufgenommen. Gruß [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 14:10, 24. Feb. 2014 (CET)
::::: Der mittlere Ruf lässt mich an ziehende Kraniche denken. Könnte es das sein? --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 14:29, 24. Feb. 2014 (CET)
::::Kraniche höre ich da nirgends. Ich vermute, das am Anfang und in der Mitte ist ein bellender Fuchs (zum Vergleich [http://www.youtube.com/watch?v=0glBUluF4Yk siehe hier], hab gerad nix besseres gefunden). Gruss, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 16:15, 24. Feb. 2014 (CET)
::::: Mein Hund meint: Ist kein Fuchs. Beim mehrfachen Abspielen von Rabes Datei hat er nicht reagiert, als ich Donkey stots Datei abspielte kam er unter dem Tisch hervor und bellte. Ich habe zwar nicht gebellt, bin aber der gleichen Meinung. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 18:12, 24. Feb. 2014 (CET)
::::::Naja. Ehrlich gesagt finde ich das nicht verwunderlich. Die Entfernung zum Mikrofon, der Hall und die mäßige Tonqualität lassen ja kaum noch etwas von den Lauten übrig. Das ist ungefähr so, als wenn der Fuchs aus Übersee anriefe. Ich habe auch zunächst an einen Fasan gedacht, halte den aber bei genauem Hinhören auch nicht für sehr wahrscheinlich. Wenn man die genannten „Störfaktoren“ einmal in Betracht zieht, wäre der Fuchs schon eine Möglichkeit. Es könnte aber auch schlichtes Hundegebell sein. --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 19:32, 24. Feb. 2014 (CET)
:::::::Bellender Fuchs klingt gut und finde ich hier durchaus am Wahrscheinlichsten, nur das zweisilbige des Rufes stört mich ein wenig. Für eine sichere Aussage reicht die Aufnahme denke ich aber einfach nicht. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 19:39, 24. Feb. 2014 (CET)
::::::::Danke für die vielen Ideen und danke an deinen Hund... [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 20:13, 25. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:57, 26. Mär. 2014 (CET)</small>

== Welcher Singvogel im Wald? ==

Wer singt denn hier am Rand eines Buchenwalds? Sorry für die Nebengeräusche.
<gallery>
File:Misteldrossel.oga
</gallery>
Grüße [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 20:13, 25. Feb. 2014 (CET)

:Ich vermute, dass das eine [[Misteldrossel]] ist (vgl. [http://www.xeno-canto.org/species/Turdus-viscivorus hier]). Eine [[Amsel]] würde ich aber bei den wenigen Tönen auch nicht ganz ausschließen. Da müsste man schon etwas länger zuhören können. Die singen beide schon und beide haben auch schon im Dezember an warmen Tagen gesungen. Die ersten Singdrosseln sind übrigens bei uns auch schon singend am Start (das hier ist aber keine). Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 20:51, 25. Feb. 2014 (CET)
:P.S.: Außerdem scheint mir da noch hin und wieder ein [[Rotkehlchen]] dazwischenzusingen. Das kann man aber nur ganz schwach erahnen. --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 21:11, 25. Feb. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:57, 26. Mär. 2014 (CET)</small>

==Wasserpflanze==
<gallery>
Datei:Unknown plant in tidal range of river Weser.jpg|Weserufer
</gallery>
 
Diese Pflanze wächst im Tidenbereich des Ufers an der Unterweser. Die Aufnahme ist vom Februar. Kann mir jemand sagen, was das ist?--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 22:29, 1. Mär. 2014 (CET)

:Sieht durch die Überschlickung schon arg verfremdet aus! Mein Tipp geht aber in Richtung ''[[Rorippa amphibia]]'' (Wasser-Sumpfkresse), die solche kammartigen Grundblätter hat. Standort würde auch passen. Im norddeutschen Tiefland an entsprechenden Stellen häufig vorkommend. -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 19:03, 3. Mär. 2014 (CET)
::Danke. Ich behalt die Pflanze mal im Auge. Ich glaube aber, dass Du recht hast. Begleitvegetation sind übrigens (Erz-?)Engelwurz und (Wasser-?)Ampfer und weiter oben kämpfen wir gegen die Dominanz des japanischen Knöterichs.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 21:41, 3. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:56, 26. Mär. 2014 (CET)</small>

== Sperlingskauz? ==

Ruft auf dieser schlechten Aufnahme nachmittags im Buchenwald in Südniedersachsen der Sperlingskauz - mal abgesehen von dem Zaunkönig?
<gallery>
File:Sperlingskauz.ogg
</gallery>
Grüße [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 19:13, 6. Mär. 2014 (CET)
:Nö. [http://www.xeno-canto.org/163615]. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 21:55, 6. Mär. 2014 (CET)
:: dies ist aber auch eine Sperlingskauz Aufnahme aus Schweden: [http://www.xeno-canto.org/135271 Pygmy Owl] klingt ähnlich. Grüße [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 07:38, 7. Mär. 2014 (CET)
:::Hmm… ich weiß nicht, wo du da eine Ähnlichkeit hörst. Weder Tonhöhe, noch Qualität der Laute (Sperlingskauz: weich und flötend), noch der Rhythmus und die Regelmäßigkeit stimmen überein. Ich kann dir aber aus Erfahrung sagen, dass ein Kolkrabe auf die Entfernung genau so klingen kann. Beim vorletzten Laut hört man sogar eine leicht raue Qualität. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 13:41, 7. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:58, 26. Mär. 2014 (CET)</small>

== [[Schwarzkopfruderente]], [[:en:Ruddy Duck]] ==
Im Artikel [[Schwarzkopfruderente]] habe ich ein Bild gefunden, von dem ich glaube, daß das Geschlecht des Vogels falsch bestimmt ist. Aus meiner Sicht paßt es eher dazu, wie ein Männchen im Artikel beschrieben ist und im englischen Artikel ist ein Strich auf der Wange erwähnt, den das Weibchen haben soll, der dem Vogel auf dem Bild aber fehlt. Liege ich richtig? [[Benutzer:Kersti Nebelsiek|Kersti]] ([[Benutzer Diskussion:Kersti Nebelsiek|Diskussion]]) 19:29, 9. Mär. 2014 (CET)
<Gallery>
File:Ruddy Duck (Oxyura jamaicensis) RWD.jpg|So sehen die meisten Weibchen aus, man beachte den Streifen auf der Wange
File:Female Ruddy duck.jpg|Noch ein Weibchen
File:Oxyura jamaicensis at Las Gallinas Wildlife Ponds.jpg|Dieses "Weibchen" verdächtige ich, daß es ein Männchen im Schlichtkleid ist
File:Ruddy Duck (Oxyura jamaicensis) RWD2.jpg|Männchen im Prachtkleid
</Gallery>
:Ja. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 20:37, 9. Mär. 2014 (CET)
::Na, dann ändere ich das mal entsprechend! --[[Benutzer:Kersti Nebelsiek|Kersti]] ([[Benutzer Diskussion:Kersti Nebelsiek|Diskussion]]) 20:46, 9. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:56, 26. Mär. 2014 (CET)</small>

== Vogel aus dem Kruger National Park ==
[https://www.dropbox.com/s/hjaz21nz19zkde5/Ardeidae_Kruger_Nycticorax_mit_rot.JPG Foto]

* Fundort: Kruger National Park, 10km vom Gate rein
* Umgebung: ist auf dem Bild sichtbar
* Zeitpunkt: 11.2.2013, 13:00 <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:FluxXi|FluxXi]] ([[Benutzer Diskussion:FluxXi|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/FluxXi|Beiträge]])<nowiki/> 15:25, 22. Mär. 2014 (CET))</small>
::Da ist zwar wenig zu sehen, trotzdem würde ich auf einen [[Mangrovereiher]] tippen. Die Art ist sehr variabel. Wenn du mal googlest findest du auch Bilder von Exemplaren, bei denen Beine und Zügel sehr rot wirken. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 23:47, 22. Mär. 2014 (CET)
:::Was mich von dem Mangrovenreiher abgebracht hat war, dass der Bauch so weiß ist und ich bisher keine Individuen mit einem weißem Bauch gesehen habe. Allerdings ist er wahrscheinlich der einzige Reiher mit roten Beinen und Zügel. --[[Benutzer:FluxXi|FluxXi]] ([[Benutzer Diskussion:FluxXi|Diskussion]]) 01:18, 23. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:59, 26. Mär. 2014 (CET)</small>

== Baum gesucht ==
<gallery>
 File:Unbekannter Fadenbaum.JPG|Wild aufgegangener Baum aus unserem Garten
</gallery>
* Fundort: Süddeutschland
* Umgebung: 
* Zeitpunkt: Ende März

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Spezial:Beiträge/217.88.230.144|217.88.230.144]] 14:34, 29. Mär. 2014 (CET)
: Das ist ein [[Eschenahorn]], was man da sieht, sind die männlichen Blüten. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 15:18, 29. Mär. 2014 (CET)
::Vielen DAnk
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Spezial:Beiträge/217.88.251.46|217.88.251.46]] 10:04, 30. Mär. 2014 (CEST)</small>

== Unbekannte Pflanze ==

<gallery>
 Datei: Lathraea squamaria K05.jpg|gefunden im wasserlosen Bachbett, die Blätter gehören nicht dazu, dürften von der Sumpfdotterblume (Caltha palustris) sein. 
 Datei: Lathraea squamaria K04.jpg|Hier nochmal von der anderen Seite, da sieht man die einzelnen Blüten besser.
</gallery>
* Fundort: Mittleres Burgenland 
* Umgebung: wasserloses Bachbett, also feuchte Umgebung 
* Zeitpunkt: 30.03.2014 

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Kobako|Kobako]] ([[Benutzer Diskussion:Kobako|Diskussion]]) 10:47, 30. Mär. 2014 (CEST)
:Das dürfte die [[Gewöhnliche Schuppenwurz]] sein. Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]</sup> 13:11, 30. Mär. 2014 (CEST)
::Herzlichen Dank, ja das ist sie, sieht man beim zweiten Bild besser.
:::<small>Darum gings Dir ja nicht, aber die kleinen grünen Blätter sind wohl keine Sumpfdotterblume, sondern Scharbockskraut.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 10:00, 31. Mär. 2014 (CEST)</small>
::::<small>Danke für den Hinweis, ja natürlich ist das Scharbockskraut, keine Ahnung was mich da geritten hat, normalerweise kenne ich ja den Unterschied. --[[Benutzer:Kobako|Kobako]] ([[Benutzer Diskussion:Kobako|Diskussion]]) 11:21, 31. Mär. 2014 (CEST) )</small>

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Kobako|Kobako]] ([[Benutzer Diskussion:Kobako|Diskussion]]) 13:23, 30. Mär. 2014 (CEST)</small>

== August in den französischen Alpen ==
<gallery>
File:QueyrasNigritellaSpec.jpg|Queyras
</gallery>
Kann man dieses Kohlrösel, das ich altmodischerweise als Nigritella spec. identifiziert habe, auch ohne Blätter näher bestimmen? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:10, 28. Mär. 2014 (CET)

....schau doch mal, wo das Bild in commons hinterlegt ist. Gruß- [[Benutzer:Orchi|Orchi]] ([[Benutzer Diskussion:Orchi|Diskussion]]) 19:09, 28. Mär. 2014 (CET)

: Vielen Dank, Orchi, das ist ja hoch interessant! Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:51, 28. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 06:35, 31. Mär. 2014 (CEST)</small>

== Was ist das? ==

<gallery>
File:Kirsche oder Pflaume (1).JPG
File:Kirschpflaume (2).jpg
File:Kirschpflaume.jpg
</gallery>
* Fundort:Schleswig-Holstein 
* Umgebung: Parks und Gärten
* Zeitpunkt:März 2014 

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 22:05, 30. Mär. 2014 (CEST)

:Zeig doch mal den ganzen Baum. Ich vermute ''[[Prunus cerasifera]]'' 'Nigra'. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 23:50, 30. Mär. 2014 (CEST)
:: Danke schön , das kommt genau hin. Die Blüten sind weiß/rosa und die Früchte eher violet! Toll wie schnell ihr immer arbeitet - Hochachtung!!VG--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 22:19, 2. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 22:47, 2. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Raum Stuttgart ==

In der [[Wilhelma]] ist ein [[Neobiota|Neophyt]] aufgetreten, der sich als [[Fleischfressende Pflanzen|Fleischfressende Pflanze]] zur Zeit '''noch''' vom dort herumlaufenden [[Wild|Großwild]] ernährt. 
<gallery>
File:Knochenranke2.jpg|Karnivore
</gallery>
Es besteht jedoch die Gefahr, dass sich die Pflanze auch außerhalb des umzäunten Wilhelmageländes ausbreitet und ihr Unwesen dann in ländlichen Gegenden treibt, wo ihr Rinder, Pferde usw. zum Opfer fallen könnten!<br />
Meine Frage an die Kenntnisreichen hier lautet: ist das soeben verspeiste Tier anhand der Knochen identifizierbar?<br />
(Die Pflanze selbst wurde von den Botanikern der Wilhelma längst als [[Aprilscherz|Knochenranke, Familie Rippaceae]] bestimmt.)<br />
Für eine Begutachtung der Hinterlassenschaften wäre dankbar --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 07:45, 1. Apr. 2014 (CEST)

:Das sind vermutlich die Knochen von einem, s.o., Auerochsen.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 13:51, 1. Apr. 2014 (CEST)
:: Tatsächlich - das wäre denkbar! Vielen Dank! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:30, 1. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:47, 2. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Was ist das ==

<gallery>
File:Goldröschen (2).jpg
File:Ranunkelstrauch (2).jpg
</gallery>
* Fundort:Schleswig-Holstein 
* Umgebung:Garten und Parks 
* Zeitpunkt:März/April 2014 

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 20:54, 2. Apr. 2014 (CEST)
: Lieber Martin, den haben wir auch im Garten: [https://de.wikipedia.org/wiki/Ranunkelstrauch "Ranunkelstrauch"-Zuchtform] - was meinst Du? Gut's Nächtle --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 21:12, 2. Apr. 2014 (CEST)
:: Danke Ziegler, das meinte ich auch, aber der Nachbar war anderer Meinung!Moin,moin!--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 22:03, 2. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 22:49, 2. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Periyar-Nationalpark ==

<gallery>
File:CalotesVersicolorPeriyar.jpg|Periyar-Nationalpark
</gallery>
Könntet Ihr mir diesen Leguan (?), fotografiert in Südindien, identifizieren? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 20:33, 2. Apr. 2014 (CEST)
: also Leguan ist es sicher keiner - eher was in Richtung [[Agamen]] --[[Benutzer:RCLH|RCLH]] ([[Benutzer Diskussion:RCLH|Diskussion]]) 11:37, 4. Apr. 2014 (CEST)
::Ja, eine Agame und zwar ''[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Calotes_versicolor Calotes versicolor]'', ein Weibchen oder ein Männchen ohne Prachtfärbung. [http://biotropics.com/html/calotes_versicolor.html 1][http://dangerous-wild-animals.blogspot.de/2011/04/garden-lizard-calotes-versicolor.html 2],--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] ([[Benutzer Diskussion:Haplochromis|Diskussion]]) 13:41, 4. Apr. 2014 (CEST)
::: Ganz herzlichen Dank Euch!!! Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:30, 4. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:30, 4. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Pyrrhocoris apterus? ==
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Spacebirdy|<small style="color:black">space</small><span style="color:dimgray;">birdy</span>]] [[Benutzer Diskussion:Spacebirdy|<sub style="color:teal">(:>&nbsp;)=|</sub>]] 23:31, 6. Apr. 2014 (CEST)</small>

<gallery>
 Datei:Melanocoryphus albomaculatus - BiH.jpg|<s>Junge Feuerwanze oder eine andere?</s> -> ''Melanocoryphus albomaculatus''
</gallery>
* Fundort: Bosnien
* Umgebung: Sonniger warmer Tag, sitzt auf einer rostigen Autofelge, daneben ist eine bluehende Wiese mit Löwenzahn, Gaensebluemchen und Lamium purpureum.
* Zeitpunkt: 29.3.14 11h

Guten Tag, leider finde ich diese Wanze in meinem Buechlein nicht, handelt es sich um eine junge Version von "Pyrrhocoris apterus"? Herzlichen Dank im Voraus fuer Eure Hilfe, lG., --[[Benutzer:Spacebirdy|<small style="color:black">space</small><span style="color:dimgray;">birdy</span>]] [[Benutzer Diskussion:Spacebirdy|<sub style="color:teal">(:>&nbsp;)=|</sub>]] 08:40, 6. Apr. 2014 (CEST)
:nein, andere familie. such mal bei den [[Bodenwanzen]]n. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 09:13, 6. Apr. 2014 (CEST)
::Danke kulac, in meinem Buechlein ist das Tierchen auch dort nicht zu finden, bin jetzt Commons durchgegangen, ''Melanocoryphus'' könnte es sein... ''Melanocoryphus albomaculatus''? Vielen Dank, --[[Benutzer:Spacebirdy|<small style="color:black">space</small><span style="color:dimgray;">birdy</span>]] [[Benutzer Diskussion:Spacebirdy|<sub style="color:teal">(:>&nbsp;)=|</sub>]] 09:40, 6. Apr. 2014 (CEST)
:::ja, ''Melanocoryphus albomaculatus'' sollte passen. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 22:12, 6. Apr. 2014 (CEST)
::::Vielen Dank :) --[[Benutzer:Spacebirdy|<small style="color:black">space</small><span style="color:dimgray;">birdy</span>]] [[Benutzer Diskussion:Spacebirdy|<sub style="color:teal">(:>&nbsp;)=|</sub>]] 23:31, 6. Apr. 2014 (CEST)

== Hähne und Hennen ==

<gallery>
 Ardagger-Kollmitzberg - Hahn.jpg
 Ardagger-Kollmitzberg - bunter Hahn mit Hennen.jpg
 Ardagger-Kollmitzberg - bunter Hahn.jpg
 Ardagger-Kollmitzberg - weißer Hahn mit Hennen - 1.jpg
 Ardagger-Kollmitzberg - weißer Hahn mit Hennen - 2.jpg
 Ardagger-Kollmitzberg - weißer Hahn mit Hennen - 3.jpg
 Ardagger-Kollmitzberg - weißer Hahn mit Hennen - 4.jpg
 Ardagger-Kollmitzberg - weißer Hahn mit Hennen - 5.jpg
</gallery>
* Fundort: Kollmitzberg, Niederösterreich
* Umgebung: Bauernhof
* Zeitpunkt: 

Hallo! Ich hätte gern gewußt, welchen Rassen die beiden Hähne und die Hennen angehören. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 00:51, 4. Apr. 2014 (CEST)

:Handelt sich wohl um [[Altsteirer]]. Kann ich das auch beim weißen mit Sicherheit annehmen? --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 02:29, 6. Apr. 2014 (CEST)

::Mit mir spricht hier wohl keiner? Was hab ich verbrochen? --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 13:07, 6. Apr. 2014 (CEST)
::: Dass Du noch keine Antwort bekommen hast, liegt sicher <u>nicht</u> daran, dass niemand mit der sprechen mag. Ich befürchte einfach, dass hier keiner mitliest, der Experte im Bereich Haus- und Nutztiere, speziell Geflügel ist. Erschwerend kommt hinzu, dass auf vielen Höfen, die sich nicht speziell der Geflügelzucht widmen, viele Hühnervögel rumlaufen, bei denen selbst der Bauer nicht mehr weiß, was da alles in seinem Hahn, seinen Hennen so drin steckt. Aber vielleicht kann Dir [http://www.das-digitale-gefluegelbuch.de/index.php?option=com_phocagallery&view=category&id=1&Itemid=147 hier] jemand helfen. Gruß, --[[Spezial:Beiträge/91.89.53.145|91.89.53.145]] 14:40, 6. Apr. 2014 (CEST)
::::Vielleicht kannst du auch mal [[Benutzer:PigeonIP]] ansprechen, der scheint zumindest mehr mit diesem Thema befasst zu sein, als die meisten anderen hier. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 18:45, 6. Apr. 2014 (CEST)
:::::Dann wäre ich da aber [[:Commons:User talk:Haeferl#Hühner|im Kreis gelaufen]]. ;-) Sorry für meine Ungeduld und danke für die Tips, die mich gerade auf die Idee gebracht haben, [[Benutzerin:BS Thurner Hof]], die Erstellerin des Artikels über die Altsteirer zu fragen. Bei dem bunten bin ich mir ja 99,9 % sicher. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 19:33, 6. Apr. 2014 (CEST)
::{{Ping|Haeferl}}: Kannst du nicht noch da nachfragen, wo du die Bilder aufgenommen hast? Das scheint eine recht bunte Herde zu sein. Ich habe schon mit Preisrichtern vor Bildern gesessen, die die Rasse einer Ente (nur vom Foto) nicht eindeutig bestimmen konnten. ... Sicher waren sich nur alle, dass es eben keine Peking war, wie hier bestimmt, woran auch immer die das erkannt haben. Der bunte Hahn ist mit ziemlicher Sicherheit KEIN Altsteirer, weil der hat einen Bart, einen Erbsenkamm und Federfüße.[http://www.kleintierzuchthaslach.at/kleintierzuchthaslach/gefluegel/fachausdruecke.php] All das haben Altsteirer nicht.[http://altsteirer.de.tl/Rassestandard.htm] Soviel zu den 0,1 Prozent. Der weiße und der bunte Hahn gehören nicht der selben Rasse an und möglicherweise auch nicht der der Hennen... Wenn du die Rasse also nicht mit Sicherheit eindeutig bestimmen kannst -von Leuten vor Ort- dann lass es lieber beim "Haushuhn". Damit ist uns mehr geholfen. 
::Der europäische Geflügelmarkt ist riesig und vielfältig. Danke, [[Benutzer:PigeonIP|PigeonIP]] ([[Benutzer Diskussion:PigeonIP|Diskussion]]) 10:11, 7. Apr. 2014 (CEST)
::P.S. keines der oben gezeigten Tiere ist ein Altsteirer, weil weder Hennen noch weißer Hahn haben einen Schopf, einen "kleinen, nach hinten gerichteten Federbüschel". --[[Benutzer:PigeonIP|PigeonIP]] ([[Benutzer Diskussion:PigeonIP|Diskussion]]) 10:20, 7. Apr. 2014 (CEST)
:::Hallo PigeonIP! Hm. Dabei war ich mir bei dem bunten so sicher. – Bei dem Bauern kann ich leider nicht fragen. Erstens ist der zu weit weg, zweitens hab ich schon überlegt, ob ich bei dem Naturdenkmal, das ich dort fotografiert hab, "Vorsicht bissiger Bauer" dazuschreiben soll (der paßt den ganzen Tag auf, daß keiner über seine Wiese geht …). ;-) Liebe Grüße, --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 00:06, 8. Apr. 2014 (CEST)
::::Ahh, die kenn' ich auch. Filmreif mit Mistgabel! 
::::Allein nach Farbe und Zeichnung (= Farbenschlag) kannst du beim Geflügel (und auch bei den Tauben) eben nicht gehen. Das ist genau das Merkmal, das -mit wenigen Ausnahmen- eine Rasse NICHT definieren. --[[Benutzer:PigeonIP|PigeonIP]] ([[Benutzer Diskussion:PigeonIP|Diskussion]]) 08:21, 8. Apr. 2014 (CEST)
:::::Hallo [[Benutzer:PigeonIP|PigeonIP]]! Das ist schade! Danke Dir aber trotzdem für den Versuch! - Allerdings besteht doch noch eine Chance, denn ich hab den Bauern verwechselt, der böse war der, wo wir zuvor waren; der Besitzer der Hühner ist eh ein netter und vielleicht komm ich ja noch einmal dort hin. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 22:26, 8. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 22:26, 8. Apr. 2014 (CEST)</small>

== seltsamer Krähenruf ==

<gallery>
 Crow strange call.ogg|Wer ruft hier?
</gallery>
* Fundort: Leipzig
* Umgebung: Hausdach
* Zeitpunkt: ca. 18:00, Frühling (heute)

Hallo zusammen,

bereits ein paar mal ist mir ein krähengroßer, schwarzer Vogel, den ich unter normalen Umständen als [[Rabenkrähe]] bestimmt hätte, wegen seines seltsamen Rufes aufgefallen. Heute ist mir erstmals eine (sehr schlechte) Tonaufnahme geglückt... Möchte vielleicht jemand mal reinhören und mir seine Gedanken dazu mitteilen? Ist das vielleicht doch ein ganz anderer Vogel? Hat die Krähe einen Stimmdefekt? Die Rufe kann man ganz gut bei 0:57 und 2:19, sowie etwas schlechter bei  1:39 und 1:51 hören. (Weil man scheinbar in der Galerie-Ansicht nicht vorspulen kann hier der link noch mal zu der commons-Seite, auf der das geht: [[:File:Crow strange call.ogg]]).

Gruß und Dank,
--[[Benutzer:Boronian|boronian]] ([[Benutzer Diskussion:Boronian|Diskussion]]) 19:18, 7. Apr. 2014 (CEST)

:Wenig zu hören, doch ich halte das für Subsongelemente einer Aaskrähe. Die sind recht variabel, insgesamt leise und weisen schnalzende, glucksende, manchmal auch kollernde Lautcharakteristiken auf. Grüße [[Benutzer:Ulrich prokop|up]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich prokop|Diskussion]]) 10:30, 8. Apr. 2014 (CEST)

::Danke, ja, die Beschreibung passt schon, bis auf das "leise", der Ruf ist doch recht durchdringend und recht weit zu hören. Ich würde sagen etwa so laut wie der normale "Krah"-Ruf anderer Individuen... Ich hatte auch das Gefühl, dass dieser Laut anstelle des Krah-Rufes produziert wird und nicht daneben. Aber das ist ein mehr oder weniger unbegründeter Eindruck... --[[Benutzer:Boronian|boronian]] ([[Benutzer Diskussion:Boronian|Diskussion]]) 13:02, 8. Apr. 2014 (CEST) 
::: Ich vermute, dass die von dir vernommenen Lautfolgen im [[HBV]] (Bd. 13/3 S. 1870) beschrieben werden: ''Wohl um den Gesang von ad. (Adulten) handelt es sich bei den unzusammenhängenden, manchmal länger anhaltenden Lautfolgen, die einzeln entspannt auf einem hohen Wipfel sitzende Krähen bisweilen hören lassen. Bauer (et al.) beschrieben die Elemente als sehr hohes tlack, kluck, und tiefes kalk, talk, und doalk und ähnlich sonderbare Misstöne, die mit Anstrengung hervorgepresst werden und dabei nicht immer zu gelingen und umzuschlagen scheinen.'' Das Leise ist mein Eindruck, möglicherweise ist die Lautstärke auch individuell sehr unterschiedlich. Die seltsame, ungewohnte Stimmlage solcherart schwätzender Krähen, wird auch als ''bauchrednerisch'' beschrieben. Grüße [[Benutzer:Ulrich prokop|up]] ([[Benutzer Diskussion:Ulrich prokop|Diskussion]]) 05:18, 9. Apr. 2014 (CEST)

::::Nochmals Dank. Aus meiner Sicht erledigt --[[Benutzer:Boronian|boronian]] ([[Benutzer Diskussion:Boronian|Diskussion]]) 15:33, 9. Apr. 2014 (CEST) :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Boronian|boronian]] ([[Benutzer Diskussion:Boronian|Diskussion]]) 15:33, 9. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Was ist das ==

<gallery>
 Snowball vllt. (1).JPG|Was ist das?
 Schneeball.(1).jpg
</gallery>
* Fundort:Neumünster SH 
* Umgebung: Parks
* Zeitpunkt: April

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 20:59, 8. Apr. 2014 (CEST)

:ein [[Schneeball (Gattung)|Schneeball]], vermutlich (so aus der Ferne) ''Viburnum × carlcephalum'' --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 07:18, 9. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 20:13, 9. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Was ist das? Ein Fisch? Welcher? Länge: etwa ein halber Meter. ==

<gallery>
 Fisch Rhein 2014 04 08.JPG|Was ist das? 
</gallery>
* Fundort: Leimbach kurz vor der Mündung in den mittleren Oberrhein 
* Umgebung: Rheinauen
* Zeitpunkt: 08.04.2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Slimguy|Slimguy]] ([[Benutzer Diskussion:Slimguy|Diskussion]]) 20:35, 8. Apr. 2014 (CEST)

:Das ist ein [[Europäischer Aal]] (''Anguilla anguilla''). Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:26, 8. Apr. 2014 (CEST)

::Danke für den Tipp, die Hauptmerkmale stimmen. Für einen klassischen Aal kommt mir das Kadaver aber relativ korpulent und etwas kurz vor (im Gegensatz zu dem Bild in dem Wikipedia-Artikel).--[[Benutzer:Slimguy|Slimguy]] ([[Benutzer Diskussion:Slimguy|Diskussion]]) 17:15, 9. Apr. 2014 (CEST)
:::Es gibt auch dicke Aale... ;-)  --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 19:09, 9. Apr. 2014 (CEST)
::::<small>Angeblich sollen tote Aale auch platzen können, wenn man beim Fotografieren einen Blitz verwendet. Oh sorry, den wievielten April haben wir heute? Oh, schon der 13...--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 21:47, 13. Apr. 2014 (CEST)</small>

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Slimguy|Slimguy]] ([[Benutzer Diskussion:Slimguy|Diskussion]]) 16:51, 10. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Fluginsekten, Botanischer Garten Erlangen, 30. März ==

<gallery>
Hummel auf Schlehe P1030704.JPG| Hummel oder Wildbiene?
Brummer P1030698.JPG | Anderes Insekt, Form erinnert an Hummel...
Brummer P1030697.JPG | ...Flugverhalten erinnert an Schwebfliege
</gallery>
Danke im Voraus, --[[Benutzer:Don Manfredo|Don Manfredo]] ([[Benutzer Diskussion:Don Manfredo|Diskussion]]) 22:00, 31. Mär. 2014 (CEST)
:Ich vermute, dass es sich bei 2 und 3 um einen [[Wollschweber]] (Bombyliidae) handelt. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 23:36, 31. Mär. 2014 (CEST)
::Ja, [[Großer Wollschweber]] (''Bombylius major''). Gruß, --[[Benutzer:Pristurus|Pristurus]] ([[Benutzer Diskussion:Pristurus|Diskussion]]) 01:00, 1. Apr. 2014 (CEST)
:::Vielen Dank, Wollschweber kannte ich bisher überhaupt nicht. --[[Benutzer:Don Manfredo|Don Manfredo]] ([[Benutzer Diskussion:Don Manfredo|Diskussion]]) 20:24, 2. Apr. 2014 (CEST)
:die "hummel" ist vermutlich eine bienenart der gattung ''osmia''. schaum mal z.B. [[Gehörnte Mauerbiene]]. ob die art mit dem bild bestimmbar ist, ist allerdings fraglich. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 08:45, 7. Apr. 2014 (CEST)
::Danke, das wäre auch meine Vermutung gewesen. Ich probiere bei nächster Gelegenheit, weitere Fotos von den Wildbienen im Garten zu machen. --[[Benutzer:Don Manfredo|Don Manfredo]] ([[Benutzer Diskussion:Don Manfredo|Diskussion]]) 19:47, 7. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Don Manfredo|Don Manfredo]] ([[Benutzer Diskussion:Don Manfredo|Diskussion]]) 17:30, 14. Apr. 2014 (CEST)</small>

== unbekannt- Höhe 2cm, Durchm. 1cm, Farbe schwarz/Braun ==

<gallery> 
File:Was ist das?PICT0002Was? 01.JPG
File:Schildblatt 02.jpg
</gallery>
* Fundort:Garten in SH 
* Umgebung:Park 
* Zeitpunkt:April 2014 

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 23:57, 12. Apr. 2014 (CEST)
:Ich würde auf unreife Fruchtstände eines [[Aronstab]] ([[Gefleckter Aronstab]]?) tippen - die bräunliche Farbe wundert mich etwas. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 00:19, 13. Apr. 2014 (CEST)
::Aber ohne die Laubblätter zu sehen, dürfte es nicht leicht werden - ''Arum italicum'' sieht von den Fruchtständen her sehr ähnlich aus... LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 00:56, 13. Apr. 2014 (CEST)
:::Sieht mir eher nach einem knospigen Blütenstand von [[Darmera peltata]] aus, unten erkennt man das Rhizom.--[[Benutzer:Veilchenblau|Veilchenblau]] ([[Benutzer Diskussion:Veilchenblau|Diskussion]]) 14:01, 13. Apr. 2014 (CEST)
:::: Danke schön für die schnelle Hilfe! Ich werde nochmal abwarten bis das Pflänzchen etwas größer ist. VG--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 21:47, 13. Apr. 2014 (CEST)
:::::"Aronstab" ist sicher eine falsche Fährte. Der müsste ja um diese Jahreszeit erstmal blühen, bevor er später zum Fruchten ansetzt (und dann doch anders aussieht). -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 23:49, 17. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 21:25, 14. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Käfer oder Zecke ==

<gallery>
File:Randwanze.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort:Blumenkorb 
* Umgebung:Garten in SH 
* Zeitpunkt:17.April 2014 
Größe ca 1 cm, harter Panzer, Vorwärtsbewegung ruckartig, Farbe: schwarz

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 20:42, 17. Apr. 2014 (CEST)

:Weder noch. Das ist eine Wanze, vielleicht eine Art aus der Familie [[Randwanzen]]. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:09, 17. Apr. 2014 (CEST)
:: Vielen Dank für die schnelle Antwort und ein frohes Osterfest von --<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 23:11, 17. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 23:11, 17. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Kolibri Palenque, Mexiko ==

[https://www.flickr.com/photos/123047288@N08/13856868455/ Foto hier]
* Fundort: [[Palenque]]
* Umgebung: Bergwald an der archäologischen Stätte
* Zeitpunkt: Ende März
Wahrscheinlich ist da nicht viel zu machen (war aber auch schnell unterwegs, aber vielleicht hat ja trotzdem jemand eine Idee (Alle drei Ansichten zeigen das selbe Tier)--[[Benutzer:Roland Gromes|Roland Gromes]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Gromes|Diskussion]]) 23:33, 14. Apr. 2014 (CEST)
:Ist wohl ein Nachtigallkolibri (''Campylopteris pampa''). -- [[Benutzer:Roland Gromes|Roland Gromes]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Gromes|Diskussion]]) 12:24, 20. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Roland Gromes|Roland Gromes]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Gromes|Diskussion]]) 12:24, 20. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Und noch einer… ==

<gallery>
Datei:Drymonia ruficornis CB001.jpg|Unbestimmter Falter
Datei:Drymonia ruficornis CB002.jpg|Unbestimmter Falter
</gallery>
* Fundort: [[Naturschutzgebiet Riddagshausen]], Buchhorst
* Umgebung: Laubmischwald, Teich mit Röhricht, Koniferenbestand
* Zeitpunkt: 19. April 2014

Kann jemand diesem Alternativ-Osterhasen einen korrekten Namen geben?
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 01:45, 20. Apr. 2014 (CEST)

:Das müsste ein [[Dunkelgrauer Zahnspinner]] sein, schöne Fotos, auch für den Artikel. Nicht von den Bildern im Artikel irritieren lassen, die sind enorm variabel, vgl. [http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Drymonia_Ruficornis]. Die Bestimmung sollte aber noch von olei oder kulac bestätigt werden. Beste Grüße, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 23:23, 20. Apr. 2014 (CEST)
::Sollte stimmen! --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 23:27, 20. Apr. 2014 (CEST)
:::Vielen Dank! Bei der Einbindung in den Artikel bin ich mir unsicher. Das sollte vielleicht jemand tun, der auch die passende BU texten und die Bebilderung ingesamt angemessen gewichten kann. Ich lasse die Dateien gerade umbenennen. In der richtigen Kategorie sind sie schon. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 13:11, 22. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 13:11, 22. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Schwanzlurch ==

<gallery>
 Datei:Schwanzlurch2014.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: NRW
* Umgebung: Unter einem Bruchstein am Teichrand
* Zeitpunkt: gestern

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] ([[Benutzer Diskussion:Olbertz|Diskussion]]) 18:04, 22. Apr. 2014 (CEST)
:Ich würde mal auf ein [[Bergmolch]]-Männchen in Landtracht tippen. Wenn du auch die Bauchseite fotografiert hättest, wärs einfacher. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 18:26, 22. Apr. 2014 (CEST)
::Die war leuchtend orange. -- [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] ([[Benutzer Diskussion:Olbertz|Diskussion]]) 18:46, 22. Apr. 2014 (CEST)
:::Das passt, Bergmolch,--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] ([[Benutzer Diskussion:Haplochromis|Diskussion]]) 18:49, 22. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Olbertz|Olbertz]] ([[Benutzer Diskussion:Olbertz|Diskussion]]) 19:05, 22. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Vergißmeinnicht ==

<gallery>
Vergissmeinnicht Zurich 2014.jpg| Vergißminnicht in Zürich
Vergissmeinnicht Zurich 2014b.jpg| andere Blüte
</gallery>
* Fundort: Zürich
* Umgebung: Garten eines Hauses
* Zeitpunkt: 16. März 2014

Ein Vergißmeinnicht, aber welche Art genau? Die Farbe stimmt, die Blütenblätter sind auffallend blau. Kann mir jemand bei der genauen Bestimmung helfen?
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 13:52, 16. Mär. 2014 (CET)
:Ob es vielleicht eine andere Boraginacee ist, z.B. eine Anchusa? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:49, 16. Mär. 2014 (CET)
::Es wird wohl doch ein Vergissmeinnicht sein. Die Haare im Kelch sind gerade, ohne Haken an der Spitze. Das weist auf eine Zierform von ''[[Myosotis alpestris]]'' hin. Bei Zierformen von ''[[Myosotis sylvatica]]'' müssten da Haken zu sehen sein. Aber ich hab auch nicht den vollen Überblick, welche [[Raublattgewächse]] als Zierpflanzen kultiviert werden. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 16:30, 16. Mär. 2014 (CET)
::: Ja, das ist doch schon viel. Besten Dank! Aber vielleicht weiss es jemand ganz genau? Gruß, --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 22:51, 23. Mär. 2014 (CET)
::::Mmmh, vielleicht fotografierst du ja das nächste mal auch Laubblätter und den gesamten Habitus der Pflanze? Reife Früchte („Samen“) sind generell bei den Raublattgewächsen für die Bestimmung auch nützlich - aber dafür war es zu diesem Zeitpunkt wohl noch zu früh. Mit diesen zwei Fotos kann ich nur das eine oder andere ausschließen und im Übrigen raten. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:08, 24. Mär. 2014 (CET)
::::: ok, werde noch weitere Aufnahmen nachliefern.... Gruß, --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 22:41, 2. Apr. 2014 (CEST)

Hier die versprochenen Bilder. Mittlerweile sind alle Blüten aufgegangen, sie sind aber nicht mehr so extrem blau wie vor einem Monat. --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 20:40, 17. Apr. 2014 (CEST)
<gallery>
Vergissmeinnicht 2014 ZH Blaetter.jpg|Knospen und Blätter
Vergissmeinnicht 2014 ZH Blaetter2.jpg| Blätter und Stengel
</gallery>
* Fundort: Zürich
* Umgebung: Garten eines Hauses
* Zeitpunkt: 12. April 2014

:Das hier halte ich eher für ''[[Myosotis sylvatica]]''. Die Behaarung an den Kelchblättern ist aber nicht wirklich gut zu sehen. Sind das wirklich dieselben Pflanzen? Ein Foto der Früchtchen wäre wirklich nützlich. Die Dinger sind in den älteren Kelchen versteckt. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:06, 17. Apr. 2014 (CEST)
::Lieber Franz Xaver: Du hast recht, ich habe nicht die gleiche Pfanze erwischt - bitte entschuldige. Die richtige hat einen dunkleren Stängel, hier Details der identischen Pflanze:
<gallery>
Vergissmeinnicht_2014_ZH_Detail_01.jpg|
Vergissmeinnicht_2014_ZH_Detail_02.jpg|
Vergissmeinnicht_2014_ZH_Detail_03.jpg|
</gallery>

:: Helfen diese weiter? Beste Grüsse, -- [[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 12:53, 21. Apr. 2014 (CEST)
:::Ich sehe jetzt auch hier dies Hakenhaare am Kelch. Dann war halt die Pflanze auf den ersten Bildern einfach noch zu wenig weit entwickelt. Also gut, ich denke, du kannst das alles ''[[Myosotis sylvatica]]'' nennen. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 11:16, 22. Apr. 2014 (CEST)

Danke!
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 21:50, 27. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Strauch im Schwetzinger Hardt ==

<gallery>
 20140327Sambucus racemosa1.jpg
 20140327Sambucus racemosa2.jpg
 20140327Sambucus racemosa3.jpg
 20140327Sambucus racemosa4.jpg
 20140327Sambucus racemosa5.jpg
 20140327Sambucus racemosa6.jpg
 20140327Sambucus racemosa7.jpg
 20140327Sambucus racemosa8.jpg
 20140327Sambucus racemosa9.jpg
</gallery>
* Fundort: Schwetzinger Hardt
* Umgebung: Lichtung mit natürlicher Waldverjüngung
* Zeitpunkt: März 2014

Als ich diese Lichtung besuchte, dachte ich im ersten Moment, aha, da stehen junge Spitz-Ahorne, aber beim genaueren Hinsehen stellte sich etwas gänzlich anderes dabei heraus. Es ist ein Strauch etwa in der Größe eines Schneballs (''Viburnum''), ich tippe nun auch eher auf etwas in Richtung [[Moschuskrautgewächse|Moschuskraut]]. Das Holz ist sehr leicht und brüchig, einen invasiven Neophyt würde ich nicht ausschließen.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 00:11, 28. Mär. 2014 (CET)
: Das ist ein Holunder, vermutlich ein [[Roter Holunder]], [[Schwarzer Holunder]] würde ich auch nicht ausschließen. Wenn du die Äste abbrichst und dir die Farbe des Marks anschaust: Schwarzer Holunder hat weißes Mark und Roter hat dunkleres Mark. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 09:15, 28. Mär. 2014 (CET)
::Nachdem ich den Schwarzen Holunder dieses Jahr schon [[Benutzer:AnRo0002/Dipsacales#Sambucus_nigra_.28Schwarzer_Holunder.29|ausgiebig fotografiert]] habe und durch den Vergleich mit den anderen auf commons bereits vorhandenen Bildern gehe ich nun selber eher von ''Sambucus racemosa'' aus. V.a. die Form der Blütenknospen, die mir von weitem wie Ahorn-Blüten aussahen ist ziemlich eindeutig, finde ich. Vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:14, 28. Mär. 2014 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:31, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Unbekannter, tropischer Falter ==

Hallo. Ich habe im Schmetterlingsgarten von Bendorf-Sayn einen interessanten Schmetterling gesichtet. Ich wollte ihn auch fotografieren, aber das Bild ist total verwackelt. Macht aber nix, die Beschreibung ist ganz leicht und Profis wie Ihr könnt den Schmetterling bestimmt auch so identifizieren.^^ Er misst -mit aufgeklappten Flügeln- etwa 60mm, ist komplett pechschwarz und jedes Exemplar hat stets genau sechs gleichgroße, orangene und fast kreisrunde Flecken in einer Linie, je drei auf einer Seite. Welcher Schmetterling könnte das sein? LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 23:20, 28. Mär. 2014 (CET)
:Eventuell ein Männchen von ''[[Catonephele numila]]'' (Cramer, [1775])? -- [[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 20:42, 30. Mär. 2014 (CEST)
<gallery>
Catonephele numilia1.jpg|''Catonephele numila''
</gallery>

Heeyy, das isser ja!^^ Super, danke! LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 20:46, 30. Mär. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:33, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Vogelbild bei Schlag den Raab ==

Hier mal eine etwas andere Frage in Sachen Tierbestimmung: Am Samstag gab es bei [[Schlag den Raab]] ein Spiel, bei dem Vogelarten anhand von Bildern erraten werden mussten. Das ganze Spiel kann man sich [http://www.youtube.com/watch?v=_SoEqs5uTnE hier] ansehen. Bei 2:35 erscheint das Bild eines Greifvogels, das von Stefan Raab als "Bussard" erkannt wird. Allerdings wird die Antwort als falsch gewertet, da die Abbildung angeblich einen nicht näher bestimmten "Falken" zeigen soll. Meiner Meinung nach ist auf dem Foto allerdings ein Mäusebussard zu sehen, womit Raab dann recht gehabt hätte. Auch, wenn das für den weiteren Verlauf des Abends irrelevant war: Wer kann weiterhelfen? 

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Erdkröte|Erdkröte]] ([[Benutzer Diskussion:Erdkröte|Diskussion]]) 10:42, 31. Mär. 2014 (CEST)

:Auf jeden Fall ein Bussard und kein Falke. Raab hat auch nach der "Auflösung" sogar noch gefragt, wie die sich unterscheiden und der Moderator ist dann ganz schnell zur nächsten Frage übergegangen. Saublöd diese Rateshows.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 21:34, 31. Mär. 2014 (CEST)
::Jo, Raab hatte recht. Das ist allerdings auch keine in Europa vorkommende Bussardart, sondern mit hoher Wahrscheinlichkeit der nordamerikanische und extrem variable ''[[Buteo jamaicensis]]''. Solche Fehler sind in den Medien leider sehr häufig. Die beziehen solche Bilder häufig von Bild-Agenturen, bei denen gibt es jede Menge fehlbestimmter Bilder und leider ziehen die Medien dann keine Experten hinzu, die solche Bilder nochmal überprüfen. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 21:51, 31. Mär. 2014 (CEST)
:::Danke für die Info! --[[Benutzer:Erdkröte|Erdkröte]] ([[Benutzer Diskussion:Erdkröte|Diskussion]]) 09:53, 8. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:34, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Primel ==

<gallery>
 20140313Primula elatior1.jpg
 20140313Primula elatior2.jpg
 20140313Primula elatior3.jpg
</gallery>
* Fundort: Saarbrücken
* Umgebung: Friedhof
* Zeitpunkt: März 2014

Diese Primel wächst auf einem ehemaligen Friedhof, in dem seit Jahrzehnten kaum mehr neue Blumen gepflanzt wurden, allerdings etliche Blumen ausgewildert sind . Nach ''[[Primula veris]]'' sieht es mir nicht aus.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:49, 6. Apr. 2014 (CEST)
:Im Vergleich mit zwei weiter oben sieht das schon mehr wie eine [[Hohe Schlüsselblume]] aus.--[[Benutzer:Veilchenblau|Veilchenblau]] ([[Benutzer Diskussion:Veilchenblau|Diskussion]]) 23:03, 6. Apr. 2014 (CEST)
::Für mich ist das mit Sicherheit eine Hybride. Gegen ''elatior'' spricht u.a.: Kelch etwas aufgeblasen, eher stumpfzähnig, Blütenstiele sind zu lang und nicht nur in eine Richtung, die Zeichnung der Kronröhre zeigt angedeutet einen Mittelstreifen. M.E. kompatibel mit ''Primula veris'' x ''elatior'' = ''Primula'' x ''media''. Ich kenne aus dem Garten umfangreiche Hybridschwärme zwischen Garten- und Wildprimeln mit allen möglichen Merkmalskombinationen, auch Tripelhybriden sind keinesfalls ausgeschlossen. Für die Bestimmung nützlich: M.Gurney (2007): Hybridisation between Oxlip Primula elatior (L.) Hill and  Primrose P. vulgaris Hudson, and the identification of their variable hybrid P. ×digenea A. Kerner. Watsonia 26: 239–251. Bei der Gattung sind umfangreiche Introgressionen selbst in den "reinen" Arten nachgewiesen.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 08:19, 7. Apr. 2014 (CEST)
:::Danke! Wie kann ich aber nun diese Primel in Commons einordnen, die Kategorien ''Primula veris'' x ''elatior'' bzw ''Primula'' x ''media'' existieren nicht --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:45, 8. Apr. 2014 (CEST)
::::Naja, die hier sehen für mich schon noch wie halbwegs normale ''[[Primula elatior]]'' aus. Bei denen weiter oben denke ich aber doch eher an ''Primula elatior'' x ''veris''. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 16:55, 9. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:37, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Stellaria ==

<gallery>
 20140331Cerastium_glomeratum1.jpg|Saarbrücken
 20140331Cerastium_glomeratum2.jpg|Saarbrücken
 20140331Cerastium_glomeratum3.jpg|Saarbrücken
 20140331Cerastium_glomeratum4.jpg|Saarbrücken
 20140331Cerastium_glomeratum5.jpg|Saarbrücken
 20140407Cerastium_glomeratum1.jpg|Hockenheim 1
 20140407Cerastium_glomeratum2.jpg|Hockenheim 2
 20140407Cerastium_semidecandrum1.jpg|Hockenheim 3
 20140407Cerastium_semidecandrum2.jpg|Hockenheim 4
 20140407Cerastium_semidecandrum3.jpg|Hockenheim 5
 20140407Cerastium_semidecandrum4.jpg|Hockenheim 6
</gallery>
* Fundort: Saarbrücken, Hockenheimer Rheinbogen
* Umgebung: Ruderalflächen
* Zeitpunkt: März-April 2014

Bei den Sternmieren herrscht bei mir noch eine gewisse Unsicherheit. Die Bilder von Saarbrücken und Hockenheim 1-2 zeigen wohl dieselbe Art, die sehr häufig vorkommt, Hockenheim 3-6 eine kleinere, seltenere Sorte

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 23:09, 7. Apr. 2014 (CEST)
:Die [[Sternmieren]] sind in diesem Fall deshalb so schwierig, weil es in Wirklichkeit alles [[Hornkräuter]] sind. ;-) Die Exemplare aus Saarbrücken sowie Hockenheim 1 und 2 dürften alle das [[Knäuel-Hornkraut]] (''Cerastium glomeratum'') zeigen. Der Rest ist schwieriger bestimmbar, aber wenigstens Bild Hockenheim 6 sollte m. E. wegen der bis ganz unten sehr stark häutigen Tragblätter das [[Sand-Hornkraut]] (''Cerastium semidecandrum'') zeigen, wobei diese Art auch bei Hockenheim 3 bis 5 nicht gerade unwahrscheinlich ist. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 23:00, 8. Apr. 2014 (CEST)
::Danke! Diese Hornkräuter erscheinen gar nicht in meinem Bestimmungsbüchern (nur das Acker- unf Gewöhnliche Hornkraut), so hätte ich sie so leicht nicht finden können --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 12:03, 9. Apr. 2014 (CEST)
:::Wenn diese Hornkräuter nicht drin sind, dann sind deine Bücher eben auch keine „Bestimmungsbücher“. Vielleicht solltest du deinen Buchbestand einmal etwas aufstocken? Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 17:28, 9. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:38, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Zwei unbekannte Pflanzen ==

<gallery>
 20140406Lepidium draba1.jpg|1
 20140406Lepidium draba2.jpg|2
 20140406Lepidium draba3.jpg|3
 20140406Lepidium draba4.jpg|4
 20140406Lepidium draba5.jpg|5
 20140406Centaurea scabiosa1.jpg|6
 20140406Centaurea scabiosa2.jpg|7
 20140406Centaurea scabiosa3.jpg|8
 20140406Centaurea scabiosa4.jpg|9
 20140406Centaurea scabiosa5.jpg|10
 20130602Flockenblume Altlussheim1.jpg|11 Juni 2013
</gallery>
* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen
* Umgebung: Wiese, Hecke, besonders begünstigte Sonnenlage
* Zeitpunkt: April 2014

Bei diesen beiden Pflanzen (selber Standort) habe ich nichteinmal annähernd eine Ahnung, worum es sich handeln könnte. An dieser Stelle wächst sehr viel wild durcheinander. 1-5 evtl etwas doldiges, bei 6-10 dachte ich auf den ersten Blick an einen Wiesenknopf, was ich allerdings angesichts der Blätter sofort verworfen habe.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 14:30, 18. Apr. 2014 (CEST)
:Der Kreuzblütler (links) ist wahrscheinlich [[Pfeilkresse]]. Der Korbblütler (rechts) ist die [[Skabiosen-Flockenblume]]. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 17:05, 18. Apr. 2014 (CEST)
::Vielen Dank! Beide hätte ich eigentlich erkennen müssen, da schon, wenn auch selten, gesichtet. Die Flockenblume wäre mit Blüte (Bild 11) allerdings leicher zu erkennen gewesen --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 09:05, 19. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:40, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Hahnenfuß (?) als Zierpflanze ==

<gallery>
 20140411Clematis alpina1.jpg
 20140411Clematis alpina2.jpg
 20140411Clematis alpina3.jpg
</gallery>
* Fundort: Hockenheim
* Umgebung: Park, schattige Stelle
* Zeitpunkt: April 2014

Diese Pflanze, die mich entfernt an eine Akelei erinnert, weswegen ich sie als Hahnenfußgewächs ansehe (und wohl keine Imponea) klettert an einem Zaun
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 09:38, 21. Apr. 2014 (CEST)

:[[Alpen-Waldrebe]] (''Clematis alpina'') oder eine nah verwandte ''Clematis''-Art.--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] ([[Benutzer Diskussion:Haplochromis|Diskussion]]) 09:58, 21. Apr. 2014 (CEST)
::Vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 18:46, 21. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:40, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Unbekannter Doldenblütler ==

<gallery>
 20140413Daucus carota1.jpg
 20140413Daucus carota2.jpg
 20140413Daucus carota3.jpg
</gallery>
* Fundort: Spicherer Berg (Dep. Moselle, Frankreich)
* Umgebung: Wiese am Waldrand
* Zeitpunkt: April 2014

Diese Pflanze erinnert mich entfernt an die Wilde Möhre, deswegen halte ich sie fuer einen Doldenblütler, leider habe ich jetzt keine Bilder von den Grundblättern. In der Nähe ist das [[commons:Category:Flora of Simbachtal|Simbachtal]] mit vielen, auch selteneren Pflanzen.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 18:53, 21. Apr. 2014 (CEST)
::Das ist ''[[Daucus carota]]'', erkennbar an den geteilten Hüllblättern (= Tragblätter der Doldenstrahlen). --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 11:21, 22. Apr. 2014 (CEST)
:::Also lag ich ja schon fast richtig. Nur die rötliche Färbung hatte mich irritiert, und auch die frühe Blütezeit. Aber dieses Jahr ist wie gesagt ja alles möglich. Thanx! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 11:42, 23. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:41, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Pfeilkresse? ==

<gallery>
 20140419Armoracia rusticana1.jpg
 20140419Armoracia rusticana2.jpg
 20140419Armoracia rusticana3.jpg
 20140419Armoracia rusticana4.jpg
 20140419Armoracia rusticana5.jpg
 20140419Armoracia rusticana6.jpg
</gallery>
* Fundort: Hockenheim
* Umgebung: Wildwuchs am Kraichbach, in der Nähe von Schrebergärten
* Zeitpunkt: April 2014

Diese Pflanze wächst direkt am Ufer des Kraichbachs, sie erinnert mich an die Pfeilkresse, die an einem anderen Standort wenige 100 Meter entfernt reichlich vorkommt, aber 100%tig bin ich mir da nicht sicher.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 11:46, 23. Apr. 2014 (CEST)
:Nein, keine Pfeilkresse. Grab einmal die Wurzel aus und koste sie - aber nur ganz vorsichtig, sonst wird das zu scharf. Ich nenn das immer [[Kren]]. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 14:00, 23. Apr. 2014 (CEST)
::Vielen Dank! Hätte ich in meinem Bestimmungsbuch finden können. In der commonscat ist übrigens [[:commons:File:Horseradish Armoracia rusticana abloom specimen.jpg|dieses]] Bild falsch kategorisiert, das sieht mir eher nach ''[[Cardamine pratensis]]'' aus. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 17:47, 23. Apr. 2014 (CEST)
:::So sehe ich das auch. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit [[Wiesen-Schaumkraut]]. Der 14. April als Aufnahmedatum passt auch gut. Ein Fundort und womöglich ein Blatt wäre natürlich noch besser gewesen. Auf jeden Fall ist [[Meerrettich]] für [[:commons:File:Horseradish Armoracia rusticana abloom specimen.jpg]] eine klare Fehlbestimmung. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 22:13, 23. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:42, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Noch ein Kreuzblüter ==

<gallery>
 20140420Raphanus sativus1.jpg
 20140420Raphanus sativus2.jpg
 20140420Raphanus sativus3.jpg
 20140420Raphanus sativus4.jpg
 20140420Raphanus sativus5.jpg
 20140420Raphanus sativus6.jpg
 20140420Raphanus sativus7.jpg
</gallery>
* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen
* Umgebung: Weg am Ackerrand
* Zeitpunkt: April 2014

Ich tippe mal auf ''[[Raphanus raphanistrum]]'', wenn die Blüten auch nicht die typische blassgelbe Färbung haben, leicht violett kommt ja auch vor. Etwas anderes fällt mir dazu nicht ein.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 11:34, 24. Apr. 2014 (CEST)
:Du könntest die Pflanze einmal ausgraben. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:36, 24. Apr. 2014 (CEST)
::Was spricht denn gegen [[Garten-Rettich]] (''Raphanus sativus'')? Der wird häufig angepflanzt, auch zur Gründüngung, und zwar dies eventuell in Form von [[Ölrettich]] (siehe dort). Dazu würde die Blütenfarbe der meisten Bilder wesentlich besser passen. Zur sicheren Bestimmung braucht man Früchte. Wenn die Wurzel, wie möglicherweise von Franz Xaver vermutet, zum Rettich verdickt sein sollte, dann hat man natürlich auch seine Bestimmung. Falls das nicht so sein sollte, dürfte der Aussagewert allerdings eher gering sein. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 22:08, 24. Apr. 2014 (CEST)
:::Eigentlich gar nichts, eine Kultur-Pflanze hatte ich ja schon vermutet, nur gibt in dieser Richtung meine Literatur, die sich eher auf Wild-Pflanzen konzentriert, wenig her. Tja, das Ausgraben, das hatten wir ja schon beim Kren... Vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 00:40, 25. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 11:15, 26. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Doch Schildblatt? ==

<gallery>
File:Schildblatt 03.JPG|Blüte
File:Schildblatt 04.JPG|Blüte und Knospen
</gallery>
* Fundort:Garten in SH 
* Umgebung:Garten + Park 
* Zeitpunkt:26.April 2014
Bei meiner Frage (Archiv 40/83 war das noch nicht klar und Veilchenblau tippte zurecht auf Schildblatt und jetzt sieht es wirklich so aus. Merkwürdig ist, dass die kleinen Pflänzchen zwar "Zwiebeln" haben, jedoch aus einer circa 5 cm dicken Wurzel wachsen, die wir für eine Baumwurzel hielten.??? 

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 23:26, 26. Apr. 2014 (CEST)

:Die Pflanzen haben keine Zwiebeln. Jedoch glaube ich mich zu erinnern, dass ich auf deinem damaligen Foto auch Tulpenblätter gesehen habe. Vielleicht gehören die Zwiebeln dazu?--[[Benutzer:Veilchenblau|Veilchenblau]] ([[Benutzer Diskussion:Veilchenblau|Diskussion]]) 16:45, 28. Apr. 2014 (CEST) PS: Grade nochmal genauer geguckt. Auch dieses Foto zeigt Tulpenblätter.
:: Danke schön Veilchenblau für deine Mühe und die schnelle Arbeit. VG und einen schönen 1.Mai !--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 21:20, 28. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 21:23, 28. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Kein Meerrettich ==

<gallery>
Datei:RIMG4453.JPG
Datei:RIMG4452.JPG
Datei:RIMG4451.JPG
Datei:RIMG4449.JPG
</gallery>
* Fundort: [[Naturschutzgebiet Riddagshausen]], [[Wabe (Schunter)|Wabe]] bei [[Schöppenstedter Turm]]
* Umgebung: Renaturierungsfläche mit Schilfröhricht und Ruderalvegetation
* Zeitpunkt: 26. April 2014

Erst dachte ich, das sei Meerrettich. Dann habe ich die Stacheln gesehen. Ich komme nicht drauf, was das werden könnte. Vielleicht wärs ganz einfach wenns blühen würde?!
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 00:49, 27. Apr. 2014 (CEST)

:das ist ne [[Karden|Karde]] (''Dipsacus''). --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 01:34, 27. Apr. 2014 (CEST)

::Vielen Dank! Da ich derzeit fast nur mit Ornithologie beschäftigt bin, sind meine botanischen Kenntnisse etwas eingerostet. :( Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 15:47, 27. Apr. 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 15:47, 27. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Hübsches Gewächs in den [[Gärten der Welt]] ==

<gallery>
File:Pflanze gdw 38.jpg
</gallery>
* Fundort: Erholungspark Marzahn, Orientalischer Garten
* Zeitpunkt: Anfang April 2014

Hallo ... ich habe in den Gärten der Welt beim Kirschblütenfest diese hübsche Pflanze geknipst. Leider bin ich botanisch gänzlich ahnungslos :-( Kann jemand helfen? Viele Grüße, --[[Benutzer:Doc Strangepork|Strange]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Strangepork|Diskussion]]) 15:40, 28. Apr. 2014 (CEST)
: Das ist die [[Kaiserkrone (Pflanze)|Kaiserkrone]] Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:50, 28. Apr. 2014 (CEST)
:: Dankeschön! Da gibts ja schon hunderte Bilder von ... aber bei Blumen weiss ich nie, wonach ich googeln soll ;-)  Thx again, --[[Benutzer:Doc Strangepork|Strange]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Strangepork|Diskussion]]) 15:58, 28. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Doc Strangepork|Strange]] ([[Benutzer Diskussion:Doc Strangepork|Diskussion]]) 14:10, 29. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Lycaenidae? ==

<gallery>
 Datei:Celastrina_argiolus_DE-NI_01.jpg|Bläuling
 Datei:Celastrina_argiolus_DE-NI_02.jpg
</gallery>
* Fundort: [[Hettensen]], Südniedersachsen
* Umgebung: Gartenland mit Büschen, Bäumen, Teichen, Weiden
* Zeitpunkt: 12. April, 16 Uhr
Dieser Bläuling hat sich zwar leider nicht aufgeklappt, dafür aber schön stillgehalten ... lässt er sich auch so bestimmen? Er saß übrigens eigentlich an einer senkrechten Fläche, die meiste Zeit mit Kopf nach unten. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:52, 30. Apr. 2014 (CEST)
:''[[Celastrina argiolus]]''.[http://www.lepiforum.de/lepiwiki_vgl.pl?Celastrina_Argiolus] --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 18:56, 30. Apr. 2014 (CEST)
::Danke, super! Da gibt es zwar eigentlich auch schon genug Bilder, so dass diese nicht gebraucht werden, aber ich fürchte, dass ich einen Löschantrag nicht durchkriegen würde. Wenn es jemand anders tut, bin ich natürlich offen dafür. Ich stelle wohl erst mal einen Umbenennungs-Antrag. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 23:24, 30. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 23:24, 30. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Noch ein Schmetterling ==

<gallery>
 Datei:Watsonalla cultraria 02.jpg|? Drepanidae
 Datei:Watsonalla cultraria 03.jpg
 Datei:Watsonalla cultraria 04.jpg
</gallery>
* Fundort: Südniedersachsen, [[Göttinger Wald]], Nähe [[Mackenröder Spitze]]
* Umgebung: Buchenmischwald
* Zeitpunkt: 20. April, 14 Uhr
Dieser Sichelflügler (?) saß auf einem Leberblümchenblatt im Wald und passte nicht richtig zu den Abbildungen im Buch. Könnt Ihr mir weiterhelfen? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 10:16, 30. Apr. 2014 (CEST)
:[[Buchen-Sichelflügler]] (''Watsonalla cultraria''). männchen. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 10:25, 30. Apr. 2014 (CEST)
::Herzlichen Dank! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 10:38, 30. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 12:29, 30. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Schmetterlinge mit transparenten Flügeln ==

<gallery>
 Datei:Unknown butterfly 0016.jpg|a
 Datei:Pleuroptya ruralis in Lower Saxony.jpg|a
 Datei:Unknown butterfly 0024.jpg|b
 Datei:Unknown butterfly 0025.jpg|c
</gallery>
* Fundort: Ortsrand von [[Hettensen]], Südniedersachen
* Umgebung: Gartenland mit Büschen
* Zeitpunkt: Anfang bis Ende August, nachmittags
Und schon wieder Schmetterlinge - möglicherweise alle die gleiche Art (?), aber ich weiß nur von den ersten beiden, dass sie dasselbe Exemplar sind. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 11:16, 30. Apr. 2014 (CEST)
:vermutlich alle die gleichen, ja. ziemlich kaputtgeflogene [[nesselzünsler]] (''Pleuroptya ruralis''). lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 11:59, 30. Apr. 2014 (CEST)
::Danke, das scheint richtig. Hatte es eben gerade auch rausgekriegt, in meinem Buch hatte ich es mehrfach überblättert und dann ''Haritala ruralis'' gefunden, was es hier nicht gab. Soll ich die Fotos umbenennen lassen oder gleich Löschantrag stellen? Bildqualität ist ja nicht so toll. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 12:09, 30. Apr. 2014 (CEST)
:::ich denk, die können weg, ja. qualität und dann auch noch kaputte viecher. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 12:46, 30. Apr. 2014 (CEST)
::::Ok, danke. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 12:57, 30. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 12:57, 30. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Abraxas sylvata? ==

<gallery>
 Datei:Abraxas sylvata in Lower Saxony.jpg|Abraxas sylvata?
</gallery>
* Fundort: Am Hördelbrunnen, Weißwassertal, bei [[Ebergötzen]], Südniedersachsen
* Umgebung: Mischwald
* Zeitpunkt: 9. Juli, nachmittags
Ich habe an ähnlichen Tieren nur Abraxas syvatica gefunden, aber dies Exemplar ist viel blasser als die Bilder auf Commons. Gehört es da trotzdem hin? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:49, 30. Apr. 2014 (CEST)
:Ja, die Intensität der Zeichnung ist variabel [http://www.lepiforum.de/lepiwiki_vgl.pl?Abraxas_Sylvata]. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 18:23, 30. Apr. 2014 (CEST)
::Danke. Sooo blass habe ich noch kein Bild davon gesehen, und das liegt nicht nur am schlechten Foto. Habe Löschung beantragt. Wenn auf behalten entschieden wird, werde ich Umbenennung beantragen. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:22, 30. Apr. 2014 (CEST)
:::Es ist durchaus sinnvoll auch abgeflogene - also ältere Exemplare - oder untypisch gezeichnete hochzuladen. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 23:54, 30. Apr. 2014 (CEST)
::::Von mir aus kann es auch behalten werden. Mal sehen, was auf Commons entschieden wird. Ich habe weder vom Löschen noch vom Behalten etwas, und habe auch beschlossen, mit diesem Account keinen Wert darauf zu legen, dass viele Bilder Verwendung finden. Mich stören aber Kategorien, in denen zig Fotos schlechter Qualität und Auflösung das Auffinden der besseren Fotos erschweren. Du kannst auch bei Fotos, die Du lieber behalten haben möchtest, "keep" auf die Löschdiskussion schreiben, ohne dass ich irgendwie beleidigt wäre. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 10:56, 1. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:22, 30. Apr. 2014 (CEST)</small>

== Thymelicus? ==

<gallery>
 Datei:Thymelicus sylvestris in Lower Saxony.jpg|Thymelicus?
</gallery>
* Fundort: [[Kerstlingeröder Feld]], Südniedersachsen
* Umgebung: Wiese
* Zeitpunkt: 20. Juli, mittags
Sieht für mich wie [[Thymelicus sylvestris]] oder [[Thymelicus lineola]] aus. Stimmt das und wenn ja, was davon? Wenn nein, was ist es dann? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:22, 30. Apr. 2014 (CEST)
:Für mich sieht das nach einem Weibchen von ''[[Thymelicus sylvestris]]'' aus (kein Duftschuppenstrich, Fühlerkolben unterseits hellbraun - im Foto kaum sichtbar, Flügeladerung am Außenrand schwach dunkel beschuppt). --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 23:51, 30. Apr. 2014 (CEST)
::Ganz herzlichen Dank! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 11:02, 1. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 11:02, 1. Mai 2014 (CEST)</small>

== Schmetterlinge und anderes Insekt ==

<gallery>
 Datei:Ochlodes_sylvanus_02.jpg|[[Ochlodes sylvanus]]
 Datei:Ochlodes_sylvanus_03.jpg|Ochlodes sylvanus
</gallery>
<gallery>
 Datei:Ochlodes_sylvanus_and_Sicus_sp_01.jpg| ? + Ochlodes sylvanus
 Datei:Ochlodes_sylvanus_and_Sicus_sp_02.jpg| ? + Ochlodes sylvanus
 Datei:Ochlodes_sylvanus_and_Sicus_sp_03.jpg| ? + Ochlodes sylvanus
 Datei:Ochlodes sylvanus and Sicus sp 04.jpg| ? + Ochlodes sylvanus
</gallery>
* Fundort: Kleiner Knüll bei [[Reinhausen (Gleichen)|Reinhausen]], Südniedersachsen
* Umgebung: Kalkmagerrasen
* Zeitpunkt: Mitte Juni, nachmittags
Diese Schmetterlinge (vermutlich beide die gleiche Art?) saßen auf einem Knabenkraut (a) und einer Skabiose (b) - wobei mich auf der Skabiose auch das andere Insekt interessiert. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 12:38, 30. Apr. 2014 (CEST)
:6x ''[[Ochlodes sylvanus]]'' - zu erkennen an den Fühlerkolben, die an der Spitze abgewinkelt sind (im Vgl. zu den ''Thymelicus''-Arten).[http://www.lepiforum.de/lepiwiki_vgl.pl?Ochlodes_Sylvanus] --18:47, 30. Apr. 2014 (CEST)
::Vielen Dank! Den habe ich mal wieder nicht gefunden. Hatte mal [[Braunkolbiger Braun-Dickkopffalter|den hier]] im Verdacht, aber der konnte es nur nach dem Bild in meinem Buch sein, nicht nach den Fotos bei Wikipedia und beim Lepiforum (in dem ich mich noch nicht so gut zurechtfinde). Was meint Ihr: Soll ich auf Commons eher Umbenennungs- oder eher Löschantrag stellen? Es gibt ja schon eine Menge guter Fotos, und so toll sind diese nicht. Das betrifft natürlich sowieso erst mal nur die ersten beiden Fotos, bei den anderen steht ja noch die Bestimmung das anderen Insekts aus. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:04, 30. Apr. 2014 (CEST)
:::das andere ist eine [[blasenkopffliegen|blasenkopffliege]]. müsste mal sehen, ob man da was genaueres bestimmen kann. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 22:43, 30. Apr. 2014 (CEST) PS: am wahrscheinlichsten vermutlich [[Gemeine Breitstirnblasenkopffliege]], könnte aber auch eine andere ''sicus''-art oder allenfalls auch eine ''myopa''-art sein. mit meinem wissen und den fotos komm ich aber so nicht weiter.
::::''Sicus'' stimmt, bei ''Myopa'' wäre die Fläche unterhalb der Augen im Verhältniss deutlich grösser ausgeprägt. Mit grosser Wahrscheinlichkeit ist das wohl die "Gemeine" aber ganz sicher kann man da ohne ein Tier unter dem Bino nie sein (siehe [http://home.hccnet.nl/mp.van.veen/conopidae/sicus.html Sicus Schlüssel]). Gruß, --[[Benutzer:Pristurus|Pristurus]] ([[Benutzer Diskussion:Pristurus|Diskussion]]) 01:38, 1. Mai 2014 (CEST)
Vielen Dank! Ich bin begeistert, dass man so was hier fragen kann und so kompetente Antworten kriegt. Was meint Ihr zu den Bildern (oder einzelnen unterschiedlich): Soll ich Umbenennungs- oder Löschantrag stellen? Von Sicus ferrugineus gibt's schon viel bessere Fotos, von Ochlodes sylvanus eigentlich auch. Wenn Ihr aber meint, dass irgendwelche dieser Bilder einen Mehrwert darstellen: Welcher Titel wäre zum Umbenennen sinnvoll?  ''Ochlodes sylvanus and Sicus sp.jpg''? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 11:14, 1. Mai 2014 (CEST)
:ich würde das mit dem aufheben generell folgendermaßen handhaben: primärkriterium ist die sichere bestimmung. gut bestimmte fotos, egal wie die qualität ist, schaden nicht, nutzen aber vielleicht. heißt zwar nicht, dass man alles von jeder alleweltsart behalten wird müssen, aber ist vielleicht als anknüpfung zur entscheidung praktisch. je weniger gut die bestimmung ist (nur bis zur gattung, etc.) desto eher ist ein foto nicht behaltenswert, es sei denn, dass die qualität als 2. kriterium eventuell den ausschlag gibt. also ein verdammt gutes foto, eines sicher (nur) bis zur gattung bestimmten lebewesens ist dennoch sehr behaltenswert. weiteres kriterium ist die "qualität" dessen, was abgebildet wurde. die abgeflogenen nesselzünsler als beispiel sind eher nicht behaltenswert, außer die qualität des fotos wäre wiederum sehr gut oder das, was abgebildet ist, hat einen gewissen seltenheitswert. letzteres geht einigermaßen analog mit der häufigkeit anderer fotos auf commons einher. aber letztendlich gibts ja genug speicherplatz. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 16:33, 1. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank für die guten Tipps und vor allem die Bestimmungshilfe! Habe jetzt Umbenennung beantragt, so viel schlechter als der Durchschnitt scheinen mir die Bilder nicht zu sein. Wenn es jemandem nicht gefällt, kann ja jederzeit von jedem ein Löschantrag gestellt werden. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:33, 2. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:33, 2. Mai 2014 (CEST)</small>

== Eule ==
<gallery>
 Datei:Hypena proboscidalis 0019.jpg|Was ist das?
 Datei:Hypena proboscidalis 0020.jpg
</gallery>
* Fundort: Südniedersachsen, [[Hettensen]]
* Umgebung: Gartenland
* Zeitpunkt: Ende Mai, früher Nachmittag
Dieses Tier saß an einer Brennnessel und ist mir und meinem Buch nicht sicher bekannt ... Eine [[Nessel-Schnabeleule]]? Bild ist ziemlich dunkel: Behalten und umbenennen lassen oder Löschantrag stellen? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 11:42, 1. Mai 2014 (CEST)
:Nessel-Schnabeleule stimmt. Ich habe die Bilder aufgehellt, umbenannt und kategorisiert. Auf Brennnessel sitzend gibt es noch keine Fotos. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 22:02, 1. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:28, 2. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:28, 2. Mai 2014 (CEST)</small>

== Schmetterling - Waldbrettspiel? ==

<gallery>
 Datei:Pararge aegeria 3.jpg
</gallery>
* Fundort: Sollingvorland, Südniedersachsen
* Umgebung: Gartenland, sitzt auf Betonstein
* Zeitpunkt: 1. August, mittags
Die einzigen ähnlichen Abbildungen, die ich fand, zeigen das [[Waldbrettspiel]]. Bin aber unsicher: Es gibt da zwar ein paar Bäume in den Gärten (auch Ahorn, Buche, Ulme), aber dieser "lichte Laubwald" ist gerade mal gut 20 Meter breit oder so. Und kaum ein Bild zeigt das Waldbrettspiel in so einer Sitzposition, meist entweder geschlossen oder ganz geöffnet. Deshalb hier die Frage: Kann das trotzdem ''Pararge aegeria'' sein oder ist es was anderes?  --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:45, 2. Mai 2014 (CEST)
:Waldbrettspiel (''Pararge aegeria'') stimmt. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 19:54, 2. Mai 2014 (CEST)
::Merci vielmal! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:12, 2. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:12, 2. Mai 2014 (CEST)</small>

== noch ein Schmetterling am Kleinen Knüll ==
<gallery></gallery>
* Fundort: Kleiner Knüll bei [[Reinhausen (Gleichen)|Reinhausen]], Südniedersachsen
* Umgebung: Kalkmagerrasen
* Zeitpunkt: Mitte Juni, nachmittags
Leider ist mir von diesem Exemplar selbst im Vergleich zu meinen sonstigen Bildern kein schönes Foto gelungen. Lässt es sich trotzdem bestimmen? Das wäre toll! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:50, 2. Mai 2014 (CEST)
:''[[Euclidia glyphica]]'' [http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Euclidia_Glyphica] --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 20:03, 2. Mai 2014 (CEST)
::Auch hier meinen herzlichen Dank! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:19, 2. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:19, 2. Mai 2014 (CEST)</small>

== fast weißer Schmetterling ==

<gallery></gallery>
* Fundort: Südniedersachsen, bei [[Lenglern]]
* Umgebung: Asphaltstraße im Wald
* Zeitpunkt: Juni, früher Nachmittag
Dieser kleine Schmetterling ist leider auch nicht scharf geworden. Ich hoffe, dass er trotzdem gut genug zu erkennen ist, dass er von den Kennern hier mit ihrer großen Hilfsbereitschaft erkannt wird. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:48, 2. Mai 2014 (CEST)
:Du findest ihn [http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fotouebersicht_Ennominae_14 hier] :-) --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 20:56, 2. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank! Das ist er. Dumm nur, dass ich zu dumm bin, um die Bestimmungshilfen im Lepiforum zu durchschauen, bevor ich den Namen kenne. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 21:12, 2. Mai 2014 (CEST)
:::Den Einstieg über Schmetterlinksfamilien findest du [http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Schmetterlingsfamilien hier]. Dann muss man sich entscheiden, ob man in Mitteleuropa oder in Europa suchen will, anschließend was gesucht wird (Oberseite/Unterseite, Raupen, Eier etc.). --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 21:38, 2. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 21:12, 2. Mai 2014 (CEST)</small>

== Schon wieder ein Schmetterling ==

<gallery></gallery>
* Fundort: Südniedersachsen, bei [[Herberhausen (Göttingen)|Herberhausen]]
* Umgebung: Wegrand zwischen Wald, Wiese und Steinbruch
* Zeitpunkt: Anfang August, früher Nachmittag
Das ist jetzt erst mal der letzte Schmetterling, den ich hier zum Bestimmen reinstelle, glaube ich, denn die meisten anderen konnte ich nach Buch bestimmen. Leider auch keine gute Bildqualität. Der helle Fleck an der rechten Flügelspitze ist nur Sonne, keine Zeichnung ;-) --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:55, 2. Mai 2014 (CEST)
:''[[Scotopteryx chenopodiata]]'', schon etwas blass. [http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Scotopteryx_Chenopodiata] --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 21:47, 2. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank. Sorry, aber ich komme echt nicht dahinter, wie ich da in endlicher Zeit etwas finden kann, wenn ich keinen blassen Schimmel habe, nach welcher Familie ich gucken soll. Das Lepiforum ist ganz toll und wenn ich erst mal eine Fährte hatte, habe ich da auch schon Sachen gefunden, aber manchmal stehe ich da einfach nur doof davor. Ich wüsste aber auch nicht, wie sie es noch einfacher machen könnten. Ich fürchte, ich werde hier irgendwann mal wieder einiges fragen. Jetzt sind wahrscheinlich erst mal Moose, Flechten und ein paar Pflanzen dran. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 22:06, 2. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 22:06, 2. Mai 2014 (CEST)</small>

== Was kann das für eine Spinnenart sein ?  ==

<gallery>
 Datei:Unbekannte Spinne.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Wien
* Umgebung: Wr.Prater/Schrebergarten
* Zeitpunkt: April 2014

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]] 12:24, 30. Apr. 2014 (CEST)
: Das ist eine [[Listspinne]] --[[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] ([[Benutzer Diskussion:Mhohner|Diskussion]]) 15:03, 30. Apr. 2014 (CEST)

::Da danke ich vielmals !   --[[Benutzer:RobTorgel|RobTorgel]] 15:22, 30. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] ([[Benutzer Diskussion:Mhohner|Diskussion]]) 11:03, 3. Mai 2014 (CEST)</small>

== Mal wieder ein Pilz ==

<gallery>
Datei:Zechin - Polyporus squamosus bei der Ruine der alten Kirche.jpg
</gallery>
Immer wenn mir eine markannte Lebensform "begegnet", fotografiere ich diese auch. Leider habe ich einfach so wenig Ahnung davon, daß ich das meist gar nicht erst hochlade. Ab und an schummet sich aber doch etwas wie hier dazwischen, da muß ich dann doch euren Rat einholen. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 23:03, 1. Mai 2014 (CEST)

:Das ist der [[Schuppiger Porling|Schuppige Porling]] (''Polyporus squamosus''). --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 23:41, 1. Mai 2014 (CEST)

::Merci :). [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 17:37, 2. Mai 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 21:05, 4. Mai 2014 (CEST)</small>

== Feldhase ==

<gallery></gallery>
* Fundort: Oderbruch
* Umgebung: Feldrand
* Zeitpunkt: später Nachmittag, früher Abend

Angeblich wird ja kaum mehr verwechselt in unserer Fauna, wie der Feldhase mit Kaninchen. Darum frage ich hier lieber nach, bevor ich Unsinn schreibe, was mir denn da gestern begegnete. [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 21:04, 4. Mai 2014 (CEST)
:meister lampe, eindeutig. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 21:12, 4. Mai 2014 (CEST)
::(nach BK) Jo, helle [[Iris (Auge)|Iris]], lange Löffel und damit Feldhase. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 21:14, 4. Mai 2014 (CEST)

Danke. Freut mich ja, daß ich abgesehen von Zierfischen ja doch kein totaler Blindgänger bin ;). [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 21:29, 4. Mai 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Reden]] 21:29, 4. Mai 2014 (CEST)</small>

== Käfer ==

<gallery>
 Datei:Byturus tomentosus 03.jpg|Käfer in Grasblüte
 Datei:Byturus tomentosus 02.jpg|herausgekrochen
 Datei:Byturus tomentosus 01.jpg|Seitenansicht
</gallery>
* Fundort: Südniedersachsen, [[Hettensen]]
* Umgebung: Gartenland, an/in Grasblüte
* Zeitpunkt: 1. Mai,nachmittags
Dieser kleine Käfer musste erst überredet werden, aus seiner Grasblüte herauszukommen. Das einzige, was ich in meinem Buch mit ähnlichem Aussehen gefunden habe, ist der [[Himbeerkäfer]]. Himbeer- und Brombeersträucher sind immerhin ganz in der Nähe. Kann das stimmen oder gibt es einen besseren Vorschlag? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:40, 2. Mai 2014 (CEST)
:Die Gattung passt schon. Allerdings umfast sie zwei Arten, die auch beide häufig sind. Ich kann hier kein Merkmal erkennen, an dem ich ''ochraceus'' ausschließen könnte. vgl. mal [http://www.coleo-net.de/coleo/texte/byturus.htm hier] oder [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Byturus_ochraceus_%28Scriba,_1790%29.png hier].--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 17:23, 3. Mai 2014 (CEST)
::Stimmt, der sieht genauso aus ... komisch, dass er keinen Wikipedia-Artikel hat (?). Nicht eindeutig bestimmbar bringt es ja jetzt nicht so viel - was meinst Du, soll ich Löschantrag auf die Bilder stellen oder sie umbenennen lassen - und wenn letzteres, welchen Namen sollten sie kriegen? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 21:17, 4. Mai 2014 (CEST)
:::Ich würde sie runternehmen. Als sp. bringen sie nicht viel, und sie nicht oder nicht sicher bestimmt einfach zuzuordnen, geht gar nicht. Da die Arten in Deutschland leben und nicht eben selten sind, ist das ggf. ausgleichbar.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 07:50, 5. Mai 2014 (CEST)
::::Gut, vielen Dank! (Die zweite Art hätte ich ohne Deine Hilfe hier wahrscheinlich nie gefunden). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 08:33, 5. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 08:33, 5. Mai 2014 (CEST)</small>

== Spinne ==

<gallery>
 Datei:Mangora acalypha 01.jpg
</gallery>
* Fundort: [[Hettensen]], Südniedersachsen
* Umgebung: Dorfrand, wildes Gartenland
* Zeitpunkt: 1. Mai, nachmittags
Diese nicht besonders große Spinne (gefühltr Länge Kopf+Körper < 1 cm) lauerte in ihrem Netz - wer kann mir sagen, was es für ein Exemplar ist? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:54, 6. Mai 2014 (CEST)
: eine [[Streifenkreuzspinne]]. --[[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] ([[Benutzer Diskussion:Mhohner|Diskussion]]) 15:20, 6. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:41, 6. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 19:41, 6. Mai 2014 (CEST)</small>

== Wildkraut, an der Mosel „Klee“ genannt ==

<gallery>
Datei:Wildkraut 004.JPG
Datei:Wildkraut 006.JPG
</gallery>
Ein Wildkraut, das gerne auf gepflasterten Höfen in den Fugen wächst. Gesehen bei [[Bernkastel-Kues]] an der [[Mittelmosel]]. An der Mosel wird die Pflanze „Klee“ genannt. Bitte um die genaue Bezeichnung. Herzlichen Dank im Voraus von --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer|(Disk.)]] </small> 11:51, 7. Mai 2014 (CEST)

[[Horn-Sauerklee]], quasi die Pest der Gärtner. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 12:01, 7. Mai 2014 (CEST)

:Sieht aber trotzdem recht hübsch aus und verdrängt das Moos. Nochmals vielen Dank von --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer|(Disk.)]] </small> 12:12, 7. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Gudrun Meyer|Gudrun Meyer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Gudrun Meyer|(Disk.)]] </small> 12:12, 7. Mai 2014 (CEST)</small>

== Fliege 1 ==

<gallery>
 Datei:Goldfliege 0001.jpg
 Datei:Goldfliege 0002.jpg
</gallery>
* Fundort: Südniedersachsen
* Umgebung: Steinhügel in Gartenland / Dorfrand
* Zeitpunkt: Anfang Mai, nachmittags
Diese Fliegen glänzen meist grün, je nach Lichteinfall auch fast blau oder golden. Und sie sitzen mit Vorliebe auf den Steinen im "Steingarten". Ist das eine ''Lucilia'', ggf. [[Lucilia sericata]], oder etwas anderes, oder lässt sich das so nicht sagen? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:36, 9. Mai 2014 (CEST)
:ja, das sollte eine ''lucilla'' sein. artbestimmung ist nicht so einfach und wohl ohne gute fotos gar nicht machbar. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 20:55, 9. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 22:51, 9. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 22:51, 9. Mai 2014 (CEST)</small>

== Wanze? ==

<gallery>
Datei:Unid_Bug_CB001.JPG
Datei:Unid_Bug_CB002.JPG
Datei:Unid_Bug_CB003.JPG
</gallery>
* Fundort: [[Naturschutzgebiet Riddagshausen]], Schapenbruchteich
* Umgebung: Laubwald, Teich, Röhricht
* Zeitpunkt: 10. Mai 2014

Im schicken 80er-Jahre-Streifenhemd oder so. Irgend wer ne Ahnung? Leider war fototeschnisch wegen der schlechten Beleuchtung nicht mehr drin.
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 00:41, 10. Mai 2014 (CEST)

: Hi Donkey, "schick" ist hier das Stichwort, das ist die [[Eichen-Schmuckwanze]]. Beste Grüße, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 00:47, 10. Mai 2014 (CEST)
::Schön, dass das so eindeutig ist. Das ist doch dann mal eine Art, die man sich gerne merkt. Hat irgendwie in der Wiedererkennbarkeit was von einem Buchfinken. Dank und Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 00:56, 10. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 00:56, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== Wald- und Ried-Gras ==

Bei Gräsern bin ich immer noch sehr vorsichtig bei der genauen Bestimmung, hier zwei verschiedene:

<gallery>
 20140418Anthoxanthum odoratum1.jpg
 20140418Anthoxanthum odoratum2.jpg
 20140418Anthoxanthum odoratum3.jpg
 20140418Anthoxanthum odoratum4.jpg
 20140418Anthoxanthum odoratum5.jpg
 20140418Anthoxanthum odoratum6.jpg
 20140418Anthoxanthum odoratum7.jpg
 20140418Anthoxanthum odoratum8.jpg
</gallery>
* Fundort: Schwetzinger Hardt
* Umgebung: Waldweg
* Zeitpunkt: April 2014

Dieses Gras, reichlich vorkommend auf Waldwegen und Lichtungen, halte ich für ein ''Carex'', vielleicht die [[Wald-Segge]]
:hmm, bei mir (West-Sachsen) blüht die Wald-Segge noch nicht, es wäre auch etwas zeitig, aber ich hab keinen alternativen Tipp. Gut wäre natürlich auch ein Bild der Blätter bzw. des Gesamthabitus zur Bestimmung. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 10:21, 24. Apr. 2014 (CEST)
::Bist Du Dir sicher mit der Segge? Vergleich mal unter [[Anthoxanthum odoratum]].--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 18:32, 24. Apr. 2014 (CEST)
:::Ja, ''Anthoxanthum odoratum''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:32, 24. Apr. 2014 (CEST)

<gallery>
 20140419Alopecurus pratensis1.jpg
 20140419Alopecurus pratensis2.jpg
 20140419Alopecurus pratensis3.jpg
 20140419Alopecurus pratensis4.jpg
 20140419Alopecurus pratensis5.jpg
 20140419Alopecurus pratensis6.jpg
 20140419Alopecurus pratensis7.jpg
 20140419Carex acutiformis.jpg
</gallery>
* Fundort: Naturschutzgebiet Karl-Ludwig-See (Hockenheimer Rheinbogen)
* Umgebung: sehr feuchte Wiese (stand lange Zeit unter Wasser)
* Zeitpunkt: April 2014

hierzu fällt mir gar nichts passendes ein
: ich tippe mal auf den [[Wiesen-Fuchsschwanz]]. --[[Benutzer:Michael w|mw]] ([[Benutzer Diskussion:Michael w|Diskussion]]) 10:21, 24. Apr. 2014 (CEST)
::Das letzte Bild ist eine Segge, der Rest ist ''Alopecurus''. Für die Bestimmung der Segge wären mehr und bessere Bilder nötig, v.a. auch von den weiblichen Blüten. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:32, 24. Apr. 2014 (CEST)

:::Vielen Dank! Wegen dem letzten Bild kann ich heute nochmal hinfahren, solange ich die Fundstelle noch im Gedächtnis habe, und weitere Bilder machen, die ich Euch heute Abend zeigen kann. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:20, 25. Apr. 2014 (CEST)

::::Nun war ich erneut auf der Wiese um das noch ungeklärte Gras zu fotografieren, aber ich glaube, ich habe wieder nur ''Alopecurus'' erwischt. Die Segge scheint ein Einzelgänger auf dieser Wiese zu sein. Seht selber:
:::::Wie es sein kann, dass man hier den Unterschied zwischen ''Carex'' und ''Alopecurus'' nicht sofort erkennt, werde ich nie verstehen. OK, wir haben es hier also mit einer dreinarbigen Segge zu tun und es kommen eigentlich nur ''[[Carex acutiformis]]'' und ''[[Carex riparia]]'' in Frage. Da die Schläuche ± flachgedrückt sind und sich wohl auch nicht mehr viel ändern werden, muss es sich hier wohl um ''Carex acutiformis'' handeln. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 11:13, 26. Apr. 2014 (CEST)

::::::Nun denn, so sei es. (und Franz Xaver sprach es werde ''Carex acutiformis'' und es ward ''Carex acutiformis'') --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:49, 26. Apr. 2014 (CEST)

<gallery>
 20140425Carex acutiformis01.jpg
 20140425Carex acutiformis02.jpg
 20140425Carex acutiformis03.jpg
 20140425Carex acutiformis04.jpg
 20140425Carex acutiformis05.jpg
 20140425Carex acutiformis06.jpg
 20140425Carex acutiformis07.jpg
 20140425Carex acutiformis08.jpg
 20140425Carex acutiformis09.jpg
 20140425Carex acutiformis10.jpg
</gallery>
::::p.s ich habe heute auch ein hüpfendes Ding erwischt, das stell ich in einer separaten Frage vor. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:13, 25. Apr. 2014 (CEST)

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 23:35, 23. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:59, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== Wurm mit Kokon ==

* Fundort: Singapur
* Umgebung: Zimmerecke
* Zeitpunkt: 24.4.2014
* Länge: 11mm (Kokon)

Dieses Tier fanden wir in der Zimmerecke. Der Wurm schaut gelegentlich an einer der beiden Spitzen des Kokons heraus und kann dann den Kokon hinter sich herziehen. Wir konnten leider den Wurm nicht allein vermessen.

<gallery></gallery>

Länge des Kokons 11mm. Wer weiß was das ist?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Bentlage|Bentlage]] ([[Benutzer Diskussion:Bentlage|Diskussion]]) 06:54, 24. Apr. 2014 (CEST)

:Das könnte eine Pelzmottenlarve ([[Tinea pellionella]]) sein. Also den [[Nerzfell|Nerz]] in Sicherheit bringen.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 11:39, 24. Apr. 2014 (CEST)

:Ah Danke, interessant! Dabei haben wir hier nichts mit Pelz. Und wieso wandern die Viecher mit Kokon, und verwandeln sich nicht gleich,wenn der fertig ist? Was fressen die wohl sonst noch? --[[Benutzer:Bentlage|Bentlage]] ([[Benutzer Diskussion:Bentlage|Diskussion]]) 15:40, 24. Apr. 2014 (CEST)
:: Schau mal [http://www.schaedlingskunde.de/Steckbriefe/htm_Seiten/Pelzmotte-Tinea-pellionella.htm hier]. Also auch den [[Wolle|Wollpullover]] in Sicherheit bringen. --[[Spezial:Beiträge/134.3.209.35|134.3.209.35]] 04:20, 25. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:00, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== Eine Wild?-Rose ==

<gallery>
 20140424Rosa spinosissima1.jpg
 20140424Rosa spinosissima2.jpg
 20140424Rosa spinosissima3.jpg
 20140424Rosa spinosissima4.jpg
 20140424Rosa spinosissima5.jpg
 20140424Rosa spinosissima6.jpg
 20140424Rosa spinosissima7.jpg
 20140424Rosa spinosissima8.jpg
 20140424Rosa spinosissima9.jpg
</gallery>
* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen
* Umgebung: besonders wärmebegümstigter Standort an einem Brückendamm
* Zeitpunkt: April 2014

Diese Rose erinnert mich im Habitus entfernt an ''[[Rosa rugosa]]''. Die Kartoffelrose habe ich am selben Standort übrigens auch gesehen. Die Dornen sind ähnlich, allerdings härter, die Blätter kleiner, und die Blüten sowieso völlig verschieden.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:59, 26. Apr. 2014 (CEST)
:Eigentlich sind Wildrosen kaum im blühenden Zustand bestimmbar. Diese ist allerdings charakteristisch genug: [[Bibernell-Rose]].--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 00:14, 27. Apr. 2014 (CEST)
::Vielen Dank! Passt auch gut zu dem in der Literatur beschriebenem Standort. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:04, 27. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:02, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== noch ein Kreuzblütler ==

<gallery>
 20140427Rorippa sylvestris1.jpg
 20140427Rorippa sylvestris2.jpg
 20140427Rorippa sylvestris3.jpg
 20140427Rorippa sylvestris4.jpg
 20140427Rorippa sylvestris5.jpg
 20140427Rorippa sylvestris6.jpg
 20140427Armoracia rusticana2.jpg|Meerrettich
</gallery>
* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen
* Umgebung: Ackerrand
* Zeitpunkt: April 2014

Normalerweise radle ich an den gelbblühenden Kreuzblütlern achtlos vorbei, wenn ich sie am Ackerrand stehen sehe (Weg-Rauke und Wilde Rauke ausgenommen, die ich als Salatbeigabe sammle), da es sich meist um Raps oder Senf handelt. Dieser hier sieht mir aber ganz anders aus, ist auch kleiner als die üblichen verdächtigen Rapse oder Senfe. Steht im übrigen direkt neben einem Meerrettich, den ich nun Dank Eurer Hilfe leicht erkannt habe

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:44, 27. Apr. 2014 (CEST)
:Das ist, so ganz ohne Früchte und nur mit Makroaufnahmen, ganz schön schwierig. Momentan fällt mir erst mal die [[Wilde Sumpfkresse]] (''Rorippa sylvestris'') als Möglichkeit ein. Aber ich kann damit weit daneben liegen. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 23:04, 28. Apr. 2014 (CEST)
::An diese Art hab ich auch gedacht. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 23:10, 28. Apr. 2014 (CEST)
:::Vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:24, 29. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:06, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== Raupe ==

<gallery>
 File:1024_27_April_2014_Raupe_739.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Sachsen, Erzgebirgsvorland
* Umgebung: Laubwald nahe beim Waldrand, Unterholz
* Zeitpunkt: 27. April 2014

Hallo, ich bitte um Bestimmung. Die andere Version auf der Dateibeschreibungsseite ist ein Übersichtsfoto desselben Tieres. Grüße --[[Benutzer:Hedwig Storch|Hedwig Storch]] ([[Benutzer Diskussion:Hedwig Storch|Diskussion]]) 10:27, 28. Apr. 2014 (CEST)
:[[Großer Frostspanner]]?--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 18:03, 28. Apr. 2014 (CEST)
::Sehe ich auch so. Die Raupen von ''Erannis defoliaria'' sind äußerst variabel und lassen sich - Zitat Lepiforum - "durch einen Drucktest von ähnlich aussehenden Arten unterscheiden: Nur ''E. defoliaria'' fühlt sich an wie Hartgummi." :-) --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 19:08, 30. Apr. 2014 (CEST)
:::Danke. Gruß--[[Benutzer:Hedwig Storch|Hedwig Storch]] ([[Benutzer Diskussion:Hedwig Storch|Diskussion]]) 18:10, 4. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:07, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== Zwei kleinere Schmetterlinge ==

<gallery>
 File:1024 27 April 2014 761.jpg|Was ist das?
File:1024 27 April 2014 759.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Sachsen, Erzgebirgsvorland, 400 m ü. M
* Umgebung: Wiese am Waldrand/Südseite
* Zeitpunkt: 27. April 2014, gegen 13.30 Uhr 

Hallo, ich bitte um Bestimmung der zwei Kleinen. Gruß --[[Benutzer:Hedwig Storch|Hedwig Storch]] ([[Benutzer Diskussion:Hedwig Storch|Diskussion]]) 10:34, 28. Apr. 2014 (CEST)
:Das ist dann wohl die Frühjahrsform des [[Landkärtchen]]s. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 11:17, 28. Apr. 2014 (CEST)
::ja, richtig! lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 11:41, 28. Apr. 2014 (CEST)
:::Vielen Dank. Fall erledigt. Grüße --[[Benutzer:Hedwig Storch|Hedwig Storch]] ([[Benutzer Diskussion:Hedwig Storch|Diskussion]]) 13:47, 28. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:08, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== Vergissmeinnicht? ==

<gallery>
 Datei:Vergissmeinnicht Hackenbachtal 01.jpg|Myosotis?
 Datei:Vergissmeinnicht Hackenbachtal 02.jpg
 Datei:Vergissmeinnicht Hackenbachtal 03.jpg
 Datei:Vergissmeinnicht Hackenbachtal 04.jpg
 Datei:Vergissmeinnicht Hackenbachtal 05.jpg
 Datei:Vergissmeinnicht Hackenbachtal 06.jpg
 Datei:Vergissmeinnicht Hackenbachtal 07.jpg
 Datei:Vergissmeinnicht Hackenbachtal 08.jpg
</gallery>
* Fundort: südliches Harzvorland, Tal des Hackenbachs zwischen [[Wulften]] und [[Schwiegershausen]]
* Umgebung: am Wegrand zwischen Feuchtbiotop und Wald
* Zeitpunkt: Ende April 2014
Das muss doch wohl irgendein Vergissmeinnicht sein, oder? Kann mir jemand sagen, welches? Bislang habe ich immer nur blaue gesehen (außer Zierformen). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:27, 29. Apr. 2014 (CEST)
: Wenn es ein kalkarmer Standort ist, käme das [[Buntes Vergissmeinnicht]] in Frage. Oder auch das Acker-Vergissmeinnicht siehe auch  [http://en.wikipedia.org/wiki/Forget-me-not hier] Grüße [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 19:05, 9. Mai 2014 (CEST)
::Für das Bunte Vergißmeinnicht sind auf jeden Fall die Blüten zu groß. Der Standort und das Aussehen passen am besten für ''[[Myosotis sylvatica]]'', von dem es gelegentlich auch solche rosa Formen gibt. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:45, 9. Mai 2014 (CEST)
:::Ok, vielen Dank! Sylvatica leuchtet mir am meisten ein, wenn es solche Farbformen davon gibt. Das Bunte Vergissmeinnicht hatte ich auch schon im Verdacht gehabt, es schien mir aber nach den Fotos hier bei Wikipedia nicht zu passen. Auf jeden Fall vielen Dank! Reicht die Sicherheit aus, um es umzukategorisieren, oder soll ich das lieber sein lassen (und ggf. Löschantrag stellen)? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 22:49, 9. Mai 2014 (CEST)
::::Ich denke, das ist sicher genug, dass man die Bilder als ''Mysosotis sylvatica'' ablegen kann. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:10, 10. Mai 2014 (CEST)
:::::Super, danke! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:17, 10. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:17, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== Was wächst hier ständig aus meiner (gekauften) Blumenerde? ==

<gallery>
 Datei:Beikraut.jpg|Welches sehr nachhaltig wachsende [[Beikraut]] ist dies?
</gallery>
* Fundort: Blumenerde, gekauft in Süddeutschland

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Elfachtdreidrei|Elfachtdreidrei]] ([[Benutzer Diskussion:Elfachtdreidrei|Diskussion]]) 19:39, 1. Mai 2014 (CEST)
:Vermutlich ist das [[Gewöhnliche Vogelmiere]] (''Stellaria media''). Dann sollten die Blütenblätter weiß sein und die Stengel einreihig behaart. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 19:54, 1. Mai 2014 (CEST)
::Ja, das kommt von der Beschreibung her hin, und auch was im Artikel steht paßt soweit - vielen Dank für diese prompte Auskunft! --[[Benutzer:Elfachtdreidrei|Elfachtdreidrei]] ([[Benutzer Diskussion:Elfachtdreidrei|Diskussion]]) 20:19, 1. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:14, 10. Mai 2014 (CEST)</small>

== Noch Ehrenpreis ==

<gallery>
 Datei:Ehrenpreis am Hohen Hagen 01.jpg
 Datei:Ehrenpreis am Hohen Hagen 02.jpg
 Datei:Ehrenpreis am Hohen Hagen 03.jpg
</gallery>
* Fundort: [[Hoher Hagen (Dransfeld)]], Südniedersachsen
* Umgebung: sehr feuchte Stelle im Wald
* Zeitpunkt: 11. Mai
Ich schließe mich mal mit diesem Ehrenpreis an, den ich heute im Wald bei Dransfeld traf. Die Blüten waren ziemlich vereinzelt (im Vergleich z.B. mit Gamander-Ehrenpreis), oft nur ein oder zwei Blüten pro Pflanze. Viele hatten ein oder mehrere Blütenblätter abgeworfen. Leider war es da mal wieder zu dunkel für gute Fotos mit Kompaktkamera. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 21:50, 11. Mai 2014 (CEST)
:Hier handelt es sich offenbar um ''[[Veronica montana]]''. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 22:06, 11. Mai 2014 (CEST)
::Ah, vielen Dank! Bei so wenigen Bildern, die es insgesamt davon hier gibt, traue ich mich ja kaum, Löschantrag auf meine zu stellen (obwohl die ja nun wirklich nicht gut sind). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 22:24, 11. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 22:24, 11. Mai 2014 (CEST)</small>

== Malve? ==

<gallery>
 File:Blüten-Hartriegel.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Neumünster
* Umgebung: Park
* Zeitpunkt: Mai 2014
Dies ist ein Strauch oder Baum, ca. 1,50m hoch

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 22:15, 9. Mai 2014 (CEST)

:[[Blüten-Hartriegel]] wäre mein Tipp. -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 00:07, 10. Mai 2014 (CEST)
:: Innen sieht die Blüte aber irgendwie anders aus [[Datei:nachdenk.gif]] ??? liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:42, 11. Mai 2014 (CEST)
::: Ziehe Einwand zurück! Es könnte am Regen liegen. Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 11:20, 11. Mai 2014 (CEST)
::::"Tipp" meinte ich hier übrigens weniger im Sinne von "geraten", sondern als ziemlich sicheren Rat ;-). Wenn sich jetzt noch der Fragesteller zurückmeldet, könnte der Abschnitt m.E. ins Archiv. -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 19:32, 11. Mai 2014 (CEST)
Danke schön ihr beiden, dann werde ich die Datei ändern lassen. Ps.: Hartriegel habe ich noch nie gehört, man lernt immer wieder was dazu.--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 20:55, 12. Mai 2014 (CEST)
:PPS. Häufiger als obiger sind der [[Kornelkirsche|gelbe]] und der [[Roter Hartriegel|rote Hartriegel]], die Du mit Sicherheit schon gesehen hast! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 07:41, 13. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 21:00, 12. Mai 2014 (CEST)</small>

== Sizilianische Echse ==

Dieser "Grünling" beherrschte die Insel - andere Echsen sah ich nicht.
<gallery>
File:PodarcisSiculusRuinenechse.jpg|Geduldige Echse
</gallery>
Ist das Tierchen identifizierbar? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 16:35, 11. Mai 2014 (CEST)

:Doch, ja. Auf Sizilien kommen laut "Reptile database" ([http://reptile-database.reptarium.cz/advanced_search?taxon=Lacertidae&location=Sicily&submit=Search Link]) für Mittelmeerverhältnisse noch überschaubare vier Arten Echter Eidechsen vor. ''Podarcis siculus'' und ''P. waglerianus'' kämen davon in die engere Wahl. Wegen des Fehlens von Längsstreifen und angesichts eines angedeuteten Netzmusters an den Flanken ist ein Männchen der [[Ruineneidechse]] wohl am wahrscheinlichsten. -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 19:25, 11. Mai 2014 (CEST)
:: Vielen herzlichen Dank, Fice!!! Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 08:00, 12. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 08:00, 12. Mai 2014 (CEST)</small>

== Schlüpfendes Insekt ==

<gallery>
 Datei:RIMG4494 02.JPG|
 Datei:Libellula quadrimaculata NSG Riddagshausen RIMG4494 03.jpg|
 Datei:RIMG4494 01.JPG|
 Datei:RIMG4494 04.JPG|
</gallery>
* Fundort: [[Naturschutzgebiet Riddagshausen]], Schapenbruchteich
* Umgebung: Laubwald, Röhricht, Teich
* Zeitpunkt: 1. Mai 2014, ca 9:00 Uhr

Die Bilder zeigen vermutlich eine schlüpfende Libelle, wobei ich etwas irritiert bin wegen der Pelzigkeit des Tiers und so richtig fertig scheint es mir auch nicht. Kann man die Art bestimmen? Ich würde mal angesichts der Jahreszeit auf ''[[Cordulia aenea]]'' tippen, bin mir aber alles andere als sicher. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 13:57, 1. Mai 2014 (CEST)
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 13:57, 1. Mai 2014 (CEST)
: Es ist auf jeden Fall ein Libelle aus der [[Libelluloidea]]. Das sieht man an der [[Exuvie]] mit der baggerschaufelartigen [[Fangmaske]]. Die vielen Borsten sind bei diesen Libellen so. Eine [[Corduliidae]] scheint mir auch wahrscheinlich. Habe jetzt gerade nicht den Bestimmungsschlüssel für die Exuvien zu Hand, kann ich aber vielleicht am Montag was zu sagen. Gibt es noch genauere/schärfere Fotos der Exuvie? --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 17:00, 1. Mai 2014 (CEST)
::Nö, aber da hängen noch jede Menge rum. Ich kann in den nächsten Tagen eine mitbringen oder besser fotografieren. Gruß und Dank, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 17:29, 1. Mai 2014 (CEST)
:Achte auf die Bedornung des Hinterleibs, von oben und von der Seite. Vor allem kleine Dornen sind oft von Haaren oder Aufwuchs verdeckt.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 19:15, 1. Mai 2014 (CEST)
::Mir scheint [[Vierfleck]] am plausibelsten; die Ausprägung der Dorsaldornen würde wohl auch passen, ebenso der beginnende Schlüpfzeitpunkt. Falkenlibelle wäre ansonsten auch eine naheliegende Vermutung. Sollte sich mittlerweile am Fundort ja vielleicht klären lassen? -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 11:30, 2. Mai 2014 (CEST)
:::Stimmt, die mediodorsalen Dorne sehen eher wie bei einer Art der Gattung ''[[Libellula]]'' aus, so groß wie beim [[Spitzenfleck]] scheinen sie auf den Abdominalsegmenten 4-9 aber auch nicht zu sein. Vielleicht tatsächlich der Vierfleck. Warten wir mal noch die besseren Bilder der Exuvien ab. --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 12:54, 8. Mai 2014 (CEST)

<gallery>
Datei:Exuvie_cb001.jpg
Datei:Exuvie_cb002.jpg
Datei:Exuvie_cb003.jpg
Datei:Exuvie_cb004.jpg
Datei:Exuvie_cb005.jpg
Datei:Exuvie_cb006.jpg
Datei:Exuvie_cb007.jpg
Datei:Exuvie_cb008.jpg
</gallery>
Voila! Ich hoffe, dass die Qualität ausreichend ist und ich die selbe Art erwischt habe. Leider ist die Exuvie während des Fotografierens unauffindbar ins Wasser geweht worden. Spitzenfleck wurde übrigens [http://www.braunschweig.de/leben/umwelt_naturschutz/natur/artenschutz/artenschutzkonzept.html bei uns im Stadtgebiet nicht nachgewiesen], der scheidet also wohl aus. Einen Vierfleck konnte ich am gleichen Tag noch beobachten, ebenso ''[[Brachytron pratense]]'' und eine unbestimmte Smaragdlibelle. Letzterer war gerade einer der drei anwesenden Baumfalken auf den Fersen. Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 09:41, 9. Mai 2014 (CEST)
: Ok, dann Vierfleck. Spitzenfleck kann man anhand der Dornen sicher ausschließen, nach Plattbauch sieht es aber auch nicht aus (das wäre die dritte der einheimischen ''Libellula''-Arten) (siehe auch H Heidemann & R Seidenbusch: Die Libellenlarven Deutschlands. Goecke & Evers, Keltern 2002. ISBN 3-931374-07-6. S. 251 (Tafel 106)). Andere Libelluloidea kommen nun wohl auch nicht mehr in Betracht. ''Brachytron pratense'' ist ganz daneben, die hat eine völlig andere Fangmaske, da sie zur Familie Aeschnidae gehört. Auch die Flugzeit würde gut zum [[Vierfleck]] passen, ... und naja, es ist auch die bei weitem häufigste Großlibelle in den meisten Gegenden. Also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ''Libellula quadrimaculata'', oder hat jemand noch was dagegen? --[[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 13:13, 9. Mai 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 15:53, 13. Mai 2014 (CEST)</small>

== Tagfalter Südniedersachsen ==

Was ist das für ein Tagfalter von einer Feuchtwiese in Südniedersachsen?
<gallery>
file:Tagfalter Südniedersachsen.JPG
</gallery>

Grüße [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 14:13, 8. Mai 2014 (CEST)

:Könnte das ein [[Landkärtchen]] sein?--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 14:24, 8. Mai 2014 (CEST)
::ja, richtig. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 14:58, 8. Mai 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:PaulT|PaulT]] ([[Benutzer Diskussion:PaulT|Diskussion]]) 15:54, 13. Mai 2014 (CEST)</small>

== Fliege 2 ==

<gallery></gallery>
* Fundort: Südniedersachsen, Gladeberg bei [[Asche (Hardegsen)|Asche]]
* Umgebung: kleine Lichtung im Wald
* Zeitpunkt: Anfang Mai, Nachmittag
Diese dicke Fliege saß auf einem toten Ast, der im Wald rumlag, allerdings auf einer zuwachsenden Miniatur-Lichtung. Könnt Ihr mir auch hier bei der Bestimmung helfen? Das wäre schön. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:31, 10. Mai 2014 (CEST)
:nicht anhand von fotos näher bestimmbare art der gattung ''[[Sarcophaga]]''. z.b. [[Graue Fleischfliege]] (wahrscheinlichste art). lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 23:18, 12. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank! DNA-Probe kann ich leider nicht liefern, aber das hilft mir schon gut weiter in meiner Neugier. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:12, 13. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:12, 13. Mai 2014 (CEST)</small>

== Fliege 3 ==

<gallery></gallery>
* Fundort: Südniedersachsen
* Umgebung: Gartenland
* Zeitpunkt: Anfang Mai, nachmittags
Auch dieses geflügelte Objekt ist mir unbekannt und ich bitte um Bestimmungshilfe. Falls jemand Einwände gegen die Bezeichnung "Labkraut" für die Pflanze hat, auf der das Tier sitzt, können die auch gerne geäußert werden (ich habe das für [[Wiesen-Labkraut]] gehalten). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 14:42, 10. Mai 2014 (CEST)
:Das ist eine Tanzfliege aus der Gattung ''Empis''. Gruß, --[[Benutzer:Pristurus|Pristurus]] ([[Benutzer Diskussion:Pristurus|Diskussion]]) 23:07, 12. Mai 2014 (CEST)
::Super, vielen Dank! (Löschantrag auf die Bilder folgt). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:01, 13. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:01, 13. Mai 2014 (CEST)</small>

== Moos ==

<gallery>
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 01.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 02.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 03.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 04.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 05.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 06.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 07.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 08.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 09.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 10.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 11.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 12.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 13.jpg
 Datei:Widertonmoos am Hohen Hagen 14.jpg
</gallery>
* Fundort: [[Hoher Hagen (Dransfeld)]], Südniedersachsen
* Umgebung: Mischwald
* Zeitpunkt: 11. Mai
Das sieht mir wie ein Widertonmoos aus, aber für mein Empfinden etwas anders als ich das Gewöhnliche Widertonmoos gewöhnt bin – kann es [[Polytrichum juniperinum]] sein? Und wenn Ihr mögt, sagt doch gleich dazu, welche Bilder ich besser wieder löschen lassen sollte (falls es denn dann auch jemand löscht) und welche nicht. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 23:01, 11. Mai 2014 (CEST)
:Das könnte ''[[Polytrichum formosum]]'' sein. Um es vom viel selteneren ''[[Polytrichum longisetum]]'' unterscheiden zu können, müsste man mikroskopieren. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 00:31, 12. Mai 2014 (CEST)
::Danke! Das passt natürlich auch vom Standort her viel besser. Der Wald war zwar relativ licht dort, aber wahrscheinlich noch nicht sehr lange, und "sonnige und trockene Plätze" sind was anderes. Mich irritierten nur die Bilder in der Commons-Category, die 1. für mich nach mindestens drei verschiedenen Arten aussehen, auch nicht nur nach Widertonmoosen, und die 2. keine schüsselförmigen Antheridienständen an der Spitze zeigen (sind keine männlichen Pflanzen dargestellt oder ist bloß der Rezipient zu dumm?). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 10:14, 12. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:17, 13. Mai 2014 (CEST)</small>

== Schaumkraut ==

<gallery>
 Datei:Zwiebelzahnwurz Hollandsgrund 01.jpg
 Datei:Zwiebelzahnwurz Hollandsgrund 02.jpg
 Datei:Zwiebelzahnwurz Hollandsgrund 03.jpg
 Datei:Zwiebelzahnwurz Hollandsgrund 04.jpg
 Datei:Zwiebelzahnwurz Goettiinger Wald 01..JPG
 Datei:Zwiebelzahnwurz Tiefetal 01.jpg
</gallery>
* Fundort: Südniedersachsen, 1-5: [[Göttinger Wald]], 6: Emme
* Umgebung: Buchenmischwald auf Kalkboden
* Zeitpunkt: 1-5: Ende April, 6: 19. Mai
Solche Blütenpflanzen habe ich schon mehrfach im Wald gesehen, konnte sie aber nicht zuordnen. An der Emme waren die Blüten erheblich heller (Nr. 6), aber überwiegend auch deutlich rötlich-violett. Das Übersichtsbild (Nr. 5) war an ein paar hundert Meter von den ersten weg und die einzige Stelle, an der eine so starke Häufung vorhanden war, sonst standen da immer ein paar einzelne solche Pflanzen zwischen vielen anderen. Weil die Blüten ein bisschen Schaumkraut-artig wirkten, bin ich bei Wikipedia auf die [[Zwiebel-Zahnwurz]] gestoßen. Kann das zutreffen oder gibt es bessere Vorschläge? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:40, 13. Mai 2014 (CEST)
:Die Bestimmung ist korrekt. Im ersten Bild sind schön die Brutzwiebelchen zu sehen. Die Art ist auf basenreicheren Böden weit verbreitet, bevorzugt im Mittelgebirge.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 07:58, 14. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank! In meinem Wildblumen-Buch gibt es die komischerweise nicht (so selten sollte sie ja eigentlich nicht sein). --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:44, 14. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 09:44, 14. Mai 2014 (CEST)</small>

== Fliege 5 ==

<gallery></gallery>
* Fundort: [[Hettensen]], Südniedersachsen
* Umgebung: Gartenland
* Zeitpunkt: Anfang Mai, nachmittags
Diese Fliege war eher rundlich und fiel mit der bläulichen Färbung an der Johannisbeerblüte ziemlich auf. Lässt sie sich bestimmen? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 21:39, 13. Mai 2014 (CEST)
:Das dürfte eine Schmeißfliege aus der Gattung [[Calliphoridae#Gattung_Calliphora_-_Blaue_Schmei.C3.9Ffliegen|''Calliphora'']] sein. Gruß, --[[Benutzer:Pristurus|Pristurus]] ([[Benutzer Diskussion:Pristurus|Diskussion]]) 00:40, 14. Mai 2014 (CEST)
::Dann ist wohl die Wahrscheinlichkeit hoch, dass es ''Calliphora vicina'' oder ''Calliphora vomitoria'' ist. Von beiden gibt es schon bessere Bilder. Für meine Neugier reicht ''Blaue Schmeißfliege'' im Zweifelsfall aus. Ich danke Dir sehr und stelle Löschantrag auf Commons. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 10:06, 14. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 10:06, 14. Mai 2014 (CEST)</small>

== Bauschaum, Pilz? ==

<gallery>
 Datei:Enteridium_lycoperdon_NIK_4929.jpg|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Schleswig-Holstein
* Umgebung: Wald
* Zeitpunkt: Frühjahr 2014

Beim Vorrübergehen sah es aus wie ein Klecks Bauschaum und fiel durch seine gelbe Farbe sofort auf. Es gibt noch andere Bilder vom Baumstumpf, die aber auch nicht viel mehr hergeben. Größe ungefähr wie früher ein Funf-Mark-Stück. Gruss --[[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 23:40, 12. Mai 2014 (CEST)
:Von Pilzen weiß ich nicht viel, aber Bauschaum sollte eigentlich anders aussehen. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 11:08, 13. Mai 2014 (CEST)
::Das ist der [[Stäublings-Schleimpilz]] (''Enteridium lycoperdon''). --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 22:17, 13. Mai 2014 (CEST)
:::Danke!
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Nightflyer|Nightflyer]] ([[Benutzer Diskussion:Nightflyer|Diskussion]]) 20:00, 18. Mai 2014 (CEST)</small>

== unbekannter Kreuzblütler ==

<gallery>
 20140516Cardamine impatiens01.jpg
 20140516Cardamine impatiens02.jpg
 20140516Cardamine impatiens03.jpg
 20140516Cardamine impatiens04.jpg
 20140516Cardamine impatiens05.jpg
 20140516Cardamine impatiens06.jpg
 20140516Cardamine impatiens07.jpg
 20140516Cardamine impatiens08.jpg
 20140516Cardamine impatiens09.jpg
 20140516Cardamine impatiens10.jpg
</gallery>
* Fundort: Schwetzinger Hardt
* Umgebung: an Waldwegen
* Zeitpunkt: Mai 2014

Diese Pflanze habe ich gestern im Wald entdeckt, und dachte, dass ich sie leicht identifizueren könnte, da ich sie schon den Kreuzblütlern zuordnen konnte. Dem war aber leider nicht so, ich habe in meiner Literatur nichts adäquates gefunden.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 11:31, 17. Mai 2014 (CEST)
: Vorschlag: [[Spring-Schaumkraut]] ? Gruß --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 12:46, 17. Mai 2014 (CEST)
::Das passt ja perfekt! Danke! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 13:45, 17. Mai 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:07, 18. Mai 2014 (CEST)</small>

== Eidechse auf einer Mauer. [[Mauereidechse]]? ==

Liebe Zoologen, dies ist eine Eidechse auf einer Mauer, gefunden in [[Aschaffenburg]], Unterfranken. Dort sind die mal ausgesetzt worden und haben sich über Jahrzehnte prächtig gehalten, weil die Bedingungen an dieser Mauer wohl ganz gut sind. Es gibt aber viele Arten von [[Mauereidechsen]]. Kann die jemand bestimmen? Vielen Dank!--[[Benutzer:Maulaff|Maulaff]] ([[Benutzer Diskussion:Maulaff|Diskussion]]) 15:02, 18. Mai 2014 (CEST)
<gallery>
File:Aschaffenburg - Saint-Germain-Terrassen, Eidechse 01.JPG|[[Aschaffenburg]], Eidechse an einer Mauer unterhalb der Saint-Germain-Terrassen
</gallery>
:Das ist eine [[Mauereidechse]], die einzige Mauereidechsenart in Deutschland. Die Population in Aschaffenburg wird im Artikel erwähnt.--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] ([[Benutzer Diskussion:Haplochromis|Diskussion]]) 18:22, 18. Mai 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:36, 20. Mai 2014 (CEST)</small>

== Feldblumen und mehr in Württemberg ==

<gallery>
Datei:Sedum acre 1614.jpg|(1) Sedum acre
Datei:Sedum acre 1838.JPG|(1 B) Sedum acre neu
Datei:Sempervivum 1616.jpg|(2) Sempervivum (?)
Datei:Sempervivum 1839.jpg|(2 B) Sempervivum neu
Datei:Ranunculus auricomus 1612.jpg|(3) Ranunculus auricomus
Datei:Unbekannt IMG 1610.JPG|(4) Was ist das?
Datei:Unbekannt IMG 1604.JPG|(5) Was ist das gleiche wie (6)
Datei:Unbekannt IMG 1601.JPG|(6) Was ist das gleiche wie (5)
Datei:Unbekannt IMG 1600.JPG|(7) Was ist das?
Datei:Lamium purpureum 1579.jpg|(8) Lamium purpureum
Datei:Ficaria verna 1576.jpg|(9) Ficaria verna
Datei:Glechoma hederacea 1573.jpg|(10) Glechoma hederacea
Datei:Ajuga reptans 1572.jpg|(11) Ajuga reptans
Datei:Cardamine hirsuta 1569.jpg|(12) Cardamine (hirsuta?)
Datei:Cardamine pratensis 1565.jpg|(13) Cardamine pratensis
Datei:Lamium purpureum 1561.jpg|(14) Lamium purpureum
Datei:Muscari 1558.jpg|(15) Muscari
Datei:Veronica 1563.jpg|(16) Veronica
Datei:Veronica 1836.jpg|(16 B) Veronica neu
Datei:Forsythia 1554.jpg|(17) Forsythia
Datei:Jap. Zierkirsche 1546.JPG|(18) Jap. Zierkirsche?
Datei:Jap. Zierkirsche 1821.jpg|(18 B) Jap. Zierkirsche / Eierbaum?
Datei:Jap. Zierkirsche 1825.jpg|(18 C) Jap. Zierkirsche neu
Datei:Xanthoria parietina 1548.jpg|(19) Xanthoria parietina
Datei:Xanthoria parietina 1547.jpg|(20) Xanthoria parietina
Datei:Taraxacum sect. Ruderalia 1582.jpg|(21) Löwenzahn, näher?
Datei:Taraxacum sect. Ruderalia 1580.jpg|(22) Löwenzahn, näher?
Datei:Taraxacum sect. Ruderalia 1555.jpg|(23) Löwenzahn, näher?
Datei:Moos 1605.jpg|(24) Moos, näher?
Datei:Narcissus 1568.jpg|(25) Narzisse, näher?
Datei:Narcissus 1550.jpg|(26) Narzisse, näher?
Datei:Bellis perennis 1544.jpg|(27) Gänseblümchen, näher?
Datei:Trametes hirsuta 1607.jpg|(28) Trametes hirsuta?
Datei:Trametes hirsuta 1842.jpg|(28 B) Trametes hirsuta neu
Datei:Trametes hirsuta 1844.jpg|(28 C) Trametes hirsuta Unterseite
Datei:Trametes hirsuta 1900,1901.jpg|(28 -D) Trametes hirsuta jung
Datei:Coriolopsis gallica 1902,1903,1904.jpg|(28 -E) Braune Borstentramete
Datei:Porostereum spadiceum 1905,1906.jpg|(28 -F) Russbrauner Schichtpilz
Datei:Pleurotus ostreatus 1848.jpg|(28 D) Pleurotus ostreatus
</gallery>
* Fundort: nördliches Württemberg, nähe Heilbronn
* Umgebung: im freien Feld, trockene Wiese
* Zeitpunkt: 2. April 2014
Hallo, habe heute mal versucht den Frühling in Form von Knospen und Blüten in meiner Umgebung einzufangen. Meine Ahnung im Pflanzenerkennen ist aber eher als sehr gering einzuschätzen, daher hier ein Versuch die Objekte zu bestimmen. Vielleicht ist ja auch das eine oder andere interessante Objekt dabei, auf Wunsch auch gern zu einzelnen weitere Bilder der Pflanze etc. Vielen Dank sagt --[[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 00:34, 3. Apr. 2014 (CEST)
: Ich habe mal Nummern dazugefügt, um die Sache zu vereinfachen. Meine ersten Antworten folgen demnächst. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 22:13, 3. Apr. 2014 (CEST)
: Nummer 1 sieht nicht nach einer Baumknospe aus, sondern eher nach der Blattrosette einer Hauswurz, möglicherweise [[Dach-Hauswurz]]. Nummer 2 könnte [[Scharfer Mauerpfeffer]] sein. Nummer 3 ist [[Gold-Hahnenfuß]]. Bei Nummer 8 und Nummer 14 handelt es sich um [[Purpurrote Taubnessel]] (mit etwas Begleitflora) --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 22:19, 3. Apr. 2014 (CEST)
: Die blühende Pflanze bei Nummer 9 ist vom [[Scharbockskraut]], bei Nummer 10 [[Gundermann]]. Die Pflanze mit den Knospen in der Mitte bei Nummer 11 dürfte [[Kriechender Günsel]] sein, der auch bald blühen sollte. Nummer 12 ist ein Schaumkraut, wahrscheinlich [[Behaartes Schaumkraut]]. Nummer 13 ist [[Wiesen-Schaumkraut]]. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 22:28, 3. Apr. 2014 (CEST)
:: Hallo Robert Flogaus-Faust, vielen Dank schon mal bis hierhin. Ich werde jetzt sukzessive die Namen der Dateien ändern und den Kategorien zuordnen. Wenn du, oder sonst jemand, der Meinung ist, von diesem oder jenem Pflänzchen wären andere Bilder (Blätter, ganze Pflanze etc.) hilfreich oder andererseits für Wiki sinnvoll bitte hier mitteilen, alles nicht mehr als 200 m ums zu Hause rum. Bildbeschreibung "1" ist korrigiert, war copy-past Fehler, und ja, die "Commonscat Dach-Hauswurz" scheint zu passen, ist halt ein großes Büschel dieser Rosetten von d=2 bis < 10cm. Viele Grüße, [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 23:25, 3. Apr. 2014 (CEST)<small> (kleine Fehlerkorrekturen [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 23:56, 3. Apr. 2014 (CEST) </small>
::: 16 ist ein [[Ehrenpreis]] (welcher weiß ich nicht). --[[Benutzer:Haeferl|Häferl]] ([[Benutzer Diskussion:Haeferl|Diskussion]]) 00:57, 4. Apr. 2014 (CEST)
::::Nr. 19/20 ist die [[Gewöhnliche Gelbflechte]] (Xanthoria parietina). Nr. 28 ist vermutlich die [[Striegelige Tramete]] (Trametes hirsuta). Um das sicher sagen zu können, müsste man aber näher heran und die Unterseite sehen. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 02:12, 4. Apr. 2014 (CEST)
::::: Nummer 15 ist eine [[Traubenhyazinthe]], möglicherweise ein Gartenexot. Zur möglichen Art mag ich mich lieber nicht äußern. Meine Vermutung bei Ehrenpreis Nr. 16 geht in Richtung [[Persischer Ehrenpreis]] oder [[Glänzender Ehrenpreis]]. Zur Unterscheidung müsste man den Blütendurchmesser kennen oder einen Fruchtansatz mit Tragblatt sehen. Nummer 17 ist eine [[Forsythie]] (im Sinne der Gattung ''Forsythia''), also ebenfalls ein Gartenexot, wobei da die exakte taxonomische Einordnung noch schwieriger sein dürfte. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 12:23, 4. Apr. 2014 (CEST)
:die bisher genannten Namen in gallery eingetragen, Bilder sind renamed, in entsprechende commons categorien einsortiert und die Bildbeschreibung ist angepasst. Von den unklaren mach ich die Tage nochmal neue Fotos. Danke und Gruß, [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 15:17, 4. Apr. 2014 (CEST)
::Nr. 25 konnte die [[Dichternarzisse]] sein. --[[Spezial:Beiträge/188.105.109.8|188.105.109.8]] 00:58, 6. Apr. 2014 (CEST)
:Ein paar Bilder "nachgeladen", (1,2,16,18,28) "1 B" der Mauerpffeffer schmeckt scharf ;-) . "18 B,C", Kann das eine Zierkirsche sein? "28 x" Der Baumpilz auch mal von unten, und letztes mal übersehen direkt daneben auf einem anderen Holzstamm der Großvater (?) [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 17:09, 11. Apr. 2014 (CEST) wäre schön wenn nochmal jemand drüberschaut. [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 21:24, 11. Apr. 2014 (CEST)
::Viel erkennt man ja nicht auf den neuen Bildern der Tramete. ;-) Ich würde aber schon sagen, dass es sich um ''T. hirsuta'' handelt. Der Großvater ist einer, aber nicht der von der Tramete, sondern offenbar der vom [[Austern-Seitling]] (''Pleurotus ostreatus''). :-) --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 12:51, 13. Apr. 2014 (CEST)
:::Hallo Toffel, recht schönen Dank für die Bestimmung des Austern Seitlings (rename, cat, description done). Gibt es ein bestimmtes Merkmal (mehrere?) um die Tramete sicherer zu bestimmen? Auf was soll ich achten oder ggf. gezielt fotografieren?. Schönen Abend, Gruß [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 22:00, 13. Apr. 2014 (CEST)
::::Charakteristisch ist eine Behaarung der Oberseite, die in konzentrischen Zonen konzentriert ist. Daher sind Bilder von der Oberseite gut, vielleicht eins direkt senkrecht und eins leicht seitlich. Zur Absicherung ist noch ein Bild senkrecht auf die Unterseite interessant. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 16:38, 14. Apr. 2014 (CEST)
:::::Hallo Toffel, ein Versuch sei mir noch gestattet ;-) Habe 3 verschiedene Pilze unterschiedlichen Alters (?) jeweils mit Ober- und Unterseite, eines auch mit Schnittfläche in meinem kleinen Studio neu aufgenommen. Der "Junge" ist nur 18mm breit, die beiden anderen ca. 37-39mm. Können wir den nun bestimmen? Danke und Gruß, [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 16:17, 17. Apr. 2014 (CEST)
::::::Das sind aber nicht alles die gleichen wie der/die Ursprüngliche(n), oder? ;-) Der erste sieht aus wie ''[[Irpex lacteus]]''. Den kenne ich aber nicht. Es könnte sich aber auch um ''[[Steccherinum oreophilum]]'' handeln. Der zweite könnte die [[Braune Borstentramete]] (''Coriolopsis gallica'') sein. Im Schnittbild dürfte sich aber eigentlich nur eine braune Linie zeigen. Zum dritten fällt mir außer alter [[Striegeliger Schichtpilz]] (''Stereum hirsutum'') nichts ein. Ich frage mal bei [[Benutzer:Ak ccm|Ak ccm]] an. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 20:30, 17. Apr. 2014 (CEST)
::::::Nachtrag: Ich denke, das passt schon mit der Braunen Borstentramete. Die Ausprägung der Tramafarbe ist sicher immer mal anders ausgeprägt. Der Rest passt auch ganz gut. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 20:39, 17. Apr. 2014 (CEST)
:Hallo Toffel. Das ging ja schnell, Danke. Also der erste, kleine weiße ist mitten aus dem Feld, die beiden anderen ca. 10-15 cm abseits am gleichen Stamm. Ich dachte das wären nur ältere Exemplare. Gruß, [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 20:42, 17. Apr. 2014 (CEST)
::Ich habe die Pilze erhalten und untersucht. 28-E ist die [[Braune Borstentramete]] (''Coriolopsis gallica''). 28-F ist etwas Anderes. Das habe ich dann an dem frischen Exemplar gesehen. Es spricht alles für den [[Russbrauner Schichtpilz|Russbraunen Schichtpilz]] (''Porostereum spadiceum''). Eigenartig ist nur, dass der Hut in diesem Fall sehr breit ist. Direkt am Holz anliegend müsste der Fruchtkörper auch noch deutlich ausgebreitet sein. 28-D sah im Original auf einmal überhaupt nicht mehr nach ''Irpex''/''Steccherinum'' aus. Es sollte sich hier doch um eine junge [[Striegelige Tramete]] (''T. hirsuta'') handeln. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 19:48, 14. Mai 2014 (CEST)
:::Hallo, habe 28-F jetzt renamed (verschoben), und neu einsortiert. Vielen Dank. [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 22:28, 16. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 23:13, 23. Mai 2014 (CEST)</small>

== Bolbitius titubans ? ==
<gallery>
Datei:Bolbitius titubans 2139 2144.jpg|[[Gold-Mistpilz]]?
</gallery>
Hallo, gestern in meinem Garten entdeckt, die zwei kleinen Pilze. Nachdem ich selbst etwas gesucht habe, könnte es sich um den [[Gold-Mistpilz]] ''Bolbitius titubans'' handeln? Evtl. gibt es auch noch eine Antwort zu den Baumpilzen in meiner [[WP:RBIO/B#Feldblumen_und_mehr_in_Württemberg|obigen Anfrage]]?
:Zitat von [[Benutzer:Toffel|Toffel]] (siehe oben): Das sind aber nicht alles die gleichen wie der/die Ursprüngliche(n), oder? ;-) Der erste sieht aus wie Irpex lacteus. Den kenne ich aber nicht. Es könnte sich aber auch um Steccherinum oreophilum handeln. Der zweite könnte die Braune Borstentramete (Coriolopsis gallica) sein. Im Schnittbild dürfte sich aber eigentlich nur eine braune Linie zeigen. Zum dritten fällt mir außer alter Striegeliger Schichtpilz (Stereum hirsutum) nichts ein. Ich frage mal bei Ak ccm an. --Toffel (Diskussion) 20:30, 17. Apr. 2014 (CEST)
Nochmal zur Klarstellung oben, der erste (28-D) ist einer aus dem Feld wie (28 A-C), ist das nun ''Trametes hirsuata'' oder doch vielleicht ''Irpex lacteus'' oder ''Steccherinum oreophilum'', dann wären die anderen 28er A-D aber alle jener. Ist 28-E soweit sicher ''Coriolopsis gallica'' und und 28-F ''Stereum hirsutum''? Ich würde dann gern die Bilder umbenennen und in die richtigen Cat verschieben. Danke und Gruß, --[[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 19:32, 4. Mai 2014 (CEST)
:Hallo, ja das ist der Gold-Mistpilz. 28-E von oben kannst du ''Coriolopsis gallica'' nennen. 28-D kannst du mir schicken, wenn du willst, denn ob ''I. lacteus'' oder ''S. oreophilum'' lässt sich nur mikroskopisch sicher sagen. ''T. hirsuata'' würde ich hier aber ausschließen. 28-F kann ich in einem Pilzforum einstellen. --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 13:30, 5. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 23:14, 23. Mai 2014 (CEST)</small>

== und noch ein Baumpilz ... ==

<gallery>
 Datei:Schizophyllum commune 2161, 2162.jpg|[[Gemeiner Spaltblättling]] ''Schizophyllum commune''
</gallery>
* Fundort: Bade-Württemberg, nähe Heilbronn, siehe Geokoordinaten
* Umgebung: an Totholz
* Zeitpunkt: heute
Noch mal einer, gleiche Umgebung wie oben. --[[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 15:48, 8. Mai 2014 (CEST)
:Das ist der [[Gemeiner Spaltblättling|Gemeine Spaltblättling]] (''Schizophyllum commune''). --[[Benutzer:Toffel|Toffel]] ([[Benutzer Diskussion:Toffel|Diskussion]]) 16:34, 8. Mai 2014 (CEST)
:: Danke, bereits renamed ;-) Gruß, [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 18:05, 8. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 23:14, 23. Mai 2014 (CEST)</small>

== Sizilianische Korbblütler ==

<gallery>
File:Sonchus tenerrimus Sizilien 2014-04.jpg|in vernachlässigtem Balkontopf
File:Galactites tomentosa Sizilien.jpg|überall in Massen
File:Centaurea napifolia Sizilien.jpg|in Ruinengelände
</gallery>
Es wäre schön, wenn die Blumen näher bestimmt werden könnten. Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:17, 21. Mai 2014 (CEST)
:Ich hab jetzt nicht die Zeit und die Möglichkeit, eine Bestimmung abzusichern. Ich lasse also drei Schnellschüsse los und tippe auf ''[[Sonchus tenerrimus]]'', ''[[Galactites tomentosa]]'' und ''[[Centaurea napifolia]]''. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 22:15, 21. Mai 2014 (CEST)
:: Vielen Dank lieber Franz für's Kümmern! Mit Galactites tomentosa und [http://florasicilia.altervista.org/pagina-948959.html Centaurea napifolia] bin ich sehr einverstanden.
:: [https://www.flickr.com/photos/herbier/4518168432/ Sonchus tenerrimus] wollte ich zuerst ganz ablehnen, da mir als Schmalspur-Botaniker die Laubblätter völlig anders erschienen. Obiges Bild zeigt allerdings schon Ähnlichkeit, jedoch sind die Blätter nicht so schmal und spitz. Mit Hilfe Deines Sonchus-Tipps geriet ich zu [[Gänsedisteln|Sonchus ustulatus]], es muss ja nicht unbedingt die ssp. maderensis sein - oder doch irgendwie eingeschleppt? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 10:21, 22. Mai 2014 (CEST)
:::Der Blattschnitt von ''Sonchus tenerrimus'' ist ziemlich variabel und das Taxobox-Bild nicht typisch. ''S. tenerrimus'' kann auch [http://sonneratphoto.mnhn.fr/2011/12/07/2/P04123310.jpg so] oder [http://sonneratphoto.mnhn.fr/2011/12/07/2/P04123310.jpg so] aussehen. Schau nicht nur auf die Blätter, sondern auch auf die Hülle und ihre Behaarung/Beborstung. Und an den Blättern ist auch die Ausbildung der Blattbasis relevant. Zum Vergleich ein [http://sonneratphoto.mnhn.fr/2011/07/22/4/P02561657.jpg Herbarscan] von ''Sonchus ustulatus'' mit ähnlich aussehendem Blattschnitt. Aber dort stehen die Blätter dicht gedrängt und diesen verbreiterten und ausgeprägt pfeilförmig stängelumgreifenden Blattgrund gibt es dort nicht. Soviel ich ich weiß, sind beide Unterarten von ''Sonchus ustulatus'' auf Madeira und benachbarten Inseln endemisch. Dass die Art in Sizilien verkommen könnte, daran glaub ich sowieso nicht. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:50, 22. Mai 2014 (CEST)
:::: Ich danke Dir sehr für Deine interessanten Erklärungen und sehe das mit den Blättern ein - also S. tenerrimus! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 16:14, 23. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 16:14, 23. Mai 2014 (CEST)</small>

== Guten Appetit - oder wer frisst da wen ==

<gallery>
 20140426Spinne Reilingen.jpg
</gallery>
* Fundort: Reilingen
* Umgebung: Rosenhecke
* Zeitpunkt: April 2014

bei der Bestimmung von Spinnen und Insekten will ich mich eigentlich erstmal ganz heraushalten, aber nun habe ich sie mal fotografiert und vieleicht lassen sie sich wernigstens halbwegs einordnen, trotz des wenig detailreichen Fotos.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 17:46, 27. Apr. 2014 (CEST)
:Die Spinne ist ein Weibchen von ''[[Araniella cucurbitina]]'', das soll sich Accipiter aber nochmal anschauen. Die Beute könnte eine [[Raubfliegen|Raubfliege]] sein, dazu kann [[:Benutzer:Dysmachus]] etwas sagen. --[[Benutzer:Olei|Olei]] ([[Benutzer Diskussion:Olei|Diskussion]]) 18:33, 27. Apr. 2014 (CEST)
:: ''[[Araniella]]'' stimmt, aber ob es ''A. cucurbitina'' ist, kann man nur nach einer genitalen Bestimmung sagen. --[[Benutzer:Mhohner|Mhohner]] ([[Benutzer Diskussion:Mhohner|Diskussion]]) 11:08, 28. Apr. 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 10:54, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Braunkehlchen ==

Hallo,

erkennt jemand, ob dies ein Braunkehlchen ist, und wenn nicht, was dann? (vorgestern auf einer Ackerbrache in Südniedersachsen)
<gallery>
 Datei:Braunkehlchen1 cf.JPG|Braunkehlchen?
 Datei:Braunkehlchen2 cf.JPG|Braunkehlchen?
</gallery>

Danke schonmal. [[Benutzer:Rabe19|Rabe19]] ([[Benutzer Diskussion:Rabe19|Diskussion]]) 10:40, 1. Mai 2014 (CEST)

:Das ist ein [[Steinschmätzer (Art)|Steinschmätzer]], ein Männchen. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 11:31, 1. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 10:54, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Ehrenpreis ==

<gallery>
 20140511Veronica chamaedrys1.jpg|1
 20140511Veronica chamaedrys2.jpg|2
 20140511Veronica chamaedrys3.jpg|3
 20140511Veronica chamaedrys4.jpg|4
 20140511Veronica officinalis5.jpg|5 Veronica officinalis
</gallery>
* Fundort: Schwetzinger Hardt
* Umgebung: Wald
* Zeitpunkt: Mai 2014

Diesen Ehrenpreis kann ich nicht mit Sicherheit einer der mir bekannten Arten zuordnen ... habe heute auch den Echten Ehrenpreis gesehen (Bild 5)

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:14, 11. Mai 2014 (CEST)
:Wenn du keine Ahnung hast, anhand welcher Merkmale man eine Pflanze bestimmen kann, dann fotografier bitte alles, einschließlich Blätter, Stängel, Habitus. Nicht nur Nahaufnahmen von Blüten. Mir ist bisher schon klar geworden, dass du nur auf die Blüten bzw. auf die Blütenfarbe fixiert bist. Das kann manchmal nützlich sein, aber insgesamt ist das zu wenig. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:58, 11. Mai 2014 (CEST)
:Ich vermute, du kannst die Bilder 1–4 nicht als ''[[Veronica chamaedrys]]'' erkennnen, weil das Wetter schlecht ist und die Blüten deshalb nicht ganz geöffnet sind. Stimmt's? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:58, 11. Mai 2014 (CEST)
::''[[Veronica chamaedrys]]'' hatte ich geahnt, wollte aber erst eine Bestätigung. Stimmt. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:15, 11. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:47, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Pannonien-Glasschmalz ==

<gallery>
 Datei:Salicornia prostrata sl5.jpg
</gallery>
* Fundort: Neusiedlersee, Burgenland
* Umgebung: Salzlacke
* Zeitpunkt: Oktober 2013

Dies ist keine Frage zur Bestimmung sondern für einen Artikel ([[Pannonien-Glasschmalz]]) in der Wikipedia, den es zu dieser offenbar nur am Neusiedlersee vorkommenden Pflanze nicht gibt, nicht einmal ein Hinweis im Artikel ''[[Salicornia]]''. Um ihn selber zu erstellen bin ich zu wenig Botaniker.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 10:34, 15. Mai 2014 (CEST)
:Laut ''Flora Europaea'' kommt ''Salicornia prostrata'' zumindest bis nach Südrussland vor. Aber brauchbare Quellen für einen Artikel sind dafür offenbar dünn gesät. Der „Hegi“ geht schon einmal nicht, weil dort die Art mit ''[[Salicornia ramosissima]]'' vereinigt ist. Einen Hinweis auf die Art gibt es im Artikel über die Artengruppe [[Europäischer Queller]]. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:32, 15. Mai 2014 (CEST)
:Wenn du wieder einmal so eine Frage hast, stell sie besser [[Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie|hier]]. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:35, 15. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:44, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Blüte im Horton Plains National Park ==

<gallery>
 Datei:Flower in Horton Plains 1.jpg|Blaue Blüte an einem Strauch
 Datei:Flower in Horton Plains 3.jpg
 Datei:Flower in Horton Plains with Moon.jpg
</gallery>
* Fundort: Horton Plains Nationalpark auf Sri Lanka 
* Umgebung: Offenes Grasland bzw. Waldrand
* Zeitpunkt: 21. März 2014 am Vormittag

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Schnobby|Schnobby]] ([[Benutzer Diskussion:Schnobby|Diskussion]]) 11:14, 17. Mai 2014 (CEST)
:Eine ''[[Tibouchina]]'', eventuell ''[https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Tibouchina_urvilleana Tibouchina urvilleana]''. Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]</sup> 13:40, 17. Mai 2014 (CEST)
::''A Revised Handbook to the Flora of Ceylon'' gibt aus die Gattung ''Tibouchina'' für die Insel nur ''[[Tibouchina urvilleana]]'' an. Zwei Herbarbelege aus der Gegend werden auch zitiert: ''Horton Plains near Farr Inn, Robyns 7161'' und ''Nuwara Eliya along road to Horton Plains, Robyns 7118''. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:50, 17. Mai 2014 (CEST)
:::Hallo, vielen herzlichen Dank für die schnelle und eindeutige Beantwortung! Ich werde den Namen gleich in den Artikel vom Horton-Plains-Nationalpark übernehmen. Fröhlichen Gruß, --[[Benutzer:Schnobby|Schnobby]] ([[Benutzer Diskussion:Schnobby|Diskussion]]) 09:43, 18. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:43, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Unbekannte Pflanze (Resedenartig?) ==

<gallery>
 20140517Reseda luteola1.jpg
 20140517Reseda luteola2.jpg
 20140517Reseda luteola3.jpg
 20140517Reseda luteola4.jpg
 20140517Reseda luteola5.jpg
</gallery>
* Fundort: Neulußheim
* Umgebung: Acker-Brachland
* Zeitpunkt: Mai 2014

Gestern habe ich dieses Kraut auf einem brachen Acker bei Neulußheim entdeckt. Auf den ersten Blick hat mich das an den Gelben Wau erinnert. Ist es vielleicht der [[Färber-Wau]]?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 00:11, 18. Mai 2014 (CEST)
: Ja, der ist es. --[[Benutzer:Robert Flogaus-Faust|Robert Flogaus-Faust]] ([[Benutzer Diskussion:Robert Flogaus-Faust|Diskussion]]) 12:08, 18. Mai 2014 (CEST)
:Aha! Da lag ich ja mal auf Anhieb richtig. Vielen Dank --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 16:55, 18. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:42, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Fingerkraut ==

<gallery>
 20140522Potentilla reptans1.jpg
 20140522Potentilla reptans2.jpg
 20140522Potentilla reptans3.jpg
 20140522Potentilla reptans4.jpg
 20140522Potentilla reptans5.jpg
</gallery>
* Fundort: Hockenheimer Rheinbogen
* Umgebung: Wegrand
* Zeitpunkt: Mai 2014

Eigentlich würde ich meinen, dass es sich hierbei um ''[[Potentilla neumanniana]]'' handelt. Dafür ist sie aber ziemlich spät dran. Sie hat hier schon seit Anfang März geblüht. Gibt es noch eine andere sehr ähnliche, etwas später blühende Potentilla-Art? 

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:33, 22. Mai 2014 (CEST)
:Es sieht so aus, als hätte die Pflanze Ausläufer. Wenn ja, dann ist das eine andere Art, die du leicht selbst herausfinden kannst. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:13, 22. Mai 2014 (CEST)
::Du meinst wohl ''[[Potentilla reptans]]''? Dazu schaue ich es mir noch mal genauer an, die nächsten Tage. --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:19, 22. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:41, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Käfer ==

<gallery>
 http://puu.sh/8Y19r.jpg|Käfer
</gallery>
* Fundort: Dorf in Südbayern
* Zeitpunkt: 23.05.2014

Hab heute diesen Käfer in meinem Dorf gesehen und fotografiert. In Größen schätzen bin ich ganz schlecht, es werden wohl so 2 bis 3 cm gewesen sein, er erschien mir also vergleichsweise groß zu sein.
Weiß wer, um wen es sich dabei handelt?

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Mascibaer|Mascibaer]] ([[Benutzer Diskussion:Mascibaer|Diskussion]]) 19:33, 23. Mai 2014 (CEST)
:Dürfte ein [[Goldlaufkäfer]] (''Carabus auratus'') sein. Gruß, [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 20:38, 23. Mai 2014 (CEST)
::ja, richtig. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 22:15, 23. Mai 2014 (CEST)
::: Dankesehr ^.^ --[[Benutzer:Mascibaer|Mascibaer]] ([[Benutzer Diskussion:Mascibaer|Diskussion]]) 06:40, 24. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 10:40, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Pflanze mit gelben Blüten ==

<gallery>
  Pseudofumaria lutea 2014.jpg
</gallery>

Hallo zusammen, ich habe selbst keine Ahnung von Pflanzen, diesmal konnte mir aber auch meine "Offline-Pflanzenbestimmerin" nicht helfen. Hat jemand eine Idee, was das für eine Pflanze sein könnte? Ich habe sie in einer Einfahrt am Berliner Stadtrand fotografiert, am 24.5.2014. --[[Benutzer:Indeedous|Indeedous]] ([[Benutzer Diskussion:Indeedous|Diskussion]]) 13:45, 24. Mai 2014 (CEST)
: Das ist der [[Gelber Lerchensporn|gelbe Lerchensporn]]. Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:37, 24. Mai 2014 (CEST)
:: Vielen Dank! --[[Benutzer:Indeedous|Indeedous]] ([[Benutzer Diskussion:Indeedous|Diskussion]]) 18:47, 24. Mai 2014 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Indeedous|Indeedous]] ([[Benutzer Diskussion:Indeedous|Diskussion]]) 18:47, 24. Mai 2014 (CEST)</small>

== Unbekannte rote sehr kleine Spinnentiere? ==
<gallery>
 File:Trombidium holosericeum on blue ground 1.jpg|Unbekannte rote sehr kleine Spinnentiere?
 File:Trombidium holosericeum on blue ground 2.jpg|Unbekannte rote sehr kleine Spinnentiere?
</gallery>
* Fundort: Paderborn
* Umgebung: Garten, umgedrehter blauer Kochtopf der die Halterung für eine [[Wäschespinne]] abgeckt.
* Zeitpunkt: 16. und 20. Mai 2014 --[[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe W.|Diskussion]]) 11:47, 20. Mai 2014 (CEST)
: [[Rote Samtmilbe]] wäre mein Vorschlag. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 12:02, 20. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Uwe W.|Uwe W.]] ([[Benutzer Diskussion:Uwe W.|Diskussion]]) 12:25, 26. Mai 2014 (CEST)</small>

== Was sind das? ==

<gallery>
File:Was ist das (5).JPG|Pfaffenhut?
File:Wolfsmilch.jpg|??
</gallery>
* Fundort:Neumünster 
* Umgebung:Park 
* Zeitpunkt:Mai 

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 23:28, 20. Mai 2014 (CEST)
:Gehölze: keine Esche, ich würde auf [[Echte Mehlbeere]] tippen, aber die Bildqualität ist grauselig. Pfaffenhütchen scheint zu passen. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 09:03, 21. Mai 2014 (CEST)
:: Sorbus würde ich auch denken, aber vielleicht eher die [[Schwedische Mehlbeere]]? Das Fragezeichengewächs ist eine [[Wolfsmilch]]. Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 09:25, 21. Mai 2014 (CEST)
::: Das Gehölz ist ca. 25m hoch und die ersten Äste fangen bei 7m an, hat aber rote Beeren nach der Blüte - mein Tele schafft das wohl nicht besser. Trotzdem vielen Dank für die Hilfe.--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 22:10, 21. Mai 2014 (CEST)
::::Und ich hab gedacht, die vier Bilder wären mit einem 10 Jahre alten Handy aufgenommen. Aber ein Handy mit einem Tele ist schon noch mal etwas anderes. Naja, auch die Qualität des Wolfsmilch-Bildes ist sehr schlecht. Meines Erachtens wären für die Mehlbeere und die Wolfsmilch Löschanträge die beste Lösung. Das Bild des [[Gewöhnlicher Spindelstrauch|Pfaffenkapperls]] ist auch nicht toll, aber immerhin passabel. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 22:35, 21. Mai 2014 (CEST)
Hi Franz, das Handy ist wirklich schon 7 Jahre alt, hatte nichts Besseres mit. Die Bilder werde ich löschen lassen. VG--<span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 21:14, 26. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: <span style="font-family:'Comic Sans MS';">[[Benutzer:Martin1009|Martin1009]] [[Benutzer Diskussion:Martin1009|<sup><small>-the Seeker</small></sup>]]</span> 21:10, 26. Mai 2014 (CEST)</small>

== Sizilianische Sommerwurzen ==

Helfen diese Bilder zum näheren Bestimmen?
<gallery>
File:Orobanche variegata 1a.jpg|1a
File:Orobanche variegata 1b.jpg|1b
File:Phelipanche mutelii 2.jpg|2
File:Phelipanche lavendulaceae 3.jpg|3
</gallery>
Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:15, 24. Mai 2014 (CEST)
: EINE Frage hierzu hätte ich noch: Was braucht der Fachmann zum Identifizieren von Sommerwurzen? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 07:49, 26. Mai 2014 (CEST)
::Bestimmungsschlüssel wollen in der Regel die Behaarung bzw. Vorhandensein von Drüsenhaaren auf den Staubfäden und am Griffel wissen. Außerdem ist auch wichtig, wie hoch in der Kronröhre die Staubfäden ansetzen. Dazu müsste man allerdings eine Blüte aufgeschnitten und ein Foto mit einem guten Makro gemacht haben. Und natürlich einen Größenmaßstab dabei. Oft kommt man aber auch mit der Färbung der Blüten und den Wirtspflanzen zu einem Ergebnis. Das ist aber dann eher mühsam. In diesem Fall erinnert mich Nr. 1 an ''[[Orobanche pubescens]]'' oder ''[[Orobanche variegata]]''. Nr. 2 könnte ''[[Orobanche ramosa]]'' sein, aber da gibt es vielleicht auch noch andere ähnliche Arten. Bei Nr. 3 müsste man zuerst einmal schauen, ob es eine Art gibt, die auf ''[[Bituminaria bituminosa]]'' parasitiert. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 12:54, 26. Mai 2014 (CEST)
::: 1) ''[[Orobanche variegata]]'' 2) ''[[Phelipanche mutelii]]'' (großblütig, wenig verzweigt, ''Oxalis pes-caprae'', ein häufiger Wirt dieser Art, steht daneben) 3) ''[[Phelipanche lavandulacea]]'' (andere Wirte von ''Bituminaria bituminosa'' nach Uhlich et al. 1995, ''Die Sommerwurzarten Europas'': ''Orobanche pubescens'' und ''Phelipanche nana''; die Pflanzen sehen wie knospende ''Phelipanche lavandulacea''  auf anderen Bildern aus). Viele Grüße --[[Benutzer:RLJ|RLJ]] ([[Benutzer Diskussion:RLJ|Diskussion]]) 14:37, 26. Mai 2014 (CEST)
:::: Ooohhh!! Ganz herzlichen Dank sowohl an Dich, lieber Franz, für die Erklärung, als auch an Dich, lieber RLJ für die Bestimmung, die ich ja schon aufgegeben hatte!!! Da mein Orobanchen-Buch sich nur über Mittel- und Nordeuropa erstreckt, mußte ich die Wurzen auf Google suchen - ich bin begeistert! Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 16:11, 26. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 07:49, 26. Mai 2014 (CEST)</small>

== Hummel 1 ==

<gallery>
 Datei:Hummel Kerstlingeroeder Feld 001.jpg
 Datei:Bombus rupestris Kerstlingeroeder Feld 02.jpg
 Datei:Bombus_rupestris_Kerstlingeroeder_Feld_03.jpg
 Datei:Bombus rupestris Kerstlingeroeder Feld 04.jpg
</gallery>
* Fundort: [[Kerstlingeröder Feld]], Südniedersachsen
* Umgebung: Naturwiese / Gebüsch in Waldnähe
* Zeitpunkt: Ende Mai, früher Abend
Diese ziemlich große Hummel (?) mit dunklen Flügeln hatte beträchtliche Mühe, von dem Kriechenden Günsel auf das Gras zu klettern, und dann war sie auch noch zu schwer für das Gras. Vielleicht hatte sie auch gesundheitliche Probleme, denn die Idee, zu fliegen, war ihr anscheinend sehr fremd (im Gegensatz zu einem anderen sehr ähnlich aussehenden Exemplar). Kann jemand die bestimmen? Das wäre schön. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 16:27, 26. Mai 2014 (CEST)
:Ich denke, dunkle Flügel sprechen eher für eine [[Holzbienen|Holzbiene]]. Aber die rostige Behaarung am Abdomen irritiert mich. könnte das die [[Felsen-Kuckuckshummel]] sein? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 19:24, 26. Mai 2014 (CEST)
::Danke, beide Vorschläge sehen doch ziemlich ähnlich aus wie das von mir gesichtete Objekt. Ich hätte das Tier allerdings eher auf 25 bis 28 mm Länge geschätzt, was wieder eher für eine Holzbiene spräche (?), aber ich konnte es nicht messen und kann mich da auch leicht verschätzen. Wie soll ich nun verfahren - noch auf weitere Aussagen warten, Umbenennungs- oder Löschantrag stellen? Wenn zweites, in was? --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 20:47, 26. Mai 2014 (CEST)
:::Am besten abwarten bis ein Experte vorbeikommt. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:04, 26. Mai 2014 (CEST)
::::experte bin ich keiner, aber es spricht eigentlich sehr viel für die von franz vorgeschlagene Felsen-Kuckuckshummel. auf den ersten blick in der tat ähnlich einer holzbiene, aber der rötliche hintern sollte das eigentlich eindeutig machen. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 13:34, 27. Mai 2014 (CEST)
:::::Vielen Dank. Ich habe sie jetzt mal so kategorisiert, notfalls muss ich (oder irgendwer) es eben wieder ändern. Zum Umbenennen war ich aber noch zu feige. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:42, 27. Mai 2014 (CEST)
Nachtrag: Es ist sicher eine Felsen-Kuckuckshummel (''Bombus (Psithyrus) rupestris''): die schüttere Behaarung am Hinterleib ist typisch, die orangen Haare ab Tergit 4 ebenso. Holzbienen sind zwingend schwarz (siehe Gokcezade et al., 2010. Feldbestimmungsschlüssel für die Hummeln Österreichs, Deutschlands und der Schweiz (Hymenoptera, Apidae, 3, 27), dazu legen sie im Ruhezustand die Flügel nicht übereinander (vergleiche Bilder auf commons). --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 20:32, 27. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:42, 27. Mai 2014 (CEST)</small>

== Hummel 2 ==

<gallery>
 Datei:Bombus rupestris Kerstlingeroeder Feld 05.jpg
 Datei:Hummel Kerstlingeroeder Feld 011.jpg
 Datei:Bombus rupestris Kerstlingeroeder Feld 07.jpg

 Datei:Bombus rupestris Kerstlingeroeder Feld 08.jpg
 Datei:Bombus rupestris Kerstlingeroeder Feld 10.jpg
 Datei:Bombus rupestris Kerstlingeroeder Feld 11.jpg
 Datei:Hummel Kerstlingeroeder Feld 017.jpg
 Datei:Bombus rupestris Kerstlingeroeder Feld 13.jpg
</gallery>
* Fundort: [[Kerstlingeröder Feld]], Südniedersachsen
* Umgebung: Wiese, Buschland
* Zeitpunkt: Ende Mai, früher Abend
Von der Größe, den dunklen Flügeln und dem orangen Hintern her ähnlich wie die obere Hummel, allerdings viel fliegefreudiger und an einigen Stellen mit helleren Haaren. Ist es die gleiche Art oder eine andere - und welche? Im Voraus schon mal vielen Dank für Antworten! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 17:26, 26. Mai 2014 (CEST)
:mit etwas bestimmungsmut trau ich mich hier deutlicher sagen, dass das eine felsen-kuckuckshummel ist. hier sieht man auch die gelblichen härchen vorne am thorax. das obere tier dürfte schon etwas abgeflogen sein, weil auch die rötlichen haare etwas ausgedünnt scheinen. hier ist auch durchaus das ein oder andere foto gut gelungen. schöner fund! lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 13:40, 27. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank. Wie schön das Foto wird, liegt hauptsächlich am Tier (ob es stillhält) und am Licht. Auch diese habe sie jetzt kategorisiert, aber nicht umbenannt (sie heißen ja auch nicht (unidentified XYZ). Welche behaltenswert sind und welche nicht, kann ich schlecht beurteilen. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:48, 27. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 18:48, 27. Mai 2014 (CEST)</small>

== Sizilianische Muscari ==

<gallery>
File:Bellevalia dubia ssp dubia.jpg|1a
File:Bellevalia dubia ssp dubia 2.jpg|1b
File:Muscari commutatum Siz.jpg|2
</gallery>
Ist 1a = 1b und was ist das mickerige 2?
Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 20:10, 26. Mai 2014 (CEST)
:Bei Nr. 1 kommt auch die Gattung ''[[Bellevalia]]'' in Frage. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:07, 26. Mai 2014 (CEST)
:: Interessant, diese Gattung kannte ich nicht! Vielen herzlichen Dank! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 21:14, 26. Mai 2014 (CEST)

::: Ich greife das Stichwort ''Bellevalia'' auf und sage zu 1) ''Bellevalia dubia'' subsp. ''dubia'', als Unterart endemisch in Sizilien; die ostmediterranen ab Kalabrien gehören zu subsp. ''boissieri'' (größer, dunklere, größere Blüten). Bei 2) komme ich mit Pignatti zu ''Muscari atlanticum'', über deren Trennung von ''Muscari neglectum'' aber keine Einigkeit besteht. Viele Grüße --[[Benutzer:RLJ|RLJ]] ([[Benutzer Diskussion:RLJ|Diskussion]]) 22:41, 26. Mai 2014 (CEST)
::::An die ''[[Bellevalia dubia]]'' hab ich eh auch gedacht. Ich hab die in Griechenland gesehen, also die andere Unterart. Aber bei Nr. 2 kommt ich mit ''Pignatti'' (Flora d'Italia) und ''Flora Europaea'' auf ''[[Muscari commutatum]]'' (inkl. ''M. lafarinae''): Die Zähne der Blütenhülle sind nicht weiß gefärbt. Und ich bilde mir ein, ich kann zumindest eines der Blätter in der linken Bildhälfte eindeutig der ''Muscari'' zuordnen. Dieses eine Blatt hat definitiv nix mit ''M. neglectum'' zu tun. Und auch sonst sehe keine Blätter, wie sie für ''M. neglectum'' typsich sind. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 00:03, 27. Mai 2014 (CEST)
:::::OK! Grüße --[[Benutzer:RLJ|RLJ]] ([[Benutzer Diskussion:RLJ|Diskussion]]) 00:24, 27. Mai 2014 (CEST)
: Ich danke Euch sehr für Eure Einlassungen! Die fehlenden Blätter bei 2 waren auch für mich ein Problem - leider auch auf anderen Aufnahmen der selben Pflanze! Ich übernehm's jetzt so! Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:49, 27. Mai 2014 (CEST)
:: Nachreichung: Hier kann man sich doch ein paar Blätter heraussuchen:
<gallery>
File:Sizil Muscari commutatum.jpg|Muscari commutatum
</gallery>
Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 16:13, 27. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 14:49, 27. Mai 2014 (CEST)</small>

== Sizilien: Orchis ==

<gallery>
File:Anacamptis_morio_subsp._longicornu_Sizilien_1.jpg|erinnert an unsere morio
File:Anacamptis_morio_subsp._longicornu_Sizilien_2.jpg|ist das vielleicht
File:Anacamptis_morio_subsp._longicornu_Sizilien_3.jpg|longicornu?
File:Neotinea_lactea_Sizilien_1.jpg|lactea oder coriophora?...
</gallery>
...das ist die Frage!!
Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 20:18, 26. Mai 2014 (CEST)
<small>PS. Es kommen noch Serapias-Variationen! Aber dann geb i a Ruh - vorerst!</small>

.... 1 - 3 ''Anacamptis morio'' subsp. ''longicornu''; 4 ''Neotinea lactea'' [[Benutzer:Orchi|Orchi]] ([[Benutzer Diskussion:Orchi|Diskussion]]) 20:38, 26. Mai 2014 (CEST)

: Ahh, so ist das! Herzlichen Dank!! --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 21:17, 26. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 15:46, 27. Mai 2014 (CEST)</small>

== kleiner Frosch ==
<gallery>
Bufo viridis 2511.jpg|Wechselkröte ''Bufo viridis''
</gallery>
* Fundort: nähe Heilbronn, B-W, siwhe auch Geo-Tag
* Umgebung: Rasen
* Zeitpunkt: heute abend
Heute abend "vor der Haustür", hat ein Mitbewohner mit reingebracht. Ist natürlich längst wieder frei. 2 weitere Fotos sind in der Bildbeschreibungsseite. Größe ca. 5 cm, leider vergessen genau zu messen. Unterseite helles grau mit Stich ins bläuliche. Habe bei den einschlägigen Fröschen, etc. auf die schnelle keine vergleichbaren Tierchen gefunden, wer hilft? [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 23:58, 26. Mai 2014 (CEST)
:Spricht da irgendetwas gegen die [[Wechselkröte]]? Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 00:13, 27. Mai 2014 (CEST)
:::Nein, dagegen spricht nichts. Es handelt sich offenbar um ein jüngeres Weibchen. Nur über die genaue Benennung der Art und des Artenkomplexes diskutieren die Gelehrten noch (letzter Stand: ''Bufotes viridis''). -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 11:29, 27. Mai 2014 (CEST)
::::Hallo zusammen, danke euch für die Bestimmung. Dateien sind renamed. Gruß, [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 15:42, 27. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:NobbiP|NobbiP]] ([[Benutzer Diskussion:NobbiP|Diskussion]]) 15:43, 27. Mai 2014 (CEST)</small>

== Nachtfalter ==

<gallery>
 Datei:Nachtfalter braun Zurich 2014 2.jpg|Ein Nachtfalter, soviel steht fest...
 Datei:Nachtfalter braun Zurich 2014 3.jpg|... doch welcher?
</gallery>
* Fundort: Zürich
* Umgebung: Mauer
* Zeitpunkt: tagsüber

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 20:18, 27. Mai 2014 (CEST)
:[[Palpen-Zahnspinner]]. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 20:32, 27. Mai 2014 (CEST)

Super, vielen Dank!
:die schnellste erle ever ;-) --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 20:42, 27. Mai 2014 (CEST) PS: ach nein, ich dachte unsere edits waren in der geichen minute, das war aber ein anderer abschnitt...

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 20:34, 27. Mai 2014 (CEST)</small>

== Verschiedene Hummeln und Bienen ==

<gallery>
File:Bumblebee_sucking_nectar_2013.jpg|Eine Hummel, aber welche genau?
File:Brown_Bumblebee.jpg|Eine relativ kleine Hummel... 
File:Yellow_Bumblebee_2013.jpg|... und eine noch kleinere, dafür mit gelber Mähne
File:Tiny_Bee.jpg|Eine klitzekleine Biene (<10mm), geht gerne an Blüten, die von Apis melifera gemieden werden
</gallery>
* Fundort: Zurich
* Umgebung: in einem Garten in der Stadt
* Zeitpunkt: Juli 2013
<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->Kann hier jemand weiterhelfen? Vielen Dank schon jetzt --[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 22:40, 1. Aug. 2013 (CEST)

: Die Nummer 2 ist vermutlich eine [[Ackerhummel]] ([http://www.wildbienen.de/hua-best.htm nach diesem Bestimmungsschlüssel hier]) , oder?--[[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 20:21, 5. Aug. 2013 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Sputniktilt|Sputniktilt]] ([[Benutzer Diskussion:Sputniktilt|Diskussion]]) 22:32, 27. Mai 2014 (CEST)</small>

== Sizilien: Serapias ==

Leider bin ich hier völlig ahnungslos. Ich weiß nicht einmal, ob im folgenden die selben mehrmals vorkommen! :-(
<gallery>
File:Serapias_lingua_S1.jpg|1
File:Serapias vomeracea S1.jpg|2
File:Serapias vomeracea S2.jpg|3
File:SerapiasMedia4.jpg|4
File:Serapias parviflora S1.jpg|5
File:Serapias parviflora S2.jpg|6
File:SerapiasLata7.jpg|7
File:SerapiasClara8.jpg|8
</gallery>
Hilfe, wie bestimmt man "Serapiaden"! Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 19:36, 27. Mai 2014 (CEST)
:...wohl alles ''Serapias lingua''. [[Benutzer:Orchi|Orchi]] ([[Benutzer Diskussion:Orchi|Diskussion]]) 20:03, 27. Mai 2014 (CEST)
:: WAS???? Aber zumindest die zierliche Nr 1 sieht doch anders aus!?!? --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 20:12, 27. Mai 2014 (CEST)
:::...weitere Meinungen willkommen. [[Benutzer:Orchi|Orchi]] ([[Benutzer Diskussion:Orchi|Diskussion]]) 21:02, 27. Mai 2014 (CEST)
:::: 1 und 8 sind ''[[Serapias lingua]]'', 2 <s>''[[Serapias bergonii]]''</s> (nur aus dem Südostteil Siziliens bekannt, ich hoffe, das Foto stammt von da), 3 und 4 ''[[Serapias vomeracea]]'' subsp. ''vomeracea'', 5, 6 und 7 <s>''[[Serapias orientalis]]'' subsp. ''siciliensis''</s> (ebenfalls nur aus dem Südostteil Siziliens bekannt). Viele Grüße --[[Benutzer:RLJ|RLJ]] ([[Benutzer Diskussion:RLJ|Diskussion]]) 09:26, 28. Mai 2014 (CEST)
: Lieber RLJ, ganz herzlichen Dank für's Kümmern um meine Orchideen! Ich bin allerdings jetzt sehr unglücklich darüber, dass alle Fotos aus dem (Nord-Mitte-)Westteil stammen. Was tun? Herzlichst --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 09:54, 28. Mai 2014 (CEST)
::::: Nach dieser Arbeit: Lorenz, R. (2001): Die Gattung Serapias. Italien: Arten und Verbreitung. - J. Eur. Orch. 33(1): 235-368, bei der von einer guten Datenbasis ausgegangen werden kann, gibt es im Westen von Sizilien ''S. lingua'', ''S. vomeracea'' sowie ''S. parviflora'' und ''S. cordigera'' plus Hybriden. Dann würde ich Foto 2 auch zu ''S. vomeracea'' stellen, bei 5, 6 und 7 käme ''Serapias parviflora'' in Frage, falls die Blüten klein sind. Passen würden das zurückgeschlagene Epichil und die das Hypochil nur wenig überragenden Sepalen. Nicht zu sehen, aber auch nicht auszuschließen sind die bei dieser Art schon in der Knospe verdickten Fruchtknoten und die im Helm verborgenen allmählich zugespitzten Petalen. Viele Grüße --[[Benutzer:RLJ|RLJ]] ([[Benutzer Diskussion:RLJ|Diskussion]]) 11:07, 28. Mai 2014 (CEST)
: Ganz ganz herzlichen Dank für die meisterhafte Bestimmung! Ich übernehme das jetzt so. Liebe Grüße --[[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 12:14, 28. Mai 2014 (CEST)
 :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ziegler175|Ziegler175]] ([[Benutzer Diskussion:Ziegler175|Diskussion]]) 12:16, 28. Mai 2014 (CEST)</small>

== Orchideen am Kerstlingeröder Feld ==

<gallery>
 Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 001.jpg
 Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 002.jpg

 Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 004.jpg

 Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 006.jpg
 Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 007.jpg
 Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 008.jpg|Stendelwurz?
 Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 009.jpg
 Datei:Orchideen Kerstlingeröder Feld 010.jpg
</gallery>
* Fundort: [[Kerstlingeröder Feld]], Südniedersachsen
* Umgebung: Waldrand, Buchen auf Kalkboden
* Zeitpunkt: Ende Mai
Ich habe diese Pflanzen zunächst für [[Weißes Waldvöglein|Weiße Waldvöglein]] gehalten, bin aber nicht sicher. Vor allem die Pflanze ohne Blütenstand sieht für mich anders aus und wurde von [[Benutzer:Orchi]] auf die Schnelle als Stendelwurz kategorisiert (vielen Dank noch mal!). Kann mir jemand weiterhelfen (am besten auch darin, welche Bilder besser zu löschen wären)? Danke! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 16:01, 28. Mai 2014 (CEST)

:Die blühenden Pflanzen würde ich als Weißes Waldvöglein bestätigen, auch der Standort kalkhaltiger Buchenwaldrand passt, die haben aber offenbar an den Blüten zT irgendeinen Schaden, bzw Krankheit.--[[Benutzer:Olag|olag]] <small>[[Benutzer Diskussion:Olag|disk]]</small> 16:15, 28. Mai 2014 (CEST)
::An den Buchenblättern darüber waren auch Schäden (braune Ränder). Das Foto ist allerdings gar nichts geworden (verwackelt): [[:Datei:Buchenblattschaden Kerstlingeroeder Feld.jpg]]. Kann man sagen, wer oder was den Blütenschaden verursacht hat? Wäre ja für die Bildbeschreibung schön, falls ein solches Bild aufgehoben werden sollte. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 16:53, 28. Mai 2014 (CEST)
::: Das Bild ist wirklich schlecht. Ich tippe auf [[Buchenspringrüssler]], der wäre durch die Minen von Frostschäden zu unterscheiden. Frostschäden halte ich dieses Jahr für unwahrscheinlich. Buchenblattbräune sollte es auch nicht sein. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 22:28, 28. Mai 2014 (CEST)
::::Danke! Ähnliche Schäden habe ich besonders dieses Jahr schon öfter an Buchen gesehen. Meist ist fast jedes Blatt eines Astes betroffen. Das Bild habe ich auch nur hochgeladen, weil ich dachte, in irgendwelchen Sonderfällen könnte es einen zusätzlichen Hinweis auf die Ursache der Blütenschäden an den Waldvöglein darunter geben. Obwohl ich das für unwahrscheinlich hielt (welcher Schädling befällt schon Waldvöglein und Buchen - mit völlig anderem Schadensbild - und sonst nichts). Kann von mir aus auch gleich wieder gelöscht werden, spätestens wenn das hier archiviert ist. Vorher möchte ich am liebsten noch wissen, ob die blütenlose Pflanze (Orchidee) so bestimmbar ist (und wenn ja, wie). GGf. freue ich mich auch weiter über Hinweise zum möglichen "Schädling" an den Waldvöglein. --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 23:16, 28. Mai 2014 (CEST)
Gerade erst gesehen: Orchi sagt [[Breitblättrige Stendelwurz]]. Die wuchs direkt bei den Waldvöglein. Da muss ich wohl später im Sommer noch mal hin, wenn sie blüht. Vielen Dank! --[[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 23:22, 28. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biodehio|Biodehio]] ([[Benutzer Diskussion:Biodehio|Diskussion]]) 23:22, 28. Mai 2014 (CEST)</small>

== Kleiner Vogel in HD ==

<gallery>
 Datei:VogelMaiHD.JPG|Was ist das?
</gallery>
* Fundort: Heidelberg
* Umgebung: Wiese mit Baumbestand
* Zeitpunkt: Mai
Habe einen starken Verdacht, hätte aber gerne eine Bestätigung, ob man den sicher bestimmen kann. Wechselte erst mehrmals seine Position auf verschiedenen Baumzweigen, um sich dann auf die Fensterbank zu setzen.--[[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 20:05, 28. Mai 2014 (CEST)
:Ich bestätige hiermit, dass man den sicher bestimmen kann! ;-) Beste Grüße, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] ([[Benutzer Diskussion:Accipiter|Diskussion]]) 20:56, 28. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 22:12, 28. Mai 2014 (CEST)</small>
::Das ist unfair - erst anfixen und dann auf dem Trockenen sitzen lassen. Was war's denn nun? --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] ([[Benutzer Diskussion:Drahkrub|Diskussion]]) 11:00, 29. Mai 2014 (CEST)
:::Ein [[Grauschnäpper]]. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] 21:41, 29. Mai 2014 (CEST)

== Kiefer und Raupe in Kunstwerken ==
<gallery>
Philippe Robert - Le Pin du Jorat.jpg|''[[:fr:Pin (plante)|Pin]]'' in [[Orvin]]
Paul Robert - Calymnia trapezina.jpg|Raupe, wahrscheinlich im [[Jura (Gebirge)|Jura]] oder im [[Seeland (Schweiz)|Seeland]]
Trapezeule (Cosmia trapezina) 5093.JPG|''[[Cosmia trapezina]]'' zum Vergleich
</gallery>
Ist es möglich, die Arten in den beiden Kunstwerken zu bestimmen? Zeigt das erste vielleicht eine [[Bergkiefer]]?  --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:01, 4. Mai 2014 (CEST)
:Bergföhre (''Pinus uncinata'') ist das wohl nicht – die ist normalerweise nicht so breitkronig. Das sollte die [[Rotföhre]] (''Pinus sylvestris'') sein. Die rötliche Farbe der Äste spricht auch dafür. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 05:47, 4. Mai 2014 (CEST)
::Danke. Ich habe mal auf Commons die entsprechende Kategorie nach einem ähnlichen Habitus abgesucht und bin auf [[:Datei:Pine Mar Lodge.jpg|diese]] [[:Datei:Laekvere mänd 04-2012.JPG|zwei]] gekommen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:00, 4. Mai 2014 (CEST)
:: Die Raupe könnte möglicherweise ''[[Archiearis parthenias]]'' sein.--[[Benutzer:Meloe|Meloe]] ([[Benutzer Diskussion:Meloe|Diskussion]]) 13:05, 7. Mai 2014 (CEST)
:::Das könnte passen. Die Raupen sehen auf den [http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Archiearis_Parthenias Fotos] ziemlich variabel aus… --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:40, 7. Mai 2014 (CEST)
:::Ich habe inzwischen rausgefunden, was der Künstler zum Bild notierte: «Eulenraupe/Calymna trapezina L.»
:::Unter ''Calymna trapezina'' gibt es nur einen echten Google-Treffer: [http://www.landesmuseum.at/pdf_frei_remote/CAR_198_118_0619-0630.pdf Forschungsergebnisse bei Lepidopteren im Großraum Kötschach Mauthen]. Wie kommt das? Handelt es sich vielleicht um einen veralteten oder falsch geschriebenen Namen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:02, 13. Mai 2014 (CEST)
:::: Auf http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/CalymCommu.htm finde ich "Cosmia (Calymnia) trapezina (Linnaeus, 1758)". Unter  [[Trapezeule]] wird als Synonym "Calymnia trapezina var. obscura Aurivillius" angegeben. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 11:15, 13. Mai 2014 (CEST)
:::::Danke. Das scheint das passen, siehe ergänzte Galerie. Soll unter <s>[[Calymna trapezina]]</s> [[Calymnia trapezina]] ein Redirect angelegt werden? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 12:14, 13. Mai 2014 (CEST)
:::::{{ping|Oberfoerster|Meloe}} Wäre der vorgeschlagene Redirect korrekt und sinnvoll? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:06, 18. Mai 2014 (CEST)
:::::: Dann müsste unter [[Trapezeule#Systematik]] aber auch die ensprechende Bezeichnung (wann von wem) aufgelistet werden. --[[Benutzer:Oberfoerster|Of]] ([[Benutzer Diskussion:Oberfoerster|Diskussion]]) 17:44, 18. Mai 2014 (CEST)
:::::::Hm, dort steht „''Calymnia trapezina'' var. ''obscura'' Aurivillius“. <s>Könnte es sich möglicherweise um einen Tippfehler handeln?</s> --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:19, 18. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:34, 29. Mai 2014 (CEST)</small>

== Unbekanntes Kraut ==

<gallery>
 20140505Trifolium incarnatum1.jpg
 20140505Trifolium incarnatum2.jpg
 20140505Trifolium incarnatum3.jpg
 20140505Trifolium incarnatum4.jpg
</gallery>
* Fundort: Saarbrücken
* Umgebung: Ruderalfläche
* Zeitpunkt: Mai 2014

hier bin ich völlig überfragt. Auf den ersten Blick sah mir das nach etwas Braunnellen-ähnlichem aus, aber ich vermisse die Lippenblüten. An diesem (sonnigem) Standort (Sandplatz vor Bahndamm) kommt die Pflanze reichlich vor, nebst Margeriten und diversen Wicken, andernorts aber noch nie von mir gesichtet.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 22:52, 9. Mai 2014 (CEST)

:Sieht nach [[Inkarnat-Klee]] oder einer evtl. ähnlichen Art aus, also einem Neophyten. Hättest mal auf die Blätter schauen sollen, da könnte man ja schon auf Klee kommen ;-) -- [[Benutzer:Fice|Fice]] ([[Benutzer Diskussion:Fice|Diskussion]]) 00:02, 10. Mai 2014 (CEST)

::vielen Dank! --[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 21:09, 11. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:38, 29. Mai 2014 (CEST)</small>

== Wohl doch kein Sanddorn ==

<gallery>
 20140515Elaeagnus angustifolia1.jpg|Neulußheim
 20140515Elaeagnus angustifolia2.jpg|Neulußheim
 20140515Elaeagnus angustifolia3.jpg|Neulußheim
 20140515Elaeagnus angustifolia4.jpg|Neulußheim
 20140515Elaeagnus angustifolia5.jpg|Neulußheim
 20140515Elaeagnus angustifolia5.jpg|Neulußheim
 20140516Elaeagnus angustifolia1.jpg|Schwetzinger Hardt
 20140516Elaeagnus angustifolia2.jpg|Schwetzinger Hardt
 20140516Elaeagnus angustifolia3.jpg|Schwetzinger Hardt
 20140516Elaeagnus angustifolia4.jpg|Schwetzinger Hardt
 20140516Elaeagnus angustifolia5.jpg|Schwetzinger Hardt
</gallery>
* Fundort: Neulußheim / Schwetzinger Hardt
* Umgebung: Hecke / Waldrand
* Zeitpunkt: Mai 2014

Ich war gestern bei dem Strauch, den ich im Februar bei Neulußheim entdeckt habe, und von dem hier vermutet wurde, es handle sich um Sanddorn. Nun ist er am blühen, und das passt nun gar nicht zu Sanddorn. Heute habe ich im Schwetzinger Hardt einen artgleichen Strauch gesehen, schon Baumgross mit ca. 5-6 Metern. Die Blüten, obwohl klein und unscheinbar sind übrigens sehr wohlriechen.

<!-- Diese Zeile wird automatisch zu deiner Signatur mit Zeitstempel umgewandelt. Lass sie bitte unverändert am ENDE deiner Frage stehen. -->--[[Benutzer:AnRo0002|AnRo0002]] ([[Benutzer Diskussion:AnRo0002|Diskussion]]) 20:55, 16. Mai 2014 (CEST)
:Verwandtschaftlich nicht weit weg: [[Schmalblättrige Ölweide]]. Grüße -- [[Benutzer:Density|Density]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:Density|Disk.]]</sup> 21:33, 16. Mai 2014 (CEST)
::Vielen Dank! --23:16, 16. Mai 2014 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:42, 29. Mai 2014 (CEST)</small>