Quelltext der Seite Wikiup:Redaktion Chemie/Archiv/2021/Dezember

{{Archiv|Wikipedia:Redaktion Chemie}}

== [[Urease]] ==

Urease ist ein haut- und augenreizender und atemwegssensibilsierender Gefahrstoff: https://gestis.dguv.de/data?name=123199 <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Naturstoffforscher|Naturstoffforscher]] ([[Benutzer Diskussion:Naturstoffforscher|Diskussion]]&nbsp;&#124;&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Naturstoffforscher|Beiträge]]) 16:09, 4. Dez. 2021 (CET))</small>
:Gefahrstoffangaben ergänzt.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 16:51, 4. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 16:51, 4. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Spezial:Diff/212456198/217893542]] ==
Möchte sich jemand zur Frage der IP äußern? --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 20:41, 9. Dez. 2021 (CET)
: Die Frage bezieht sich auf eine Grafik von [[Benutzer:Jü|Jü]]. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:07, 9. Dez. 2021 (CET)

:: Die „Oktettregel“ ist ja mehr so eine Faustregel, um die Stabilität oder Reaktivität einer Verbindung einzuschätzen, sie ist kein strenges Kriterium, und Mesomerie ein Behelfskonzept, um innerhalb des VB-Formalismus mit der tatsächlichen Nichtlokalisierbarkeit von Bindungen umzugehen. Man darf von beiden nicht erwarten, jeden Aspekt logisch konsistent erklären zu können, das widerspräche ihrem heuristischen Charakter (auch wenn mir der Versuch, konsequent die bekannten Regeln anzuwenden, sympathisch ist). In dem Angewandte-Review von Bräse ''et al.'', das im Artikel verlinkt wird ([[doi:10.1002/ange.200400657]]), werden insgesamt vier Grenzformeln angegeben, von denen zwei die „Oktettregel“ nicht erfüllen, darunter auch die vom anonymen Kollegen angesprochene. Bräse ''et al.'' erklären aus ihr die leichte Zersetzung zu den entsprechenden Nitrenen sowie die Reaktivität als 1,3-Dipol. Dabei suggerieren sie, sie sei – zusammen mit jener, die bei uns in der Mitte steht – schon von Pauling postuliert worden, allerdings kann ich das anhand der zitierten Originalarbeiten (L. O. Brockway, Linus Pauling: ''The Electron-Diffraction Investigation of the Structure of Molecules of Methyl Azide and Carbon Suboxide''. In: ''Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America'', 1933, Band 19, Nr. 3, S. 860–867, [[doi:/10.1073/pnas.19.9.860]], und Linus Pauling, L. O. Brockway: ''The Adjacent Charge Rule and the Structure of Methyl Azide, Methyl Nitrate, and Fluorine Nitrate''. In: ''Journal of the American Chemical Society'', 1937, Band 59, Nr. 1, S. 13–20, [[doi:10.1021/ja01280a005]]) für die infragegestellte 1,3-dipolare Grenzstruktur nicht nachvollziehen. Grob betrachtet entspricht die Ladungsverteilung im Molekül eher der Überlagerung der beiden oktettkompatiblen Grenzstrukturen, aber wenn man die relativen Partialladungen im Einzelnen betrachtet, drängt sich die 1,3-dipolare Grenzstruktur als nötiger dritter Beitrag auf, um im Rahmen dieses Modells jene Ladungsverteilung zu erklären, die sich in der Reaktivität wiederspiegelt und die man mit MO-Theorie erhält (s. Fig. 2 und Tab. 2 in Š. Sklenák, A. Gatial, S. Biskupič: ''Ab initio study of small organic azides''. In: ''Journal of Molecular Structure: THEOCHEM'', 1997, Band 397, Nr. 1–3, S. 249–262, [[doi:10.1016/S0166-1280(96)04945-7]]). <small>''Cave:'' Sklenák ''et al.'' haben das 1996 auf dem MP2/TZ2P-Niveau berechnet, bei Aziden sagt mir aber mein Gefühl (beste Quelle), dass die Elektronenkorrelation mit MP2 nicht ausreichend berücksichtigt sein könnte, ich würde zumindest für MeN<sub>3</sub> eher CCSD(T) als Post-HF-Methode wählen.</small>
:: TL;DR: Berechtigte Nachfrage, aber das Bild in unserem Artikel geht schon in Ordnung. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] 22:36, 9. Dez. 2021 (CET)
::: Habe den Artikel entsprechend [[Spezial:Diff/218050407|ergänzt]], denn spätestens wer von [[1,3-Dipolare Cycloaddition]] auf [[Azide]] kommt, wird wohl wissen wollen, warum jetzt auf einmal diese Grenzformel vom Himmel fällt. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] 23:18, 9. Dez. 2021 (CET)
::::Danke. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 10:23, 10. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 10:23, 10. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Geraniol]] ==

Könnte jemand basierend auf dieser [https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0006291X76900218 Literatur] eine Kristallstruktur vom Geraniol/CaCl2-Addukt zeichnen? Den Artikel könnte ich zu Verfügung stellen. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 09:59, 4. Dez. 2021 (CET)
:Das Paper kostet $41.95 (for academic use) und ich habe auch über meine FH keinen freien Zugang, soweit ich weiß auch andere Hochschulen und Großforschungseinrichtungen nicht. Wäre höchstens mal zu gucken, ob da über Research Gate was ginge. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 18:21, 4. Dez. 2021 (CET)
::Das Paper hab ich und könnte es Dir per Mail schicken. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 18:40, 4. Dez. 2021 (CET)
:::Das würde mir nichts nutzen, weil ich von solchen Sachen zu wenig Ahnung habe, ich wollte nur aufzeigen, dass Artikel aus Zeitschriften von Elsevier momentan von den meisten Einrichtungen nicht im Volltext zu haben sind. Aber jetzt wissen die, die mit den Angaben was machen können, dass Du den Artikel zur Verfügung stellen kannst. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 19:08, 4. Dez. 2021 (CET)
::::Prinzipiell kann ich Kristallstrukturen zeichnen. Allerdings noch keine Gewähr, da ich dazu die Atompositionen brauche und die im Artikel angegeben sein müssten. Alternativ bräuchte ich eine cif-Datei, damit wäre es einfacher, da keine Atompositionen händisch eingegeben werden müssen. --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 21:36, 7. Dez. 2021 (CET)
:::::[[:Datei:Kristallstruktur Geraniol-CaCl.png]]: hier meine Version für den Komplex. Viele Grüße --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 11:25, 13. Dez. 2021 (CET)
::::::Hallo Orci, vielen Dank für die Erstellung der Kristallstruktur, habe ich bereits eingebunden. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 11:54, 13. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 11:54, 13. Dez. 2021 (CET)</small>

== Sehr schöne Vorlage zum direkten Erstellen von Graphen, kannte ich nicht ==
https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Graph:Chart [[Benutzer:Biggerj1|biggerj1]] ([[Benutzer Diskussion:Biggerj1|Diskussion]]) 00:40, 14. Dez. 2021 (CET)
: Gibt es seit über sechs Jahren. ;-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:51, 14. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Biggerj1|biggerj1]] ([[Benutzer Diskussion:Biggerj1|Diskussion]]) 00:40, 14. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Diskussion:H- und P-Sätze#Neue EUH-Sätze?]] ==
Vermag jemand diese Frage zu beantworten? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:50, 14. Dez. 2021 (CET)
: Besten Dank an [[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] für die Beantwortung der Frage. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:24, 19. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:24, 19. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Acrylsäuremethylester]] ==
Hi zusammen die {{CASRN|96-33-3|Q0}} ist bei {{wikidata|Q105158906}} diesem objekt hinterlegt. Wäre aber {{wikidata|Q343028}} nicht/auch richtig(er)? --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 09:27, 20. Dez. 2021 (CET)
: Es scheint schon jetzt korrekt zu sein, siehe https://wikidata-todo.toolforge.org/resolver.php?prop=231&value=96-33-3. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:27, 20. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oh irgendwie habe ich das übersehen :-( in dem Fall erledigt --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 11:41, 20. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[8-Chlortheophyllin]] ==

GHS-Kz fehlt, ggf. Nachimport notwendig. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:16, 18. Dez. 2021 (CET)
:Außerdem gibt es eine Fehlermeldung ''Fehler bei Vorlage * Parameter ungültig (Vorlage:Infobox Chemikalie): 'DrugBank''', die ich nicht verstehe. ''DrugBank'' ist doch ein normaler Parameter, den wir häufig verwenden, wieso ist der ungültig? --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 08:47, 19. Dez. 2021 (CET)
::Weil bei uns die DrugBank-ID incl. des vorangestellten "DB" eingetragen werden muss.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 10:12, 19. Dez. 2021 (CET)
:::Stimmt, hatte ich nicht auf dem Schirm. <small>Trotzdem irritierend, da der ''Parameter'' ja gültig war und nur der ''Wert'' falsch war.</small> Nachimport ist beantragt. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 10:46, 19. Dez. 2021 (CET)
::::Komplette Zustimmung zu deinem kleingeschriebenen. Hierfür wird das Modul "[[Wikipedia:Lua/Modul/TemplatePar/de|TemplatePar]]" benutzt, das noch viele weitere Prüfungen durchführen kann. Die Fehlermeldung ist daher sehr allgemein und im Zweifelsfall kryptisch. Aber das ist ein großes Fass...--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 10:52, 19. Dez. 2021 (CET)
::::: Ich hab jetzt einiges nachgelegt und ein wenig erweitert. Damit erledigt ?[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 07:35, 20. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 07:35, 20. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Wikipedia:Redundanz/Dezember 2021#Chemiefabrik - Chemieingenieurwesen - Chemische Industrie]] ==
Ich bin etwas unschlüssig, was am besten zu tun ist. Bitte ''dort'' diskutieren. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:17, 20. Dez. 2021 (CET)
:Der Redundanzantrag war dermaßen unsinnig, ich habe direkt die Bausteine eintfernt. --[[Benutzer:Orci|Orci]] [[Benutzer Diskussion:Orci|<small>Disk</small>]] 11:34, 20. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:05, 21. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Azlactone]] ==

Wäre es allenfalls sinnvoll, den Artikel mit der Weiterleitung [[:en:Azlactone]] zu verknüpfen? [[d:Q109353049]] passt hingegen wohl nicht ganz … --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:07, 20. Dez. 2021 (CET)
: Ja, scheint sinnvoll.[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 07:50, 21. Dez. 2021 (CET)
:: Ähh. Unter Spektrum.de steht: "Oxazolone, früher auch als Azlactone bezeichnet ...". Falls das stimmt, dann könnte man es direkt mit der englischen Seite verbinden.[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 07:55, 21. Dez. 2021 (CET)
:::Die Stoffgruppe der Oxazolone ist etwas umfassender, als die der Azlactone. Daher passt [[d:Q109353049]] nicht. Meines Erachtens wäre es sinnvoll, den Artikel etwas auszubauen und das Lemma auf [[Oxazolone]] zu verschieben. Das sollte jedoch [[Benutzer:Jü|Jü]] als Artikelersteller entscheiden. Gruß --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 14:16, 21. Dez. 2021 (CET)
::::+1 Ausbau und Verschiebung auf [[Oxazolone]] unter Beibehaltung und Verknüpfung der Weiterleitung [[Azlactone]] halte ich auch für die beste Lösung. Gruß --[[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski|Diskussion]]) 16:29, 21. Dez. 2021 (CET)

::::::Moin, moin, mit dem geplanten Ausbau und der Verschiebung + WTL bin ich einverstanden. Viele Grüße --[[Benutzer:Jü|Jü ]] ([[Benutzer Diskussion:Jü|Diskussion]]) 17:27, 21. Dez. 2021 (CET)
Der Artikel wurde entsprechend der Diskussion erweitert und auf [[Oxazolone]] verschoben.--[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 23:03, 21. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 23:03, 21. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Magnesiumoxalat]] ==
Diverse unbelegte Angabe in der Chemobox. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:16, 13. Dez. 2021 (CET)
: Hab ich bequellt.[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 21:18, 13. Dez. 2021 (CET)
:: Danke! [[Magnesiumoxalat#Vorkommen]] ist noch unbelegt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:13, 21. Dez. 2021 (CET)
::: Hab ich jetzt auch bequellt.[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 15:34, 21. Dez. 2021 (CET)
{{ping|Thomasgl}} Bitte schau mal unter [[Vorlage:Infobox Chemikalie#Parameter-Details]], welche Angaben zwingend belegt sein müssen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:27, 13. Dez. 2021 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:40, 21. Dez. 2021 (CET)</small>

== Wasserstoffversprödung ==

[[Benutzer:SchmidWS|SchmidWS]] und ich diskutieren gerade allgemein das Thema [[Wasserstoffversprödung]] und das speziell für die Artikel [[Wasserstoffwirtschaft]], [[Wasserstoffrohrleitung]], [[Wasserstoffverbrennungsmotor]], [[Wasserstoffspeicherung]]. Ich hatte ein paar Anmerkung zu Neutralität der Belege. Fachlich kann ich das Thema gar nicht bewerten. Könnte jemand von euch in die fachliche Diskussion einsteigen? Danke.--[[Benutzer:Dermartinrockt|Scientia potentia est &#91;Dermartinrockt&#93;]] ([[Benutzer Diskussion:Dermartinrockt|Diskussion]]) 09:13, 17. Dez. 2021 (CET)
: Ich finde zwar, dass das keine fachliche Diskussion ist (es geht ja nicht um den Mechanismus), aber ich hab mal meinen unqualifizierten Senf dazu hinterlassen. Ich hoffe es hilft ein wenig. Inhaltlich könnte man da schon noch ein paar Sachen ergänzen. Also weitere Metalle, das Polymere weitgehend unempfindlich sind, Einflussfaktoren (H2 Druck/Reinheit, Temperatur), das der Wasserstoff auch aus chemischen Verbindungen kommen kann, Entdeckungsgeschichte, ... Grüße, [[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 12:39, 17. Dez. 2021 (CET)
:: Vielleicht gehe ich SchmidWS unnötigerweise auf den Zünder. Ich überblicke es nicht. Daher bitte ich einfach nur um eine weitere Einschätzung.--[[Benutzer:Dermartinrockt|Scientia potentia est &#91;Dermartinrockt&#93;]] ([[Benutzer Diskussion:Dermartinrockt|Diskussion]]) 11:34, 18. Dez. 2021 (CET)
::: Die Formulierungen sind inzwischen angepasst und ich hab die Seite auch etwas ausgebaut. Damit hier erledigt oder mag sich noch jemand äussern?[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 16:02, 24. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 16:02, 24. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Ixazomib]] ==
Übersetzung ist nicht wikifiziert und kategorisiert. Zudem sind die Einzelnachweise extrem verkürzt und an einigen Stellen werden Sternchen für Anmerkungen u.ä. verwendet. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 22:18, 22. Dez. 2021 (CET)
: {{ping|LuisaHer}} Magst du dich soweit möglich darum kümmern? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:31, 22. Dez. 2021 (CET)
::sollte soweit abgearbeitet sein. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 16:57, 25. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 18:42, 25. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Lysergamide|Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen: Lysergamide]] ==

Falls jemand mit abstimmen will, ich finde der Artikel hat die "exzellent"-Auszeichnung verdient. --[[Benutzer:질량 분석|질량 분석]] ([[Benutzer Diskussion:질량 분석|Diskussion]]) 23:06, 26. Dez. 2021 (CET)
: Ist oben im Artikel-Kasten, denke kann weg --[[Benutzer:질량 분석|질량 분석]] ([[Benutzer Diskussion:질량 분석|Diskussion]]) 16:04, 27. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:질량 분석|질량 분석]] ([[Benutzer Diskussion:질량 분석|Diskussion]]) 16:04, 27. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Waschaktive Substanzen]] ==
Spricht etwas dagegen, diesen unbelegten Kurzartikel in eine Weiterleitung auf [[Detergens]] umzuwandeln oder zu löschen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:10, 21. Dez. 2021 (CET)
:IMHO nicht, allerdings sollte der Begriff dann auch in den Artikel eingebaut werden, sofern es eine Weiterleitung geben soll. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 17:42, 21. Dez. 2021 (CET)
::Das ist einer dieser Begriffe, wo jeder weiß, was gemeint ist, aber wo nirgendwo sauber definiert wird. [[DOI:10.1007%2F978-3-642-24688-3_23]] verweist auf [[Tenside]]. Gruß [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 18:12, 21. Dez. 2021 (CET)
::: Man könnte auch eine BKS einrichten. ;-) --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:41, 21. Dez. 2021 (CET)
[[Detergens]] ([[:en:Detergent]]) und [[Reinigungsmittel]] sind auch irgendwie unglücklich verknüpft. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 22:22, 22. Dez. 2021 (CET)
: Hab jetzt einen Stub angelegt, der [https://www.spektrum.de/lexikon/chemie/waschaktive-substanz/9877] entspricht nur anders belegt. Die InterWikis habe ich auch anders verknüpft. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 11:56, 27. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 11:56, 27. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Bicyclo(2.1.0)pentan]] ==

Im Abschnitt Eigenschaften steht im Text es reagiere mit Bleitetraacetat zu ''cis''-1.3-Diacetoxy-cyclopentan. Im zugehörigen Reaktionsschema ist jedoch 1,2-Diacetoxy-cyclopentan abgebildet. Was stimmt denn nun? MfG --[[Benutzer:Jü|Jü ]] ([[Benutzer Diskussion:Jü|Diskussion]]) 23:04, 28. Dez. 2021 (CET): 
: In der angegeben Quelle ist cis-1,3-... angegeben und auch angedeutet zu sehen.[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 23:42, 28. Dez. 2021 (CET)
::Mein Fehler...ist nun korrigiert.--[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 23:53, 28. Dez. 2021 (CET)
:::Moin, moin, NadirSH, vielen Dank für die Blitzkorrektur.– Weiterhin steht im gleichen Absatz am Ende: "Die Verbindung ist thermisch recht stabil und isomerisiert erst bei 330 °C zu Cyclopenten." In meinen Augen ist das keine Isomerisierung sondern eine '''Eliminierung'''. Ich vermute auch, dass ein anderes Reaktionsprodukt entsteht: '''Cyclopentadien'''. Bitte überprüfe diesen Punkt auch noch. Danke! MfG --[[Benutzer:Jü|Jü ]] ([[Benutzer Diskussion:Jü|Diskussion]]) 09:00, 29. Dez. 2021 (CET)

:::::Nachtrag: Ich interpretiere "die Verbindung" als "''cis''-1.3-Diacetoxy-cyclopentan". Wenn damit jedoch Bicyclo(2.1.0)pentan gemeint ist, wäre das natürlich eine Isomerisierung zu Cyclopenten. Viele Grüße  --[[Benutzer:Jü|Jü ]] ([[Benutzer Diskussion:Jü|Diskussion]]) 09:00, 29. Dez. 2021 (CET)
::::::Hallo [[Benutzer:Jü|Jü ]], das ist in der Tat nachlässig formuliert. Mit der Verbindung ist Bicyclo[2.1.0]pentan gemeint. Ich habe es umformuliert. Gruß --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 13:38, 29. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 13:39, 29. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Chemilumineszenz]] oder [[Chemolumineszenz]] ==
Was wäre nach eurer Ansicht das korrekte Lemma und was die Weiterleitung? Ich tendiere wie der Holleman-Wiberg (102. Auflage) zur o-Schreibweise, welche aktuell aber nur die WL ist. Gruß --[[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski|Diskussion]]) 15:06, 18. Dez. 2021 (CET)
:Ich würde bei der i-Schreibweise bleiben, auch wenn ich vorher eher zur o-Schreibweise tendierte, wie auch in Chemotherapie. Beim Googeln gab es aber für Chemilumineszenz doppelt so viele Ergebnisse wie für Chemolumineszenz und eine Kurzrecherche durch verschiedenste Fachbücher bei ''De Gruyter'' ergab auch überwiegend die i-Schreibweise. Eigentlich auch nachvollziehbarer, es heißt ja Chem'''i'''e und nicht Chem'''o'''. Und außerdem finde ich, dass es besser ist, einen Artikel auf seinem aktuellen Lemma zu lassen, wenn Gründe für beide Lemmata bestehen. Viele Grüße--[[Benutzer:958s|958s]] ([[Benutzer Diskussion:958s|Diskussion]]) 15:22, 18. Dez. 2021 (CET)
::Laut [https://books.google.com/ngrams/graph?content=Chemilumineszenz%2CChemolumineszenz&year_start=1800&year_end=2019&corpus=31&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2CChemilumineszenz%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CChemolumineszenz%3B%2Cc0 NGram] die i-Variante. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 16:38, 18. Dez. 2021 (CET)
::: Auch [[Diskussion:Chemolumineszenz]] geht in diese Richtung. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 20:36, 18. Dez. 2021 (CET)
::::Muss nicht die angegebene Diskussionsseite eigentlich nach [[Diskussion:Chemilumineszenz]] verschoben werden? In der Weiterleitung findet die ja kein Mensch--[[Benutzer:958s|958s]] ([[Benutzer Diskussion:958s|Diskussion]]) 21:09, 18. Dez. 2021 (CET)
:::::Scheint mir logisch, habe sie verschoben. Hinweis: Leyos Link [[Diskussion:Chemolumineszenz]] ist jetzt folglich [[Diskussion:Chemilumineszenz]]. --[[Benutzer:Holmium|Holmium]] [[Benutzer Diskussion:Holmium|(d)]] 21:21, 18. Dez. 2021 (CET)
:::::: Wie viele weitere solche Fälle, also dass die Diskussionsseite nicht mitverschoben wurde, mag es wohl noch geben? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:01, 20. Dez. 2021 (CET)
:::::::Könnte man vermutlich rausfinden, wenn man nach Weiterleitungen mit vorhandener Diskussionseite sucht. Gruß --[[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski|Diskussion]]) 16:44, 21. Dez. 2021 (CET)
:::::::: Davon gibt's bestimmt hunderte oder gar tausende, beispielsweise aus der Bereinigung von Redundanzen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 22:47, 21. Dez. 2021 (CET)

::::Zurück zur ursprünglichen Frage. Da gem. [https://books.google.com/ngrams/graph?content=Chemilumineszenz%2CChemolumineszenz%2CChemielumineszenz&year_start=1800&year_end=2019&corpus=31&smoothing=3&direct_url=t1%3B%2CChemilumineszenz%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CChemolumineszenz%3B%2Cc0%3B.t1%3B%2CChemielumineszenz%3B%2Cc0 NGram] die i-Variante gegenüber der "o"- und der "ie"-Variante klar bevorzugt ist, können wir beim aktuellen Lemma bleiben, denke ich. Interessant wäre ggf. noch die Frage, warum es sowohl die "i"-, als auch die "o"-Schreibweisen gibt. Gruß --[[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski|Diskussion]]) 16:44, 21. Dez. 2021 (CET)
:::::Da kann man nur spekulieren, vielleicht in Analogie zu "Therm'''o'''luminiszenz"? Aber wahrscheinlich keine Frage, die man hier wirklich klären könnte, daher würde ich das Thema eher als erledigt ansehen. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 00:36, 30. Dez. 2021 (CET)
::::::Denke ich auch, da kommt vermutlich nichts mehr. Gruß --[[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski|Diskussion]]) 01:32, 30. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski|Diskussion]]) 01:32, 30. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche#Nuklidkarte]] ==
Kann jemand von euch diesen von einer IP geäusserten Wunsch nachvollziehen und spezifizieren? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:25, 30. Dez. 2021 (CET)
:Reine Spekulation, aber ich könnte mir vorstellen, dass die IP gerne so etwas wie unter [[Nuklidkarte#Tabelle]] hätte, nur nicht auf sechs verschiedene Tabellen aufgeteilt, sondern in einem. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 08:30, 30. Dez. 2021 (CET)

:Auch Spekulation, aber ich vermute, dass er [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nuklidkarte_Segre.svg so was]  (Datei:Nuklidkarte_Segre.svg) haben möchte, ggf.  mit allen Informationen wie sie in der originalen [https://nuklid.shop/Auditoriumskarte-10-Auflage-2018 Nuklidkarte der Karlsruher] stehen. Da bin ich aber ziemlich sicher, dass das Lizenzprobleme geben wird. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 17:30, 30. Dez. 2021 (CET)
:: Besten Dank für eure Rückmeldungen! --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:34, 31. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:34, 31. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[:Kategorie:Östradiol]] ==
Was haltet ihr von dieser Kategorie? Ich finde es in jedem Fall ungünstig, wenn Kategorie und zugehöriger Hauptartikel unterschiedliche Lemmas haben. {{ping|Xena the Rebel Girl}} Zur Info. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 21:51, 30. Dez. 2021 (CET)
: Ganz klar umbenennen. Wenn man immer die E-Schreibweise verwendet, ergibt es überhaupt keinen Sinn, die Kategorie mit Ö zu schreiben. Viele Grüße --[[Benutzer:958s|958s]] ([[Benutzer Diskussion:958s|Diskussion]])
:: +1 (siehe dazu auch [[Wikipedia:Redaktion Chemie/Archiv/2021/August#Estrogene vs. Östrogene]]). --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 23:40, 30. Dez. 2021 (CET)
:: Ja, Sie haben Recht. {{BE|p}} Umbenennen. – '''[[Benutzerin:Xena the Rebel Girl|<span style="text-decoration: inherit; color: #9400D3;">Xena the Rebel Girl</span>]]''' ('''[[Benutzerin Diskussion:Xena the Rebel Girl|talk♡]]''') 00:17, 31. Dez. 2021 (CET)
::: Ich habe die Verschiebung nach [[:Kategorie:Estradiol]] vorgenommen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:33, 31. Dez. 2021 (CET)
:::: Wäre in dem Fall eine Weiterleitung nicht Sinnvoll? Macht es Autoren etwas leichter oder? --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 09:38, 31. Dez. 2021 (CET)
::::: Wir haben keine Kategorie-Weiterleitungen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:52, 31. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 12:40, 31. Dez. 2021 (CET)</small>

== Beleg für Anzahl Isomere ==
Findet jemand einen Beleg für die Anzahl der Heptanol-Isomere (siehe [[Spezial:Diff/218596668]])? Ich habe auf die Schnelle nichts Zitierbares gefunden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:19, 31. Dez. 2021 (CET)
:Die Aussage ist korrekt und ein Beleg ist nun angegeben.--[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 14:56, 31. Dez. 2021 (CET)
:: Ich hatte den ganzen Satz wieder [[Spezial:Diff/218657411|entfernt]], da ich nach kurzer Skizze davon ausgegangen war, dass es nur möglich ist, auf diese Zahl zu kommen, wenn man neben wie auch immer verzweigten Heptanolen auch isomere Ether mitzählt. [[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] hat mich allerdings – völlig zurecht! – [[Spezial:Diff/218657980|revertiert]]. Es lässt sich leicht nachzählen, dass es genau 39 sind: per Substitution von H durch OH je 4 an ''n''-Heptan, 6 an 2-Methylhexan, 7 an 3-Methylhexan, 4 an 2,2-Dimethylpentan, 6 an 2,3-Dimethylpentan, 3 an 2,4-Dimethylpentan, 3 an 3,3-Dimethylpentan, 3 an 2,2,3-Trimethylbutan, 3 an 3-Ethylpentan → 39 isomere Heptanole. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] 14:57, 31. Dez. 2021 (CET) <small>Mit Erg. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] 15:07, 31. Dez. 2021 (CET)</small>
::: Besten Dank! Ich habe die Ergänzung inkl. Beleg auch in 2-, 3- und 4-Heptanol eingefügt. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:33, 31. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 14:56, 31. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Spezial:Diff/218067130]] ==
Sollen wir auf die GHS-Kz laut GESTIS umstellen, auch wenn sich diese nur auf ein Enantiomer bezieht? So, wie's jetzt ist, sollte man es jedenfalls nicht belassen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:24, 10. Dez. 2021 (CET)
: Ja, würde ich machen, da es unwahrscheinlich ist, dass die Eigenschaften das Enantiomers nicht auf die unspezifizierte Variante übergehen. Ich hab das mal so umgesetzt. Ein Hinweis auf die Enatiomere wäre aber hilfreich. Kann nebenbei mal jemand prüfen, was die CAS Nummer der anderen Form ist ? Vielleicht 14398-53-9 ? [[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 16:26, 24. Dez. 2021 (CET)
:: {{ping|Chem Sim 2001}} Könntest du gelegentlich im SciFinder nachschauen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:02, 4. Jan. 2022 (CET)
::: Ich habe das mal direkt im Artikel erledigt! ''[[Benutzer:Chem Sim 2001|Chem Sim 2001]]'' [[Benutzer Diskussion:Chem Sim 2001|(Disk.)]] 15:54, 4. Jan. 2022 (CET)
:::: Besten Dank! --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:31, 4. Jan. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:31, 4. Jan. 2022 (CET)</small>

== Weihnachtsgrüße ==

[[Datei:Weihnachten2021.jpg|rahmenlos|hochkant=1.4 |center]]
wünscht allen Redaktionsmitgliedern [[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 20:39, 23. Dez. 2021 (CET)
: Ich wünsche euch ebenfalls ein schönes Fest.[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 15:24, 24. Dez. 2021 (CET)
::Dem schließe ich mich gerne an.--[[Benutzer:Mabschaaf|Mabschaaf]] 15:30, 24. Dez. 2021 (CET)
:::wünsche ich ebenfalls allen Mitlesenden. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 16:24, 24. Dez. 2021 (CET)
:::: Frohe Weihnacht euch allen. --[[Benutzer:Gardini|Gardini]] 16:40, 24. Dez. 2021 (CET)
::::: ... auch von mir. --[[Benutzer:Wilhelm Zimmerling PAR|Wilhelm]] ([[Benutzer Diskussion:Wilhelm Zimmerling PAR|Diskussion]]) 23:53, 24. Dez. 2021 (CET)
:::::: ... und auch von mir. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 09:49, 25. Dez. 2021 (CET)
::::::: Schönen 1. Weihnachtsfeiertag wünsche ich --[[Benutzer:958s|958s]] ([[Benutzer Diskussion:958s|Diskussion]]) 10:07, 25. Dez. 2021 (CET)
::::::::Da schließe ich mich gerne an! --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 11:18, 25. Dez. 2021 (CET)
:::::::::Auch von mir einen schönen ersten Weihnachtsfeiertag. Danke an alle für die tolle Zusammenarbeit in der Redaktion. Gruß --[[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski|Diskussion]]) 12:11, 25. Dez. 2021 (CET)
:::::::::::Schöne Weihnachtstage wünscht allen so wunderbar konstruktiv mitarbeitenden Redaktionsmitgliedern --[[Benutzer:Jü|Jü ]] ([[Benutzer Diskussion:Jü|Diskussion]]) 13:44, 25. Dez. 2021 (CET)

::::::::::::Von mir auch schöne Weihnachten und ein hoffentlich mit dem Pandemieende begleitetes neue Jahr 2022. --[[Benutzer:Codc|<span style="color:black;font-family:Comic Sans MS">codc </span>]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Codc|<code style="border:none;background:none">senf</code>]]</sup> 17:03, 25. Dez. 2021 (CET)
:::::::::::::Gemütliche Weihachtstage und ein (hoffentlich) besseres Jahr 2022 wünscht Euch allen --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]]</sup><sub>[[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]]</sub> 19:48, 25. Dez. 2021 (CET)
::::::::::::::Dem schließe ich mich an, frohe Weihnachten! Gruß --[[Benutzer:Gimli21|Gimli21]] ([[Benutzer Diskussion:Gimli21|Diskussion]]) 23:08, 25. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 18:38, 1. Jan. 2022 (CET)</small>

== [[Taurin]] ==
Im Artikel Taurin wurden von [[Benutzer:Tischbeinahe|Tischbeinahe]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Taurin&type=revision&diff=218349421&oldid=217566224&diffmode=source umfangreiche Textpassagen] ohne ausreichende Begründung gelöscht. Ich habe diese mit dem Hinweis, dass die entsprechenden Passagen (gut) belegt sind, wieder eingestellt. Daraufhin wurden diese mit Verweis auf die Richtlinien der Redaktion Medizin erneut entfernt. Wie seht ihr das? Diskussionsbeiträge gerne auf der [[Diskussion:Taurin#Primärliteratur_und_Tierversuche|Diskussionsseite]]. Gruß --[[Benutzer:Bert.Kilanowski|Bert]] ([[Benutzer Diskussion:Bert.Kilanowski|Diskussion]]) 12:17, 29. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich denk mitlerweile haben alle die es Interessiert zur Diksussion gefunden ;-) Hier würde ich sagen damit erledigt.</small>

== [[Bis(tert-butylperoxyisopropyl)benzol]] ==
Hi zusammen, Wenn ich nach BIPB gesucht habe, habe ich meist CAS {{CASRN|25155-25-3|Q72446929}} (Wikidata: {{wikidata|Q72446929}}) gefunden. Allerdings wird bei CAS selbst das Kürzel nicht aufgeführt. Dafür die Benenung  [1,3(or 1,4)-...

Bei CAS {{CASRN|2212-81-9|Q72446952}} (Wikidata: {{wikidata|Q72446952}}) wird das Kürzel erwähnt und der Name beginnt 1,3-Bis...

Ich habe aktuell beide CAS-nr in den Artikel eingebracht. Ist das so richtig? Sehe ich das richtig das mit CAS-NR 25155-25-3 zwei Verbindungen gemeint sind? Also 1,4-Bis und 1,3-Bis?

Als andere Namne hat nun [[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] 1,3-Bis{2-[(2-methyl-2-propanyl)peroxy]-2-propanyl}benzol eingetragen. Das wäre doch dann eher {{CASRN|2212-81-9|Q72446952}} und der Artikel müsste mit Q72446929 verbunden werden?! oder lass ich mich da durch das 1,3 verwirren? --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 17:10, 30. Dez. 2021 (CET)
:Ich habe mich leider etwas verwirren lassen. So wie ich den Artikel (inzwischen) verstehe, bezieht sich das Lemma auf das Isomerengemisch von 1,3- und 1,4-Bis(tert-butylperoxyisopropyl)benzol CAS {{CASRN|25155-25-3|Q72446929}} (Wikidata: {{wikidata|Q72446929}}). Die beiden Einzelkomponenten haben die CAS-Nummern {{CASRN|2212-81-9|Q72446952}}, Wikidata: {{wikidata|Q72446952}} (1,3-Isomer) und {{CASRN|2781-00-2|Q27258595}}, Wikidata: {{wikidata|Q27258595}} (1,4-Isomer). Ich werde das Ganze noch glatt ziehen. Gruß --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 17:20, 30. Dez. 2021 (CET)
::Super - Vielen Dank --[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 22:48, 30. Dez. 2021 (CET)

Ein Punkt ist noch zu klären: Im SDB steht in der dt. und in der engl. Version <code>LD50 Oral - Ratte - > 2.000 mg/kg</code> bzw. <code>LD50 Oral - Rat - > 2.000 mg/kg</code>. Je nachdem, ob die Zahl in bundesdeutscher oder in angelsächsischer Schreibweise zu verstehen ist, ergibt sich ein Faktor von 1000 (also 2000 oder 2). Welches ist zutreffend? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:09, 31. Dez. 2021 (CET) PS. Ich befürchte, dass dieses Problem auch in anderen Fällen auftritt.
:Eine Angabe mit drei Nullen als Nachkommastelle (bei der angelsächsichen Schreibweise) wäre äußerst merkwürdig. Nichtsdestotrotz habe ich den EN auf Gestis umgestellt, wo ein Wert von >23000 mg/kg (ohne missverständlichen Punkt) angegeben ist. --[[Benutzer:NadirSH|NadirSH]] ([[Benutzer Diskussion:NadirSH|Diskussion]]) 15:44, 31. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aber nun?!-[[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 11:54, 7. Jan. 2022 (CET)</small>

== [[Spezial:Beiträge/BaumgartnerTobias]] ==

Wird jemand von euch schlau aus den Beiträgen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:27, 7. Dez. 2021 (CET)
:Einen dieser Beiträge habe ich zurückgesetzt. Halte ich alle für entbehrlich. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 16:48, 7. Dez. 2021 (CET)
::Den Eindruck habe ich inzwischen auch. Kein Mehrwert. --[[Benutzer:JWBE|JWBE]] ([[Benutzer Diskussion:JWBE|Diskussion]]) 21:15, 7. Dez. 2021 (CET)
:::Ich habe den Benutzer nun zunächst einmal begrüßt. Alternativ könnte man ihn natürlich auch bezüglich seiner Beiträge ansprechen. --[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) <sup><small>[[Wikipedia:Wikiliebe|LI]]</small></sup> 22:52, 7. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Calle Cool|Calle Cool]] ([[Benutzer Diskussion:Calle Cool|Diskussion]]) 12:46, 7. Jan. 2022 (CET)</small>

== [[Mensur (Chemie)]], [[Standzylinder]] und [[Messzylinder]] ==

Guten Morgen allerseits. Im Moment sind Mensur und Standzylinder inhaltlich in etwa gleich und könnten zusammengeführt werden. Aber alleine aufgrund des Namens denke ich, dass eine Mensur eher ein Messzylinder ist (steht sogar ebenda als Begriff). Klären und Mensur in Messzylinder integrieren mit Weiterleitung? Ich würde mich dem annehmen und dann gleich noch jeweils ein Foto einfügen. Liebe Grüsse, --[[Benutzer:Tinux|Tinux]] ([[Benutzer Diskussion:Tinux|Diskussion]]) 08:27, 23. Dez. 2021 (CET)
:Ja, Mensur und Standzylinder sollte man auf jeden Fall zusammenführen. Ich denke, man kann sogar alle drei zusammenführen. Was ein ''Mansur'' genau ist, ist schwer im Internet zu finden, [https://ia600708.us.archive.org/view_archive.php?archive=/22/items/crossref-pre-1909-scholarly-works/10.1002%252Fzaac.18940050155.zip&file=10.1002%252Fzaac.18950100105.pdf hier] findet sich auf Seite 11 der Hinweis ''"Dann kann in der Mensur B die Vergleichs-losung bis zum hochsten Teil-strich 25 reichen."''. Auch das Bild daneben weißt darauf hin, dass der Mansur eine Messskala besitzt. Sonst habe ich nichts gefunden. Kann man so vermutlich in ein bis zwei Sätzen im Artikel Messzylinder abhandeln. Viele Grüße--[[Benutzer:958s|958s]] ([[Benutzer Diskussion:958s|Diskussion]]) 12:10, 23. Dez. 2021 (CET)
::Bei [https://www.google.de/books/edition/Zeitschrift_f%C3%BCr_anorganische_Chemie/sHcWAAAAIAAJ?hl=de&gbpv=1&dq=mensur+chemie&pg=PA41&printsec=frontcover Google-Books] findet sich einige Literatur aus dem 19. Jahrhundert. Ob Teilstriche oder nicht, scheint nicht einheitlich definiert zu sein. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 13:25, 23. Dez. 2021 (CET)
:::Das Wort Mensur wird auch bei uns gelegentlich benutzt, gefühlt von Menschen, die aus dem Südosten der Republik und Österreich stammen. Die Artikel sollte man unter Messzylinder zusammenführen, mit Weiterleitungen von Mensur und Standzylinder dorthin. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 14:04, 23. Dez. 2021 (CET)
:::: Beim Römpp und in den Büchern Lexikon der Medizinischen Laboratoriumsdiagnostik, im Wörterbuch der Chemie, im "Drogistisches Praktikum" (Mensuren (Abb. 60) sind Meßgeräte, die zum Abmessen von Flüssigkeiten verwendet werden. Sie bestehen aus Porzellan, Emaille oder Glas. Blechmensuren sind für chemische Betriebe meist ungeeignet."), Springer Lexikon Klinische Chemie, ... wird Messzylunder und Mensur gleichgesetzt. Im Römpp steht wortwörtlich "Meßzylinder: Zylindrische Gefäße aus Glas oder Kunststoff mit einer von unten nach oben verlaufenden Skala (Mensur)." In einem älteren Buch (Das Glas im chemischen Laboratorium) steht: "Neben diesen genormten Meßzylindern ( DIN 12680 ) ( G & F 1935 Nr . 2830 ) sind für noch weniger genaue Messungen kürzere Meßzylinder , sogenannte Mensuren gebräuchlich . Dieselben haben etwa die halbe Höhe des nächstgrößeren Messzylinders..." [[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 19:10, 23. Dez. 2021 (CET)
::::: PS: Drogisten Lexikon: ... Mensuren dienen der ungefähren Abmessung von Flüssigkeitsmengen ... In älterer Literatur wird also manchmal ein Unterschied zum Messzylinder gemacht.[[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 19:13, 23. Dez. 2021 (CET)

Ngram Viewer bringt nur für [https://books.google.com/ngrams/graph?content=standzylinder%2Cmesszylinder&year_start=1800&year_end=2019&corpus=31&smoothing=3&case_insensitive=true Messzylinde und Standzylinder ]  vergleichbare Angaben, [https://books.google.com/ngrams/graph?content=standzylinder%2Cmesszylinder&year_start=1800&year_end=2019&corpus=31&smoothing=3&case_insensitive=true zusätzlich Mensur] bringt wahrscheinlich verzerrte Ergebnisse, weil die Bedeutung der studentischen Mensur überlagern. Ob für Standzylinder auch eine weitere Bedeutung von Bedeutung ist, kann ich aus dem Bauch heraus nicht sagen. Messzylinder beschreibt m.E. die Funktion des Gerätes am besten. Darum sollte das das Hauptlemma sein. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 20:54, 23. Dez. 2021 (CET)
:Vielen Dank für all eure Recherchen! Ich habe das mal so umgesetzt, braucht wohl noch etwas Nachschliff und v.a. Quellenangaben. Liebe Grüsse, [[Benutzer:Tinux|Tinux]] ([[Benutzer Diskussion:Tinux|Diskussion]]) 22:39, 13. Jan. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Tinux|Tinux]] ([[Benutzer Diskussion:Tinux|Diskussion]]) 22:39, 13. Jan. 2022 (CET)</small>

== [[1,6-Diaminohexan-Verfahren]] ==
Gut gemeinter Beitrag, aber das Lemma geht in Richtung Begriffsfindung und der Text in Richtung [[WP:WWNI]] (keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern). --Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|<big>✍</big>]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 18:27, 17. Dez. 2021 (CET)
:Besteht die Möglichkeit das irgendwie zu Wikibooks zu verschieben? Der Artikel würde wunderbar zum Beispiel in [https://de.wikibooks.org/wiki/Praktikum%20Organische%20Chemie dieses Buch] passen. Wobei prinzipiell nichts dagegen spricht, dass auch hier zu haben, aber dazu braucht es eine deutlich andere Form, mehr in Richtung warum das so funktioniert (Reaktionsmechanismus). Viele Grüße --[[Benutzer:958s|958s]] ([[Benutzer Diskussion:958s|Diskussion]]) 18:57, 17. Dez. 2021 (CET)
:: {{ping|Matthias M.}} Was meinst du zu diesem Vorschlag? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:57, 21. Dez. 2021 (CET)
::: Sagt mir nichts. Der Name klingt jetzt eher nach technischer Chemie. Aber ja, der Anleitungsteil passt nicht hierher, aber scheint didaktisch wertvoll: [[b:Wikibooks:Import#w:1,6-Diaminohexan-Verfahren_nach_Praktikum_Organische_Chemie_/Lactose-Nachweis]] Antrag ist gestellt. Gruß [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 17:58, 21. Dez. 2021 (CET)
Habe es nach {{Wikibooks|Organische Chemie für Schüler/ Lactose-Nachweis}} verschoben. Ich würde vorschlagen es hier zu löschen, da das Lemma eventuell Begriffsetablierung ist. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 15:59, 29. Dez. 2021 (CET)
: Danke. Weshalb wurde nur eine Version importiert? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:45, 29. Dez. 2021 (CET)
:: Denke das war ein Versehen von {{Ping|Yomomo}} und sollte nachgeholt werden. Gruß [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 17:51, 29. Dez. 2021 (CET)
::: {{Ping|Leyo}} die Versionsgeschichte wurde letzte Woche nachträglich importiert. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 13:08, 11. Jan. 2022 (CET)
:::: Gut. Gibt es Einwände gegen eine Löschung? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 13:35, 11. Jan. 2022 (CET)

:::::Nein, habe keinen Einwand gegen die Löschung. MfG --[[Benutzer:Jü|Jü ]] ([[Benutzer Diskussion:Jü|Diskussion]]) 15:04, 11. Jan. 2022 (CET)
:::::: Gelöscht. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:23, 20. Jan. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 00:23, 20. Jan. 2022 (CET)</small>

== Änderung im Artikel [[Felix Hoffmann]] ==
Nach einer Anfrage im Support habe ich im Artikel Felix Hoffmann [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Hoffmann&diff=218652512&oldid=216157684 diese Änderung] vorgenommen. Ich würde mich freuen, wenn der ganze Abschnitt noch einmal fachkundig betrachtet wird. --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 11:51, 31. Dez. 2021 (CET)
:Die Frage ist, ob es an der Darstellung der Bayer AG Zweifel gibt; das Labortagebuch ist eindeutig und das Hoffmann nicht wusste, war er tat, ist sehr unwahrscheinlich, da er schon das Heroin durch Acetylierung mit Essigsäureanhydrid hergestellt hatte. Interessant wäre die von Bayer genannte Literatur (wahrscheinlich A. Eichengrün: "Pharmaceutisch-wissenschafliche Abteilung." Geschichte und Entwicklung der Farbenfabriken vorm Friedr Bayer & Co, Elberfield, in den ersten 50 (1918): S.&nbsp;409-416.). --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 13:25, 1. Jan. 2022 (CET)
:: Unter [[WP:BIBA]] könnte die Literatur wohl beschafft werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:04, 18. Jan. 2022 (CET)
::: Ist dort angefragt. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 16:46, 26. Jan. 2022 (CET)
:::: Hallo [[Benutzer:Count Count|Count Count]], die Literatur liegt mir mittlerweile vor. Wie in der Pressemitteilung von Bayer behauptet, nennt Eichengrün darin Felix Hoffmann als Erfinder (''Fast 1,5 Jahre hatte das von Felix Hoffmann dargestellte, allerdings schon vor 30 Jahren in der Literatur beschriebene Salicylsäureacetat, unbeachtet unter den von Seiten des pharmakologischen Laboratoriums abgelehnten Präparaten gestanden, bis im Jahre 1898 bei Gelegenheit anderer Arbeiten Dreser wieder auf das Präparat aufmerksam wurde.''). Die Kontroverse um die Darstellung könnte man bei Gelegenheit im Hoffmann-Artikel als eigenen Abschnitt unterbringen. Momentan sehe ich nicht viele Hinweise, das Eichengrün an der Synthese beteiligt war. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 07:59, 28. Jan. 2022 (CET)
::::: Hallo [[Benutzer:Count Count|Count Count]], ich habe den Artikel um den Abschnitt "Kontroverse" ergänzt, damit mE hier erledigt. --[[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 17:20, 30. Jan. 2022 (CET)
::::::{{ping|Mister Pommeroy}} Vielen Dank für die ausführliche Darstellung! --[[Benutzer:Count Count|Count Count]] ([[Benutzer Diskussion:Count Count|Diskussion]]) 17:28, 30. Jan. 2022 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Mister Pommeroy|Mister Pommeroy]] ([[Benutzer Diskussion:Mister Pommeroy|Diskussion]]) 17:20, 30. Jan. 2022 (CET)</small>

== [[Magnesiumlactat]] ==
Neuer Artikel mit Optimierungsbedarf. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:13, 8. Dez. 2021 (CET)
: Ist inzwischen eigentlich auf einem guten Stand. Oder gibt es noch ein dringendes Qualitätsproblem? [[Benutzer:Rjh|Rjh]] ([[Benutzer Diskussion:Rjh|Diskussion]]) 19:39, 8. Dez. 2021 (CET)
:: Die engl. Bezeichnungen habe ich noch eliminiert. Bezieht sich die CAS-Nr. 1220086-24-7 tatsächlich aufs Hydrat, während im Artikel ansonsten vom Trihydrat gesprochen wird? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:29, 10. Dez. 2021 (CET)
::: Das ist nicht klar, bei [https://www.alfa.com/de/catalog/039369/ Alfa Aesar] wird das Trihydrat mit der Cas-Nummer 18917-93-6 angegeben, die im Artikel für wasserfrei steht. Bei [https://www.sigmaaldrich.com/DE/de/product/sial/40394 Sigma-Aldrich] hingegen wird die andere Cas-Nummer 1220086-24-7 verwendet, dort für ''Magnesium-L-Lactat Hydrat'' mit der angegebenen Summenformel (CH<sub>3</sub>CH(OH)COO)<sub>2</sub>Mg * xH<sub>2</sub>O. Sehr wiedersprüchliche Angaben, vielleicht nehmen wir nur die erste CAS-Nummer ohne den Zusatz wasserfrei, weil die von Sigma-Aldrich finde ich nirgendwo, in den ganzen Datenbanken (ECHA,PubChem, Drugbank) ist auch immer nur die erste zu finden. Viele Grüße --[[Benutzer:958s|958s]] ([[Benutzer Diskussion:958s|Diskussion]]) 14:19, 10. Dez. 2021 (CET)
:::: Allenfalls mag dies jemand mit SciFinder-Zugang prüfen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:25, 10. Dez. 2021 (CET)
::::: 1220086-24-7 ist C<sub>3</sub>H<sub>6</sub>O<sub>3</sub>·x H<sub>2</sub>O·1/2 Mg, wichtig hier das x H<sub>2</sub>O. 
::::: 18917-93-6 liefert C<sub>6</sub>H<sub>10</sub>MgO<sub>6</sub> bzw. Magnesium, bis[2-(hydroxy-κO)propanoato-κO]-, (T-4)- (9CI, ACI), hier scheint kein Wasser dabei zu sein und es ist explizit als Komplex gezeichnet.
::::: 2098352-59-9 ist das Trihydrat: C<sub>3</sub>H<sub>6</sub>O<sub>3</sub>·3 H<sub>2</sub>O·1/2 Mg. Gruß --[[Benutzer:Gimli21|Gimli21]] ([[Benutzer Diskussion:Gimli21|Diskussion]]) 10:30, 15. Feb. 2022 (CET)
::::::Hab die übrige CAS hinzugefügt im Artikel. Damit erl.? Gruß --[[Benutzer:Gimli21|Gimli21]] ([[Benutzer Diskussion:Gimli21|Diskussion]]) 10:40, 15. Feb. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Gimli21|Gimli21]] ([[Benutzer Diskussion:Gimli21|Diskussion]])|10:40, 15. Feb. 2022 (CET)</small>