Quelltext der Seite Wikiup:Redundanz/Juni 2015

{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=7|Zeigen=ja|Ebene=2|Ziel='Wikipedia:Redundanz/Juni 2015/Archiv'}}
{{Navigationsleiste Redundanz}}

== [[Terrasse (Geländeform)]] - [[Terrasse (Geologie)]] ==
offenkundig ein fork aus irgendeiner QS oder unwillen eines autors, nicht einen eigenständigen artikel schreiben zu können. natürlich sind "geologische" terrassen ein sonderfall der geomorphologischen, die abgrenzung, was "geologie" sei, ist aber völlig willkürlich. jedenfalls [[Terrasse (Geologie)#Anthropogene Terrassen]] dort nochmal als "geologisch" zu führen, nur weil ackerterrassen "geophysikalisch stabil" sein sollten, und bergbau auch irgendwie "geologie" sei, ist humbug. sinnvoll erschiene mir, die einzelnen terrassenformen (wie [[Sinterterrasse]], [[Solifluktionsterrasse]]) als explizit zu erklärende fachausdrücke auszulagern, und den rest unter Terrasse (Geländeform) oder [[Terrasse (Geomorphologie)]] zu vereinen: die texte in Terrasse (Geologie) sind ja durchwegs gut, aber <u>ein</u> übersichtsartikel reicht --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 20:24, 4. Jun. 2015 (CEST)
: Für einen Geologen ist eine Terrasse (NT, MT, HT...) eine stratigraphische Bezeichnung und eine bestimmte Sedimentationsform. Im Sinne der geologischen Betrachtung steht die Bildungsprozesse im Mittelpunkt, nicht die daraus folgende morphologische Erscheinungsform. Das eine geologische Terrasse eine Sonderfall der geomorphologischen Terrasse sein soll, ist mir gänzlich unbekannt. Hinter jeder geomorphologischen Erscheiungsform steht ein geologischer Prozess, der sich nicht einfach vereinheitlichen lässt. Und gerade weil der begriff terasse für unterschiedliche geologische Bildungsprozesse steht, ist der Artikel Terrasse (Geologie) dringend erforderlich. Ich sehe hier auch nicht wirklich Redundanzen. Derartige Überschneidungen mit unterschiedlichen zwischen geologischen und geomorphologischen Begriffen sind ja recht häufig. --<span style="font-family:Futura;">[[Benutzer:Geolina163|Geolina]] <sup>mente et malleo</sup> [[Benutzer Diskussion:Geolina163|✎]]</span> 16:24, 5. Feb. 2016 (CET)
::Ich sehe hier auch keine ausgeprägten Redundanzen. ''Terrasse (Geländeform)'' befasst sich weit überwiegend mit künstlich angelegten Terrassen, Nur der erste Abschnitt ("[[Terrasse (Geländeform)#Natürliche Terrassen|Natürliche Terrassen]]" überschneidet sich mit dem Artikel "Terrasse (Geologie)", welcher ausgiebigst auf natürliche Art entstandene Terrassen abhandelt, mit Ausnahme des Abschnitts "[[Terrasse (Geologie)#Anthropogene Terrassen|Anthropogene Terrassen]]", in dem es um von Menschen geschaffene Terrassen geht. Ich finde die Lemmatrennung zwischen "künstlich" und "natürlich" die beste Wahl, Es müssten nur ein paar Kleinigkeiten zum jeweils anderen Lemma verschoben werden, ansonsten können die "deplatzierten" Abschnitte raus. Aber während das Lemma "Terrasse (Geologie)" für natürlich entstandene Terrassen wohl die bestmögliche Bezeichnung darstellt, plädiere ich bei "Terrasse (Geländeform)" für eine Verschiebung, z.B. zu "Terrasse (künstliche Geländeform)" oder "Terrasse (anthropogene Geländeform)" oder so was ähnliches---Ciao • [[Benutzer:bestoernesto|<span style="display:inline-block;transform:rotate(-6deg);-moz-transform:rotate(-6deg);-webkit-transform:rotate(-6deg);-o-transform:rotate(-6deg);">Bestoernesto</span>]] • [[Benutzer Diskussion:Bestoernesto|<b>✉</b>]] 02:58, 28. Mai 2018 (CEST)
:::Meines Erachtens sollten zwei einzelne Einträge bestehen. Einer für die natürlichen und nach geowisenschaftlichen Gesichtspunkten klassifizierten/beschriebenen Sachverhalte und ein weiterer, der Geländeformen darstellt, die durch menschliche Tätigkeiten entstanden sind. Zustandekommen und innerer Aufbau (Zweckbestimmung) können sich bei beiden Varianten deutlich voneinander unterscheiden.--[[Benutzer:Lysippos|Lysippos]] ([[Benutzer Diskussion:Lysippos|Diskussion]]) 12:08, 3. Apr. 2021 (CEST)

== [[Ketzelburg]] - [[Burgstall Ketzelburg]] ==
Anscheinend hat da jemand {{Ping|Oxenflesh}}? mal den erstgenannten Artikel angelegt, ohne von der Existenz des zweiten zu wissen. Kann ja mal passieren.--[[Benutzer:Ratzer|Ratzer]] ([[Benutzer Diskussion:Ratzer|Diskussion]]) 09:32, 11. Jun. 2015 (CEST)
<br />
Nehme alles zurück, erstgenannter Artikel ist älter. {{Ping|Pez}} Es gab anscheinend schon [[Ketzelburg]], als [[Burgstall Ketzelburg]] angelegt wurde, wenn ich die Historie richtig gelesen haben.--[[Benutzer:Ratzer|Ratzer]] ([[Benutzer Diskussion:Ratzer|Diskussion]]) 09:40, 11. Jun. 2015 (CEST)
:: Da ich {{Ping|Pez}} den von ihm angelegten Stub ausgebaut habe, nachdem auf meiner Baustelle eine Anlage schon seit Jahren vor sich hin schwelte, melde ich mich mal da ich die Redundanz erst jetzt gesehen habe, sorry. Der Artikel ([[Burgstall Ketzelburg|Burgstall K.]]) (10.4.15; 13.4.15) von uns war im Ort und der '''[[Liste von Burgen und Schlössern in Unterfranken|Liste]]''' verlinkt. [[Ketzelburg]], wenn ichs richtig verstehe, ein von {{Ping|Oxenflesh}} wohl als Baustelle am 14.12.14 angelegter und 24.5.15 online gestellter Artikel. Egl wie, wir haben uns wohl überschnitten, da Ketzelburg nicht in der Liste war, hatte ich es gar nicht wahrgenommen. ... Ich würde versuchen, Oxenflesh's Artikel einzuarbeiten. Das braucht aber etwas ZEit. Da ich für [[WP:Unterfranken]] eh schon mit anderen Sachen hintendran bin. Wärt Ihr alle einverstanden? MfG --<span style="font-family:Verdana; font-size:1.1em;"> [[File:Astronaut.svg|18px|verweis=en:Tales of Pirx the Pilot]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] <small>([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]]) </small></span> 23:40, 10. Jan. 2016 (CET)

== [[Steuersplitting I]] - [[Steuersplitting II]] ==
Der Artikel [[Steuersplitting II]] enthält genau den gleichen Text wie [[Steuersplitting I]], dabei sind es zwei verschiedene Gerichtsverfahren gewesen. Entweder müssen die Unterschiede stärker ausgearbeitet werden, oder, wenn das zweite Urteil wirklich so unbedeutend ist, sollte es mit dem ersten Urteil zusammengefasst in einem Artikel beschrieben werden. -- [[Spezial:Beiträge/217.245.207.110|217.245.207.110]] 23:45, 21. Jun. 2015 (CEST)
: Würde es so lassen, weil sonst gibt es Artikel für Steuersplitting I und III aber nicht für II.. Es kann aber noch ordentlich Info hinzugefügt werden zu Steuersplitting II. [[Benutzer:Rayukk|Rayukk]] ([[Benutzer Diskussion:Rayukk|Diskussion]]) 22:38, 8. Jul. 2015 (CEST)
:: Der redundante Text (der 95 % des Arikels ausmacht) passt in [[Steuersplitting II]] nicht. Dort ging es um die Mitveranlagung minderjähriger Kinder. Der Text gehört raus und durch Text über das Urteil ersetzt.--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 15:32, 28. Aug. 2015 (CEST)

== [[Liste der Fussballvereine mit Spielen in der höchsten Liga der Schweiz]] - [[Ewige Tabelle der höchsten Fussball-Liga der Schweiz]] ==
Könnte im gleichen Artikel aufgeführt werden, ist so auch besser wartbar (eventuell ist erster Artikel auch überflüssig, denn wer in der ewigen Tabelle vertreten ist, hat natürlicherweise auch Spiele in der höchsten Liga - ist also ein überflüssiger zusätzlicher Artikel). --[[User:Filzstift|Filzstift]]&nbsp;[[BD:Filzstift|✏]] 14:23, 24. Jun. 2015 (CEST)