Quelltext der Seite Wikiup:Redundanz/Juni 2022

{{Autoarchiv-Erledigt | Alter= 7 | Ziel= 'Wikipedia:Redundanz/Juni 2022/Archiv' | Zeigen= ja | Ebene= 2}}
{{Navigationsleiste Redundanz}}

== [[Fotojournalismus]] - [[Pressefotograf]] ==

Der Artikel [[Fotojournalismus]] enthält umfangreiche Informationen zum Berufsfeld von [[Pressefotograf]]en/Fotojournalisten und ist insgesamt besser ausgebaut und belegt. Geklärt werden müsste auch, wie das Berufsfeld aktuell heißt. Zur Diksussion siehe auch [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2022/Juni/2#Kategorie:Fotojournalist nach Kategorie:Pressefotograf]]. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:22, 3. Jun. 2022 (CEST)
:Und früher, als es noch keinen Fotoapparat gab, wurde diese Tätigkeit von [[Pressezeichner]]n ausgeübt. Daher bitte prüfen, ob dieser Artikel in die Redundanz mit einbezogen werden muss. --[[Spezial:Beiträge/79.231.85.179|79.231.85.179]] 18:44, 5. Jun. 2022 (CEST)
:Sehe ich jetzt gar nicht so, außer wir wollen alles, was vage thematisch verwandt ist zusammenlegen. Die Artikel selbst machen den Unterschied ja auch deutlich. Pressefotograf: '' aktuelle, reproduktionsfähige Bilder von Personen, Vorgängen oder Ereignissen '' Fotojournalismus: ''Ausdrucksformen und Mittel der Fotografie, um Berichterstattung über Hintergründe in Politik, Kultur und anderen Bereichen von gesellschaftlichem Belang zu illustrieren''. Sprich: Wenn ich für mein Lokalblättle zur örtlichen Ratsversammlung mache und dann ein Gruppenfoto der Ratsherren, ist das Pressefotografie aber sicher kein Fotojournalismus. Das einzige was ich seltsam finde, ist eher, dass es "Pressefotograf" heißt und nicht Pressefotografie. Inzwischen wird ja ein Großteil der Photos gar nicht mehr von Pressefotografen angefertigt sondern von Allroundjournalisten, die halt auch eine Digitalkamera mitnehmen müssen. Was aber anders auch heißt: in den letzten Jahrzehnten ist der Unterschied zwischen aufwendigem Fotojournalismus und Alltags-Brot-und-Butter-Pressefotografie eher größer geworden als kleiner. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]]  21:44, 9. Aug. 2022 (CEST)

== [[Straßenbaulast]] - [[Baulastträger]] ==

Die beiden Artikel beschreiben die gleiche Thematik und ähneln sich auch inhaltlich stark. --[[Benutzer:Fagcoc|Fagcoc]] ([[Benutzer Diskussion:Fagcoc|Diskussion]]) 23:29, 3. Jun. 2022 (CEST)
: Baulastträger gibt es auch bei Schienen und bei Wasserstraßen. Der zweite Artikel ist daher durch Verkürzung falsch. Was die redundanz betrifft, gehört das Thema "wer ist Straßenbaulastträger in D" in der Tat nur in einem der beiden dargestellt (besser wohl in [[Baulastträger]]).--[[Benutzer:Karsten11|Karsten11]] ([[Benutzer Diskussion:Karsten11|Diskussion]]) 18:16, 10. Jul. 2022 (CEST)

== [[Naturschutzgebiet Dollenbruch]] - [[Dollenbruch]] ==

Da hatte ich nicht aufgepasst und den Artikel [[Dollenbruch]] erstellt, Quellen hinzugefügt, Wikilinks eingebaut, und dann gab es [[Naturschutzgebiet Dollenbruch]] bereits seit 2016. Mea culpa ... Also habe ich mir damit höchstselbst die Arbeit angelacht, nun zu entscheiden, was wohin hinzugefügt wird. Entscheidung: zum kürzeren Lemma, wo Lagebeschreibung und Einzelnachweise bereits eingebaut waren. --[[Benutzer:Tanneneichhorn|<span style="color:#00AA11"><big>🌲</big></span><big><span style="color:darkred">🐿</span></big>Tanneneichhorn]] • [[Benutzer Diskussion:Tanneneichhorn|𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱]] 01:02, 4. Jun. 2022 (CEST)

== [[Wohnstallhaus]] - [[Bauernhof#Eindachhof]] ==

Der Unterschied der Begriffe ''Wohnstallhaus'' (eigener Artikel) und ''Einhaus'' (erläutert unter Bauernhof#Eindachhof) ist nicht geklärt (und ich sehe keinen hinreichenden*, man möge mich ggf. korrigieren). Die Abgrenzung im Artikel Wohnstallhaus ("Einen Bauernhof, in dem alle Funktionen unter ein und demselben, eine konstruktive Einheit bildendem Dach vereint sind, nennt man auch ein Einhaus.") halte ich entweder für an den Haaren herbeigezogen, falls damit ein Unterschied herausgestellt werden soll (denn als Einhaus wird sehr wohl auch ''nur'' das Gebäude bezeichnet, vgl. unzählige Denkmallisten) oder für die sofortige Bestätigung eines Synonyms (wenn man die Betonung auf "''auch'' ein Einhaus" nimmt), was eine Anpassung der Artikel nötig macht (z. B. Weiterleitung "Einhaus (Gehöftform)" etc. pp.). 

Aus meiner Sicht kann aber gerne als Überbegriff der "Eindachhof" bleiben und unter diesem Thema das Einhaus/Wohnstallhaus bzw. deren verschiedene Typen beschrieben werden. Da das ''Wohnstallhaus'' nun schon als eigener Artikel besteht, würde ich dafür plädieren, diesen zu verschieben nach ''Eindachhof'' (dann umgeht man auch die Entscheidung Einhaus vs. Wohnstallhaus als Begriff) und darunter eben verschiedene Formen zu erläutern. Hinzu kommt dann natürlich ein "Hauptartikel"-Template in Bauernhof#Eindachhof und die leichte Kürzung dort bzw. Erweiterung im Hauptartikel. 

<nowiki>*</nowiki>Als Wohnstallhäuser werden wohl vor allem solche aus der Frühgeschichte und dem Mittelalter bezeichnet. Ein Artikel mit dem Namen ''Eindachhof'' (als Verschiebeergebnis) könnte dann bestens diese Häuser und spätere Formen, die als Einhaus/Einhof/etc. bezeichnet werden, erläutern.

Denkbar wäre aber auch eine Löschung des Artikels Wohnstallhaus inkl. einer leichten Erweiterung von Bauernhof#Eindachhof, indem man noch die Frühgeschichte hinzufügt.--[[Benutzer:P170|P170]]<sup>[[Benutzer Diskussion:P170|Disk.]]</sup> 14:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

:Wikipedia kommt an Grenzen. Zum Bsp. das Lemma ''Bauernhaus'' ist wahnsinnig umfassend. Man kann darüber schreiben: landwirtschaftlich/agronomisch, soziologisch, kunsthistorisch, volkskundlich. Welches Land, welche Landschaft? Welche Epoche: Antike, Früh-, Hoch-, Spätmittelalter, Neuzeit? Während Jahren und Jahrzehnten wird von Dilettanten (mit Verlaub, grossteils sind es Dilettanten) daran herumgeflickt. Es gibt Wikipedia-Beiträge, die man nicht mehr retten und nur noch löschen kann. Wenn ich dazu komme, möchte ich den Beitrag ''Chalet'' bearbeiten. Das Thema ist nicht sehr gross und ich habe Literatur. Beim ''Engadinerhaus'' bin ich allerdings hinauskomplimentiert worden. MfG --[[Benutzer:Leo999|Leo999]] ([[Benutzer Diskussion:Leo999|Diskussion]]) 14:07, 12. Jun. 2022 (CEST)

== [[S&T]] - [[S&T System Integration & Technology Distribution]] ==

Bitte klären, ob die beiden Unternehmensartikel (altes  Unternehmen, das übernommen / neugegründet wurde) zu einem Artikel zusammengefügt werden können. LG,<small> [[Benutzer:Dwain Zwerg|''Dwain'']]</small> 23:55, 7. Jun. 2022 (CEST)
: {{ping|Dwain Zwerg}} Ich habe die falsch gesetzten Bausteine in die Artikel übertragen und die Überschrift hier korrigiert. Bitte die [[Wikipedia:Redundanz#Redundanzen kennzeichnen|Anleitung]] lesen und verstehen. --[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]] ([[Benutzer Diskussion:FordPrefect42|Diskussion]]) 11:52, 9. Jun. 2022 (CEST)
::Danke @[[Benutzer:FordPrefect42|FordPrefect42]]
::Für alle an der Redundanzdiskussion Interessierten siehe [[Diskussion:S%26T#Redundanz]].
::LG,<small> [[Benutzer:Dwain Zwerg|''Dwain'']]</small> 16:12, 16. Jun. 2022 (CEST)

== [[Zwinger]] - [[Zwinger (Architektur)]] ==
--[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 13:41, 8. Jun. 2022 (CEST)

== [[Kabinett Golob I]] - [[Kabinett Golob]] ==
--[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 23:52, 9. Jun. 2022 (CEST)
:Weder das Eine noch das Andere ist ein Artikel und der neuere Entwurf enthält keine zusätzlichen Infos, kann also einfach gelöscht werden. [[Benutzer:Flossenträger|Flossenträger]] 07:03, 10. Jun. 2022 (CEST)
:Letzteres wäre dann das korrekte Lemma. --[[Benutzer:Gbuvn|Gbuvn]] ([[Benutzer Diskussion:Gbuvn|Diskussion]]) 00:11, 16. Jun. 2022 (CEST)

== [[Fachklinik und Moorbad Bad Freienwalde#Geschichte]] - [[Oderberg]] ==

fleißig erarbeiteten aber ausufernden Geschichtsteil der Klinik bitte in Geschichte Ortsartikel konzentrieren.--[[Benutzer:Wheeke|Wheeke]] ([[Benutzer Diskussion:Wheeke|Diskussion]]) 16:55, 17. Jun. 2022 (CEST)
: Warum soll eine Redundanz bestehen? Das sind doch keine Artikel zu sich überschneidenden Themen, sondern einer zu einer Stadt, einer zu einer Klinik in einer anderen Stadt. Da gibt es von der Logik her keine Redundanz. Ich sehe zwei Absätze im Klinikartikel (Mittelalter); die mag man ggf. kürzen können, aber was hat der Oderberg-Artikel damit zu tun? Im Klinik-Artikel kann man ggf. eine STraffung diskutieren, aber das mit der Redundanz halte ich für abwegig. --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]]) 19:15, 17. Jun. 2022 (CEST)

== [[Fußball-Europameisterschaft_der_Frauen_2022/Österreich#Kader]] - [[Kader der Fußball-Europameisterschaft der Frauen 2022]] ==
--[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 13:19, 18. Jun. 2022 (CEST)

== [[Militärischer und Hospitalischer Orden des Heiligen Lazarus von Jerusalem]] - [[Lazarus-Orden]] ==
--[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 23:04, 21. Jun. 2022 (CEST)

Klare Abgrenzung oder Zusammenführung --[[Benutzer:Derkoenig|Der König]] <small>([[Benutzer Diskussion:Derkoenig|Disk.]]·[[Spezial:Beiträge/Derkoenig|Beiträge]])</small> 17:33, 22. Jun. 2022 (CEST)

== [[Losbrechkraft]] - [[Losbrechwiderstand]] ==

Meiner Meinung nach sind beide äquivalent (d.h. sie haben physikalisch gesehen die gleiche Größe, wenn sie auch möglicherweise entgegengesetzt gerichtet sind). 

Beide Begriffe werden auch als Übersetzung des englischen "breakaway force" angegeben, siehe: [https://books.google.de/books?id=4DwFBgAAQBAJ&lpg=PA813&ots=41y0KjQREw&dq=losbrechwiderstand%20%22Losbrechkraft%22%20-wikipedia&hl=de&pg=PA813#v=onepage&q=losbrechwiderstand%20%22Losbrechkraft%22%20-wikipedia&f=false]

Der Begriff Losbrechwiderstand wird offenbar wesentlich seltener verwendet, siehe [https://www.google.com/search?q=losbrechwiderstand+-wikipedia] versus [https://www.google.com/search?q=losbrechkraft+-wikipedia].

Ich würde Losbrechwiderstand daher zur Weiterleitung umwandeln und den Inhalt in Losbrechkraft übernehmen wollen.

Wenn man noch weitergehen wollte, könnte man [[Losbrechkraft]] sogar auflösen und zu einem Abschnitt in [[Haftreibung]] machen, da es sich ja um das gleiche Phänomen handelt. 

beste Grüße,

[[Benutzer:KaiKemmann| Kai Kemmann]] <small>([[Benutzer Diskussion:KaiKemmann|Diskussion]])  - [[Wikipedia:Unterschriftenliste_für_eine_liberale_Löschpraxis|Verbessern statt löschen]] -</small> 00:06, 29. Jun. 2022 (CEST)

== [[Migration über Zentralamerika Richtung USA]] - [[Migrationstreck von Zentralamerika bis zur Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten]] ==

Bitte zusammenführen. Vielen Dank und liebe Grüße,--[[Benutzer:Vergänglichkeit|Vergänglichkeit]] ([[Benutzer Diskussion:Vergänglichkeit|Diskussion]]) 02:56, 29. Jun. 2022 (CEST)

:Ich weiß nicht ob das so sinnvoll ist; der Artikel ''Migrationstreck...'' beschreibt ein Konkretes Ereignis im Jahr 2018/19, und das ganz schön ausfühlich. Der allgemeinere Artikel ''Migration...'' ist dagegen sehr klein. Das passt für mich nicht zusammen.
:Zu beachten ist weiterhin, dass es noch die korrespondierenden Artikel [[Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko]] und [[Einwanderung in die Vereinigten Staaten]] gibt. Die Lage ist ein bisschen unübersichtlich. Ich wäre eher dafür, den Artikel zum konkreten Ereignis 2018/19 so einzeln zu belassen, das ist ja sonst auch ein übliches Vorgehen. --[[Benutzer:Coyote III|Coyote III]] ([[Benutzer Diskussion:Coyote III|Diskussion]]) 10:26, 29. Jun. 2022 (CEST)

== [[Universally Unique Identifier]] - [[Globally Unique Identifier]] ==

Die ''Globally Unique Identifier'' (GUID) scheint das Gleiche wie die ''Universally Unique Identifier'' (UUID), nur das Erstere von Mircosoft verwendet/"erfunden" wurde. Aufbau offentsichlich mit gleichen Schema. Vorschlag: Zusammenlegung unter ''Universally Unique Identifier'' (UUID) und dort die (eventuell wesentlichen) Eigenheiten/Besonderheite der ''Globally Unique Identifier'' (GUID) einarbeiten. Mal zur Diskussion.--[[Benutzer:Wdwd|wdwd]] ([[Benutzer Diskussion:Wdwd|Diskussion]]) 16:15, 30. Jun. 2022 (CEST)