Quelltext der Seite Wikiup:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2010/4

{{Archiv}}

== vorlagenfehler ==

Eine IP hat eine eigentlich sinnvolle Funktion zum angeben eines Grundes [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Allgemeinverst%C3%A4ndlichkeit&diff=79801277&oldid=75322097 hinzugefügt], allerdings dabei offensichtlich einen Fehler gemacht, wodurch der Parameter nicht funktioniert und immer angezeigt wird. Ich finde den Fehler aber nicht, daher bitte reparieren. [[Benutzer:Halbfertige Artikel|HfA]] <sup>[[BD:Halbfertige Artikel|fragen]]</sup> 15:52, 2. Okt. 2010 (CEST)
: Das sollte wohl ein #if werden. Done. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:25, 2. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:25, 2. Okt. 2010 (CEST)</small>

== #iferror: Imagemap ==

Hallo, gibt es einen bekannten Bug, warum
<div class="float-right">
{{#iferror:<imagemap>
Datei:Fehler.svg
</imagemap>
|Fehler?}}
</div>
<pre style="width:50%">
{{#iferror:<imagemap>
Datei:Fehler.svg
</imagemap>
|Fehler?}}
</pre>
nicht funktioniert? Oder mache ich da irgendwas falsch? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 12:37, 3. Okt. 2010 (CEST)
: selbst gefunden: [[mw:Help talk:Extension:ParserFunctions#Bug?]]. <nowiki><imagemap></nowiki> wird nach dem #iferror geparst, wie befürchtet. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:57, 3. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:57, 3. Okt. 2010 (CEST)</small>

== [[Vorlage:Falschschreibung]] ==

Es wäre hilfreich, wenn {{Vorlage|Falschschreibung}} einen optionalen Parameter <code>Hinweis</code> o. ä. hätte
* Was – soll das Gewünschte tun?
** Falls der Parameter gesetzt ist, soll der entsprechende Hinweis einfach in der Vorlage angezeigt werden.
* Wie – soll das Gewünschte aussehen?
** So: [[Autochton]] (letzter Satz)
* Warum – ist es hilfreich so etwas zu haben?
** Die Vorlage soll nicht ge-subst-et werden, aber ein allgemeiner Hinweis zur Rechtschreibung wäre manchmal ganz praktisch, vielleicht lernt ja der Leser etwas und schreibt dann ähnliche Wörter in Zukunft richtig.
* Wer – wünscht die Umsetzung?
** Einige wenige auf der [[Vorlage_Diskussion:Falschschreibung#Belehrender_Hinweis_zu_W.C3.B6rtern_griechischen_Ursprungs|Disk]], da man Falschschreibungen aber sowieso nicht so häufig sieht, rechne ich auch nicht mit Widerstand von irgendeiner Seite.
* Wie – soll das funktionieren?
** Im einfachsten Fall wird einfach der Text des Hinweises angezeigt, sodass man schreiben würde: <code><nowiki>{{Falschschreibung|Autochthon|Hinweis=Bei Wörtern griechischen Ursprungs folgt in der deutschen Umschrift auf ''ph'' oder ''ch'' stets ''th'', nie ein einfaches ''t''.}}</nowiki></code> Für die Einheitlichkeit wäre es aber vielleicht besser, das ganze irgendwie per <code>switch</code>-Konstruktion zu lösen, dass nur im <code>default</code>-Fall direkt der Hinweistext angezeigt wird und sonst ein vorgefertigter Hinweis, dass man also schreiben könnte: <code><nowiki>{{Falschschreibung|Autochthon|Hinweis=griechisch}}</nowiki></code>
* Warum – machst du das nicht selber?
** Da die Beteiligung an der Diskussion doch recht spärlich war, wären ein paar weitere Meinungen sicher nicht verkehrt. Außerdem sollte bei häufig eingebundenen Vorlagen nicht jemand wie ich ran, der sich zwar zu 90 % sicher ist, was er da tut, sondern jemand, bei dem dieser Prozentsatz etwas näher bei 100 liegt. Um die Umstellung auf den neuen Parameter kann ich mich dann kümmern. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 09:48, 4. Okt. 2010 (CEST)
:[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AFalschschreibung&action=historysubmit&diff=79873095&oldid=78116298 done]. Allerdings noch bitte in die Doku einarbeiten ;) --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:13, 4. Okt. 2010 (CEST)
::[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Falschschreibung/Doku&diff=prev&oldid=79873404 Auch erledigt], inklusive der Umstellung der Falschschreibungen, die bisher <code>ers:</code>etzt waren. --[[Benutzer:Schnark|Schnark]] 10:39, 4. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:13, 4. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Nola ==

Hallo,

ich habe die Seite Nola verschoben. Sie befindet sich jetzt: [[Nola (Kampanien)|Nola]]. Bei dem Versuch die links zu korrigieren musste ich feststellen, dass in irgendeiner Vorlage ein Link Versteckt ist den ich nicht finde. Könnte das jemand reparieren? [[Benutzer:Peter in s|Peter in s]] 23:22, 5. Okt. 2010 (CEST)

:Ich denke, es liegt an der [[Vorlage:Navigationsleiste Gemeinden Provinz Neapel]]. In dieser hast du den Link schon umgebogen, das passt. Einfach noch ein bisschen warten, die Server brauchen da etwas, bis die Änderung auch in die verlinkten Seiten einfließt. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 23:52, 5. Okt. 2010 (CEST)
:Nachtrag: wieviel "Stau" gerade auf den Servern ist und wieviele Änderungen noch auszuführen sind, das verrät die [[Spezial:Statistik|Auftragswarteschlange]]. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 23:58, 5. Okt. 2010 (CEST)
::Jetzt alles OK und damit erledigt. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 20:05, 6. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 20:05, 6. Okt. 2010 (CEST)</small>

== [[:Vorlage:Löschantrag]] ==
Hallo, könntet ihr eventuell diese Vorlage so anpassen, dass sie bei der Begründung einen Text wie diesen „verdaut“: <small>Reicht größter österreichischer Winterdienstgerätehersteller? An sich ist dieses Unternehmen aus der Springer Gruppe ja weit von den Relevanzhürden entfernt, denn die ganze Springer Gruppe hatte im Jahr 2005 nur ungefähr 500 Mitarbeiter [http://www.campus02.at/uploads/Seiss_Executive_Summary1_954_DE.pdf]. PS: Einem Gesamtartikel für die Springer Gruppe würde ich jedoch zustimmen, denn dann kommt (als Eigenaussage) dazu: „Wir sind Europas Nummer eins bei der Produktion von maßgeschneiderten Hochleistungsanlagen und Konzepten für die Säge- und weiterverarbeitende Holzindustrie“ [http://www.springer.eu/index.php?id=53].</small>
–– ''[[Benutzer:Bwag|Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle]]'' 10:35, 7. Okt. 2010 (CEST)

: Nein. Dein Problem dürfte [[Wikipedia:Vorlagen#Problem: Gleichheitszeichen in Parameterwerten|hier]] erklärt sein. Also:{{Vorlage|Löschantrag|subst=true|2=1=<small><nowiki>Reicht größter österreichischer Winterdienstgerätehersteller? An sich ist dieses Unternehmen aus der Springer Gruppe ja weit von den Relevanzhürden entfernt, denn die ganze Springer Gruppe hatte im Jahr 2005 nur ungefähr 500 Mitarbeiter [http://www.campus02.at/uploads/Seiss_Executive_Summary1_954_DE.pdf]. PS: Einem Gesamtartikel für die Springer Gruppe würde ich jedoch zustimmen, denn  dann kommt (als Eigenaussage) dazu: „Wir sind Europas Nummer eins bei der Produktion von maßgeschneiderten Hochleistungsanlagen und Konzepten für die Säge- und weiterverarbeitende Holzindustrie“ [http://www.springer.eu/index.php?id=53].</nowiki></small>}}<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:18, 7. Okt. 2010 (CEST)
::Hast Recht, danke für die Aufklärung. –– ''[[Benutzer:Bwag|Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle]]'' 15:38, 7. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:18, 7. Okt. 2010 (CEST)</small>

== [[Vorlage:Inflation]] ==

Habe die Vorlage in [[Zigarettenwährung]] verwendet, die Umrechnung scheint mir eher in DM als automatisch in Euro erfolgt zu sein. Fehler? --[[Spezial:Beiträge/213.162.68.37|213.162.68.37]] 14:59, 5. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Spezial:Beiträge/212.95.7.108|212.95.7.108]] 21:07, 8. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Vorlage:Einzelnachweis ==

Habe in der italienischen Wikipedia die Vorlage {{cita web}} gefunden. Gibt es etwas vergleichbares auch im Deutschen, oder wird sowas abgelehnt? --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] 12:52, 10. Okt. 2010 (CEST)
: Es gibt die {{Vorlage|Internetquelle}}, und aus Kompatibilitätsgründen für Importe die [[Vorlage:cite web]]. Guckstu in der it:WP links in der Navigation unter {{lang|it|''Altre lingue''}}. Siehe auch [[:Kategorie:Vorlage:Zitation]]. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:11, 10. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:11, 10. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Infobox Ortsteil einer Gemeinde ==

Ich finde die o.g. Infobox sollte zusätzlich um den Parameter "Ortsvorsteher / Bürgermeister o.ä." ergänzt werden, da diese Information generell zu der Beschreibung einer Gemeinde gehört. In der Infobox von Städten ist dies ja bereits vorhanden. {{Unsigniert|78.53.153.195}}
:schon tausend mal auf der Diskseite diskutiert. Dies ist nicht gewünscht. --[[Benutzer:Rolf H.|Rolf H.]] 20:53, 12. Okt. 2010 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 16:30, 16. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Lagekarte Mond ==

Wer sich mit Positionskarten und der Koordinatenvorlage auskennt, bitte mal bei [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Georeferenzierung#Koordinate + Lagekarte Mond]] vorbeischauen. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 13:29, 18. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 20:35, 18. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Vorlage N/A ==

In der englischen Wikipedia [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:N/a] gibt es diese Vorlage bereits. Es wäre in der deutschen Wiki auch von nutzen. Deswegen wollte ich fragen, ob man diese auch erstellen könnte. Ich habe bloß nicht so viel Ahnung, wie man so eine Vorlage erstellt. Könnte da jemand helfen? -- [[Benutzer:Dr. Knauff|Dr. Knauff]] 17:17, 21. Okt. 2010 (CEST)
:Was auch immer N/A bedeutet, wo wäre eine solche Vorlage von Nutzen? Wir haben bereits [[Vorlage:Bgc]], und auch die wird nicht oft angewandt. Warum benutzt du nicht einfach normale Tabellensyntax, statt diese per Vorlage zu erzeugen, die kein normaler Nutzer versteht? Und selbst wer sich mit Vorlagen auskennt müsste bei solch einer Vorlagenserie jedemal in die Doku schauen, um etwas zu ändern. Die Tabellensyntax mit | ist übersichtlich, wenn das plötzlich wegfällt kennt sich keiner mehr aus.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:05, 21. Okt. 2010 (CEST)
::[[N/A|Hier]] ist erklärt, was N/A bedeudet. Aber wenn du meinst, das man dafür Bgc benutzen kann/soll, dann mache ich das. Ich habe mir gedacht, man kann die ebend für bestimmte Felder benutzten, die einfach leer stehen bzw. wo noch keine Informationen vorhanden sind. Selbstverständlich kann man das mit der Hintergrundfarbe grau und N/A manuell erzeugen. Aber ich dachte man kanns als ein Befehl machen, indem man <nowiki>{{N/A}}</nowiki> schreibt und man hat es. -- [[Benutzer:Dr. Knauff|Dr. Knauff]] 18:24, 21. Okt. 2010 (CEST)
:::Imho nicht nötig. Schreib doch einfach k.A. in die Zelle und gut is, eine farbliche Hervorhebung dürfte nur selten sinnvoll sein. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 19:19, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::Danke! -- [[Benutzer:Dr. Knauff|Dr. Knauff]] 19:32, 21. Okt. 2010 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 20:29, 21. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Infobox für einzelne Episoden einer Fernsehserie ==

Hallo zusammen, nachdem immer mehr einzelne Episoden von Fernsehserien einen eigenen Artikel bekommen, habe ich [[Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Infobox_f.C3.BCr_einzelne_Episoden|der Redaktion Film und Fernsehen vorgeschlagen]], eine Infobox für Episoden anzulegen. Der Vorschlag findet bisher Zustimmung. Viele der [[:Kategorie:Episode einer Fernsehserie|Episodenartikel]] verwenden bislang die [[Vorlage:Infobox Film]], die der Sache aber nicht völlig gerecht wird (im Einzelnen siehe [[Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Infobox_f.C3.BCr_einzelne_Episoden|hier]]). Inzwischen habe ich einen Entwurf für die neue Vorlage [[Benutzer:Wikiroe/Vorlage:Infobox Episode einer Fernsehserie|in meinem BNR]] erstellt ([[Benutzer:Wikiroe/Spielwiese#Entwicklung_einer_Vorlage:Infobox_Episode_einer_Fernsehserie|hier]] in Aktion zu sehen mit Alt-Neu-Vergleichen). Zur Umsetzung müssen mehrere Anpassungen der [[Vorlage:Medienbox/Film und Fernsehen]] vorgenommen werden, die ich vorher gerne ansprechen wollte:
* Verschiebung der Parameter zur Erstausstrahlung. Hier verwendet die neue Vorlage Parameter der [[Vorlage:Infobox Fernsehsendung]]. Diese werden aber zu weit unten einsortiert und derzeit beim Stab angezeigt. Sie sollten meines Erachtens eher dort stehen, wo bei der Film-Infobox das Filmjahr angezeigt wird, zumal sie diesem entsprechen. Warum ist diese Parametergruppe überhaupt so tief platziert?
* Neue Parameter:
** ''untertitel'' – den Parameter gibt's laut Doku der Fernsehsendung-Infobox schon, aber er wird nicht umgesetzt
** ''einordnung'' – für Einordnungen in die Serie à la Staffel x, Episode y
** ''gastauftritt''– für Gastauftritte
** ''episodenliste'' – für die Option, einen Link auf die Episodenliste der Serie zu setzen
Vor allem der erste Punkt bereitet mir ein wenig Sorgen: Kann man die Parameter ohne Weiteres nach oben verschieben, oder ist es für Fernsehserien wichtig, dass sie so weit unten stehen? Danke für Eure Mithilfe, Antworten Kritik und Anregungen! Viele Grüße, [[Benutzer:Wikiroe|Wikiroe]] 15:51, 22. Okt. 2010 (CEST)
:Bitte bei [[Benutzer:Niabot]] melden, da er die Vorlagen entsprechend modifiziert hat, kann er m.M. nach auch am besten diese Box erstellen. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 16:14, 22. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 16:14, 22. Okt. 2010 (CEST)</small>

== LAs/SLAs vormerken ==

* Was – soll das Gewünschte tun?
*: Es sollte eine Vorlage {{Vorlage|Potenzieller Löschkandidat}} geben, mit der man Artikel vermerken kann, bevor man SLA/LA stellt.
* Wie – soll das Gewünschte aussehen?
*: Die Vorlage soll keinen Baustein oder ähnliches einfügen, sondern die Seite lediglich in eine Wartungskategorie setzen. Besteht der Artikel 15 Minuten, kommt er in eine Kategorie für potenzielle SLAs, ist er eine Stunde alt, wechselt er in eine Kategorie für potenzielle LAs.
* Warum – ist es hilfreich so etwas zu haben?
*: Die SLA-Frist beträgt außer in eindeutigen Fällen 15 Minuten, die LA-Frist inzwischen eine Stunde. Bis die Frist abgelaufen ist, hat der ein oder andere in der Eingangskontrolle den Artikel bereits vergessen. Wenn es eine solche Vorlage gibt, müssen die Benutzer nur noch die Wartungskategorien [[:Kategorie:Wikipedia:Potenzieller Schnelllöschkandidat]] und [[:Kategorie:Potenzieller Löschkandidat]] durchgehen.
* Wer – wünscht die Umsetzung?
*: Seit der neuen LA-Frist gab es immer wieder Beschwerden, dass es schwieriger sei diese einzuhalten. Es wurde sogar vorgeschlagen, eine Zeitverzögerung in [[Spezial:Neue Seiten]] einzubauen. Außerdem gab es Beschwerden in der LD, dass es jetzt mehr SLAs mit Einspruch gebe, wohl weil die SLA-Frist kürzer ist.
* Wo – soll das umgesetzt werden?
*: Die Vorlage kann an beliebiger Stelle im Artikel stehen, beispielsweise im Abschnitt ''Einzelnachweise'', der meist nachträglich nicht verändert wird.
* Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?
*: Ein Beispiel ist mir zur Zeit nicht bekannt. --[[Benutzer:Morten Haan|Morten Haan]] [[Benutzer:Morten Haan/für Leser|Wikipedia ist für Leser da]] 14:43, 13. Okt. 2010 (CEST)
::Eine Zeitverzögerung gibt es: {{canonicalurl:Spezial:neue Seiten|offset={{#time:YmdHi|-1hour}}}}. Eine Wartungskategorie wird als &#91;&#91;Kategorie:xy&#93;&#93; eingebunden, und nicht per Vorlage. Die Umsetzung sollte aber erst per MB beschlossen werden (oder auch Umfrage), als Erweiterung zum LA-Frist-MB; ich persönlich wäre dagegen.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 20:41, 13. Okt. 2010 (CEST)

::Ein zeitabhängiger Kategoriewechsel ist nicht zuverlässig, da [[MediaWiki]] dies nicht mitbekommt. Es müsste dann noch ein Bot die Seiten touchen, damit der Kategorieeintrag auf der Kategorieseite sichtbar ist. Zusätzlich ist es nicht möglich, den Erstellzeitpunkt eines Artikels per Vorlagenprogrammierung zu ermitteln. Durch diese technischen Einschränkungen ist eine Umsetzung nicht möglich. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 22:29, 23. Okt. 2010 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 22:29, 23. Okt. 2010 (CEST)</small>

== [[HD 189733]] ==

Erstreckt sich die Infobox nur bei mir über die gesamte Fensterbreite? Warum? --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 21:04, 20. Okt. 2010 (CEST)

: Hallo Hydro, die Antwort lautet „nein“. Im Internet Explorer 8 kann ich das nachvollziehen, interessanterweise nicht auf jedem Rechner. Es liegt daran, dass dieser Browser die Liste hinter „Weitere Bezeichnungen“ nicht so umbricht, wie er es eigentlich dürfte:
: <nowiki>{{Kataloge|2MASS J20004370+2242391|AG+22 2072|ASCC 807144|EXO 195834+2234.6|GC 27741|GJ 4130LTT 15851|GSC 02141-00972|LSPM J2000+2242|NLTT 48568|PPM 110211|SKY# 37530|USNO-B1.0 1127-00538857|uvby98 100189733|V* V452 Vul|Wolf 864|YZ 22 7419}}</nowiki>
: --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 12:52, 21. Okt. 2010 (CEST)
::Dann liegt es aber an <nowiki>[[Vorlage:Kataloge]]</nowiki>. Ich kanns bei mir jedenfalls (mit IE8) nachvollziehen. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 13:31, 21. Okt. 2010 (CEST)
::: Bei mir passt's jetzt komischerweise wieder. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 13:41, 21. Okt. 2010 (CEST)
::An der Vorlage Kataloge kann es nicht liegen, denn die fügt vor jedem Bullet ein Blank ein. Auch im Opera 9 bricht die Box korrekt um. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 15:13, 21. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich habe im IE8 die Vorlage:Kataloge auskommentiert und dann passte es... --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 15:31, 21. Okt. 2010 (CEST)
:::Es muss trotzdem an der "Clientseite" liegen. Irgendetwas aus dem Bereich: Browser, Betriebssystem Einstellungen oder Cache. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 15:54, 21. Okt. 2010 (CEST)
:::: Nach einigen Experimenten mit [[Spezial:Vorlagen expandieren]] im betroffenen Browser konnte [{{canonicalurl:Vorlage:Kataloge|diff=prev&oldid=80544244}} diese Änderung] an der nicht oft verwendeten [[Vorlage:Kataloge]] den Fehler abstellen. Könnt ihr das bestätigen? --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 16:09, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::Das ermöglicht Umbrüche direkt '''nach''' dem Bullet und sieht meiner pers. Meinung nach schlecht aus. Hast du die Umbrüche dort gehabt ? Probier mal mittels vorlagen expandieren aus, was passiert, wenn du zwischen dem Bullet und den Span-Tag statt dem Blank ein nbsp einfügst. Ist das Problem dann wieder da ? [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:23, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::: Das hatte ich schon probiert. Dadurch wird bewirkt, dass der Browser den vor Umbruch zu schützenden Bereich ausdehnt, sodass der gesamte Text in einer Reihe steht, wie ursprünglich. Dass die Trennzeichen hinten stehen, ist nicht ungewöhnlich; das haben wir in fast allen Navigationsleisten. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 17:42, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::Da stellt sich die Frage, ob wir hier in der WP auf die Bugs schrottreifer Browser Rücksicht nehmen sollen ... Ich finde nicht. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:45, 21. Okt. 2010 (CEST)
:::::Ich finde doch. Mit einer eher unauffälligen Änderung am Aussehen können wir verhindern, dass die Benutzer des (leider) weit verbreiteten Browsers IE8 einige Artikel kaum lesen können. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 18:05, 21. Okt. 2010 (CEST)
::::wtf? ich hab die (unbearbeitete) [[Vorlage:Kataloge]] mal in ner anderen [[Vorlage:Infobox Film|Infobox]] ausprobiert, da ergibt sich ein anderes verhalten ... --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 17:56, 21. Okt. 2010 (CEST)
: Hatten wir das nicht [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2010/1#Vorlage:Infobox Galaxie|schonmal]]? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:15, 21. Okt. 2010 (CEST)
::Der IE8 hat anscheinend nen Big bei whitespace:nowrap --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 18:20, 21. Okt. 2010 (CEST)
::Das ist aber heftiger Schrott ... Was passiert bei der alten Konfiguration, wenn zwischen den Span-Tags statt nur einem Blank auch ein nbsp drin ist ? Eine Testseite ist unter [[Benutzer:Antonsusi/Katalogetest]] zu finden. Bitte mal im IE8 aufmachen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 18:38, 21. Okt. 2010 (CEST)
:::Scheußlich, man kann nichtmal nach links scrollen… [[Datei:Black bold spiral.svg|12px]]☠[[Datei:Bomb.png|15px]]☢ IE! -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 19:31, 21. Okt. 2010 (CEST)
::: Jo, die Infobox hat die gleiche Rahmen sprengende Ausdehnung wie oben, nur mit größeren Lücken vor den Trennpunkten als hinter ihnen. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 20:12, 21. Okt. 2010 (CEST)
Ich habe jetzt mal die IB weggelassen und nur fünf Versionen der Vorlage in eine einfache Tabelle eingesetzt. Wie sieht es jetzt aus ? [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 20:58, 21. Okt. 2010 (CEST)
: #2 funktioniert wie gewünscht, bei #5 gibts für jeden Punkt eine eigene Zeile. Die anderen Möglichkeiten unterscheiden isch nur durch ihre Länge (mit/ohne Leerzeichen), brechen aber nicht um. Allerdings ist bei #2 der Raum vor dem • kürzer als danach, passen tut es nur in #4. BTW: Opera bricht alle Beispiel korrekt um, aber die Abstände passen nur bei #4. Alternative: &lt;li&gt; funktioniert immer korrekt :-)<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:02, 22. Okt. 2010 (CEST)
:: Das gleiche beobachte ich auch. Wäre es bei dieser Infobox nicht sinnvoll, statt des schwer zu lesenden mit Trennzeichen bestückten Fließtextes eine saubere vertikale Liste zu verwenden, wo es dann berechtigt wäre, dass die Punkte vorne stehen? --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 15:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
:::War der Umbruch bei Nr. 2 vor oder hinter dem Bullet ? Version 5 ist bereits eine Wikiliste. Wenn ich da HTML (&lt;li>) nehme, dann kann ich die Einrückung kontrollieren. Das werde ich mal machen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:29, 22. Okt. 2010 (CEST)
:::: Im zweiten Beispiel kamen Umbrüche nur hinter Trennzeichen vor. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 16:37, 22. Okt. 2010 (CEST)
::Dann belassen wir es bei der jetzigen Listenlösung. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:06, 22. Okt. 2010 (CEST)
::: Und die Vorlageneinbindungen hast du auch schon längst aufgeräumt. :-) --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 03:49, 23. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 03:49, 23. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Buchfunktion - Druckvorlage ==

Ich habe versucht das in [[Hilfe:Buchfunktion/Tipps und Tricks#Die_Darstellung_verbessern]] genannte Verfahren einer Druckvorlage zu realisieren. Das ist die [[:Vorlage:Zeitleiste Wirtschaft Deutschlands]] und das die Druckversion der Zeitleiste: [[:Vorlage:Zeitleiste Wirtschaft Deutschlands/Druck]]. Nur funktioniert es nicht. Ich hatte zuvor die "Kategorie:Vom Druck ausschließen" in der Zeitleiste gehabt. Da die ganze Zeitleiste nicht dargestellt wird, kann es sein, dass die Kategorie noch irgendwie im System vorhanden ist und es nur ein wenig mehr Zeit braucht? PS: Der Bildkommentar bei beiden Vorlagen ist etwas unterschiedlich, damit man weiß welche Vorlage angezeigt wird. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 18:16, 22. Okt. 2010 (CEST)
: Ich habe die [[:Kategorie:Vorlage:nur Druck]] gefunden, wo weitere derartige Vorlagen sich befinden. Diese Druckvorlagen funktionieren. Ich habe jetzt das Problem herausgefunden. Ich hatte nur <code><nowiki>[[Datei:Dateiname|thumb|Beschreibung]]</nowiki></code> im Text gehabt. Nun habe ich zusätzlich noch "..." eingegeben und die drei Punkte werden angezeigt. Das Problem ist also die Grafik. Habt Ihr eine Idee war das so ist? --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 21:49, 22. Okt. 2010 (CEST)
:: Ich glaube es ja nicht. Die Vorlage war vollkommen richtig. Das Problem liegt an der Grafik. Tausche ich die png-Grafik gegen ein beliebiges jpg-Bild aus, funktioniert alles. Mist! --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 22:31, 22. Okt. 2010 (CEST)
::: Auch wenn ich die Grafik in ein jpg umwandele funktioniert es nicht, aber bei jeder anderen Grafik funktioniert die Druckvorlage einwandfrei. Ich kann auch nichts irgendwie besonderes an der Grafik erkennen. Normal in einem Artikel eingebaut, gibt es kein Problem. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 02:03, 23. Okt. 2010 (CEST)
:::: Hallo Goldzahn, dass du hier bisher Monologe hältst, liegt vielleicht daran, dass wir dein Problem nicht nachvollziehen können. :-) In beiden oben von dir genannten Vorlagen konnte ich von Anfang an Grafiken erkennen. Wo konkret (und mit welchem Browser) siehst du aktuell keine Grafik? --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 03:44, 23. Okt. 2010 (CEST)
::::: Die Grafiken sehe ich auch. Das Problem ist, das bei der pdf-Ausgabe im pdf nichts zu sehen ist. Dort werden zwar jetzt die 2 Minuszeichen, an der Stelle wo das Bild zu sehen sein sollte, angezeigt, aber nicht die Grafik. Die Druckvorlage wird also tatsächlich anstelle der normalen Vorlage gedruckt (aber eben nicht die Grafik). Hatte eben dpi von 72 dpi auf 300 dpi für das Bild hoch gesetzt und auch das Bild auf 500 pixel erweitert, nur gebracht hat das auch nichts (Ich vermutete, dass bei der pdf-Umwandlung ein Mindestmaß an Pixel da sein müssten). Da nun klar ist, dass die Druckvorlage funktioniert und das Problem irgendwo beim Bild liegt, ist das kein Problem für die Vorlagenwerkstatt. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 04:13, 23. Okt. 2010 (CEST)
:::::: Dann hatte ich dich missverstanden. Es könnte sein, dass dein Problem schon bei [[Hilfe:Buchfunktion/Feedback]] angesprochen wurde. Viel Erfolg --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 04:34, 23. Okt. 2010 (CEST)
::::::: Ich denke das Rätsel ist gelöst. Ich habe auf der Disk meiner Benutzerseite das Foto und die Vorlage nebeneinander gestellt und in der pdf-Ausgabe wird die Druckvorlage korrekt ausgegeben. Gleichzeitig wird der Artikel immer noch falsch in eine pdf-Datei übertragen. Das heißt, bei der Berechnung der pdf-Datei wird das Bild gesucht, aber nicht in der Druckvorlage, und nicht gefunden. Da die pdf-Ausgabe bei normalen Vorlagen funktioniert, ist das Problem nur bei den Druckvorlagen vorhanden. Vielleicht fällt mir ein workaround ein. --[[Benutzer:Goldzahn|Goldzahn]] 14:21, 23. Okt. 2010 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 04:34, 23. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Redundant kategorisierte Orte ==

Wieso sind die Ortsartikel der Bundesländer Baden-Württemberg, Brandenburg, Mecklenburg-Vorpommern, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen zusätzlich zur Ortskategorie noch in deren Oberkategorie "Landkreis xxx" eingeordnet? Bsp.: [[Ahrbrück]] steht in den Kategorien "Ort im Landkreis Ahrweiler" ''und'' "Landkreis Ahrweiler". --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 12:41, 16. Okt. 2010 (CEST)
:Siehe [[Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Deutschland#automatische Kategorieeinordnung]]. -- [[Benutzer:Rosenzweig|<span style="color:#0000CD">Rosenzweig</span>]] [[Benutzer Diskussion:Rosenzweig|<span style="color:#8D38C9">'''''δ'''''</span>]] 12:56, 16. Okt. 2010 (CEST)
:<nowiki><BK></nowiki>Weil es keine [[:Kategorie:Ahrbrück]] gibt. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 12:59, 16. Okt. 2010 (CEST)

::Scheint mir auf der Diskussionsseite geklärt worden zu sein. Wenn nicht, dort die Bedenken äußern. Auf der Diskussionsseite wird auf solche Abschnitte recht schnell reagiert, habe ich den Eindruck. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:17, 24. Okt. 2010 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:17, 24. Okt. 2010 (CEST)</small>

== Ansprechende Darstellung von Quelltextbeispielen ==

Angeregt durch eine kleine Diskussion habe ich versucht, eine Vorlage zu erstellen, die Quelltextbeispiele in Programmierartikeln etwas ansehnlicher darzustellen vermag, als das bis jetzt möglich ist.

Hintergrund: &lt;pre>-Blöcke werden von MediaWiki zwangsläufig mit einem blau gestrichelten Rahmen über die gesamte Seitenbreite versehen, der sich nicht in das restliche Design einfügt und den optischen Fluss des Artikels zerstört. Das &lt;source>-Tag wiederum unterstützt keine Rahmen (und das Syntaxhighlighting ist für diverse Sprachen fehlerhaft, und teils gar garstig anzuschauen, weil viel zu bunt; das ist aber mit dem Attribut lang="text" leicht zu umgehen).

Ein mögliches Konstrukt in Wikisyntax, dessen Darstellung meinem ästhetischen Empfinden keine Tiefschläge versetzt, wäre:
<pre>
{| class="wikitable" style="width:40%;"
|-
| style="padding:1em;" |
<syntaxhighlight lang="text">
 // hier kommt der 
 // darzustellende
 // Quelltext hin
</syntaxhighlight>
|}
</pre>
was dann konkret z.B. so aussieht:
{| class="wikitable" style="width:40%;"
|-
| style="padding:1em;" |
<syntaxhighlight lang="text">
#include <stdio.h>

int main( void )
{
    printf( "Ich bin ein Quelltextbeispiel.\n" );
}
</syntaxhighlight>
|}

Die Vorteile: das Design passt sich automatisch der Tabellendarstellung an (da es ja eine Tabelle ''ist''), und der Kasten wächst, falls nötig, mit seinem Inhalt automatisch in die Breite.

Die Nachteile: für C&P ist die Syntax mMn etwas zu unübersichtlich, was Artikelbearbeiter abschrecken könnte. Also dachte ich in meiner naiven Art: verpacken wir das doch einfach in eine Vorlage. Denkste! Die beste Annäherung an das Gewünschte habe ich bisher erreicht mit:
<pre><nowiki>
{| class="wikitable" style="width:40%;"
|-
| {{#tag:pre|{{#tag:nowiki|{{{1}}} }} }}
|}
</nowiki></pre>
was aber immer noch den hässlichen blauen Rahmen innerhalb der äußeren Begrenzung zeichnet:
{| class="wikitable" style="width:40%;"
|-
| {{#tag:pre|{{#tag:nowiki|
# include <stdio.h>

int main( void )
{
    printf( "Ich bin ein hässliches Quelltextbeispiel.\n" );
}
}} }}
|}

Leider kann man aber mit #tag nicht &lt;source> statt &lt;pre> verwenden, da scheinbar keine Attribute mit übergeben werden können (lang=... ist bei source jedoch leider Pflicht).

Hat irgendjemand eine sinnvolle Idee, wie man diesen Knoten lösen kann?

Grüße --[[Benutzer:IrrwahnGrausewitz|IrrwahnGrausewitz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:IrrwahnGrausewitz|blah]]</sup> 15:24, 23. Okt. 2010 (CEST)

:Schau dir mal die Doku zu #tag an: [[Hilfe:Parserfunktionen/Programmierung#tag|Wikipedia:VAR#Funktionen]]: {{#tag:syntaxhighlight|source|lang="text"}}, die Attribute müssen als letztes übergeben werden. Mit CSS sollte man auch dem source-tag einen Rahmen verpassen können, da eine Tabelle (oder bessere ein div) etwas overhead zu sein scheint, da es den Sinn von source zuwiederläuft, finde ich. --[[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:49, 23. Okt. 2010 (CEST)

::Da brat mir doch... das ist genau die Information, die ich vergeblich versucht habe mit der Suchfunktion zu finden, vielen Dank! Aber die (Rahmen-)Formatierung von &lt;source mit CSS ist mir überraschenderweise trotz einiger Versuche bisher noch nie geglückt, daher ja der ganze Aufstand. Meine Wahl viel dann auf die wikitable, weil sich so bei Änderungen am Design die Boxen automatisch anpassen würden und (als optionaler Parameter) sich noch einfach eine Überschrift realisieren lässt. Jedenfalls habe ich jetzt erstmal einen Anpack, um weitere Versuche zu machen, Danke nochmal. Grüße --[[Benutzer:IrrwahnGrausewitz|IrrwahnGrausewitz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:IrrwahnGrausewitz|blah]]</sup> 16:24, 23. Okt. 2010 (CEST)
:::Der gemeinsame CSS-Nenner aller source-tag ist <code>class=mw-geshi</code>. Bei farblichen Bedenken gegenüber einzelnen Formatierungen kann man über [[MediaWiki:Geshi.css]] wikiweit nachhelfen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 16:36, 23. Okt. 2010 (CEST)
::::(quetsch) Mit Verlaub, und ohne irgendwem auf den Schlips treten zu wollen: ich wüsste gar nicht, wo ich da anfangen sollte, meine farblichen Bedenken aufzuzählen... gegen ein dezentes Hervorheben von bestimmten Konstrukten habe ich ja nichts, aber diese Konfettiparade lenkt mehr ab als dass sie hilft. Zur Augenkrebsvermeidung bleibt also nur <code>&lt;source lang="text"></code>, und das dann in ein Blockelement, wegen fehlender CSS-Unterstützung. --[[Benutzer:IrrwahnGrausewitz|IrrwahnGrausewitz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:IrrwahnGrausewitz|blah]]</sup> 18:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
:::::Es ist halt Highlighting, wie es Programmierer aus ihren [[Integrierte Entwicklungsumgebung|IDEs]] gewöhnt sind. Da gibt es für jedes Konstrukt eine Farbe. Ich hatte jetzt gedacht, es gibt Probleme bei Kontrasten/Farbwahlen zwischen den einzelnen Elementen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:29, 23. Okt. 2010 (CEST)
::::::Ich verdiene meinen Lebensunterhalt bereits geraume Zeit als Programmierer :o), und das wichtigste am Highlighting ist nach meiner Erfahrung, dass man es einfach den eigenen Bedürfnissen anpassen oder auch ganz abschalten kann. Nun ist die Wikipedia aber keine IDE, und der Benutzer kann nicht mal so eben die Farben wählen. Die Farbvorgaben wiederum sind (zumindest für C und C++) denkbar schlecht gewählt — wer möchte schon ernsthaft knallrote Blockkommentare oder Farben, die sich teils nur schlecht vom weißen Seitenhintergrund abheben. Und wenn für jede Änderung am Farbschema erstmal ein Antrag gestellt werden muss, kann man besser ganz darauf verzichten, wie die allermeisten gedruckten Bücher auch. Leser mit Vorkenntnissen können Code auch monochrom lesen, und der sprichwörtlichen Oma helfen auch die Farben nicht weiter. My 2¢. Beste Grüße --[[Benutzer:IrrwahnGrausewitz|IrrwahnGrausewitz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:IrrwahnGrausewitz|blah]]</sup> 12:13, 24. Okt. 2010 (CEST)
:::::::Da stimme ich dir zu, aber einige lieben das Bunte, nicht nur bei Quelltexten. Ich denke aber nicht, das dies lösbar ist, da es wohl keine Standardfarben gibt, soweit ich [[GeSHi]] verstanden habe. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:13, 24. Okt. 2010 (CEST)

::Dass &lt;source&gt; kein style-CSS unterstützt wollte ich auch gerade sagen. <s>Wär das vielleicht mal nen Bugreport wert?</s> Laut [[Bugzilla:10081]] sogar „pretty easy“ (Brion<nowiki><sic!></nowiki>) -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:43, 23. Okt. 2010 (CEST)
:::<small>Da gibt es vieles von … [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:29, 23. Okt. 2010 (CEST)</small>
::Oha, mir ist gerade aufgefallen, dass es scheinbar keine einfache Möglichkeit gibt, ''innerhalb der Vorlage'' dafür zu sorgen, dass ein Parameterwert nicht nochmal geparst wird. Bei weiterem Nachdenken ist ja eigentlich auch klar, dass das so sein muss. Somit bin ich eh gekniffen, es sei denn, ich würde zwei Vorlagen benutzen: eine öffnende und eine schließende, halt wie bei HTML-Tags auch. :-/ Hmpf. --[[Benutzer:IrrwahnGrausewitz|IrrwahnGrausewitz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:IrrwahnGrausewitz|blah]]</sup> 18:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
::…was natürlich auch nicht geht, da man in einer Vorlage HTML-Tags nicht öffnen kann, ohne dass sie automatisch am Ende der Vorlagenverarbeitung geschlossen werden. --[[Benutzer:IrrwahnGrausewitz|IrrwahnGrausewitz]]&nbsp;<sup>[[Benutzer Diskussion:IrrwahnGrausewitz|blah]]</sup> 13:41, 24. Okt. 2010 (CEST)
:::Das kann gut sein, da es bei fälschigerweise nicht geschlossenden Tags sonst enorme Seiteneffekte hat.
:::Ich denke, deine Anfrage ist erledigt, wenn auch kein erfreuliches Erlebnis. Ansonsten kannst du gerne den Baustein wieder entfernen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:13, 24. Okt. 2010 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:13, 24. Okt. 2010 (CEST)</small>

== [[Vorlage:Ok]] ==

Im Gegensatz zu den "Geschwister-Vorlagen" sind bei Ok zwei &amp;nbsp; zwischen Symbol und Text. Man sieht es deutlich, wenn die Vorlagen untereinander stehen.<br />{{Ok}}<br />{{Ja}}<br />{{Nein}}<br />{{Unklar}}<br />Spricht etwas dagegen, "nbsp" aus der switch-Anweisung zu entfernen? Bei der Gelegenheit könnte der undokumentierte Parameter 1 - oder ist {{Ok|KO}} sinnvoll? - eliminiert und Metadaten und Hinweisboxen auf Unterseiten verschoben werden. -- [[Benutzer:Make|Make]] 17:57, 25. Okt. 2010 (CEST) PS: Was macht <nowiki>{{{subst| ...</nowiki>?

:schon draußen. Metadaten- und Hinweis-Auslagerung bietet sich nur bei ausreichender Doku an. Der undokumentiert Parameter ist durchaus sinnvoll. Das subst dient der Substituierung, <code><nowiki>{{subst:Ok}}</nowiki></code> substituiert den #switch nicht mit, im Gegensatz zu <code><nowiki>{{subst:Ok|subst=subst:}}</nowiki></code>.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:01, 25. Okt. 2010 (CEST)
::Danke für die Umsetzung und Erklärung. -- [[Benutzer:Make|Make]] 21:11, 27. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:01, 25. Okt. 2010 (CEST)</small>

== [[Vorlage:Deutschlandlastig|deutschlandlastig]] ==

Bei der Vorlage (+ [[Vorlage:Österreichlastig|österreich-]] & [[Vorlage:Schweizlastig|schweizlastig]]) wäre die Option für einen individuellen Text extrem hilfreich, um klar aufzählen zu können, welche Information bzw. Situationen in welchen Ländern/Regionen nach Meinung des Bausteinmaurers fehlen.<br />
Ein Beispiel: Das [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Abitur&oldid=80692478 Abitur] gibt es auch noch (mind.) in [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bildungssystem_in_Finnland&oldid=76757250#Gliederung Finnland], aber z.B. nicht in Österreich und den USA.<br />
Ich würd’s ja selbst machen, befürchte aber eine Fehleranzeige á la <nowiki>{{1}}</nowiki> bei allen dtl.-/östr–/schweizlastig-Bausteinen ohne entsprechende Anmerkung. --[[Benutzer Diskussion:Hæggis|Hæ]]<span style="color:#002bb8">gg</span>[[Benutzer:Hæggis|is]] 23:51, 25. Okt. 2010 (CEST)
:Eine solche Option könnte manchmal hilfreich sein. Allerdings wird der Vorschlag sicher auch viel grundsätzliche Ablehnung hervorrufen (vgl. [[Wikipedia:Löschkandidaten/24. Oktober 2010#Vorlage:Staatslastig|Löschdiskussion Vorlage:Staatslastig]]). Andererseits kann evtl. auch ein Link/Hinweis eingebaut werden der auf die Diskussionsseite mit weiteren Erläuterungen verweist. --[[Benutzer:DolphinBGG|DolphinBGG]] 00:13, 26. Okt. 2010 (CEST)
:: Ich hab’s mal auf die staatslastig-Disk verlegt. Danke für den Hinweis auf die LD, [[Benutzer Diskussion:Hæggis|Hæ]]<span style="color:#002bb8">gg</span>[[Benutzer:Hæggis|is]] 02:12, 26. Okt. 2010 (CEST)
:::Sollte eigentlich nur in eine Vorlage, also [[Vorlage:Staatslastig|Staatslastig]], eingebaut werden, denn genau wegen lauter gleichen Parametern in ähnlichen Vorlagen wurde ja die Zusammenlegung durchgeführt. Die Frage ist natürlich immer „wie individuell“, irgendwann kannst du auch einfach {{Vorlage|Kasten}} mit deinem Text plus evtl. Wartungskat in den Artikel schreiben. Genaueres aber bitte auf der Vorlagendisk. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:07, 26. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:07, 26. Okt. 2010 (CEST)</small>

== [[Vorlage:Infobox Bibliothek]] ==
Sollte man nicht auch bei den Bibliotheken ähnlich den [[Vorlage:Infobox Museum|Museen]] die Felder ''Betreiber'' und ''Leitung'' einbauen? --[[Benutzer:Karl Gruber|K@rl]] <small>(Verbessern ist besser als löschen)</small> 23:34, 28. Okt. 2010 (CEST)
:Wobei ich mich gerade frage, welche Relevanz der Leiter einer Bibliothek hat, als dass er genannt werden müsste. Betreiber okay, seh ich ein. <span style="white-space:nowrap;">-- [[Benutzer:Quedel|Quedel]] <small>01:25, 1. Nov. 2010 (CET)</small></span>
::Naja, er selbst muss ja nicht relevant sein. Aber genannt werden ''darf'' er genauso wie der Direktor einer [[Vorlage:Infobox Schule|Schule]] oder die Führung eines [[Vorlage:Infobox Unternehmen|Unternehmens]]. Ansonsten: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AInfobox_Bibliothek&action=historysubmit&diff=80938528&oldid=68005150 Ist drin], genauso wie die [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Bibliothek/Doku&oldid=80938574 gewünschten] Koordinaten. Zudem VP-Syntax [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Bibliothek&diff=80974145&oldid=80938528 aufgeräumt].<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:21, 1. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:21, 1. Nov. 2010 (CET)</small>

== Keine Darstellung der Sicons aus Bahnvorlage ==

Möglicherweise bin ich hier verkehrt, ich versuchs aber mal. auf vielen Bahnstrecken, z. B. [[Bahnstrecke Düsseldorf-Derendorf–Dortmund Süd]] und [[Volmetalbahn]] wird die [[:Datei:BSicon BHF.svg]] [[Datei:BSicon BHF.svg|20px]] nur angezeigt wenn der Benutzer angemeldet ist. Bei Strecken mit Verwendung der [[Vorlage:BS4]] scheint es zu funktionieren, siehe [[Ennepetalbahn]]. Kann aber den Fehler nicht finden. --[[Benutzer:Knochen|Knochen]] 00:54, 2. Nov. 2010 (CET)
:Die Anzeige von Bildern liegt selten an der Vorlage; VP kann jedenfalls keinen Unterschied machen. Aber irgendwie unterschiedliche Caches/[[Wikipedia:GV|Versionen]] oder sowas kann passieren, solche Sachen werden üblicherweise auf [[Wikipedia:FzW]] abgehandelt. Zuletzt [[Wikipedia:FzW#Bilder nicht sichtbar|#Bilder nicht sichtbar]]. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:30, 2. Nov. 2010 (CET)
::OK, habe es jetzt dort mal vorgetragen. [[Liste geflügelter Worte/S#Schau'n mer mal!|Schau'n mer mal!]]--[[Benutzer:Knochen|Knochen]] 17:57, 2. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde bei WP:FZW gelöst --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 20:51, 2. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:HUN-1957]] ==
Diese Vorlage zeigt für den Zeitraum von 1957 bis 1989 ein Flaggenbild mit Emblem in der Mitte. Laut Artikel [[Flagge Ungarns]] war dies aber nie offiziell, sondern die einfache Trikolore. Könnte das jemand ändern? Gruß --[[Benutzer:Ranofuchs|Ranofuchs]] 09:33, 3. Nov. 2010 (CET)
:Ja, [[Wikipedia:SM|du]]: [{{canonicalurl:Vorlage:HUN-1957|action=edit}}]. Einfach den Dateinamen auf das richtige Ändern, [[Vorlage:Vorlagendokumentation Land mit Flagge/Doku|das hier]] beachten und fertig. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 10:32, 3. Nov. 2010 (CET)
OK, erledigt. Danke für den Hinweis. Gruß --[[Benutzer:Ranofuchs|Ranofuchs]] 11:11, 3. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:20, 3. Nov. 2010 (CET)</small>

== Leerzeile bewirkt Layoutproblem ==
Die (sinnvolle und übliche) Leerzeile nach der Infobox in [[Loud]] dürfte sich nicht aufs Layout des Artikels auswirken. Die Ursache habe ich leider nicht gefunden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 17:23, 2. Nov. 2010 (CET)
:Der Absatz kommt von dem Umbruch ''vor'' der IB. An welcher Stelle er sich neben dem Kommentar noch reinmogelt muss ich mal sehen. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:38, 2. Nov. 2010 (CET)
::Stimmt. Ich bezog mich aber auf den Quelltext. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:40, 2. Nov. 2010 (CET)
:::Ja, im Quelltext. Zwischen Kommentar und der Infobox kommt noch eine Leerzeile rein, vgl. [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Vorlagen_expandieren?input=%3C!--%5B%5BWikipedia:Formatvorlage%20Musikalbum%5D%5D--%3E%0A%7B%7BInfobox%20Studioalbum%7D%7D]. Merkwürdigerweise passiert dies nicht, wenn man die [[Vorlage:Infobox Alben]] [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Vorlagen_expandieren?input=%3C!--%5B%5BWikipedia:Formatvorlage%20Musikalbum%5D%5D--%3E%0A%7B%7BInfobox%20Alben%7D%7D direkt verwendet]. Der Kommentar entfällt zwar bei der Endausgabe, nicht aber der doppelte Zeilenumbruch. Ein Workaround wäre [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Vorlagen_expandieren?input=%3C!--%5B%5BWikipedia:Formatvorlage%20Musikalbum%5D%5D--%3E%7B%7BInfobox%20Studioalbum%7D%7D] oder den Kommentar ganz wegzulassen.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 19:28, 2. Nov. 2010 (CET)
::::Hm, bei [[Acrosathe annulata]] beispielsweise stören Kommentar vor und Leerzeile nach der Infobox nicht. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 19:36, 2. Nov. 2010 (CET)
:::::Ich denke mal, das kommt dadurch, das die [[Vorlage:Infobox Studioalbum]] die [[Vorlage:Infobox Alben]] einbindet und sich daher eine Leer<s>zeichen</s>zeile einschleust, welches aufgrund des Kommentars nicht entfernt wird. Dies wäre die einzigste Erklärung, da sich die beiden genannten Artikel ansonsten analog Verhalten. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:01, 2. Nov. 2010 (CET)
::::::Es ist nicht nur ein Leerzeichen, sondern eine ganze Leerzeile… Aber wo die herkommen weiß ich nicht, auch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Studioalbum&diff=81030663&oldid=80963962 meine] [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Studioalbum&diff=81052637&oldid=81030663 Versuche] haben nichts gebracht. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 10:20, 3. Nov. 2010 (CET)
:::::::Hallo, das mit der Leerzeile ist mir auch aufgefallen. Sie erscheint aber nicht, wenn die Box direkt am Artikelanfang steht wie bei [[Ö (Album)]]. Wenn etwas davorsteht wie dieser auskommentierte Hinweis, dann erscheint sie offenbar (siehe [[12 (Album)]]).--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 13:55, 3. Nov. 2010 (CET)
::::::::Ja, eine Leerzeile meinte ich, danke. Der MediaWiki-Parser bindet in einigen Situationen Leerzeilen ein, damit Tabellen und andere Syntax, die ein Zeilenanfang benötigen nicht gestört werden, was aber andersherum wieder zu Problemen führt (unteranderem [[bugzilla:12974|Bug 12974]]). Das es sich nicht so verhält, wie ohne Kommentar, könnte [[bugzilla:23698|Bug 23698]] sein. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:32, 3. Nov. 2010 (CET)
Der Bug bleibt bestehen, unser Problem hat sich mit dem [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Musikalbum/Tabelle&diff=81098692&oldid=81098063 Umbau] auf mehrere Tabellen mit &lt;div&gt;-Container außenrum erledigt. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:14, 6. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:14, 6. Nov. 2010 (CET)</small>

== Wünsch dir was ==
Sieht hier jemand die Möglichkeit, meine [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Frage_zur_Infobox_Stiftung|dort]] geäusserten Wünsche in Erfüllung gehen zu lassen? Danke. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 19:52, 26. Okt. 2010 (CEST)
:Jein, die Möglichkeit gibt es sicher. Aber ist es sinnvoll? Wo bitte gibt es denn Stiftungen ohne Stifter? Ansonsten: ich kann eine Bilanzsumme ganz leicht einbauen, wo denn und wie soll der Parameter genau heißen? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:28, 26. Okt. 2010 (CEST)
::Der Stifter ist mir nicht bekannt, obwohl ich viel Info-Material über die Stiftung besitze. Wenn man den Stifter für diesen einen Fall rausnehmen könnte, wäre das super. Der Parameter sollte heissen "Bilanzsumme:" und über "Mitarbeiterzahl" positioniert werden. Ich bedanke mich. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 21:31, 26. Okt. 2010 (CEST)
:Na, gut, wenns sein muss. Ich vermute mal der Stifter dürfte der Vorgängerverein sein, du kannst sicher (z.B. per Email) mal bei der Stiftungsleitung anfragen.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:34, 27. Okt. 2010 (CEST)
::Nur wenn es nicht zu viel Arbeit ist. Sonst bleibt es halt so. Ich sehe gerade, jetzt kommt da so ein deplatzierter roter Text. So kann das nicht bleiben. Grüsse, -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 19:08, 27. Okt. 2010 (CEST)
:::<small>Ups, Wartungslinks gehören natürlich versteckt -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:04, 27. Okt. 2010 (CEST)</small>
::::Ganz herzlichen Dank, jetzt passt's. -- [[Benutzer:Michael Kühntopf|Michael Kühntopf]] 23:22, 27. Okt. 2010 (CEST)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 16:11, 7. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Stammbaum]] ==

Hallo! In dieser Vorlage steht, dass nach einer Konvention die Linien bis zur Verbindung von Vater und Mutter gestrichelt dargestellt werden sollen. Von welcher Konvention wird denn da gesprochen, was hat es damit auf sich? Danke, [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Discussion]]</small> 18:25, 6. Nov. 2010 (CET)
: Ich denke, das soll einfach deutlicher den Unterschied zwischen Geschwistern und Eheleuten anzeigen. Einfach, damit man es auf einen Blick auseinander halten kann. Diese "Konvention" ist nur eine nicht-niedergeschriebene Gestaltungsmöglichkeit, die viele, auch außerhalb der Wikipedia, verwenden. Als echte Regel wird man die wohl nirgends finden. Gruß, --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 16:08, 7. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: mit Dank, [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] [[Spezial:E-Mail/Doc Taxon|@]] <small>[[Benutzer Diskussion:Doc Taxon|Discussion]]</small> 16:25, 7. Nov. 2010 (CET)</small>

== Neue Flaggenvorlage ==

Beim Artikel [[UCI-Straßen-Weltmeisterschaften]] habe ich –wegen der (vielleicht) kürzeren Ladezeit– die Vorlage <code>flagicon</code> mit [[Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge]] zu ersetzen versucht. Dieser Vorlage fehlt ein Parameter zur Änderung des Alternativtextes. Wäre nötig zB für Deutsches Reich (Weimarer … → Hitler) oder Tschechoslowakei. (Erstmal mit ’Datei:’ ersetzt.) Könnt ihr einen Parameter zur Änderung des Alternativtextes einsetzen? Ich benutze ihn für das Anzeigen eines Textes, wenn man mit der Maus darüberfährt.-- [[Benutzer:JLeng|JLeng]] 19:38, 8. Nov. 2010 (CET)
:Hat sich erledigt. <small>Manches finde ich nicht sofort. :(</small>-- [[Benutzer:JLeng|JLeng]] 21:49, 8. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:JLeng|JLeng]] 21:51, 8. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:IPA]] ==

Die [[Vorlage:IPA]] oder das zugehörige css (commons.css?) verursacht leichte Störung im Layout. Gesehen im heutigen Artikel [[Techno]] und auf der aktuellen Kurz-Einbindung auf der Hauptseite. Browser Firefox 3.6.12 auf einen Windows XP mit pers. Einstellung MonoBook; Störung (schwer zu beschreiben): leicht größere Schrift nach der Vorlage oder sie ist etwas gesperrt geschrieben. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:18, 8. Nov. 2010 (CET)
:Das kann eigentlich nicht wirklich sein, weil die Vorlage ein reiner [[:Kategorie:Vorlage:mit Schriftfamilie|IE-Workaround]] ist und in Firefox keinerlei Wirkung hat. Wie sieht es denn in der Vorschau aus, wenn du den IPA-Text die ohne Vorlage drumherum eingibst? --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 17:43, 8. Nov. 2010 (CET)
::Kannst du einen Screenshot hochladen? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 18:06, 8. Nov. 2010 (CET)
::: Jetzt (anderer Rechner, Windows Vista) unter Firefox 3.5.15 ist die Darstellung in Ordnung. Nach dem Update auf 3.6.12 ist die Darstellung auch in Ordnung. Es scheint sich um ein Fehler zu handeln, der unter ganz bestimmten Softwarekonstellation auftritt. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 18:47, 8. Nov. 2010 (CET)
::::Ich denke, es liegt einfach daran, dass Vista mehr und bessere Fonts mitbringt als XP. IPA-Zeichen sind nicht unbedingt in jedem Font (Standardfont ist übrigens [[Arial]]) enthalten und werden dann aus einem anderen Font genommen, der eben auch anders aussieht.
::::Trotzdem würde mich weiterhin die Antwort auf die oben gestellte Frage interessieren: Sieht es anders aus, wenn der IPA-Text ohne die Vorlage daherkommt? Gibt es also einen Unterschied zwischen folgenden Zeilen:
::::# '''Techno''' [{{IPA|ˈtɛknoʊ}}] ist eine Stilrichtung der [[Elektronische Musik|elektronischen Musik]].
::::# '''Techno''' &#x5B;[[Liste der IPA-Zeichen|ˈtɛknoʊ]]&#x5D; ist eine Stilrichtung der [[Elektronische Musik|elektronischen Musik]].
::::Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 20:10, 8. Nov. 2010 (CET)
::::: Ich schau' mir das Morgen mal an... --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 20:21, 8. Nov. 2010 (CET)
:::::: Wo gestern noch reproduzierbar kleine Probleme im Layout war - ist heute alles so wie man es erwartet. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 10:14, 9. Nov. 2010 (CET)
::::::: 08/15-Browserbug, bei Firefox auch nicht weiter überraschend. Browser schließen und neu starten hilft in aller Regel. --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 14:05, 9. Nov. 2010 (CET)
::::::::Ich hatte gestern eine neue Schriftart hinzugefügt gehabt. Das dürfte aber meines Wissens keinen Fehler verursachen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 14:08, 9. Nov. 2010 (CET)
:::::::::Es kann keinen Fehler verursachen, weil all diese Regeln mittels [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki_Diskussion:Common.css&oldid=80948636#CSS-Filter_f.C3.BCr_IE_.3C.3D_6_und_IE_7 CSS-Hack] (<code>* html</code> bzw. <code>:first-child ~ html</code>) nur für den IE <= 7 gelten. Andere Browser brauchen diese Vorgaben nicht bzw. nehmen daran eher Schaden, indem [[Zwiebelfisch (Buchdruck)|Zwiebelfische]] erzwungen werden, die es nicht gäbe, wenn man die Auswahl dem Browser überlässt. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 15:17, 9. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 14:05, 9. Nov. 2010 (CET)</small>

== Fehler in Vorlage: Stimmberechtigungstool ==

Hallo, könnte bitte irgendwer hier, der sich mit der [[Vorlage:Meinungsbild-Box]] auskennt, den Fehler der Zeitangabe beim Stimmberechtigungstool korrigieren (UTC versus MEZ/MESZ)? Genauere Information auf der dortigen [[Vorlage Diskussion:Meinungsbild-Box#Fehler in Vorlage: Stimmberechtigungstool|Disk.]] Vielen Dank, --[[Benutzer:Geitost|Geit]][[Benutzer Diskussion:Geitost|''ost'']] 02:27, 15. Nov. 2010 (CET)
:siehe dort -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:27, 15. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:27, 15. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Benutzer:Trex2001/Infobox|Infobox Wasserfall]] ==
Hallo, ich hab mal eine Infobox Wasserfall erstellt, änlich der englischen Wikipedia. Falls dies im [[Portal_Diskussion:Gewässer|Portal:Gewässer]] bzw. [[Portal_Diskussion:Geowissenschaften|Geowissenschaften]] gewünscht ist, kann ich sie öffentlich machen.--[[Benutzer:Trex2001|Trex2001]] 14:40, 16. Nov. 2010 (CET)
:Ob erwünscht oder nicht, sollte dort diskutiert werden. Hier geht es um technische Fragen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:20, 16. Nov. 2010 (CET)
::alles klar. --[[Benutzer:Trex2001|Trex2001]] 15:52, 16. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 18:31, 16. Nov. 2010 (CET)</small>

== Vorlage:Infobox Futurama-Episode ==

Hallo, ich würde gerne die [[Vorlage:Infobox Futurama-Episode|Infobox der Futurama-Episode]]n für die Episodenliste von [[Fringe – Grenzfälle des FBI|Fringe]] verwenden. Würde jedoch gerne eine extra Infobox für Fringe haben. Als Vorlage könnte die Futurama Box dienen, aber etwas umgestaltet, leider kann ich das nicht selber machen, da ich mich mit Infoboxen und Vorlagen im Allgemeinen kaum auskenne. Ich hätte folgende Wünsche für Veränderungen:
* die Parameter ''Opening caption'', ''Gastauftritt'', ''mehrere'' bräuchte die neue Box nicht
* bei den Parametern ''TV-US'' und ''TV-DE'' sollte es, wie auch in der [[:Vorlage:Infobox Fernsehsendung|Vorlage:Infobox Fernsehsendung]], möglich seien den Sender der Erstausstrahlung zu nennen
* zudem sollte beim Parameter ''TV-US'' nicht ''Erstausstrahlung'' sondern ''englischsprachige Erstausstrahlung'' angezeigt

Ich hoffe es kann mir jemand, der sich mit solchen Vorlagen auskennt, eine solche Infobox zusammen bauen. Gruß --[[Benutzer:Tostedt|Tostedt]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tostedt|(Disk.)]]</small> 19:17, 1. Okt. 2010 (CEST)
: Die Futurama-Box ist nicht ganz unumstritten. ich halte den Futurama-Artikel für einen der unübersichtlichsten Überhaupt! Für jede Episode einen eigenen Abschnitt ist weit übertrieben. Wenn man dies bei den Simpson machen würde, würde man erstmal Seitenlang scrollen, um '''nur''' die Inhaltsangabe zu überspringen! Und wenn, würde eine zentrale Box reichen, sonst müsste man für jede Serie ne eigene Box erstellen! --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 19:50, 2. Okt. 2010 (CEST)

:: Ich würde eine allgemeine [[Vorlage:Infobox Episode]] oder [[Vorlage:Infobox Serienfolge|Folge]] befürworten, nicht für jede Serie eine eigene. Alternativ auch nur eine [[Vorlage:Infobox Staffel|Infobox Staffel]], z.B. für [[Liste der Episoden von Der Clown|solche Listen]]. Ansonsten finde ich die Futurama-Liste besser als [[Liste der Episoden von Der Kommissar|eine riesige Tabelle]], ein [[Vorlage:Episodenlisteneintrag|Episodenlisteneintrag]] hat u.a. keinen Anker (könnte man aufgrund der Vorlage wenigstens einfach einbauen). Das ist aber immer noch besser als [[Liste der Simpsons-Episoden#Staffel 2 (22 Episoden)|diese]] (unsortierbare) Formatierung, vgl. [[Vorlage Diskussion:Episodenlistentabelle#Weiterentwicklung]], wo auch schon eine IB angesprochen wurde.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:34, 3. Okt. 2010 (CEST)

::Eine eigene Box für Fernsehsender befürworte ich auch. Außerdem finde ich die Futurama Liste eigentlich die übersichtlichste die ich gesehen habe. Sie hat genügend Platz um auch einmal eine ordentliche und ausführliche Inhaltsangabe zu schreiben, jedoch hat sie zu viele Überschriften. Sehe ich ein. <br />
:Ich werde mal in der nächsten Zeit in der [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen]] anzusprechen, ob solch eine Box sinnvoll ist. Zudem sollte eine einheitliche Episodenliste eingeführt werden, es gibt ja jetzt fast für alle Serien eine eigene! Danach werde ich mich hier wieder melden und man kann eine Box entwickeln, ich will jetzt nämlich keinen Alleingang machen. Gruß --[[Benutzer:Tostedt|Tostedt]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tostedt|(Disk.)]]</small> 16:14, 5. Okt. 2010 (CEST)

{{Info}} Eine allgemeine Vorlage für Einzelepisoden einer Fernsehserie ist auf dem Weg, siehe [[#Infobox für einzelne Episoden einer Fernsehserie|weiter unten auf dieser Seite]] und [[Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen#Infobox_f.C3.BCr_einzelne_Episoden|bei der Redaktion FF]]. --[[Benutzer:Wikiroe|Wikiroe]] 22:30, 22. Okt. 2010 (CEST)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:11, 21. Nov. 2010 (CET)</small>

== Neue Infobox "Heilige" ==

* Was – soll das Gewünschte tun?
Erstellen einer Infobox in allen Heiligen- und Seligen-Biographien, wobei nur die Zeilen angezeigt werden, deren Parameter ausgefüllt wurden. Als Beispiel könnte die entsprechende französische Infobox dienen: [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Saint]
Als Parametervorlage soll folgendes benutzt werden:

 <pre style="margin-left:5em;"><nowiki>{{</nowiki>Heilige
 | Name = 
 | Bild = 
 | Bildtext  = 
 | Geboren = 
 | Geburtsort = 
 | Verstorben = 
 | In = 
 | Titel = 
 | Staatsangehörigkeit = 
 | Seligsprechung = 
 | Heiligsprechung  = 
 | Festtag = 
 | Verehrt von = 
 | Verehrungsstätte = 
 | Attribute = 
 | Schutzpatron = 
}}</pre>

:-Variable "Name" gibt den Namen des Heiligen/Seligen (1. Zeile der Infobox) wieder. Ohne das Ausfüllen der Variable soll die Tabelle nicht angezeigt werden.
:-Mit "Bild" wird der Pfad zum Bild angegeben (ohne "Datei:").
:-Mit "Bildtext" wird die Bildunterschrift aktiviert.
:-Unter Seligsprechung bzw. Heiligsprechung sollte man jeweils Datum, Ort und den entsprechenden Papst eingeben können.
:-Alle anderen Einträge sollen jeweils nur eine Textzeile enthalten, deren Inhalt aus der obigen Tabelle hervorgeht.

* Wie – soll das Gewünschte aussehen?
Ich verweise noch einmal auf die musterhafte französische Version: [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Infobox_Saint].

* Warum – ist es hilfreich so etwas zu haben?
Eine entsprechende Infobox ist bis jetzt nicht vorhanden und wird die Einführung des Portals "Katholizismus" begleiten. Die entsprechenden Heiligen- und Seligenbiographien würden übersichtlicher, ansprechender und informativer und könnten sich gleichzeitig in den innerhalb anderer Wiki-Sprachen etablierten Rahmen optisch eingliedern.

* Wer – wünscht die Umsetzung?
Das bis jetzt noch nicht bestehende Portal "Katholizismus"

* Wo – soll das umgesetzt werden?
[[Vorlage:Infobox Heilige]]

* Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?
Z. B. in der französischen Mutter Teresa-Biographie [http://fr.wikipedia.org/wiki/Mere_Teresa]

Für alle Mühe und Hilfe danke ich allen Beteiligten aufs Herzlichste im Voraus! --[[Benutzer:Saintambroise|Saintambroise]] 17:59, 4. Okt. 2010 (CEST)
:Warum wurde die Anfrage nach einer neuen Infobox "Heilige" gelöscht? Danach besteht Bedarf! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/193.253.183.24|193.253.183.24]] ([[Benutzer Diskussion:193.253.183.24|Diskussion]]) 15:44, 5. Okt. 2010 (CEST)) </small>
:: guckstu [[#Neue Infobox "Heilige" 2]]. Neue Abschnitte werden immer unten erstellt, siehe auch [[BD:Matthiasb]]. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:50, 6. Okt. 2010 (CEST)
::: Danke, ich füge unten ein! --[[Benutzer:Saintambroise|Saintambroise]] 22:21, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe [[Vorlage:Infobox Heiliger]] erstellt. Ich hoffe, sie ist gut so? Gruß, --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 17:29, 7. Nov. 2010 (CET)
: Hallo Revolus, wäre nicht [[Vorlage:Infobox Heiliger]] der passendere Name, denn eine Infobox beschreibt ja nicht mehrere Heilige? --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 18:25, 7. Nov. 2010 (CET)
:: Hm, da hast du wohl recht. Ich habe nur auf den Rotlink geklickt, ohne mir sonderlich Gedanken darüber zu machen. --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 18:56, 7. Nov. 2010 (CET)
::: Hab's verschoben. --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 20:24, 10. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:15, 21. Nov. 2010 (CET)</small>

== Neue Bausteine ==

Was: [[Vorlage:SÜdamerikalastig]], [[Vorlage:Asienlastig]], analog für jeden Kontinent

wie soll das Aussehen? Wie [[Deutschlandlastig]], über die Flagge/Logo kann man ja noch diskutieren

Warum? Dann kann jeder, wie in der Auskunft geschehen, Artikel als "südamerikalastig" bezeichnen, dies eintragen und damit
'Bearbeiter anregen, nicht nur auf Südamerika fokussiert zu schreiben

Wer: Ich persönlich, --[[Benutzer:Eu-151|Eu-151]] 15:53, 15. Okt. 2010 (CEST)

Wo? Als Baustein wie [[Deutschlandslastig]]

Beispiele: Siehe oben

Ich fände es einfach hilfreich, auch [[Vorlage:USA-lastig]] usw. einbinden zu können, um Autoren auf den Tatbestand hinzuweisen
--[[Benutzer:Eu-151|Eu-151]] 15:53, 15. Okt. 2010 (CEST)

:Das lassen wir lieber, wie wärs mit einer [[Vorlage:Situationsbezogen]] oder [[Vorlage:Landbezogen|Landbezogen]], die dann per {{Vorlage|xyz|DEU/EU/USAetc.}} eingebunden wird? Welchen Namen fändet ihr passender?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:24, 15. Okt. 2010 (CEST)

:: Beispielsweise [[Vorlage:Staatslastig]] oder [[Vorlage:Länderspezifisch]] wenn es wie [[Vorlage:Deutschlandlastig]] aussehen soll und man die Flaggen in jedem Einzelfall extra einbaut. Alternativ kann vielleicht auch dieser Lösungsweg als Vorbild dienen: [[:en:Template:Globalize]]. --[[Benutzer:DolphinBGG|DolphinBGG]] 19:32, 15. Okt. 2010 (CEST)

:Muss nicht so genau so wie Deutschlandlastig aussehen, aber wäre gut das auch für andere Länder hätte. @Dolphin: Deinen Vorschlag [[Vorlage:Staatslastig]] finde ich gut, also ran an die Buletten! --[[Benutzer:Eu-151|Eu-151]] 20:12, 15. Okt. 2010 (CEST)

::Für Länder geht es (mit der Einschränkung der Akkusativbildung, siehe Doku). Für ganz Kontinente wie Südamerika oder Asien oder Staatenverbünden wie die EU allerdings passt weder der Vorlagenname, noch gibt es Kürzel oder Flaggen. Wie viele dieser Sonderfälle gibt es und wie soll die Einbindung gelöst werden? Auch ja: soll es eine neue Wartungskat geben, zurzeit werden nur DACH-Artikel kategoriesiert?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:43, 16. Okt. 2010 (CEST)
:::Eine "Wartungskategorie" für den Baustein muss nicht sein (eher eine reine "Baustein-verwendet-Sammelkategorie"), denn oft gibt es nicht wirklich Bedarf etwas zu "warten" sondern ein Hinweis an den Leser genügt. --[[Benutzer:DolphinBGG|DolphinBGG]] 20:01, 16. Okt. 2010 (CEST)
::::Baustein-verwendet geht ganz leicht: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALinkliste&target=Vorlage%3AStaatslastig&namespace=0]. Wie machen wir das jetzt mit den Kontinenten? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:26, 17. Okt. 2010 (CEST)

:::::Ich kenne nur [[Wikipedia:Vorlagen subnationaler Einheiten mit Flagge]] & [[Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge]]. Für Kontinente kann man evtl. einen Platzhalter wie die Weltkugel bei [[:en:Template:Globalize]] einbauen. --[[Benutzer:DolphinBGG|DolphinBGG]] 15:55, 17. Okt. 2010 (CEST)

::::::Gut, ich habe jetzt mal die Weltkugeln von [[:commons:Grey-green orthographic projections maps]] genommen. Eventuell sollte man jetzt auch noch einen Redirect als Alternative für den Vorlagennamen bereitstellen, [[Vorlage:Regionsbezogen]] oder ähnlich. Außerdem habe ich die Einzelvorlagen als veraltet markiert. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:07, 17. Okt. 2010 (CEST)

:::::::Danke für die gute Arbeit! [[Vorlage:Regionsbezogen]] habe ich als WL neu angelegt. --[[Benutzer:DolphinBGG|DolphinBGG]] 01:36, 19. Okt. 2010 (CEST)

:Eigentlich war es im WPBB immer klar, dass wir den englischen Beispiel nicht folgen, weil andere Bausteine als DACH quasi keine Change haben jemals abgearbeitet zu werden, sondern das ein ewiger Mangel bleiben wird. Deswegen wurden immer LAs auf andere -lastig-Bausteine gestellt. Aber gut sei's drum.
:Was aber gar nicht geht ist, dass die Bausteine gar nicht aufgefunden werden können. Es gibt keine Kategorie. Alle Wartungsbausteine sollten für eine Portal über {{Vorlage|Catscan Portal}} zu finden sein. Diese Vorlage ist noch nicht angepasst worden. Auch gibt es keine Erklärungsseite. Bisher existieren nur [[Wikipedia:Deutschlandlastige Artikel]], [[Wikipedia:Österreichlastige Artikel]] und [[Wikipedia:Schweizlastige Artikel]]. Wenn nun die vier DACH-Bausteine durch die eine Neue ersetzt werden sollen, müssen auch die alten Hilfetexte durch eine neue Hilfeseite ersetzt werden. So halb das Konzept umstellen ist irgendwie schlecht. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 00:15, 26. Okt. 2010 (CEST)

::Die ursprüngliche Idee war eigentlch nur eine Erweiterung der Auswahlmöglichkeiten über die DACH-Vorlagen hinaus. Ich persönlich sehe diesen "neuen" Baustein auch nicht als Wartungsbaustein in dem Sinne dass irgendwer eine Liste abarbeiten soll, sondern als Hinweis an den Leser auf einen vorliegenden Länder-/Regionenschwerpunkt (den man zwar gerne ergänzen darf wenn man kann, aber nicht muss). Ein richtiger "Wartungsbaustein" erweckt doch schnell den Eindruck dass der Artikel fehlerhaft und unvollständig ist, was ja nicht stimmen muss. --[[Benutzer:DolphinBGG|DolphinBGG]] 00:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Wenn der Artikel vollständig und nicht fehlerhaft ist, braucht er auch keinen Baustein, egal ob es ein "richtiger"
ist oder nicht.--[[Benutzer:Wolf170278|Wolf170278]] 09:56, 9. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:17, 21. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Insel]] ==

Hallo, allerseits. Durch Zufall bin ich auf die Infobox Insel gekommen, und zwar in den Artikeln [[Hoste (Insel)]] und [[Wellington (Insel)]]. Die Inseln sind beide bewohnt, Wellington hat z.B. 250 Einwohner. Die Infobox Insel ermittelt aus der Flächenangabe und der Einwohnerzahl die Einwohner pro Quadratkilometer und gibt die Zahl gerundet an. Ab einem Schwellwert - ich vermute weniger als 0,1 - wird die Zahl der Einwohner pro Quadratkilometer wie in den genannten Fällen mit 0 angegeben, obwohl die Insel bewohnt ist, wenn auch dünn. 0 bedeutet aber, sie ist unbewohnt. ME. wäre es besser, bei einer so geringen Besiedlungsdichte den Wert ''< 1'' oder ''< 0,1'' anzugeben und eben nicht 0. Die Vorlage Infobox Insel sollte - ich vermag es nicht selbst - , soweit ein Konsens erreicht werden kann, entsprechend geändert werden. Danke. -- [[Benutzer:Datenralfi|Datenralfi]] 21:25, 3. Nov. 2010 (CET)
:Dafür brauchts keinen Konsens, das ist die einzige logische Lösung. Im Übrigen dürfte der Schwellwert von [[Hilfe:Parserfunktionen/Zahlen#expr|round]] bei 0.5 liegen. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:30, 6. Nov. 2010 (CET)
::Wie wärs [[Vorlage:FormatBevölkerungsdichte|damit]]? Wird zum Beispiel [[Vorlage:Infobox Ort in Australien|hier]] verwendet. Gruß [[Benutzer:Rr2000|Rr2000]] 20:46, 8. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:25, 21. Nov. 2010 (CET)</small>

== Flagicon! ==

Hallo

mir wurde von [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] gesagt, das es nicht sinnvoll wäre weitere Flagiconvorlagen einzufügen bzw. die Flagiconvorlage zunutzen. Ich haben daraufhin mal angefangen umzustellen und wollte, nach einer Bemerkung eine WP-Users, hier mal nach der Meinung fragen! --[[Spezial:Beiträge/84.185.106.101|84.185.106.101]] 09:36, 10. Nov. 2010 (CET)
:Ja, prinzipiell stimmt es schon. Dafür aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bad_Kreuznach&diff=prev&oldid=81349947 solche Edits] zu tätigen ist fehl am Platze. Dein Edit erzeugt weit mehr Serverlast als die „ungünstige“ Vorlage, daher sollte eine solche Umstellung, wie alle anderen Syntaxfehlerbehebungen, lieber nebenbei (mit inhaltsverändernden Edits) erfolgen. Übrigens machst du dir nur unnötige Arbeit, wäre eine rasche Umstellung gewünscht könnte das eine [[Wikipedia:Bot|Bot]] schneller und effizienter als du erledigen. Hilf lieber, [[Wikipedia:Wartung|inhaltliche Fehler]] zu verbessern. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:28, 10. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:32, 21. Nov. 2010 (CET)</small>

== Performance-Probleme bei Einbindung von Werten aus einer Vorlage ==

Hallo, mit der Bitte an die Experten um „Entwicklungshilfe“ für eine kleinere Wikipedia (la.wikipedia) wende ich mich hierher: Ich habe eine Vorlage ([[:la:Formula:Homines hac in categoria secundum annum ultimum vitae]]) geschrieben, die zwar wie gewünscht funktioniert, aber zu Performance-Problemen führt (Vorschau oder Speicherung einer Seite, die die Vorlage verwendet, dauert mehrere Sekunden lang; ebenso der erste Aufruf einer Seite, die die Vorlage verwendet – nachfolgende Seitenaufrufe derselben Seite sind dann in der Regel recht schnell).

Details: Die genannte Vorlage ist für den Einsatz auf Kategorieseiten bestimmt (genauer: auf Kategorieseiten von Personenkategorien) und soll dort bis zu ~40 Zahlen anzeigen (konkret: die Anzahl der Personen in dieser Kategorie, gegliedert nach Todesjahrhundert – so können wir uns nämlich eine redundante Unterkategorisierung nach Jahrhundert ersparen; Beispiel für den Einsatz der Vorlage: [[:la:Categoria:Poetae]]). Da diese Zahlen sich häufig ändern, werden sie in einer zentralen Vorlage (die Unterseite ''/Data'') gemeinsam gewartet (die Idee hinter der technischen Umsetzung ist, denke ich, die gleiche wie bei den [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE|Vorlagen, die die Einwohnerzahlen vieler Gemeinden enthalten]]).

Die Datenvorlage ist meiner Meinung nach nicht umfangreich (~240 KB). Auf [[Wikipedia:WikiProjekt Metadaten#Abgrenzung]] lese ich aber, dass „nicht mehr als max. 2000 Einträge in der Switch-Liste stehen“ sollten. In meiner Vorlage sind es etwa 3100. Wird ein Aufteilen der Switch-Liste auf mehrere Vorlagen voraussichtlich helfen? Ist es problematisch, dass ich zwei Switch-Listen verschachtelt habe? Auf wie viele Teile sollte ich die Switch-Liste besser aufteilen?

Für Tipps (und auch für direkt vorgenommene Verbesserungen) dankbar, --[[Benutzer:UV|UV]] 22:50, 18. Nov. 2010 (CET)
:Es gibt da noch ein Fehler im Bezug mit #switch ([[bugzilla:12901|Bug 12901]]) was gerade große switch sehr ineffizient macht. Leider ist er nicht nicht auf Wikis der WMF angekommen, was sich auch noch weiter hinziehen kann. Die Verschachtelung dürfte nicht das Problem sein, sonder das sehr große erste switch. Aufteilen ist die einzige sinnvolle Möglichkeit.
:Ein Beispiel für die Aufteilung nach dem Anfangsbuchstaben (ungetestet):
<syntaxhighlight lang="text">
{{#switch:{{padleft:|1|{{{1}}}}}
|A|B|C|D|E|F|G|H|I|J|K|L|M={{Homines hac in categoria secundum annum ultimum vitae/Data1|{{{1}}}|{{{2}}}}}
|N|O|P|Q|R|S|T|U|V|W|X|Y|Z={{Homines hac in categoria secundum annum ultimum vitae/Data2|{{{1}}}|{{{2}}}}}
|#default=<!--sonstige Zeichen-->{{#switch:{{{1}}}
|?dumpdate=2010-11-09 19:37:51
}}}}
</syntaxhighlight>
:Der #default-Zweig steht für alle Zeichen, die nicht passen, da es nicht viele sein werden, können sie noch direkt mit in "/Data" stehen. Für A-M wird "/Data1" genutzt, für N-Z "/Data2". Innerhalb von "/Data1" und "/Data2" befinden sich dann das halbierte switch aus "/Data". Ob eine Halbierung schon ausreicht kann ich nicht sagen. Eine Anpassung des obrigen Quelltextes für eine feinere Unterteilung sollte aber leicht möglich sein. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:45, 19. Nov. 2010 (CET)
:: Danke für den detaillierten Ratschlag, ich habe die Listen entsprechend dem Vorschlag aufgeteilt und die Performance ist zwar noch nicht optimal, aber viel besser! --[[Benutzer:UV|UV]] 01:37, 20. Nov. 2010 (CET)
:::Es freut mich, das es dir gegelückt ist. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:20, 21. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:20, 21. Nov. 2010 (CET)</small>

== Kategorie für [[Vorlage:Karte der Mitgliedsvereine des KV]] ==

Ich bin auf der Suche nach einer Vorlagenkategorie für [[Vorlage:Karte der Mitgliedsvereine des KV]]. Vorschläge können gerne auch direkt umgesetzt werden. Vielen Dank. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:21, 19. Nov. 2010 (CET)
:Viele [[Spezial:Suche/Vorlage:Karte|solcher Karten]] sind in der [[:Kategorie:Vorlage:Verweissensitive Grafik]] (auch wenn sie keine Links enthalten [[Vorlage:Ewige_Karte_der_Premjer-Liga]]), [[Vorlage:Landesrundfunkanstalt-Karte]] befindet sich in der [[:Kategorie:Vorlage:Baustein]], im Zweifelsfall kann man sie einfach auch [[:Kategorie:Vorlage:Schweiz|in]] [[:Kategorie:Vorlage:Österreich|den]] [[:Kategorie:Vorlage:Deutschland|drei]] Landeskats einsortieren. Die Artikelkat [[:Kategorie:KV-Verein|KV-Verein]] sollte imho wieder raus. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:13, 20. Nov. 2010 (CET)
::Ich habe mal [[:Kategorie:Vorlage:Verweissensitive Grafik]] genommen, auch wenn es technisch keine imagemap ist. Danke. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:19, 21. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:19, 21. Nov. 2010 (CET)</small>

== Fehler bei [[Vorlage:Infobox UFO-Ereignis]] ==

Die [[Vorlage:Infobox UFO-Ereignis]] hat einen Fehler: Wenn man in Artikeln Punkte auslässt, passiert [[Betty und Barney Hill|das]]. Kann jemand den Fehler beheben? --[[Benutzer:Boris Karloff II|''BK''2]] 14:15, 21. Nov. 2010 (CET)
:Eledigt! --[[Benutzer:Spischot|Spischot]] 17:32, 21. Nov. 2010 (CET)
::Danke! --[[Benutzer:Boris Karloff II|''BK''2]] 17:29, 21. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Spischot|Spischot]] 17:32, 21. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen|Nicht existierende Vorlageneinbindung]] ==

Weiß jemand, was man da ändern/korrigieren bzw. verbessern muss? Leider bekomme ich die „falschen Vorlagen“ nicht raus... Grüße --[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]] 18:45, 15. Nov. 2010 (CET)
:Du meinst [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Arbeitsliste]]? Was sind denn die „falschen Vorlagen“? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:19, 15. Nov. 2010 (CET)
::Es sind die Vorlagen, die zwar eingebunden sind, aber nicht existieren, wie z.B. {{Vorlage|Info ISO-3166-2:XX}}. Immer wenn ich versuche, diese zu entfernen, zerstöre ich damit die ganze Vorlage... Grüße --[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]] 08:37, 16. Nov. 2010 (CET)
:::Wo hast du versucht etwas zu entfernen? Aus der Arbeitsliste? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:10, 16. Nov. 2010 (CET)
::::Zum Beispiel in der [[Vorlage:Staatslastig]]. --[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]] 18:21, 16. Nov. 2010 (CET)
:::::Achso, du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Staatslastig&action=history hast noch nichts gemacht], sondern nur versucht. Zum Problem: Die [[Vorlage:Info ISO-3166-2]] ist nunmal so designed, dass es Unterseiten statt eines rießengroßen #switch gibt. Daher ist kein Default-Parameter möglich, wenn es das Kürzel nicht gibt; eine Überprüfung per #ifexist wäre zu aufwendig. Bei der [[Vorlage:Staatslastig]] lässt sich eventuell etwas per Vorher-Überprüfung machen, generell gibts aber keine Lösung. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 20:10, 16. Nov. 2010 (CET)
::::::Was meinst Du mit „#switch“ bzw. „#ifexist“? --[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]] 11:52, 18. Nov. 2010 (CET)
:::::::Die beiden [[Hilfe:Parserfunktionen/Kontrollstrukturen|Parserfunktionen]]. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:53, 18. Nov. 2010 (CET)
::::::::Danke! Grüße --[[Benutzer:Brackenheim|Brackenheim]] 19:37, 18. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:38, 22. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Nationalhymne]] ==

In der Infobox ist ein kleiner Fehler: Komponist und Dichter sollen nicht automatisch verlinkt sein, das gibt z. B. [[Königshymne (Afghanistan)|hier]] einen Fehler. Bitte ausbessern.--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 19:59, 27. Okt. 2010 (CEST)
: Dann müsste man alle anderen Einbindungen ausbessern. Wäre es OK, wenn „unbekannt“ einfach dann ausgegeben wird, wenn nichts angegeben ist? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:06, 27. Okt. 2010 (CEST)
:: Ich befürchte, das kann auch Probleme verursachen, denn die [[Marcha Real]] hat beispielsweise keinen Text. Grüße, [[Benutzer:Wikiroe|Wikiroe]] 21:09, 27. Okt. 2010 (CEST)
::: Gut, dann eher ein Parameter zur Unterdrückung des Feldes (oder <code>|Text=keiner</code>) oder lieber ein Parameter zur Unterdrückung des Links? Oder automatisch eine Nicht-Verlinkung, wenn der <code>|Text=unbekannt?</code> (analog für Melodie) -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:12, 27. Okt. 2010 (CEST)
:::: Letzteres einfach mal eingebaut und dokumentiert. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:51, 28. Okt. 2010 (CEST)
Lieber ein Parameter zur Entfernung des Links. Das sind ja die Ausnahmefälle wo man das braucht--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 21:22, 27. Okt. 2010 (CEST)
: Mir fällt gerade auf, dass auch die Option nicht berücksichtigt ist, dass der Name von Komponist/Autor vom Lemma abweicht, z.B. wegen eines Klammerzusatzes. Vielleicht sollte man das gleich mitbedenken. (Im Übrigen halte ich bei aktuell [http://toolserver.org/~jarry/templatecount/index.php?lang=de&name=Infobox_Nationalhymne#bottom 29 Einbindungen] auch die Idee, die Verlinkung jeweils per Hand einzufügen, noch für einen vertretbaren Aufwand.) Grüße, [[Benutzer:Wikiroe|Wikiroe]] 21:34, 27. Okt. 2010 (CEST)
::<nowiki>#ifexist</nowiki>? --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 21:39, 27. Okt. 2010 (CEST)
:::Zu „teuer“, und funktioniert bei <code>|Link=A{{Vorlage|!}}b</code> nicht. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:44, 27. Okt. 2010 (CEST)
::: ... löst das Ausgangsproblem, hilft aber nicht, wenn sich der Artikel zum Komponisten Sepp Mustermann unter <nowiki>[[Sepp Mustermann (Komponist)]]</nowiki> versteckt. --[[Benutzer:Wikiroe|Wikiroe]] 21:45, 27. Okt. 2010 (CEST)
Inzwischen ists in Ordnung, kann wenns nachmir geht archiviert werden, wenn die Vorlagenprogrammierer nicht noch was einfällt.--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 22:51, 7. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 20:08, 24. Nov. 2010 (CET)</small>

== Veraltete Parameter herausfinden? ==
Gibt es eine Möglichkeit, veraltete Parameter herauszufinden? Speziell geht es um den Parameter ''Flächenkoordinaten'' in der [[Vorlage:Infobox Burg]]. Ist dieser noch in irgendeinem Artikel in Gebrauch oder kann er aus der Vorlage gelöscht werden? -[[Spezial:Beiträge/91.22.188.248|91.22.188.248]] 15:06, 16. Nov. 2010 (CET)
:Schau mal [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/template-parameter.php?lang=dewiki&template=Infobox%20Burg hier], etwa in der Mitte. Damit wirst du aber nicht ganz alle erwischen… --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:19, 16. Nov. 2010 (CET)
::Du kannst Wartungslinks oder Wartungskategorien einbauen. <code><nowiki>{{#if:{{{param|}}}| <span style="display:none;">[Link]</span> oder [Kat] }}</nowiki></code>. Die Artikel findest du dann entweder über [[Spezial:Linkliste]] oder in der Kat. Ein <code><nowiki>{{#ifeq:{{{param|X}}}|{{{param|Y}}} </nowiki></code> erfasst auch leere Verwendungen. Der Templatetiger ist zwar ganz nett, aber leider nicht live (Dump vom [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/ 15. August]).<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:37, 16. Nov. 2010 (CET)
:::Wartungslinks sind am besten. Man muss aber warten, bis der Server die Linklisten aktualisiert hat. Das kann 5 Minuten oder auch drei Tage dauern. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 15:41, 16. Nov. 2010 (CET)
::::Beim TemplateTiger kann man gleich anfangen und erfasst wahrscheinlich die Mehrheit der betroffenen Artikel. Die Wartungslinkmethode sollte natürlich (zusätzlich?) auch angewendet werden. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:45, 16. Nov. 2010 (CET)
:::Selbstverständlich als Ergänzung. Wenn es schnell gehen muss, dann benötigt man ggf. noch einen Bot für's "Berühren". [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:12, 16. Nov. 2010 (CET)
::::Ich hab mal alle im Templatetiger gelisteten Einbindungen gelöscht. Wer baut zur letzten Kontrolle eine Wartungskategorie/Wartungslink ein? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 18:37, 16. Nov. 2010 (CET)
:::::Äh? Der ist schon drin: [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Coordinate/Wartung/Burg]], und das schon seit der [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Burg&diff=42011277&oldid=37994479 Umstellung]. Und sogar [[Vorlage:Infobox Burg/Wartung|dokumentiert]]!!! -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 20:33, 16. Nov. 2010 (CET)
::::::Ah OK... du siehst, ich hab da nicht wirklich den Durchblick (und du sprachst ja oben auch von ''einbauen''). Man könnte nun also den Parameter komplett löschen aus Vorlage und Doku? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 23:17, 16. Nov. 2010 (CET)
:::::::Ja, und wenn du das Wartungslinkkonstrukt entfernst vergiss bitte die Wartungsseite nicht. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:08, 17. Nov. 2010 (CET)
::::::::Ob du es glaubst oder nicht: ich weiß nicht, was ich aus der Vorlage genau rauslöschen muss (zuviele geschweifte Klammern). Kannst du das bitte übernehmen? Wartungsseite und Doku kann ich machen, das ist kein Ding. Danke --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:58, 22. Nov. 2010 (CET)
:::::::::Besten Dank! --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 23:32, 22. Nov. 2010 (CET)
Andere Vorlage, gleiches Thema: [[Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde#Nicht mehr vorhandene Parameter]]. Meinungen (gerne auch dort)? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:54, 16. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 10:19, 24. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Erlanger Stadtlexikon]] ==

Hallo zusammen,

ich habe die Vorlage [[Vorlage:Erlanger Stadtlexikon]] erstellt und möchte Euch um Eure fachliche Meinung dazu bitten. Habe ich Fehler gemacht, habt Ihr Verbesserungsvorschläge? Die Vorlage ist bisher zweimal in [[Eltersdorf]] eingebaut und soll [[Spezial:Weblink-Suche/*.stadtlexikon.erlangen.de|hier]] Verwendung finden.

Vielen Dank im Voraus! --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup>]][[Benutzer:Buffty/Bewertung|<sub>Wort</sub>]] 10:21, 22. Nov. 2010 (CET)
:Keine (groben) Fehler gesehen. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:31, 22. Nov. 2010 (CET)
::Danke für die schnelle Antwort. Freue mich aber auch noch über Kommentare zu Doku & Meta und ob man den Code noch optimieren kann - bis zur Archivierung meiner Frage sind's ja noch zwei Tage... ;-) --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 13:44, 22. Nov. 2010 (CET)
:<small>Man könnte den Code höchstens übersichtlicher gestalten, Zeilenumbrüche für den #switch oder die einzelnen Parameter zum Beispiel. Natürlich nachrangig.</small> Gibts irgendeinen Weg, die doofe Session-ID zu umgehen und direkt zum Artikel (per <code>&DOKREF=1&REF=448</code>) zu linken, ohne dass sich der Server beschwert? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 19:44, 22. Nov. 2010 (CET)
::<small>Auch wenn nachrangig, habe ich den Rat trotzdem einmal befolgt. So in Ordnung?</small> Das stört mich auch, habe aber bisher keinen Weg gefunden, das zu umgehen :-/. <small>Besonderes Bonbon: der Link in der folgenden Fehlermeldung funktioniert nicht einmal...</small> Vielleicht finde ich mal die Zeit, das [http://www.erlangen.de/de/desktopdefault.aspx/tabid-37/19_read-743/ Erlanger Stadtarchiv] diesbezüglich anzuschreiben. --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 12:35, 23. Nov. 2010 (CET)
:::Ja, viel besser :) Weiter vereinfachen lässt sich der Code durch das Weglassen des #if um den #switch herum, einen leeren AUTOR-Parameter kann man im default-zweig behandeln. Zudem ist das noinclude überflüssig, wenn du bereits ein [[Hilfe:Vorlagen/Programmierung#onlyinclude|onlyinclude]] in der Vorlage hast. <small>Achja: ich mag kleingeschriebene Parameter lieber (kann man sie so vlt. von [[Hilfe:Parserfunktionen/Index|Wikipedia:VAR]] unterscheiden?), das sind aber persönliche Vorlieben, hauptsache je Vorlage einheitlich.</small> -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:56, 23. Nov. 2010 (CET)
::::Danke für Deine Hilfe! :) --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 15:17, 23. Nov. 2010 (CET)
::::Jetzt ist mir doch noch eine Frage eingefallen: belastet [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Erlanger_Stadtlexikon&diff=81844863&oldid=81837632 Deine Änderung] den Parser nicht tendenziell stärker, weil so der #switch auch bei leerem AUTOR-Parameter komplett durchlaufen werden muss? Es sind nämlich noch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AErlanger_Stadtlexikon&action=historysubmit&diff=81867580&oldid=81854902 weitere Kürzel hinzugekommen] und werden wohl auch noch. Oder ist das hier einfach eine Abwägungsfrage (z.B. "kleine und selten genutzte Vorlage") zugunsten des übersichtlicheren Codes? --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 12:50, 24. Nov. 2010 (CET)
:::::Letzteres gilt sicher, und eigentlich ist es eh völlig wurscht. Imho dürfte die Parserbelastung eher durch die komplexere Verschachtelung erfolgen als durch ein langes „Durchlaufen“ des #switch. Wenn du dir wirklich darum Sorgen machst, am besten wäre wohl <code>#switch:{{{param}}} | = leer | Kürzel = Autor…</code>. [[Wikipedia:DWAP]]! <small>unsere disk hier verbraucht wohl mehr performance/speicherplatz als es ein #if je tun könnte</small> -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:11, 24. Nov. 2010 (CET)
::::::Danke für die Antwort. --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 17:21, 24. Nov. 2010 (CET) <small>Jetzt aber wirklich:</small>
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 17:21, 24. Nov. 2010 (CET)</small>

== Vorlage:Panorama ==

Kann die Vorlage auch links-/rechtsbündig gestellt werden? --[[Benutzer:Godewind|Godewind]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Godewind|&#091;...&#093;]]</sup> 20:04, 22. Nov. 2010 (CET)
:Nein, wozu denn? Das Bild sollte über die ganze Seite gehen. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:06, 22. Nov. 2010 (CET)
::Die Bildbreite lässt sich mit einem Parameter einstellen, deshalb ist es sinnvoll, auch die Vorgabe ''zentriert'' um einen Parameter ''links/rechts'' zu ergänzen. Vielleicht übernimmt das ein Kundiger, ich möchte das in einem Artikel verwenden. --[[Benutzer:Godewind|Godewind]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Godewind|&#091;...&#093;]]</sup> 09:12, 23. Nov. 2010 (CET)
::: Meiner Meinung nach ist bereits die reduzierte Bildbreite unnötig. In welchem Artikel möchtest Du die Vorlage verwenden? --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 12:41, 23. Nov. 2010 (CET)
::::Die Frage nach einem Positions-Parameter ist die logische Konsequenz aus der Möglichkeit die Bildbreite zu reduzieren. Es ergeben sich weitere Layout-Lösungen, wenn man diese Vorlage nicht nur in Form eines Raumteilers einsetzen kann. Sorry, wenn ich damit über den Tellerrand schaue. --[[Benutzer:Godewind|Godewind]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Godewind|&#091;...&#093;]]</sup> 15:35, 23. Nov. 2010 (CET)
::::: Daher bin ich auch mit dem Parameter zur Bildbreite nicht so glücklich. So etwas kann mit einem Container außerhalb der Vorlage besser erreicht werden. Dabei kann auch die Ausrichtung, Umlauf und Abstände individuell eingestellt werden:
<pre><div style="width:24em; max-width:50%; margin-left:auto">
{{Panorama|Datei.jpg|2000|Panoramabeschreibung}}
</div></pre>

Wenn diese Funktionalitäten alle in die Vorlage eingebaut werden würde, dann wäre sie überladen und schwer verständlich. --[[Benutzer:Fomafix|Fomafix]] 08:30, 24. Nov. 2010 (CET)
:Danke, das funktioniert. --[[Benutzer:Godewind|Godewind]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Godewind|&#091;...&#093;]]</sup> 09:36, 24. Nov. 2010 (CET)
:@Formafix: nun will ich auch Deine Frage nach dem [[Bremer Dom#Sp.C3.A4tgotische Steinskulpturen|Artikel]] beantworten. Gruß --[[Benutzer:Godewind|Godewind]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Godewind|&#091;...&#093;]]</sup> 10:29, 24. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 20:07, 24. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Film]] ==

Hier könnte man noch Drehort hinzufügen. Eure Meinung? --[[Spezial:Beiträge/77.9.173.212|77.9.173.212]] 16:51, 24. Nov. 2010 (CET)
:Wie du aus der dortigen Disk schließen kannst, reicht das Produktionsland wohl aus. Es wird wohl befürchtet, dass (v.a. bei internationalen Filmen) dieser Abschnitt die Infobox überlasten würde. Die Info kann – und sollte – eher in den Fließtest im Abschnitt zu den Dreharbeiten eingebaut werden. Ansonsten muss vor Einbau eines solchen Parameters erst ein Konsens in der [[Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen]] erreicht werden. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:34, 24. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 20:06, 24. Nov. 2010 (CET)</small>

== Fehler in der Archivsuche ==

In [[Diskussion:Die drei ???]] ist aufgefallen, dass dort die Archivsuche nicht funktioniert. Grund ist, dass eine Suchabfrage die falsche URL generiert. Ein Screenshot findet sich [http://img574.imageshack.us/img574/9672/archivsuchebug.png hier], eingekringelt die Problemquelle (Leerzeichen). Kopiert man die URL in einen Texteditor, so ist der Suchfeldinhalt <code>prefix=Diskussion%3ADie+drei%C2%A0%3F%3F%3F%2F</code>. Richtig wäre aber <code>prefix=Diskussion%3ADie+drei+%3F%3F%3F%2F</code>. Schuld müsste der Aufruf der Suche über die [[Vorlage:Archivübersicht]] sein. Wer findet den Fehler bzw. weiß, wo die zwei Zeichen [http://www.fileformat.info/info/unicode/char/c2/index.htm %C2] und [http://www.fileformat.info/info/unicode/char/a0/index.htm %A0] herkommen? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 18:44, 15. Nov. 2010 (CET)
:Liegt wohl weder an der Vorlage noch an der Extension: {{FULLPAGENAME}} wird zu „Diskussion:Die drei&amp;#160;???“. Wie man das aber ändert, keine Ahnung, verschieben lässt sich die Seite nicht. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:46, 15. Nov. 2010 (CET)
::Ist für die Franzosen, die [[Plenken#Sonderfall Französisch|plenken]] und daher bekommen einige Satzzeichen sofort ein geschütztes Leerzeichen. Warum das auch auf contentLanguage = de läuft, weiß ich nicht. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 21:54, 15. Nov. 2010 (CET)
:::Aha, aha. Und wer weiß das? Oder wie stellt man das ab? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 23:30, 15. Nov. 2010 (CET)
::::Ich glaube, da können wir nichts machen. Mir fällt aktuell keine Möglichkeit ein. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:23, 21. Nov. 2010 (CET)
:::::Und wenn man der Archivvorlage den Pagename per <nowiki>{{urlencode}}</nowiki> übergibt? --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:44, 22. Nov. 2010 (CET)
:Hmm… Man kann den <nowiki>{{PAGENAME}}</nowiki> zwar [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Die_drei_%3F%3F%3F&diff=81811945&oldid=81307254 überschreiben] (richtig), das hilft aber auch nichts. Ich gehe fast mal davon aus, dass das ein Bug in der Extension ist, [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/extensions/InputBox/InputBox.hooks.php?view=markup hier] wird irgendwas am Parameter prefix rumgedreht; weiter komm ich aber im Sourcecode nicht. @darkking: Nein, die Extension macht das selbst, du kannst ja mal einen urlencodierten Parameter testen. Eher <code><nowiki>{{#urldecode:{{FULLPAGENAMEE}}}}</nowiki></code>, denn der wird richtig als <code>Diskussion:Die_drei_%3F%3F%3F</code> ausgegeben. Leider können wir aber nur encodieren.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:18, 22. Nov. 2010 (CET)
:Die betreffende Disk wurde mittlerweile von Revolus nach [[Diskussion:Die drei Fragezeichen]] verschoben, sobald die Suche die von mir hinterhergeschobenen Archivseiten indiziert hat dürfte es wieder gehen. Der Bug? besteht aber weiterhin. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:01, 23. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 14:07, 26. Nov. 2010 (CET)</small>

== Vorlage Benutzernavigation ==

Hallöle,
habe eine Frage zur Vorlage Benutzernavigation, ist vielleicht aber auch eine blöde Frage, weil ich irgendwo etwas übersehen habe. In diesem Falle: Sorry!!!!
Ich habe also gelernt, dass man den Titel ein- oder ausschalten kann, Farben verändern, Ecken abrunden usw.
Kann man auch die begriffe, z.B. "Baustelle" ändern? und wenn ja, wie geht das denn wohl?
Dank für die Mühe, --[[Benutzer:Hastdutoene|hastdutoene]] 12:51, 4. Nov. 2010 (CET)
:Nein, du hast nichts übersehen. Man kann die Felder bloß ausblenden, nicht ändern. Tipp: [{{canonicalurl:Spezial:Vorlagen expandieren|input=%7B%7BBenutzernavigation%0D%0A%7C%20user%3DHastdutoene%0D%0A%7C%20disp%3D111111110%0D%0A%7C%20title%3Dno%0D%0A%7C%20bgt%3DFFFFFF%0D%0A%7C%20bgl%3DF0F0F0%0D%0A%7C%20bgi%3DDDDDDD%0D%0A%7D%7D}} Expandieren] und händisch umbauen. Das Nutzen von Wiki-Tabellensyntax würde das ganze noch erleichtern. Willst du das Konstrukt mehrmals nutzen, so lege dir die Unterseite [[Benutzer:Hastdutoene/Navigation]] an und binde sie mit {{Vorlage|Benutzer:Hastdutoene/Navigation}} ein.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:38, 6. Nov. 2010 (CET)
::Da bedanke ich mich ganz artig für die Mühe. Wenn ich allerdings ehrlich bin, dann kann ich da nix mit anfangen. Macht nix, is nich so wichtig...LG, --[[Benutzer:Hastdutoene|hastdutoene]] 17:57, 6. Nov. 2010 (CET)
:::Du kopierst einfach das was bei obigen Link unten angezeigt wird (oder [[Benutzer:Steef389/Spielwiese|das hier]]) auf eine Unterseite, passt sie dort deinen Wünschen nach an und bindest diese Unterseite statt der Vorlage ein. --[[Benutzer:Steef389|Steef]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Steef389|389]]</sup> 18:30, 6. Nov. 2010 (CET)
::::Ich vermute mal er kann eher mit HTML nichts anfangen. Nutze also die Expandieren-Seite, kopiere den Code nach http://toolserver.org/~diberri/cgi-bin/html2wiki, stelle Wikidialekt=MediaWiki ein und entferne die &lt;nowiki&gt;-Tags aus dem Ergebnis. Wie du siehst, ist das eine simple [[Hilfe:Tabelle|Tabelle]], oben die Icons, unten die Links. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 19:29, 6. Nov. 2010 (CET)
:::::Hallo Kollegen, ich hab ja weder daran geglaubt das hinzukriegen, und verstanden hab ich schonmal garnix, weder was ich tun sollte, und auch nicht was ich getan hab. Ich hab praktisch wie'n Blinder mit 'nem Krückmann da irgendwas rumgefummelt und auf irgendnen Knopp gedrückt - aber ich habs dann doch hingekriegt. Danke nochmal...--[[Benutzer:Hastdutoene|hastdutoene]] 13:48, 8. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 22:48, 27. Nov. 2010 (CET)</small>

== Vorlage:Infobox Staat ==

Bitte aus der [[Vorlage:Infobox Staat]] den Eintrag ''Navigation'' auskommentieren. Die hanebüchenen Einbindungen dürfte ich Großteils getonnt haben, das "Feature" muss jetzt nur noch funktionsuntüchtig gemacht werden.--[[Benutzer:D.W.|D.W.]] 21:04, 4. Nov. 2010 (CET)
:Was war denn daran so hanebüchen, ist das irgendwo [[BD:Seryo93|diskutiert]] worden? Waren das nur [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?template=Infobox%20Staat&lang=dewiki&order=Navigation&where=&is= diese 4 Einbindungen]? Hättest du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Staat&diff=72804600&oldid=70202398 das] nicht selbst reverten können? Ich habs jetzt mal nur auskommentiert, noch vorhandende Einbindungen findest du [[Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox Staat/Wartung/Navigation|hier]].<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:52, 6. Nov. 2010 (CET)
::Hanebüchen ist die Navigation sicher nicht, mitunter aber nicht gut. Völlig unsinnig ist aber die <s>derzeitige</s> bisherige Umsetzung, weil völlig unübersichtlich. Besser gelöst ist das etwa [[:fr:Premier Empire|beim Franzosen]]. Ich bereite ohnehin gerade diverse Modifikationen an der Infobox vor, wenn ich das fertig entworfen melde ich hier.--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 12:08, 6. Nov. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 22:51, 27. Nov. 2010 (CET)</small>
== [[Vorlage:Infobox Fußballnationalmannschaft]] und [[Vorlage:Infobox Futsalnationalmannschaft]] ==

Die Vorlage ist so programmiert, dass durch die Verbands-Auswahl automatisch das entsprechende Kontinentalturnier ausgesucht wird. Das ganze hat allerdings leider einen Haken: Es gibt Verbände, die bei mehreren Verbänden gespielt haben, so gewann die [[israelische Fußballnationalmannschaft]] 1964 die [[Fußball-Asienmeisterschaft]] (und belegte bei den drei weiteren Teilnahmen Medaillenplätze), der australische Verband wechselte 2005 vom ozeanischen in den asiatischen Verband. Zudem gibt es Verbände wie [[Qasaqstannyng Futbol Federazijassy|Kasachstan]] die den Verband wechselten und bei der [[Copa America]] (Mexiko, USA, Costa Rica, Honduras, Japan) und dem [[CONCACAF Gold Cup]] (Brasilien, Kolumbien, Südkorea, Ecuador, Peru, Südafrika) nehmen oder nahmen regelmäßig Teams aus anderen Verbänden teil. Es wäre daher toll, wenn man weitere Kontinentalturniere manuell einfügen könnte, hoffe es gibt da eine relativ simple Lösung. Gruß --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 00:47, 2. Okt. 2010 (CEST)
:Da ich bei [[Vorlage:Infobox Fußballturnier]] vor dem gleichen Problem stand: Ich habe die #switch-konstrukte einfach weggelassen, sodass die paramter sowie Kategorien händisch gesetzt werden müssen. es gibt einfach zu viele verbände und Möglichkeiten bzw. wusste ich irgendwann nicht mehr, was wie wo richtig ist. Dies sollte auch einer verkomplizierung entgegenwirken, sodass man leichter die Box einsetzen kann. Allerdings ist dazu das einmalige Ändern aller Seiten mit Einbindungen erforderlich. Ansonsten: switch auslagern und dann setzen sollte es einfacher werden. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 19:48, 2. Okt. 2010 (CEST)

== [[Vorlage:Löschprüfung]] und Nichtartikel ==

Hallo, könnte bitte jemand von Euch die [[Vorlage:Löschprüfung]] so umbauen, dass es - wie [[Vorlage:Löschantrag]] - bei Vorlagenlöschprüfungen nicht mehr zur Einbindung des LP-Babberls in alle Artikel mit der Vorlage kommt. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_Antarktische_Inseln&curid=5518568&diff=81956614&oldid=81953612 Von Hand] geht das zwar auch, aber nicht jeder kennt den Trick oder denkt bei Benutzung der Vorlage daran. Wird wohl eine If-NamensraumX-Then-noinclude-Abfrage sein, aber ich kann nicht Vorlagisch. Gruß syrcr[[Benutzer:Syrcro|o]] 15:23, 26. Nov. 2010 (CET)
:Nein, die Vorlage ist nämlich gesperrt… Zudem ist das eine recht große Umstellung für den Anwender, da die LA-Vorlage immer per subst: eingebunden werden muss (um die noinclude-tags zu setzen). Zudem funktioniert das leider nicht, weder kann man eine Einbindungskaskade erkennen noch nur auf der einbindenden Seite gültige include-tags setzen.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:20, 26. Nov. 2010 (CET)
::Da stimm ich zu. Dadurch das die [[Vorlage:Löschprüfung]] direkt verwendet wird, kann es diese Unterstützung nicht geben. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 16:53, 1. Dez. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 16:53, 1. Dez. 2010 (CET)</small>

== Vorlage:Infobox Skulpturen ==

Hallo Vorlagenwerkstatt,

ich würde gerne einen oder zwei Artikel über bedeutende Skulpturen schreiben. Das geht natürlich schon seit Jahren auch ohne Infobox Skulpturen, wäre aber schöner mit, damit man alle wichtigen Daten gleich auf einen Blick am Artikelanfang hat. [[Vorlage:Infobox Gemälde]] wäre eine schöne Vorlage, und ich finde auch, dass die Infoboxen Gemälde und Skulpturen sich sehr ähneln sollten. Man könnte die Infobox Gemälde komplett wiederverwenden (bei Technik stünde dann z.B. Bronzeguss) und lediglich eine wichtige Sache hinzufügen: Die Länge bzw. Tiefe, denn die Infobox Gemälde hat nur Breite und Höhe, zu wenig für ein dreidimensionales Kunstwerk.

Vielen Dank! [[Benutzer:Groogokk|Groogokk]] 08:12, 27. Nov. 2010 (CET)

PS: Vielleicht wäre es doch sinnvoll, zusätzlich zu "Technik" die Rubrik "Material" einzuführen, da z.B. bei den [[Objet trouvé|Ready-mades]] oft gar keine Bearbeitung stattfindet. Gruß, [[Benutzer:Groogokk|Groogokk]] 08:48, 27. Nov. 2010 (CET)
:Frag bitte mal im [[Portal:Bildende Kunst]] nach, ob so eine Infobox überhaupt gewünscht ist? Desweiteren wundere ich mich auch, dass z.B. [[:en:David (Michelangelo)]] die Infobox gemälde verwendet. Außerdem gibts da noch andere Fragen, die sich mir nicht so genau erschließen (GPS-Position z.B., warum diese bei der Infobox Gemälde nicht verwendet wird und warum?) --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 22:43, 27. Nov. 2010 (CET)
::Gute Idee; ich habe dort nachgefragt und melde mich wieder, wenn ich ein(ig)e schlüssige Antwort(en) erhalten habe. Zu der Verwendung der Infobox Gemälde in der en:WP: Ich denke die Autoren haben sie wohl für die Skulptur verwendet, weil sie nichts besseres hatten? Wenn man den Anspruch nicht hat, die Abmessungen in der Infobox unterzubringen, ist die Gemälde-Infobox ja auch für Skulpturen verwendbar. Gruß, [[Benutzer:Groogokk|Groogokk]] 23:04, 27. Nov. 2010 (CET)
::: Zur Namensgebung habe ich noch zwei Anmerkungen. Generell sollte für eine Infobox zur Beschreibung eines Objektes der Singularname gewählt werden, also „Vorlage:Infobox Skulptur“, analog zu „Vorlage:Infobox Gemälde“. Falls neben eigentlichen [[Skulptur]]en auch [[Plastik (Kunst)|Plastiken]] durch die neue Infobox beschrieben werden sollen (oben wurde Bronzeguss erwähnt), was sich wegen der ähnlichen Eigenschaften anbieten würde, sollte man die Vorlage vielleicht treffender „Vorlage:Infobox Plastik oder Skulptur“ nennen. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 23:22, 27. Nov. 2010 (CET)
::::Eine Weiterleitung von [[Vorlage:Infobox Skulptur]] nach [[Vorlage:Infobox Plastik]] (oder andersrum) löst das Problem besser.
::::BTW: Zusammen mit der IB Gemälde auf IB Kunstwerk wrappen? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:10, 28. Nov. 2010 (CET)

Hallo, die [[Portal_Diskussion:Bildende_Kunst#Infobox_Skulpturen|Antworten auf die Anfrage]] lassen darauf schließen, dass wohl kaum einer etwas dagegen hätte, wenn es eine Vorlage Infobox Plastik oder Skulptur gäbe, dass sie aber keiner der Kommentatoren verwenden würde. Ich selbst würde nach wie vor gerne eine verwenden, aber für einen Nutzer lohnt die Erstellung wahrscheinlich nicht, zumal ich jetzt gesehen habe, wie andere Autoren - zum Beispiel in [[Effet de neige à Petit-Montrouge|diesem Artikel]] - auch ohne Vorlage eine Infobox-Optik erzielen. Dann versuche ich das auch mal mit Bilduntertiteln. Trotzdem vielen Dank! Ich nehme damit an,... :<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Groogokk|Groogokk]] 16:57, 1. Dez. 2010 (CET)</small>

== Babel ==

Gibt es eine Möglichkeit die Babel-Bausteine aus der englischen Wikipedia für das Klavierspielen ([http://en.wikipedia.org/wiki/Template:User_piano-2 hier]) auch in die deutsche Wikipedia zu übertragen? Oder gibt es die etwa schon? --[[Benutzer:Luettsegler|Luettsegler]] 16:46, 1. Dez. 2010 (CET)
:In der deutschsprachigen Wikipedia sind nur Sprachbabeln innerhalb des [[Hilfe:Vorlagen|Vorlagennamensraum]] geduldet. Andere Babelbausteine sind daher als [[Wikipedia:BNR|Benutzerunterseite]] anzulegen. Schau mal bei [[Benutzer:Vorlage]] vorbei oder [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&search=Benutzer%3APianist&fulltext=Volltext durchsuche den Benutzernamensraum]. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 16:51, 1. Dez. 2010 (CET)
::Danke! --[[Benutzer:Luettsegler|Luettsegler]] 17:14, 1. Dez. 2010 (CET)
:::Keine Ursache. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:25, 1. Dez. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:25, 1. Dez. 2010 (CET)</small>

== Name einer Vorlage für verpflichtende Vorlagenverwendung gesucht ==
Ich will eine Vorlage bauen, die man auf eine Kategorienseiten setzen kann um deutlich zu machen, dass alle in der Kategorie enthaltenen Artikel bestimmte Vorlagen nutzen sollen. Also z.B. Vorlage:Begriffsklärung in Kategorie:Begriffsklärung, Vorlage:Personendaten in Mann/Frau. Für BKS mache ich [http://toolserver.org/~daniel/WikiSense/CategoryIntersect.php?wikilang=de&wikifam=.wikipedia.org&basecat=Begriffskl%C3%A4rung&basedeep=1&mode=ts&templates=Begriffskl%C3%A4rung&untagged=on&go=Scannen&userlang=de diese Abfrage] jede paar Wochen (und da findet sich auch immer einiges), aber ich wollte das nun auch in meine Botlisten integrieren, damit auch die anderen Mitarbeiter im BKS-Projekt es direkt auf der Übersicht sehen. Ob andere Portale z.B. Infoboxen verpflichtend haben wollen müssen sie selbst entscheiden. Die Vorlage soll nur eingesetzt werden, wenn der Einsatz klar ist.

Das proggen der Vorlage mit CatScan2-Link ist nicht das Problem, aber wie sollten man diese Vorlage benennen? Ich bin in dem Punkt immer so unkreativ. Jemand eine Idee? [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:17, 9. Nov. 2010 (CET)
:Gibts da wirklich so großen Bedarf? Ich fürchte eher, dass die Vorlage dann Kats so zumüllt wie der (als Vorlage) wenig sinnvolle [[Vorlage:Kategoriegraph|Kategoriegraph]]. Namensanregungen findest du sicher in der [[:Kategorie:Vorlage:für Kategorien]]. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:43, 10. Nov. 2010 (CET)
::Großen bedarf nicht, aber ich versuche Teile des Bots immer so zu gestalten, dass die Konfig über das Wiki ausgelesen wird und somit nicht nur ich Zugriff auf jede Teileinstellung habe. Dadurch, dass mein Bot sonst Portale zuspammt, sorgen deren Mitarbeiter schon dafür, dass es nur sinnvoll eingesetzt wird. Ich selber würde auch nur bei den oben genannten Kats setzen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:52, 10. Nov. 2010 (CET)

:Hm, der Name sollte ja (selbst)erklärend sein: Vielleicht „Einzubindene Vorlagen“? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 18:02, 10. Nov. 2010 (CET)
::Kreativ bin ich auch nicht: "Vorlagenkategorisiert" hört sich etwas komisch an. "Kategorisierung durch Vorlage" vielleicht zu lang. Aber vielleicht ist es ja auch eine Anregung für andere, etwas zu finden. Im Vorlagenbereich haben wird auch welche: [[:Kategorie:Vorlage:nur Metadaten]] oder [[:Kategorie:Vorlage:nur Dokumentation]]. Dort sind aber auch absichtlich andere Seiten drin. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:24, 10. Nov. 2010 (CET)
:::Es soll nicht unbedingt durch die Vorlage kategorisiert werden (Personendaten macht das z.B. nicht), sondern nur alle in der Kat enthaltenen Artikel sollen die Vorlage benutzen. Ich hatte mal an "Vorlagennutzung in Artikeln" gedacht, fand es aber auch nicht den Knaller und etwas lang. Deshalb meine Frage hier. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 20:31, 10. Nov. 2010 (CET)
:::: Vielleicht [[:Kategorie:Kategorie:Impliziert Vorlage]] oder [[:Kategorie:Vorlage:Impliziert durch Kategorie]]? Hören sich beide irgendwie sperrig und geschwollen an. :-/ Gruß, --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 20:41, 10. Nov. 2010 (CET) <small>Wundert mich eigentlich, dass es keine [[:Kategorie:Kategorie:]] gibt.</small>
:::::Es geht um den Vorlagennamen. Was soll ich mit den Kategoriennamenvorschlägen anfangen? Die Vorlage selber wird in [[:Kategorie:Vorlage:für_Kategorien]] kategorisiert. Die Kategorien in denen die Vorlage benutzt brauchen imo nicht nochmal in eine Wartungskat. Ich wollte einfach einen nicht sichtbaren Wartungslink einfügen um den Parameter-Wert direkt aus der DB auslesen zu können. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:49, 10. Nov. 2010 (CET)
:Ich halte eine solche Vorlage für sehr kontrovers und damit LA-gefährdet. Manch ein Autor wird sich bevormundet fühlen, wenn er durch eine Vorlage in der Kategorie "gezwungen" wird, eine Infobox einzubauen (siehe dazu auch die [[Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Verwendung der Infobox Militärischer Konflikt#Ruhig bleiben|Begründung]], mit der nach dem Meinungsbild die [[Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt]] von ThePeter wiederhergestellt wurde.) Einen Hinweis (i.e. ein Wink mit dem Zaunpfahl), daß in der Kategorie XY Einträge in der Regel durch die Infobox ABC erzeugt werden, halte ich generell zwar für sinnvoll, wir haben aber durchaus schon Kategorien, da befinden sich bereits andere Hinweisbaustein im Kategorienkopf; hier sollte eine Koordinierung in Design und Formulierung und Kram erfolgen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 11:40, 12. Nov. 2010 (CET)
::Ich habe [[Vorlage:Vorlagenverwendung notwendig|Vorlagenverwendung notwendig]] erstellt. Den Einbau eines Pflichtparameter zur Richtlinie/Beschluss über die einheitliche Vorlagenverwendungen hatte ich mir schon am Anfang überlegt und sollte auch im Sinne von Matthiasb sein. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 01:55, 19. Nov. 2010 (CET)
:::Das Einzelscript für den Bot habe ich seit einer Woche fertig und klappt prima. Live sehen kann man es aber erst, wenn ich auf die neue Botversion umstelle - das wird aber noch ein paar Tage dauern. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:31, 3. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:31, 3. Dez. 2010 (CET) gewünscht von [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]]</small>
== Links auf [[Los Angeles (Kalifornien)]] ==

Im Artikel [[Liste der Countys in Kalifornien]] bekomme ich den o. g. Link nicht entfernt, da die [[Vorlage:County7]] automatisch ein „Kalifornien“ ergänzt. Gruß,--[[Benutzer:Tilla|Tilla]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 07:15, 4. Okt. 2010 (CEST)
: Das problem dabei ist, dass die Vorlage von der en übernommen und dort durch eine andere [[:en:Template:Countyrow]] ersetzt wurde. Dies würde ich auch für die de Vorschlagen. Und:#ifexist dürfte helfen, die en hat das gleiche problem und ne Weiterleitung! --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 10:23, 4. Okt. 2010 (CEST)
:: Würdest du die Vorlage anpassen wollen? Gruß,--[[Benutzer:Tilla|Tilla]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 17:58, 5. Okt. 2010 (CEST)
::: #ifexist hätte den prinzipiellen Nachteil, dass nicht vorhandene Artikel nicht verlinkt werden, sondern im zweifel dann auf ne BKL verlinkt wird. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 18:17, 5. Okt. 2010 (CEST)

: #switch? Nachfolgend eine Gegenüberstellung aus der [[:Kategorie:County in den Vereinigten Staaten]]
<div class="float-right" style="width:49%; height:10em; overflow-y:scroll;">
;Mit Klammer 1448
</div>
<div style="width:49%; height:10em; overflow-y:scroll;">
;ohne Klammer 1714
</div>
:also ganz schnell wieder vergessen. Dann gibts nur die Einführung eines optionalen Parameters „Link“, wo er nicht angegeben ist wird per ifexist gesucht.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 19:19, 5. Okt. 2010 (CEST)
::Dann lieber nur Link, dass man den link hart angeben kann. Sollte dann m.M. nach auch reichen? --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 13:56, 6. Okt. 2010 (CEST) P.S.: im übrigen hätte mir ne Zahlenangabe gereicht, so sinds 90kB zusatzdaten... --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 13:56, 6. Okt. 2010 (CEST)

== Vorlage:Infobox Ort in Litauen ==

[[Vorlage:Infobox Ort in Litauen]]: nach bearbeitung (ich war s nicht!) ist oben immer ein schnippsel sichtbar. hab leider keine ahnung, wie das geht. -- [[Benutzer:Supermartl|Supermartl]] 13:03, 5. Dez. 2010 (CET)
: Hallo Supermartl, danke für deinen Hinweis. Es waren ein paar Klammern verschwunden, die jetzt [{{canonicalurl:Vorlage:Infobox Ort in Litauen|diff=82294948}} wieder da] sind. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 14:18, 5. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 14:18, 5. Dez. 2010 (CET)</small>
=== Vorlagen Fbm, Fbi, Fbf und Fbm_U21, Teil 1 ===

Diese Vorlagen haben die gleiche, unangenehme Eigenschaft wie Flagicon. Sie enthalten eine große Switch-Anweisung, belasten den Parser und sorgen, da sie auf einer Seite bevorzugt gehäuft auftreten, für sehr lange Ladezeiten. Im gegensatz zu Flagicon sind das aber reine <s>Faulheitsvorlagen</s> Bequemlichkeitsvorlagen. Man kann auch die Ländervorlage direkt angeben. So z.B. statt {{Vorlage|fbm|DEU}}} gleich {{Vorlage|DEU|Deutsche Fußballnationalmannschaft}}. Nur wenige Tippzeichen mehr ...

In der Summe verschärfen sie "ewiges" warten, wenn die WP-Server gerade viel zu tun haben. Ich bin daher dafür, dass diese vier Vorlagen vom Bot durch die passende Ländervorlagen ersetzt und dann gelöscht werden. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:07, 8. Okt. 2010 (CEST)

Diskussion der Übersichtlichkeit wegen vom Fußball-Portal hierher verschoben, damit nicht an zwei Stellen diskutiert wird. -- [[Benutzer:Geo1860|Geo1860]] 18:24, 8. Okt. 2010 (CEST)
<div style="clear:both; border:1px #aaaaaa solid; margin:0em 0em 0em 2em; padding:10px; background-color:#FFFFDD;">
Diese Vorlagen haben die gleiche, unangenehme Eigenschaft wie Flagicon. Sie belastet den Parser und sorgen, da sie auf einer Seite bevorzugt gehäuft auftreten, für sehr lange Ladezeiten. Hier ist dringend Abhilfe nötig. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:52, 7. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Beide Vorlagen enthalten eine riesige Switch-Anweisung, um alle Kürzel "abzuklappern". Das generiert sehr viele, sogenannte "Nodes", jedes "Case" zwei Nodes. Von der Anzahl der Nodes hängt die Zeit ab, welche der Parser benötigt. Ist der Server gerade sehr beschäftigt, dann macht das viel aus. Ich möchte diese beiden Vorlagen daher durch einen direkten Aufruf der jeweiligen ländervorlage ersetzen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 14:57, 8. Okt. 2010 (CEST)
:Den Wahrheitsgehalt können nur Techniker überprüfen! --[[Benutzer:Ranofuchs|Ranofuchs]] 15:04, 8. Okt. 2010 (CEST)
::Du kannst die Zahl der Nodes im HTML-Quelltext der Seiten nachlesen. Dort gibt es eine stelle, an der steht:
<pre>
<!-- 
NewPP limit report
Preprocessor node count: NNN/1000000
Post-expand include size: MMM/2048000 bytes
Template argument size: PPP/2048000 bytes
Expensive parser function count: QQQ/500
-->
</pre>

Wobei NNN, MMM, PPP und QQQ ganze Zahlen sind. Die passende Metaseite suche ich dir noch heraus. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 15:09, 8. Okt. 2010 (CEST)

P.S.: Deine Reverts sind m.E. ein schlechter Stil. Ich mache dir den Vorwurf, der WP leichtfertig zu schaden.[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 15:11, 8. Okt. 2010 (CEST)
:Schlechter Stil ist es eigenmächtig nicht diskutierte Vorgehensweise umzusetzen! Gruß --[[Benutzer:Ranofuchs|Ranofuchs]] 15:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

Kommen diese Vorlagen sehr oft vor, dann sprengen sie das Limit von 1.000.000 Nodes. Siehe dazu [[:en:Wikipedia:Template Limits]]. Sie sind dafür verantwortlich, dass man zu manchen Zeiten auf eine Seite ewig warten muss, bis die Seite kommt. Es gibt auch Fehlermeldungen (Timeouts) des Gateways. Das alles nur, weil {{Vorlage|fbm|DEU}}} ein paar Schriftzeichen kürzer ist als {{Vorlage|DEU|Deutsche Fußballnationalmannschaft}}. sowas ist doch vermeidbar. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 15:27, 8. Okt. 2010 (CEST)

Es gibt noch mehr Vorlagen dieser Art. Ich habe das Thema daher auf vier Vorlagen erweitert. Alle vier gehören ersetzt und dann gelöscht. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 15:36, 8. Okt. 2010 (CEST)
:M.E. gehört das Ganze in die [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Vorlagenwerkstatt]] - nur dort sitzen die Experten, die die o.g. Behauptungen bestätigen können oder nicht. Gruß --[[Benutzer:Ranofuchs|Ranofuchs]] 15:42, 8. Okt. 2010 (CEST)

[[Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server]]. Wenn also hier nicht die Foundation oder deren offizielle Abgesandte an uns herantreten halte ich das für private Beschäftigungstherapie. Vorlage:fbi ist schon allein deswegen notwendig, weil einige Spielerlisten ansonsten von den kB her an den Rand des machbaren stoßen. Und wo der Unterschied zwischen obigen Vorlagen und flagicon & Co liegen soll, ist mir auch ein Rätsel. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 15:52, 8. Okt. 2010 (CEST)
:(2 x BK) Die Foundation kümmert es heutzutage leider keinen deut, ob wir User ewig auf die Seiten warten müssen. Das ist denen total egal. Daher ist das absolut kein Argument (mehr). [[Wikipedia:DWAP]] ist nur bei Problemen anwendbar, bei denen es um die Interesen der Foundation geht und nicht um die der User. Im übrigen wechsle ich mit dem Thema zur Vorlagenwerkstatt. Gruß [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:01, 8. Okt. 2010 (CEST)
::[[:en:Wikipedia:Don't worry about performance]] ergänzt allerdings: ''Also, you can worry about performance if you can tell the difference yourself. If you find that a page takes ten seconds to load, and takes only one second to load if you remove a particular template, and you can reliably reproduce this and other editors confirm they can too, then obviously the template is slowing down that page. If you would like the page to load faster, then by all means remove or simplify the template.'' [[Spezial:Beiträge/172.158.30.238|172.158.30.238]] 15:57, 8. Okt. 2010 (CEST)
::: Richtig. Fehler bei der Vorlagennutzung sind unser Problem. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:02, 8. Okt. 2010 (CEST)
::::Dann bring eine machbare Alternative. Es gab Gründe für die Vorlage:fbi, und ich nehme lieber 10 Sekunden Ladezeit inkauf anstelle von „gar nicht mehr aufrufbar“. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 16:15, 8. Okt. 2010 (CEST)
Habe ich bereits gemacht: Statt der Vorlage den Quelltext, der hinter dem passenden "Fall" steht, einsetzen. Die Ländervorlagen sind dezentral und belasten den Server daher unwesentlich. Ich lade dich und andere, schreibende Fußballfans zur Diskussion in der Vorlagenwerkstatt ein. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 16:42, 8. Okt. 2010 (CEST)
:Bitte lesen. Der entsprechende Quelltext ist umständlich und zum Teil zu lang und bringt dadurch viele Listenartikel an den Rande des technisch möglichen. die [[Liste der Spieler der Wolverhampton Wanderers]] war bereits zeitweise nicht mehr aufrufbar und erst durch die Verwendung von "fbi" wieder nutzbar. <nowiki>{{SortKey|Bosnien-Herzegowina|[[Bild:Flag of Bosnia and Herzegovina.svg|border|20px|Bosnier]]}} ist halt nunma um ein vielfaches länger als {{fbi|BIH}}</nowiki> --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 17:41, 8. Okt. 2010 (CEST)
:::Könntest zumindest verkürzen auf <nowiki>{{SortKey|Bosnien-Herzegowina|{{BIH|#}}}}</nowiki>. Dann erscheint zwar ''Bosnien und Herzegowina'' statt ''Bosnier'', wenn du mit der Maus über die Flagge fährst, aber das sollte denke ich verschmerzbar sein (und ließe sich eventuell auch noch ändern, dann müsste man vllt <nowiki>{{SortKey|Bosnien-Herzegowina|{{BIH|#|Bosnier}}}}</nowiki> eingeben, Möglichkeiten lassen sich bestimmt finden). <s>Gibt es vllt auch ’ne Möglichkeit, den SortKey in die Flaggenvorlagen einzubauen?</s> <small>Gibt es, ist ja bei der fbi-Vorlage auch drin...</small> Wie sieht es damit aus, den SortKey in die Vorlage einzubauen, gibt’s da irgendwelche Probleme? <small>Sorry, dass ich hier antworte und nicht in der Vorlagenwerkstatt, aber bezieht sich ja gerade auf Ureinwohners Antwort. Vielleicht die ganze Diskussion rüberverschieben?</small> -- [[Benutzer:Geo1860|Geo1860]] 18:05, 8. Okt. 2010 (CEST)
::Diese Länge ist nicht entscheidend, sondern der Aufwand für den Parser, das HTML zu erstellen. Deshalb:
Das würde ich gerne in die V-Werkstatt verlagern, weil da auch mehr Techniker vorbeischauen. Wäre das Ok ? [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:20, 8. Okt. 2010 (CEST)
</div>

Eine Codeoptimierung wäre schon ein wichtiger Schritt. Die Ländervorlagen enthalten bereits alle einen Sortierstring. Deshalb kann SortKey ganz entfernt werden. Da steht halt z.B. nur "Italien" statt "Italiener". Das ein Bürger Italiens "Italiener" genannt wird, kann man aber als bekannt vorraussetzen.<br/>
Ich habe das o.g. Beispiel von [[Liste der Spieler der Wolverhampton Wanderers]] aufgegriffen und die Tabelle in meinen BNR kopiert, um zu vergleichen. [[Benutzer:Antonsusi/Fbi]] enthält das Original, [[Benutzer:Antonsusi/FbiExpand]] eine Version mit direktem Aufruf der Ländervorlagen ohne "Fbi". Dazu muss man wie folgt vorgehen:

# Browsercache leeren.
# Den Link http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Antonsusi/Fbi&action=purge in ein neues Fenster/Tab öffnen lassen und die Zeit bis zum Auftauchen der ersten Seiteninhalte stoppen.
# Fenster/Tab wieder schließen
# 30 Sek. warten
# Browsercache nochmal leeren.
# Den Link http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Antonsusi/FbiExpand&action=purge in ein neues Fenster/Tab öffnen lassen und die Zeit bis zum Auftauchen der ersten Seiteninhalte stoppen.

Ich habe beim ersten Link immer mehr Sekunden gemessen als beim zweiten. Der "NewPP limit report" zeigt die Komplexität der Seiten auf:

:'''Benutzer:Antonsusi/Fbi:'''
<pre>
<!-- 
NewPP limit report
Preprocessor node count: 185069/1000000
Post-expand include size: 588147/2048000 bytes
Template argument size: 66031/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500
-->
</pre>
:'''Benutzer:Antonsusi/FbiExpand:'''
<pre>
<!-- 
NewPP limit report
Preprocessor node count: 8980/1000000
Post-expand include size: 51707/2048000 bytes
Template argument size: 1275/2048000 bytes
Expensive parser function count: 0/500
-->
</pre>
Ein drastischer Unterschied. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 18:46, 8. Okt. 2010 (CEST)

== WT: Problem senkrechter Strich in Parameterwerten ==

Hallo, bei der Programmierung der [[:wikt:Vorlage:Tschechisch_Adjektiv_Deklinationsseite_hart|Vorlage:Tschechisch_Adjektiv_Deklinationsseite_hart]] möchte ich 2 verschachtelte #if Funktionen einsetzen, jeweils mit Tabellensyntax. Auch mit Verwendung von {{!<nowiki />}} gelingt mir das nicht. Zur nähreren Erklärung siehe dort den auskommentierten Text. --[[Benutzer:Betterknower|Betterknower]] 00:00, 7. Dez. 2010 (CET)
: Hallo Betterknower, die innere Fallunterscheidung enthielt kein |-Zeichen, mit dem der Dann- und der Sonst-Fall von der Bedingung abgetrennt werden. Ich hoffe, ich habe es an der richtigen Stelle eingefügt. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 02:36, 7. Dez. 2010 (CET)
::Du hast die richtige Stelle genau getroffen. Es dankt --[[Benutzer:Betterknower|Betterknower]] 13:34, 7. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 13:42, 7. Dez. 2010 (CET)</small>
== Abschnitt oder Teil eines Textes als Vorlage einbinden. ==

Bei den Jahresartikeln der [[Friedensfahrt]] gibt es für einige Fahrer nur ''Anmerkungen''. <small>(Über diese Fahrer habe ich nicht genug für einen Artikel gefunden.)</small> Diese Fahrer tauchen in den Jahresartikeln mehrfach auf. Nun kann ich ja einfach die vorhandenen Daten kopieren, aber es wird schnell unübersichtlich und muß bei neuen Daten in allen Jahrgängen einzeln geändert werden.<br />
Eine Anfrage bei Wikihilfe ergab, die Daten als (jeweilige) Vorlage einzubinden.<br />
Der Vorteil wäre, daß überall gleiche Daten zum selben Fahrer stehen.

Ich habe da mal einen Test gemacht. [[Benutzer:JLeng/a]] Auf [[Benutzer:JLeng/b]] wollte ich einzelne Textteile mit <nowiki>{{Benutzer:JLeng/a … }}</nowiki> einbinden. Es wird immer die ganze Seite eingebunden.

Wie kriege ich Textteile eingebunden?

Die (evlt.) Möglichkeit mit <a href … > vielleicht? Oder wird dann die Serverbelastung zu groß?-- [[Benutzer:JLeng|JLeng]] 11:26, 9. Okt. 2010 (CEST)

: → [[Hilfe:Vorlagen#Bedingtes Einbinden von Quelltextblöcken]]. Was du mit <a href … > meintest, ist mir nicht klar. Ansonsten habe ich noch Bedenken:
:* Wird wahrscheinlich als Missbrauch des Vorlagen-Namensraumes gesehen, ähnlich wie die [[:Kategorie:Vorlage:Tennis|Statistik-Vorlagen für Tennisspieler]], die allerdings nur einmal verwendet werden.
:* Vielleicht ist eine Lösung wie bei den [[Wikipedia:BKQ#Wie funktioniert das nochmal mit dem Per-Vorlage-Einbinden und dem noinclude/onlyinclude?|Begriffsklärungsseiten]] möglich und sinnvoll, bei denen keine Vorlage, sondern Artikelteile eingebunden werden
:* Warum kann eine Auflistung bekannter Fahrer nicht in den Hauptartikel?
:* Reicht es vielleicht doch wenigstens für [[Wikipedia:Stub|Stubs]]?
: meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:22, 9. Okt. 2010 (CEST)

:: Ich vermute, das könnten ca. 200 Fahrer werden, die davon betroffen wären. Von diesen Fahrern habe ich einige Daten, es reicht nicht für einen Artikel. Das Einarbeiten mit ref als Anmerkung ist ja auch ok. Einige Jahre später gewinnt dieser Fahrer wieder eine Etappe/Gesamtsieg. Vielleicht denke ich nicht mehr an die alte ref. Vielleicht habe ich inzwischen mehr gefunden …
:: Da dachte ich an eine ref, die über mehrere Artikel Bezug hat. Bes.:
:: Ein Fahrer gewinnt 1970 eine Etappe. Ich finde über ihn, das er davor/danach einige Rennen gewonnen hat. Für einen Artikel reicht das nicht, aber für eine ''Anmerkung''. Im Jahr 1975 gewinnt er zwei Etappen. Ich suche wieder Daten über ihn, finde etwas, baue es als ref ein und merke irgendwann, daß er schonmal da war. Dazu kommen evtl. neue Daten und das alles mit 58 Artikeln * ca. 15 Fahrer. Irgendwann habe ich keinen Überblick mehr.
:: Um das zu verhindern, wollte ich die Daten zentral verwalten. Die Fahrerdaten in eine Datei oder (mit Vorbehalt) auch als Abschnitt im Hauptartikel. Ich dachte da an eine dateiübergreifende ref. Also ein <nowiki><ref name=xxx></nowiki> gilt dann auch für andere Artikel, die ich in der ref angebe.
:: Ein Gedanke war, das mit ''Anker'' zu versuchen. (Deswegen a href …)
:: Das Teileinbinden mit ''onlyinclude'' hat den Haken, es gilt für jede Vorlage. Und es wird in die aufgerufene Datei eingeschrieben. Ist also nicht flexibel, wenn ein anderes Teil abgefragt wird.
:: Ein Einbauen dieser Daten in den Hauptartikel würde eine lange Liste werden, deren Sinn nicht so erkennbar wäre.
:: -- [[Benutzer:JLeng|JLeng]] 17:07, 9. Okt. 2010 (CEST)

::: Immmerhin sind in manchen deiner Anmerkunge sogar Bilder drin, da wäre ein eigener Artikel doch sinnvoller. Refs mit wikipediaweit eingültigen Namen sind auch schon öfters gewünscht worden, meist aber wegen Unübersichtlichkeit (für Newbies) abgelehnt worden. Daher muss man sich eben mit Vorlagen abhelfen. Dein Problem ließe sich per [[Hilfe:Vorlagen/Programmierung|VP]] druchaus lösen, aber ich fürchte es wird zu aufwändig. Du übergibst der Vorlage den Fahrernamen, sie wählt den Datensatz aus und gibt ihn zurück (Link zum Fahrer+Ref). In dem Ref allerdings muss in Artikel A stehen „xy gewann auch im Jahre b“, in B allerdings „XY gewann auch im Jahre a“. Und das ist zwar möglich, wird aber so richtig kompliziert. Ich kann mal ein Struktur-Beispiel anlegen, was für ein kurzer, aber sinnvoller Vorlagenname käme dir in den Sinn?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:45, 9. Okt. 2010 (CEST)

:::: Du meinst, eine Übergabe einer Variable beim Vorlagenaufruf; entsprechend dem Wert dieser wird dann ein Teil (Datensatz) ausgelesen. Klingt gut, ich hab keine Ahnung, wie man das programmiert. ;)
:::: Umso dankbarer bin ich, weil du ein Beispiel programmieren willst. Der Name: Vielleicht ''FF-Fahrer''. (FF steht für Friedensfahrt) Ist kurz, passend und mir fällt nichts ein, wo das Kürzel sonst benutzt wird.-- [[Benutzer:JLeng|JLeng]] 19:29, 9. Okt. 2010 (CEST)

::::: [[Vorlage:FF-Fahrer|Mal kurz getextet]]. Ich hoffe du kannst etwas damit anfangen :-) Anm: Die #tag-Parserfunktion ist nötig, damit die VP innnerhalb des refs funktioniert. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:59, 9. Okt. 2010 (CEST)

:::::: Danke! Funktioniert sehr gut!
:::::: Die beiden Zeilen:
:::::: <code>|Internationale Friedensfahrt 1984 = siegte er nochmals 2000.</code>
:::::: <code>|Internationale Friedensfahrt 2000 = siegte er bereits 1984.</code>
:::::: sind mir nicht klar. Löschen?
:::::: …und das <code>class=error</code> ist doch viel zu rot. ;) Ich mach da mal style.
:::::: Die Vorlage erleichtert so viel … :)))-- [[Benutzer:JLeng|JLeng]] 10:41, 10. Okt. 2010 (CEST)

::::::: Zu den Codezeilen gehört das #switch:{{[[Hilfe:Parserfunktionen/Seite und URL#PAGENAME|PAGENAME]]}} dazu, das ermöglicht, dass in den beiden Artikel verschiendenes steht. Wenn ein Fahrer mehrmals einen Rang belegt hat (was ja die Vorlage erst erforderlich macht), kann man so auf die anderen Siege/Platzierungen hinweisen, ohne in einem Artikel auf diesen selbst zu verweisen. Das class="error" ist insofern Standard, als dass es für die [[Hilfe:Parserfunktionen/Kontrollstrukturen#iferror|Abfangung von Fehlern]] verwendet wird, und sollte höchstens mit styles erweitert, nicht aber ersetzt werden.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 10:56, 10. Okt. 2010 (CEST)

== Infobox an falscher Position ==

Hallo, kann mir jemand sagen, wie man eine Infobox löscht oder bearbeitet, die direkt neben dem Inhaltsverzeichnis steht und nicht innerhalb des ersten Textabsatzes? Danke! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Ernst&Young-MH|Ernst&Young-MH]] ([[Benutzer Diskussion:Ernst&Young-MH|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Ernst&Young-MH|Beiträge]]) 11:14, 10. Dez. 2010 (CET)) </small>
:Hallo, Ernst&Young-MH. Du hast nicht erwähnt um welche Vorlage und welchen Artikel es dir geht. Gruß --[[Benutzer:Tlustulimu|Tlustulimu]] 11:57, 10. Dez. 2010 (CET)
::Muss er auch nicht... man schaue sich seine Beiträge an und man sieht, was er meint... keine wirklich ernste Vorlagenfrage! --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 12:33, 10. Dez. 2010 (CET)
Danke für die schnellen Antworten, aber für eine kleine Hilfe wäre ich trotzdem sehr dankbar... <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Ernst&Young-MH|Ernst&Young-MH]] ([[Benutzer Diskussion:Ernst&Young-MH|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Ernst&Young-MH|Beiträge]]) 18:01, 10. Dez. 2010 (CET)) </small>

: Hallo, normalerweise stehen die Unternehmens-Infoboxen neben dem Inhaltsverzeichnis. In diesem Fall liegen hierin aber lange Einträge vor, sodass ich es [{{canonicalurl:Ernst %26 Young Schweiz|diff=82499709}} weiter vorne platziert habe]. --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 18:35, 10. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 18:35, 10. Dez. 2010 (CET)</small>
== Probleme bei Vorlage mit Parameter und ref-Kontext. ==

Ich möchte mir monotone Schreibarbeit bei Einzelnachweis-Fußnoten ersparen und wiederkehrende Textsegmente mit eigengestrickten Vorlagen aus meinem BNR erzeugen. Da diese auch variable Textanteile haben sollen, brauche ich Parameter.

Wenn ich nun etwa eine Vorlage ''BNR-Präfix/Vorlagenname'' mit einem Inhalt des Typs
:<nowiki><ref>A{{{1}}}C</ref></nowiki>
per
:<nowiki>{{subst:</nowiki>''BNR-Präfix/Vorlagenname''<nowiki>|B}}</nowiki>
einsetzen lassen will, bleibt im ersetzten Vorlagenaufruf der Parameter unersetzt, also entsteht ein Quelltext-Ergebnis
:<nowiki><ref>A{{{1}}}C</ref></nowiki>
statt wie erwartet
:<nowiki><ref>ABC</ref></nowiki>
Wenn ich aus dem Vorlagentext die umschließenden &lt;ref&gt;-Klammern herausnehme und stattdessen per
:<nowiki>&lt;ref&gt;{{subst:</nowiki>''BNR-Präfix/Vorlagenname''<nowiki>|B}}&lt;/ref&gt;</nowiki>
einzubinden versuche, bleibt der gesamte Inhalt der ref-Klammer, also <nowiki>&lt;ref&gt;{{subst:</nowiki>''BNR-Präfix/Vorlagenname''<nowiki>|B}}&lt;/ref&gt;</nowiki>, unersetzt erhalten.

Nach Versuchen liegt es anscheinend am &lt;ref&gt;-Kontext.

Ich möchte gerne verstehen: Was läuft da ab? Abhilfe?
-- [[Benutzer:Silvicola|Silvicola]]&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]]</small> 00:34, 12. Okt. 2010 (CEST)
:Hi! Ich denke dir hilft [[Wikipedia:REF#Einzelnachweise in Vorlagen|dieser Abschnitt]] weiter. Im Allgemeinen sollten allerdings Benutzerunterseiten nicht im Artikelnamensraum eingebunden werden, darf ich Fragen worum es explizit geht? --[[Benutzer:AleXXw|AleXXw]]<small> •שלום!•[[Benutzer_Diskussion:AleXXw|disk]]</small> 01:05, 12. Okt. 2010 (CEST)

Er wollte ja substen. Du kannst evtl. wie folgt vorgehen:
# Schreibe deine Vorlage im BNR und benutze statt <code><nowiki><ref></nowiki></code> die Schreibweise <code><nowiki>&amp;lt;ref></nowiki></code>. Du musst auch öffnende eckige Klammern durch <code><nowiki>&amp;#x5b;</nowiki></code> ersetzen.
# Öffne [[Spezial:Vorlagen expandieren]] und schreibe dort den Text, der in den Artikel soll, also den mit der eingebundenen Vorlage, ins Eingabefeld.
# Ausführen
# Markiere unten in der Vorschau (nicht im Ergebnisfeld !) den ausgegebenen Text und übertrage ihn in den Artikel.

Eine zweite Methode ist:
# Schreibe deine Vorlage im BNR und benutze statt <code><nowiki><ref></nowiki></code> die Schreibweise <code><nowiki>°ref></nowiki></code>. Du kannst statt ° auch jedes andere Ansi-Zeichen, das im Text sonst nicht vorkommt, nehmen.
# Öffne [[Spezial:Vorlagen expandieren]] und schreibe dort den Text, der in den Artikel soll, also den mit der eingebundenen Vorlage, ins Eingabefeld.
# Ausführen
# Kopiere den Inhalt des Ergebnisfelds in den Artikel und ersetze das ° durch < .

Bei programmierten Vorlagen, also solche mit Parametern, ist es dringend geboten, statt "subst:" die Seite [[Spezial:Vorlagen expandieren]] zu benutzen, da sonst auch die Programmiersyntax in den Artikel kommt ! Gruß von [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 01:29, 12. Okt. 2010 (CEST)

:Danke für die prompte Auskunft.
:Da es sich i.d.R. nur um einen zu expandierenden Einzeiler handelt (Fußnotenbeleg), spare ich mir wohl besser das Spezial-Seiten-Gehangel, mache die Vorlage parameterlos und füge die variablen Anteile händisch ein; oder schreibe nach wie vor alles händisch, weil das Kopieren aus der Vorschau der bearbeiteten Seite in den Quelltext derselben auch nicht ohne physischen Rollaufwand und mentale Ablenkung zu haben ist; oder benutze doch besser das gute alte Copy&Paste aus einer daneben offenen Browserkachel, damit wenigstens keine Tippfehler hineinkommen.
:Davon abgesehen würde ich gerne verstehen, woran es – technisch gesehen – hakt. Nach Deiner letzten Bemerkung vermute ich schon mal, dass <code>subst</code> nicht rekursiv wirkt, sondern nur die Vorlage oberster Ebene einsetzt, aber wieso klappt so wie versucht nicht einmal eine einfache Parametersubstitution? Nimmt der Textersatzmechanismus irgendwie Rücksicht auf die XML-Struktur, ohne dann aber die Teilsegmente, in die der Text dadurch begrifflich zerfällt, selber eines weiteren (Substitutions-)Blickes zu würdigen?
:Gruß von -- [[Benutzer:Silvicola|Silvicola]]&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]]</small> 08:11, 12. Okt. 2010 (CEST)

::Jein. subst: wirkt zwar nicht rekursiv, die nicht-Paramtersetzung liegt aber tatsächlich an der XML-Struktur. ref ist eine Erweiterung der Wikisyntax (genauso ist es bei imagemap oder timeline) und wird vor der Vorlagenauswertung aus dem Kontext rausgezogen, weshalb hier <code><nowiki>{{#tag:ref|Inhalt}}</nowiki></code> benutzt werden muss (s. erste Antwort).
::die einfachere Möglichkeit ist [[Wikipedia:Helferlein/Extra-Editbuttons]]. Falls du Monobook nutzt kein Problem, bei Vector musst du in den Einstellungen die neue Editleiste ausschalten.
<syntaxhighlight lang="javascript">
var customEditButtons = "REF"; // Anzahl und Reihenfolge wählbar (siehe: [[Wikipedia:Helferlein/Extra-Editbuttons#Die Buttons]])

var rmEditButtons = []; // keine Standardbutton entfernen

var myButtons = {'REF':['http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Button_ref.png','Referenz mit drumrum einfügen','<ref>A','C</ref>','B']} // eigene Buttons?
</syntaxhighlight>
::in der [[Benutzer:Silvicola/monobook.js]] bzw. [[Benutzer:Silvicola/vecor.js]] und das Aktivieren der Einstellungen sollte reichen (ungetestet), bei Problemen möglichst mit JavaScript-Fehlermeldung nachfragen. Dokumentiert ist das Skript ja ganz gut.
::Alternativ kannst du dein Glück versuchen, die Funktion in Vektor zu integrieren: [[Benutzer Diskussion:Schnark/toolbar.js]]<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:22, 12. Okt. 2010 (CEST)

:Eine Vorlage, die mit einem subst auch alles in sich substituieren soll, ist immer etwas aufwendiger zu programmieren, da beim substen einige Sachen anders reagieren, ist aber möglich. Die unter [[Hilfe:Einzelnachweise#Einzelnachweise in Vorlagen]] empfohlende Parserfunktion <code>#tag</code> kann auch gesubst werden und liefert dann den richtigen Quelltext. Also müsste dein Quelltext in der Benutzerunterseite
:<nowiki><includeonly>{{subst:</includeonly><includeonly>#tag:ref|A{{{1}}}C}}</includeonly></nowiki>
:lauten. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:53, 13. Okt. 2010 (CEST)
::Danke Euch für die erteilten Ratschläge. Fürs leichte Arbeiten scheint die Lösung mit dem Extra-Button einfacher zu sein, allerdings müsste ich dazu von meiner quietistischen Lebenseinstellung "Niemals etwas konfigurieren" ablassen. Und noch einen Hinweis bekommen darauf, wo ich eine möglichst dem hiesigen Default entsprechende Vorlage für meine neue CSS-Datei herbekomme, die ich dann aufrüsten kann. Ich fand nur nach Hinweis hier: [http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:User_style http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:User_style] eine englischsprachige "Grundausstattung", die könnte natürlich schon andere Defaults haben als für de.wikipedia.org eingestellt, für welche Wiki ich keine Default-Datei gefunden habe, dafür aber allzu viele disparate "Beispiele" hier: [http://meta.wikimedia.org/wiki/Hilfe:Eigene_Stylesheets http://meta.wikimedia.org/wiki/Hilfe:Eigene_Stylesheets]. – Oder genügt es etwa, meine neu und leer angelegte monobook.css allein mit den oben angegebenen paar Skriptzeilen zu befüllen? -- [[Benutzer:Silvicola|Silvicola]]&nbsp;<small>[[Benutzer Diskussion:Silvicola|Diskussion Silvicola]]</small> 23:07, 13. Okt. 2010 (CEST)

:::Achtung, bitte nicht [[Cascading Style Sheets|.css]] mit [[JavaScript|.js]] verwechseln! Es werden die CSS- und JS-Dateien eingebunden, die wie der verwendete Skin lauten. Siehe unter [[Spezial:Einstellungen]] im Reiter #Aussehen. Weitere Infos (von Spezialisten für Laien versucht zu schreiben) unter [[Wikipedia:Skin]]. Die Standarddateien werden weiterhin eingebunden, können theoretisch nur überschrieben werden.
:::Neben diesen Zeilen in der richtigen Datei wird entweder in den Einstellungen#helferlein das Buttonsskript aktiviert, oder direkt zu dem Skript <syntaxhighlight lang="javascript" inline>importScript("MediaWiki:Gadget-Extra-Editbuttons.js");</syntaxhighlight> vorangestellt. Unter Vector muss zusätzlich in den Einsellungen unter dem Reiter „Bearbeiten“ im Kasten „Beta-Funktionen“ die Werkzeugleiste ''de''aktivieren.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:49, 14. Okt. 2010 (CEST)

== [[Vorlage:Coordinate]] ==

Bei der [[Vorlage:Coordinate|Vorlage Coordinate]] wird die ''Vorlage Coordinate'' im Quelltext selber noch mal benutzt, warum? --'''[[Benutzer:Bigbossfarin|<span style="color:#00CD00;">BigbossF</span>]]<span style="color:#FF0000;">★</span>[[Benutzer Diskussion:Bigbossfarin|<span style="color:#7D26CD;">rin</span>]]''' 22:12, 4. Dez. 2010 (CET)
:Kann ich im Quelltext nicht erkennen. Wo? Falls du das ganz am Anfang meist: Da wird je nach Fall die Vorlage CoordinateNO, CoordinateNOx oder CoordinateMAIN eingebunden. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 22:17, 4. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 19:15, 12. Dez. 2010 (CET)</small>

== URL-Fragment – # bedingt anhängen ==

Ich möchte optional an eine URL ein Fragment anhängen, also bei Angabe des Parameters soll der URL <code>#Anker</code> folgen, sonst nicht.

Eigentlich trivial – bloß, dass <code>#</code> hinter dem Pipe-Symbol einen Zeilenumbruch und damit ein Aufzählungszeichen auslöst. <code>*</code> übrigens auch.

Stehe ich auf dem Schlauch, gibt es ein von mir übersehenes Escape oder ist das Fügung höherer Mächte?

Eine beratungsfreundliche Kodierung steht unter [[Benutzer:Linksverdreher/Vorlage:URL-Fragment]] mit den Varianten zur Expansion.

Danke für kompetente Auskunft --[[Benutzer:Linksverdreher|Linksverdreher]] 17:26, 8. Dez. 2010 (CET)
: Hallo Linksverdreher, hilft dir [[Special:Redirect/page/1391484#Links und CSS-Farben maskieren|diese Anleitung]] weiter? --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 17:56, 8. Dez. 2010 (CET)

:: Bedaure, nein; gleich eingefügt – und führt zu
::* <nowiki>http://example.com?id=ID&lt;nowiki>#&lt;/nowiki>Anker</nowiki>
:: (siehe [[Benutzer:Linksverdreher/Vorlage:URL-Fragment]], 2. Variante)
:: Trotzdem danke für den Anfang --[[Benutzer:Linksverdreher|Linksverdreher]] 18:07, 8. Dez. 2010 (CET)

:::Das letzte Beispiel auf deiner Seite funktioniert doch? Du solltest nur <code><nowiki>{{{Fragment}}}</nowiki></code> durch <code><nowiki>{{{Fragment|}}}</nowiki></code> ersetzen. --[[Benutzer:Steef389|Steef]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Steef389|389]]</sup> 19:36, 8. Dez. 2010 (CET)

* Irgendwas scheint sich geändert zu haben; unter [[Hilfe:Vorlagen #Problem: Aufzählungszeichen]] heißt es, vor Aufzählungszeichen als Parameter solle man einen Zeilenumbruch setzen. Möglicherweise wurde die Programmierung vor einer Weile dahingehend geändert, dass Aufzählungszeichen immer auf eine neue Zeile gesetzt werden, um die Wiki-Aufzählungslisten zu generieren?
* Dann wäre es eine Anregung für die große Wikimedia-Programmierung und jemand mit bugzilla-Account, analog zu den [[Hilfe:Vorlagen #Problem: Sonderzeichen in Parameterwerten]] die Escapes <code><nowiki>{{#}}</nowiki></code> sowie <code><nowiki>{{*}}</nowiki></code> für diese Situation einzuführen.
* An den URL-Pfad immer das Fragment-Zeichen <code>#</code> anzuhängen, ist eine Notlösung, die in diesem Fall gerade noch mal klappt. In anderen Fällen kann das jedoch unmöglich sein, das müsste mittelfristig irgendwie umgangen werden können.
* Danke für den Hinweis betreffend <code><nowiki>{{{Fragment|}}}</nowiki></code> – ist so in der richtigen Vorlage vorgesehen, war nur in der example.com auf ein Minimum zusammengekürzt worden.
--[[Benutzer:Linksverdreher|Linksverdreher]] 20:27, 8. Dez. 2010 (CET)
::Ich hab noch eine Lösung hinzugefügt. Hilft natürlich bei unkomplizierten Ident-Werten (wenn statt dem Parameter eine komplexe VP in die Vorlage soll, die dann sowohl größeren Wartungsaufwand durch Redundanz als auch Parsermehrbelastung bedeuten würde. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:35, 8. Dez. 2010 (CET)

:::* Danke, lieber Bergi. – Du hast es schon geahnt: der Query-String der URL ist in der realen Vorlage nicht so simpel wie für das Beispiel <code>?id=<nowiki>{{{Ident}}}</nowiki></code> vereinfacht, sondern eine wertabhängige Kombination dreier Vorlagenparameter. Hier jedesmal die Weiche mit dem möglichen Fragment anzuhängen, macht die Sache sehr unübersichtlich.
:::* Für den Moment werde ich als Notlösung stets ein <code>#</code> anhängen und bei fehlendem Fragment die URL so enden lassen.
:::* Auf dem bugzilla-Weg sollte das Problem beschrieben und eine Lösung (Escape) auf Parser-Ebene gefunden werden.
:::* Auf [[Hilfe:Vorlagen]] sollte irgendwo der Effekt mit <code>#</code> und <code>*</code> (immer Aufzählung) beschrieben werden.
::: Damit für mich beendet, danke nochmal. --[[Benutzer:Linksverdreher|Linksverdreher]] 14:11, 10. Dez. 2010 (CET)

::::Scheint [[bugzilla:12974|Bug 12974]] zu sein. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 17:21, 10. Dez. 2010 (CET)
:::::Warum nicht einfach die Raute vor das if ziehen? Falls fragment leer ist erhält man einfach <nowiki>http://example.com?id=ID#</nowiki>, was aber kein Problem ist. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 17:43, 10. Dez. 2010 (CET)

* @Umherirrender: In der Tat, es ist [[bugzilla:12974]]. Der Effekt tritt auch bei Doppelpunkt und Semikolon auf; [[Benutzer:Linksverdreher/Vorlage:URL-Fragment|meine Versuchsvorlage aktualisiert]].
* @Merlissimo: Dies habe ich zuvor bereits unter Halbkrücke/Notlösung benannt, in meinem Fall komme ich ja erstmal klar. Es ist aber ein generelles Problem, und nicht immer lässt es sich halbwegs hinnehmen wie hier.
* @ToWhomItMayConcern: Die [[Hilfe:Vorlagen]]/-programmierung sollte kompetent irgendwo dahingehend ergänzt werden, dass <code># * ; :</code> zurzeit immer den unerwünschten Effekt bewirken und auch die Escapes <code><nowiki>{{*}} {{#}} {{:}} {{;}}</nowiki></code> nicht oder anders definiert sind. Solche Escapes wären ja die Lösung; ich verstehe durchaus, das man etwa in einer Infobox eine Aufzählungsliste generieren möchte, und deshalb hat man wohl diesen Zeilenumbruch eingeführt. Leerzeichen zwischen Pipe und Sonderzeichen bringt auch nichts.
--[[Benutzer:Linksverdreher|Linksverdreher]] 16:22, 11. Dez. 2010 (CET)
::Escapen lassen sich die wohl nicht. [[vorlage%3A%23|Vorlage:#]] wäre ein ungültiger Titel, genau wie „[[vorlage%3A%3A|:]]“. „[[Vorlage:*|*]]“ oder „;“ im Titel bringen alles durcheinander. Zudem würde auch ein aus einer Vorlage heraus eingebundenes # wieder als Aufzählung geparst werden, siehe auch [[/Archiv 2010/4#Leerzeile bewirkt Layoutproblem]] -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:06, 11. Dez. 2010 (CET)

Nein, ich meinte das etwas anders. Die Sauerei kommt von [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/trunk/phase3/includes/parser/Parser.php?revision=78218&view=markup Parser.php] etwa Zeile 3232:
<syntaxhighlight lang="php">
} elseif ( is_string( $text )
   && !$piece['lineStart']
   && preg_match( '/^(?:{\\||:|;|#|\*)/', $text ) )
{
   # Bug 529: if the template begins with a table or block-level
   # element, it should be treated as beginning a new line.
   # This behaviour is somewhat controversial.
   $text = "\n" . $text;
}
</syntaxhighlight>
In der Tat, ''controversial''.<br />Ich meine, ein Syntaxelement <nowiki>{{{ESC}}} oder nicht-lateinisch besser {{{\}}} bzw. {{{\#}}} und {{{\*}}}</nowiki> usw. sollte eingeführt werden, das zu <code>'\x1B'</code> oder von mir aus <code>&amp;zwj;</code> (U+200D) etc. expandiert. Der Parser kann dann nach der obigen Abfrage das erste Zeichen testen, ob es 27 (ASCII-Escape) oder auch 8205 (ZeroWidthJoiner) sei, und dieses erste Zeichen löschen.<br />Damit funktioniert alles bisher Geschriebene ungestört weiter, und wo es mal anders benötigt wird, kann man flüchten.<br />Ich habe allerdings weder Bugzilla-Account noch Lust, PHP zu pätschen.

Diese Art der Parser-Verarbeitungsabfolge brachte mich dann auch auf den [[Benutzer:Linksverdreher/Vorlage:URL-Fragment|ultimativen und absolut simplen Hack]], mit dem ich sogar das hässliche <code>#</code> bei fehlendem Fragment aus der URL schießen kann.

In [[Hilfe:Vorlagen #Problem: Sonderzeichen&nbsp;…]] o.&nbsp;Ä. sollte die Problematik und die Abhilfe von sachkundigerer Seite beschrieben werden.

Wieder was gelernt, frohen Kranz noch --[[Benutzer:Linksverdreher|Linksverdreher]] 23:17, 11. Dez. 2010 (CET)

:Die Idee ist nicht schlecht, einfach die Entität ausschreiben. Gleiches gibt es ja auch für |{}. Geht aber nur, wenn die Bedeutung nicht mehr als Wikitext interpretiert werden soll. Daher klappt &amp;#124; nicht in Tabellen, sondern man brauch {{Vorlage|!}}. Mit der ASCII-Escapesequenz zu arbeiten, ist vielleicht etwas zu technisch, wäre aber eine Option für den Parser, das stimmt. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 12:10, 12. Dez. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 12:10, 12. Dez. 2010 (CET)</small>

== [[Commons:Template:Use TeX]] ==
Zwei kleinere Probleme:
# Wenn man beim TeX-Code das Leerzeichen vor der abschliessenden doppelten geschweiften Klammer weglässt, ergibt sich ein Syntaxfehler:
#: <nowiki>{{Use TeX|1=P_0=\sum_c\frac{o_{cc} }{n} }}</nowiki> geht
#: <nowiki>{{Use TeX|1=P_0=\sum_c\frac{o_{cc} }{n}}}</nowiki> geht nicht
# Beim automatisch generierten Löschkommentar hat es vor dem Doppelpunkt ein Leerzeichen, bzw. eigentlich ein durch <code>:</code> verursachter Zeilenumbruch (im Quelltext Zeile mit „nuke“ suchen). Macht es einen Unterschied, ob es durch <code><nowiki><nowiki>:</nowiki></nowiki></code> oder <code>&amp;#58;</code> ersetzt wird? Von den verfügbaren Zeichen soll möglichst wenige verschwendet werden, so dass wenn immer möglich der ganze TeX-Code Platz hat.
--[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:26, 29. Okt. 2010 (CEST)
:zu 1) Da fällt der [[MediaWiki]]-Preprocessor auf die Nase. Die im TeX fehlende geschweifte Klammer steht nämlich noch nach der Vorlage. Dadurch das die geschweifte Klammer nicht mehr dem TeX zugeordnet ist, wird natürlich das TeX ungültig.
:Der Preprocessor sieht die 3 geschweiften Klammern erstmal als zusammenhängend. Dadurch das er aber nur zwei Klammern braucht, um die Vorlage zu schließen, wird die letzte geschweifte Klammern wieder angehängt. Wenn ein Leerzeichen dort steht, dann sieht der Preprocessor das richtig, da die 3 geschweiften Klammern nicht als eine Einheit gesehen werden. (Hoffentlich war das verständlich). Umgehen kann man es nur mit dem Leerzeichen. Eine generelle Lösung fällt mir dazu nicht ein, man könnte höchstens auf die Paarigkeit der geschweiften Klammern im Parameter achten, kann aber dann auch andere Nebeneffekte haben.
:zu 2) <code>&amp;#58;</code> sollte reichen. Ist [[bugzilla:12974|Bug 12974]] [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:52, 29. Okt. 2010 (CEST)
::1) Danke für die Erklärung! Sowas hatte ich befürchtet.
::2) Ist das Resultat also bei beiden Möglichkeiten identisch? Ist es, als ob ich im Löschkommentar manuell ein Leerzeichen eingebe, d.&nbsp;h. es wird nur 1 Zeichen „verbraucht“?
::--[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:59, 29. Okt. 2010 (CEST)
:::zu1) noch [[:meta:Help:Expansion]]
:::zu2) wollte ich gerade sagen, urlencode verhält isch bei nowiki ziemlich [http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ExpandTemplates?input=%7B%7Burlencode:%3Cnowiki%3Ex%3C/nowiki%3E%7D%7D merkwürdig]. &amp;#58; würde ich auf jeden Fall vorziehen.
:::meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:07, 29. Okt. 2010 (CEST)
:::(BK) 2) Ja, es kommt ein ":" im Kommentarfeld an. Die Maskierung ist hier nur nötig, um die Bedeutung ":" = "Einrückung" zu nehmen, wenn es verarbeitet wird. Ist das gleiche wie bei den <>. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:09, 29. Okt. 2010 (CEST)
::::Bei <code><</code> und <code>></code> kommt aber <code>&amp;#60;</code> bzw. <code>&amp;#62;</code> im Kommentarfeld an. Erst im Löschlog sieht man <code><</code> und <code>></code>. „Verbrauchen“ die nun je ein oder fünf Zeichen? --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:48, 29. Okt. 2010 (CEST)
:::::Du hast Recht, da innerhalb von urlencode die Entitäten als Text gesehen werden. Das hatte ich nicht getestet. Bei mir funktioniert es aber auch, wenn du :<> als normale Zeichen drin stehen lässt. Sie landen dann im Log-Buch. Im Log-Buch werden die Tags aber nicht aufgelöst, daher sieht man dort dann auch <nowiki><math></math></nowiki>. Es kommt nur das angehängte Leerzeichen mit ins Logbuch: [[Datei:Gnome-edit-delete.svg|20px|link=http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Spielwiese&action=delete&wpReason=The+mathematical+formula+has+globally+been+replaced+by+TeX+code%0A%3A+%3Cmath%3EP_0%3D%5Csum_c%5Cfrac%7Bo_%7Bcc%7D+%7D%7Bn%7D+%3C%2Fmath%3E|Delete this!]] [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:34, 29. Okt. 2010 (CEST)
::::::Ich habe jetzt ein paar Test innerhalb der benutzten Vorlage ([[Commons:Template:Nuke]]) gemacht. Ein Resultat wie bei deinem Link kriege ich jedoch nicht hin. Vielleicht geht es nur ohne diese Vorlage. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 19:06, 29. Okt. 2010 (CEST)
:::::::Das ist sehr interessant. Auf Commons bekomme ich das auch nicht hin, aber auf einem lokalen Wiki schon. (<code><nowiki>{{nuke|1=The mathematical formula has globally been replaced by TeX code: <math>P_0=\sum_c\frac{o_{cc} }{n}</math>}}</nowiki></code>) Da mein lokales Wiki mit der neuesten Version läuft, scheint sich da irgendetwas verbessert zu haben. An der Sprachversion liegt es aber nicht. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:50, 29. Okt. 2010 (CEST)

:::Ich habe mal [[bugzilla:25721|Bug 25721]] für Punkt 1 geschrieben. Vielleicht sehen die Entwickler das ja ähnlich und können das parsen bei paarigen Klammern verbessern. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 10:20, 31. Okt. 2010 (CET)

=== Übersetzung ===
Zu der Vorlage hätte ich einen Wunsch: kann die jemand mehrsprachig anlegen? Dankesehr --[[Spezial:Beiträge/91.22.241.178|91.22.241.178]] 17:00, 29. Okt. 2010 (CEST)
:Ich habs mal auf Deutsch [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template:Use_TeX&diff=45584417&oldid=45560123 übersetzt]. Ich weiß aber weder, ob ich die richtige Vorlage verwendet habe noch in welche Kategorie sie jetzt als übersetzt einzuordnen ist. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:30, 30. Okt. 2010 (CEST)
::Unter [[Commons:Special:PrefixIndex/Template:PD-ineligible]] siehst du ein Beispiel, wie das mit verschiedenen Unterseiten gehandhabt wird. Ich komme momentan nicht dazu, da selbst Hand anzulegen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:57, 30. Okt. 2010 (CEST)
:::Muss das denn per Unterseite geschehen? Ich finde die von mir verwendete [[:commons:Template:LangSwitch|Vorlage:LangSwitch]] deutlich einfacher. Um die Seite in die [[:commons:Category:Autotranslated templates|Category:Autotranslated templates]] einzuordnen, müsste sie doch die Vorlage:Autotranslate enthalten? Und gibts auf Commons sowas wie {{Vorlage|Mehrsprachige Vorlage}}? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:08, 30. Okt. 2010 (CEST)
::::Meinst du [[Commons:Template:Autotranslate]]? Das Problem bei deiner Methode ist, dass der Quelltext sehr lang wird, wenn die Vorlage in etliche Sprachen übersetzt wird. Es ist auch einfacher für unerfahrene Benutzer eine Unterseite von Englisch in ihre Sprache (in einer anderen Unterseite) zu übersetzen, und nicht die komplexere und ev. geschützte (Haupt-)Vorlage ändern zu müssen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 13:35, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich habe jetzt [[Commons:Template:Use TeX/layout]] und [[Commons:Template:Use TeX/lang]] angelegt. Die Texte der beiden momentan vorhandenen Sprachen befinden sich nun unter [[Commons:Template:Use TeX/de]] und [[Commons:Template:Use TeX/en]]. Leider gibt es mit dem Parameter <code>Keep</code> noch Probleme. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 15:23, 8. Nov. 2010 (CET)
:Ein Beispiel ist [[:Datei:Albumin formula 2.png]], wo <code>Keep=''Grund''</code> leider nicht mehr zur Kategorisierung in [[Commons:Category:Images with a TeX equivalent to keep]] führt. Die Übergabe des Parameterwerts scheint ein Problem zu machen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:09, 11. Nov. 2010 (CET)
::Jetzt funktioniert es dank Martin H. wieder. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 09:21, 2. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:34, 14. Dez. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Artikel gehören zu]] ==

Hallo, für das Portal [[Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Arabische Welt]] möchte ich analog der französischen Portalseite [[:fr:Portail:Monde arabe]] eine Ausgabe der dazugehörigen Artikelanzahl und Erstellung einer Kategorie-Seite haben. Die Franzosen verwenden dazu [[:fr:Modèle:Articles liés]] und erzeugen , ohne Aufruf eines Bot, [[:fr:Catégorie:Portail:Monde arabe/Articles liés]]. Ich habe versucht, das auf [[Vorlage:Artikel gehören zu]] nachzustellen(verlinkt über "Kategorie:Portal:Arabische Welt/Artikel gehören zu", weiss aber nicht, ob das technisch so funktionieren wird/kann und wie. Könnt ihr mich, auch im Interesse anderer Portale, hierbei unterstützen? Oder einen anderen Weg vorschlagen? Vielen Dank im voraus. --[[Benutzer:Peter Littmann|Peter Littmann]] 05:39, 2. Dez. 2010 (CET)
:Das passiert über [[Hilfe:Parserfunktionen/Analysen#PAGESINCATEGORY|PAGESINCATEGORY]] (versteckt in [[:fr:Modèle:Nombre d'articles]]). Dafür müssen aber alle Artikel in einer Kategorie sein. Das wird dort über weitere Vorlagen geregelt. In der deutschsprachigen Wikipedia ist dieses Konstrukt der Portalzuordnung nicht bekannt. Alternativ kann man mit PAGESINCATEGORY auch alle Unterkategorien zusammen addieren, das wäre aber ein sehr starres Konstrukt, da jede Kategorieumordnung auch wieder in der Addition niederschlagen muss. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:32, 3. Dez. 2010 (CET)
::Wie der Umherirrende bereits schrieb, gibt es in der deWP keine „Portalrechte“ (oder feste Zuordnungen) an Artikeln. Es ist gestattet, in den Hauptartikel (hier: [[Arabische Welt]] die [[Vorlage:Portal]] einzubauen, mehr nicht (vgl. [[Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise]]). Eine Kategorie für jedes Portal gibt es nicht, und ich würde mich auch dagegen wehren, da es zu hohen Wartungsaufwand ergibt. Man kann höchstens in thematisch passende Kategorien (dezente) Hinweise auf die Betreung der Artikel durch das Portal einfügen, schon hier enstehen aber Überschneidungen (z.B. gehört die [[:Kategorie:Eisenbahn im Film]] mehr zur [[Wikipedia:RFF]]). Um so etwas einzuführen, musst du mindestens ein MB anleiern. Daher würde ich dir raten, die Vorlage (und die versteckte Kat) selbst per SLA zu entsorgen. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:09, 4. Dez. 2010 (CET)
Ich habe einen LA auf die Vorlage gestellt: [[Wikipedia:Löschkandidaten/7._Dezember_2010#Vorlage:Artikel gehören zu]]. --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 23:57, 7. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 01:06, 15. Dez. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz]] ==

Hallo! Ich möchte gerne wissen, wie es möglich ist, dass in der oben genannten Vorlage in der Zeile ''Kanton'' das jeweilige Wappen des [[Kanton (Schweiz)|Kantons]] dargestellt wird (so: {{CH-GE}} anstatt [[Kanton Genf|Genf]] (ohne Wappen)). Die Zeile ''Kanton'' wird durch folgenden Code generiert:
: <span class="hintergrundfarbe5">''<nowiki>[[{{Info ISO-3166-2 |code={{{REGION-ISO|}}}|lemma}}|{{Info ISO-3166-2 |code={{{REGION-ISO|}}}|name}}]]</nowiki>''</span>
Auf den Artikelseiten selbst wird in der Zeile <span class="hintergrundfarbe5">''<nowiki>|REGION-ISO = CH-GE</nowiki>''</span> der [[ISO 3166-2:CH|ISO-3166-2]]-Code, beispielsweise <span class="hintergrundfarbe5">''CH-UR''</span> für den [[Kanton Uri]], eingetragen. Für jeden der Kantone gibt es eine eigene Vorlage (siehe [[:Kategorie:Vorlage:Kanton mit Wappen (Schweiz)|hier]]), beispielsweise <span class="hintergrundfarbe5">''[[Vorlage:CH-AR|<nowiki>{{CH-AR}}</nowiki>]]''</span>. Ich habe in der Vorlage bereits einiges [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Ort_in_der_Schweiz&action=history ausprobiert] und jedes Mal die geschweiften Klammern in den oben stehenden, langen Code an unterschiedlichen Stellen eingefügt, jedoch erfolglos.&nbsp;–&nbsp;[[Benutzer:PsY.cHo|PsY.cHo]], 11:15, 8. Dez. 2010 (CET)
: Die Zeile müsste <code><nowiki>[[Datei:</nowiki><span class="hintergrundfarbe5">&#123;&#123;Info ISO-3166-2 |code={&#123;{REGION-ISO|}&#125;}|<span style="color:red">flag</span>&#125;&#125;</span><nowiki>|20x20px|Flagge des Kantons]]</nowiki></code> lauten, einfacher natürlich <code><nowiki>{{ {{{REGION-ISO|ns:0}}} }}</nowiki></code>. Ich würde das allerdings unterlassen, da diese Icons als unnötige Klickibunti verschrien sind, sowie ganz einfach nicht Standard in den übrigen Ortsinfoboxen.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:47, 8. Dez. 2010 (CET)
:: Okay, dann lass ich es lieber. Dennoch danke.&nbsp;–&nbsp;[[Benutzer:PsY.cHo|PsY.cHo]], 01:33, 9. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 01:04, 15. Dez. 2010 (CET)</small>

== Artikel aus [] freistellen? ==

gibt es eine vorlage/funktion, die mir aus einem verlinkt angegebenem parameter <code><nowiki>[[Link]]</nowiki></code> den artikelnamen <code>Link</code> freistellt? sie sollte auch mit <code><nowiki>[[Link|Text]]</nowiki></code> funtionieren (hier bräuchte ich eigentlich <code>Text</code>, also eigentlich: die mir den Linktext freistellt) --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 12:51, 13. Dez. 2010 (CET)
:padleft und Padright dürfte gehen, allerdings würde ich dies nicht bevorzugen. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 12:55, 13. Dez. 2010 (CET)
:: ja, systematisch ists mir klar
:* <code> {{<nowiki/>[[Vorlage:str right|str right]]|PARAMETER||2}}</code> – öffnende klammer weg
:* <code>{{<nowiki/>[[Vorlage:str left|str left]]|{{<nowiki/>[[Vorlage:str find|str find]]|…|<nowiki>{{!}}</nowiki>}}</code> (wenn das klappt) − am «|» trennen
:* noch mit prüfen <code>str find=-1</code> dann nur <code> {{<nowiki/>[[Vorlage:str crop|str crop]]|…|2}}</code> – schliessende klammer weg
:* und für den text dasselbe mit <code>right</code> ''und'' <code>crop</code> 
:: inklusive errorhandling: aufwändige sache, in spagetticode - hat das schon wer ausprobiert? --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 13:24, 13. Dez. 2010 (CET)
:::Die Server wird es nicht sehr freuen. Schau mal auf en.wp, die haben mehr String-Funktionen als wir. Vielleicht haben die schon an soetwas gedacht. Ich kann mir nur gerade keinen Anwendungsbereich vorstellen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:47, 13. Dez. 2010 (CET)
::::<s><nowiki>{{strsub|{{{1|}}}|{{str find|{{{1|}}}|{{!}}}}|{{#expr:{{str len|{{{1|}}}}}-2}}}}</nowiki></s> sollte das gewünschte machen. Allerdings ohne gewähr ;) --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 20:48, 13. Dez. 2010 (CET)
{| class="wikitable"
| <nowiki>{{str sub|{{{1|}}}|{{str find|{{{1|}}}|{{!}}}}|{{#expr:{{str len|{{{1|}}}}}-{{str find|{{{1|}}}|{{!}}}}-2}}}}</nowiki>
| <nowiki>{{str crop|{{Str right|{{{1|}}}|{{str find|{{{1|}}}|{{!}}}}}}|2}}</nowiki>
|-
| colspan=2 | getestet mit <nowiki>{{{1|}}} = [[Multiplexverfahren|Zeit-Multiplexing]]</nowiki>
|-
| 
*NewPP limit report
*Preprocessor node count: 5683/1000000
*Post-expand include size: 16225/2048000 bytes
*Template argument size: 45550/2048000 bytes
*Expensive parser function count: 0/500
|
*NewPP limit report
*Preprocessor node count: 5370/1000000
*Post-expand include size: 11849/2048000 bytes
*Template argument size: 51087/2048000 bytes
*Expensive parser function count: 0/500
|}
:2 funktionierende varianten... --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 15:31, 14. Dez. 2010 (CET)
:: wow, danke --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 15:40, 14. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 15:31, 14. Dez. 2010 (CET)</small>

== Vorlagen-Editor ==
Jetzt frage ich mal hier die Experten, weil ich dazu nirgends was finden konnte. Beim Editieren von Vorlagen treibt mich die Zählung der { und } zur Verzweiflung. Es soll highlightende Editoren geben, eventuell auch einen, der für Wiki-Vorlagen-Bearbeitung brauchbar (oder einstellbar) ist. Im Internet habe ich keine Freeware finden können. Könnte mir jemand einen Tipp geben? --''[[Benutzer Diskussion:Sarang| sarang]]''<span style="color:#800">♥</span>[[Benutzer:Sarang|사랑]] 20:47, 14. Dez. 2010 (CET)
: Hallo Sarang, direkt zum Editieren von WikiSyntax kenne ich nicht, aber es gibt zumindest Editoren, die einem zusammengehörige Klammern highlighten und mit denen man zur zugehörigen Klammer per Tastenkombination springen kann (meist mit Strg+B [für Brace]). Ich persönlich finde [[Geany]], [[Scintilla]]/[[SciTE]], [[gvim]] und [[Notepad++]] ganz gut. Gruß, --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 01:03, 15. Dez. 2010 (CET)
:Ich kann ebenfalls [[Notepad++]] für solche Zwecke empfehlen. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 11:57, 15. Dez. 2010 (CET)
::Danke, liebe Helfer. Ich hab es mit Notepad++ versucht und da wird mir immerhin die jeweils entsprechende andere Klammer angezeigt; bereits eine große Hilfe! Vielleicht finde ich noch heraus, wie ich das Programm customizen kann, dass das auch mit Doppel- und Dreifachklammern geht, und mit anderen Vorlagenkonstrukten. Doch das wäre schon Luxus, ohne den ich nun gut zurecht komme. --''[[Benutzer Diskussion:Sarang| sarang]]''<span style="color:#800">♥</span>[[Benutzer:Sarang|사랑]] 16:44, 15. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 11:57, 15. Dez. 2010 (CET)</small>

== [[:Vorlage:Navigationsleiste Werke von Agatha Christie]] ==

Es gab eben gerade etwas Stunk um die (meines Erachtens richtige) Entfernung einer ausufernden Werke-Tabelle aus allen Büchern von Agatha Christie. Den schnellen Werküberblick halte ich für hilfreich - aber bevor ich mein Vorlagenerstling auf den ANR loslasse: Was sollte ich noch alles nachbessern, damit er dem üblichen Standard entspricht?

Danke, [[Benutzer:Rbrausse|rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 21:24, 15. Dez. 2010 (CET)

: Hallo Rbrausse, beachte bitte, dass unsere [[Hilfe:Navigationsleisten|Navigationsleisten]] in den allermeisten Fällen einfacher aufgebaut sind und dass wir schon [[Vorlage:Navigationsleiste Romane von Agatha Christie]] sowie [[Vorlage:Navigationsleiste Kurzgeschichten von Agatha Christie]] haben.  --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 21:58, 15. Dez. 2010 (CET)
::gut zu wissen, dass eigentlich alles schon vorhanden ist - warum dann in X Artikeln geeditwart wurde bleibt dann wohl im Dunkeln. Und ich hätte selbst nie so ein Tabellenmonster wie in der Vorlage erstellt, das ist eigentlich eine Kopie des Editwar-Gegenstands gewesen... 
::ich schau dann mal nach in welchen Artikeln die vorhandenen Leisten noch nicht drin sind und lasse das Ding hier sterben ohne ihm mit einer Träne nachzutrauern :) [[Benutzer:Rbrausse|rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 22:02, 15. Dez. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 07:38, 16. Dez. 2010 (CET)</small>

== Problem mit Google-Books-Links in [[Vorlage:PLRE]] ==

Guten Morgen zusammen,

die neu eingebaute Kommentarfunktion der Vorlage verschluckt sich an Google-Books-Links wie in [[Crispus#Literatur]] und stellt die entsprechenden Links einfach gar nicht dar. Es scheint irgendwie an den Gleichheitszeichen in den Links zu liegen, wenn man die entfernt, bekommt man wieder etwas zu sehen. Wie ist das zu erklären und kann man dagegen etwas machen? -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 06:10, 17. Dez. 2010 (CET)
:Hallo Carbidfischer, die Lösung des Problems, Anfügen eines benannten Parameters <code>5=</code>, habe ich in der Vorlagendokumentation [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3APLRE%2FDoku&action=historysubmit&diff=82754471&oldid=82754338 vermerkt]. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:28, 17. Dez. 2010 (CET)
:: Vielen Dank. -- [[Benutzer:Carbidfischer|Carbidfischer]] <small>[[Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Wikiteria|Kaffee?]]</small> 10:59, 17. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:28, 17. Dez. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Provinz in Indonesien]] ==
M.E. sollte man die Vorlage so umgestalten, dass die Fläche und Einwohnerzahl mit 1000er-Trennungspunkten ausgegeben wird. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 11:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
:Besser mit (schmalen) Leerzeichen. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 11:59, 30. Okt. 2010 (CEST)
:(BK)Erledigt. Aber wie groß ist [[Jawa Barat]] denn jetzt, 38km² oder 38000km²? Wenn der Vorlage [[Kalimantan Barat|146.760]] übergeben wird, dann gilt das als entweder als {{formatnum:146.760}} oder als {{formatnum:146.760|R}}. Üblich ist die Übergabe von Zahlen im englischen Format an die Infoboxen. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 12:03, 30. Okt. 2010 (CEST)
::Die [[Wikipedia:Schreibweise_von_Zahlen#Dezimal-_und_Tausendertrennzeichen|WP-Regeln]] sehen Punkte zur Tausendertrennung vor. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 12:44, 30. Okt. 2010 (CEST)
:::Natürlich, zur Ausgabe. Bei Vorlagen ist es aber üblich die „Computerschreibweise“ (mit . als Dezimaltrenner) zu verwenden, vgl. z.B. [[Vorlage:FormatZahl]]. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:00, 30. Okt. 2010 (CEST)
:::@Hydro: Es ist leider so, dass Leerzeichen im Fliesstext leider Probleme bereiten bzw. nicht OMA-tauglich sind. Deshalb werden sie nicht standardmässig eingesetzt. Bei einer Vorlagen-Ausgabe bestehen diese Probleme hingegen nicht. --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 16:48, 2. Nov. 2010 (CET)
::::Ich habe doch gar nichts von Leerzeichen gesagt. Meines Erachtens sollte die ''Ausgabe'' durch 1000er-Trennungs''punkte'' ''gegliedert'' sein. Erst war überhaupt keine Gliederung vorhanden, jetzt eine schweizerische, also durch Kommas. --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 20:05, 2. Nov. 2010 (CET)
:::::Nicht schweizerisch, angelsächsisch! Ich finde eben Leerzeichen besser als Trennungpunkte, -kommata oder Apostrophs/Hochkommata (und beziehe mich dabei auch auf die Ausgabe). --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 21:10, 2. Nov. 2010 (CET)
:::::Nein, das ist keine Gliederung, das ''sind'' Kommas. Der Vorlage müssten eben Werte mit „.“ als Dezimaltrenner und sonst nichts übergeben werden. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 10:25, 3. Nov. 2010 (CET)

:Ich habe jetzt mal die ganzen Artikel geändert. Die Eingabe im Quelltext wie üblich ohne Tausendertrennzeichen, diese werden durch die Vorlage automatisch eingefügt.
:Jetzt gibt es noch ein Problem: Bei Dezimalzahlen versagt die Berechnung der Bevölkerungsdichte, siehe [[Gorontalo]] und [[Bali]] (Werte stimmen nicht). Kann das jemand reparieren?
:Und dann könnte der nicht verwendete Parameter ''Dichte'' auch noch komplett entfernt werden. Alle Artikel haben Angaben zu Fläche und Einwochnerzahl, die Dichte wird daraus berechnet. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 10:56, 24. Nov. 2010 (CET)
::''*anstups*'' --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 14:01, 20. Dez. 2010 (CET)
:::Danke. Bisher wurden die falschen Trennpunkte zurückverwandelt, nachdem sie jetzt korrekt sind habe ich die Umwandlung rausgenommen. So stimmen auch die Werte in deinen Beispielen wieder. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:46, 20. Dez. 2010 (CET)
::::Dank dir. In [[Bali]] war wegen Komma allerdings noch ein Berechnungsfehler angezeigt. Jetzt passt alles. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 20:36, 20. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:46, 20. Dez. 2010 (CET)</small>
== Vorlage:Infobox Alben ==

Ich bin gerade über die [[Vorlage:Infobox Alben]] gestolpert. Meine Frage ist, ob es wirklich vier verschiedene Vorlagen für die vier Unter-Typen geben muss - oder kann man die in einer vereinigen? --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 20:26, 22. Okt. 2010 (CEST)

:Ich bin dran. --[[Benutzer:Steef389|Steef]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Steef389|389]]</sup> 21:00, 22. Okt. 2010 (CEST)
:So, die Einzelvorlagen benutzen jetzt den selben Kern. Ob man sie wirklich noch braucht, muss man sich nochmal ansehen. Die Boxen werden jeweils nur in wenigen Artikeln verwendet. --[[Benutzer:Steef389|Steef]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Steef389|389]]</sup> 21:50, 22. Okt. 2010 (CEST)
::::HErrschaften, die Boxen waren just wenige Stunden alt und wir klopften sie gestern gerade auf Fehler und Ungereimtheiten ab. Vielleicht wäre mal ein Blick auf die Diskussionsseite angezeigt gewesen. Die unterschiedliche Farbgebung wurde nun von Steef389 zerschossen. EP-Vorlage hatte eine andere Farbe als Studioalbum und der Chronologie-Balken bei Remix- und Live-Album sollte natürlich den individuellen Farben entsprechen. --[[Benutzer:Krächz|Krächz]] 14:26, 23. Okt. 2010 (CEST)
:::::EP hat wieder die alte Farbe die Anderungen von Steef389 wurden nur nicht gespeichert.-- [[Benutzer:Xxvid|xxvid ]] 18:18, 23. Okt. 2010 (CEST)

== [[Vorlage:Infobox Film]] ==

ich fände es sinnvoll eine rubrik - AUSSTATTUNG - bei der crew in der infobox film aufzunehmen, oft eine sehr interessante spur
--[[Benutzer:Hermesias|Hermesias]] 14:45, 19. Dez. 2010 (CET)
:Das solltest du vorher mit dem [[Portal:Film]] (bzw. der [[Wikipedia:RFF]]) absprechen. Imho ist der Parameter „Ausstattung“ allein zu unspezifisch (gehören Mützen und Handschuhe an Winterdrehtagen auch dazu?) für eine IB, das Thema sollte eher im Fließtext Erwähnung finden. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:58, 19. Dez. 2010 (CET)
::erledigt, die [[Wikipedia:RFF]] macht ihre Infoboxen selber! --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 12:44, 21. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 12:44, 21. Dez. 2010 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Rennstrecke]], die Zweite ==

Ich könnte Unterstützung gebrauchen. In der [[Vorlage:Infobox Rennstrecke]] soll oben die Karte und das Logo auf gleicher Höhe sein, und ich krieg' das so nicht hin (Ist auch so irgendwie gemurkst). Im Voraus Danke, --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] <sub><small>[[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]</small></sub>'' 13:26, 22. Dez. 2010 (CET)
:Die Positionskarte hatte ein Standard-<code>float-right</code> als Klasse, das die Außenabstände verursacht hat. Bitte aber nie mit unsichtbaren Bildern versuchen, das Layout zu beeinflussen, das sind Methoden aus dem letzten Jahrtausend :-) Die Poskarte ist jetzt ([[Vorlage Diskussion:Positionskarte#display:inline-table|pseudo-]])zentriert, und auf der linken Seite hab ich die überflüssigen Elemente auch raus. Vom Design her würde sich, wenn du auf die gleiche Ausrichtung bestehst, imho ein Rahmen um das Logo empfehlen (ausgerichtet), mit kleinem Abstand zum Logo.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:12, 22. Dez. 2010 (CET)
::Toll, das sieht schon mal klasse aus. 
::Zum Rahmen, wäre nicht vielleicht ein Rahmen um das Logo und die Karte optisch sinnvoll? --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] <sub><small>[[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]</small></sub>'' 15:56, 22. Dez. 2010 (CET)
:::Die Karte hat ja schon einen Rahmen, daher „fehlt“ der beim Logo. Ein gemeinsamer Rahmen (mit Adresse?) wäre nicht zielführend. Am ehesten könnte ich mir waagrechte Trennlinien vorstellen (analog zu den Überschriften). -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:53, 22. Dez. 2010 (CET)
::::Ich denke ein Rahmen wäre nicht so gut, die meisten Logos sind nicht für einen Rahmen ausgerichtet und meist auch transparent freigestellt. Ich danke Dir, bin sehr zufrieden. --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] <sub><small>[[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]</small></sub>'' 17:19, 22. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Danke --''[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] <sub><small>[[Benutzer_Diskussion:Pitlane02|disk]]</small></sub>'' 17:20, 22. Dez. 2010 (CET)</small>
== [[Vorlage:Infobox Rennstrecke]] ==

Irgendwie kriege ich es nicht hin, alle Titel in der [[Vorlage:Infobox Rennstrecke]] mit valign="top" nach oben auszurichten. Im der abgebildeten Beispiel-Infobox auf [[Vorlage:Infobox Rennstrecke]] unter dem Punkt Kurvenüberhöhung fällt das z.B. ganz gut auf. Wer kann mir helfen? --[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] 14:45, 10. Okt. 2010 (CEST)
: Das liegt daran, dass die Kurvenüberhöhungs-zelle ein &lt;th&gt; ist und toptextcells nur für &lt;td&gt;s gilt. Sollte man imho ändern: [[MediaWiki Diskussion:Common.css#toptextcells für th]]. Vielleicht auch über [[Wikipedia:AA]] ein bisschen anschieben, die Disk ist meist etwas schläfrig. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:46, 10. Okt. 2010 (CEST)
::Kann mich denn jemand bei der Diskussion auf [[MediaWiki Diskussion:Common.css#toptextcells für th]] bzw. im zweiten Schritt auf [[Wikipedia:AA]] unterstützen. Ich überlebe fachlich nicht mal die erste Rückfrage! --[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] 18:30, 23. Okt. 2010 (CEST)
:::Habe Deine Stellungnahme gesehen. Genau so eine Antwort hätte ich nicht geben können, DANKE. Vielleicht wird's ja jetzt was. --[[Benutzer:Pitlane02|Pitlane02]] 16:11, 25. Okt. 2010 (CEST)
=== Vorlagen Fbm, Fbi, Fbf und Fbm_U21, Teil 2 ===

:Könnte auch mit [[bugzilla:12901|Bug 12901]] zusammenhängen. Wenn die Fußballer auf die Personenbezeichnung verzichten können, dann könnte man [[Vorlage:Fbi]] löschen, da die Funktionalität durch andere Vorlagen abgedeckt ist. Aber bitte warte einige Zeit (min. 7 Tage, würde ich sagen) auf Kommentare, die Sache eilt ja nicht, da sich noch niemand anders beschwert hat. Wenn die Seite einmal im [[Hilfe:Cache|Cache]] liegt, dann ist es eh egal. Schaue aber auch, ob die Sortierfunktion erhalten geblieben ist, die scheint bei mir eh mit der Seite überfordert zu sein. Die anderen Vorlagen würde ich behalten, da sie das Bearbeiten erheblich vereinfachen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:18, 8. Okt. 2010 (CEST)
::Bei den anderen schadet es aber nicht, wenn ab und zu ein Bot die Einbindungen durchgeht und {{Vorlage|fbm|DEU}}} durch {{Vorlage|DEU|Deutsche Fußballnationalmannschaft}} etc. ersetzt. Denn der Vorteil besteht ja offensichtlich nur im leichteren Schreiben der Seite. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 19:40, 8. Okt. 2010 (CEST)
:::Also das mit der Sortierung funktioniert bei den Flaggen nicht. -- [[Benutzer:Geo1860|Geo1860]] 20:02, 8. Okt. 2010 (CEST)
Stimmt. Die Sortierstrings sind nur mit Bedingung drin. Das lässt sich aber ändern. Eine Arbeit, die sowieso noch gemacht werden muss ;-( [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 21:02, 8. Okt. 2010 (CEST)
:Für die aktuellen Flaggen sind sie jetzt drin. Die historischen sind viel Arbeit und ideal ist die CSS-Lösung auch nicht. Das dürfte etwas dauern. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 01:18, 11. Okt. 2010 (CEST)

Grundsätzlich bin ich da ziemlich emotionslos fbm/fbf halte ich auch für Firelfanz, fbi war nötig um größere Listen überhaupt erst wieder benutzbar zu machen. Wenn "Unbekannt" noch ans Tabellenende und die Waliser unter W eingeordnet werden, könnte ich grundsätzlich mit einer Änderung leben, zumal wenn es die Ladezeiten verkürzt. --[[Benutzer:Ureinwohner|Ureinwohner]] [[Benutzer Diskussion:Ureinwohner|uff]] 22:50, 14. Okt. 2010 (CEST)
::Bei einer Einbindung auf der Seite merkt man wenig, aber diese Vorlagen treten allgemein "gebündelt" auf. Da werden dann aus zwei Sekunden schnell zwanzig und noch mehr. Die dezentralen Ländervorlagen sind klein. Deshalb geht das viel schneller, besonders, wenn der Server insgesamt gerade erheblich beschäftigt ist. Ich habe es in meinem BNR ausprobiert. Was es fbm /fbf angeht, könnte man den Bot bestellen und die o.g. Ersetzung vornehmen. Die Sortierbarkeit ist jetzt gegeben. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:47, 17. Okt. 2010 (CEST)
:::Da hier gegen einen Austausch von Fbm bzw. Fbf gegen die Ländervorlagen keine weiteren Einwände kamen, werde ich das jetzt veranlassen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 03:37, 20. Okt. 2010 (CEST)
::Fbm und Fbf sind ersetzt und inzwischen gelöscht. Vorlage:Fbm_U21 wurde im Rahmen eines normalen LA gelöscht. Zum weiteren Vorgehen bei Vorlage Fbi siehe weiter unten. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:52, 28. Okt. 2010 (CEST)

== [[Vorlage:Fbi]] ==

Nachdem die Vorlagen Fbm und Fbf erledigt sind, sollten wir uns um die genauso parserbelastende [[Vorlage:Fbi]] kümmern. Diese Vorlage ist noch überflüssiger als die beiden anderen. Sie sollte daher genauso ersetzt werden. Hier kann man analog vorgehen. Es gibt zwei Möglichkeiten:
::# Wir expandieren die Vorlage für eine Ebene und setzen die Sortkey-Ausdrücke ein.
::# Wir nehmen die entsprechende Ländervorlage.
:Die erste Lösung hat den Vorteil, dass der Maus-Hint weiterhin "Afghane" lautet und nicht "Afghanistan", der Nachteil ist der Dateilink im Artikeltext und die fehlende Möglichkeit, zentral auf eine Änderung des notwendigen Dateilinks zu reagieren. 
:Die zweite Lösung hat den Vorteil, dass der Dateilink mit seiner Syntax in der Ländervorlage ist und das man nur diese ändern muss, wenn ein Land mal seine Flagge ändert. Der Maushint lautet dann allerdings "Afghanistan" und nicht "Afghane".
Ich halte die Vorteile der zweiten Lösung für wichtiger. Das der Bewohner Anghanistans "Afghane" heist, kann man als allgemein bekannt vorraussetzen. Wir sollten die Leser nicht für dumm halten. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 20:38, 24. Okt. 2010 (CEST)
:Wenn es bis dahin keine Einwände gibt, dann werde ich das Thema nächste Woche nach bestem Wissen und Gewissen nach meiner Vorstellung umsetzen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:55, 28. Okt. 2010 (CEST)

== "Kühe und Mühlen" für URL ==

wie mach ich aus <code>Kühe und Mühlen</code> für eine URL <code>Kühe_und_Mühlen</code> bzw. <code><nowiki>K%C3%BChe_und_M%C3%BChlen</nowiki></code>? hier funktionieren weder 
* urlencode: {{urlencode:Kühe und Mühlen}} … setzt «+» statt «_»
* anchorencode: {{anchorencode:Kühe und Mühlen}} … setzt «.» statt «%»
--[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 06:59, 28. Dez. 2010 (CET)
:Du kannst FULLPAGENAMEE als Parserfunktion nutzen: {{FULLPAGENAMEE:Kühe und Mühlen}}. Irgendwann gibt es für urlencode auch mal ein Parameter WIKI (siehe [[Wikipedia:NEU]]), der die Funktion dann hat. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 11:48, 28. Dez. 2010 (CET)
:: ah, danke, cooler service! das mit WIKI hatte ich auf meta gefunden, aber keinen effekt bemerkt --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 12:48, 28. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- [[Benutzer:W!B:|W!B:]] 12:48, 28. Dez. 2010 (CET)</small>
== Infobox zu Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft ==

Ich habe leider keine Ahnung von der Erstellung einer Infobox. Ich wollte nur mal fragen, ob es möglich und wünschenswert ist, solch eine für [[Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft]]en zu erstellen, wie sie auch die englische Wikipedia hat. Sie sollte genau so aussehen: http://en.wikipedia.org/wiki/1957_World_Figure_Skating_Championships Einfach zur besseren Übersicht der Sieger und zur einfacheren Navigation. Vielen Dank. --[[Benutzer:Common Senser|Common Senser]] 03:20, 2. Nov. 2010 (CET)
:Die [[:en:Template:Infobox figure skating competition|Template:Infobox figure skating competition]] ist für beliebige Eiskunstlaufwettbewerbe, magst du das auch oder lieber eine nur für WMs? Möglich auch: Eine für [[:Kategorie:Eiskunstlauf-Europameisterschaft|EMs]] und eine für [[:Kategorie:Eiskunstlauf-Weltmeisterschaft|WMs]], die auf derselben Designvorlage basieren, oder eine Vorlage mit einem Parameter um welchen Wettbewerb es sich handelt?
:Möglich ist es auf alle Fälle, sinnvoll nur wenn du sie auch überall einbaust :-). Aber ob sie zur gegenwärtigen Situation überhaupt Sinn macht bezweifele ich, da die Artikel sowieso nur Stubs (mit Tabellen) sind, eine IB würde ich erst bei längerem Text empfehlen.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:39, 2. Nov. 2010 (CET)
::Mir geht es eigentlich besonders um eine für WMs, höchstens noch EMs, die Designvorlage ist ganz ok, man könnte höchstens noch angeben, die wievielte Ausgabe einer WM es ist und hinter dem Namen des Siegers der wievielte Titel es für ihn war. Start-u. Enddatum und Saison würde ich zusammenfassen, einfach als Datum. Ich würde die Vorlage auf jeden Fall in die Artikel einbauen, gleiches gilt für Informationen zu den einzelnen Turnieren, soweit sie denn vorhanden sind.--[[Benutzer:Common Senser|Common Senser]] 22:57, 2. Nov. 2010 (CET)
:::Willst du die englischen Parameternamen übernehmen für c&p aus der en:WP oder darf ich sie (frei) übersetzen? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 10:39, 3. Nov. 2010 (CET)
::::Du darfst sie gern frei übersetzen.--[[Benutzer:Common Senser|Common Senser]] 15:35, 3. Nov. 2010 (CET)

== [[Vorlage:Coordinate]] ==
Warum ist in der [[Vorlage:Coordinate|Vorlage Coordinate]] die [[Vorlage:Coordinate]] benutzt??? Das macht doch gar kein Sinn! --'''[[Benutzer:Bigbossfarin|<span style="color:#00CD00;">BigbossF</span>]]<span style="color:#FF0000;">★</span>[[Benutzer Diskussion:Bigbossfarin|<span style="color:#7D26CD;">rin</span>]]''' 22:17, 26. Dez. 2010 (CET)
:War [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2010/4#Vorlage:Coordinate|die Antwort]] bei der letzten Anfrage nicht ausreichend? Als Wiederholung: Es ist eine bedingte Einbindung von Vorlagen ([[Hilfe:Parserfunktionen/Kontrollstrukturen|Wikipedia:VP]]), die mit "Coordinate" anfangen, aber niemals die Vorlage selber. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 22:33, 26. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 18:39, 1. Jan. 2011 (CET)</small>

== Navigationsleiste mit den Alben von "The Kinks" ==
Ich habe eine Navigationsleiste mit den Alben von "The Kinks" erstellt, weiß aber nicht wie man sie kategorisiert und einfügt. Ich bitte um Hilfe dabei.--[[Benutzer:Werner100359|Werner100359]] 16:23, 23. Dez. 2010 (CET)
:Reicht es Dir, wenn ich Dir [[Vorlage:Navigationsleiste Alben von Bruce Springsteen]] als mögliches Vorbild nenne? --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sub>Pinnwand</sub>]] 16:59, 23. Dez. 2010 (CET)
:: Hallo Buffty, ich habe die [[Vorlage:Navigationsleiste Alben von „The Kinks“|Vorlage]] etwas [{{canonicalurl:Vorlage:Navigationsleiste Alben von „The Kinks“|diff=83326025}} überarbeitet].  --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 19:05, 2. Jan. 2011 (CET)
::: Danke für die Info, aber Du meintest wahrscheinlich Werner100359... ;-) Nachdem er sich gar nicht mehr gemeldet hatte, wusste ich auch nix von dieser (bisher noch nicht einmal verwendeten) Vorlage. Ich habe sie noch einmal auf ein ""-freies Lemma verschoben, analog zu den anderen "The XY"-Navigationsleisten. --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sub>Pinnwand</sub>]] 19:41, 2. Jan. 2011 (CET)
:::: Ja genau, diesen Benutzer meinte ich.  Deine Verschiebung finde ich gut.  Anführungszeichen im Vorlagennamen sind für Leser unsichtbar und erschweren den Autoren nur die Eingabe über die Tastatur.  --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 19:32, 3. Jan. 2011 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 19:05, 2. Jan. 2011 (CET)</small>
== Vorlagen wie kategorisieren? ==

Hallo. Unter [[Hilfe:Vorlagen#Kategorisierung]] steht folgendes: ''Jede Vorlage sollte in entsprechende Unterkategorien der Kategorie:Vorlage: und die passendste thematische Kategorie (sofern sinnvoll) eingeordnet werden.'' Wie ist das zu verstehen? Wann ist eine Kategorisierung zum Thema sinnvoll, wann nicht? Sind damit Themen-Kategorien innerhalb des Vorlagen-Kategoriebaums gemeint oder auch Artikel-Themenkats? Bsp: Wäre es sinnvoll und erlaubt, eine die [[Vorlage:Navigationsleiste Stadtbezirke in München]] in die [[:Kategorie:München]] einzusortieren? Ich finde hier die Anweisung der Hilfe-Seite schwer verständlich. --[[Benutzer:Krächz|Krächz]] 16:44, 19. Okt. 2010 (CEST)
:In Artikel-Themenkats sollten imho keine Vorlagen stehen. Manchmal sind Navivorlagen auch in Portal-Kats eingeordnet, keine Ahnung wie die Regelung da ist. Vorlagen, die nur für einzelen Portale gedacht sind (Tabs und Co) sollten im Portal-NR als Unterseite stehen, wo sie kategorisiert werden sollen (wenn überhaupt) weiß ich jetzt auch nicht. Das [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Projekt:Kategorisierung der Vorlagen|Projekt:Kategorisierung der Vorlagen]] scheint leider eingeschlafen zu sein.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:08, 19. Okt. 2010 (CEST)
::In dem Projekt ging es, soweit ich das einschätze, nur um die Bearbeitung des Altbestands. Da aber fast alle Vorlagen aktuell kategoriesiert sind, ist es eingeschlafen. Ich denke auch nicht, das Vorlagen in Artikelkategorien gehören, genauso wenig wie Vorlagenkategorien in Artikelkategorien, aber einige Benutzer sehen einen Thematischen Zusammenhang und setzen somit entsprechend die Kategorien. Eine gute Beschreibung für den Hilfetext habe ich aber auch nicht. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 19:15, 24. Okt. 2010 (CEST)
:::Ich habe mich mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Vorlagen&diff=81228330&oldid=80665162 versucht]. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 17:38, 7. Nov. 2010 (CET)

== [[:Vorlage:Infobox Bergwerk]] in [[Stephansburger Erbstollen]] ==

Hallo. Hat jemand eine Idee, warum in [[Stephansburger Erbstollen]] das Infoboxbild trotz korrekter Syntax nicht angezeigt wird? Kann das %-Zeichen im Dateinamen ein Problem sein, oder stimmt mit der Datei etwas nicht? Ohne Infobox wird das Bild normal angezeigt ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Stephansburger_Erbstollen&oldid=78215895]). Danke und Gruß...--[[Benutzer:9of17|9of17]] 22:31, 3. Dez. 2010 (CET)
:Bei mir wird keines der Bilder angezeigt. Der Link auf das Bild ergibt bei mir nur:
:<code>Error creating thumbnail: convert: unable to open image `/mnt/thumbs/wikipedia/commons/thumb/3/30/Mundloch_wiki_20%%.JPG/267px-Mundloch_wiki_20%%.JPG':  @ error/blob.c/OpenBlob/2498.</code>
:Weder purge der Seite, noch des Bildes hat geholfen. --[[Benutzer:Steef389|Steef]]&nbsp;<sup>[[Benutzer_Diskussion:Steef389|389]]</sup> 22:52, 3. Dez. 2010 (CET)
::[[:Datei:Mundloch wiki 20%.JPG]] existiert und auf der Dateibeschreibungsseite wird das Bild angezeigt, da es dort keine Vorschau ist, sondern das Original. Ich denke mal, das hier das %-Zeichen für Chaos sorgt, entweder beim erstellen des Vorschaubildes oder beim Browser, wenn er es anzeigen möchte. Ich würde eine Verschiebung der Datei anregen. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 14:53, 4. Dez. 2010 (CET)
:[[Bugzilla:26233]] Das [[URL-Encoding]] ist korrekt, am Browser liegts nicht. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:44, 4. Dez. 2010 (CET)
::Sollte hier erledigt sein, auf Bugzilla wird weiter gerätselt. Die Datei wurde umbenannt, somit funktioniert es für die Datei wieder. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:49, 7. Jan. 2011 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 18:49, 7. Jan. 2011 (CET)</small>
== ein Zwischending zwischen [[:Vorlage:Infobox Brauner Zwerg]] und [[:Vorlage:Infobox Stern]] ==

Hallo Vorlagenbastler!

Heute ist mir bei meinem Rumwandern in der Wikipedia ein Problem herangetragen worden, welches sich wahrscheinlich nur mit einer neuen Vorlage lösen lässt: Es gibt wohl nach neueren wissenschaftlichen Untersuchungen einige Sterne von der [[Spektralklasse]] L, die massereich genug sind, dass sie nicht mehr zu den braunen Zwergen gezählt werden - in der Systematik aber auch nicht in die [[:Kategorie:Individueller Stern]] gehören, sondern in die [[:Kategorie:L-Zwerg]]. 

Wäre es möglich, eine Vorlage hierfür aus dem Hut zu zaubern, so dass der Autor nicht mehr zu [https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/w/index.php?title=2MASS_J17111353%2B2326333&action=historysubmit&diff=81243635&oldid=81243429 solchen Krücken] greifen muss?

hier noch die Kopie von der Disk, aka ist immer so schnell mit dem Löschen von IP-Diskussionsseiten...

{{kasten|bevor du die (wohl inkorrekten, an sich habe ich von dem Thema keine Ahnung...) [[:Vorlage:Infobox_Brauner_Zwerg|Infoboxen für braune Zwerge]] manuell zerlegst - es dürfte leichter (auch für die nachfolgenden Editierer wie mich...) sein, wenn du diese durch [[:Vorlage:Infobox Stern]] ersetzt.

ich gehe erst mal schlafen, wenn du selber auf das Aufräumen keine Lust hast (was ich verstehen könnte) - schreib mir doch auf auf meine Disk eine Liste deiner umgebauten braunen Zwerge, ich kümmer mich dann irgendwann mal um das schöner wohnen. Grüße und gute Nacht, [[Benutzer:Rbrausse|rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 23:42, 7. Nov. 2010 (CET)

:Das "Problem" / die Unschönheit bei den Boxen ist halt, dass sie die Kategorie:Brauner Zwerg der Spektralklasse bzw. Kategorie:Individueller Stern einfügen und auch so betitelt sind. Ob es sich aber um einen Stern oder um einen Braunen Zwerg handelt, kann man gar nicht sicher sagen, da das Objekt gerade im Grenzbereich liegt. Ich weiss auch nicht, was man da am besten macht in Sachen Box / Tabelle, es gibt eigentlich nur unbefriedigende Lösungen. Eine Liste "umgebauter Brauner Zwerge" habe nicht ich nicht. Aber die meisten müssten aber in [[:Kategorie:L-Zwerg]] zu finden sein. Gute Nacht. -- [[Spezial:Beiträge/83.78.19.110|83.78.19.110]] 23:47, 7. Nov. 2010 (CET)}}

Vielen Dank, [[Benutzer:Rbrausse|rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 00:01, 8. Nov. 2010 (CET)

Wenn bei diesem Objekt normaler Wasserstoff fusioniert, dann ist es per Definition ein Stern, andernfalls ein  brauner Zwerg. Im Zweifelsfall würde ich die IB Stern empfehlen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 00:13, 8. Nov. 2010 (CET)
:nun ja, wirklich passend ist das auch nicht, die Infobox für Sterne kategorisiert als kleinste Klasse [[:Kategorie:Individueller Stern fünfter Größe und dunkler]], da ist ein L-Zwerg wie [[2MASS J17111353+2326333]] extrem weit von entfernt. von der Kat-Systematik her gehören solche Objekte (als neutrales Wort) in [[:Kategorie:L-Zwerg]], die parallel zu [[:Kategorie:Stern]] in die [[:Kategorie:Astronomisches Objekt]] eingeklinkt ist. [[Benutzer:Rbrausse|rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 09:43, 8. Nov. 2010 (CET)

:Was spricht denn dagegen, einfach die automatische Kategoriesierung der IB Stern zu ändern? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:53, 8. Nov. 2010 (CET)
::gar nichts - aber ich kann es nicht :) in dem Fall müsste auch das Feld Spektralklasse ausgewertet werden und bei einer "L" statt individueller Stern L-Zwerg eintragen. oder so. [[Benutzer:Rbrausse|rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 16:04, 8. Nov. 2010 (CET)
:::Ich hab jetzt mal diese Kategorisierung entfernt, wenn der Parameter Spektralklasse mit einem L anfängt. Es scheint aber auch einen nicht dokumentierten Parameter Spk zu geben, der über [[Vorlage:Infobox Stern/SPK2KAT]] die richtige Sternklasse zuordnet. Sollen wir dort auch erweitern? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:40, 9. Nov. 2010 (CET)
::::dankeschön, dann werde ich [irgendwann...] die manuellen Boxen umbauen zur Infobox Stern. (zu deiner Rückfrage: Nachdem es noch keinen Artikel über die L-Zwerge gibt (und diese Bezeichnung auch eher provisorisch aussieht) wäre eine Erweiterung dort wohl eher provisorisch und nicht von Bestand). Grüße, [[Benutzer:Rbrausse|rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 15:48, 9. Nov. 2010 (CET)
:::::Es geht hier nicht um Artikel, sondern um die Kategoriesierung. @Antonsusi als Ersteller: vielleicht willst du dich ja mal dazu äußern? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:03, 9. Nov. 2010 (CET)
::::::Da ist aber was schief gegangen bei der Änderung. Ich würds ja selbst reparieren... -- [[Spezial:Beiträge/83.78.133.17|83.78.133.17]] 18:52, 9. Nov. 2010 (CET)
::::::Freigabe beantragt, da hier keine Reaktion. -- [[Spezial:Beiträge/83.78.133.17|83.78.133.17]] 23:19, 9. Nov. 2010 (CET)
::::Hallo. Den Parameter Spk habe ich testweise ergänzt, um damit in der Untervorlage SPK2KAT die Kategorisierung durchzuführen. Nur so kann man sehen, ob das gut funktioniert oder nicht. Ich bin aber inzwischen zu der Auffassung gekommen, dass der Aufwand nicht lohnt, denn dieser Testparameter muss extra stets manuell ergänzt werden und wird nicht allen Fällen gerecht. Daher will ich den auch wieder entfernen. Die Kategorien der Spektralklasse sind wohl direkt im Artikel besser aufgehoben. Einfach die Einbindung von SPK2KAT entfernen geht nicht, da dann die Kategorien einfach "verschwinden". [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:37, 9. Nov. 2010 (CET)
:::::Ich finde ihn nicht schlecht (ich bin auch ein Freund automatischer Kategoriesierung), er hätte halt dokumentiert gehört. Wenn du ihn wieder entfernen willst, kann der Bot sicher auch die passenden Kats wiedereinsetzen. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:21, 10. Nov. 2010 (CET)

== [[Vorlage:Parteifarbe]] et. al. ==

: <small>Kopiert von meiner Disk --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 21:59, 10. Nov. 2010 (CET)</small>
[[Vorlage:Parteifarbe]] ist gar nicht verlinkt; aber das ist nicht das Thema. Ich habe vor einigen Wochen, unabhängig von dir, [[Vorlage:Partei-Farbcode-US]] angelegt. Wir sollten da jedenfalls einen kanonischen Vorlagennamen der Form [[Vorlage:Partei-Farbcode-<ISO-3166-1-ALPHA2>]] einführen, um "zukunftssicher" zu sein. Grüße. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 21:40, 10. Nov. 2010 (CET)
: Gefällt mir sehr gut die Idee! [[Vorlage:Parteifarbe]] war glaube ich nur Teil eines "Brainstormings" in der Vorlagenwerkstatt, aus dem nichts geworden ist. Aufgrund der Unvollständigkeit wäre die Vorlage wahrscheinlich eh nur begrenzt sinnvoll. Sie ist nebenbei bemerkt die Schwestervorlage zu {{Vorlage|Parteiname}}, die auch an das Schema angepasst werden sollte/müsste. Was genau hast du denn mit der Vorlage vor?
: Zur Vorlage selbst: Ich denke, du solltest dich an das Schema in [[Vorlage:Parteifarbe]] halten, also eine Rückgabe ohne ''style="…"'' benutzen, da man ansonsten die Benutzbarkeit einschränkt, ohne dass es an der Stelle zwingend wäre. Gruß, --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 21:59, 10. Nov. 2010 (CET)
::Ich habe vor einiger Zeit für {{Vorlage|Wahldiagramm}} die {{Vorlage|Wahldiagramm/Partei}} geschaffen, vielleicht kann man das gleich miteinbinden... --[[Benutzer:AleXXw|AleXXw]]<small> •שלום!•[[Benutzer_Diskussion:AleXXw|disk]]</small> 22:42, 10. Nov. 2010 (CET)
Hej, Revo... die Frage der Styles ist meinerseits eher sekundär... erstens blick ich da sowieso nicht durch, zweitens interessieren ''mich'' Formalitäten grundsätzlich nicht und drittens ist mir vor allem die Benutzerfreundlichkeit das wesentlichste Kriterium. (Im konkreten Fall: der Benutzer kann "allgemein" unverständlichen ''Tabellensyntaxkram'' copypasten. Letztendlich sollte der gesamte "Schotter" sowieso in einem Commons-ähnlichen Repositorium gespeichert werden; es ist Kokolores, daß EN innerhalb von Artikeln dieselben Daten pflegt, wie wir sie pflegen und wie FR sie pflegt und so weiter. Die Anfänge dazu sind mit den Metadatenseiten (bspw. Einwohnerzahlen) gemacht, letztlich sind allerding auch die Interwikis genau dasselbe Problem: wir brauchen dringendst ''Wikidata''.<br>Was genau ich mit der Vorlage vorhabe, ist mehr oder weniger klar: In "allen" relevanten Artikeln sollen zur Darstellung von Wählerstimmen und/oder Mandaten dieselben Farbschattierungen verwendet werden. (Ich weiß nicht, wer sich erinnert: so in den 1970er Jahren, als offen<br>bar (?) die Rechenkraft von Infas und FGW nicht ausreichte, wichen die Balken und Torten wesentlich von der Gegenwart ab: CDU/CSU wurden vor einem schwarzen Hintergrund ''blau'' dargestellt.)<br>Bislang jedenfalls gibt es keine konsistente übereinstimmende "Fabrcodierung" zwischen den einzelnen Sprachversionen der Wikipedia, ja überhaupt zwischen unterschiedlichen Medien: Grafiken verwenden womöglich andere Farbtöne als Tabellen in Artikeln usw.<br>Inspiriert wurde ich eigentlich durch die Vorgehensweise bei tropischen Wirbelstürmen: [[Hurrikan Katrina]], [[Atlantische Hurrikansaison 2005]] und die zugehörigen Grafiken, etwa [[:Datei:Katrina 2005 track.png]], aber auch die in den entsprechenden Infoboxen verwndendeten Farben stimmen alle überein.<br>Wieauchimmer, letztlich haben diese "Farbwerte" hinsichtlich der einzelnen Staaten unter sich wenig gemeinsam, dennoch halte ich es für sinnvoll, wenn wir hier eine "einheitliche" Syntax einführen. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 23:02, 10. Nov. 2010 (CET)

@Revo: Was meinst du mit "et. al."? --[[Spezial:Beiträge/94.79.141.152|94.79.141.152]] 23:17, 10. Nov. 2010 (CET)
: <small>Vorlage:Parteifarbe und andere, die ich vielleicht gar nicht kenne und dennoch "Auslöser" der Diskussion sind. --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 00:31, 11. Nov. 2010 (CET)</small>

== [[:Vorlage:Infobox Gemeinde in Polen]] ==

Hallo. Könnte bitte jmand folgende Änderungen an der Vorlage durchführen?!
# Statt Gemeinde {Name} bitte Gmina {Name}.
# Entsprechend bei Wappen und Flagge: Wappen bzw. Flagge der Gemeinde ??? durch Wappen bzw. Flagge der Gmina ??? ersetzen.
# Powiat und Powiat-link unter Powiat zusammenfassen.
# Copy&Paste-Vorlage alle auf "| Telefonvorwahl         =" statt " |Telefonvorwahl=" ändern (siehe Quelltext hier für Änderung!).
Danke. --[[Benutzer:Jakob Gottfried|Jakob Gottfried]] 14:43, 27. Dez. 2010 (CET)
: Außerdem: Warum wird die in der Infobox eingetragene Fläche nicht angezeigt? Kann das auch noch mit behoben werden? Grüße, --[[Benutzer:Jakob Gottfried|Jakob Gottfried]] 14:48, 27. Dez. 2010 (CET)
::verständnisfrage: warum nicht [[Vorlage:Infobox Ort in Polen]] dafür verwenden? Hat die selben parameter (noch ein paar mehr, aber die tun ja nix)? ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 14:54, 27. Dez. 2010 (CET) 
::: Sicherlich eine gute Idee. Sollte man diese Vorlage hier nicht löschen? --[[Benutzer:Jakob Gottfried|Jakob Gottfried]] 15:24, 27. Dez. 2010 (CET)
:::Wenns kein gutes Argument gibt sie zu behalten!? IMO ist sie redundant. Ich hatte die Frage schon anfang des Jahres gestellt --> [[Vorlage Diskussion:Infobox Gemeinde in Polen]]. Leider keine Antwort bisher ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 15:26, 27. Dez. 2010 (CET)
::::Ja, sollte man durch die Ortsbox ersetzen. Der fehlt zwar der Parameter <code>Gemeindevorsteher</code>, doch dafür dürfte es den Paramter <code>BürgermeisterArt</code> geben. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:31, 28. Dez. 2010 (CET)
:::::Die [[Vorlage:Infobox Gemeinde in Polen]] habe ich durch [[Vorlage:Infobox Ort in Polen]] in sämtlichen Artikeln ersetzt und anschließend gelöscht. Gibt es einen Grund, warum es in der [[Vorlage:Infobox Ort in Polen]] keinen Parameter für die Flagge gibt, vgl. [[Gmina Strzelce Opolskie]]? Weiterhin offen ist der Wunsch von [[Benutzer:Jakob Gottfried|Jakob Gottfried]], die Parameter Powiat und Powiat-link unter Powiat zusammenzufassen. Bei der großen Anzahl an Vorlageneinbindungen sollte hierzu ein [[Wikipedia:B/A|Botlauf]] angefordert werden, bei dem ggf. weitere (kosmetische) Änderungen durchgeführt werden können. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 19:20, 1. Jan. 2011 (CET)
::::::wohin noch mit der flagge (Wappen, Karte und dann noch flagge; reinste Bildersammlung ;o)  )? - IMO kann wenn es dazu wirklich bedarf gibt das im Absatz ''Politik'' direkt im Fließtext beschrieben werden!? - aber das sit wohl eher was für die disk. im [[Portal:Polen]]. ... bzgl. der Zusammenfassung von Powiat und PowiatLink - dazu gab es, vor geraumer zeit, eine lange diskussion auf grund deren genau diese Unterscheidung eingeführt wurde. daher muss das, so es denn geändert werden soll, auch erst diskutiert werden --> [[Portal:Polen]]. - ähnlich bzgl. Gemeinde und Gmina ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 09:49, 7. Jan. 2011 (CET)
:::::::Okay, in dem Fall sind wir hier fertig. :-) Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 21:46, 8. Jan. 2011 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 21:46, 8. Jan. 2011 (CET)</small>
== Turniervorlage ==

Bräuchte für den Artikel [[AHL 1994/95]] eine Turniervorlage für 12 Mannschaften, hab dazu aber leider nirgends was gefunden. Wäre prima, wenn das dann bei den Playoffs so aussehen würde wie im englischen Artikel. --[[Benutzer:Vicente2782|Vicente2782]] 22:22, 6. Nov. 2010 (CET)
: Hallo Vicente2782, wird der Turnierplan für 12 Teilnehmer noch gewünscht?  Kann [[:en:Template:AHLBracket 1992-1995]] inhaltlich so übernommen werden?  Wird sie auch für andere Jahre, Turniere oder Sportarten gebraucht?  --[[Benutzer:Wiegels|Wiegels]] [[Benutzer Diskussion:Wiegels|„…“]] 18:05, 13. Nov. 2010 (CET)

== Molmasse automatisch berechnen in [[Vorlage:Infobox Chemikalie]] ==

Ist es möglich ohne kryptische Parameter direkt aus der [[Summenformel]] die [[Molmasse]] zu berechnen? In [[Vorlage:Quersumme]] wird auch recht intelligent eine Zahl zerlegt, aber geht das auch mit Text+Zahlen? Wir diskutieren gerade unter [[Wikipedia:RC#Molmasse automatisch berechnen]], sprich erstmal eine Machbarkeitsstudie, bitte noch nichts im Produktivsystem ändern. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 15:31, 7. Nov. 2010 (CET)
: Machbarkeit: Mit einer Liste Liste der Atommassen wäre das kein Problem. Das wäre nur Addition nach Art <code><nowiki>{{#expr:1.008*{{{H|0}}} + 4.003*{{{He|0}}} + 6.941*{{{Li|0}}} + ... + 238.03*{{{U|0}}} }}</nowiki></code> (die Werte habe ich von [[:en:Atomic weight|hier]]). Das Einzubauen wäre auch nicht schwer. Insgesamt würde ich mich dennoch dagegen aussprechen … ohne sonderliche Gründe. Ich hätte dabei einfach ein schlechtes Bauchgefühl. Gruß, --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 16:00, 7. Nov. 2010 (CET)
:: Ich habe das jetzt mal unter [[Vorlage:Molmasse]] ausprobiert. Irgendwie klappt das nicht so wie ich mir das vorstelle. Könnte man auch Dinge wie CH4 = 16.00 + 4*1.008 auswerten oder <nowiki><sub> und <sup></nowiki> ignorieren lassen. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 16:52, 7. Nov. 2010 (CET)
:::: Nein, <nowiki><sub> und <sup></nowiki> kann nicht effizient ignoriert werden. --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 20:16, 7. Nov. 2010 (CET)
:::Wenn man den Syntax in der Art (<nowiki>{{Molmasse|C=1|H=4}}</nowiki>) schreibt, sollte es nicht unmöglich sein... --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 19:02, 7. Nov. 2010 (CET)
::::Das wird den Chemie-Admins zu kryptisch und OMA-feindlich. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 21:50, 8. Nov. 2010 (CET)
: Einfach ist es nicht, aber in der Art der [[Vorlage:Str sub]] ließe sich was machen; denn Zahlen können nur ohne Text ausgewertet werden. Eine auf Formeln optimierte Version sollte möglich sein. Ist aber sicher parserbelastend, sollte also möglichst trotzdem per Hand eingegeben werden. Eine Substitution der Vorlage wäre besser, alternativ könnte ein Skript beim Ausfüllen helfen (oder beim Nachkorrigieren, denn OttoNormalnutzer wird kein Skript einbinden). Ansonsten ist {{Vorlage|Molmasse|C2|H6}} auch möglich, eine Infobox-Eingabe sähe wahrscheinlich so aus: <code>|Formel = C3/H7/O/H</code> (wird dann automatisch formatiert und berechnet); wäre das weniger kryptisch?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:11, 9. Nov. 2010 (CET)

In [[:en:Template:Chembox Properties]] und [[:fr:Modèle:Chimiebox]] ist die automatische Berechnung übrigens implementiert. Damit will ich jedoch nichts zur OMA-Tauglichkeit sagen… --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 14:32, 9. Nov. 2010 (CET)
:Genaugenommen macht das wohl [[:fr:Modèle:Fchm]]. Autsch. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:58, 9. Nov. 2010 (CET)
::Die Vorlagen aus en und fr sind unheimlich kompliziert und auch die von ✓ vorgeschlagene Syntax ist extrem einsteigerfeindlich. Wenn jemand ein Vorlagenskript schreibt, dass automatisch aus CH3OH → CH<sub>3</sub>OH macht und die Molmasse ausspuckt bringt das vielleicht etwas Benutzerfreundlichkeit. Ansonsten machen wir weiter mit Periodensystem und Taschenrechner. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 19:38, 9. Nov. 2010 (CET)
:::Es gibt ja ziemlich praktische [http://www.chemie.de/tools/mm.php3 Taschenrechner]… --[[Benutzer:Leyo|Leyo]] 10:03, 11. Nov. 2010 (CET)
::::Ich bin noch am Basteln… Nur als Herausforderung. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:58, 12. Nov. 2010 (CET)
:::::Bitte [[Benutzer:✓/Chemieformel]] bewundern :-) Könnte man da noch was vereinfachen (für den Parser)? Der leserfreundliche Weg wäre über den [[Benutzer:✓/Chemieformelwrapper|Wrapper]]: [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:%E2%9C%93/Chemieformel&oldid=81467408&action=edit]. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:28, 13. Nov. 2010 (CET)

== [[Vorlage:Inflation]] ==

erhält gelegentlich Kritik weil immer angegeben wird " was heute 100 Mio USD" entspricht und keine Jahreszahl angeben wird. Im Fließtext macht das keinen guten Eindruck, kann man da das Jahr, auf dem sich der berechnete Wer momentan bezieht, angegeben werden?--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 22:49, 7. Nov. 2010 (CET)
:Wenn da „heute“ steht, ist wohl auch heute ({{LOCALYEAR}}) gemeint. Die Vorlage ist immer aktuell, wenn man ein Endjahr angibt sollte man das natürlich in den Fließtext danebenschreiben. Das kann von der Vorlage aber nicht erledigt werden, nur der Autor kennt die passende Formulierung. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:51, 9. Nov. 2010 (CET)
::Nein, das Problem ist das das Wort "heute" in der WP häufig auch dann benutzt wird, wenn eigentlich eine Jahreszahl fällig ware, also: "heute gilt...." anstatt korrekt: "heute (Juli 2008) gilt....". Für den Leser ist des daher nicht unbedingt nachvollziehbar, auf welches Jahr sich die Berechnung bezieht, denn es wird ja i. d. R. nicht angegeben das diese Vorlage verwendet wurde.--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 20:04, 9. Nov. 2010 (CET)
:::Schon klar, dennoch kann die Vorlage das nicht erledigen. Sie erzeugt schließlich keinen Fließtext. Schreibe also <code> was heute (&#123;&#123;[[Hilfe:Parserfunktionen/Datum und Zeit|LOCALYEAR]]&#125;&#125;) einem Betrag von &#123;&#123;[[{{ns:10}}:Inflation|Inflation]]&#124;…&#125;&#125;&amp;nbsp;€ entspricht</code> oder <code> was 2008 einem Betrag von &#123;&#123;[[{{ns:10}}:Inflation|Inflation]]&#124;…&#124;2008&#125;&#125;&amp;nbsp;€ entsprach</code>. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:18, 10. Nov. 2010 (CET)
Ah, geht doch. Könnte man noch in der Vorlage darauf hinweisen dass und wie man den localyear-parameter verwenden soll?--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 22:22, 11. Nov. 2010 (CET)
:Die Diskussion hier hat einen Denkfehler. Die Variable LOCALYEAR gibt bereits um 0:00 am 1. Januar das neue Kalenderjahr aus; díe Inflation des Vorjahres steht aber erst einige Zeit nach dem Neujahrstag zur Verfügung, in DE wohl Anfang Februar. Wie schnell das in den anderen Staaten geht, die die Vorlage unterstützt, entzieht sich meiner Kenntnis. <nowiki>{{Inflation|US|500|1983}}</nowiki> gibt jedenfalls die "aktuelle" Kaufkraft der 500 US-Dollar von 1983 wider, wobei aktuell das Jahr der letzten bekanntgegebenen Inflationsrate meint. Wenn man will, daß das Jahr, auf das sich der Wert bezieht, stets dazu geschrieben wird, müßte man die Vorlage ändern – und wohl die meisten Einbindungen nacharbeiten, da, wie Bergi andeutet, in vielen Fällen der Fließtext entsprechend ausformuliert wurde. Es besteht ja auch durchaus die Möglichkeit, daß man die Kaufkraft des ursprünglichen Betrages zu einem bestimmten Zeitpunkt angeben will, also etwa <nowiki>{{Inflation|US|500|1983|2004}}</nowiki> zum Zeitpunkt 2004. --[[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] [[Datei:Blue ribbon.svg|8px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] ([[Benutzer Diskussion:Matthiasb|CallMeCenter]]) 11:09, 12. Nov. 2010 (CET)
== Parameter als Wert und als Name ==

Hallo, ich bin gänzlich unerfahren mit Templates. Ich habe mir das OEIS Template angeschaut und würde dies gerne nachmachen, mit einem kleinen Unterschied. Das OEIS-Template schaut so aus: {{canonicalurl:OEIS:{{{1|{{{id}}}}}}}} {{{1|{{{id}}}}}} und in der Anwendung sieht es [[OEIS:A000110|A000110]] auch so aus wie ich das gerne hätte (also ohne Pfeil). Nur mich stört, dass hier der Parameter A000110 zweimal eingegeben werden muss. Das will ich aber vermeiden, da dies leicht zu Fehlern führen kann. Also erste Frage: Wie muss ich das Template schreiben damit OEIS:A000110 (in eckigen Klammern) bereits das Gewünschte liefert? Natürlich will ich aber nicht das OEIS-Template neu erfinden, sondern meine eigene Url da einsetzen. Sagen wir also zum Beispiel die ist http://uni.buxtehude (die es nicht gibt) und der Student Maier hat die Seite http://uni.buxtehude/Maier. Wie schreibe ich also das Template [[buxte:Maier]] so, dass ohne Verweispfeil mit Maier auf Maiers Page verwiesen wird? Vielen lieben Dank für jede Hilfe.[[Benutzer:JuliaMilano|JuliaMilano]] 17:03, 13. Nov. 2010 (CET)
:Warum du die OEIS mit eckigen Klammern und ohne  verlinken kannst, ist in der [[Vorlage:OEIS]] erklärt: Das Kürzel funktioniert wie ein Interwikipräfix. Die Uni Buxtehude wird da wohl eher kaum dazugehören, und Wikimedia wirst du nicht so einfach davon überzeugen können. PS: [[:mw:Manual:Guide to setting up interwiki linking]] -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:26, 13. Nov. 2010 (CET)
:: Danke lieber Bergi. Aber geht es denn auch ohne Interwicki? Das ist doch der Kern meiner Frage. Und auch dieses zum Fehler einladende [[Doppelmoppel]] "OEIS:A000110|A000110", das auch in der Vorlage:OEIS steht, kann doch nicht der Höhepunkt des Vorlagenschreibens sein! Aber vielleicht geht es eben nicht? Dass ich Wikimedia nicht von der Uni Buxtehude überzeugen kann, naja, damit kann ich eher leben. Lieben Dank! [[Benutzer:JuliaMilano|JuliaMilano]] 00:41, 14. Nov. 2010 (CET)
::: Achso. Nein, genau dazu ist die Vorlage ja da. Du schreibst in der Anwendung {{Vorlage|NameDerVorlage|id=XYZ}}, waraus dann <code><nowiki>[[präfix:XYZ|XYZ]]</nowiki></code> wird, wenn in der Vorlage der Parameter mehrmals verwendet wird. Es gibt zwar den [[Hilfe:Links|Link-Trick]], dass <nowiki>[[WP:X|]]</nowiki> zu <nowiki>[[WP:X|X]]</nowiki> wird, der wird aber nur einmal beim Speichern der Seite ausgeführt und funktioniert bei Vorlagen also nicht. In der Vorlage musst du einfach denselben Parameter mehrfach verwenden: <nowiki>[[WP:{{{Link}}}|{{{Link}}}]]</nowiki>, beim Vorlagenaufruf muss er nur einmal gefüllt werden.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:41, 14. Nov. 2010 (CET)

== [[Vorlage:Infobox PKW-Modell]] ==

Könnte man die Vorlage nicht so einrichten, dass die Kategorisierung der Fahrzeugklasse automatisch erfolgt? --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 10:38, 27. Nov. 2010 (CET)
:Jein. Nachdem es nicht von Anfang an war, sind mittlerweile sehr [http://toolserver.org/~kolossos/templatetiger/tt-table4.php?template=Infobox%20PKW-Modell&lang=dewiki&order=Klasse unterschiedliche Parameterwerte] zustandegekommen. Diese sinnvoll auszuwerten wird schwierig. Zudem gibt es auch teilweise Mehrfacheinordnungen ([[Porsche 911|Beispiel]]). Außerdem ist ja derzeit die richtige Kategorie schon überall drin, das wäre also doppelt gemoppelt. Zudem wird die automatische Kategoriesierung oft als intransparent bewertet, was sich durch die Doppelung noch verstärken würde. Möglich wäre es aber natürlich schon.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:24, 27. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 10:04, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== [[Kapellenberg (Taunus)]] ==

Hallo rundrum. Habe Probleme bei o. g. Artikel. Da sind zwei Infoboxen drin: Berg-Box und Burg-Box. Problem ist, dass sich bei Boxen bei der Koordinatenangabe am Seitenanfang überlagern. Kann mir da wer helfen? Ich habe doch keine Ahnung... Vielen Dank! --[[Benutzer:Frank Winkelmann|Frank Winkelmann]] 19:52, 28. Nov. 2010 (CET)
:Bei der Berg-Box sind eh keine Koordinaten angegeben, hier würde also höchstens ein Lagewunsch entstehen. Mit dem Parameter <code>NEBENBOX</code> lässt sich das unterdrücken. Anscheinend überlagern sich aber eher weniger die Koordinaten, als die Burgkoordinate mit der Kandidatur. Das lässt sich kaum verhindern, da die beiden absolut positioniert werden. Für [[:Kategorie:Vorlage:mit absoluter Positionierung#Konflikte|solche Sachen]] wurde bereits ein [[Bugzilla:23796|Featurerequest]] angelegt.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 20:07, 28. Nov. 2010 (CET)
::habe das Problem mal im Artikel gelöst, Berg und Burg haben beide Koordinaten, auch wenn sie gleich sind. Ich werde aber noch die Infobox Berg dahingehend verbessern, dass fehlende Koordinaten bei Nebenboxen nicht oben rechts gemeldet werden. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] 02:18, 29. Nov. 2010 (CET)
::Problem auch in Infobox Berg entschärft, aus meiner Sicht erl. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] 02:32, 29. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 10:03, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Neue Sprachkürzel-Vorlagen. ==

In einigen anderssprachigen Wikipedias existieren Sprachkürzel-Vorlagen, die hauptsächlich dem Zweck dienen, interne oder externe Links zu fremdsprachigen Websites in den Artikeln zu kennzeichnen.
Die aus zwei Buchstaben bestehenden Sprachkürzel entsprechen dem Sprachcode ISO-639.
Dies ist z.B. in der niederländisch-sprachigen Wikipedia die Vorlage [[:nl:Sjabloon:Taalaanduiding]] (“Vorlage:Sprachkennzeichnung“) in Verbindung mit jeweils einer weiteren Vorlage für die jeweilige Sprache, z.B. für Deutsch: [[:nl:Sjabloon:De]].<br/>
In der französischsprachigen Wikipedia gibt es das auch, auch hier wird die Vorlage [[:fr:Modèle:Indication de langue]] (“Vorlage:Sprachkennzeichnung“) in Verbindung mit einer weiteren Vorlage für die heweilige Sprache verwendet, z.B. für deutsch: [[:fr:Modèle:De]].<br/>
Wie das dann in den Artikeln konkret aussieht, läßt sich z.B. unter [[:nl:Hamburg#Externe links]] oder [[:fr:Cologne#Liens externes]] betrachten.<br/>
Auch in der Saterfriesischen Wikipedia gibt es das: [[:stq:Foarloage:Sproakwiedergoawe]] bzw. [[:stq:Foarloage:De]].<br/>
Ich finde diese Vorlagen eigentlich ganz praktisch und würde gerne deutsche Versionen dazu anfertigen. Bevor ich mir aber jetzt vergebliche Mühe mache, wollte ich mal anfragen, ob das o.k. wäre, oder ob diese Vorlagen in der deutschsprachigen Wikipedia aus irgendwelchen Gründen unerwünscht sind. (Wenn ja, warum?). 

Schöne Grüße: --[[Benutzer:Þomas|Þomas]] 12:56, 8. Dez. 2010 (CET)

:ganz einfach: Wir nehmen uns die Freiheit, die Sprache auszuschreiben (oder bei Abkürzung zumindest verlinken). Ein Kürzel (wenn auch  schön mit abbr-tag und title) ist imho häßlicher. Bevor man eine (!) Vorlage programmiert, sollte man per MB oder Umfrage ausloten, ob das andere genauso sehen. Echte Vorteile gegenüber jetzt brächte die Vorlage auch nicht mit sich, höchstens die statistische Auswertung der Fremdsprachenverteilung. Und dazu müsste die Vorlage auch überall eingebaut werden, was du sicher nicht erreichen können wirst. Achja: [[:Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung|Kürzel sind unnötig]], denn WP ist kein Papier. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:59, 8. Dez. 2010 (CET)

::Es ging bei meinem Vorschlag eigentlich nicht um technische Vorteile, sondern ich finde, die Auflistung von Links oder Einzelnachweisen mit den Kürzeln davor wie in Holland oder Frankreich (siehe oben) sieht übersichtlicher aus, gerade, wenn mehrere fremdsprachige Links oder Einzelnachweise zusammenkommen. Im übrigen sehe ich das auch als einen Beitrag, um die Wikipedia international vielleicht etwas zu harmonisieren. Was ich finde, ist natürlich persönliche Geschmackssache, so wie es das bei anderen auch ist.
::Du schreibst in Deiner Antwort: "'''Wir''' nehmen uns die Freiheit."
::Hierzu mal die Gegenfrage: Wer ist denn eigentlich ''wir''? Zähle ich nicht dazu, oder andere, die die Kürzel möglicherweise gut finden?
::Ich habe auch nicht die Absicht oder Erwartung, daß die Vorlage jetzt überall eingebaut werden soll, sie soll eigentlich nur eine Art Angebot sein, was man nutzen kann oder auch nicht, es steckt ja kein Anwendungszwang dahinter.
::Du schreibst: "''Bevor man eine (!) Vorlage programmiert, sollte man per MB oder Umfrage ausloten, ob das andere genauso sehen.''" Dazu: Das habe ich hier probiert, überhaupt nur deswegen hatte ich dieses Thema hier eröffnet. Die Frage blieb dann einen halben Tag lang offen, ohne daß überhaupt jemand darauf reagiert hat, weder positiv noch negativ, woraufhin ich die Vorlage dann programmiert habe. Es ist schön, daß dann prompt hinterher eine negative Reaktion darauf eintrifft. Ich werde jetzt auch keine weiteren Vorlagen in diesem Zusammenhang mehr erstellen, da ich mich hier nicht weiter vergeblich bemühen möchte.
::Wenn es Euch was gibt oder was bringt, dann tut meine Vorlagen von mir aus wieder löschen, damit "Wir" (in Eurem Sinne) dann auch alle rundum glücklich sind.<br/>
::Schönen Gruß --[[Benutzer:Þomas|Þomas]] 20:02, 8. Dez. 2010 (CET)

:::Sorry, ich spreche eigentlich nur für mich, glaube aber dass die Mehrheit so denkt (bitte widersprechen). Du hast bloß mit der (gesamten) deutschsprachigen WP angefangen…
:::Es ist bloß eher unüblich, die Länderkürzel davor zu setzen, sodass ich keine große Akzeptanz (Veruneinheitlichung blablabla) erwarte. Und das Argument, dass die WP für eher Unbedarfte (Neulinge) mit mehr Vorlagen noch komplizierter wird käme sicher auch, hier sogar gerechtfertigt da die Links einfache Standard-Wikisyntax ist, die nicht erschwert werden sollte. Zum halben Tag: So schnell sind wir auch wieder nicht, da müsstest du dich an Seiten mit mehr Verkehr ([[Wikipedia:FzW]]) wenden, da findet man auch eher Vorlagenkritiker als im Projekt dafür.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:43, 8. Dez. 2010 (CET)

Diese Vorlagen wurde bereits (mindestens) einmal abgelehnt: [[Wikipedia:Löschkandidaten/4. August 2005#Vorlage:En (erledigt, gelöscht und aufgeräumt)]]. Daher wäre der Vorlagenprogrammierung ein [[Wikipedia:Meinungsbilder|Meinungsbild]] vorzuschalten. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 10:00, 15. Jan. 2011 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 10:00, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Vorlagen/Infoboxen [[Vorlage:Infobox Unternehmen|Unternehmen]] und [[Vorlage:Infobox Fluggesellschaft|Fluggesellschaft]] ==

Bei der einen Vorlage findet sich ein Parameter "Homepage" bei der anderen nicht - obwohl m.W. fast alle Fluggesellschaften eine Website haben. Daher das Anliegen, auch bei den Fluggesellschaften einen (optionalen) Parameter "Website" (oder obwohl fachlich eigentlich falsch: Homepage) einzufügen. --[[Benutzer:PhChAK|PhChAK]] 14:08, 10. Dez. 2010 (CET)
: Hallo PhChAK, könntest du das bitte mit dem [[Portal:Luftfahrt]] absprechen? Die Diskussionsseite scheint rege genutzt zu werden, weshalb mit einer schnellen Antwort zu rechnen wäre. Gruß, --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 19:11, 12. Dez. 2010 (CET)
::Hallo ihr beiden, ich halte diese Erweiterung für keinen massiven Eingriff in die Infobox, der zwingend im Vorfeld mit dem Portal abgesprochen werden müsste, zumal die Ergänzung schnell und einfach wieder ausgebaut ist. Hab den gewünschten Parameter daher [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AInfobox_Fluggesellschaft&action=historysubmit&diff=83904707&oldid=83612112 ergänzt] und [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AInfobox_Fluggesellschaft%2FDoku&action=historysubmit&diff=83904710&oldid=83612194 dokumentiert]. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:56, 15. Jan. 2011 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:56, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Vorlage einer Gliederung ==
In Anlehnung an [[Vorlage:Ahnentafel-compact4]] suche ich für Aufgliederungen von Behörden und ähnlichem eine ähnlich aussehende Vorlage. Ändern müßte sich am Muster folgendes: Die Zahl der "Vorfahren" müßte variabel gestaltbar sein, d.h.  3 sollte nicht nur aus 6 und 7 bestehen können, sondern aus weiteren Zahlen wie 8 und 9. Gleichfalls natürlich die nachfolgenden "Generationen". Wenns unverständlich war, bitte nachfragen.--[[Benutzer:Scialfa|scif]] 10:54, 13. Dez. 2010 (CET)
:[[Vorlage:Stammbaum]] --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 11:48, 13. Dez. 2010 (CET)
::Ähm, yo. Die ist mir bekannt. Aus Platzgründen suche ich eine querliegende Gliederung... Ich hab mir schon was gedacht bei der Problemstellung. Es sei denn, man kann den Stammbaum auch querliegend darstellen. Beispiele habe ich dafür bisher aber nicht gefunden.--[[Benutzer:Scialfa|scif]] 12:45, 13. Dez. 2010 (CET)
::: ich glaub dass diese thematik so komplex ist, dass es besser ist, da einfach eine saubere tabelle zu setzten (bei fimenstrukturen hatten wir darüber diskutiert) - das mit stammbaum/tafel zu setzen ist enorm plegeintensiv, weil man bei jedem behördenumbau die tafel komplett neu aufsetzen muss (vorfahren ändern sich dahingegen selten, einmal gemacht, bleibt es)
::: da ist es langfristig sinnvoller, das mit einem organigrammprogramm in svg zu machen, und allenfalls als imagemap mit links zu unterlegen - damit sind auch veraltete behördenstrukturien als archiv erhalten, wenn mans nicht überschreibt, sondern im filenamen datiert 
::: --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 12:58, 13. Dez. 2010 (CET)
::::Querliegend sollte auch nicht das Problem sein ;) --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 12:46, 21. Dez. 2010 (CET)
Konkret geht es um den Ministerrat der DDR. Da ändert sich nix mehr... Organigramm klingt aber auch nicht schlecht. Gibts da Beispiele?--[[Benutzer:Scialfa|scif]] 13:02, 13. Dez. 2010 (CET)
: [[:commons:Organizational charts]]? --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 13:27, 13. Dez. 2010 (CET)
::Auf Deutsch, es würde Sinn machen das als pps-Datei oder sonstwas zu erstellen und auf Commons einzustellen?--[[Benutzer:Scialfa|scif]] 18:38, 13. Dez. 2010 (CET)
::: ja natürlich! als svg, das ist unser format der wahl: [[Hilfe:SVG]] (allgemeines leider auch englisch ;), weitere ansprache unter [[Wikipedia:Grafikwerkstatt]] --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] 15:45, 14. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:35, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== [[Vorlage:ParmPart]] ==

Hallo zusammen,<br />die [[Vorlage:ParmPart]] scheint bei Texten zu scheitern, die eine Pipe oder geschweifte, eckige oder spitze Klammern enthalten, selbst wenn diese [[Hilfe:Vorlagen#Problem: Sonderzeichen in Parameterwerten|maskiert werden]] - es wird gar nichts zurück gegeben. Gibt es doch einen Weg? Wenn nicht: sollte dann nicht wenigstens der Eingabewert, eine Fehlermeldung und/oder ein Wartungslink ausgegeben werden? Gibt es noch mehr solche störenden Zeichen? Diese könnte man dann in der Doku erwähnen... --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 13:44, 14. Dez. 2010 (CET)
:Nachdem die Vorlage mit [[Hilfe:Parserfunktionen/Seite und URL#titleparts|#titleparts]] arbeitet, gilt deren Einschränkung [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe:Vorlagenprogrammierung&diff=82649099&oldid=80877633]. Einen Workaround habe ich mal [[Benutzer:✓/Chemieformel|hier]] implementiert, in wo das Ergebnis per #rel2abs aufgespalten wurde und /-getrennt an eine Vorlage weitergereicht wurde, die die &lt;sub&gt;-Tags dann eingebaut hat. Ist aber nicht zu empfehlen. Wo hast du denn das Problem? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:48, 14. Dez. 2010 (CET)
::Danke für Antwort und die Ergänzung der VP-Doku - ich meinte aber die Doku der Vorlage, die den Parameter eben nicht zurück gibt im Gegensatz zu der verwendeten Funktion.
::Mir geht es um [[Vorlage:Stadtlexikon Nürnberg]] (eine Kopie der von Dir optimierten, danach aber von mir noch weiterentwickelten [[Vorlage:Erlanger Stadtlexikon]]), bei der der Autor als Kürzel übergeben werden kann. Um mehrere Autoren angeben zu können, ohne neue Parameter autor2, .3 einführen zu müssen (siehe [[Vorlage Diskussion:Stadtlexikon Nürnberg#Fehler bei Angabe mehrerer Autoren|dortige Disk]]), habe ich mit [[Vorlage:ParmPart]] gearbeitet. Wenn jetzt aber ein nicht unterstützter Autor mit Wikilink angegeben werden soll, scheitert das Ganze eben. Mein aktueller Behelf: bei unbekanntem Kürzel/Namen (und nur dann) wird mit #ifexist ein Artikel gesucht und der Text ggf. verlinkt ausgegeben. --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 16:20, 14. Dez. 2010 (CET)
:::Bei #titleparts wird auch im Fehlerfall, dass der angegebene Part nicht existiert, der gesamte Text zurückgegeben. Um dies abzufangen wurde ParmPart überhaupt entwickelt, und wenn jetzt im Sonderzeichenfehlerfall alles zurückgegeben wird wird das missverstanden.
:::Die Stadtlexikon-Vorlage habe ich jetzt so gestaltet, dass immer ein Autor weitergereicht wird, im Zweifelsfall eben der ganze Parameter. Zudem habe ich noch ein bisschen optimiert: nur 1 Auswerten von „nurLemma“, Weglassen der leeren sonst-Optionen, Vorprüfung zur Nichtverwendung der teuren StrFind-Vorlage, Entfernen der überflüssigen Kommentare für die Lesbarkeit (in Parserfunktionen werden eh vorne und hinten alle Whitespaces abgeschnitten).<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:43, 14. Dez. 2010 (CET)
::::Danke für die Erläuterung und die Änderungen. Eine vertretbare Möglichkeit, diese Werte trotzdem zu trennen, gibt es also nicht? Nichts für ungut, aber durch [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Stadtlexikon_N%C3%BCrnberg&diff=prev&oldid=82655521 diese Änderung] ist der Code nach meinem Geschmack unübersichtlicher geworden, da man jetzt den ineinander verschachtelten Aufruf der Unterfunktion schwerer erkennt.  --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 21:22, 14. Dez. 2010 (CET)
:Wie der Name sagt '''title'''part halt. Unterstriche werden auch zu Leerzeichen. Führende, anhängende und doppelte Leerzeichen werden entsprechend gestutzt. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:22, 14. Dez. 2010 (CET)
::Danke, aber ich habe auch nicht nach '''title'''part, sondern nach '''Parm'''Part gefragt - und da erscheint es doch erst einmal unlogisch, dass diese Zeichen ausgeschlossen sind. Ich habe mir daher erlaubt, die entsprechende Doku [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AParmPart%2FDoku&action=historysubmit&diff=82661558&oldid=54848130 zu ergänzen]. --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 21:22, 14. Dez. 2010 (CET)
:::Das stimmt, bei dem Vorlagennamen ist es nicht ersichtlich, warum es nicht funktionieren sollte. Der Hinweis ist aber gut. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 15:28, 15. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:32, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Parameter in Vorlage ==
Hallo
ist es möglich in eine Vorlage eine Vorlage als Parameter einfügen! -- [[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 19:40, 17. Dez. 2010 (CET)
: Ja, du musst nur auf die Verschachtelung der geschweiften Klammern achten. --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 23:06, 17. Dez. 2010 (CET)
::wie sieht es mit den Parser aus? Leidet der sehr?
::ich wollte ein Flaggenvorlage einfügen und dann aber |# das nur die Flagge da steht.und nur die Datei der Flagge ist unpraktisch, da ich dann den Kommentar der Flagge noch setzen muss! -- [[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 23:24, 17. Dez. 2010 (CET)
:::Du meinst die [[Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge]] statt der [[Vorlage:Flagicon]]? Ja, das geht. Eine weitere Vorlage ist hier meiner Meinung nach nicht notwendig. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:29, 15. Jan. 2011 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:29, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Unterstützung möglich? ==
Hallo, auf Pluspedia wird die Vorlage Coordinate von der Wikipedia verwendet. Das Ergebnis ist jedoch etwas fehlerhaft, weil die Koordinaten zweifach, einmal normal und einmal unverlinkt in Dezimal, ausgegeben wird (vgl. [http://www.pluspedia.de/index.php/Greifenstein Greifenstein]. Wäre jemand so freundlich und großherzig diesen Bug zu beheben (die Ausgabe der unverlinkten Dezimalkoordinaten zu unterbinden)? –– ''[[Benutzer:Bwag|Bwag]]'' 22:24, 19. Dez. 2010 (CET)
:Die Vorlage unterstützt das geo-mikroformat, sowie eben einmal im Text und einmal im Artikelkopf angezeigt werden soll. Wichtig ist das [[Cascading Style Sheets|CSS]] für die Darstellung. Du findest es unter [[Mediawiki:Common.css]], sowie [[Wikipedia:Skin|skinspezifisch]] für die im-Eck-Darstellung unter [[Mediawiki:Vector.css]] bzw. [[Mediawiki:Monobook.css]] (etc, ich weiß jetzt wie das Aussehen der Pluspedia ist). Da findest du dann so Zeilen wie 
<div style="margin-left:2em;"><syntaxhighlight lang="CSS">
/* Das Wikipedia-Projekt WP:GEO benutzt die [[Vorlage:Coordinate]] das «geo-microformat» zur semantischen
Auszeichnung des Texts. Der Inhalt dieses [[Tag (Informatik)|Tags]] ist nicht für den Leser bestimmt. */
.geo {
	display: none;
}</syntaxhighlight></div>
:Die solltest du (mit Adminrechten) in euer jeweiliges CSS einpflegen. Alternativ kannst die Formatierungsanweisungen auch direkt ins jeweilge Element (per style-Attribut) schreiben. Die Skin-Unterscheidung zur richtigen Positionierung der im-Eck-Darstellung geht aber nur per CSS-Seite.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:24, 20. Dez. 2010 (CET)
::Besten Dank für die Info. –– ''[[Benutzer:Bwag|Bwag]]'' 10:30, 24. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:19, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Vorlage PKW-Modell in Uni-Wiki einbinden ==

Hallo,
wir haben an der Uni ein eigenes kleines Wiki, wo ich gern die PKW-Modell-Vorlage einbinden würde (3 Mal). Da die Vorlage dort nicht abgespeichert ist: Wie bekomme ich die Box genauso hin wie auf den wikipedia-Seiten?
Danke euch! <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Daniel103|Daniel103]] ([[Benutzer Diskussion:Daniel103|Diskussion]]&nbsp;|&nbsp;[[Spezial:Beiträge/Daniel103|Beiträge]]) 13:15, 20. Dez. 2010 (CET)) </small>
:Ganz einfach: Auch dort abspeichern (mitsamt verwendeten Unterseiten, bei Möglichkeit). Kruxen sind:
:* Du musst [[MediaWiki]] verwenden und die [[:mw:Extension:ParserFunctions]] installiert haben.
:* Du solltest beim Kopieren die Autoren angeben, siehe [[Wikipedia:Import]] oder [[Hilfe:Artikelinhalte auslagern]], um der Lizenz gerecht zu werden und selbst keine Fragen gestellt zu bekommen, die an den Autor gerichtet sind.
:* Die Infobox verwendet die [[Cascading Style Sheets|CSS-Klassen]] <code>wikitable</code> und <code>float-right</code>. Diese Darstellungsanweisungen musst du auch irgendwie zur Verfügung stellen, siehe Abschnitt eins drüber.
:Frag am besten einen technisch versierten Admin bei euch, ob er dir dabei hilft. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:33, 20. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:20, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Dateiendung ==

Kurze Frage (zur Bestätigung): Ist es möglich die Endung (also den letzten Teil eines Titels, zur Verwendung für Bild-Vorlagen) zu ermitteln? --&nbsp;[[Benutzer:Perhelion|Perhelion]] 21:28, 20. Dez. 2010 (CET)
:Ja, per {{Vorlage|Str right}}. ''Tötet aber [[Wikipedia:Hamster|Hamster]]'', also lass es lieber bleiben. Wozu brauchst du das denn explizit? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:45, 20. Dez. 2010 (CET)
:: Aso na dann (der Anstoß ist nicht von mir), ja genau genommen geht es um die [[Vorlage:SVGvorhanden]] und explizit um [[commons:Template_talk:Vector_version_available#Maintenance_category_for_missing_a_value]]. Auf deutsch, bei fehlendem Parameter (Bildname) soll der originale Bildname mit '''svg''' als Endung ersetzt werden (als Parameter). Da normaler Weise (also meistens) auch nur die Endung geändert wird. Momentan gibt es keinen Standardparameter (was zu eine Liste von Fehlern führt, s. dort bei Commons) Zusätzlich wäre es auch eine kleine Arbeitserleichterung für den Bausteinsetzer. --&nbsp;[[Benutzer:Perhelion|Perhelion]] 22:48, 20. Dez. 2010 (CET)
:: Also wäre die Möglichkeit eher nicht sinnvoll. Darum eine suptilere Frage: Ist es möglich eine Weiterleitung an eine Bedingung zu knüpfen? Also wenn kein Parameter dann Redirect an andere Baustein. --&nbsp;[[Benutzer:Perhelion|Perhelion]] 20:10, 22. Dez. 2010 (CET)
:::Hallo Perhelion, nein, das ist nicht möglich. Gruß --[[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:21, 15. Jan. 2011 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:21, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Infobox zu Kartoffelsorten ==

Ähnlich der  [[Vorlage:Infobox Unternehmen]] wollte ich eine Infobox zu den Kartoffel-Eigenschaften entwickeln. 
Zu finden ist der Entwurf [[Benutzer:Blonder1984/Vorlage:Infobox_Kartoffelsorte|hier]].
* Bitte schaut mal drüber ob das vom Format und Aufbau her okay ist.
* Falls genehmigt, verschiebt sie direkt auf die richtige Seite im Artikelnamensraum.--[[Benutzer:Blonder1984|blonder1984]] 12:24, 30. Dez. 2010 (CET)
:Äh, das ist leider noch keine Infobox. Was du (ganz gut) erstellt hast, ist die [[Vorlage:Dokumentation|Doku-Seite]]. Ich kann dir aber schnell unter [[Vorlage:Infobox Kartoffelsorte]] eine der Doku folgende und vom Design an die Unternehmensbox angelehnte IB erstellen. BTW: Das ist alles im Vorlagen-[[Wikipedia:Namensraum|Namensraum]]. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 13:47, 30. Dez. 2010 (CET)
::Hab ich mal gemacht. Unter „Jugendentwicklung“ kann sich der Normalbürge kaum etwas vorstellen, bitte passend verlinken. Ähnlich bei den Würmern, vor allem wenn dahinter nur „nichtssagende“ Kürzel kommen müssen diese irgendwo erläutert werden. Ansonsten fehlen mir weitere Parameter wie unter [[Kartoffel#weitere Unterscheidungskriterien]] beschrieben. Den stärkegehalt fände ich wichtiger als irgendwelche Züchterangaben (sollten überdies belegt werden, per Einzelnachweis) zu Resistenzen. Gerade von denen scheint es ja [[Kartoffel#Wichtige Krankheiten und Schädlinge|deutlich mehr]] zu geben als eine Infobox überhaupt aufnehmen kann.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:47, 30. Dez. 2010 (CET)
:::Vielen Dank bis hierhin! Okay, Anregung wird aufgenommen; mit dem Stärkegehalt muss ich mal sehen, denn gerade der ist vor allem vom Rodezeitpunkt und weniger von der Sorte abhängig. Vielleicht mit einer Formulierung ''Regulärer Stärkegehalt''? --[[Benutzer:Blonder1984|blonder1984]] 15:44, 30. Dez. 2010 (CET)

→ [[Vorlage:Infobox Kartoffelsorte]]
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:WIKImaniac|W<small><sub>I</sub></small><small><sup>K</sup></small>Imaniac]] 09:23, 15. Jan. 2011 (CET)</small>

== Fehler in Infobox Ort ==

Woher kommt in der Infobox in [[Conakry]] die Zeile "Hauptstadt"? Konnte ich in der Vorlage nicht finden und hat eigentlich auch in einer Orts-Infobox nichts zu suchen, oder? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 19:59, 18. Okt. 2010 (CEST)
:Jein. Laut ISO 3166 nämlich steht das angegebene Kürzel für genau diesen Administrationstyp. Eingebunden wird automatisch die Metadatenvoralge [[Vorlage:Info ISO-3166-2:GN-C]], wie unter dem Editfenster zu erkennen ist. Leider ist die Vorlagensyntax durch viele #ifexist und Formatierungsprobleme "verhunzt", da blick ich auch nicht durch warum der Link nicht geht. [[Benutzer:Justbridge|Justbridge]] sollte laut Versionsgeschichte aber den Überblick haben, frag ihn einfach mal.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 20:19, 18. Okt. 2010 (CEST)
::Habe ihm eine Nachricht hinterlassen (ist allerdings seit 3. August inaktiv). --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 12:32, 20. Okt. 2010 (CEST)
:Und noch in einem Artikel fällt die Infobox auf: [[Walikale]]. Dort wird die Zeile ''Provinz'' zweimal gezeigt. --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 15:20, 28. Okt. 2010 (CEST)
::Das kommt davon, dass sie einmal aus dem ISO-Code generiert wird, und einmal direkt als Parameter eingetragen ist. ISO langt. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:31, 28. Okt. 2010 (CEST)
:::OK, das habe ich geändert. Ist die Infobox Ort überhaupt richtig für einen Distrikt? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:53, 28. Okt. 2010 (CEST)
::::In der [[:Kategorie:Vorlage:Infobox Verwaltungsgliederung]] gibts eine [[Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit]], die passt wahrscheinlich besser. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:17, 28. Okt. 2010 (CEST)
:::::Siehe auch [[Diskussion:Walikale]] --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 18:34, 28. Okt. 2010 (CEST)
::::::OK, dieser Part ist erledigt. Das Problem bei Conakry bleibt... --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 14:25, 30. Okt. 2010 (CEST)
:::::::Hmmm, niemand, der sich da mal reinfuchsen kann? Danke --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:35, 6. Dez. 2010 (CET)
::::::::Der Fehler kommt von [[Vorlage:Info ISO-3166-2:GN-C]]. Dort steht level=2, der Link wird deswegen mit <nowiki>>admtype<: [[>lemma<|>2<]]</nowiki> erzeugt. Der Wert von 2 ist aber leer und deswegen dieser kaputte Link. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 18:03, 6. Dez. 2010 (CET)
:::::::::Ähm ja... und was wäre die Lösung? --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 11:27, 20. Jan. 2011 (CET)
::::::::::Mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=84160129&oldid=56747040] liegt der Ort halt jetzt in der „Hauptstadt“ (admtype) „Conakry“ (Name für die Level-2-Ebene). -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:45, 20. Jan. 2011 (CET)
:::::::::::So kann mans machen. Danke --[[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:14, 20. Jan. 2011 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Thgoiter|тнояsтеn]] [[Benutzer Diskussion:Thgoiter|⇔]] 17:14, 20. Jan. 2011 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Schiff]] ==

Da ich mich im Moment aus bestimmten Gründen aus dem Projekt zurückziehen möchte, die Box aber noch einige Kinken hat, die ich ungern jemandem so zurücklassen möchte, wäre es schön, wenn mich einer von Euch persönlich begleiten könnte, am besten jemand, der sich auch schon mit der class=zebra auseinandergesetzt hat. --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 09:50, 2. Dez. 2010 (CET)
:Bin dann mal selbst drauf gekommen :-) --[[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 11:17, 21. Jan. 2011 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:CeGe|CeGe]] <small>[[Benutzer Diskussion:CeGe|Diskussion]]</small> 11:17, 21. Jan. 2011 (CET)</small>

== Weiterer Parameter für die Ländervorlagen ==

Um die Ländervorlagen besser einsetzen zu können, ist es sinnvoll, den sogen. Hint, also den Text, der beim darüberfahren mit der Maus gezeigt wird, per Parameter festlegen zu können. Es kam der Vorschlag, dafür einen benannten Parameter zu nehmen. Das halte ich für sehr sinnvoll. Statt dem Standardparam. "3" wäre z.B. "Label" viel besser. Bisher wurden zwar ein paar vorlagen mit der "3" versehen, aber genutzt wurde das fast nur mittels der Vorlage Fbi. Ich schlage daher vor, wir ergänzen die Vorlagen - ein Bot wäre nutzbar - um den Parameter "Label". Meinungen dazu ? [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 13:13, 15. Nov. 2010 (CET)
: ja aber 1 und 2 ist auch scon vergeben und dann müsste man die auch umbenennen! Ich finde 3 als fortlaufend Zahl gut und nicht so schreibintensiv! :-D --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 13:35, 15. Nov. 2010 (CET)
::Ich finde Label gut. Die Zahlen sind mehr was für "Insider" während sich hinter einem Namen auch ein Laie etwas vorstellen kann.
::Gibt es die Möglichkeit <nowiki>{{DEU|Sebastian Vettel|Sebastian Vettel}}</nowiki> so zu verkürzen, so dass der selbe "Output" erzeugt wird? Eventuell <nowiki>{{DEU|Artikel=Sebastian Vettel}}</nowiki>? Das könnte dann, wenn ein Bot über die Vorlagen "läuft" auch geändert werden. Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 13:39, 15. Nov. 2010 (CET)
: okay da Parmeter 1 und 2 wie ein normaler Link funktionieren können wir für den Zussatz Worte wählen, wie z.B. WIDTH! Comment für Kommentar? Aber Label wäre auch okay
aber am Ende ist es egal wie es heisst! auch die Wortbezeichung ist was für Insider, oder weiss jemand fremdes das WIDTH die Größe bestimmt?
die Idee von Gamma127 hatte ich auch schon, aber leider keine Idee wie man diese umsetzt! Ich bringe mal was neues ins Spiel! Flagge und ein Text ohne Verlinkung! :-D --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 13:35, 15. Nov. 2010 (CET)
::(2 x BK)1 und 2 macht nichts. Es funktioniert auch gemischt. Es gibt ja auch schon "WIDTH". Eine Angabe wie <code><nowiki>{{DEU|Wert1|WIDTH=50|Wert2|Label=Deutscher}}</nowiki></code> funktioniert einwandfrei. Der zuerst auftauchende  Wert ohne Zuweisung wird der "1", der zweite der "2" zugeordnet. Benannte Parameter sind aber viel sicherer vor Editfehlern und deren Funktion ist leichter zu erkennen.
:: Was es die Vereinfachung von Text= Linkziel angeht: Das kann man in einem Aufwasch miterledigen. Dazu benötigt man wegen der Abwärtskompatiblität auch für "1" und "2" benannte Parameter, welche parallel genutzt werden. Hier würde ich "Linkziel" und "Linktext" vorschlagen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 13:48, 15. Nov. 2010 (CET)
<nowiki><span style="display:none;">Deutschland</span>[[Datei:Flag of Germany.svg|{{{WIDTH|20}}}px|{{{LABEL|Deutschland}}}]]{{#ifeq:{{{1|}}}|#|<!-- nix -->|&nbsp;{{#if:{{{LINE|}}}|{{{LINE}}}|[[{{{LINKTEXT|{{{LINK|Deutschland}}}}}}|{{{LINKTEXT|{{{TEXT}}}}}}]]}}}}</nowiki>
habe mal hier etwas ausgearbeitet und die Idee eingefügt! LABEL = Flaggenkommentar, LINK= verlinkter Artikel, TEXT = angezeigter Text, LINKTEXT = LINK und TEXT in einem, LINE= nur Text ohne Verlinkung.! --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 14:14, 15. Nov. 2010 (CET)

Ich würde mit einem unbenannten Parameter durchaus zurfecht kommen. Ein = dürfte im "Hint" ja eigentlich kaum vorkommen. Ansonsten: Korrekt heißt das Ding [[Tooltip]], abkürzen könnte man vielleicht zu <code>|tt=</code>. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:16, 15. Nov. 2010 (CET)

::Da war nur ein Vorschlag, die Parameternamen kann man ja noch ändern! Nee umstellung wird es für uns alle. aber mit Namen geht es besser als nummer! bie WIDTH weiss ich größe, bei z.B. 5 nicht unbedingt! --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 15:22, 15. Nov. 2010 (CET)
Bitte keine weiteren Parameter in BLOCKSCHRIFT. WIDTH ist schon schlimm genug. Das nervt bei der Eingabe besonders (mich zumindest und ich bin da wohl nicht allein). LINKTEXT ist unnötig, denn das geht per Vorlagenprogrammierung auch ohne. TT ist nicht gut, denn das verwirrt, weil es auch ein HTML-Tag "TT" gibt. Einfach für jeden Bestandteil ein normales Wort, dass - zur Vermeidung von Missverständnissen - nicht schon eine andere Syntax-Bedeutung hat ("Link" fällt also weg). Ich schlage daher vor:
# "Ziel", parallel zu "1", Vorgabewert ist das Land
# "Text", parallel zu "2", Vorgabewert ist "Ziel"
# "Tooltip", Vorgabewert ist "Text"
# "WIDTH" bleibt, evtl. "Width" parallel einführen.
# Der Sonderfall mit dem Wert "#" für den 1. Param. (=nur Flagge) muss bleiben, da in den Artikeln verbreitet eingeführt.
# "1" und "2" werden aus der Doku genommen, damit benannte Patram. bevorzugt werden. Ausgetauscht werden sie aber nur "nebenbei".
#Evtl. kann man die Kombination "#" für "Ziel" und nichtleerer Wert für Text als Text ohne Verlinkung nehmen.
"Parallel" ist im übrigen wenig Programmieraufwand. Sollen wir das so umsetzen ? [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 22:13, 15. Nov. 2010 (CET)
::: was ist ToolTip? Du willst das der Ziel auch der Text wird und nicht die Vorgabe der Vorlage? Kann man sehen wir man will! Ich würde sagen wenn Link oder Text leer ist dann die Vorgabe und wenn Link und Text gleich seien soll, dann einen eigene Parameter! deine Idee mit Text ohne Link verstehe ich nicht ganz z.B. DEU|#|So? ergibt {{Benutzer:Benedikt2008/test|LINE=So?}}? ich habe mal eine [[Benutzer:Benedikt2008/test|Testvorlage]] erstellt!   --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 22:44, 15. Nov. 2010 (CET)
::* "Tooltip" (statt"3") ist das Feature, das du haben willst.
::* Wenn ein Ziel, aber kein Text angegeben wird, dann wird "Ziel", also ein Seitenname, genommen. Du brauchst also keinen  Extraparameter für die Gleichheit von Linkziel und Linktext. Das ist hier in Vorlagen verbreitet.
::* <code><nowiki>{{DEU|#}}</nowiki></code> bewirkt {{DEU|#}}. Man kann die Vorlagen so programmieren, das <code><nowiki>{{DEU|#|nicht verlinkter Text}}</nowiki></code> eine Flagge und "nicht verlinkter Text" dahinter bewirkt.
::[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:03, 15. Nov. 2010 (CET)
:::es ist aber auch verbreitet das man den Link ändert aber dabei bleibt die Vorlagenvorgabe gleich! ITA|Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Italien {{ITA|Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Italien}} bei dir {{ITA|Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Italien|Fußball-Weltmeisterschaft 1982/Italien}}. kann also dein das ich doch Parameter 1 und 2 setzen muss?! Ich wäre für einen zusätzlichen Parameter! 
:::also bekommt der "nicht verlinkter Text" keine Parameter? 
:::mach mal bitte ein Programmiervorlage damit ich mir das vorstellen kann! --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 23:10, 15. Nov. 2010 (CET)
::::Also ich bin der Meinung, dass der Tooltip als Standardeinstellung den Namen des Landes enthalten sollte, da es bisher so verwendet wird. Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 23:37, 15. Nov. 2010 (CET)
:::::Denke ich auch, ich kenne keine Vorlage die anderes ist, wenn doch dann nenne uns eine! --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 23:43, 15. Nov. 2010 (CET)
:::Stimmt auch wieder. Kann man machen. Eine V. schreiben ? Heute Nacht nicht mehr. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:47, 15. Nov. 2010 (CET)
::::nee heute nacht nicht mehr aber damit wir auch Bildlich wissen was der andere vorhat! --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 23:53, 15. Nov. 2010 (CET)
:::::EVTL. sollten wir nach der Flagge noch einen Zeileumbruch gestatten und dann darf nach der Flagge kein Leerzeichen sein, wegen der Zentrierung! Siehe [[Olympische Sommerspiele 2004/Fußball#Medaillenr.C3.A4nge 2|hier]]. Wobei die ganze Arbeit könnte man sich sparen man kann auch <nowiki>{{DEU|#}} [[Sebastian Vettel]] </nowiki> schreiben. oder was ist der Nachteil? --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 18:11, 16. Nov. 2010 (CET)
::::::Du meinst ein Abfangen, wenn der Text-Parameter mit <code>&lt;br&nbsp;/&gt;</code> beginnt? Da schreibt man doch lieber <code><nowiki>{{DEU|#}}<br />Text</nowiki></code>. BTW: Wenns weiter so kompliziert wird, sollten wir vielleicht doch meinen Vorschlag des Wrappens auf eine Layout/VP-Vorlage umsetzen (auch wenn die Hamsterfreunde dagegen sind). -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:20, 16. Nov. 2010 (CET)
::::::normal ja als <nowiki>{{DEU|#}} Text</nowiki> geht doch auch und die umsetzung wäre einfach, denn es wäre nur ein # und width. --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 18:59, 16. Nov. 2010 (CET)
:Vermutlich eine sehr dumme Frage: Was bedeutet "Wrappen auf eine Layout/VP-Vorlage"? Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 19:16, 16. Nov. 2010 (CET)
::Damit meint er den Umbruch.
::Vorsicht. Nicht zuviel hineinpacken. Der Tooltip und die Umstellung auf benannte Patrameter reichen aus. Der Rest ist ein festes Layout für alle Vorlagen, dass man hier festlegen sollte. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 22:15, 16. Nov. 2010 (CET)
:::Wieso überhaupt die Arbeit? Machen wir Manuell den Link dahinter! --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 22:35, 16. Nov. 2010 (CET)
::Nein, weder ist das eine dumme Frage noch meine ich den Umbruch. Mit [[Adapter (Entwurfsmuster)|Wrappen]] meine ich eine Metavorlage für Parameterauswertung, wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:L%C3%A4ndervorlagen_mit_Flagge&diff=79574080&oldid=79573017#Zusammenf.C3.BChrung_mit_Flagicon hier vorgeschlagen] ({{Vorlage|DEU}} bindet eine Untervorlage mit dem ganzen Code ein und fügt zu den weitergereichten Parametern die Infos über [[:Datei:Flag of Germany.svg]] hinzu). Andersrum (Metavoralge bindet die Flaggeninfos per {{Vorlage|Info ISO-3166-2}} ein) wurde [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2010/1#Ungünstigen Umbruch verhindern bei Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge|hier vorgeschlagen]].<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:05, 17. Nov. 2010 (CET)
:::So etwas fände ich gut. Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 22:29, 17. Nov. 2010 (CET)
:: ??? Der große Vorteil der Ländervorlagen gegenüber Flagicon, Fbi etc. ist ja gerade, das sie separat und unabhängig sind und damit einen parserfreundlichen, schlanken Code haben. Da darf man auf keinen fall etwas zusammenfassen. separate Unterseiten sind aber unnötig, denn das geht auch gleich in der Vorlage. Nach längerer Diskussion mit Benedikt2008 halte ich es nicht mehr für klug, benannte Parameter einzuführen, denn die Standardparas müssen ja bleiben und niemand schreibt "Text=" wenn er sich das auch sparen kann. Daraus ergibt sich am Beispiel DEU:
<code><nowiki><onlyinclude><span style="display:none;">{{{3|Deutschland}}}</span>[[Datei:Flag of Germany.svg|{{{Width|{{{WIDTH|20}}}}}}px|{{{3|Deutschland}}}]]{{#ifeq:{{{1|}}}|#|{{#if:{{{2|}}}|&amp;nbsp;}}{{{2|}}}|&amp;nbsp;{{#if:{{{Ziel|}}}|[[{{{Ziel}}}]]|[[{{{1|Deutschland}}}|{{{2|Deutschland}}}]]}}}}</onlyinclude></nowiki></code>
::In diesem Stil sollten die Vorlagen umgestaltet werden. Dadurch ergibt sich, dass die Bildgröße durch "WIDTH" oder "Width" angegeben werden kann. Die übrige Funktionalität ergibt sich aus drei Standardparametern und einem Parameter "Ziel":
:'''1''': Hier kann ein Linkziel angegeben werden. Vorgabe: "Deutschland" Wird hier ein "#" eingegeben, so wird der 2. Parameter '''ohne''' Verlinkung angegeben. Ist dieser leer ergibt sich also kein Text.
:'''2''': hier wird der Text des Links angegeben. Wichtig für Klammerlemmata als zu verlinkende Seite.
:'''3''': Angabe des sogen. Tooltip. Nach dem wird die Vorlage auch in eioner Tabelle sortiert.
:'''Ziel''': Für den Fall, dass '''1''' und '''2''' gleich wären, kann man einfach "Ziel=" schreiben. 1 und 2 bleiben dann unberücksichtigt. Beispiele:

{| class="wikitable"
|-
| 1. || <code><nowiki>{{DEU}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage}} 
|-
| 2. || <code><nowiki>{{DEU|#}}</nowiki></code> ||{{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|#}} 
|-
| 3. || <code><nowiki>{{DEU|#|Ein Text ohne Verlinkung|schwarz-rot-gold}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|#|Ein Text ohne Verlinkung|schwarz-rot-gold}}
|-
| 4. || <code><nowiki>{{DEU|Germanien|Hies ganz früh mal so|Dt. Flagge}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|Germanien|Hies ganz früh mal so|Dt. Flagge}}
|-
| 5. || <code><nowiki>{{DEU|WIDTH=50}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|WIDTH=50}}
|-
| 6. || <code><nowiki>{{DEU|Width=50|3=Germanien}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|Width=50|3=Germanien}}
|-
| 7. || <code><nowiki>{{DEU|1=#|2=Textangabe}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|1=#|2=Textangabe}}
|-
| 8. || <code><nowiki>{{DEU|#|Ziel=Germanien}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|#|Ziel=Germanien}}
|-
| 9. || <code><nowiki>{{DEU|Ziel=Germanien}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|Ziel=Germanien}} 
|-
| 10. || <code><nowiki>{{DEU|Ziel=Germanien|3=Dt. Flagge}}</nowiki></code> || {{Benutzer:Antonsusi/Landvorlage|Ziel=Germanien|3=Dt. Flagge}}
|}
Das Beispiel hinkt in der Sache etwas, aber das ist hier unwichtig. Soweit verständlich ? [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 01:12, 21. Nov. 2010 (CET)

Ja aber leider einen kleine Einwand! Ich würde gern wenn "Text ohne Link" (-) und kein Text eingegeben den Vorlagentext anzeigen lassen!
* <code><nowiki>{{DEU|-}}</nowiki></code>  {{Benutzer:Benedikt2008/test|-}}
* <code><nowiki>{{DEU|-|Vettel}}</nowiki></code>  {{Benutzer:Benedikt2008/test|-|Vettel}}

-- [[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 13:37, 21. Nov. 2010 (CET)

:Ich finde den Vorschlag von Antonsusi gut. Die Vorteile, die die Vorlage gegenüber Flagicon besitzt müssen auf jeden Fall beibehalten werden. Wenn das technisch "nur so" möglich ist, dann bleibt keine andere Wahl. Die Lösung "Ziel=" finde ich gut. Ist in vielen Fällen kürzer, als das was bisher in den Artikeln ist. Gruß, --[[Benutzer:Gamma127|Gamma127]] 14:42, 21. Nov. 2010 (CET)

::Wenn man Flagicon ersetzten will sollte man evtl. noch bei Flaggekommentar <code><nowiki>{{#ifeq:{{{3}}}|m|Deutscher|{{#ifeq:{{{3}}}|w|Deutsche|{{{3|Deutschland}}}}}}}</nowiki></code> sodass man nur 3=w schreibt und es kommt Deutsche!
::Wenn wir die Vorlagen einmal ändern und den "Text ohne Link" hinzufügen sollte wir meine Variante nehmen, den so ist der Text schon vorgegeben und mit nicht eingeben werden (Siehe die WM-Artikel). sonst muss man schreiben:
::* <code><nowiki>{{DEU|#|Deutschland}}</nowiki></code>  {{Benutzer:Benedikt2008/test|-}}
::* <code><nowiki>{{DEU|-}}</nowiki></code>  {{Benutzer:Benedikt2008/test|-}}
-- [[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 17:56, 21. Nov. 2010 (CET)
:Die Vorlagen sind nur so gut, wie sie allgemein sind und ein Bot muss sie (ca. 700 !) ändern können. Wenn wir anfangen, für die Fußballfans Extras einzubauen, dann kommen bald die Handballer, Schachfans, Eisenbahnfans ... Sowas get nicht. Bitte keine Erweiterungen für bestimmte Inhalte. Nur die allgemeine Funktionalität sollte beachtet werden. Das "#" ist eine Ausnahme und notwendig, um "kein Link" zu realisieren. So ist es gerade noch per Bot umsetzbar. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 01:18, 23. Nov. 2010 (CET)
::1) ist dies ja nicht für Fussball, sondern ein Handball ist auch ein Deutscher!
::2) Auch eine Vorgabe bei "Text ohne Link" muss rein". -- [[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 08:50, 23. Nov. 2010 (CET)
:1) Egal, wofür: Kürzel für bestimmte Textkonstanten sind der Anfang vom Ende der Vorlagen, wenn es um die Belastung des Parsers geht.<br/><u>Ich bin absolut dagegen, dass hier, von "1 = 2" abgesehen, irgendwelche Extras hineinkommen, welche nur der <s>Faulheit</s> Bequemlichkeit von Autoren dienen. Das Ergebnis derartiger Extras war/ist bei den Vorlagen Fbm und Fbi zu sehen: Die Artikel werden mit bis zu 1000 (!) Flaggenbildchen geflutet, obwohl auch ein Bruchteil davon ausreichen würde, so dass der Parser "kurz vor den Herzinfarkt" agiert.</u><br/>2) Hast du eigentlich gelesen, was ich hier weiter oben dargestellt habe ? In der Tabelle steht in Reihe 7 das Beispiel für "Text ohne Link". Es ist also schon drin. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 15:13, 23. Nov. 2010 (CET)
::wenn wir nicht faul wären könnten wir auch die Flagge und dann den Text eintragen <code><nowiki>[[Datei:Flag of xxx.svg|20px|xxx]] [[xxxx]]</nowiki></code>
::wegen mir lassen wir 1) wegen, obwohl es nicht das Problem wäre es in Einzelne Vorlage einzufügen, da wird der Parser sicher nicht so belastet!  aber 2) ich denke das es einen Vorgabetext für Text ohne Link geben sollte, genau wie mit Link! Sonst hane ich keinen Anreiz es zu nutzen!
::sonst kann ich ja auch <code><nowiki>{{xxx|#}} xxxx</nowiki></code> schreiben! --[[Benutzer:Benedikt2008|Benedikt2008]] 23:54, 23. Nov. 2010 (CET)
:::Ist es eine dumme Idee, <code><nowiki>[[{{DEU|evtl.Parameter}}]] [[xxx]]</nowiki></code> vorzuschlagen? Dann gibts keine Probleme mit dem nachfolgenden Text, dieser kann vom Benutzer individuell und in normaler Wikisyntax bearbeitet werden. Vgl. [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Testumgebung|Test]]. Achja: Ein im Wartbarkeitsargument immer wieder gebrachtes Beispiel ist die Bildchengröße. Die könnte man doch (statt in eine große Syntax-Metavorlage) einzeln auslagern, per {{Vorlage|Icongröße}} ohne irgendwelche Parameter eingebunden erzeugt sie doch keine höhere Parserbelastung bei Mehrfachverwendung?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:56, 24. Nov. 2010 (CET)

Hinweis: Dieses Thema wurde mit "1=#" für kein Text, Parameter 3 für einen Hinttext und Parameter "Ziel" für 1=2 umgesetzt. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 03:08, 6. Feb. 2011 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 03:08, 6. Feb. 2011 (CET)</small>

== [[:Kategorie:Vorlage:für Vorlagen]] ==

Die genannte Kategorie sollte weiter aufgeteilt werden, man findet nichts mehr und sie hat über 200 Seiten Inhalt. In ihr finden sich verschiedenste Vorlagentypen:
* VP-Hilfen: ParmPart, ggf, kein Selbstlink, Klimateballe/Maximum etc. Sie sollten eher nach [[:Kategorie:Vorlage:Funktion]], wobei deren Überkategorie [[:Kategorie:Vorlage:Berechnung|Berechnung]] auch nicht mehr ganz passt.
* die Escape-Vorlagen: !, !!, !-, (( etc.
* Doku-Vorlagen: Dokumentation, automatische Unterschrift, nur subst, häufig verwendet, sowie mehrfach-Dokus (Info ISO-3166-2/Info, Imagemapdokumentation, BabelDoc, Vorlagendokumentation xx)
* Formatierungs-/Konvertierungsvorlagen: Fließtextzahl, Coordinate/x2x, JD/xx. gehört nach Berechnung o.ä.
* Datenbanklinks für Einzel(über)vorlagen: FaunaEuropaea/Weblink, FilaProfil/Weblink etc
* Meta-Vorlagen: Infobox, Jahresbox, Navigationsleiste, Episodenlistenzeile
* Layoutvorlagen: prettytable (gibt natürlich nicht mehr), portaldesign, InfoboxOrt/Tabstyle, Portal/Boxzeile
* Metadatenvorlagen, teilweise als Unterseiten
** geographisch: BezirkAt, OrtInBelgien/Bezirk2Link, [[:Kategorie:Vorlage:Info ISO-3166-2]] etc.
** andere Allgemeininfos: Parteifarbe, BgcColors, Hurrikan-Intensität
** Datenauslagerungen von Übervorlagen, die ''nur in diesen'' gebraucht werden können: Balt/xx, auch Gelöscht/xxx, Gefahrensymbole/Daten, SBahnZürich/xx… Dies überschneidet sich manchmal mit anderen.
* Vorlageneinzelteile im Sinne der Redundanz innerhalb einer Vorlagenseite, teilweise auch aufgrund technischer Beschränkungen (für Wrapper): FF-Ubahn/Ebene, Taxoboxzeile, Infobox/+, Coordinate/xx, Poskarte/xx. Dies überschneidet sich manchmal mit anderen.
** substVorlagen-Einbindungen: Redundanztext…
Was meint ihr, habt ihr was gegen eine Aufteilung? Wie kleinschrittig ist sinnvoll? Viele Vorlagen sind auch noch nicht erfasst, da sie nur für Übervorlagen gedacht sind. Ist für diese überhaupt eine Kat sinnvoll?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 19:24, 25. Dez. 2010 (CET)
::Aufteilen, oder besser: Verteilen in Unterkats, ist sicher sinnvoll. Deinen Ansatz finde ich gut. Ich würde aufteilen:
Wir ersetzen  [[:Kategorie:Vorlage:für Vorlagen]] durch [[:Kategorie:Vorlage:Untervorlage]]. Das ist kompakter und erleichtert das Umsortieren über einen angemessenen Zeitraum hinweg, statt alles auf einmal.
# [[:Kategorie:Vorlage:Escape-Vorlage]]
# VP, Kat. Funktion und Umrechnungen in eine U-Kat.
# [[:Kategorie:Vorlage:Untervorlage zur Dokumentation]] für die  "/Doku"-Seiten
# [[:Kategorie:Vorlage:Meta-Untervorlage]]
# Infobox-Unterseiten für einen bestimmten Seitentyp (Sterne, Orte, etc.) in eine [[:Kategorie:Infobox-Unterseite]]
# Untervorlagen von Datenbankzugriffen nach [[:Kategorie:Vorlage:Datenbank-Untervorlage]]
# Evtl. eine Kat. "Tabellenbauteil" oder so.
[[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:33, 26. Dez. 2010 (CET)

:Ich würde nicht in Unterkategorien aufspalten. Korrekt in die [[:Kategorie:Vorlage:nach Namensraum]]: „für Vorlagen“ passen nur für die Dokuvorlagen, Mehrfachdokus und [[:Kategorie:Vorlage:nur Dokumentation|nur Dokumentation]], [[:Kategorie:Vorlage:nur Metadaten|nur (Wiki-)Metadaten]] sowie [[:Kategorie:Vorlage:für VM|xml-Beschreibung]], [[:Kategorie:Vorlage:nur Test|Test]] und [[:Kategorie:Vorlage:nur Wartung|Wartung]].
:Die jetzige Kat stellt eigentlich eine [[:Kategorie:Vorlage:für indirekte Verwendung]] (also nicht direkt im ANR eingebunden) dar. Den von dir gewählten Namen „Unter-“ finde ich nicht so passend, im VNR gibts (immer noch) keine Unterseiten und viele der Vorlagen sind eigentlich eigenständig. Dort würde ich die Escape-Vorlagen und alle anderen Kats einordnen.
:Für die Metadaten würde ich eine neue Geo-Kat in der [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten]] einrichten, den Rest direkt dort hinein.
:Für das ganze Formatierungs-, Berechnungs und Funktionszeug würde ich mir folgenden Baum von [[:Kategorie:Vorlage:]] aus wünschen:
:* [[:Kategorie:Vorlage:Format]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Formatierungshilfe]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Linkhilfe]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Datenbanklink]] (auch in Metadaten enthalten)
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Zitation]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Datumsberechnung]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Zeitberechnung]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Zitation]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Tabellenformatierung]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Balkendiagramm]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Tabelle]] (da müsste auch mal ausgemistet werden, nicht alles was mit {| anfängt gehört da rein)
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Tabelle Sport]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Farbwert]] (auch in Metadaten enthalten)
:* [[:Kategorie:Vorlage:Funktion]] (eventuell Unterkats für VP und logische/String-Funktionen, die dann gesamt in „für indirekte Verwendung“ einsortiert werden können)
:** [[:Kategorie:Vorlage:Berechnung]] (sind das nicht alles Konversions- oder Zahlenformatierungsvorlagen, die in dieser Kat stehen?)
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Datumsberechnung]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Zeitberechnung]]
:Zudem würde ich mir eine Zwischenkat für die [[:Kategorie:Vorlage:]] wünschen, in der „nach Art“ (analog zu den anderen „nach…“-Kats) unterschieden wird, also in Baustein, Infobox, Tabelle, Linkbox, Folgenleiste, Navileiste, Zeitleiste, Imagemap… .
:Alle allgemeinen und speziellen Vorlagenauslagerungen können gerne, gerade automatisch über die {{Vorlage|Dokumentation/Unterseite}}, in die von dir vorgeschlagene [[:Kategorie:Vorlage:Untervorlage]] einsortiert werden. Eventuell ist hier noch eine Unterscheidung in Metadaten-Unterseiten sinnvoll ([[:Kategorie:Vorlage:Metadaten-Untervorlage]] mit Einordnung in erstere sowie Metadaten).<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:29, 28. Dez. 2010 (CET)
:'''Erst mal eine Übersicht über diverse Kategorien:'''
{| class="wikitable toptextcells" cellpadding="3em"
| <categorytree>Vorlage:Formatierungshilfe</categorytree>
| <categorytree>Vorlage:für Vorlagen</categorytree>
| <categorytree>Vorlage:Zahlenformatierung</categorytree>
|}
:Zum Inhalt: Ich habe dich jetzt nicht ganz verstanden. Keine U-Kats aber dann doch nach "Format" einsortieren ? Es sind mir auch viel zuviele Doppeleinträge drin. Zeitberechnung, Datumsberechnung und Konversionsvorlage sollten nur einmal unter Berechnung auftauchen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 18:33, 29. Dez. 2010 (CET)

::Mit „keine U-Kats“ meinte ich nur, dass nicht alles in neue Unterkategorien für die NR-sortierende [[:Kategorie:Vorlage:für Vorlagen]] aufgeteilt werden sollte, sondern in andere Kategorien(bäume). Die Doppeleinträge sind durchaus logisch, zumindest die Datumsberechnung befindet sich schon jetzt bei der Formatierungshilfe. Kann man natürlich auch rausnehmen, da muss ich mir die Vorlagen mal genauer anschauen. Auch die Konversionvorlagen sind imho eine Formatierungshilfe, die Zeitberechnung kann man imho eigentlich in Konversion und Datum aufteilen und dann löschen.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:13, 30. Dez. 2010 (CET)
::: Nachtrag:Alle Vorlagen vom Typ Vorlage:ABC/XYZ gelten als Untervorlage von Vorlage:ABC, auch wenn es dazu keine direkte Unterstützung der WP-Software gibt. Das ist aber eine Nebenfrage
::: Fast alle Vorlagen, welche konvertieren oder etwas berechnen, formatieren auf irgendeine Weise. Davon sind nur Vorlagen ohne eine üblicherweise sichtbare Ausgabe - also eine Darstellung des Ergebnisses, wie z.B. [[VorlageBooland]] - ausgenommen. Daher finde ich eine Unterteilung Formatierungshilfe ja/nein nicht sinnvoll, da sie sinngemäß 99%&nbsp;/&nbsp;1% ausgehen dürfte. 
::: Man könnte dann auch Kat. Berechnung auflösen. Das würde dann ungefähr so aussehen:
:* [[:Kategorie:Vorlage:Formatierungshilfe]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Linkhilfe]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Datenbanklink]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Zitation]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Datumsberechnung]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Konversionsvorlage]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Zeitberechnung]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Tabellenformatierung]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Balkendiagramm]]
:*** [[:Kategorie:Vorlage:Tabelle]]
:**** [[:Kategorie:Vorlage:Tabelle Sport]]
:** [[:Kategorie:Vorlage:Farbwert]]
:* [[:Kategorie:Vorlage:Funktion]] <small>(Hier möglichst nur noch V. ohne sichtbare Ausgabe)</small>
:* [[:Kategorie:Vorlage:Escape-Vorlage]] <small>(Die passen sonst nirgendwo hin)</small>

Alles in eine geeignete Oberkat, welche ich nicht "Format" nennen würde. Die [[:Kategorie:Vorlage:Berechnung]] wird auf Datum, Zeit, Konversion und Funktion verteilt und aufgelöst. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 14:04, 30. Dez. 2010 (CET)

:Ja, vielleicht sollte man die gesamte Berechnungs-Kat auch unter Formatierungshilfe einsortieren. Jedenfalls würde ich aber noch mal unterscheiden zwischen rechnenden Vorlagen und rein formatierenden, wie den Zitationen. Ansonsten sieht dein Baum ganz gut aus. Als Oberkat würde ich ruhig gleich [[:Kategorie:Vorlage:]] nehmen. Achja: Die Escape-Vorlagen kämen bei mit in die [[:Kategorie:Vorlage:für indirekte Verwendung]], die auch die anderen teilweise enthält.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 14:56, 30. Dez. 2010 (CET)
::Ich setze mal um, worin wir uns einig sind. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 17:58, 2. Jan. 2011 (CET)
* OK, ich habe derweil schon mal ein bisschen in der [[:Kategorie:Vorlage:für Vorlagen]] ausgemistet und nach Funktion, Zahlenformatierung und [[:Kategorie:Vorlage:Metadaten Gebietseinheiten]] umsortiert. Fällt dir für letztere noch ein besserer Name oder eine bessere Definition ein, bin ich natürlich offen dafür.
* Zum Berechnungs-Umfeld: Die [[:Kategorie:Vorlage:Zeitberechnung]] ließe sich doch anstandslos nach Konversion und Datumsberechnung aufteilen? Dann: Für Vorlagen wie [[Vorlage:%]], [[Vorlage:Inflation]] etc. hätte ich schon gerne eine [[:Kategorie:Vorlage:Berechnung]], um sie von der VP-orientierten Kat „Funktion“ abzugrenzen. Wie sie sich in den Baum einfügen soll bin ich mir aber noch nicht ganz sicher, eventuell mit Datumsberechnung, Konversion als Unterkats aber Funktion als Überkat?
* nächster Punkt: Wie soll denn die Kat für nur indirekte Verwendung denn jetzt genau heißen? Nachdem ich mit dem Ausmisten schon angefangen habe, würde ich den Rest gerne auch schonmal wegsortieren können, da die korrekte Kat „Vorlagen für Vorlagen“ ja schon so heißt wie sie soll. Ich bin immer noch für [[:Kategorie:Vorlage:für indirekte Verwendung]].
* in der [[:Kategorie:Vorlage:Zahlenformatierung]] stehen ja immer noch diese komischen Sätze-Vorlagen, die imho da überhaupt nicht reingehören. Zu den Metadaten umsortieren?
meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 09:48, 3. Jan. 2011 (CET)

: "für indirekte Verwendung" finde ich zu lang und nicht elegant. Meine Vorschläge:"Escapevorlage" oder "Syntaxhilfe". [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 01:20, 4. Jan. 2011 (CET)
:: „Syntaxhilfe“ für die VP-Funktionen ist gut, ich meinte aber eine Kat für all jene Vorlagen, die nur über andere in den ANR eingebunden werden sollen (Metadatenvorlagen über IBs, die Escapevorlagen und VP-Vorlagen, Tabelleneinzelteile, alle Untervorlagen etc.). Alles, was halt derzeit fälschlicherweise in der [[:Kategorie:Vorlage:für Vorlagen]] einsortiert ist. Bitte auch auf die anderen Punkte antworten, sonst setze ich es einfach um :-)<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:36, 5. Jan. 2011 (CET)
::Huch! laaaaaangsam. Ok, nehmen wir "Syntaxhilfe".
* Zeitberechnung und Datumsberechnung könnte man in eine Kat zusammenlegen. In nahezu jeder Programmiersprache ist das in einem Topf drin. Es sind ja auch Berechnungen dabei, welche Datum und Uhrzeiten ausgeben.
* Als "Funktion" würde ich alles betrachten, was entweder eine übliche Stringfunktion emuliert, eine reine Zahl wie 1234.567,  oder einen logischen Wert wie z.B. bei "Booland" erzeugt. Alles, was mit einem Wert mehr macht ist Formatierung.
* Eine "Berechnung" sollten wir möglichst nicht mehr haben. Das ist ein so allgemeiner Begriff, dass dann i.L.d.Z. wieder alles (Un-)Mögliche "hineingeklatscht" wird. Das kann man bestimmt verteilen. 
Bei den anderen Punkten sehe ich keine Probleme. Setze es mal um und versuche dabei, ohne "Berechnung" auszukommen. [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 01:11, 6. Jan. 2011 (CET)
:Neuer Idee für die indirekt zu verwendenden Vorlagen: [[:Kategorie:Vorlage:Auslagerung]] oder so ähnlich. Derartige (Unter-)vorlagen sind immer Auslagerungen oder Substituierungen von redundanten Datensammlungen oder VP-Funktionen, die entweder in einer Vorlage mehrfach (dann meist als Unterseite) oder in verschiedenen Vorlagen getrennt benötigt werden. Unterscheiden lassen sich diese auch in Metadaten und VP-Funktionen. In die neue Kat sollen die einzelenen Metadatenunterkats rein, die Syntaxhilfen (die dann noch von normalen [[:Kategorie:Vorlage:Funktion|Funktionen]] wie Inflation, für die ich eben eine Kat Berechnung o.ä. eingeführt hätte, abzugrenzen sind) als auch die Untervorlagenkat rein. Direkt eingeordnet werden Vorlagen, die sich nicht einordnen lassen, aber nicht für den ANR vorgesehen sind. BTW: [[Vorlage:Nobel|Hier]] habe ich auch den Ausdruck „Mastervorlage“ gelesen. Ebenso wäre [[:Kategorie:Vorlage:in Vorlagen]] möglich. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:30, 11. Jan. 2011 (CET)

So, die [[:Kategorie:Vorlage:für Vorlagen]] ist aufgeräumt. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:19, 13. Jan. 2011 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 21:22, 6. Feb. 2011 (CET)</small>

== Infobox Cricketspieler ==

Liebe Vorlagenwerkstatt,

bei der Vielzahl an Infoboxen, die es schon für Sportler gibt, fehlt noch eine für Cricketspieler. Ich habe einen kurzen Blick in die "Anleitung für Infoboxen" geworfen und bin zurückgeschreckt... Daher die Anfrage hier.

Was: Übersichtlich die relevanten Daten für Cricketspieler erfassen, wie es die Infobox der englischen WP schon tut.
Wie: Am besten so ähnlich [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_cricketer] . Natürlich übersetzt (wobei ich gerne helfe, auch angesichts der Fachtermini) und an die deutschen Gepfolgenheiten angepasst (falls es die gibt, was ich nicht weiß)

Warum: Weil auch die Artikel über Cricketspieler durch eine Infobox gewinnen. Und die Notwendigkeit, dass die Spieler der zweitpopulärsten Sportart der Welt eine Infobox kriegen, dürfte hoffentlich nicht bestritten werden.

Wer: Leider nur ich allein.

Wo: Als normale Vorlage? Keine Ahnung, was das heißt...

Wo: Hier [http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_cricketer] und in meinem [[Benutzer:Phlyz/Formatvorlage_Cricket|Namensraum]]

Vielen Dank

[[Benutzer:Phlyz|Phlyz]] 14:37, 28. Dez. 2010 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 21:24, 6. Feb. 2011 (CET)</small>

== Neu: Vorlagenwartung in Botlisten ==

Wie ihr oben (Vorlagenverwendung notwenig) schon gesehen habt, bin ich dabei einige neue Wartungslisten meinem Bot beizubringen. Ich habe mir dabei ein Konzept ausgedacht, dass ich auf [[:Kategorie:Vorlagenwartung]] beschrieben habe. Damit sind Wartungskats für Vorlagen und Wartungslinks möglich. Ich hoffe es findet eure Zustimmung. Es ändert sich nicht viel. Nur müsst ihr eines der beiden Konzepte anwenden, wenn es auch auf den Botlisten erscheinen soll. Vorlage:Coordinate habe ich schon fertig umgestellt [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3ACoordinateMSG&diff=82203644&oldid=63981979]. Ich hoffe mit der neuen Botversion in etwa einer Woche live gehen zu können. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 15:54, 3. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 13:29, 6. Mär. 2011 (CET)</small>

== [[Vorlage:Staatslastig]] ==
Hallo & Danke schonmal für die Mühen, über eine evtl. Lösung zu grübeln :-) Kann man die Vorlage so gestalten, dass 
* man eine kurze Erläuterung abgeben ''muss'' <small>– sonst funktioniert sie nicht</small>? 
* der ISO-Parameter ''optional'' ausfüllbar wird? Der Default-Text könnte lauten „Dieser Abschnitt stellt die Sitation zu regional dar und ist nicht allgemeingültig gehalten.“, die/der ISO-Parameter wäre dann dazwischen.
* Nicht soo wichtig: Kann man den ISO-Parameter kombinierbar machen, ähnlich wie [[Vorlage:Coordinate#region|hier]]? Vielleicht ist ein Limit sinnvoll, z.B. 4, um nicht so etwas zu erzeugen: „Dieser Abschnitt stellt die Situation in Bayern,Niedersachsen,c,d,e,f,g,h,i,j … dar. …“ 
--[[Benutzer Diskussion:Hæggis|Hæ]]<span style="color:#002bb8">gg</span>[[Benutzer:Hæggis|is]] 16:32, 11. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== Probleme mit der XML-Vorlagenbeschreibung des Vorlagen-Meister ==
Ich habe testhalber eine [[Benutzer:Spischot/Infobox Schiff/BasisErw/XML|XML-Vorlagenbeschreibung]] für den [[Wikipedia:Helferlein/Vorlagen-Meister|Vorlagen-Meister]] gebaut und in einer [[Benutzer:Spischot/Infobox Schiff/BasisErw/Test|Beispielseite]] getestet. Vieles funktioniert aber ein paar Effekte bekomme ich leider nicht hin. Auch nach mehrfachem studieren der Dokumentation und meiner XML-Beschreibung finde ich die Fehler nicht - ich hoffe, die Experten hier können mir in den folgenden Punkten weiterhelfen:
# Mit <code><Parameter name="Bildtext" length="max"> </code> hoffte ich, ein Eingabefeld über die ganze Breite zu erhalten. Statt dessen erhalte ich ein Feld in Standardbreite, das im Unterschied zu anderen Parametern ohne lenght-Attribut selbst bei langen Inhalten nicht länger wird.
#Mit <code><Parameter name="andereSchiffsnamen" heigth="2"></code> hoffte ich, ein Eingabefeld von zwei Zeilen Höhe zu erhalten. Statt dessen erhalte ich ein Feld in normaler Höhe. Auch wenn beim Aufruf der Parameterwert bereits mehrzeilig ist, wird das Feld nicht höher.
#Mit <code><Default>Handelsschiff</Default> </code> und <code><Default>1</Default></code> hoffte ich, einen Standardwert vorgeben zu können, wenn der VM den entsprechenden Parameter selbst anlegt. Das würde ich erwarten wenn
##der VM ohne Vorlage gestartet und der Vorlagenname erst im VM eingegeben wird oder
##eine Vorlage wie z.B. <code><nowiki>{{Benutzer:Spischot/Infobox Schiff/BasisErw}}</nowiki></code> ohne Parameter im Quelltext vorhanden ist, und der VM dazu aufgerufen wird.
Getestet habe ich mit Firefox 3.6.12 und Internet Explorer 8.0.6001 auf Windows XP Professional SP3 mit Vector und Monobook. Wie muss die XML-Vorlagenbeschreibung aussehen, damit es klappt? --[[Benutzer:Spischot|Spischot]] 00:29, 18. Nov. 2010 (CET)
:Der Fehler zu Punkt 2 hab ich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Spischot/Infobox_Schiff/BasisErw/XML&diff=82027155&oldid=81633114 grade selbst gefunden]. --[[Benutzer:Spischot|Spischot]] 12:34, 28. Nov. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== Parameter entfernen ==
Analog zur Anfrage oben mit der Infobox Burg: Wer kann bei der [[Vorlage:Infobox Fluss]] die veralteten Parameter zu Quelle und Mündung (durchgestrichen in der Doku) komplett entfernen aus Vorlage und Doku? Danke, ich kenne mich da zu wenig aus mit Vorlagen. -[[Spezial:Beiträge/91.22.207.72|91.22.207.72]] 23:34, 18. Nov. 2010 (CET)
:Ich hab jetzt mal Wartungslinks eingebaut, wie du in der Linkliste (siehe Wartungsseite) erkennen kannst sind die noch ziemlich häufig. Ich würde sowieso präferieren, die -GRAD auch noch wegzulassen.
:BTW: Kann mal jemand überprüfen, ob die Mündungskoordinaten tatsächlich zweimal als topicon (einmal aus der Tabelle raus, einmal unter der Tabelle) dargestellt werden? Was ist besser?
:meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:27, 20. Nov. 2010 (CET)
::Danke. Ich dachte nicht, dass die alten Parameter noch so häufig im Einsatz sind. Vielleicht wird ja mal ein Botlauf nötig, dann könnte man die Parameter gleich mit umstellen. -GRAD weglassen wäre dann auch sinnvoll. Und was meinst du mit "zweimal als topicon"? --[[Spezial:Beiträge/91.22.198.60|91.22.198.60]] 11:24, 22. Nov. 2010 (CET)
:::? --[[Spezial:Beiträge/91.22.231.190|91.22.231.190]] 15:44, 13. Feb. 2011 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== [[Vorlage:War in Löschprüfung]] ==
Hallo zusammen. Vorlagen für LAE- und LA-Abschluss hatten wir schon. [[Vorlage:War in Löschprüfung]] bisher nicht. Hatte diesbezüglich einen Versuch des Eintrags in  [[Diskussion:Awola]] gemacht. <small>(die LP wurde [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=82242244&oldid=82241099#Awola_.28erl..29 hier] abgeschlossen)</small>   Wäre nett wenn sich hier jemand um die [[Vorlage:War in Löschprüfung]] kümmern könnte. --[[Benutzer:Bucksbunny|Bucksbunny]] 23:05, 3. Dez. 2010 (CET)
:Ja, das würde mich auch freuen, ich komm damit nicht klar.--[[Benutzer:Mautpreller|Mautpreller]] 14:14, 4. Dez. 2010 (CET)
:Jein, es gibt schließlich auch die [[Vorlage:Wurde wiederhergestellt]]. Daraus dass sie sich hier nicht verwenden lässt und aus deiner Erstellung einer neuen Vorlage schließe ich, dass in diesem Bereich eher eine von Grund auf neu designte Mastervorlage nötig wäre. Eine Einbindung stelle ich mir so vor:
<pre style="margin-left:2em;">{{Diskussionschrnologie
 |1Typ = LD
 |1Datum = 2010-11-14
 |1Entscheidung = bleibt
 |2Typ = LP
 |2Datum = 2010-11-26
 |2Entscheidung = bleibt
 |2Abschnitt = (erl.)
}}</pre>
:Diese Vorlage sollte verschiedene Löschtypen sowie ihre Ausgänge berücksichtigen können. Eine korrekte Verlinkung sollte über Logiken in Untervorlagen geschehen, gerade bei der LP muss (seit 2007) in Kalenderwochenarchive umgerechnet werden. Ich werde mich daran mal versuchen, zuvor sollten wir aber den Namen klären. Fällt euch etwas besseres als mein Vorschlag [[Vorlage:Diskussionschrnologie|Diskussionschrnologie]]? SLAs wurden ja eigentlich nicht diskutiert…<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:01, 4. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== Gemeinsame Lösung für Fußballspiele ==
Da ich es satt habe, dass es derzeit 4 verschiedene Möglichkeiten gibt, wie man ein Fussballspiel darstellen kann: Ich bin auf der Suche nach einer Vorlage, die es vielen (alle wird man nie schaffen) recht macht.
derzeit gibt es
* [[Vorlage:Fußballspiel]]
* [[Vorlage:Fußballspiel national]]
* [[Vorlage:Fußball Gruppenspiel]]
* [[Vorlage:Fußballbox]] <small>(heute erst über die Suche gefunden -.-)</small>
* [[Vorlage:Fußballbox männlich|Vorlage:Fußballbox Männlich]]

Die beiden erstgenannten sind ähnlich aufgebaut, sodass man eine auf die andere Vorlage mappen kann/könnte. Wer Haben/Soll gegenüberstellen möchte, kann dies '''[[Benutzer:Darkking3/Fußballspiel|hier]]''' tun. Ich favorisiere die Gruppenspielvorlage, da ich diese mit "aufgebaut" und entwickelt habe. Ideen, Meinungen? --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 18:02, 6. Dez. 2010 (CET)
:Hatten wir doch schonmal: [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2010/3#Vorlage:Fußballbox|Archivlink]] (am Fußballportal gescheitert, wenn ich mich recht irre). Demnach hast du sogar ein paar Vorlagen übersehen. <span style="display:inline">[[Datei:Symbol support vote.svg|15px|link=]]&nbsp;</span>'''Pro''' Vereinheitlichung, möglichst variabel (am besten mit Einbindungsmöglichkeiten für Trikots und Aufstellung). Wo willst du diskutieren? Wo sollen wir die neue Vorlage erstellen? -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:44, 6. Dez. 2010 (CET)
::Stimmt, das wusste ich noch. Wollts nur mal wieder in Errinnerung bringen ;). [[Portal_Diskussion:Fu%C3%9Fball/Archiv/2010/August#Vorlage:Fu.C3.9Fballspiel|hier]] war die entsprechende Disk. Wenn man die IP-und Damei81-beiträge weglässt, kristallisiert sich da was herraus: gruppenspiel! [[Benutzer:Damei81|Damei81]] wurde aufgrund seiner vehemenz beim Durchsetzen gesperrt. Für seine Faulheit, damit er sich nicht um die Formatierung kümmern muss, hat er nen riesigen Quelltext zusammengepappt. Da wurde ein Parameter <code><nowiki>|SCHIEDSRICHTER_LAND</nowiki></code> und <code><nowiki>|SCHIEDSRICHTER_STADT</nowiki></code> eingeführt, anstatt simpel <code><nowiki>|SCHIEDSRICHTER= Name (Stadt, Land)</nowiki></code> in einem parameter zu schreiben. Die Disk sollte entspannter werden als vorher. Somit sehe ich realistische Chancen, dies durchzusetzen. Im übrigen hast du wahrscheinlich Recht mit der Einbindung des footballkit. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 21:59, 6. Dez. 2010 (CET)
:::<small>Abschnitts-Überschrift aus sehr, sehr naheliegenden Gründen geändert. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 22:04, 6. Dez. 2010 (CET)</small>
→ [[Benutzer Diskussion:Darkking3/Fußballspiel]] -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:30, 9. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Song|Infobox:Song]] ==
Im englischen Wikipedia ist hier der Parameter Bild integriert. Ich habe bei verschiedenen Songs das Bild dann nach der Infobox eingefügt.[[Mannish Boy|(siehe Mannish Boy z. B)]]. Im englischen Wp sieht es so aus und das gefällt mir besser. [http://en.wikipedia.org/wiki/Mannish_Boy Mannish Boy] Ginge das für die deutsche Vorlage auch?--[[Benutzer:Werner100359|Werner100359]] 06:27, 11. Dez. 2010 (CET)
: Hallo Werner, ich habe die Parameter ''Bild'' und ''Bildunterschrift'' hinzugefügt. Gruß, --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 14:53, 11. Dez. 2010 (CET)
:: <small>Und wie üblich für das [[Portal:Musik]] wurde mein Edit rückgängig gemacht. Warum ich überhaupt wieder mal in diesem Bereich editiert habe, weiß ich auch nicht … --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 03:53, 12. Dez. 2010 (CET)</small>
::: Ich habe ein Problem, in manchen Infoboxen ist das Bild nicht sichtbar, obwohl es im Text aufscheint. [[The Things That I Used to Do|(hier zum Beispiel)]] Bitte um Hilfe. Seltsam ist, das es [[Tweedlee Dee|hier]] funktioniert.--[[Benutzer:Werner100359|Werner100359]] 06:58, 12. Dez. 2010 (CET)
:Mal eine Meinung eines Dritten: Wozu soll das mit dem Bild gut sein? Cover dürfen nicht eingebunden werden (anders als in der en-WP, da gibt's Fair Use), und Künstlerbilder halte ich in so einer Box für fehl am Platz. Davon abgesehen geht es um Lieder, nicht um Singles - das Bild muss also irgendeinen Bezug zum Lied haben. Es mag den ein oder anderen exotischen Fall geben, wo die Einbindung eines Bildes in den Artikel sinnvoll sein könnte, das ist aber die Ausnahme. Ich werde den Teufel tun, hier irgendwas an der Vorlage zu ändern, mein Anliegen ist es nur, die Sinnhaftigkeit der Änderung zu hinterfragen. Dass der Musikbereich vor solchen Änderungen nicht mehr gefragt wird, scheint ja leider mittlerweile normal zu sein. Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 10:12, 12. Dez. 2010 (CET)
::Da es leider mehrere Änderungen gab, habe ich das mal zurückgesetzt. Das Bild mag ja noch okay sein - andere Änderungen bitte auf der Disk. der Vorlage ansprechen. Danke.--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 12:17, 12. Dez. 2010 (CET)
:::''mehrere Änderungen''... Die Änderungen haben nur Einfluß auf die Vorlagenseite, nicht aber auf die Einbindungen. Ich kann Revolus änderungen durchaus nachvollziehen, allerdings gefallen mir diese nicht unbedingt, da sie nicht meinem Programmierstil in der WP entsprechen. Ansonsten ist alles so geblieben wie vorher auch, man nennt sowas: Codeoptimierung. --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 12:22, 12. Dez. 2010 (CET)
::::Ist unzutreffend. So wurde ohne Absprache die Schriftgröße geändert.--[[Benutzer Diskussion:Rmw73|Rmw]] 12:28, 12. Dez. 2010 (CET)
:::::{{Info}} Ich habe eben die Vorlage [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=protect&user=&page=Vorlage%3AInfobox+Song&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1 für drei Tage vollgesperrt]. Bitte diskutiert die Änderungen aus! Gruß, [[Benutzer:Siechfred|Siech]]•[[Benutzer Diskussion:Siechfred|Fred]] 12:54, 12. Dez. 2010 (CET)
::::::Was ne Farce! jetzt wird hier um die Schriftgröße diskutiert... --[[Benutzer:darkking3|darkking3]] <sup><small>[[Benutzer Diskussion:darkking3|Թ]]</small></sup> 13:24, 12. Dez. 2010 (CET)
:::::::Es wurden mehrere Änderungen gemacht, aber es steht doch dran, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Song&diff=82523937&oldid=82521524 welche Änderung] für die größere Schrift zuständig ist. Warum muss man dann alles rückgängig machen, wenn das andere nur Codeoptimierungen sind (steht auch dran)? Ich weiß, das es für ungeübte Benutzer schwierig einzuschätzen ist, welche Änderung das verursacht, aber hier wurde es einem einfach gemacht. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 13:37, 12. Dez. 2010 (CET)
::::::::Jau, ganz einfach. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Infobox_Song&diff=prev&oldid=82521524 Einen Schritt vorher] wurde die Breite angeblich nur wiedereingesetzt, nur dass sie jetzt dummerweise um 3em größer war. Kann man dem Editkommentar nicht entnehmen. Und da das offenbar mit dem ersten der drei Edits in irgendeinem Zusammenhang steht, bleibt nur Komplettrevert. Wenn Pfusch in den Edits ist, dann muss nicht ich das auseinanderklamüsern, sondern der Verursacher soll es ggf. nochmal vernünftig machen. Außerdem sollte sich die Vorlagenwerkstatt nun wirklich bewusst sein, dass man nicht einfach so an zigfach verwendeten Vorlagen herumändert. Besonders bei wesentlicher Veränderung des Erscheinungsbilds. Eine nicht hinterfragte Anfrage eines Users auf der obskuren Werkstattseite darf nicht Auslöser für eine solche Änderung sein. Da diskutiert ein Fachbereich tagelang über diese Vorlage, im Musikbereich ist Konsens ohnehin nicht so einfach, und dann ändert jemand in seinen lustigen fünf Minuten alles, ohne sich zu informieren? Kann es nicht sein. Breite und Schriftgröße hatten wir ausdrücklich angesprochen und das ist so gewollt. Und dass wir nicht mit Standardparametern zu nicht lizenzkonformen Bildeinbindungen verleiten wollen, kam auch zur Sprache. Insofern sehe ich keinen Bedarf für die Änderungen. Wenn das trotzdem weiter verfolgt werden sollte, dann aber auf der Vorlagendiskussionsseite, wo es hingehört. -- [[Benutzer:Harro von Wuff|Harro von Wuff]] 16:48, 12. Dez. 2010 (CET)
:::::::::Oben war nur die Sprache von der Schriftgröße. Das sich auch die Breite geändert hat, habe ich nicht wahrgenommen. Ich verstehe dann dein Komplettrevert, auch wenn das Anpassen genauso viel Aufwand verursacht hätte. [[Benutzer:Umherirrender|Der Umherirrende]] 20:21, 12. Dez. 2010 (CET)

Bitte unbedingt nach [[Vorlage:Infobox Lied]] verschieben. Gruß,--[[Benutzer:Tilla|Tilla]] <small>[[Benutzer Diskussion:Tilla|2501]]</small> 02:01, 15. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== Infobos tauglich für Windkraftanlagen/Windparks ==
Siehe [[Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/Dezember#Datenmatrix_f.C3.BCr_Windkraftanlagen.2FWindparks|Hilfe-Anfrage wg. Windkraftanlagen/Windparks]] -- [[Benutzer:Tilman Kluge|Tilman Kluge]] 19:57, 12. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== Einwohnerentwicklungsgraphik ==
Haie ihrs,

kann man eine Vorlage basteln die ein Einwohnerentwicklungssdiagramm wie etwa [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krobia&oldid=82602278#Einwohnerentwicklung hier] erstellt? Bedienung am besten so simpel wie [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Budzistowo&diff=82635875&oldid=82633701 hier]? Sonstige Parameter wie Farbe der Säulen usw. sollten ggf. optional sein.   ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 12:21, 14. Dez. 2010 (CET)
Achso Sinn/Nutzen: einfacherere Bedienbarkeit. ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 12:22, 14. Dez. 2010 (CET)
:Jein. Ich bin nicht mit der [[Hilfe:Timeline|Timeline]] vertraut, glaube aber nicht dass sich da größere Skripte implementieren lassen. Die Größe der Grafik sowie die Achsenabschnitte (Period) müssten aus den Maximalwerten der übergebenen Parameter errechnet werden. Zudem ist die Darstellung im Beispiel verfälschend, da die Zeitabschnitte nicht gleich sind. Da muss man sich also auch noch was einfallen lassen, um das korrekt darzustellen (irgendwie mit Plotdata oder Linedata?)<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:15, 14. Dez. 2010 (CET)
:PS: Ich hab mal ein bisschen [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krobia&diff=82654338&oldid=82602278 rumgebastelt]. Jetzt ist die Zeitachse wieder in Zeitrichtung, und Datensätze lassen sich einfach an einem Datum einfügen. Und plötzlich steigt auch nichts mehr exponentiell an… -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:44, 14. Dez. 2010 (CET)
::sehr schade. denn gerade das was [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krobia&diff=82654338&oldid=82602278 du gemacht hast] zeigt wie sinnvoll eine vorlage wäre. ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 15:39, 15. Dez. 2010 (CET)
:::Man kann (sollte, in den Artikel gehört solche Syntax eigentlich nicht, [[Vorlage:Zeitleiste Bevölkerungsentwicklung der Gemeinde Ampilly-les-Bordes|wie hier]]) schon eine [[Vorlage:Jahresdiagramm]] erstellen, die Größe der Bilder etc. muss ihr aber händisch übergeben werden. Fällt dir ein besserer Name ein; Einwohnerstatistik wollt ichs nicht nennen, damit es universell benutzt werden kann?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 16:12, 15. Dez. 2010 (CET)
::::Säulendiagramm? Jahresstatistik ist auch gut - Namen sind schall und rauch. bei bedarf kann man es ja verschieben ;) ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 17:33, 15. Dez. 2010 (CET)
::::: Ich habe für mein Projekt ([[Wikipedia:WikiProjekt Gambia]]) alle Orte (!) (Beispiele: [[Western Region (Gambia)]], [[Bakau]]) mit so einer ähnlichen Säulen-Grafik versehen, finde aber sie nicht befriedigend. Weiter finde ich die Darstellung von einer nicht-logarithmischen y-Achse für falsch, besonders wenn es über größere Zeiträume geht. Da zeigt die Grafik für den ungeübten Betrachter oft eine explosionsartige Vermehrung an, ob wohl die Zuwachsrate stets gleich geblieben ist. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 17:48, 15. Dez. 2010 (CET)

::::Die Vorlage heißt jetzt [[Vorlage:Jahresdiagramm|Jahresdiagramm]]. Logarithmische Darstellung ist sicher interessant, für den „ungeübten Beobachter“ aber auch problematisch; da würde ich lieber „konstante Zuwachsrate“ danebenschreiben. Dramatischer finde ich die gleich breite Darstellung ungleicher Zeiträume, die auch deine Grafiken aufweisen. Als Beispiel habe ich meine Vorlage mal in [[Western Region (Gambia) #Einwohnerentwicklung]] eingebaut.<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 20:37, 16. Dez. 2010 (CET)
:::::das sieht wie ich finde schon sehr gut aus :) - zwar habe ich oben gesagt namen seien schall und rauch, aber können wir trotzdem darüber reden :D (blöd jetzt da rauszukommen :D  ) - mir fallen gerade keine guten Bezeichnungen ein, aber die bezeichnung parameter scheint mir teilweise nicht so recht intutiv. einfach mal ins blaue laut gedacht: Max --> Y-Max (von wegen Y-Achse? das dürfte den meisten noch bekannt sein aus der schule ;) ), Maßstab - hmm, Zähler -> Y-Intervall? Start --> Startjahr? Farbe okay; aber geht das auch mit deutschen farben? also blau, rot usw.? Einheit --> Y-Einheit`? denn auch die X-Achse hat ja eine Einheit? ... ansonsten finde ich das schon mal sehr gut! Topp!! ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 20:59, 16. Dez. 2010 (CET)
::::: Sicherlich ist die Datenerhebung zu unterschiedlichen Abständen problematisch. In der Bevölkerungs-Diagrammen habe ich aber nicht die große Zeiträume, bis zum 19. Jahrhundert genommen. Ab 1973 gab es im zehnjährigen Rhythmus Volkszählungen. Da hast da eine schöne Vorlage entwickelt, die ein XY-Diagramm (fast) darstellen kann, da finde ich schon weitere Ideen.
* Der Parameter "Max" muss nicht mitgegeben werden, er könnte als Option verwendet werden. Wenn sie nicht angegeben wird - wird Max aus den übergebenen Daten bestimmt. (p.s. vorlage:max kann durch ein Trick mehr als drei Werte auswerten)
* Wenn man jeweils (ca.) 95% hohe weiße Säulen über den blauen legt, kann man dann ein richtiges XY-Diagramm machen? OK, die Gitternetzlinien hätten dann Lücken.
* Optional wäre vielleicht neben der Grafik eine Tabelle der Datenpaare nicht schlecht. Ähnlich wie ich es im Beispielartikel [[Western Region (Gambia)]] gemacht habe. Excel kann so auch etwas auf der Grafik hinzufügen und dadurch muss man die Werte nicht doppelt im Artikel vorhalten.
* Zähler... ist der Name Intervall nicht besser (wird auch in Excel so benannt)
--[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 21:57, 16. Dez. 2010 (CET)
:die dicke der balken würde ich gern etwas variabel haben; sind mir zu dünn (viele Dörfer haben nur sehr wenig daten; da sehen die dünnen etwas albern aus :) )
:aus dem gleiche grund (wenig daten) wäre es schön optional die einwohnerzahlen direkt am balken einblenden zu können ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Krobia&oldid=82602278#Einwohnerentwicklung wie hier]). Muss natürlich optional sein, sonst wirds bei orten mit vielen Daten etwas unübersichtlich. da wäre dann so eine nette ("automatische") tabelle wie von Atamari vorgeschlagen suppi ...[[Benutzer:Sicherlich|<span style="color:#348853">Sicherlich</span>]] <sup> [[Benutzer Diskussion:Sicherlich|Post]] / [[Benutzer:Sicherlich/Feedback|FB]] </sup> 10:35, 17. Dez. 2010 (CET)

::Ich hab mal eure Vorschläge einfließen lassen. Der Zähler heißt jetzt Intervall, die Ys habe ich vernachlässigt, da die X-Achse ja fest auf Jahre ausgelegt ist und man da gar nichts ändern kann. Die Balkendicke lässt sich jetzt als ''Säulenbreite'' von 0.1 bis 10 einstellen. Max auszurechnen lassen ist zwar möglich (160 geschachtelte Max haben noch keinen Fehler ausgelöst), allerdings dürfte die mehrfache Verwendung des Parameters einen weiteren Wrapper benötigen. Ohne Automatik ist jedenfalls hamsterfreundlicher :), ein Einbau aber recht leicht.
::Ähnlich die Tabelle: Sie lässt sich leicht implementieren, ist aber erstmal sekundär (nicht für die Grafik wichtig). Benötigt zudem einen Steuerparameter, wo sie relativ zur Grafik positioniert werden soll. Der Sinn ist mir klar, da derzeit die Beschriftung fehlt. Diese halte ich aber nicht für umsetzbar, da sie sich überschneiden würde und enorm viel Platz bräuchte. Die native Balkenbeschriftung verbreitert einfach den Abstand zwischen den ja horizontal nicht festgelegten Säulen, was hier aber nicht geht.
::Probleme habe ich noch mit dem Logarithmus. Wie rechne ich denn die Höhe einer solchen Säule aus dem Wert, dem Maßstab und der Logarithmusbasis aus, also: soll der Maßstab mit logarithmiert werden? Komplizierter wird es bei der Balkenanzahl und -beschriftung, da blicke ich überhaupt nicht mehr durch. Hat Intervall hier eine Anwendung?
::@Atamari: Was meinst du mit den „(ca.) 95% hohen weißen Säulen“? Hast du schonmal den Parameter Gitter ausprobiert?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 21:43, 17. Dez. 2010 (CET)
::: Als ich damals mit der Timeline-Funktion experimentiert hatte bin ich schnell an die Grenzen gekommen, ich hatte die Funktionalität eines echten xy-Diagramm vermisst. Man kann zwar mit der Funktion points arbeiten, die Werte beziehen sich auf die Grafik-Abmessungen und nicht auf die Skala. Aber vielleicht kann man das auch durch eine programmierte Vorlage machen. Eine logarithmische Darstellung wäre zwar wünschenswert - aber kaum mit der Timeline-Funktion umzusetzen. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] 22:45, 17. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== [[Vorlage:Brockhaus-1895]] ==
Hallo zusammen,<br /> mMn ist die [[Vorlage:Brockhaus-1895]] redundant zu [[Vorlage:Brockhaus Online]] und widerspricht auch noch den Empfehlungen unter http://www.retrobibliothek.de/retrobib/verlinken.html (z.B. keine SeitenID). Könntet Ihr daher mal Eure Meinung bei der diesbezüglichen Diskussion unter [[Vorlage Diskussion:Brockhaus-1895#Brockhaus Online]] kundtun? --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sup>Wechsel</sup><sub>Wort</sub>]] 17:31, 17. Dez. 2010 (CET)
:Nachdem kein Konsens ersichtlich war, hatte ich einen LA auf besagte Vorlage gestellt. Da meine Argumente in [[Wikipedia:Löschkandidaten/18. Dezember 2010#Vorlage:Brockhaus-1895|der entsprechenden Diskussion]] mMn wahlweise negiert oder falsch verstanden werden, möchte ich Euch noch einmal nachdrücklich um Eure fachliche Meinung dazu bitten.
:Bei der Gelegenheit: wo könnte die dort und bei [[Vorlage Diskussion:Meyers Online#=> Meyers-1888 ?|Meyers Online]] angeregte vorlagenübergreifende Diskussion Eurer Meinung nach am besten stattfinden? --[[Benutzer:Buffty|Buffty]] [[BD:Buffty|<sub>Pinnwand</sub>]] 14:25, 23. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== Graphen erstellen ==
In der WP werden ja vielfach Diagramme und Graphen verwendet, diese werden als Grafiken eingebunden. Dies hat aber den Nachteil das die Zahlenwerte nicht sichtbar sind (sofern der Ersteller nicht mitdenkt und die in der Beschreibung angibt) und eine Änderung oder Aktualisierung ist mitunter umständlich. Naheliegend wäre da doch eine Vorlage die aus einer Wertetabelle einen Graphen zeichnet und idealerweise auch solche Finessen wie die Darstellung als Linien- oder Säulendiagramm oder Fitfunktionen beherscht. Ist so etwas mit der MediaWiki-Software prinzipiell möglich, und, wenn ja, ist die Erstellung einer solchen Vorlage im Bereich des möglichen?--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 23:03, 17. Dez. 2010 (CET)
:Das heißt sich Missbrauch der [[Hilfe:Timeline|Timeline]]-Erweiterung und wird gerade unter [[#Einwohnerentwicklungsgraphik]] diskutiert. [[Ausgleichsrechnung]] kannst du aber eher vergessen, da müsste man schon eine neue Extension dafür programmieren. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 11:54, 18. Dez. 2010 (CET)
:PS: Graphen lassen sich damit (kaum) zeichnen, Diagramme schon. 11:55, 18. Dez. 2010 (CET)
::Irgendwelche Fitkurven wären natürlich optional, kann man js mal auf eine Liste gewünschter Features setzen (falls es so etwas gibt). Die Jahresdiagramm-Vorlage (doofer Name, weiß aber auch keinen) besseren ist schon mal nicht schlecht, für meine Zwecke wären noch zwei Ergänzungen wären gut: 1) in ein Diagramm gehen zwei (oder mehr) Datensätze mit gleicher y-Achsenbeschriftung, 2) ein einfaches Punkteverbinden ohne jede Glättung müsste doch möglich sein. Optimal wäre für ich das das Aussehen was [http://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&hl=de&dl=de#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gdp_mktp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:BHR:AFG&hl=de&dl=de Google] hier anbietet.--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 13:06, 18. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== [[Vorlage:Infobox Gemälde]] ==
Könnte sich jemand erbarmen, und das Ding darauf trimmen, dass man auch mehr als einen Künstler angeben kann, ohne dass die Vorlage auseinanderfällt? Auto-Verlinkung des Künstlers wie jetzt wäre toll, muss aber nicht unbedingt sein. Schonmal besten Dank im Voraus --[[Benutzer:Doenertier82|Doenertier82]] 21:58, 22. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== [[Vorlage:Navigationsleiste Musiker]] + [[Vorlage:Navigationsleiste Band]] ==
Ich habe vor 2 Wochen die 2 Vorlagen erstellt nur eins geht nicht.
Ich habe den style border verwendet da mit die Schrift in der Navi-Leiste kleiner bleibt doch, wenn als ich dies eingefügt hab ist die Box nicht mehr in der normalen Größe wie sie sein sollte eigentlich... 
:Kann mir einer helfen damit die Navi-Leiste die normale Größe annimt ?-- [[Benutzer:Xxvid|xxvid ]] 17:31, 24. Dez. 2010 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>

== Verhalten von titleparts ==
Hallo, hat sich irgendetwas an #titleparts geändert? Noch am 14. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?diff=82656865&oldid=82654533 war ich davon ausgegangen], dass bei Nennung eines nicht existierenden Parts der gesamte Text zurückgegeben würde. Heute probiere ich aber <code><nowiki>{{#titleparts:a/b|1|3}}</nowiki></code> aus, und heraus kommt nichts (<code>{{#titleparts:a/b|1|3}}</code>). Hat sich da was geändert, im [http://svn.wikimedia.org/viewvc/mediawiki/branches/wmf/1.16wmf4/extensions/ParserFunctions/ParserFunctions_body.php SVN] ist nichts passiert? Allerdings haben wir imho eine neue PHP-[[Spezial:Version|Version]].<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 18:06, 25. Dez. 2010 (CET)<br />
PS: {{Vorlage|ParmPart}} wäre dann überarbeitungsbedürftig, bei gleichheit von Ein- und Ausgabe ist von einem falschen Zeichen auszugehen, was man dann als "error" zurückgeben sollte.
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:Antonsusi| '''Å'''ñŧóñŜûŝî]]&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:Antonsusi|'''(Ð)''']] 23:16, 11. Mär. 2011 (CET)</small>
== [[Vorlage:Infobox Streitkräfte]] ==

Bitte das BSP durch das BIP ersezten, so wie seit Jahrzehnten üblich ist. EIne Dokumentation wäre ebenfalls wünschenswert.--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 22:20, 11. Nov. 2010 (CET)
:Zum Thema, Doku wäre wünschenswert: [{{canonicalurl:Vorlage:Infobox Streitkräfte|action=historysubmit&diff=82670092&oldid=81535533}}]. Ansonsten bräuchte es schon ein bisschen Begründung, warum man das BIP statt des BSP angeben sollte. --Revo [[Benutzer Diskussion:Revolus|<small>''Echo der Stille''</small>]] [[Datei:Blue ribbon.svg|x13px|link=:en:Blue Ribbon Online Free Speech Campaign]] 01:13, 15. Dez. 2010 (CET)
::Wegen BSP und BIP: Statistiken ab ca. 1990 sprechen eigentlich immer vom BIP, zuvor wurde das üblicherweise das BSP (=BNE) in Statistiken verwendet. In der Praxis unterscheiden sich die Zahlen zwar praktisch nicht (und die meisten, wie wahrscheinlich auch der Ersteller der Vorlage, kennen auch den Unterschied zwischen BIP und BSP ohnehin nicht), aber wir wollen nun einmal korrekt sein und den richtigen Wert angeben. Es wäre daneben schön wenn man zwischen BIP und BSP umschalten könnte, falls man die Infobox auch für Streitkräfte historischer Staaten verwenden will. Standard muss aber das BIP sein.--[[Benutzer:Antemister|Antemister]] 19:40, 15. Dez. 2010 (CET)

== Tabelle mit ein-/ausklappbaren Zeilen erstellen ==

Hallo, ich suche eine Tabellenvorlage bzw. einen Code-Schnipsel mit dem man in einer Tabelle eine Reihe von Zeilen ein-/ausklappbar machen kann.

Hier eine Tabelle, deren rot eingefärbten Felder sollten ein-/ausklappbar sein:

{| class="wikitable sortable zebra float-left" style="text-align:left" 
! rowspan="2" | Bezirk
! colspan="4" | THF || colspan="4" | Pro Reli
|-  
! <small>WB</small>
! <small>Ja(SB)</small>
! <small>Ja(T)</small>
! <small>Nein(T)</small>
! <small>WB</small>
! <small>Ja(SB)</small>
! <small>Ja(T)</small>
! <small>Nein(T)</small>
|-
| '''Berlin insgesamt'''
| '''36,1 %'''
| '''21,7 %'''
| '''60,1 %'''
| '''30,7 %'''
| '''29,2 %'''
| '''14,1 %'''
| '''48,4 %'''
| '''51,4 %'''
|-
| style="background: #FFDDDD" | Mitte
| style="background: #FFDDDD" | 30,9 %
| style="background: #FFDDDD" | 18,0 %
| style="background: #FFDDDD" | 58,4 %
| style="background: #FFDDDD" | 41,4 %
| style="background: #FFDDDD" | 24,3 %
| style="background: #FFDDDD" | 10,9 %
| style="background: #FFDDDD" | 44,8 %
| style="background: #FFDDDD" | 55,0 %
|-
| style="background: #FFDDDD" | Friedrichshain-Kreuzberg
| style="background: #FFDDDD" | 30,6 %
| style="background: #FFDDDD" | 12,0 %
| style="background: #FFDDDD" | 39,2 %
| style="background: #FFDDDD" | 60,5 %
| style="background: #FFDDDD" | 26,2 %
| style="background: #FFDDDD" | {{0}}6,7 %
| style="background: #FFDDDD" | 25,8 %
| style="background: #FFDDDD" | 74,0 %
|}

Warum? Nun weil es schön wäre, eine Tabellenform anzubieten, bei der viele Informationen angeboten werden können, ohne dass der Betrachter gleich damit erschlagen wird. Für das Lemma [[Volksgesetzgebung (Berlin)]] wäre es z. B. schön, wenn man die Ergebnisse einzelner Volksentscheide nach Bezirken aufgliedern könnte (ist in Berlin nicht unwichtig). Ansonsten würde bei 12 Bezirken die Tabelle schon bei drei Volksentscheiden unerträglich lang. Könnte man die Zeilen mit den Ergebnissen aus den einzelnen Bezirken einklappen, würde man die Gesamtergebnisse von Volksentscheiden in Berlin gut im Vergleich sehen. Will ich es genauer wissen, kann ich den Detailabschnitt ausklappen.

Hat jemand eine Idee wie so etwas bewerkstelligt werden kann? Kann das jemand umsetzen oder mir Hinweise geben wie ich selber eine solche Tabellenvorlage erstellen kann?

Vielen Dank für Eure Hilfe, Gruß [[Benutzer:Lokiseinchef|Lokiseinchef]] 19:56, 3. Dez. 2010 (CET)

:Das ist keine reine Vorlagenfunktion, da müssen Skripte im Browser werkeln, die auf [[MediaWiki:Common.js]] eingebaut werden müssen. Siehe [[Wikipedia:VV/F#class="wikitable (sortable) collapsible"]]. Aber zu deiner Absicht: Wo sollten denn die Ausklappbuttons stehen? Und wie definiere ich in der Tabelle, welche Zeile von welchem Button ausgeklappt wird?<br />meint -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 15:12, 4. Dez. 2010 (CET)

::Danke für Deinen Link, ich scheine ja zumindest nicht der einzige mit diesem Wunsch zu sein. Zu Deiner Nachfrage: Ich würde mir ein kleines Symbol im ersten Feld der Spalte vorstellen unter der aufgeklappt werden soll. In den Code für diese Spalte könnte man ja dann angeben, wie viele Zeilen darunter vom auf-/zuklappen "betroffen" sind. Im obigen Beispiel also hinter "Berlin insgesamt". Zu Deinem Hinweis auf die Common.js... diese Datei ist für die ganze deutsche Wikipedia zuständig? Das heißt Änderungen dort wirken sich auf das gesamte Projekt aus? Ich habe ganz offen nur sehr wenig Ahnung vom HTML-Programmierung und traue mich da sicher nicht ran. Ich erde mich vielleicht nochmal in die andere Diskussion einmischen. Danke erstmal, Grüße [[Benutzer:Lokiseinchef|Lokiseinchef]] 16:32, 6. Dez. 2010 (CET)
:::Das ist nicht nur HTML, eher [[Document Object Model|DOM]] und [[JavaScript]]. Das Problem ist, dass sich das auf die Barrierefreiheit auswirkt. Nicht jeder Browser führt JS aus, und sieht das für diese Benutzer dann noch in Ordnung aus? Selbes Problem beim Ausdrucken. Viele sperren sich daher gegen zu viele Skripte, mit diversen guten Argumenten. -- <big>[[Benutzer:✓|✓]]</big> <small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 17:06, 6. Dez. 2010 (CET)