Quelltext der Seite Wikiup Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2021/Dezember

{{Archiv}}

== [[Schlacht bei Villach]] ==
Ich habe den Artikel auf das obige Lemma (also ohne Jahresangabe) verschoben. Falls doch die Nennung des Jahres im Teaser gewünscht ist {{ping|Joel1272|Roxanna}} (u.a.) zur Info. --[[Benutzer:Dasmöschteisch|Dasmöschteisch]] ([[Benutzer Diskussion:Dasmöschteisch|Diskussion]]) 21:13, 2. Dez. 2021 (CET)
:Du schreibst in Deinem Umbenennungsverschiebeaktionismuskommentar "kein Grund für Klammerlemma ersichtlich". Du darfst aber durchaus annehmen, dass ich mir dabei durchaus etwas gedacht hatte. Hättest Du es doch bloß vorher auch! Es gibt nämlich noch eine andere (reale) Schlacht bei Villach, die [[Schlacht bei Villach (1809)]] zwischen Franzosen und Österreichern. Den Artikel gibt es zwar noch (!) nicht, aber wenn schon abzusehen ist, dass es mehr als eine Schlacht an einem Ort gibt, sind Klammern durchaus sinnvoll. Deshalb sind auch Diskussionen/Rückfragen ''vor'' Umbenennungen/Verschiebungen sinnvoll. Umzubenennen hzw. zu verschieben, ohne dann auch die "Links auf diese Seite" umzubiegen, ist aber natürlich schlechter Stil. --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 22:05, 2. Dez. 2021 (CET)
::Dann sollte man zurückverschieben und aus dem Lemma ohne Jahreszahl eine Begriffsklärung machen. Edits nur, um statt auf eine Weiterleitung auf das neue Artikellemma zu verlinken, sind aber im allgemeinen nicht erwünscht. --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 22:21, 2. Dez. 2021 (CET)
:::Verschieben ohne vorheriges Diskutieren und ohne Links umzubiegen sollte dann auch eher unerwünscht sein. Sobald der Artikel [[Schlacht bei Villach (1809)]] dann kommt, wird wieder verschoben und (nicht) umgebogen?! Na ja, egal. Nichts für ungut! --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 22:27, 2. Dez. 2021 (CET)
::::Die Verschiebung ist falsch. @[[Benutzer:Dasmöschteisch|Dasmöschteisch]] was du gemacht hast, grenzt an Vandalismus. Du hast einen Artikel am Vorabend der Präsentation auf der Hauptseite verschoben, hast die Verlinkungen nicht angepasst und dann noch ein Lemma gewählt, welches falsch ist. Den Grund hat dir @[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] genannt. Das Klammerlemma ist das korrekte Lemma, das Lemma ohne Klammer ist dann eine BKL. Diese Rumschupserei sollte aber nicht dann passieren, wenn der Artikel auf der Hauptseite ist und die Verschieberei, ohne Diskussion, Konsens und vorherige Info an die Autorin, usw. ist mal durchaus als unhöflich zu werten. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 23:16, 2. Dez. 2021 (CET)
:::::Was ich gemacht habe grenzt an Vandalismus. Und Karies grenzt an Infektionskrankheit. Ich hab schon verstanden. Ganz lieben Dank für die nette Entgegnung. Grade weil ich so geil auf Vandalismus und Konfrontation war, hab ich extra hier noch mal mit Ping meinen Umbenennungsverschiebeaktionismus dargestellt. Macht dann euren Dreck alleine und in Zukunft bitte direkt die richtige BKL anlegen. Sollte ja ein Klacks für dich sein @[[Benutzer:Itti]]. --[[Benutzer:Dasmöschteisch|Dasmöschteisch]] ([[Benutzer Diskussion:Dasmöschteisch|Diskussion]]) 23:35, 2. Dez. 2021 (CET)
::::::Hallo @[[Benutzer:Dasmöschteisch|Dasmöschteisch]], sorry, verletzen wollte ich dich nicht. Nur eben auch deutlich machen, das die Verschiebung nicht gut war und das wäre in meinen Augen nicht mal das Problem gewesen, doch wie du geschrieben hast, hast du hier auf die Verschiebung aufmerksam gemacht um 21.13 Uhr, dann kamen Rückmeldungen zuletzt von Roxanna umd 22.27 Uhr, aber du hast dich nicht mehr gemeldet. Vermutlich war das das Problem. Artikel sollten nicht verschoben werden, wenn sie auf der Hauptseite sind, das kann die zwei Tage warten und die Verlinkungen sollten halt immer auch angepasst werden, aber so kurz vor der Präsentation ist das einfach auch sehr ungünstig. Du hast es gut gemeint und dann Ärger abbekommen. Sorry, dafür aber es ist einfach nicht wirklich gut gelaufen. Ich schlage vor, das bleibt die zwei Tage so und dann richten wir es entsprechend ein. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:25, 3. Dez. 2021 (CET)
:::::::Ist ok. --[[Benutzer:Dasmöschteisch|Dasmöschteisch]] ([[Benutzer Diskussion:Dasmöschteisch|Diskussion]]) 13:32, 3. Dez. 2021 (CET)
:::::Es ist dennoch faszinierend. Drei Wikipedianer, die um viele Jahre erfahrener sind als Du es bist, weisen Dich daraufhin, dass Du einen unbestreitbaren Fehler gemacht hast, aber statt das selbstkritisch und demütig einzusehen, reagierst Du beleidigt und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AAdminwiederwahl%2FItti&type=revision&diff=217822103&oldid=216729463 bockig]. Auch die mindestens zehn Wikipedianer, die diesen Artikel seit mehreren Wochen eben wegen des Schon-gewusst-Vorschlags auf dem Radar haben, sind allesamt erfahrener als Du es bist, dennoch hat keiner von denen eine Verschiebung für sinnvoll gehalten oder so reagiert wie Du es hast. Sie alle gehen vermutlich trotzdem davon aus, dass Du aus guter Absicht gehandelt hast, weil es eben die Wikipedia-Regel ist, stets erstmal von guter Absicht auszugehen. Natürlich gilt diese Regel auch, wenn man kritisiert wird. So oder so bleibt die Lektion, nicht blindwütig zu verschieben, ohne das vorher mal mit anderen zu erörtern und es bleibt auch die Pflicht, wenn man verschiebt, dann gefälligst die Links mitumzubiegen. --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 09:04, 3. Dez. 2021 (CET)
::::::„Blindwütig“, hört, hört… Zum Thema Fehler: „Artikel, die im Titel einen Klammerzusatz tragen, dürfen erst angelegt werden, nachdem der entsprechende Eintrag ohne Klammerzusatz erstellt wurde.“ Wenn du das gemacht hättest, wäre es nicht zu Missverständnissen gekommen. Darüber hinaus sollten Klammerlemmata aus stilistischen Gründen grundsätzlich bei Verlinkungen mit einem Pipelink verdeckt werden. So oder so wäre das alte Lemma also nicht als direkter Link geeignet gewesen. Man hätte einfach nach dem verlinkten Lemma z.B. „[im Jahre] 1492“ anfügen können (unabhängig davon, ob das tatsächliche Lemma einen Jahreszusatz enthält), das wäre kein Problem gewesen. Auch deswegen habe ich das oben extra angesprochen. Dass es Pflicht ist, Links nach der Verschiebung umzubiegen ist wie gesagt falsch. Solche Nulledits sind unerwünscht. Ein paar Worte noch zur Erfahrung: Ungefähr jedes zweite Update der SG?-Vorlage muss nachkorrigiert werden, trotz erfahrenster Mitarbeiter in dieser Rubrik. In der Regel machen das Benutzer Wiegels und ich. Das ist auch nicht schlimm, jeder trägt eben das bei, was er kann. Manchmal muss man dann kurzfristig Entscheidungen treffen, wenn einem was auffällt. Das habe ich gestern gemacht. Ich hätte es vorgezogen, wenn mir nicht gleich Aktivismus vorgeworfen wird und ich über Lemmasystematik belehrt werde, dann hätte ich sicher nicht „beleidigt und bockig“ reagiert. --[[Benutzer:Dasmöschteisch|Dasmöschteisch]] ([[Benutzer Diskussion:Dasmöschteisch|Diskussion]]) 13:32, 3. Dez. 2021 (CET)
:::::Blindwütiges oder doch zumindest vorschnelles Verschieben ist immer Aktivismus, nicht immer solcher von der guten Art. Dass aber noch immer keinerlei Selbstkritik kommt, ist überhaupt nicht überraschend. Du willst eben einfach tatsächlich glauben und darauf beharren, Du hättest keinen Fehler gemacht. Ich will indessen Selbstkritik insofern üben, dass ich zusätzlich zu dem Artikel natürlich auch noch eine BKL mit zwei Links hätte anlegen sollen (einen auf den bestehenden Artikel 1492 und einen Rotlink auf 1809). Aber wie gesagt, Du hättest ''vor dem Verschieben'' fragen können, ob bzw. was ich mir bei dem Lemma mit Jahreszahl gedacht habe. Aber nichts für ungut, auch ich habe länger als drei Jahre und 32 erstellte Seiten gebraucht, um solche Etikette zu lernen. --[[Benutzer:Roxanna|Roxanna]] ([[Benutzer Diskussion:Roxanna|Diskussion]]) 13:50, 3. Dez. 2021 (CET)
{{info}} [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/12/02#Benutzer:Dasm%C3%B6schteisch_(erl.)] --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 13:57, 3. Dez. 2021 (CET)
:::Ach, Leute! Es war von Dasmöschteisch ursprünglich sicher gut gemeint. Und ein gewisser Zeitdruck wegen der kurz bevorstehenden Präsentation spielte beim Handeln offenkundig auch eine Rolle. Ja, auch m. E. lief rückblickend die Kommunikation nicht optimal, eine deutlich frühere Ansprache hier und/oder eine direkte Ansprache der erfahrenen Hauptautorin Roxanna wäre wünschenswert gewesen. Und wir übrigen SG?-Mitwirkenden hätten uns vorher auch Gedanken über das Klammerlemma machen können. Aber letztlich ist es auch kein Beinbruch, nichts, was dauerhafte Wunden auf der einen wie der anderen Seite hinterlassen sollte. Meine Bitte: Noch eine Nacht drüber schlafen, erkennen, dass es dumm gelaufen ist und wechselweise der Ton bei den Vorwürfen nicht immer optimal getroffen wurde, und Schwamm drüber, nichts Ernstes passiert. Fakt ist, dass der Nutzer Dasmöschteisch in letzter Zeit häufig und kurz vor Toresschluss hilfreiche Korrekturen verlässlich vorgenommen hat, seien es Rechtschreibfehler, Worttrennungen oder Details bei Bildbeschreibung, Bildformat oder Typografisches, nicht nur in dieser Rubrik, sondern auch bei IdN, den Jahrestagen und dem AdT. Bitte einmal Schlucken und die Hände reichen, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 14:59, 3. Dez. 2021 (CET)
::::@Roland Rattfink. Dein Harmoniebedürfnis in allen Ehren - aber man kanns auch übertreiben. Es gab keinen "Zeitdruck" wegen der Präsentation, denn man hätte einfach die Finger davon lassen können, bis eine Nachfrage beantworten worden wäre. Die Verschiebung eines vielfach verlinkten Artikels (ohne diese Links umzubiegen) ist etwas anderes als die Korrekturen von Fehlern. Der Benutzer hätte zudem Einsicht zeigen können anstatt herumzupampen. Er gibt bisher keinen Anlass, auf ihn mit Freundlichkeit zuzugehen. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 15:36, 3. Dez. 2021 (CET)
:::::TsTsTs. Und ich dachte in meiner grenzenlosen Naivität, freundlicher Umgang sei ein Grundprinzip in der Community. --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 16:08, 3. Dez. 2021 (CET)
:::::Freunde, Peace, ich bin da völlig bei Roland, auch wenn ich das Thema entsprechend angesprochen habe. Die Milch ist verschüttet, aufwischen und gut ist. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 16:39, 3. Dez. 2021 (CET)
Wer noch etwas zum Runterkommen und Übergleiten ins Wochenende sucht …. Unten ist der schöne Vorschlag von Mattias v.d. Elbe: [[Randall Wulff]] aka Lewis und [https://www.youtube.com/watch?v=DANx_SHeiWk sein Album L’Amour], Grüße in die Runde, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 17:13, 3. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 09:24, 5. Dez. 2021 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Straßenbahn Abbazia]] (5. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:AEK_Gruppenfoto_mit_Triebwagen.jpg|{{Bildgröße|SG|1418|1000}}|Triebwagen mit Personal um 1910]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:AEK_Ika_Ausweiche_Postkarte.jpg|{{Bildgröße|SG|1239|800}}|Zwei Züge der Straßenbahn Abbazia in Ika]]</div>
Eine Überlandstraßenbahn, die die Reichen und Schönen vom Bahnhof der k.k. Südbahn zu den mondänen Hotels in [[Opatija|Abbazia]] und anderen Orten entlang der [[Istrische Riviera|istrischen Riviera]] brachte und bereits nach 25 Betriebsjahren eingestellt wurde. -- [[Benutzer:Herbert_Ortner|Herby]] 13:58, 5. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Die [[Straßenbahn Abbazia]] benötigte mehrere Anläufe, um endlich in Fahrt zu kommen.
# Die niedrigen Löhne bei der [[Straßenbahn Abbazia]] stellten ein Sicherheitsrisiko dar.
# Die [[Straßenbahn Abbazia]] zahlte ihren Fahrern gefährlich niedrige Löhne.
# Bei der Grenzziehung Italiens spielte auch die [[Straßenbahn Abbazia]] eine Rolle.

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Hervorragender Artikel. Eigentlich ein klares ''pro'', wäre da nicht die laufende Auszeichnungskandidatur. Die ist für hier ein Ausschlussgrund. --[[Benutzer:Dk0704|Dk0704]] ([[Benutzer Diskussion:Dk0704|Diskussion]]) 17:07, 5. Dez. 2021 (CET)

:Von der wusste ich noch gar nichts. Da konnte wohl jemand, der mich beim Artikel unterstützt hat, seine Begeisterung nicht zurückhalten. -- [[Benutzer:Herbert_Ortner|Herby]] 18:11, 5. Dez. 2021 (CET)
* Wenn ich mir [https://xtools.wmflabs.org/articleinfo/de.wikipedia/Gro%C3%9Fe_Berliner_Stra%C3%9Fenbahn?uselang=de die Artikelstatistik] anschaue, kann m.E. nicht von einem Eigenvorschlag die Rede sein, oder übersehe ich da gerade etwas?! Und wenn es kein Eigenvorschlag ist, weiß Hauptautor [[Benutzer:Platte]] von diesem Vorschlag hier? --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 19:51, 5. Dez. 2021 (CET)
*:Zudem ist der Artikel [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fe_Berliner_Stra%C3%9Fenbahn&action=info rund ein Jahr alt] und wurde in den letzten 30 Tagen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gro%C3%9Fe_Berliner_Stra%C3%9Fenbahn&action=history eher weniger bearbeitet]. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 19:55, 5. Dez. 2021 (CET)
*::Da hast du wohl den falschen Artikel angewählt. Ich komme da bei der [[Große Berliner Straßenbahn|GBS]] heraus. -- [[Benutzer:Platte|Platte]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Platte|&cup;&cap;&or;&exist;&cup;]]</sup> 20:03, 5. Dez. 2021 (CET)
*:::Potztausend, jetzt frag mich bitte nicht, wie ich bei diesem falschen! Artikel ausgekommen bin. Da muss ich um Entschuldigung bitten, dass ich hier einen solchen Wind gemacht habe, für nichts und wieder nichts. Um keine weitere Verwirrung zu stiften, kann dieser Abschnitt gerne ins Nirvana gestupst werden. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 20:56, 5. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mit der Kandidatur (egal von wem initiiert, ist der Artikel für diese Rubrik nicht geeignet (siehe obige Regeln). [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 21:54, 5. Dez. 2021 (CET)</small> 
{{Absatz}}

== {{erl|Eigenvorschlag: [[Stocznia Gdańska B-54]] (8. Dezember 2021), Terminwunsch: 13. Dezember 2021}} ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Ms Konopnicka tablica.JPG|{{Bildgröße|SG|2580|1892}}|Gedenktafel für den Brand]]</div>

Ein Artikel über ein Erfolgsmodell der sog. „Leninwerft“, bei dem es auch zu Unglücken und vor 60 Jahren einer Katastrophe mit 22 Toten ([[Stocznia Gdańska B-54#Brand der Maria Konopnicka|#Brand der Maria Konopnicka]]) kam. Heute wird noch referenziert (die Quellen sind aber genannt) und ein kleines Kapitel zur Technik ergänzt. --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 07:09, 10. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Vor 60 Jahren kamen beim [[Stocznia Gdańska B-54|Brand der ''Maria Konopnicka'']] 22 Arbeiter auf der Danziger Werft ums Leben. (1rhb)
# Zeitdruck war eine Ursache für den [[Stocznia Gdańska B-54|Brand der ''Maria Konopnicka'']] und den Tod von 22 Arbeitern auf der Danziger Werft. (1rhb)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
* Der Artikel ist zwar schon ausgewählt, aber trotzdem {{pro}} für diese bedeutende Schiffsklasse. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 08:34, 12. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …

;Meinungen zum Bild
* …

;Meinungen zum Terminwunsch (60. Jahrestag)
* …

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wunschgemäss für Mo. ausgewählt. Den Begriff ''Brand'' habe ich aus der Verlinkung herausgenommen, da der Artikel nicht hauptsächlich den Brand behandelt. Danke für den Schiffsartikel. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 06:53, 12. Dez. 2021 (CET)</small>

== Doppelte "Verumsung" ==
Es ist nicht aufgefallen, aber die ersten zwei Teaser fangen mit "Um" an. Das ist nicht so schön. Ich erlaube mir auf die Schnelle T2 in:

 Der rumänische Geheimdienst verhörte Tausende Menschen, auch unter Folter, um den [[Bankraub in Bukarest 1959]] aufzuklären.

Zu ändern, hoffe es konviniert. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:24, 11. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nicht mehr auf HS. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 08:30, 13. Dez. 2021 (CET)</small>

== [[Kongresshalle (Nürnberg)]] (15. Dezember) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Kongresshalle Reichsparteitagsgelaende.jpg|{{Bildgröße|SG|800|320}}|Fassade der nationalsozialistischen Kongresshalle ]]</div>
Anlässlich der imo problematischen Entscheidung des Stadtrates Nürnberg (15.12.21), in dem NS-Bau für ca. zehn Jahre das städtische Operhaus unterzubringen, erstellte ich kurz vor dieser Entscheidung einen Artikel über diesen monströsen Bau.--[[Benutzer:Superikonoskop|Superikonoskop]] ([[Benutzer Diskussion:Superikonoskop|Diskussion]]) 10:56, 18. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Für die [[Kongresshalle (Nürnberg)|Kongresshalle]] in Nürnberg wurden 22.000 Pfähle in den Boden gerammt und 42 Millionen Ziegel vermauert. 
# [[Kongresshalle (Nürnberg)|Wo]] sich einst die Nazis feiern lassen wollten, wird bald vielleicht internationale Kunst präsentiert. (Sp)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->

* Der Artikel war schon [[Wikipedia:Hauptseite/Archiv/16._Dezember_2021|vorgestern auf der Hauptseite]] bei und hatte dabei [https://pageviews.toolforge.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=Kongresshalle_(N%C3%BCrnberg) mehr als 11.000 Leser]. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 11:49, 18. Dez. 2021 (CET)
::{{Contra}} aus genannten Gründen. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 12:18, 18. Dez. 2021 (CET)
::: Hm, sorry, aber ich wusste nicht, dass das ein Kriterium ist--[[Benutzer:Superikonoskop|Superikonoskop]] ([[Benutzer Diskussion:Superikonoskop|Diskussion]]) 14:54, 18. Dez. 2021 (CET). 
::::Es steht oben etwas verschlüsselt: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, '''sonst kaum wahrgenommene Artikel''' und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Mit der Darstellung auf der Hauptseite ist er ein besonders wahrgenommener Artikel. Ansonsten netter Artikel. Rein von der Überschrift hätte ich Redundanzen zum Dokumentationszentrum erwartet, was aber nach kurzen querlesen nicht der Fall ist. --Gruß Michael [[Benutzer:Hoefler50|Hoefler50]] [[Benutzer_Diskussion:Hoefler50|Diskussion]] [[Spezial:Beiträge/Hoefler50|Beiträge]] 15:02, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}. Mir war dieser interessante Artikel genau wie wahrscheinlich etlichen anderen noch nicht aufgefallen. Deshalb erscheint es mir unbedenklich, ihn in nächster Zeit unter „Schon gewusst?“ noch einmal vorzustellen. Lediglich die Länge könnte vielleicht dagegensprechen. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 14:56, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{Kontra}} sicherlich interessant, aber war eben schon vor kurzem auf der Hauptseite --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 20:39, 18. Dez. 2021 (CET)
::Heißt es nicht: „Keine Regel ohne Ausnahme“? Wo sollte wirklich das schwerwiegende Problem liegen, wenn der Artikel zum Beispiel im Februar noch einmal unter „Schon gewusst?“ vorgestellt würde? Es sieht doch so aus, als würde manchmal krampfhaft nach Informationen gesucht, die die Frage „Schon gewusst?“ rechtfertigen, und dann werden die Leute mit einem spannenden Teaser gelockt etwas zu lesen, von dem sie sich nach den ersten Sätzen fragen, was das soll. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:45, 18. Dez. 2021 (CET)
:::Mit der Argumentation können wir die Rubrik schliessen und einfach jede Woche die Artikel der Vorwoche für all diejenigen wiederholen, die sie beim letzten Mal verpasst hatten.
:::Der Artikel ist interessant und gut geschrieben, es gibt aber vielleicht auch noch ein paar andere vergleichbarer Qualität, die auf ihre Entdeckung warten und noch nicht auf der Hauptseite waren. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 21:06, 18. Dez. 2021 (CET)
::::Danke für die Belehrung. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:08, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{kontra}} Die Regel ist nicht nur klar, sondern vor allem logisch. Artikel über Verstorbene, die just erstellt wurden, werden bei SG? grundsätzlich auch nicht übernommen. Soll jetzt hier ein vollkommen unnötiger Streit vom Zaun gebrochen werden? Oder wir machen neue Regeln: Die Artikel sollen möglichst alt sein, können von schlechter Qualität sein (wen interessierts), usw. Gar keine Regeln, das ginge auch - noch besser... Dennoch: Auf keinen Fall jedoch sollte man den Oberlehrer belehren... --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 21:24, 18. Dez. 2021 (CET) 
::{{ping|Nicola}} Ich hätte es vermisst, wenn von Ihnen keine Unverschämtheit gekommen wäre. ;-) -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:39, 18. Dez. 2021 (CET)
:::Nun beobachte ich seit längerem mit Interesse wie hier einige Benutzer aus derselben Schublade versuchen, die Regeln für diese Rubrik nach eigenem Gutdünken zu gestalten oder so zu interpretieren, wie es ihnen gerade passt. DAS nenne ich unverschämt. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 21:51, 18. Dez. 2021 (CET)
::::Bemerkenswerte Auffassung. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 22:06, 18. Dez. 2021 (CET)
 
;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …

{{Absatz}}

{{Erledigt|1=※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 22:29, 18. Dez. 2021 (CET): gäbe es aktuell einen akuten Mangel an Vorschlägen, wäre ich nicht so schnell mit der "Schließ-Keule" herbeigeeilt. Aber diese unnötige Diskussion tat das ihrige.}}

== Schwarzscheitel-Mückenfresser ==

Bitte hier beachten: [[Wikipedia Diskussion:Hauptseite#SG - Schwarzscheitel-Mückenfresser]]. --[[Benutzer:BlackEyedLion|BlackEyedLion]] ([[Benutzer Diskussion:BlackEyedLion|Diskussion]]) 18:09, 20. Dez. 2021 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde dort diskutiert und verschwindet in einer Viertelstunde von der HS. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 23:44, 21. Dez. 2021 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Snow Halation]] (24. Oktober) (Terminwunsch: 22. Dezember, VÖ vor exakt elf Jahren) (erl.) ==
Snow Halation ist die zweite Single der fiktiven Idol-Gruppe μ’s, die am 22. Dezember 2010 mitsamt eines sechsminütigen animierten Musikvideos veröffentlicht wurde. Das Lied ist in Japan ein populärer Anime-Song und steht inzwischen für das Love-Live!-Franchise, obwohl die Verkaufszahlen zu Beginn sehr überschaubar waren. {{unsigniert|Goroth|20:14, 27. Okt. 2021}}
{{Absatz}}

;Teaservorschläge:
# Obwohl sich [[Snow Halation]] anfangs schlecht verkaufte, steht das Stück inzwischen repräsentativ für ein gesamtes Franchise.
# Innerhalb der Anime- und Otaku-Szene entwickelte sich [[Snow Halation]] zu einem Internet-Phänomen.
# [[Snow Halation]] wurde bei allen sieben Konzerten von μ’s gespielt.
# Ein Animestudio produzierte ein sechsminütiges Musikvideo zu [[Snow Halation]].
# Sequenzen aus dem sechsminütigen Musikvideo zu [[Snow Halation]] sind in einer Fernsehserie und einem Handyspiel zu sehen.
# <s>„Todokete setsuna sani wa, namae o tsukeyou ka "[[Snow Halation|Snow halation]]"“.</s>

;Meinungen zum Vorschlag:
* {{pro}} --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 22:50, 8. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen:
*Teaser 6 dürfte nicht infrage kommen, da fremdsprachig unverständlich und im Artikel nicht erklärt. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 20:36, 18. Dez. 2021 (CET)
: Teaser 6 scheidet damit aus. --[[Benutzer:Goroth|Goroth]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Goroth|Redebedarf? :-)]]</small> 19:46, 19. Dez. 2021 (CET)

Terminvorschlag:
* {{pro}}, kein Konflikt, passt in die Themenfolge (1rhb)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch zum Termin: ''Snow Halation'' mit Teaser 2 (''Anime'' teast auch bei uns) und Dank an [[Benutzer:Goroth|Goroth]] --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 18:26, 21. Dez. 2021 (CET)</small>

== Bilderwunsch zu ''White Christmas'' (Süßspeise) ==
Gibt es unter den SG?-Mitwirkenden Schleckermäuler? Gibt es hier vielleicht jemanden, der vor Weihnachten noch seine Kinder oder vielleicht sogar schon Enkel bespaßen will? Oder muss? Liebe Mitstreiter, ich habe eben bei den Terminwünschen einen neuen Artikel eingestellt, [[White Christmas (Süßspeise)]], gedacht für das traditionelle Weihnachts-Special. Auf en:WP gab es ein sehr gelungenes Foto der Süßspeise, das ich für Commons oder de:wp importieren wollte. Leider stellte sich bei Prüfung vor einigen Tagen heraus, dass es wohl eine unerlaubte, lizenzwidrige beschnittene Version eines Fotos war, das der australische Kokosfetthersteller nutzt; es wurde verständlicherweise gelöscht. Leider ist Commons und de:wp dazu ansonsten völlig "blank". Hat einer von Euch vielleicht noch Zeit und Lust, vor Weihnachten eine Süßspeise auszuprobieren, die weder gekocht noch gebacken werden muss und bei deren Zubereitung man gut die Kinder, sofern vorhanden, mit einbinden kann? Und dann wird man auch noch die staubtrockenen Reiswaffeln los, mit denen man vielleicht bislang nichts anfangen konnte …. Die an sich üblichen ''Kellogg’s Rice Krispies'' sind bei uns leider aus der Mode gekommen und kaum noch im Supermarkt zu finden. Über ein Foto würde ich mich sehr freuen, Weihnachtliche Grüße in die Runde, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 16:02, 21. Dez. 2021 (CET)
: Das klingt nach 'nem Auftrag für [[Benutzer:Superbass]] ;) -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 16:31, 21. Dez. 2021 (CET)
::Im Grunde gern, aber wo bekommen wir das Zeug her? Kokosfett ist Palmin, woher nehmen wir die ''Rice Krispies''? Oder sind Reiswaffeln das Gleiche, die kann man ja ggf. leicht bekommen? Sind die Trockenfrüchte kandiert so wie in [https://www.chefkoch.de/rezepte/2284701364327747/White-Christmas.html diesem] Rezept? Wäre das tauglich, @[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]]? --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 18:28, 21. Dez. 2021 (CET)
:::Also ich wollte das machen, allerdings mit weißer Schokolade anstelle von Kokosfett. Gerne lade ich ein Foto davon hoch. Werde mich an [https://bakeplaysmile.com/white-christmas-slice/ diesem] Rezept orientieren.--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 19:00, 21. Dez. 2021 (CET)
::::Dann hau rein - kannst ja hinterher joggen gehen um die Kalorien zu verbrennen :-) --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 19:37, 21. Dez. 2021 (CET)
:::::Göttin bewahre! Kalorien sind nichts schlimmes :p --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 20:08, 21. Dez. 2021 (CET)
::::::{{Ping|Superbass|Zartesbitter}} Vielen Dank für Eure Hilfsbereitschaft! Zu den Fragen:
::::::* Echte ''Kellogg’s Rice Krispies'' sind bei uns im Supermarkt meines Wissens kaum noch zu bekommen. Wer in Grenznähe wohnt, könnte ggf. in den Niederlanden oder Belgien fündig werden, da hatte ich im Urlaub die normalen Packungen zuletzt gesehen, ist aber auch schon etwas her; ausländische Streitkräfte mit ihren speziell sortierten Supermärkten gibt’s auch kaum noch; mitunter findet man bei uns Kellogg’s-Mix-Packungen mit sechs kleinen Schachteln mit verschiedenen Sorten. Letztlich kann man hilfsweise aber jede Form von Puffreis/zerriebenen Reiswaffeln nehmen, pur oder – mein Gedankenspiel – kurz im Backofen (vielleicht bei 150 Grad) mit etwas braunem Zucker und einer ganz kleinen Prise Salz leicht angeröstet/karamellisiert.
::::::* In Australien sind die Trockenfrüchte vielfach "sundried", einfach in der Sonne getrocknet, damit "chewy", also relativ weich wie Gummibärchen, mithin wie bei uns Dörrobst oder die typischen Seeberger-Produkte. Typische Mischungen sind Sultaninen, Cranberrys, gewürfelte Aprikosen, Pflaumen, Ananas, Papaya, auch Kirschen, alles mit kräftigem Fruchtgeschmack, da ja das Kokosfett im Gegenzug geschmacksneutral ist. Kandierte Früchte sind "im Original" als rote und (seltener) grüne Kirschen gebräuchlich, vor allem auch wegen der Optik. Aber letztlich kann man da mit allem experimentieren. Ich vermute, dass Sachen wie Orangeat oder Zitronat etwas fest sein könnten, aber einen Versuch ist auch das Rezept von chefkoch.de wert.
::::::* ''White Christmas'' ist in der Tat seeehr kalorienreich, aber das ist bei anderen weihnachtlichen Süßspeisen kaum anders, und gewöhnlich isst man davon auch nur zwei, vielleicht drei Stücke hintereinander. Aber man muss sich halt bewusst sein: Jedes Stück hat etwa 5 bis 10 Gramm reines Fett, dazu den Fruchtzucker, Puderzucker, die Öle in den Nüssen …. Ob Kokosfett + Milchpulver + Puderzucker oder weiße Schokolade mit Kakobutter dürfte kalorientechnisch wenig Unterschied machen. Kokosfett wie Palmin hat in jüngerer Zeit einen etwas zwiespältigen, eher negativen Ruf bekommen. Die Frage ist, warum? Manche halten die gesättigten [[Fettsäure]]n darin als Dickmacher für problematisch, andere verweisen umgekehrt darauf, dass der menschliche Körper diese schwerer zu verwertenden Fette eher ungenutzt ausscheidet, sehen mitunter sogar ein Superfood in Kokosöl. Ein anderer Aspekt sind die gefürchteten [[trans-Fettsäuren]], aber laut Stiftung Warentest / unserem Artikel zu [[Palmin]] entstehen sie nicht bei dem dort verwendeten Härtungsverfahren, und beim Schmelzenlassen bleibt man weit unter den potentiell gefährlich hohen Temperaturen des "aggressiven" Frittierens. In Maßen sollte das also zu Weihnachten vertretbar sein.
::::::Euch wünsche ich gutes Gelingen und mir und uns schöne Fotos   ;-)  Ich freue mich, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 00:50, 22. Dez. 2021 (CET)
:::::::Also es ist wirklich sehr einfach und sehr, sehr lecker! Habe ein paar Fotos gemacht, vielleicht ist eins dabei das gefällt :) Sind schon schmucke Augenschmause!--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 14:38, 22. Dez. 2021 (CET)
::::::::Ich schicke Dir gerne meine Adresse zwecks kritischer Verkostung ;-) --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 15:15, 22. Dez. 2021 (CET)
::::::::Sehr schön! --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 19:20, 22. Dez. 2021 (CET)
:::::::::Danke, sind schon fast weg.. ideales last-minute Geschenk!--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 21:55, 22. Dez. 2021 (CET)
<gallery mode="packed">
File:WhiteChristmas 07.jpg
File:WhiteChristmas 05.jpg
File:WhiteChristmas 08.jpg
File:WhiteChristmas 09.jpg
File:WhiteChristmas 06.jpg
File:WhiteChristmas 04.jpg
File:WhiteChristmas 03.jpg
File:WhiteChristmas 02.jpg
File:WhiteChristmas 01.jpg
</gallery>

Hallo, [[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]], auf die Schnelle: Vielen herzlichen Dank für die tollen Bilder, da fällt die Auswahl wirklich schwer. Schön, dass das Rezept funktioniert hat und das Ergebnis Dir auch noch mundet, eine schöne Belohnung für Deine Arbeit! Yummy!! Kurze Rückfrage: Welche gepuffte Zutat hast Du genommen? Ich würde heute Abend mal näher schauen, ob man alle Bilder direkt in eine eigene Category packen kann und  dann mehrere Bildvorschläge nach unten zum Vorschlag ziehen. Nochmal danke und viele Grüße, ich wusste, auf unsere Community ist Verlass! --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 16:50, 22. Dez. 2021 (CET)
:Danke dir für die Inspiration! Hatte schon beim ersten lesen gecheckt, ob noch getrocknete Früchte vorrätig sind. :) Ich habe Reiswaffeln zerbröselt, gepufften Reis gibt es hier tatsächlich nicht und weiße Schoki war auch vergriffen, so ists eine Mischung aus Toblerone und Rittersport geworden. Hatte auch überlegt welche Kat passend ist, bei "White Christmas" kommt alles mögliche. Viele Grüße--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 21:55, 22. Dez. 2021 (CET)
::Wer immer weiße Toblerone parat hat, bekommt extra Sympathiepunkte von mir ….  ,-)  PS: Auch Reiswaffeln sind gepuffter Reis, nur dass die eigene Stärke (und die Hitze beim Puffen) direkt zur Bindung und Formgebung mitgenutzt wird, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 14:19, 23. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Commons-Unterkategorie ist jetzt angelegt und dort im wesentlichen einsortiert, zudem im Artikel unter Weblinks verlinkt, dazu mehrere Bilder in den Artikel übernommen. Nochmal ein Danke an alle helfenden Hände. Weitere Bilder sind natürlich weiter willkommen, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 14:19, 23. Dez. 2021 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[White Christmas (Süßspeise)]] (21. Dezember), Terminwunsch: 24. Dezember, alternativ auch 25. oder 26. Dezember, notfalls regulär ohne Datumsbezug (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Kellogg's van for A.H. Peters and Co. at Sydney University - Milton Kent (2761208115).jpg|{{Bildgröße|SG|1200|917}}|Die Rezeptur für „White Christmas“ und ein Werbe-Truck: Zwei Wege, in der ersten Hälfte des 20. Jh. „Rice Bubbles“ in Australien bekannt zu machen]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:WhiteChristmas 02.jpg|{{Bildgröße|SG|6000|3376}}|„White Christmas“ in der Variante mit weißer Schokolade, fertig portioniert zum Servieren]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:WhiteChristmas 07.jpg|{{Bildgröße|SG|6000|3376}}|„White Christmas“ in der Variante mit weißer Schokolade, fertig portioniert zum Servieren]]</div>

Noch zum alljährlichen Weihnachts-Special, wenn auch mal wieder auf den (fast) letzten Drücker: Ein Artikel zu einer traditionellen australischen Süßspeise, quasi der Dominostein oder die Marzipankartoffel in Down Under, eine typische Nascherei zum Abschluss eines weihnachtlichen Menüs bei 30 Grad. Weitere Teaservorschläge sind natürlich sehr willkommen. --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 15:40, 21. Dez. 2021 (CET)
Nachtrag, falls Bedenken unter dem Gesichtspunkt der Werbung aufkommen sollten: ''Rice Krispies / Rice Bubbles'' von ''Kellogg’s'', eine der typischen Hauptzutaten der Süßspeise, sind seit mehreren Jahren aus dem regulären Sortiment der Supermärkte im deutschsprachigen Raum verschwunden; jede andere Form von Puffreis erfüllt den gleichen Zweck, ist u. U. jedoch nicht ganz so "crisp" / knusprig, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 03:08, 22. Dez. 2021 (CET)  

;Teaservorschläge
# Durch Kellogg’s kann man auch Down Under „[[White Christmas (Süßspeise)|Weiße Weihnachten]]“ genießen. (RR)
# Dank Puffreis kann man auch in Australien „[[White Christmas (Süßspeise)|Weiße Weihnachten]]“ genießen. (RR)
# In Australien gibt es „[[White Christmas (Süßspeise)|Weiße Weihnachten]]“ zu naschen. (Z)
# Auch bei sommerlichen Temperaturen genießen Australier gerne „[[White Christmas (Süßspeise)|Weiße Weihnachten]]“. (RR)
# Australier haben ein schnelles Rezept für „[[White Christmas (Süßspeise)|Weiße Weihnachten]]“. (RR)
# [[White Christmas (Süßspeise)| Ihr Krümelein kommet ...]] (WritWritWrit)
# Über die himmlische Nascherei "[[White Christmas (Süßspeise)|White Christmas]]“ hatte Mark Twain Teuflisches gehört. (WritWritWrit)
# ...

;Meinungen zum Vorschlag
* {{pro}} Das klingt sehr lecker, super Idee wenn eine die "üblichen" Plätzchen nicht mehr sehen kann!--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:14, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. Obwohl ich die üblichen Plätzchen sehr wohl noch sehen kann – und nicht nur das ;-) – finde ich den Artikel sehr interessant. Alle Anerkennung für die Arbeit, die drinsteckt. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:19, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Schöner Artikel, vielen Dank an Roland. Das Produkt kannte ich bislang nicht, und ich fürchte, ich schaffe es auch nicht, das rechtzeitig bis Weihnachten einmal zuzubereiten (auch wenn ich Lust dazu habe). In jedem Fall eine sehr interessant aufbereitete Geschichte!--[[File:Flag of Europe.svg|20px|verweis=en:de:Vereinigte Staaten von Europa]]  Matthias v.d. Elbe ([[Benutzer:Matthias v.d. Elbe|Benutzer-]]  und [[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe|Diskussionsseite]]) 20:37, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. Gschmackige Bereicherung des WP-Festtagssortiments in einem Artikel, der weit über die bloße Warenkunde hinausgeht. -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:26, 22. Dez. 2021 (CET) 
* {{pro}} --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 14:01, 22. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Mir gefällt T2 gut. T6 gefällt mir jetz auch am besten, die Krümeln tatsächlich.. PS: SO lecker, undbedingt ausprobieren --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:14, 21. Dez. 2021 (CET)
* Mein Favorit ist Teaser 6. --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 14:01, 22. Dez. 2021 (CET)
* Als Artikelersteller finde ich die Vorschläge von Benutzer:WritWritWrit sehr schön kreativ. Mein Favorit ist Nr. 7, weil er viele Aspekte des Artikels verbindet: australische Geschichte, Literatur und Illustration sowie die Süßspeise selbst. Das könnte eine breitere Leserschaft zum Artikel ziehen. Und man ist vielleicht geneigter, den Artikel bis unten durchzugehen, wo es dann vertieft wird. Aber zugegeben: Die Geschichte von Twain ist schwere, betrübliche Kost, die vielleicht nicht jeder an einem solchen Feiertag erwartet. Teaser 6 ist sehr locker. Ob es sinnvoll ist, das Lemma im Teaser in dieser Form zu "verstecken", mag der/die Auswählende entscheiden; am Tag 1 mit Bild könnte es sehr gut funktionieren, am Tag 2 ohne Bild ist es vielleicht arg kryptisch. Teaser Nr. 5 (von mir) gefällt mir persönlich sehr gut (das Lemma ist nicht so sehr versteckt, er sollte recht neugierig machen und gibt genügend Hinweise, in welche Richtung es geht). --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 15:02, 23. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Bildvorschlägen
* (Von mir als Vorschlagendem:) Das oben derzeit provisorisch eingesetzte Bild ist zugegebenermaßen etwas assoziativ und ist nur für den Fall, dass unbedingt ein Bild benötigt wird. Es passt am ehesten zu Teaser 1 und kann gerne entfallen bzw. ersetzt werden, sobald ein Bild der Süßspeise selbst vorliegt (in Arbeit, s. "Bilderwunsch"), --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 03:08, 22. Dez. 2021 (CET)
* Falls sich kein Foto des fertigen Desserts ergeben haben wird, könnte auch einfach die Grundzutat abgelichtet werden? Reis-Crispies oder eine zerbröselte Waffel? Ist dann halt kein "Hingucker" im üblichen Sinn, aber vielleicht eine Art schneeiges Suchbild? Der Artikel macht aber m. E. auch ohne Illu durch den 'bekannten' Lemmanamen in neuer Bedeutung auf sich aufmerksam. (WritWritWrit)
* Ich habe jetzt zwei der Bilder von Benutzerin:Zartesbitter fertig formatiert als Vorschläge oben dazugestellt, weitere sind noch in der Commons-Kategorie vorhanden, für die HS scheinen mir aber die Nahaufnahmen besonders gut geeignet. Ich persönlich tendiere zu Bild 2 (Foto "02" der Serie), aktuell dem mittleren Vorschlag. --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 15:02, 23. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zum Terminwunsch
* Passt gut, auch als Snack-Inspiration wunderbar.--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:14, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:26, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. Wann, wenn nicht an den Weihnachtstagen?--[[File:Flag of Europe.svg|20px|verweis=en:de:Vereinigte Staaten von Europa]]  Matthias v.d. Elbe ([[Benutzer:Matthias v.d. Elbe|Benutzer-]]  und [[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe|Diskussionsseite]]) 14:03, 22. Dez. 202
{{erledigt|1= Für den 1. Weihnachtstag mit Bild und T7 ausgewählt. Wunderbarer Artikel und die Bilder sind klasse. Dank dafür an {{ping|Roland Rattfink}} dem Autor und {{ping|Zartesbitter}} der Bäckerin, Fotografin und Retterin der Bebilderung. Solltest du noch von den krümeligen Teilen etwas los werden wollen... ich bin hier {{s}}. Viele Grüße und Frohe Weihnachten --[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:17, 23. Dez. 2021 (CET)}}

== Eigenvorschlag: [[Nadine Hwang]] (29. November 2021), Terminwunsch 24. Dezember 2021 (oder ein paar Tage danach) oder 9. März 2022 (erl.)==
<!--Kurzvorstellung des Artikels-->
Nadine Hwangs Biografie hat mich schwer begeistert. Da ist die Faszination vom unerschütterlichen Mut dieser Frau, die Pilotin war, Diplomatin, Geliebte von [[Natalie Clifford Barney|Natalie Barney]], Kampfkünste beherrschte und wohl auch eine wahre Überlebenskünstlerin gewesen sein muss. In der französischen Résistance aktiv wurde sie verhaftet und überlebte das KZ Ravensbrück, wo sie ihre Liebste am Weihnachtsabend 1944 kennenlernte. Die Gleichzeitigkeit von unfassbarem Schrecken und Schönem dieser Biografie hat mich sehr bewegt und so finde ich den 24. Dezember (oder ein paar Tage danach) passendend. Falls das zu knapp ist, würde auch der 9. März passen, Hwangs Geburtstag. --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 04:38, 20. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Der Weihnachtsabend 1944 rettete [[Nadine Hwang]] und ihrer (zukünftigen) Liebsten möglicherweise das Leben.
# Eine Begegnung mit [[Nadine Hwang]] an Weihnachten 1944 im KZ Ravensbrück rettet Leben.
# [[Nadine Hwang]] gilt als eine der ersten chinesischen Pilotinnen und weilte im Salon von [[Natalie Clifford Barney|Natalie Clifford Barney]].
# Die Pilotin, Diplomatin und Widerstandskämpferin [[Nadine Hwang]] überlebt das KZ Ravensbrück.
# Männerkleidung und das Fliegen von Flugzeugen waren nichts Ungewöhnliches für [[Nadine Hwang]].
# Bei einer Weihnachtsfeier im KZ lernte die politische Gefangene [[Nadine Hwang]] ihre Lebensgefährtin kennen. (WritWritWrit)
# [[Nadine Hwang]] wurde auch „Amazone des Nordens“ genannt. (bw)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} --[[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:20, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 06:31, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 14:19, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 22:44, 22. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Würde vorerst, auf den Terminwunsch hin, aus den diesbezüglich einschlägigen Vorschlägen wählen - sollte es sich dann mit einem Weihnachtsdatum nicht ausgegangen sein, bietet der Artikel m. E. ausreichend Stoff auch für andere (schon vorhandene und weitere) ansprechende Teaser. (WritWritWrit)
* Sollte der Artikel für den 24.12. ausgewählt werden: Teaser 1 oder 6. Ansonsten Teaser 5. --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 06:31, 21. Dez. 2021 (CET)
* T6, da für Heiligabend angedacht. Ich finde die Geschichte auch sehr passend – weniger Kommerz und mehr Fest der Liebe --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 22:44, 22. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* {{Pro}} Mit der zeitlichen Anbindung im Artikel sehr geeignet für eine Veröffentlichung zur Weihnachtszeit. Bewegend, und alles andere als schmalzig. -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:20, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 06:31, 21. Dez. 2021 (CET)
* …

{{erledigt|1= Für Heiligabend mit dem Teaser 6 eingetragen. Info-{{ping|Zartesbitter}} vielen Dank für den schönen Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:42, 23. Dez. 2021 (CET)}}

== Eigenvorschlag: ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' (13. Dezember), Terminwunsch: 25. Dezember 2021 (erl.) ==

Als zertifizierter Grinch musste ich mich Schrecken feststellen, dass einer der in den USA berühmtesten Weihnachtsfilme überhaupt noch keinen Artikel hatte. Das habe ich geändert und wünsche mir daher eine festliche Präsentation. --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 08:23, 13. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Einer der bekanntesten amerikanischen ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke|Filme]]'' gegen die Kommerzialisierung von Weihnachten wurde von einem Bankenverband mitfinanziert.
# Das amerikanische Publikum hielt den Text eines ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke|Zeichentrick-Filmlieds]]'' für Latein.
# Die Farbe der Hauptfigur in ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' basiert auf Mietwagen.
# Durch ein Interview anlässlich der Veröffentlichung lernte der Regisseur von ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' seine Ehefrau kennen.
# Eine berühmte Werbestimme sang einmal über ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke|filmische Missetaten eines Weihnachtshassers]]''.
# Ein bekanntes Lied aus ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' wird oft dem falschen Sänger zugeschrieben.
# Der Protagonist in ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' hat ein zu kleines Herz.
# Durch die wahre Bedeutung von Weihnachten kam die Hauptfigur in ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' zu einem größeren Herzen und ihr Hund zu einer Bratenscheibe.
# ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' stehen in den USA auf einer Stufe mit ''Rudolf dem Rentier'' und ''Frosty dem Schneemann''.
# ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' ist die erste Verfilmung der Grinch-Geschichte. (BS)
# ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' verlieh dem Grinch erst die grüne Farbe und Cindy Lou ein menschliches Aussehen. (BS)
# In einem amerikanischen Filmklassiker werden jährlich zweimal ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke|die Weihnachtsgeschenke gestohlen]]''. (BS)
# Im Abspann von ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' wird nur Boris Karloff genannt, was zu einem Missverständnis und Briefen an Zeitungen führte. (BS)
# Seit 55 Jahren zeigt auch ein Trickfilm, wie der Grinch den Gabentisch sabotiert: [[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]. (WritWritWrit)
# Seit 55 Jahren zeigt auch ein Trickfilm, wie der Grinch [[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]] anders einsetzt als geplant. (WritWritWrit)
# ...

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
*{{pro}}, aber so was von. Frau von E. hat Mal wieder gezeigt was sie kann und zur Jahreszeit passt es natürlich bestens, Der 25. 12. natürlich auch. Die Teaser sind erschröcklicherweise einer besser als der andere, sodass die Auswahl übelst schwer fällt - gemein dass! ;-) --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 11:45, 13. Dez. 2021 (CET)
::Witzig, wie die Meinungen auseinandergehen. Ungebildet wie ich bin, weiß ich nicht, wer oder was "Grinch" genau ist, noch kenne ich Cindy Lou oder Frosty. Boris Karloff kenne ich, kann aber den Zusammenhang nicht erkennen :) --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 11:59, 13. Dez. 2021 (CET)
:::Liegt vielleicht daran, dass ich Kinder im einschlägigem Alter habe. Die kennen aber eher den Film [[Der Grinch]] mit Jim Carrey --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 13:31, 13. Dez. 2021 (CET)
*{{pro}} Bravo! --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 13:53, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, liest sich gut. Ich kannte bisher auch nur die Vorschau für die Jim-Carrey-Version. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 00:27, 17. Dez. 2021 (CET)
*{{pro}} --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 18:08, 19. Dez. 2021 (CET)
*{{pro}} Aber ja doch -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:55, 20. Dez. 2021 (CET)
*{{pro}} Kannte ich noch nicht, klingt witzig!--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:32, 21. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* In Deutschland ist der Grinch ja durch die Verfilmung mit Jim Carrey bekannt, der Figurenname Grinch sagt auch Deutschen etwas. Das heißt natürlich, dass man mit Vorwissen arbeiten kann, ''aber'' die Teaser sollten nicht dadurch, dass der Filmtitel versteckt wird, irreführend sein. Man landet, obwohl man auf Grinch klickt, ja gar nicht auf einem Artikel über ''den'' Grinch. Und dann sogar einen Filmtitel hinter „Zeichentrickfigur“ zu setzen, geht ja noch weiter. Was hast du denn dagegen, einfach das Lemma auch zu nennen? --[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 11:25, 13. Dez. 2021 (CET)
* Aus genau diesen Gründen kann ich derzeit nur für die Nr. 12 votieren. Alle anderen Teaser sind zu kompliziert oder erfordern Vorwissen (das ich etwa nicht habe). --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 11:34, 13. Dez. 2021 (CET)
* Mir gefällt Teaser 3. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 14:10, 13. Dez. 2021 (CET)
* Uff, die Auswahl fällt bei dem großen Angebot wieder schwer. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 00:27, 17. Dez. 2021 (CET)
* T12 ist mein Favorit. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 21:11, 17. Dez. 2021 (CET)
* 10 oder 12! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 18:08, 19. Dez. 2021 (CET)
* 12 versteh ich inhaltlich nicht ganz: Inwiefern "zweimal"? Habe mit 14. und 15. noch zwei Vorschläge ergänzt. Wenn "Der Grinch" (wegen Vorwissen) nicht als solcher vorkommen soll, könnte man sich mit einer Alternative à la "ein fiktiver Festtagsmuffel" behelfen? -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:55, 20. Dez. 2021 (CET)
** weil derFilm „stets zwei Mal auf verschiedenen Fernsehsendern zu sehen ist“. --[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 23:18, 21. Dez. 2021 (CET)
* icke find den 1. so gut, weil die Banken da mitmischen --[[Benutzer:Motmel|Momel]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Motmel|♫♫♪]] 09:28, 20. Dez. 2021 (CET)
* T1 und T14!--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:32, 21. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zum Terminwunsch
*{{pro}} Feine Sache für den 25. -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:55, 20. Dez. 2021 (CET)
…

;Meinungen zum Bild
*Da ein Großteil der Weihnachtsvorschläge bisher ohne Bild vorkamen, habe ich ein Bild vom Grinch und seinem Hund Max (nach Darstellung in diesem Film) herausgesucht. Ist das Bild Copyright-konform? --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 23:13, 21. Dez. 2021 (CET)
*:Wahrscheinlich problematisch, da in den USA (Foto stammt aus Pennsylvania) Panoramafreiheit nur für architektonische Werke gilt und nach deutschem recht wohl der dauerhafte Verbleib nicht gegeben ist. --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 20:55, 22. Dez. 2021 (CET)
:::Bild wieder heraus genommen. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 22:07, 22. Dez. 2021 (CET)

{{erledigt|1= Für den 1. Weihnachtstag mit Teaser 10 eingetragen. Info-{{ping|Frau von E.}} herzlichen Dank für den Artikel, er hat mich köstlich amüsiert. Für den T10 habe ich mich entschieden, weil ich denke, der Grich kann durchaus genannt werden, die Reihe ist schon recht bekannt und wird auch bei uns eigentlich jedes Jahr im TV gezeigt. Außerdem regt es evt. auch die Neugierde an, zu erfahren, was es damit auf sich hat. Viele Grüße und Frohe Weihnachten --[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:16, 23. Dez. 2021 (CET)}}

== Terminwünsche für Weihnachten ==

* 24.Dez: ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' - Weihnachtsfilm (mit Bild? - Urheberrecht ok?)
* 24.Dez: [[Nadine Hwang]] - lernte an Heiligabend im KZ Ravensbrück ihre Liebste kennen (ohne Bild)

* 25.Dez: [[White Christmas (Süßspeise)]] (mit Bild!)
* 25.Dez: [[Als ein Stern vom Himmel fiel]] - Weihnachtsfilm (ohne Bild)

* 26.Dez: [[Probošt-Krippe]] (mit Bild)
* 26.Dez: [[Vertreterbesuch]] – Loriot-Sketch, oft im Weihnachtsprogramm (ohne Bild)

* 3.Feb: [[Clemens Köttelwesch]] – Todestag an Heiligabend (mit Bild)

Darunter sind 2 Filme und 1 Sketch, die man vielleicht nicht am selben Tag bringen möchte. Deren Reihenfolge wäre mMn am besten ''Als ein Stern vom Himmel viel'' an Heiligabend, ''Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke'' am 25. Dezember und ''Vertreterbesuch'' am 26.Dezember. An Heiligabend machen für mich zusätzlich die Krippe und die Hwang-Biografie Sinn, während die andere Biografie auch am 3. Februar erscheinen könnte und die restlichen Artikel am 25./26. Dezember.

Insofern: Könnte man für den 24. Dezember ausnahmsweise einmal 3 Teaser auswählen quasi als Weihnachtsgeschenk? Was haltet ihr davon? Ansonsten passt einer der 3 terminlich halt nicht ganz perfekt. Das geht natürlich auch --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 23:52, 21. Dez. 2021 (CET)
::Krippe umpositioniert. Der Artikel kommt am 24.12. erst in den ANR. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 23:57, 21. Dez. 2021 (CET)
::: Okay, danke, dann geht es am 24. ja doch aus. Allerdings schade, so fehlen noch ein paar Bilder, da die ganzen Filme natürlich keine haben, die Süßspeise bekommt hoffentlich noch eins. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 23:59, 21. Dez. 2021 (CET)
:::Nach BK: Wir müssen auch auf die Bilder in den Vorschlägen achten. Aktuell sind das nur Köttelwesch und die Krippe. Möglicherweise kommt noch ein Bild der Süßspeise. Bei den gestohlenen Geschenken bin ich unsicher, ob das von mir vorgeschlagene Bild verwendbar ist. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 00:01, 22. Dez. 2021 (CET)
::::Ja, dann müsste fast die Süßspeise (wegen Bild) an Heiligabend gesetzt werden. Bei dem Grinch-Bild wäre ich mir auch unsicher, am besten noch bei [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]] nachfragen. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 00:09, 22. Dez. 2021 (CET)
:::::Ich überlege gerade. {{ping|Alraunenstern}} Kannst du möglicherweise schon morgen am Vorweihnachtstag einen der Heiligabendwünsche (ohne Bild) einsetzen? Dann wird der Artikel dennoch auch am Wunschtermin präsentiert und wir bleiben bei zwei Teasern pro Tag. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 00:20, 22. Dez. 2021 (CET)

: Falls noch Bedarf besteht: Das Schlagerrallye-Team des Lokal K hat gestern das Weihnachtslied ''[[I Believe in Father Christmas]]'' in den ANR geschoben. Wenn ich es richtig sehe, sind die Weihnachtstage voll, daher nicht als "echter" Vorschlag. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 08:28, 22. Dez. 2021 (CET)

{{ping|Elfabso|Lupe|Alraunenstern|Joel1272}} und alle anderen auch bitte, geht das so für euch? Ich habe versucht Themen zu mischen und Bilder dabei zu haben. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:25, 22. Dez. 2021 (CET)
:Hi, danke. Den 24. & 26 Dezember finde ich gut. Am 25. Dezember haben wir zum einen zwei Filme und zum anderen noch die Frage ob das Grinch-Bild verwendet werden darf. Ich habe deshalb einmal bei [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Grinch]] nachgefragt, hoffentlich gibt es bald eine Antwort. Wenn das bild nicht geht würde ich ''Als ein Stern vom Himmel fiel'' am 23. bringen, dann wiederholt es sich am 24. und am 25. wäre ein Slot frei für irgendeinen Nicht-Terminwunsch mit Bild. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 21:32, 22. Dez. 2021 (CET)

:[[Datei:Pile of Presents (16338145403).jpg|mini]] Als Bild für die gestohlenen Geschenke könnte auch nebenstehendes ersatzweise genommen werden, wenn die Bildrechte für das andere nicht passen? Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:29, 22. Dez. 2021 (CET)
:Hallo Itti, passt soweit für mich. Wenn Du es dann einstellen magst, wäre ich Dir dankbar. Schöne Grüße und ein frohes Fest wünscht [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 21:30, 22. Dez. 2021 (CET)
:: Oder so :) --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 21:33, 22. Dez. 2021 (CET)

::Hallo Itti und die anderen,
::ich glaube, es ergibt sich doch eine Änderung, weil das Grinch-Bild vermutlich nicht lizenzkonform ist (siehe Disk. unten). Ansonsten aber auch gerne ausnahmsweise ein Symbolbild.
::Alternativvorschlag:

** 24.Dez: [[Clemens Köttelwesch]] – Todestag an Heiligabend (mit Bild)
** 24.Dez: [[Nadine Hwang]] - lernte an Heiligabend im KZ Ravensbrück ihre Liebste kennen (ohne Bild)

** 25.Dez: [[White Christmas (Süßspeise)]] (mit Bild!)
** 25.Dez: ''[[Als ein Stern vom Himmel fiel]]'' - Weihnachtsfilm (ohne Bild)

** 26.Dez: [[Probošt-Krippe]] (mit Bild)
** 26.Dez: ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' - Weihnachtsfilm (ohne Bild)

** nach Weihnachten: ''[[Vertreterbesuch]]'' – Loriot-Sketch, oft im Weihnachtsprogramm aber kein starker Weihnachtsbezug)
** bis jetzt nicht berücksichtigt: ''[[I Believe in Father Christmas]]'' (hatte [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] aber auch nicht als offiziellen Vorschlag eingestellt)
::--[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 21:38, 22. Dez. 2021 (CET)
:::Das Lied würde für den 24. gut passen, dann müsste die Biografie auf den 3. Februar, was ich persönlich nicht schlimm fände, der Tag ist nicht so weit hin und würde ebenfalls gut passen. Für das Lied könnte die Platte als Bild genommen werden. Die Liebesgeschichte im KZ finde ich super passend, ein Todestag ist nicht soooooo geeignet. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 21:44, 22. Dez. 2021 (CET)
::::[[Benutzer:Itti|Itti]], das klingt doch gut, Father Christmas-Lied an Heiligabend, Herrn Köttelwelsch am Alternativtermin im Februar und den Verteterbesuch unten einreihen. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 22:03, 22. Dez. 2021 (CET)
::[[Benutzer:Itti|Ittis]] Vorschlag passt aber auch gut, mir stößt das Symbolbild auch nicht übel auf. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 21:43, 22. Dez. 2021 (CET)

Nach reiflichem Gegrübel, ich denke so wäre es gut:

* 24.Dez: ''[[I Believe in Father Christmas]]'' (mit Bild)
* 24.Dez: [[Nadine Hwang]] - lernte an Heiligabend im KZ Ravensbrück ihre Liebste kennen (ohne Bild)

* 25.Dez: [[White Christmas (Süßspeise)]] (mit Bild!)
* 25.Dez: ''[[Die gestohlenen Weihnachtsgeschenke]]'' - Weihnachtsfilm (ohne Bild?)

* 26.Dez: [[Probošt-Krippe]] (mit Bild)
* 26.Dez: [[Als ein Stern vom Himmel fiel]] - Weihnachtsfilm (ohne Bild)

* 31.Dez: [[Vertreterbesuch]] – Loriot-Sketch, oft im Weihnachtsprogramm (ohne Bild) Ich denke, das passt auch wirklich gut für Sylvester, bei der feucht-fröhlichen Veranstaltung {{s}}

* 3.Feb: [[Clemens Köttelwesch]] – Geburtstag (mit Bild)
{{ping|Elfabso|Lupe|Alraunenstern|Joel1272|Achim Raschka}}, sorry für das Gepinge, ok für euch? --[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:08, 22. Dez. 2021 (CET)

:{{ping|Redrobsche|Grizma}} die Frage auch an euch {{s}}. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:09, 22. Dez. 2021 (CET)
::Klar, gerne! Danke für die Grübelarbeit! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 22:11, 22. Dez. 2021 (CET)
:::Super! --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 22:13, 22. Dez. 2021 (CET)
:::: Finde ich sehr gut! --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 22:19, 22. Dez. 2021 (CET)
:Danke schon mal für eure Rückmeldungen, den Freitag habe ich nun befüllt. @[[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] Ich habe den Titel des Liedes als Teaser genommen, wenn du oder {{ping|Elya}} gerne einen anderen hättet, ändert es bitte ruhig. Danke Elya für den Artikel und Danke auch an das Team im Lokal K für die vielen schönen Artikel, die ihr schreibt. Wenn das hier so ok ist, können wir heute Nachmittag mit dem Samstag weitermachen. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:45, 23. Dez. 2021 (CET)
::Ja, kann gerne so umgesetzt werden. Vielen Dank für Deine Überlegungen und Umsetzungen. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 09:46, 23. Dez. 2021 (CET)
:::Bin einverstanden. --[[Benutzer:Redrobsche|Redrobsche]] ([[Benutzer Diskussion:Redrobsche|Diskussion]]) 11:20, 23. Dez. 2021 (CET)
::::Danke an Itti für das Zusammenpuzzeln und an alle beteiligten Verfasser: Ich denke, so haben wir in der Tat eine schöne bunte Mischung; speziell die ergänzende Aufnahme von [[I Believe in Father Christmas]] von Achim/Elya/dem Lokal-K-Team für morgen finde ich hervorragend: Eines der wenigen Weihnachtslieder, die mir wirklich gut gefallen, die ich mehrfach hören kann, wo ich schon länger über den Inhalt gegrübelt habe. Dagegen muss ich nur an "Last Christmas" denken und mir rollen sich die Fußnägel auf und ich bekomme Plack …; danke also für diesen schönen Musikartikel und die Berücksichtigung. Schade für Loriot, aber Silvester ist eine sehr gute Alternative, und für Köttelwesch finde auch ich ein Verschieben auf den alternativen Wunschtermin optimal, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 15:21, 23. Dez. 2021 (CET)
:::::So, Samstag ist gesetzt, schaut ruhig, ob es euch gefällt und es wäre gut, nicht ich würde den Sonntag machen, denn ein Vorschlag war von mir und die Teaser auch. Viele Grüße und Frohe Weihnachten {{s|xmas}} --[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:19, 23. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weihnachten ist bestückt und die beiden weiteren Artikel sind umterminiert. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 01:08, 25. Dez. 2021 (CET)</small>

== Vorschlag [[Als ein Stern vom Himmel fiel]] (12. Dezember) Terminwunsch 24./25. Dezember (erl.) ==

Deutsch-tschechisch-slowakischer Märchenfilm. Evt. auch etwas für die Weihnachtstage. Der Autor Dynara23 ist mit dem Vorschlag [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dynara23 einverstanden]. {{unsigniert|Itti| 08:07, 13. Dez. 2021‎}}

;Teaservorschläge
# ''[[Als ein Stern vom Himmel fiel]]'', erwuchs daraus die Liebe.
# ''[[Als ein Stern vom Himmel fiel]]'', verzauberte er zur Weihnacht.
# ''[[Als ein Stern vom Himmel fiel]]'' verzaubert in der Tradition der Märchenfilme.
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} Gut geschrieben und passend zur Weihnachtszeit… ich stimme Itti zu, das ist ein schöner Artikel für Heiligabend oder den 1. Weihnachtstag. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 10:08, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, tschechische Märchenfilme gehören auf jeden Fall zu Weihnachten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 18:41, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, tippitoppi, schönes Weihnachtsthema! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 19:51, 13. Dez. 2021 (CET)
* …
;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T1, bei Erscheinen am 24. oder 25. jedoch eher T2. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 10:08, 13. Dez. 2021 (CET)
* Finde alle Teaser-Vorschläge bis auf die 3 superkitschig, das ist nicht meine Welt. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 19:51, 13. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zum Termin
* Der 24. passt sowohl thematisch als auch aufgrund der Erstausstrahlung gut. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 14:02, 13. Dez. 2021 (CET)
* dito. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 19:51, 13. Dez. 2021 (CET)
* …
{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 26. Dezember, mit Teaser 3. Info-{{ping|Dynara23|Itti}} Danke für die Erstellung eines Artikels über einen recht neuen Weihnachtsfim und den Vorschlag hier. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 01:11, 25. Dez. 2021 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Probošt-Krippe]] (24. Dezember), Terminwunsch: 26. Dezember 2021 (erl.) ==
Unverbindliche Voranfrage: Im Rahmen der Weihnachtsaktion [[Wikipedia:Weihnachten]] arbeite ich gerade unter Wikipedia:Weihnachten/Probošt-Krippe an einem Entwurf für einen Artikel über eine Weihnachtskrippe, die zu den zu den Nationalen Kulturdenkmalen Tschechiens gehört. Ich finde das Thema so spannend, dass ich es gerne zu Weihnachten hier vorstellen würde. In den ANR kommt der Artikel aber erst Heiligabend. Eingesehen werden kann der Entwurf ja jetzt schon. Der allgemeine Teil und die Geschichte sind fertig, an der Beschreibung arbeite ich noch. Wäre das machbar? --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 11:36, 13. Dez. 2021 (CET)
:Da der Artikel ja bereits vorher fertig ist und ggf. im BNR Korrekturen stattfinden können, steht dem mMn nichts im Wege. Ich würde aus organisatorischen Gründen aber den 26. bevorzugen, da die SG?-Box spätestens einen Tag vorher aus dem ANR heraus bestückt werden muss. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 14:07, 13. Dez. 2021 (CET)
::Danke für die Antwort. Dann schlage ich den Artikel mal hier vor. Es handelt sich um das Lebenswerk eines tscheschischen Bauern. Aus einer einfachen Weihnachtskrippe wurde ein Monumentalwerk mit zahlreichen biblischen und nichtbiblischen Szenen. Ein Teil der Figuren wird über Kettenzüge durch die Krippe bewegt, andere sind in sich beweglich. Der Beschreibungsteil wird noch ergänzt, ansonsten ist der Artikel fertig. --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 17:31, 13. Dez. 2021 (CET)
:::Ich habe mal die Verlinkung in der Überschrift entfernt, weil ich befürchte, dass es den Bot überfordert, wenn nicht ein Artikel im ANR verlinkt ist. Den Artikel hat Bjs in der Einleitung verlinkt. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 17:53, 13. Dez. 2021 (CET)
Der Artikel ist jetzt von meiner seite aus fertig, vielleicht mag nochmal jemand darüberschauen. --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 23:00, 21. Dez. 2021 (CET)

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:TBetlem det3.jpg|{{Bildgröße|SG|800|600}}|Probošt-Krippe]]</div>
;Teaservorschläge
# Die [[Probošt-Krippe]] hat mehr als 350 Figuren.
# An der [[Probošt-Krippe]] wurde mehr als 40 Jahre lang gebaut.
# Bei der [[Probošt-Krippe]] bewegen sich 120 Figuren durch die Kulisse.
# Die [[Probošt-Krippe]] gehört zu den den Nationalen Kulturdenkmalen Tschechiens.
# Josef Probošt wollte mit der [[Probošt-Krippe]] die „schönste und größte der Welt“ bauen. (Grizma)
#:5a: Josef Probošt wollte mit [[Probošt-Krippe|seiner Krippe]] die „schönste und größte der Welt“ bauen. (bjs nach Grizma)
#:5b: Josef Probošt wollte die [[Probošt-Krippe|„schönste und größte Krippe der Welt“]] bauen. (bjs nach Grizma)
# Eine bewegliche [[Probošt-Krippe|Krippe aus Nordost-Böhmen]] hat an die zwei Tausend geschnitzte Teile aus Holz. (-jkb-)
#:6a: Eine bewegliche [[Probošt-Krippe|Krippe aus Böhmen]] ging um die Welt. (bjs nach -jkb-)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Oh, wie schön, ich wusste gar nicht, dass es eine Weihnachtsaktion gibt! Und der Artikel über dieses außergewöhnliche Stück bekommt natürlich ein {{pro}}. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 18:25, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}. Interessant, ansprechend und gut beschrieben. Der Artikel wäre auch für Heiligabend oder den ersten Weihnachtstag sehr gut geeignet. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:55, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}, großartig für Weihnachten!! Voll schade, dass Du ihn erst am 24. veröffentlichen willst, der wäre doch perfekt für Heilig Abend. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 19:56, 13. Dez. 2021 (CET)
::Liebe Leute, das ist halt der Sinn von [[Wikipedia:Weihnachten]], da schenkt man einer/einem anderen Benutzer:in zu Weihnachten einen Wunschartikel, deshalb werden die Artikel an Heiligabend veröffentlicht (pünktlich zur Bescherung). Und Bjs als Hauptorganisator des Projekts wird da wohl nicht zugunsten von SG? eine Ausnahme machen. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 20:57, 13. Dez. 2021 (CET) Achso...und ein <s>{{Abwartend}} mit</s> {{pro}}-<s>Tendenz</s> von mir, aber ich denke die Beschreibung wird gut. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 21:11, 13. Dez. 2021 (CET)
:::Ich verstehe inzwischen zwar den Doppelpunkt mitten in einem Wort, aber mit der Information bezüglich „schenkt man“ habe ich Schwierigkeiten. Ich habe allerdings in ''Wikipedia:Weihnachten'' noch nicht reingeschaut. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 22:18, 13. Dez. 2021 (CET) 
* {{Pro}}, schöner Beitrag, schön geschrieben, schönes Weihnachtsgeschenk, - eine Krippe, die unzählig viele schöne Geschichten erzählt, gut passend in eine Zeit wie diese. Danke! --[[Benutzer:Pimpinellus|Pimpinellus]] ([[Benutzer Diskussion:Pimpinellus|Diskussion]]) 22:39, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  22:52, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 10:37, 15. Dez. 2021 (CET)
* Wird der Artikel noch rechtzeitig fertig? Dann ein dickes {{pro}} --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 12:41, 22. Dez. 2021 (CET)
::Bjs schrieb oben, dass der Artikel fertig ist. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 13:21, 22. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 4 gefällt mir am besten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 18:25, 13. Dez. 2021 (CET)
* Auch Teaser 2 ist gut. Schwer zu entscheiden, was am meisten anspricht. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:55, 13. Dez. 2021 (CET)
* Ich finde die Teaser zu trocken, sie reizen nicht zum weiterlesen. Im Text steht was zur Entstehungslegende und vom Kaiser, das fänd ich schöner. Ich schau mal, ob mir ein Teaser dazu einfällt. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 19:56, 13. Dez. 2021 (CET)
* Teaser sollen spannend, meiner Meinung nach aber nicht „konstruiert“ sein. Der Erbauer soll zwar geäußert haben, seine Krippe solle so werden, dass sie sich sogar der Kaiser anschaue. Aber daraus einen Teaser zu machen hielte ich für Übertrieben. Denn dass der Kaiser tatsächlich kam und das Kunstwerk betrachtete, wird nicht gesagt. --  [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 10:30, 14. Dez. 2021 (CET) 
* also 6a gefällt mir noch mehr als 6 :-) [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]]  23:01, 14. Dez. 2021 (CET)
* T:5b ist mein Favorit. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 07:31, 15. Dez. 2021 (CET)
* Mein Favorit ist 6a. --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 10:37, 15. Dez. 2021 (CET)
* …

{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 26. Dezember, mit Bild und einem leicht abgewandelten Teaser Nr 6a (so ohne verstecktes Lemma). Info-{{ping|Bjs}} Danke, dass du mit dem Krippenartikel den Weihnachtswunsch erfüllt hast und direkt hier vorgeschlagen hast. Ich habe den Teaser minimal geändert und hoffe, das ist ok für dich, ansonsten einfach anpingen und ich nehme den Teaser 6a wie vorgeschlagen.(Und nebenbei sorry, dass ich deinen Wunsch noch nicht fertigstellen konnte. {{Smiley|facepalm}}) [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 01:19, 25. Dez. 2021 (CET)}}
:Hallo [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]], danke für das Eintragen des Artikels. Deinen Teaser finde ich voll in Ordnung. <small>(Und lass dir Zeit mit dem Artikel. Die Literatursammlung ist ja schon recht umfangreich, das kann dann ruhig noch etwas ddauern)</small> --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 21:21, 25. Dez. 2021 (CET)
{{Absatz}}

== {{erl|Eigenvorschlag: [[Sasha Velour]] (4. Dezember) (Terminwunsch: 27. Dezember 2021)}} ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Sasha_Velour_(cropped).jpg|{{Bildgröße|SG|1051|619}}|Sasha Velour 2017]]</div>
Ein weiterer Artikel von mir über eine amerikanische Travestiekünstlerin. Der Terminvorschlag ist diesmal etwas sehr um die Ecke gedacht: Sasha Velour hat mehrere Verbindungen zu Deutschland, unter anderem Marlene Dietrich. Weil Frau Dietrich an diesem Datum ihren 120. Geburtstag gefeiert hätte '''und''' vor vier Jahren ein Dietrich-Porträt von Velour das Google Doodle war, habe ich dieses Datum gewählt. Falls dies aber zu viel des Guten ist, wäre ich mit einem anderen Tag auch einverstanden. --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 09:37, 6. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Sasha Velour]] ließ sich bei einem Markenzeichen von Nosferatu und Frida Kahlo inspirieren.
# [[Sasha Velour]] tritt als Hommage an ihre Mutter ohne Perücke auf.
# [[Sasha Velour]] ließ rote Rosen regnen.
# Ein Praktikum unter den Linden kam [[Sasha Velour]] mehr als nur einmal zu Gute.
# Vor vier Jahren wurde die ganze Welt Zeuge von [[Sasha Velour]]s Bewunderung für Marlene Dietrich.
# [[Sasha Velour|Marlene Dietrich]] glaubt, dass man mit Snapchat Kartoffeln, Tomaten und Sauerkraut vertauschen kann.
# [[Sasha Velour]]s bekannteste Show entwickelte sich aus der Veröffentlichungsfeier für ihre Zeitschrift.
# Nicht nur Elizabeth Warren gefiel [[Sasha Velour]]s Rosen-Darbietung.
# [[Sasha Velour]] sang einmal eine Arie, allerdings nicht mit ihrer Stimme.
# Zu [[Sasha Velour]]s Lieblingspersonen gehören Marlene Dietrich, Frida Kahlo und die Seeräuber-Jenny.
# [[Sasha Velour]] präsentierte Marlene Dietrich im Snatch Game und als Google Doodle. (BS)
# Als [[Sasha Velour]] einmal Perücke trug, ließ sie daraus rote Rosen regnen. (BS)
# [[Sasha Velour]] ließ sich (für ihre äußerlichen Kennzeichen als Drag Queen) von ihrer Mutter, Nosferatu und Frida Kahlo inspirieren. (BS, 1 und 2 kombiniert bzw. alle drei Personen zusammen genannt.)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
# {{pro}}, ausführlicher Artikel über eine außergewöhnliche Person mit Humor. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:14, 7. Dez. 2021 (CET)
# {{pro}}, da mit ihr ausnahmsweise meine Favoritin auch mal die Staffel gewonnen hat, nein Spaß; unter den Drag Queens ein sehr interessanter Charakter mit vielen Aspekten, die man vorstellen kann
# {{pro}} Spannende Person. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 18:13, 11. Dez. 2021 (CET)
# {{pro}} faszinierende Biografie!--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:45, 21. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
# Teaser 1, 2 und 10 gefallen mir im Moment am besten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:14, 7. Dez. 2021 (CET)
# Die sind mir z. T. noch zu ausführlich und latent verkopft, da lässt sich aus dem einen oder anderen noch etwas Humor rauskitzeln? --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 18:13, 11. Dez. 2021 (CET)
# T10+ T11 verbinden prima zu Marlene Dietrich.--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:45, 21. Dez. 2021 (CET)
# …

;Meinungen zum Terminwunsch
# Da der 27. Dezember ja eigentlich zu Marlene Dietrich gehört statt zu Sasha Velour, müsste im Teaser wenn auch die Verbindung zwischen den beiden Personen deutlich werden. Im Artikel selbst ist sie ja mit einem eigenen Abschnitt herausgestellt und da findet sich auch, was der 27. Dezember damit zu tun hat. Deswegen passt das für mich ausreichend, solange es auch im Teaser rüberkommt. Wenn nicht der Tag genommen wird, kann vielleicht auch eher ein nicht-MD-bezogener Teaser genommen werden. --[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 20:42, 7. Dez. 2021 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wunschgemäss für Mo., 27.12. ausgewählt und mit Teaservorschlag #11. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 10:02, 25. Dez. 2021 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Ruggieri (Feuerwerker)]] (22. Dezember), Terminwunsch: 31. Dezember 2021 (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Feu d'artifice du 14 juillet 2017 depuis le champ de Mars à Paris, devant la Tour Eiffel, Bastille day 2017 (35538083860).jpg|{{Bildgröße|SG|700|531}}|Feuerwerk von Ruggieri zum französischen Nationalfeirtag (2017)]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:RoyalFireworks.jpg|{{Bildgröße|SG|4557|2848}}|Feuerwerk von Ruggieri zur Uraufführung der Feuerwerksmusik von Händel (1749)]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[File:RoyalFireworks (enhanced colors).jpg|{{Bildgröße|SG|700|531}}|Feuerwerk von Ruggieri zur Uraufführung der Feuerwerksmusik von Händel (1749)]]</div>
Wenn es zu Sylvester schon keine Böller geben soll, dann wenigstens einen Artikel über eine Feuerwerker-Dynastie. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]]  10:34, 23. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Ruggieri (Feuerwerker)|Ruggieri]] brachte das farbige Feuerwerk nach Europa. [mibi]
# Das [[Ruggieri (Feuerwerker)|Ruggieri-Feuerwerk]] zur Uraufführung von Händels „Music for the Royal Fireworks“ missglückte spektakulär. [mibi]
# Ein Unglück bei einem [[Ruggieri (Feuerwerker)|Ruggieri]]-Feuerwerk gilt heute als Guinessbuch-Rekord. [mibi]
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
# {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 12:03, 23. Dez. 2021 (CET)
# {{pro}} --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 13:41, 23. Dez. 2021 (CET)
# {{pro}} --[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 18:33, 24. Dez. 2021 (CET)
# …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
# Bis jetzt gefallen mir Teaser 2 und 3 am besten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 12:03, 23. Dez. 2021 (CET)
# Nr. 2 gefällt mir bisher am besten. Nr. 1 passt nicht, denn es waren ja mehrere Ruggierei, und die waren ja schon in Europa. Falls damit speziell auf Claude-Fortune Ruggieri angespielt werden soll - der brachte nicht das farbige Feuerwerk nach Europa, sondern nur speziell das grüne Feuerwerk nach ''West''europa (die Russen hatten es ja schon) --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 13:41, 23. Dez. 2021 (CET)
# …

;Meinungen zum Teaserbild
# Beim Eiffelturmbild wäre ich unsicher ob es da Urheberrechtsprobleme gibt. So weit ich weiß darf man den Eiffelturm tagsüber fotografieren, wohingegen er nachts bei Beleuchtung nur gegen Gebühr fotografierbar ist und nur auf Nachfrage kommerziell nutzbar (Schnelle Google-Suche dazu: [https://help-tourists-in-paris.com/sehenswuerdigkeiten/eiffelturm/urheberechte-eiffelturm-sind-eiffelturm-bilder-bei-nacht-erlaubt/ Urheberechte Eiffelturm: Sind Eiffelturm Bilder bei Nacht erlaubt?]) --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 10:50, 23. Dez. 2021 (CET)
:::Echt jetzt?! Davon wären auf Commons [[:c:Category:Bastille Day fireworks at the Eiffel Tower|hunderte Bilder]] betroffen. Nun, streng genommen stammt das Bild auch vom 4. Juli, nicht von Sylvester. Dann eben das historische Bild von 1749. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]]  10:56, 23. Dez. 2021 (CET)
::::Auch wenn Wikipedia keine Referenz ist, steht [https://de.wikipedia.org/wiki/Eiffelturm#Urheberrecht_des_bestrahlten_Eiffelturms <u>hier</u>] etwas Ähnliches. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 11:03, 23. Dez. 2021 (CET)
:::::Hm, vielleicht ist Eiffelturm nachts mit Feuerwerk aber ohne besondere Beleuchtung eine Nische die geht? Keine Ahnung, auf jeden Fall würde ich das prüfen, falls es genommen werden soll. Das andere Bild ist natürlich auch gut. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 11:06, 23. Dez. 2021 (CET)

::::::Ganz sicher bin ich mir auch nicht, aber die Beleuchtung ist zu sehen und auf dem Foto ist der Eiffelturm das zentrale Objekt und kein Beiwerk. Und historische Bilder finde ich immer schön. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 11:36, 23. Dez. 2021 (CET)
:::::::Das Bild vom Eiffelturm halte ich für verzichtbar, da es keinen Bezug zu den bisherigen Teaservorschlägen gibt (und die meisten können sich vorstellen, wie ein Feuerwerk aussieht {{s|:)}}). Das historische Bild passt dagegen perfekt zu den ersten beiden Vorschlägen. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 11:50, 23. Dez. 2021 (CET)
::::::::Stimmt, aber ich frage bei [[Wikipedia:Urheberrechtsfragen]] wegen des Bildes im Artikel nach. Da ist ja das gleiche Problem. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 11:58, 23. Dez. 2021 (CET)
:::::::::Auf Commons gibt es noch eine Version mit kräftigeren Farben, die ich oben eingefügt habe. Ist die bei uns auch gemeinfrei? --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 12:19, 23. Dez. 2021 (CET)

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:RoyalFireworks (enhanced colors) cropped.jpg|{{Bildgröße|SG|529|462}}|Feuerwerk von Ruggieri zur Uraufführung der Feuerwerksmusik von Händel (1749)]]</div>
Ich habe noch mal ein beschnittenes Bild erstellt, das für die Hauptseite vielleicht besser passt (Im Artikel sollte man das unbeschnittene Bild lassen). Wegen der Urheberrechte muss man sich hier keine Gedanken machen, das ist vermutlich ein zeitgenössischer Stich, den unter anderem das Britische Museum in einem Druck aus dem Jahr 1878 besitzt[https://www.britishmuseum.org/collection/object/P_1880-1113-1358]. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 15:34, 23. Dez. 2021 (CET)

# …
;Meinungen zum Terminwunsch
# Passt natürlich gut --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 10:50, 23. Dez. 2021 (CET)
# Passt. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 12:03, 23. Dez. 2021 (CET)
# Passt natürlich optimal- Der 27. April und der 30. Mai hätten sich auch angeboten, aber das ist dann schon zu spät. --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 16:28, 24. Dez. 2021 (CET)
# …

{{erledigt|1= Mit Teaser 2 und dem beschnittenen Bild für Silvester eingesetzt. Info-{{ping|Minderbinder}} vielen Dank für den interessanten Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:15, 30. Dez. 2021 (CET)}}

== Eigenvorschlag: [[Islas Año Nuevo]] (27. Dezember); Terminwusch 1. Januar (erl.) ==
Die Neujahrsinseln bei Kap Hoorn, entdeckt durch Cook am 1. Januar 1775. Heute ein Naturschutzgebiet mit Leuchtturm und unendlich vielen Schiffswracks. Ist etwas kurzfristig, aber für Neujahr noch etwas thematisches. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 15:37, 28. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Cook entdeckte die [[Islas Año Nuevo]] am 1. Januar 1775.
# Heute sind die [[Islas Año Nuevo]] ein Naturschutzgebiet.
# Seit es den Panamakanal gibt, gehören die [[Islas Año Nuevo]] wieder den Tieren. (Elrond). 

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} Na klar, alles schön stimmig, passt perfekt zum Termin. Die Inseln hatte ich auch schon mal im Blick, hatte es aber eben nicht umgesetzt. Danke für den Artikel und den Vorschlag hier,  --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 16:29, 28. Dez. 2021 (CET) 
* {{pro}} Passt gut zum Tag. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 11:55, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 16:54, 30. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T3 gefällt mir sehr gut. Danke --[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:37, 30. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zum Termin
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:Itti|Itti]] für den Artikel, der am 1.1.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst]] mit Teaser 3 auf der Startseite erscheint. Euch allen ein erfolgreiches und tolles Jahr 2022. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 14:30, 30. Dez. 2021 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Seelberg (Hannover)]] (26. November 2021) (erl.) ==

Der Artikel über diese nicht sehr hohe Erhebung in Misburg (Hannover) ist schon 35 Tage alt, aber er musste vor dem Gedanken an eine Nominierung erst eine der epischsten [[Wikipedia:Löschkandidaten/26._November_2021#Seelberg_(Hannover)_(bleibt)|Löschdiskussionen]] der letzten Zeit überstehen, erst gestern entschieden. Autor [[Benutzer:Bernd Schwabe in Hannover]] ist mit der Nominierung [[Benutzer_Diskussion:Bernd_Schwabe_in_Hannover#Seelberg_auf_Hauptseite?|einverstanden]]. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 17:35, 31. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Der [[Seelberg (Hannover)|Seelberg]] ist nicht nach den Seelen dort Begrabener aus verschiedenen Jahrtausenden benannt.
# <s>Der [[Seelberg (Hannover)|Seelberg]] diente als Ruhestätte für die Toten und als Schutz für die Lebenden.</s>
# Der [[Seelberg (Hannover)|Seelberg]] diente in verschiedenen Jahrtausenden als Grabstätte.
# Auf dem [[Seelberg (Hannover)|Seelberg]] wurden in unterschiedlichen Epochen Grabstätten angelegt. (AxelHH)
# Auf dem [[Seelberg (Hannover)|Seelberg]] fanden sich Ruhe für die Toten und Schutz für die Lebenden.

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Der Artikel erscheint mir nicht interessant genug, um die Leserschaft zu fragen: „Schon gewusst?“ Andererseits hat er nach langer Diskussion die Löschdiskussion überstanden. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:47, 31. Dez. 2021 (CET) 
* Die [[Wikipedia:Löschkandidaten/26._November_2021#Seelberg_(Hannover)_(bleibt)|Behalten-Begründung nach der Löschdiskussion]] spricht von „grenzwertiger Relevanz“, „zumindest [aber] lokaler Relevanz“. Für den lokalen Informationssuchenden mag der Artikel Gold sein, für den zufälligen Besucher der Hauptseite sehe ich erstaunlich viel Text über einen Haufen Sand in Hannover, daher eher {{Kontra}}. Das ist keine despektierliche Äußerung gegen den Autor und seine Arbeit, sondern einzig und allein eine Einordnung des Lemmagegenstandes; eines vielleicht gerademal [https://www.google.com/maps/place/52%C2%B023'23.6%22N+9%C2%B050'53.0%22E/@52.3898187,9.8481021,211m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0xeae6b9d799db92e5!8m2!3d52.389899!4d9.848054?hl=de sechs Hausgrundstücke großen Brachlandes]. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:32, 2. Jan. 2022 (CET)
::Wie kommst du auf diese Gleichsetzung? Jedenfalls ist der Seelberg sehr viel größer als dieses Stück Brachland. Die höchste Stelle und Ort des ehemaligen Friedhofs liegt weiter südlich an der Straße Am Seelberg, westlich vom Feuerwehrgebäude. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 06:03, 2. Jan. 2022 (CET)
:::Ich bin lediglich dem Link mit den Koordinaten im Artikel gefolgt. Wieviel „sehr viel größer als dieses Stück Brachland“ die „das Umland um wenige Meter überragende Erhebung ist“, geht aus dem Artikel leider nicht hervor. Ich freue mich ja über den Erhalt des Artikels nach der Löschdiskussion, aber für eine SG?-Präsentation auf der Hauptseite braucht es meinem subjektiven Empfinden nach für die Hauptseitenleserschaft schon ein interessanteres als das hier vorliegende und in der Löschdiskussion ob seiner Relevanz bereits hart angegangene Lemma. Der eine oder andere Lokalmatador mag sich über eine Veröffentlichung des Artikels auf der Hauptseite freuen, der Rest des deutschsprachigen Raumes wird ihm eher gleichgültig gegenüberstehen. VG, -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 09:20, 2. Jan. 2022 (CET)
::::Die Leser südlich der [[Mittelgebirgsschwelle]] könnten auch amüsiert über diesen norddeutschen Berg sein. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 14:58, 2. Jan. 2022 (CET)
* Die Forderung einer "gewisse(n) Qualität" verträgt sich mE nicht mit der lt. LD-Entscheidung grenzwertigen, nur lokalen Relevanz. Schwierig auch die immer noch vorhandene Theoriefindung zu Altenheim und Band und anhand eines Fotos - da wird Primärmaterial interpretiert; auch wenn die Ergebnis plausibel wirken, ist das nicht erwünscht. Deshalb {{contra}}. --[[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 12:23, 2. Jan. 2022 (CET)
::Ich stimme dem Vorwurf der Thoriefindung ausdrücklich nicht zu - die früheren Versionen des Artikels haben die Konzepte "Erhebung" und "Flurname" in einer voneinander getrennten Form behandelt, die nicht sachgerecht ist; und nur eine Zuordnung der Namensgebung von Altenheim+Band könnte Theoriefindung sein. Dass beides den Namen ebendieses Seelbergs trägt - das Altenheim, das dort am Rand liegt, und die Band wahrscheinlich über den Bunker - steht nicht in Zweifel.
::Allerdings ziehe ich die Konsequenzen aus dem bisherigen Diskussionsverlauf - ich sehe, es hat keinen Sinn, den Vorschlag aufrecht zu erhalten. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 17:50, 2. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 1 ist eine Negativaussage, was der Berg nicht ist. Lieber eine Aussage dazu, was er ist. Bei Teaser 2 vermute ich in Kenntnis des Artikels Seelberg und als Autor von [[Bunker am Seelberg]], dass der Bunker als Schutz für die Lebenden diente. Als Schutz diente aber der Bunker und nicht der Berg. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 17:51, 31. Dez. 2021 (CET)
::Habe eine neue Version erstellt, die das genannte Problem mit Teaser 1 umgeht. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 19:04, 31. Dez. 2021 (CET)
*Habe Teaser 3 zur Erhöhung der Auswahlmöglichkeiten modifiziert. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 19:14, 31. Dez. 2021 (CET)
{{Absatz}}
::... und ich habe Teaser 2 zu Teaser 5 modifiziert, um das entsprechende Problem zu lösen. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 07:34, 1. Jan. 2022 (CET)
* Im Falle der Veröffentlichung favorisiere ich T5. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:37, 2. Jan. 2022 (CET)

 Angesichts der starken Einwände zurückgezogen. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 17:50, 2. Jan. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] ([[Benutzer Diskussion:KnightMove|Diskussion]]) 17:50, 2. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Christina Beinhoff]] und [[Joachim Bertele]] (01. Dezember) (erl.) ==

Es ist wohl ein Novum, dass ein Ehepaar per Job sharing eine Botschaft leiten kann, was bedeutet, dass beide als außerordentliche und bevollmächtigte Botschafter akkreditiert sind und sich alle acht Monate in der Funktion intern und gegenüber dem Gastland abwechseln. Beinhoff und Bertele machen dies seit August 2021 in Stockholm - wer hat es gewusst? --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 01:10, 2. Dez. 2021 (CET)
:<small>[[Benutzer:1rhb|1rhb]] liegt natürlich völlig richtig: Der Auswärtige Dienst der Schweiz ist da schon wesentlich weiter und es gibt auch schon ein anderes deutsches ''Job sharing'' Botschafterpaar. Trotzdem ist die Sache immer noch recht neu und die früheren Beispiele wurden halt nicht für SG vorgeschlagen. --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 16:18, 3. Dez. 2021 (CET)</small>

;Teaservorschläge
# Ein perfektes Paar: [[Christina Beinhoff]] und [[Joachim Bertele]] sind als Ehepaar deutsche Botschafter in Schweden und <s>wechseln</s> ''werden ''sich alle acht Monate im Job ab''wechseln''. (LK) <small>(Änderung: LK)</small>
# Eine Botschaft an die Gesellschaft: [[Christina Beinhoff]] und [[Joachim Bertele]] teilen zwei Kinder und <s>auch</s> die Leitung der deutschen <s>konsularischen</s> Vertretung in Schweden. (WritWritWrit; Streichnungen: 1rhb)
# Die Eheleute [[Christina Beinhoff]] und [[Joachim Bertele]] wechseln sich alle acht Monate als deutscher Botschafter in Schweden ab. (DVvD)
# Die Botschaft ist angekommen: Mit Job-Sharing gestalten die Eheleute [[Christina Beinhoff]] und [[Joachim Bertele]] ihre neue Aufgabe, die Leitung der Deutschen Botschaft in Schweden. (wie 2.)
# [[Christina Beinhoff]] und [[Joachim Bertele]] teilen sich den Posten als deutscher Botschafter in Stockholm. (dk)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Als Doppelpack kurios und interessant. Daher {{Pro}} für zwei auf einen Streich. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:45, 2. Dez. 2021 (CET)
* Vorschlag gefällt mir, inhaltlich und auch von der ungewöhnlichen Zwei-Personen-Struktur her. '''Pro'''. --[[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 07:08, 2. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} zur Präsentation; Sorry aber ''die Schweiz hats erfunden''. Leider hatte ich seinerzeit keine Zeit meinen Artikel bzw. den einer Kollegin vorzuschlagen. - In der Schweiz gibt es auch den Begriff des Top sharing ... --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 11:37, 2. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Zu Vorschlag 2: Es handelt sich um die ''diplomatische'', nicht die konsularische Vertretung Deutschlands in Schweden. --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 10:56, 2. Dez. 2021 (CET)
* Bitte in den Teasern und im Artikel ändern: sie ''werden'' sich alle acht Monate abwechseln --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 11:37, 2. Dez. 2021 (CET)
::<small>In den Artikeln und dem von mir gemachten Teaservorschlag erledigt. --[[Benutzer:Landkraft|Landkraft]] ([[Benutzer Diskussion:Landkraft|Diskussion]]) 16:25, 3. Dez. 2021 (CET)</small>
* Einerseits ein Doppelteaser wird uns verraten ob Frau oder Mann öfter geklickt wird , andererseits würde ich nur mit der Frau Teasern, der Mann und die weiteren Botschafterpaare werden auch Zweitklicks in vierstelliger Höhe "ernten" - Teaser2 gekürzt --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 11:55, 2. Dez. 2021 (CET) 
* {{pro}}  zum Doppelteaser, dieser sollte jedoch nicht zu detailreich sein und auf POV verzichten. Deshalb Vorschlag 5. --[[Benutzer:Dk0704|Dk0704]] ([[Benutzer Diskussion:Dk0704|Diskussion]]) 14:40, 15. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:Landkraft|Landkraft]] für den Artikel, der am 06.01.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] mit Teaser 5 auf der Startseite erscheinen wird. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 16:44, 5. Jan. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Vorschlag [[Cup Noodles Museum]] (8. November) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
Ein Fundstück unter den Einreichungen des diesjährigen Asiatischen Monats: Das Instant-Nudel-Museum von Yokohama. Für mich hat die Kollegin [[user:Kateboss5000|Kateboss5000]] mit dem hier vorgeschlagenen Artikel [[Cup Noodles Museum]] einen wunderbar zu "Schon gewusst?" passenden Text geschrieben, eine wahre Perle des kuriosen Wissens. [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]]<small> ist kein Großherzog</small> ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 17:06, 3. Dez. 2021 (CET) PS. Ihr Einverständnis zur Präsentation liegt vor.

Nachtrag: ich hatte ganz vergessen, dass eine Bebilderung des Teasers möglich ist. Das untenstehende ist aus dem Artikel. Grüße, [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]]<small> ist kein Großherzog</small> ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 15:47, 4. Dez. 2021 (CET)

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Construction of CUP NOODLE.jpg|{{Bildgröße|SG|1898|2544}}|Nudelbecher, vergrößert, Ausstellungsstück]]</div>

;Teaservorschläge
# Die [[Cup Noodles Museum|Instantnudel ist museal]]. (GD)
# In Yokohama gibt es etwas [[Cup Noodles Museum|instantan museales]]. (GD)
# Bechernudeln werden in Yokohama [[Cup Noodles Museum|ausgestellt]]. (GD)
# In Yokohama werden [[Cup Noodles Museum|Bechernudeln ausgestellt]]. (DVvD)
# Momofuku Andōs Erfindung wird mit heißem Wasser zubereitet und im [[Cup Noodles Museum]] aufbereitet. (WritWritWrit)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} (R)Amen! -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:11, 4. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 01:58, 4. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 14:53, 4. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} + Danke für diese nahrhafte "Erleuchtung" --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 15:58, 4. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 16:35, 7. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T1 oder T4 sprechen mich an. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:11, 4. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 1 --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 14:53, 4. Dez. 2021 (CET)
* T 1 --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 15:58, 4. Dez. 2021 (CET)
* …

{{erledigt|1= Für Freitag mit dem Teaser 1 eingestellt. Info-{{ping|Kateboss5000|Grand-Duc}} vielen Dank für den interessanten Artikel und den Vorschlag. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 19:39, 5. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Bananenketchup]] (28. November) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Banana ketchup.jpg|{{Bildgröße|SG|1944|2592}}|Bildbeschreibung]]</div>
Ein kurzer Artikel von [[Benutzerin:Tetraeder|Tetraeder]] zu einem Gewürz das vermutlich einige nicht kennen. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:02, 4. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Bananenketchup]] wurde erstmals während des Zweiten Weltkriegs auf den Philippinen hergestellt.
# Aus Mangel an Tomaten erfand eine Philippinerin den [[Bananenketchup]].
# [[Bananenketchup]] ist eine unverwechselbare Zutat für Spaghetti nach philippinischer Art.
# <s>Der Geschmack von [[Bananenketchup]] ähnelt indonesischen Kecap Manis und thailändischer süßer Chilisauce.</s>
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, man bekommt direkt Appetit. :-) --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:58, 4. Dez. 2021 (CET)
* <s>{{Abwartend}}</s> Interessant, aber ein bisschen müsste noch an dem Artikel gearbeitet werden. Auf mich wirkt er wie ein Entwurf. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 22:44, 4. Dez. 2021 (CET)
* <s>Sicherlich interessant, trotzdem {{Abwartend}}, da so manche Aussage im Artikel unbequellt ist, und wenn doch, dann nicht offensichtlich oder einfach nachvollziehbar. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:31, 5. Dez. 2021 (CET) Nachtrag: Ich habe den Autor [[Benutzer:Tetraeder|Tetraeder]] nach erneutem Quellencheck hierzu heute auf der Artikeldiskussion angesprochen. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 06:29, 13. Dez. 2021 (CET)</s><br />Die Mängel sind beseitigt, nun {{Pro}}. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 07:12, 15. Dez. 2021 (CET)
* Nachdem noch am Artikel „gefeilt“ wurde: {{Pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 19:28, 10. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Für T4 konnte ich keine Quelle im Artikel finden. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 06:49, 13. Dez. 2021 (CET)
* T2 spricht mich an. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 07:12, 15. Dez. 2021 (CET)
* …

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch den Bananenketchup mit Teaser 2 und Dank an [[Benutzerin:Tetraeder|Tetraeder]] --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 12:32, 5. Jan. 2022 (CET)</small>

== Vorschlag (eigene Übersetzung): [[Zeitmaße]] (20. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Bundesarchiv B 145 Bild-F004566-0002, Darmstadt, Internationaler Kurs für neue Musik.jpg|{{Bildgröße|SG|1051|619}}|Stockhausen lehrt in Darmstadt]]</div>

[[Zeitmaße]] ist ein Bläserquintett von Karlheinz Stockhausen. Als er es [[Pierre Boulez]] vorstellte, sagte der, er hätte lieber in seinem Elektronikstudio bleiben sollen, aber er änderte seine Meinung bald und leitete die Uraufführung in Paris, - ein Durchbruch für den Komponisten, der mit dem Werk dann bei seinem ersten Seminar (von vielen) bei den [[Darmstädter Ferienkurse]]n Aufsehen erregte, und es an mehren Orten in Europa zeigte. - Natürlich viel zu lang ... - das Bild passt besser zum ersten Vorschlag, und Bundesarchive dokumentiert Wichtigkeit ;) --[[Benutzer:Gerda Arendt|Gerda Arendt]] ([[Benutzer Diskussion:Gerda Arendt|Diskussion]]) 17:07, 3. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Karlheinz Stockhausen stellte sein Bläserquintett [[Zeitmaße]] bei den Darmstädter Ferienkursen 1957 vor. (GA)
# Die Uraufführung von Stockhausens Bläserquintett [[Zeitmaße]] wurde von Pierre Boulez in Paris geleitet. (GA)
# Stockhausen erklärt seine Komposition [[Zeitmaße]] im Essay „... wie die Zeit vergeht“  (Elrond)
# [[Zeitmaße]] machte Karlheinz Stockhausen international bekannt (Elrond)
# In Stockhausens Komposition [[Zeitmaße]] müssen die Musiker Mal „So schnell wie möglich“, aber auch „So langsam wie möglich“ spielen. (Elrond)
# Oboe, Flöte, Englischhorn, Klarinette und Fagott sind in der Komposition [[Zeitmaße]] anders auf der Bühne positioniert als gewohnt. (WritWritWrit)
# In Stockhausens Bläserquintett ''[[Zeitmaße]]'' spielt das Englischhorn eine wesentliche Rolle. (GA, notfalls)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} der Artikel ist zwar an einen eher engeren Publikumskreis gerichtet, aber Stockhausen ist als Synonym für ''abstrakte Musik'' doch in vielen Köpfen und da detailiertere Informationen zu bieten, dazu ist ''Schon gewusst'' schließlich da! --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 18:41, 3. Dez. 2021 (CET)
*: Danke für die Vorschläge. Teaser 4 geht davon aus, dass Stockhausen als Komponist bekannt ist, - ich glaube, dass können wir nicht voraussetzen. Ich denke, dass Boulez - der sagte dass die Opernhäuser abgebrannt gehören (in anderen Worten) - bekannter ist, und ein konkretes "Paris" kürzer und präziser als das wischi-waschi-"international". Und warum sollen wir nicht "Bläserquintett" sagen, wo Stockhausen eher für elektronische Musik bekannt ist? --[[Benutzer:Gerda Arendt|Gerda Arendt]] ([[Benutzer Diskussion:Gerda Arendt|Diskussion]]) 16:16, 6. Dez. 2021 (CET) 
*::Hm, ich stamme aus dem Rheinland und da war Stockhausen (ok, auch das ist jetzt schon einige Zeit her) durchaus bekannt. Bei Musikern sowieso, auch denen, die Jazz und Rock machen. Zudem sind das Vorschläge, die keinerlei Verbindlichkeit haben. Aussuchen tut das der oder die, die den Vorschlag auf die Hauptseite setzt. Und wenn Du sie gar nicht magst oder haben willst, habe ich nichts dagegen, wenn Du sie streichst. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 17:35, 6. Dez. 2021 (CET)
*::: Ich würde streichen, was gar nicht geht, aber bin mehr dafür gemeinsam nachzudenken. Vielleicht hast du Lust, neu zu formulieren. Dass ein Musiker seine Musik erklärt, erscheint mir als sehr üblich und nicht erwähnenwert, jedenfalls für dieses Werk, wo wir sagen können, dass ein großer Kollege einem bis dahin Außenseiter den Weg zur Bekanntheit in der Welt ebnet. Von daher bevorzuge ich den zweiten Teaser, jedoch den ersten wenn wir das Bild haben können, das schwarzweiß sofort die Entstehungszeit suggeriert.. Selbst auf englisch heißt der Artikel [[:en:Darmstädter Ferienkurse]], - eine wohlbekannte Marke. --[[Benutzer:Gerda Arendt|Gerda Arendt]] ([[Benutzer Diskussion:Gerda Arendt|Diskussion]]) 11:50, 7. Dez. 2021 (CET)
*::::Ein Teaster muss inhaltlich schon korrekt sein, soll aber auch (z.B. durch Sprachspielereien) zum Lesen des Artikels neugierig machen. Ich kann mir vorstellen, dass Stockhausen bei der Wahl des Titels seines Essays  „... wie die Zeit vergeht“ solche Sprachspiele im Sinn hatte. Bei "bekannt" kann man natürlich aus annehmen, dass "bekannt in der Szene" gemeint ist. Das habe ich auch in Deinem Artikel so verstanden wo Du schriebst ''Das Werk, das 1956 von Pierre Boulez in Paris uraufgeführt wurde, machte Stockhausen international bekannt''. Aber Du bist die Dame des Spiels, was Dir nicht gefällt oder nicht passt - raus damit, ich werde Dir nicht böse sein! --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 16:32, 7. Dez. 2021 (CET)
*  …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T6 (es sei denn, die Nennung des Komponisten ist ein Must, dann natürlich ein anderer) -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 15:34, 3. Jan. 2022 (CET)
*: Bitte ein anderer, mit Komponist. Er ist für viele der einzige Komponist neuerer Musik den sie kennen, fast ein Synonym für die internationalen [[Darmstädter Ferienkurse]], wo seine Tätigkeit mit ''diesem Stück'' begann, - also warum hat das Bild zu wenig Bezug zum Lemma? [https://www.tagesspiegel.de/kultur/70-jahre-darmstaedter-ferienkurse-fuer-neue-musik-stockhausen-nono-und-die-anderen/14006054.html "Stockhausen, Nono und die anderen"]. Es ist ein ikonisches Bild, wie [[:Datei:Luigi-Nono-Karlheinz-Stockhausen-1957.jpg|das von Stockhausen und Nono]]. - Eine Aufzählung gängiger Instrumente bringt wenig Neues, und wenig spezifisches. Eigentlich geht T6 gar nicht, dann im Standard-Bläserquartett spielt kein Englischhorn, was also heißt "anders als gewohnt"? - Wenn in Richtung Instrumente, dann T7, aber T1 bringt mehr über internationale Ausstrahlung, - auch auf englisch gibt es [[:en:Darmstädter Ferienkurse]]. --[[Benutzer:Gerda Arendt|Gerda Arendt]] ([[Benutzer Diskussion:Gerda Arendt|Diskussion]]) 10:18, 7. Jan. 2022 (CET)
:::{{ping|Gerda Arendt}} Bitte mich nächstes Mal anpingen, ich habe deinen Kommentar nur durch Zufall gesehen, geerlte Beiträge beachte ich in der Regel nicht mehr. Ich habe den Artikel zu deinem neueren Vorschlag hin geändert. Deine anderen Teaservorschläge waren mir zu stark in Richtung Namedropping und außerdem hatte der ursprünglich gewählte Teaser als einziger eine positive Rückmeldung. Das Bild ist insofern zu unspezifisch, als dass man in Briefmarkengröße nur eine Menschenmenge sieht und keinen Bezug zu Zeitmaße. Selbst bei anklicken funktioniert das leider sehr unscharfe Bild nicht, da ohne erklärenden Begleittext nicht annähernd erkennbar ist, wer abgebildet ist. Außerdem fehlt der Bezug zum Stück, selbst wenn der Komponist abgebildet ist. Wenn ich einen Teaser zu einem Kunstwerk Picassos bringe, zeige ich auch eher die Kunst als Picasso selbst. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 10:39, 7. Jan. 2022 (CET)
:::: Danke. <small>Die Kunst könnte man abbilden, Musik weniger. Das andere Bild ist attraktiver keine Frage.</small> --[[Benutzer:Gerda Arendt|Gerda Arendt]] ([[Benutzer Diskussion:Gerda Arendt|Diskussion]]) 11:35, 7. Jan. 2022 (CET)
{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 9. Januar, mit Teaser 6 und ohne Bild (ein lehrender Stockhausen hat mMn zu wenig Bezug zum Lemmagegenstand). Info-{{ping|Gerda Arendt}} Danke für den Artikel. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 09:59, 7. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Dolly Sisters]] (29. Nov.) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:-The Dolly Sisters- MET DP106353 (cropped).jpg|{{Bildgröße|SG|1869|2073}}|Dolly Sisters]]</div> 
Roaring Twenties, Klatsch, Tratsch und Drama. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 08:44, 4. Dez. 2021 (CET)
;Teaservorschläge
# Die [[Dolly Sisters]] verdrehten reichen Männern reihenweise die Köpfe. (nic)
# [[Dolly Sisters]]: Roaring Twenties, Klatsch, Tratsch und Drama. (auch ''nic'')

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* [[Benutzer:Nicola|Nicola]], deine Artikelvorstellung "Roaring twenties [...] und Drama" hat doch bereits Teaserqualitäten. Mehr braucht es meiner Meinung nach nicht, deswegen habe ich dich da einfach mal so zitiert. Grüße, [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]]<small> ist kein Großherzog</small> ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 18:09, 4. Dez. 2021 (CET)
:: {{s}} --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 18:12, 4. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, Glitzer und Drama sind eine gute Kombination. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:23, 4. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Dolle Sache, diese Dolly Sisters. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:09, 5. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 2 gefällt mir sehr. Falls jemand einwenden sollte, dass der Teaser kein kompletter Satz ist, könnte er noch etwas geändert werden, aber ich finde ihn in seiner jetzigen Form treffend. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:23, 4. Dez. 2021 (CET)
* Meine Tendenz geht zu T2. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:09, 5. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 2. Und noch eine Anmerkung zur Anmerkung von Brettchenweber; Arno Schmidt sagte dereinst, wer die Regeln beherrscht, darf sie auch brechen. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 18:03, 5. Dez. 2021 (CET)

:: :-) --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:18, 5. Dez. 2021 (CET)

*…
{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 9. Januar, mit Bild und abgewandeltem Teaser 2 (ich habe daraus doch einen Satz gemacht, der die Frage „Schon gewusst?“ beantwortet. Info.{{ping|Nicola}} Danke für den Artikel! [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 10:04, 7. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Vorschlag [[Hundertmorgen (Reinheim)]] (30.11.2021) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ Vorschlag [[Hundertmorgen (Reinheim)]] (30.11.2021) ↑↑↑</div>
Der Artikelersteller [[Benutzer:MarcoTischler|MarcoTischler]] ist einverstanden. Ein [[Weiler]], der noch keinen Artikel hatte - was Kleines sollte auch mal gehen. Von mir etwas erweitert.--<span style="font-family:Verdana; font-size:90%;">[[File:Astronaut.svg|14px|verweis=de:Pilot Pirx]][[Benutzer:Commander-pirx|commander-pirx]] <small>([[Benutzer Diskussion:Commander-pirx|disk]] [[Spezial:Beiträge/Commander-pirx|beiträge]])</small></span> 14:16, 6. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Über den Kühlen Grund und Hippelsbach kommt man nach [[Hundertmorgen (Reinheim)|Hundertmorgen]]. <small>(C-p)</small>
# Die Größe des ehemaligen Lehens gab ihm seinen Namen: [[Hundertmorgen (Reinheim)|Hundertmorgen]]. <small>(C-p)</small>
# Über [[Hundertmorgen (Reinheim)|Hundertmorgen]] kann man in ''Drei Sünden'' nachlesen. <small>(C-p)</small>
# Eine gusseiserne Handschwengelpumpe ist das einzige Kulturdenkmal in [[Hundertmorgen (Reinheim)|Hundertmorgen]]. <small>(C-p)</small>
# Zwischen ''Mordkaute'' und ''Kargenhölle'' liegt [[Hundertmorgen (Reinheim)|Hundertmorgen]]. <small>(C-p), einer geht noch... ;-)</small>
...

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} Gefällt mir. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:30, 8. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T3 macht mich neugierig. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:30, 8. Dez. 2021 (CET)
* Der 3. ist schon gut, aber der 5. ist klasse! --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 14:59, 8. Dez. 2021 (CET)
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:MarcoTischler|MarcoTischler]] für den Artikel, der am 08.01.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] mit Teaser 5 auf der Startseite erscheint. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 07:34, 7. Jan. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== {{erl|Vorschlag: [[Ishizuchi-san]] (29. November)}} ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Isiduti08.jpg|{{Bildgröße|SG|1024|769}}|Hauptgipfel Tengu-dake von Nordwesten]]</div> 
Ein weiterer Beitrag zum Asiatischen Monat, diesmal ein heiliger Berg. [[Benutzer:Clemens Stockner|Clemens Stockner]] ist mit dem Vorschlag einverstanden. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 11:13, 4. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Der [[Ishizuchi-san]] ist der höchste Berg der japanischen Insel Shikoku.
# Der [[Ishizuchi-san]] ist einer der „sieben heiligen Berge Japans“.
# Anfang Juli tragen weißgewandete Gläubige Statuen auf den [[Ishizuchi-san]].
# Eine Teilnahme am „Eröffnungsfest“ des [[Ishizuchi-san]] ist Frauen am 1. Juli verboten.
# Der „Weg der Erfüllung“ ist eine beliebte Aufstiegsroute auf den [[Ishizuchi-san]].
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 14:54, 4. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 2 --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 14:54, 4. Dez. 2021 (CET)
* …

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: für Mo., 10.1. ausgew. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 18:51, 8. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Eichennetzwanze]] (21. Juli 2021) (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:2021 07 22 Corythucha arcuata 1c.jpg|{{Bildgröße|SG|4752|3168}}|Eichennetzwanze]]</div>
<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
Ein neuer Eichenschädling erreicht Deutschland.--[[Benutzer:Slimguy|Slimguy]] ([[Benutzer Diskussion:Slimguy|Diskussion]]) 18:08, 8. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# 38 Jahre nach der Platanen-Netzwanze hat nun auch die Eichennetzwanze den Oberrhein und damit Deutschland erreicht.

;Meinungen zum Vorschlag
Der Vorschlag kommt erst jetzt, da vorher kein offizieller Beleg zu dem Erstfund in Deutschland verfügbar war.--[[Benutzer:Slimguy|Slimguy]] ([[Benutzer Diskussion:Slimguy|Diskussion]]) 18:08, 8. Dez. 2021 (CET)
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Neue Schädlinge sind natürlich interessant, aber eigentlich ist der Artikel laut den SG?-Regeln schon zu alt. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 14:32, 10. Dez. 2021 (CET)
* Artikel-Erstellung im Juli ist eindeutig über die 30 Tage Frist. Wer erlt? --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 19:01, 31. Dez. 2021 (CET) 

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aus formalen Gründen nicht für die Rubrik geeignet, aber durch den Gattugsartikel ist eine gtue Alternative in der Warteliste. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 15:05, 9. Jan. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Evelyn Dove]] (10. Dezember 2021), Terminwunsch 11. Januar 2022 (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Portrait of Evelyn Dove by Carl van Vechten.jpg|{{Bildgröße|SG|518|640}}|Evelyn Dove]]</div>

<!--Kurzvorstellung des Artikels-->
Evelyn Dove war eine britische Sängerin, Pianistin und Schauspielerin. Sie war 1939 die erste schwarze Sängerin, die im Radioprogramm der BBC auftrat und ebnete damit den Weg für farbige Frauen in der Unterhaltungsbranche. An ihrem 117. Geburtstag wurde sie als Google Doodle vorgestellt. Am 11. Januar 2022 jährt sich ihr Geburtstag zum 120. Mal. -[[Benutzer:TeKaBe|TeKaBe]] ([[Benutzer Diskussion:TeKaBe|Diskussion]]) 10:35, 12. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Evelyn Dove]] war die erste schwarze Sängerin im Radioprogramm der BBC.
# [[Evelyn Dove]] wurde als größte Rivalin von Josephine Baker bezeichnet.
# [[Evelyn Dove]] tanzte im Kleid von Josephine Baker.
# [[Evelyn Dove]] tanzte „nicht von Kleidung gehindert“ im Berliner Wintergarten.
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 11:01, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 11:35, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzerin:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzerin Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]): Interessanter Beitrag, qualitativ und quantitativ überzeugend, toll auch die Archiv-Reproduktion der Berliner Besprechung. Von daher finde ich Teaservorschlag 4 auf jeden Fall berücksichtigenswert, auch wenn 1 und 2 vielleicht zum Geburtstags-Anlass besser passen. --[[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 12:55, 12. Dez. 2021 (CET) 
* {{pro}} Klasse! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 22:14, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 07:36, 15. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 14:56, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 02:50, 20. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Zu 1: Darf man „schwarz“ noch als Attribut für einen Menschen gebrauchen? Die Frage betrifft auch den Artikel. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 11:01, 12. Dez. 2021 (CET)
*:Die Frage habe ich mir auch gestellt. In den englischsprachigen Quellen findet man üblicherweise "black", so z.B. beim Google Doodle: "Dove became the first black singer on BBC Radio, ...". --[[Benutzer:TeKaBe|TeKaBe]] ([[Benutzer Diskussion:TeKaBe|Diskussion]]) 11:06, 12. Dez. 2021 (CET)
*:: Ich habe mal eine kleine Recherche dazu betrieben: Der Begriff schwarz ist, da eine selbst gewählte Bezeichnung, laut Betroffenen und Anti-Rassismus-Experten in Ordnung. -- [[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 11:35, 12. Dez. 2021 (CET)
:::Ja, GERADE der Begriff schwarz. Üblicherweise bevorzugt in der Großschreibung als Schwarze Menschen. Bei WP:60 gab es dazu mal einen Überblicksvortrag. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 22:14, 12. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 1+3 gefallen mir gut. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 22:14, 12. Dez. 2021 (CET)
* T2 oder T4. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 07:35, 15. Dez. 2021 (CET)
* Ich find T2 und T4 prima. --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 02:50, 20. Dez. 2021 (CET)
* Pro T2 oder T4 --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 09:19, 7. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zum Bild
* Sehr schön -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 11:01, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 11:35, 12. Dez. 2021 (CET)
* yess! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 22:14, 12. Dez. 2021 (CET)
* top, bitte den ALT-Text für blinde Menschen mit übernehmen :)--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 02:50, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 09:55, 10. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* Passt -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 11:01, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 11:35, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzerin:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzerin Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 11:35, 12. Dez. 2021 (CET)
* Jupp. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 22:14, 12. Dez. 2021 (CET)
* …
{{Erledigt|1=Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 11. Januar, mit Bild und zweitem Teaservorschlag zum sehr gut passenden 120. Geburtstag als Terminwwunsch. Noch ein Wort zum eigentlich häufig befürworteten, von mir jetzt aber nicht berücksichtigten 4. Teaservorschlag: Der steht so nicht im Fließtext; im abgebildeten Bilddokument kommen die Worte zwar vor, aber doch primär bezogen auf zwei andere Künstlerinnen. Ich habe daher lieber den schönen, gleichfalls häufig befürworteten zweiten Teaservorschlag genommen. Ferner noch ein Wort zu {{Ping|Zartesbitter}} An sich bin ich immer gerne für Maßnahmen zur Barrierefreiheit zu haben. Beim alternativen Bildtext habe ich jedoch bezogen auf dessen Nutzung auf der Hauptseite, gewisse Bedenken bzw. Zweifel: Einerseits ist mir unklar, ob das über die hier genutzte Vorlageneinbindung grundsätzlich überhaupt funktionieren würde. Zum anderen erscheint der Bildtext als Mouse-over; wird das dann nicht zu umfangreich und lang für alle „normal sehenden“ Nutzer? Hat da jemand Erfahrung mit? Ggf. kann es ja noch ergänzt werden, grundsätzlich scheint mir jedoch ein Verzicht auf der HS vertretbar: Ziel ist ja, die Leser (m/w/d) zum Artikel selbst zu locken: Dort ist dann dasselbe Bild direkt prominent oben mit Alternativtext/Bildbeschreibung eingebunden. {{Ping|TeKaBe}} Vielen Dank für diesen schönen Biografieartikel und dessen Vorschlag hier. --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 15:33, 10. Jan. 2022 (CET)}}

== Eigenvorschlag: [[Plaste und Elaste aus Schkopau]] (9. Dezember 2021) (erl.) ==
Einer der bekanntesten Werbeslogans aus der DDR, mit dem auf Kunststoffprodukte des in [[Schkopau]] in [[Sachsen-Anhalt]] ansässigen [[Volkseigener Betrieb|VEB]] [[Buna-Werke|Chemische Werke Buna]] hingewiesen wurde. [[Benutzer:ViennaUK|ViennaUK]] ([[Benutzer Diskussion:ViennaUK|Diskussion]]) 23:48, 9. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Plaste und Elaste aus Schkopau]] waren dauerhafter als die DDR. 
# Viele Produkte aus [[Plaste und Elaste aus Schkopau]] überdauerten die DDR. (dk)

; Meinungen zum Vorschlag
* Na, aber sofort {{pro}}! --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 00:06, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{neutral}}, der Slogan ist nostalgisch betrachtet und etwas lückenhaft. Einfluss aufs DDR-Design - ''Plaste'' - kommt nicht zur Sprache. Inzwischen das DDR-Plastik-Design sogar in USA museal ausgestellt. Ein Bild gibt es bislang nicht. Wenn es das Introbild sein soll, ist dessen Verwendung nicht unumstritten. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 03:54, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{neutral}} Der Slogan wurde in der allgemeinen Wahrnehmung häufig auf „Plaste und Elaste“ verkürzt, wie auch im Titel ''Angelika'' von [[Lonnie]] (1985) gut erkennbar. Das stellt der Artikel nicht dar, gleichzeitig geht es um „Plaste“ allgemein. Das ist so noch keine gute Mischung zwischen Darstellung der Produktion, Verwendung und Umweltschäden der Produkte aus dem [[VEB Chemische Werke Buna]] (die eher dorthin gehören) und einem Artikel zur Begriffsgeschichte und Rezeption der DDR-Chemieproduktion, dafür wäre der Artikel dann wieder zu eng gefasst. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]]  11:18, 14. Dez. 2021 (CET)
:Ich denke hier ist es wichtig sauber abzugrenzen zwischen dem Produkt, dem Herstellerunternehmen und dem Werbeslogan. Und nur auf letzteres sollte sich dieser Artikel fokussieren. --[[Benutzer:Dk0704|Dk0704]] ([[Benutzer Diskussion:Dk0704|Diskussion]]) 14:37, 15. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. Ich finde den Artikel interessant, obwohl die Kritik vielleicht nicht ganz unberechtigt ist. Es mag richtig sein, dass sich das eine oder andere noch sagen ließe, aber falsch scheint nichts dargestellt zu sein. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 19:53, 15. Dez. 2021 (CET)
*:Interessant ist der Artikel schon und nichts falsch dargestellt. Nur besteht die Schwierigkeit darin, sauber zwischen zwischen Werbeslogan und Chemieprogramm zu DDR-Zeiten zu unterscheiden. Die Werbung war eigentlich fürs Ausland bestimmt. Besonders die Reklame an gut sichbaren Orten wie an der erwähnten Elbebrücke Vockerode und der bisher nicht behandelten Leuchtreklame in der Messestadt Leipzig. Mit Sicherheit ist der Werbeslogan auch auf der Leipziger Messe verwendet worden. Und die ironische Note des Slogans ergibt sich heutzutage für gelernte DDR-Bürger, dass nicht die Werbung für ''Plaste und Elaste'' im DDR-Alltag allgemein bekannt war, sondern eher die Verbreitung der Plaste-Produkte und deren Design. Dies erklärt auch den Erfolg vieler Ostalgie-Geschäfte. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 05:23, 16. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Schöner Artikel aus der Kategorie „Was, den gab es noch nicht?“ Man kann da definitiv noch einiges ergänzen bzw. kritischer beschreiben, aber der Artikel bietet meines Erachtens bereits jetzt für jüngere und nicht nicht Ost-sozialisierte Leser Neues und Wissenswertes. Das reicht mir für „Schon gewusst“. Es geht ja nicht um eine Präsentation als Artikel des Tages. LG, --[[Benutzer:NiTenIchiRyu|NiTen]] [[Benutzer_Diskussion:NiTenIchiRyu|<sup>(Discworld)</sup>]] 09:56, 16. Dez. 2021 (CET)
*:Bleibt noch die Frage eines Bildes. Das Introbild in Farbe (Reklame) hat wohl Tücken hinsichtlich der Markenrechte. Kann ich nicht beurteilen, ob's zutrifft. Die anderen schwarz-weiß Bilder auf Commons sind zwar Zeitdokumente, als Fotos aber von geringerer Qualität. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 02:28, 19. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …
{{Erledigt|1=Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 11. Januar, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Ein interessanter, thematisch sicherlich wichtiger Artikel. Ich teile die Einschätzung einzelner Diskussionsteilnehmer, dass es hier im Artikel primär um den Werbeslogan geht und insoweit weitergehende Aspekte gut in anderen Artikeln ausgeführt werden können bzw. dort schon gut ausgeführt werden. Ich habe etwas weiter nach hinten gegriffen, da der Artikel keinen Bildvorschlag hat, m. E. auch sehr gut ohne Bild präsentiert werden kann. Zudem passt das Thema m. E. auch gut zum heute an erster Stelle / morgen an dritter Stelle geteaserten Artikel zu Ostermann mit dessen Trabi-Cabrios. Info-Ping {{Ping|Vienna UK}} Danke für den den Artikel und dessen Vorschlag hier, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 15:51, 10. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Wig-Wam Bam]] (28. November 2021) (erl.) ==
Ein kleiner musikalischer Klassiker des 1970er Glam-Rocks, der in Deutschland zum Nummer-eins-Hit, in Europa zum Top-10-Hit und einem weltweiten Millionseller avancierte. [[Benutzer:ChrisHardy|ChrisHardy]] ([[Benutzer Diskussion:ChrisHardy|Diskussion]]) 11:54, 14. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Wig-Wam Bam]] avancierte zum Millionseller.
# ''[[Wig-Wam Bam|Wig-wam bam sham-a-lam]]'' schallte es von der deutschen Chartspitze.
# [[Wig-Wam Bam|Hiawatha störte sich nicht allzu sehr]].
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} Glam rules. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 06:26, 15. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Ich habe das Lied nie gemocht und bin auch bei Glam generell auch nicht dabei, aber darum geht es nicht. Das Lied ist objektiv ein Ohrwurm, der auch heute noch geht. Danke für den Artikel, der vieles zu dem Lied aufarbeitet und sehr informativ ist. Ganz sicher für die Hauptseite geeignet!--[[File:Flag of Europe.svg|20px|verweis=en:de:Vereinigte Staaten von Europa]]  Matthias v.d. Elbe ([[Benutzer:Matthias v.d. Elbe|Benutzer-]]  und [[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe|Diskussionsseite]]) 23:52, 24. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Bei T2 bin ich dabei. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 06:54, 15. Dez. 2021 (CET)
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch eingetragen mir T Nr. 1. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 18:23, 11. Jan. 2022 (CET)</small>

{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Jenny Staley Hoad]] (4. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Jennifer Staley (cropped)-Sharpened.jpg|{{Bildgröße|SG|459|519}}|Jenny Staley (1953)]]</div>
Ich habe einen Artikel über eine australische Tennisspielerin übersetzt. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 17:32, 4. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Jenny Staley Hoad|Jenny Staley]] spielte ein Tennisfinale, erfuhr von ihrer Schwangerschaft und heiratete – innerhalb von zwei Wochen. (ef)
# In [[Jenny Staley Hoad]]s Tennisresort verkehrten viele Hollywoodgrö{{ß}}en. (ef)
# …
{{Info}} Für den 18. Januar ist eine weitere Tennisspielerin vorgeschlagen. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 19:54, 11. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} Ansprechend beschrieben, vorbildlich bequellt. Und mein Herz schlagt ohnehin ''Australian''. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:31, 8. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T1 - vielleicht ausgeweitet zu „''alles'' innerhalb von zwei Wochen“. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:31, 8. Dez. 2021 (CET)
* …
{{erledigt|1= mit leicht abgewandeltem T1 und Bild für Freitag eingetragen. Info-{{ping|Elfabso}} Danke für den Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:43, 13. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Dreiecks-Fettspinne]] (4. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Winkelspinne Kugelspinne Steatoda triangulosa02.jpg|{{Bildgröße|SG|600|600}}|Weibchen (rechtes Tier) mit erbeuteter Winkelspinne]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Linyphiidae fg01.jpg|{{Bildgröße|SG|1000|665}}|Weibchen in seinem Netz]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Steatoda triangulosa 1392.jpg|{{Bildgröße|SG|2800|1856}}|Männchen auf weißem Untergrund]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Steatoda triangulosa 5294.jpg|{{Bildgröße|SG|2032|1437}}|Weibchen auf weißem Untergrund]]</div>
Und noch eine Spinne habe ich aus dem Hut gezaubert. Dieses Mal eine weitere "falsche Witwe", die bei uns bislang an Gebäude gebunden ist, sich dafür aber in Europa zunehmend ausbreitet. Panik muss man vor der unscheinbaren Dreiecks-Fettspinne dennoch eigentlich keine haben, wo sie doch immerhin lästiges Krabbelgetier und sogar potentiell gefährliche Spinnen in Schach hält.

;Teaservorschläge
# Die [[Dreiecks-Fettspinne]] lebt in Mitteleuropa vornehmlich in Häusern. (Prianteltix)
# Die [[Dreiecks-Fettspinne]] profitiert in Europa vermutlich durch den Klimawandel. (Prianteltix)
# Die [[Dreiecks-Fettspinne]] hilft möglicherweise gegen Schädlinge und Giftspinnen. (Prianteltix)
# Die [[Dreiecks-Fettspinne]] macht keinen Halt vor Feuerameisen und Giftspinnen. (Prianteltix)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} Ausführlich beschrieben und vorbildlich belegt. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:18, 8. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T4 spricht mich am meisten an. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:18, 8. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Bildern
* Das „Weibchen auf weißem Untergrund“ ganz links macht auf mich den besten Eindruck. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:18, 8. Dez. 2021 (CET)
* …
{{erledigt|1= Für Freitag mit T4, jedoch ohne Bild eingetragen. Dies mit Rücksicht auf unsere Arachnophobiker. Info-{{ping|Prianteltix}} Vielen Dank für den Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:42, 13. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Emilie Reinbeck]] (29. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Emilie Reinbeck (Aquarell von Mariette Zöppritz 1830) - in Farbe.jpg|{{Bildgröße|SG|877|1256}}|Emilie Reinbeck (März 1830), Aquarell ihrer Schwester Mariette Zöppritz]]</div>
Die Biografie habe ich im Rahmen des [[WP:FIP]]-Projekts „Frauen in Stuttgart“ begonnen und letzte Woche endlich abgeschlossen und aktiv gestellt. Es ist ein Frauenleben, in das viel hineinprojiziert wurde. Es war schwer, das "herauszufiltern" ohne in eigene Zuschreibungen zu verfallen. BG, --[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 16:16, 5. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Emilie Reinbeck]]s Bilder „atmen jene innige Magie, in die wir uns träumend senken.“
# Lenau schrieb Gedichte zu [[Emilie Reinbeck]]s Bildern.
# Bei [[Emilie Reinbeck]] wurde Nikolaus Lenau wahnsinnig.
# [[Emilie Reinbeck]] war als Salonnière wichtig für die schwäbische Geistesgeschichte.
# Bei [[Emilie Reinbeck]] verkehrten schwäbische Geistesgrößen von Ludwig Tieck bis Emma Niendorf.
# [[Emilie Reinbeck]] war mehr als eine „Fußnote zu Lenau“.
# Nachdem [[Emilie Reinbeck]]s Jugendliebe verschollen war, ging sie eine Vernunftehe ein. (ef)
# Landschaftsgemälde [[Emilie Reinbeck]]s machte Nikolaus Lenau zu romantischen Gedichten. (Mfgsu)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, das ist gründlich recherchiert und keineswegs ein Quotenartikel. Die Biografie der Frau verdient Beachtung nicht nur als „Fußnote zu Lenau“. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 05:21, 6. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}, interessante Frau. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:44, 8. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 14:24, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Carolin|Carolin]] 12:05, 4. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} Schönes Bild, toller Artikel, tolle Abbildungen. Ein Gewinn für die Hauptseite und für Wikipedia. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:33, 12. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Die in den Teasern genannten Personen Nikolaus Lenau, Ludwig Tieck, Emma Niendorf dürften nicht allgemein bekannt sein. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 21:23, 5. Dez. 2021 (CET)
*: Guter Punkt. Man wird betriebsblind, wenn man sich in ein Thema vertieft. Wäre es mit Ludwig Uhland und Johanna Schopenhauer oder Luise Duttenhofer besser? Wohl nicht. --[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 08:21, 6. Dez. 2021 (CET)
*:: Leider! Aber eine Ergänzung mit Vornamen im Teaser ist doch notwendig. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 04:11, 8. Dez. 2021 (CET)
* Lenau dürfte bekannt sein, daher T6. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:44, 8. Dez. 2021 (CET)
* T8 als eine etwas genauere Variante von T2. Das wäre treffender. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 04:11, 8. Dez. 2021 (CET)
* T1, weil er der Ungewöhnlichste ist. --[[Benutzer:Carolin|Carolin]] 12:05, 4. Jan. 2022 (CET)
* Teaser 1. Teaser 4 finde ich auch lustig, das hat was Hemdsärmliges. Teaser 7 ist nicht so geeignet, weil er die Frau wieder über die Ehe definiert, nicht über ihr Werk, Teaser 8 ist recht umständlich zu lesen. Lenau sagt mir nix, Tieck hingegen schon.
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] für den interessanten Artikel, der am 15.01.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite erscheint. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 22:58, 13. Jan. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Beschneidung (Numismatik)]] 12. Dez. (erl.) ==

- Ein Artikel über Geldschneiderei. L. G. --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 09:11, 19. Dez. 2021 (CET)
<!--

-->
;Teaservorschläge
# Wer der [[Beschneidung (Numismatik)| Beschneidung]] überführt wurde – ''man slet im abe die hant zur rechte''. (We.)
# Wer der [[Beschneidung (Numismatik)| Beschneidung]] überführt wurde – ''man schlägt ihm ab die Hand zur Rechten''. (We.)
# [[Beschneidung (Numismatik)|Beschneidung]] war ein Kapitalverbrechen. (We.)
# Mit ''Verderben dem, der mich [[Beschneidung (Numismatik)|beschneidet]]'', warnte der Lordprotektor sein Volk. (We.)
# Die Warnung „Verderben dem, der mich [[Beschneidung (Numismatik)|beschneidet]]“ ging von Hand zu Hand. (We.)
# Die [[Beschneidung (Numismatik)|Beschneidung von Münzen]] war ein Kapitalverbrechen. (Ab)
# ''Geldschneiderei'' geht auf die mittelalterliche [[Beschneidung (Numismatik)|Münzbeschneidung]] zurück. (ef)
# ''Verderben dem, der mich [[Beschneidung (Numismatik)|beschneidet]]'', warnte der Taler Metalldiebe. (Agnete)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, wissenswert! --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 14:25, 19. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, hatte ich mal in einer Doku, in der sich ein ganzes Dorf an der Geldschneiderei beteiligte, gesehen und fand ich schon damals interessant. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:12, 19. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:09, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} ein klassischer SG-Artikel, der alltägliches (wie den Begriff Geldschneiderei) gut erläutert. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 14:49, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 04:16, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. Gab´s das noch nicht???? --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 11:55, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{Abwartend}}. Ich fände es gut, wenn im Artikel ein Beispiel der Beschneiderei geschildert würde, die Organisation, der technische Ablauf, die Fahndung nach den Falschmünzern und die Bestrafung. Siehe dazu die Anregung in der Artikeldiskussion. Nur zu schreiben, dass auf illegale Art Metall beschafft wurde, ist zu knapp. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 12:18, 22. Dez. 2021 (CET)
::::Sorry, aber du nervst gerade. Zur Bestrafung ist im Artikel alles Wesentliche gesagt, selbst in einem Teaser wird die Bestrafung genannt. Der technische Ablauf ist auch genannt. Ich verwende in der Regel Fachliteratur und die ist dazu erschöpft.--[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 15:26, 22. Dez. 2021 (CET)
:::::Entschuldige bitte vielmals! Ich hatte nicht bedacht, dass sich jemand durch die Anregung, wie ein schon guter Artikel noch interessanter gestaltet werden könnte, genervt fühlen würde. Aber in Wikipedia lernt man immer wieder dazu. Jedenfalls erscheint mir der auf der Diskussionsseite verlinkte Text mit Abstand informativer als das, was gewissermaßen tröpfchenweise im Artikel gesagt wird. Nun mag es freilich sein, dass der erwähnte Text den extrem hohen wissenschaftlichen Ansprüchen von Wikipedia nicht genügt und deshalb als Quelle nicht infrage kommt. Gruß -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 17:14, 22. Dez. 2021 (CET)
::::::Ich habe in der Artikeldisk. geantwortet. --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 20:15, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 16:53, 22. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Ich weiss nicht, ob man hier Wortspiele mit der Doppeldeutigkeit des Begriffes „Beschneidung“ spielen sollte. Im Dritten Reich und später auch im Ostblock hatte jemand, der beschnitten war, durchaus mit harten Folgen zu rechnen - um mal einen Euphemismus zu verwenden. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 19:26, 19. Dez. 2021 (CET)
::::: Es sind weder Wortspiele, noch bezieht sich die Beschneidung nicht im Entferntesten auf eine andere Form des Beschneidens als auf Münzen und das ohne jeden Zweifel. Die Bezeichnung "'''Beschneidung'''" stammt aus den angegebenen bzw. allen Nachschlagewerken der Numismatik ohne jedweden Zusatz. Nun lass bitte die Kirche im Dorf. Nichts ist zweideutig! Sollte angeblich etwas nicht der genannten historischen Tatsache entsprechen, wäre das eine unsaubere Unterstellung. Bitte noch einmal nachdenken und vor Allem lesen.--[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 22:23, 19. Dez. 2021 (CET)
::::::Falls ich mich unklar ausgedrückt habe - ich bezweifle nicht, dass der Begriff "Beschneidung" in der Numismatik verwendet wird. Die meisten potenziellen Leser des Artikels haben aber bei dem Begriff eine andere Assoziation, nämlich die [[Zirkumzision]]. Und bei dieser Assoziation ist es angesichts der Geschichte der Diskriminierung des Judentums wenig angebracht, von Verbrechen oder der Illegalität der Beschneidung zu sprechen (anders als bei der weiblichen Genitalverstümmelung, die Elfabso weiter unten erwähnt), ohne im Teaser klarzustellen, dass es um eine andere Art der Beschneidung geht. Ich finde es schon interessant, dass man beschnittene Münzen gab, brauche für diese Erkenntnis aber keine ungewollt irreführenden Teaser. --[[Benutzer Diskussion:Andibrunt|Andi]][[Benutzer:Andibrunt|''brunt'']] 07:27, 21. Dez. 2021 (CET)
* Ich bin für den sachlichen Teaser 6. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 22:08, 19. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 6 gefällt mir am besten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:12, 19. Dez. 2021 (CET)
* Ich bin nicht so sehr für den Teaser 6, da die Neugierde dort am geringsten ist. Wir sollten daher auf die "Beschneidung" wie sie hier und in den Nachschlagewerken tatsächlich vorkommt, nicht verzichten. Da ist kein Risiko und garantiert kein anderer Zusammenhang zu finden. --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 22:41, 19. Dez. 2021 (CET)
::Schwierig, unter Beschneidung verstehe ich zuallererst Genitalverstümmlung bei Mädchen mancher Kulturkreise. Und auch dazu würde mancher Teaser passen. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 23:32, 19. Dez. 2021 (CET)
* T6 ist unverfänglich. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:09, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} für den 1., 4. und 5. Teaser. Sie sind unverfänglich. Der 1. weist überdeutlich ins Mittelalter, der 4. und 5. nennt den Lordprotektor, der nur in der Zeit der englischen Republik regierte. HONI SOIT QUI MAL Y PENSE (Verwünscht sei, wer schlecht davon denkt) - Wahlspruch von Kurfürst August von Sachsen.) L.G. --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 09:37, 20. Dez. 2021 (CET)
{{Absatz}}
::die Teaser 1-5 sind in keiner Weise unverfänglich, sondern doppeldeutige Wortspiele, die man zudem falsch missverstehen kann (oder soll?!). Daher für Teaser 1-5 {{kontra}} --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 14:34, 20. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 6 oder 7, mit Tendenz zu 7 --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 14:34, 20. Dez. 2021 (CET)
* Von Teaser 1., 4., und 5. war der Rede, nicht von 1 bis 5. Mir genügt auch {{pro}} für 1. oder 4. '''oder nur für die Nr. 1.'''; der kursive mittelalterliche Text von 1. stammt aus dem Freiberger Stadtrecht. Elrond, kann das sein, dass wir aneinander vorbei reden? Zuviel verraten soll man doch nicht im Teaser --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 17:02, 20. Dez. 2021 (CET)
::wenn ich ''Teaser 1-5'' schreibe, dann meine ich das auch, wir sprechen in keiner Weise aneinander vorbei. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 19:36, 20. Dez. 2021 (CET)
::::Dein gutes Recht. Deine Meinung sei Dir unbenommen. Mein klarer '''Favorit ist die Nr. 1''' mit dem originalen Schriftauszug aus dem Freiberger Stadtrecht. Vorweihnachtliche Grüße von --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 08:47, 21. Dez. 2021 (CET)
:::::Denkst Du wirklich, daß Beschneidung nicht zweideutig ist? Außer Dir dürften die wenigsten Leser auf den ersten Blick an Münzen denken, selbst bei Deinem Favoriten kann man sich etwas anderes vorstellen. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 04:16, 22. Dez. 2021 (CET)
::::::Ich bin da ganz bei Elrond und Enzian44. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 11:41, 22. Dez. 2021 (CET)
:Das denke ich nicht. Ich gehe davon aus, dass der Artikel gelesen werden kann und dass '''bei 1.)''' ''Mittelalter'' schon im Teaser gut erkennbar ist. Andererseits sind beim Lesen des Teasers offene Fragen immer willkommen ("ein neugierig machender Teaser"). Eher verstehen könnte ich die Bedenken, wenn ich das Schlagwort "Beschneidung" erfunden hätte, was nicht der Fall ist. Im neusten Münzlexikon ist "Beschneidung" zu finden. Ich habe das noch mit (Numismatik) ergänzt. Grüße --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 11:23, 22. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 4 geht gar nicht ("mich" würde logisch den Lordprotektor meinen ...). Ich wäre für 2 (1 versteht vermutlich nicht jeder). Soll gleich klar sein, dass Münzen gemeint sind (fände ich langweilig), dann bitte Teaser 7. --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 11:55, 22. Dez. 2021 (CET)
:::Das kuriose daran ist, dass der Lordprotektor das so auf den Münzrand brachte, um die Beschneidung zu verhindern. Der Taler spricht offenbar. Es gibt sprechende Wappen und nun auch sprechende Münzen (das hat wahrscheinlich noch keiner festgestellt). L.G. --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 16:39, 22. Dez. 2021 (CET)
::::Auf dem Talerrand spricht der Taler zwar selbst, im Teaser ist es aber der Lordprotektor. Daher ein neuer Teaservorschlag. Gruß --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 17:28, 22. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 8 (Agnete) scheint mir die beste Variante. IkeTur (IT) -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 15:20, 3. Jan. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:Weners|Weners]] für den interessanten Artikel, der am 15.01.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] auf der Startseite erscheint. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 22:57, 13. Jan. 2022 (CET)</small>

== Vorschlag [[Castello Pallavicino (Varano de’ Melegari)]] (3. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Varano de' Melegari - Castello Pallavicino 06.JPG|{{Bildgröße|SG|1024|768}}|Castello Pallavicino]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:" Il castello di Varano ".jpg|{{Bildgröße|SG|2793|2358}}|Castello Pallavicino]]</div>
Ein Burgartikel aus dem italienisch übersetzt von MartinHansV. Gut und interessant geschrieben und es gibt ein Gespenst! Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 17:31, 6. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Im [[Castello Pallavicino (Varano de’ Melegari)|Castello Pallavicino]] wandelt angeblich seit 1683 Markgräfin Beatrice durch die Gänge.
# Im Gefängnis im Erdgeschoss des [[Castello Pallavicino (Varano de’ Melegari)|Castello Pallavicino]] saß 1442 Annibale I. Bentivoglio der spätere Herr von Bologna ein.
# Im Gefängnis des [[Castello Pallavicino (Varano de’ Melegari)|Castello Pallavicino]] saß 1442 der spätere Herr von Bologna ein. (lupe)
# Im Gefängnis des [[Castello Pallavicino (Varano de’ Melegari)|Castello Pallavicino]] saß von 1442 bis zu seiner Befreiung der spätere Herr von Bologna ein. (lupe, etwas spannender?)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, auch wenn noch einige Fragen offen sind. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 17:54, 7. Dez. 2021 (CET)
* <s>{{Abwartend}}</s>. Es sind immer noch Fragen offen. Meines Erachtens ist zum Beispiel das, was man einen „Sandsteinblock“ nennt, nicht so groß, dass eine Burg darauf stehen kann. Ich will es aber vorläufig nicht eigenmächtig ändern. Auch einen Fluss als „Gegend“ zu bezeichnen erscheint mir ungewöhnlich. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:25, 11. Dez. 2021 (CET)
::: Der [[Uluru]] oder auch der [[Antelope Canyon]] dürften die nötige Größe haben. Zugegeben, die [[Externsteine]] oder die Gesteinsformationen im [[Monument Valley]] sind nicht immer groß genug. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 18:56, 11. Dez. 2021 (CET)
::::Meine Frage war oder ist, ob man in dieser Größenordnung noch von einem Block oder einem Massiv spricht. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 19:57, 11. Dez. 2021 (CET)
:::::Ja, diese alles entscheidende Frage rechtfertigt auch ein "Abwartend". --[[Benutzer:Itti|Itti]] 20:03, 11. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 19:51, 11. Dez. 2021 (CET)
* Mittlerweile auch von mir aus {{pro}}, nachdem ich einen Begriff geändert habe, den ich zur Diskussion gestellt hatte. Sonderlich interessant für ein breiteres Publikum finde ich den Artikel allerdings nicht. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:15, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Liest sich durchaus amüsant, gut bebildert. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:35, 12. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* In Teaser 2 steht, dass Annibale I. Bentivoglio "Herr von Bologna" war. Das steht aber nicht im Artikel. Nur, dass er nach seiner Befreiung aus dem Gefängnis eine siegreiche Revolte gegen einen Machthaber in Bologna geführt hat. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 19:20, 6. Dez. 2021 (CET)

:[[Bentivoglio]] sagt Herr von Bologna. Wie auch [[:it:Annibale I Bentivoglio]]. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 19:34, 6. Dez. 2021 (CET)
::Ich kann aber gerne "der spätere" ergänzen. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 19:36, 6. Dez. 2021 (CET)
* Wenn mich Teaser 1 zum Lesen veranlasst hätte, wäre ich von der Geschichte über das Gespenst sehr enttäuscht. Gibt es denn keine alte Erzählung, die wiedergegeben werden könnte und die 2013 Anlass zu der spiritistischen Sitzung war? -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:39, 6. Dez. 2021 (CET)
*Danke für die Aufklärung zu [[Bentivoglio]]. Das müsste im Artikel verlinkt oder erklärt werden, wenn man sich an die Teaser regeln halten will. Das hier zu erklären nützt nichts. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 22:31, 6. Dez. 2021 (CET)
*Teaser 2: Wie spannend oder wissenswert ist es für einen größeren Kreis der Leserschaft, dass dieser anscheinend wenig bekannte Annibale I. in der Burg inhaftiert war? Gibt es keine zugkräftigeren Personen, die mit der Burg in Verbindung gebracht werden könnten und selbstverständlich auch im Artikel zu nennen wären? -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 22:45, 6. Dez. 2021 (CET)
* Nochmal: Teaser 2 geht nicht, weil das so nicht im Artikel steht, dass Annibale I. Bentivoglio der spätere Herr von Bologna war. Ich erinnere mal an die Teaerregel: ''Fakten und logische Zusammenhänge, auf die im Teaser Bezug genommen wird, müssen im Artikel stehen und dort belegt sein.'' Das ist hier offensichtlich nicht der Fall. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 17:11, 8. Dez. 2021 (CET)
::Aber natürlich geht der Teaser. Die Person ist relevant, auch wenn dewiki noch keinen Artikel zu ihm hat. Sein Leben muss in dem Artikel nicht ausführlich behandelt werden. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:19, 8. Dez. 2021 (CET)
:::Natürlich geht der Teaser nicht, weil er nicht den Regeln 2 und 3 zur Teasergestaltung entspricht. Ob die Person relevant ist, ist für den Teaser nicht relevant. Ich weiß nicht, ob ich gegen Wände rede. Dass Annibale I. Bentivoglio der spätere Herr von Bologna war, wie es der Teaser erzählt, steht nicht im Artikel und ist auch nicht belegt. Also geht der Teaser nicht. Darüber hinaus schließe ich mich [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] an, ob man dem Leser eine total unbekannte Person nennen muss, die mal in der Burg eingesessen hat. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 21:04, 10. Dez. 2021 (CET)
::::Du bist lustig, "ist nicht belegt" damit diskutiere ich nicht weiter. Wer geschichtliche Fakten für "nicht belegt" hält, bietet keine Gesprächsgrundlage. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 10:05, 11. Dez. 2021 (CET)
:::::Nun ist dieser Annibale I. Bentivoglio durchschnittlich gebildeten Lesern möglicherweise nicht so bekannt, dass sie sagen: „Mensch, der Annibale, der war in dieser Burg inhaftiert? Da muss ich den Artikel lesen.“ Dabei spielt es keine Rolle, ob die Begebenheit belegt ist und in jedem Geschichtsbuch nachgelesen werden könnte oder nicht. Lesen die Leute aber gerade deswegen, weil sie vom Annibale noch nie etwas gehört haben, ihn aber interessant finden, sind sie wahrscheinlich enttäuscht, weil sie im Artikel so gut wie nichts über ihn erfahren. Ich habe vorhin gegoogelt – vielleicht allerdings nicht lange genug –, um zu erfahren, welches Vergehen ihm vorgeworfen wurde, wie lange er in Haft war, wie er dann zum Herrn von Bologna wurde usw. Gefunden habe ich nichts. Gruß -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:40, 11. Dez. 2021 (CET)
::::::Und? Geht es dir nur um Clicks? Es ist ein guter und solider Artikel. Bei dem Dauergenörgel, welches ihr zwei hier abzieht, geht es euch nur noch darum andere wegzubeißen. Danke für eure Nörgelei. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 18:49, 11. Dez. 2021 (CET)
:::::::Ich verstehe die Aufregung nicht. Ernst gemeinte Fragen und sachliche Anregungen sind keine Nörgelei. Im Übrigen geht es mir nicht um Klicks. Es sollte bekannt sein, dass ich von jeher für sachliche Teaser bin, die trotzdem möglichst spannend sind und Interesse wecken. Und was den Artikel anbetrifft: Niemand sagt, er sei nicht solide. Das ändert aber nichts daran, dass paar Kleinigkeiten noch verbessert werden sollten. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 19:03, 11. Dez. 2021 (CET)
::::::::Du schlägst hier eh keine Artikel vor, sondern beschränkst dich auf Nörgelei. Ich habe langsam keine Lust mehr Artikel vorzuschlagen, denn mir tun die Autoren leid, die dieser Nörgelei ausgesetzt werden. Macht was ihr wollt --[[Benutzer:Itti|Itti]] 19:05, 11. Dez. 2021 (CET)
:::::::::Vor einiger Zeit erhielt ich eine Sendung von Wikimedia, in der es unter anderem hieß: „Neben seinen großartigen Fotos hat er auch ein sehr feines Gespür für die deutsche Sprache und trägt damit auch in anderen Themenbereichen bei. Mit seinen wohlüberlegten und konstruktiven Diskussionsbeiträgen hilft er auch anderen Autoren beim Verbessern von Artikeln und ist in der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? ein konstanter Mitarbeiter. Diese EhrenEule geht an den Benutzer Spurzem.“ Von Nörgelei, der die Autoren ausgesetzt sind, war darin keine Rede, und ich verbitte es mir hier, meine Fragen und Anregungen als solche abzuqualifizieren. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 19:20, 11. Dez. 2021 (CET)
::::::::::Es ist schon befremdend, wenn du den Unterschied nicht merkst. So, das war der letzte Artikel, den ich vorgeschlagen habe. Diese Theater kann man niemanden zumuten. --[[Benutzer:Itti|Itti]] 19:23, 11. Dez. 2021 (CET)
* Ich finde Teaser 1 auch interessant und das Bild mit Landschaft ansprechender, daher hier noch hinzugefügt. Teaser 3 - etwas gekürzt - ginge aber auch --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 19:51, 11. Dez. 2021 (CET)
:Die "kühne" Befreiungsaktion wäre auch noch interessant, aber mir fällt kein ausreichend kurzer Teaser dazu ein. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 20:01, 11. Dez. 2021 (CET)
::Dann sollte aber auch im Artikel etwas mehr als ein halber Satz über die kühne Befreiung zu lesen sein. Denn dass der Teaser länger ist als die Information, auf die er zielt, sollte möglichst vermieden werden. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:53, 11. Dez. 2021 (CET)
:::Ich denke Teaser 4 sollte möglich sein --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 08:40, 13. Dez. 2021 (CET)
::::Sicher ist Teaser 4 „möglich“. Nur bin ich als Leser enttäuscht, wenn ich im Artikel so gut wie nichts Zusätzliches über den Inhaftierten erfahre, lediglich dass er in einer „kühnen“ Aktion befreit wurde. Warum er inhaftiert wurde, welche Rolle er zum Zeitpunkt er Gefangennahme spielte, wie die Befreiung gelungen ist – all das steht nicht im Artikel, und der Rotlink hilft auch nicht weiter. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:22, 13. Dez. 2021 (CET)
::::: Gut, dann bleiben wir wohl bei Teaser 1 --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 20:25, 13. Dez. 2021 (CET)
::::::Finde die Einstellung bzw. den Umgang mit Kritik ganz interessant, denjenigen als Nörgler zu bezeichnen, der auf die Einhaltung der Regeln hinweist. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 17:52, 17. Dez. 2021 (CET)
:::::Galeazzo Marescotti, der Anführer des Befreiungskommandos, hat uns sogar einen Bericht hinterlassen. Da dessen Details in der Literatur aber wenig Berücksichtigung finden, können/dürfen wir nichts darüber schreiben. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 04:09, 24. Dez. 2021 (CET)
* Finde Teaser 1 am Lustigsten. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:35, 12. Jan. 2022 (CET)
{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 16. Januar, mit Bild (im Grünen, weil ich mir eine hellere Jahreszeit ersehne) und Teaser 1, der zwar nicht überbordend im Artikel behandelt wird aber dennoch ausreichend für einen Teaser. Info-{{ping| MartinHansV|Itti}} Danke für die Erstellung des Artikels und den Vorschlag hier. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 17:08, 14. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Kesikbeli-Karawanenroute]] (27. November) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:İncekum 12 08 1977 Alara Hanı 2.jpg|{{Bildgröße|SG|2432|1507 }}|Der Alara Han liegt in den südlichen Ausläufern des Taurusgebirges im Tal des Alara Çayı unweit unterhalb der byzantinischen Burg Alara Kalesi und diente als Herberge auf der alten Handelsverbindung von Alanya nach Konya]]</div>
Ein Artikel von [[Benutzer:Volker Höhfeld|Volker Höhfeld]] über einen alten Handelsweg in der Südtürkei. Das Bild vermittelt einen Eindruck von der Landschaft, durch die die Route geht. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 22:09, 12. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Die [[Kesikbeli-Karawanenroute]] erlebte vor allem unter den Seldschuken ihre Blütezeit.
# Mindestens drei Trassen der [[Kesikbeli-Karawanenroute]] verbanden Antalya mit der seldschukischen Hauptstadt Konya.
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 03:11, 14. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Finde beide Teaser gut. Würde wohl den ersten nehmen. --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 03:11, 14. Jan. 2022 (CET)
{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 16. Januar, ohne Bild (im Briefmarkenformat wenig erkennbar) und mit Teaser 1. Info-{{ping|Volker Höhfeld|Lupe}} Danke für die Erstellung des Artikels und den Vorschlag hier. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 17:11, 14. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== {{erl|Eigenvorschlag: [[Frauenbad (Dürer)]] (07. Dezember)}} ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Durer, Albrecht - Women's Bath.jpg|{{Bildgröße|SG|1825|1853}}]]</div>

''[[Frauenbad (Dürer)|Frauenbad]]'' ist eine Federzeichnung des Malers [[Albrecht Dürer]] aus dem Jahr 1496, die sechs Frauen und zwei Knäblein in einem Badehaus zeigt. Dürer gab seinem Werk einen voyeuristischen Aspekt, indem er – kaum auffällig – einen Mann in das Bild einfügte, der die Frauen beobachtet. Die dargestellten Frauen repräsentieren unterschiedliche Altersstufen, ihr Erscheinungsbild reicht von anmutig bis grotesk. --[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 18:59, 8. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Im ''[[Frauenbad (Dürer)|Frauenbad]]'' wurde nicht nur gebadet.(Wagner67)
# Ein Voyeur versteckt sich in Dürers ''[[Frauenbad (Dürer)|Frauenbad]]''. /ef)
# ...

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, ich habe noch einen Teaser eingefügt, da ich den Voyeur nur durch die Bildbeschreibung entdeckt habe. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 19:13, 8. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}. Interessant, was in das Bild hingelegt und hineininterpretiert ist; ausgezeichneter Artikel, bis auf kleine, vielleicht unvermeidliche Wiederholungen. Die Frage ist nur, ob sich Dürer das alles genauso dachte, als er die Zeichnung anfertigte. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 22:05, 8. Dez. 2021 (CET)
*:das haben sich diverse Kunstschaffende auch schon gefragt. Von Dürrenmat gibt ein Interview, in dem er auf einige Interpretationen seiner Werke angesprochen wird. Er sagte darauf in etwa. er sei jedes Mal wenn er sich an den Schreibtisch setzt von sich sehr beeindruckt, weil er sich sooo viel bei jedem Wort denken würde. [[Goethe im Examen]] von Polgar ist in diesem Zusammenhang auch immer eine gute Lektüre. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 07:50, 9. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Sah gerade die neue Doku über Dürer - wenn ich das recht verstanden habe, ist Dürer selbst der Voyeur. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 22:08, 8. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Interessant geschrieben, sauber bequellt. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 09:20, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Schön! Bebilderung ist super. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:41, 12. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser #2 finde ich dann doch besser als meinen.--[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 19:39, 10. Dez. 2021 (CET)
:Ich würde ihn allerdings ins Präteritum setzen, also „versteckte“ statt „versteckt“. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 19:46, 10. Dez. 2021 (CET)
::Eher nicht, er versteckt sich ja immer noch. --[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 20:29, 10. Dez. 2021 (CET)
:::Inhaltsbeschreibungen z.B. von Bildern, Texten sollten im Präsens geschrieben werden, denn der Inhalt ist ja idR immer noch so.--[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 20:46, 10. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 2. Nice, musste auch suchen. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:41, 12. Jan. 2022 (CET)
* ...

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 17.1. ausgewählt mit dem Teaser ''In Dürers ''[[Frauenbad (Dürer)|Frauenbad]]'' versteckt sich ein Voyeur''. Danke für den schönen Artikel und den Vorschlag hier bei SG?. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 20:33, 15. Jan. 2022 (CET)</small>

== {{erl|Eigenvorschlag [[Dorfkirche Quitzow]] (10. Dezember)}} ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Kirche_quitzow_2.JPG|{{Bildgröße|SG|3000|4000}}|Dorfkirche Quitzow]]</div>
Aus nicht mehr ganz aktuellem Anlass, aber vielleicht als eine Fußnote der Geschichte von Interesse. -[[Benutzer:Heiner Martin|Heiner Martin]] ([[Benutzer Diskussion:Heiner Martin|Diskussion]]) 16:40, 10. Dez. 2021 (CET)
;Teaservorschläge
# Neben der [[Dorfkirche Quitzow]] in der Prignitz verbrachte eine große Politikerin ihre frühe Kindheit.
# Der Vater einer großen Politikerin predigte in der [[Dorfkirche Quitzow]].
# Angela Merkel verbrachte ihre ersten drei Lebensjahre neben der [[Dorfkirche Quitzow]] in der Prignitz.
# Der Vater von Angela Merkel predigte in der [[Dorfkirche Quitzow]].
;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, interessante Fußnote. :-) --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 10:21, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 16:31, 14. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, die Baubeschreibung der Kirche ist vorbildlich. Die Fotos waren wahrscheinlich wegen der Platzverhältnisse nicht leicht zu realisieren. L.G. --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 09:55, 15. Dez. 2021 (CET)
::Ich sehe im Artikel keine Fotos vom Innenraum der Kirche; und die Außenaufnahmen sind nicht die besten. Es wäre erfreulich, wenn jemand bis zur Vorstellung des Artikels noch etwas Besseres beisteuern könnte. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 19:36, 15. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, wie Brettchenweber: nicht uninteressante, "abrundende" Fußnote (in Bezug auf A. M.). Erscheinen z. B. zum Epiphaniasfest (6.1.)? -- [[Benutzer:Schonki|Schonki]] ([[Benutzer Diskussion:Schonki|Diskussion]]) 08:48, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Quitzow rocks! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:47, 12. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Ich halte die Umschreibung „eine großen Politikerin“ für etwas zu geheimnistuerisch und POV-ig. So lange ist die Kanzlerschaft auch noch nicht her, und die Einschätzung, wer ein/e groß/e Politiker/in war, sollten wir der Nachwelt überlassen. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 16:18, 13. Dez. 2021 (CET)

::Vielleicht „eine bekannte deutsche Politikerin“ oder „eine nicht ganz unbekannte Politikerin“? Oder als kleine Quizaufgabe: „Joachim Sauers Ehefrau". :-) --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 14:34, 14. Dez. 2021 (CET)
:::Bitte nicht. Ist aber sicher auch nicht ernst gemeint. ;-) Am besten erscheint mir derzeit Vorschlag 4. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 15:06, 14. Dez. 2021 (CET)
::::Halte auch Vorschlag 4 fuer am besten geeignet. Bewertungen von Politikern sind einerseits die Zuständigkeit der Zukunft und vor allem nicht diejenige einer Enzyklopädie--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 16:31, 14. Dez. 2021 (CET)
* Von den bisherigen Teasern 3) oder 4) -- [[Benutzer:Schonki|Schonki]] ([[Benutzer Diskussion:Schonki|Diskussion]]) 08:48, 18. Dez. 2021 (CET)
* T4. Warum drumrumreden, so macht es doch neugieriger auf den Artikel. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:47, 12. Jan. 2022 (CET)
* …

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 17.1. ausgew. ohne Bild, weil praktisch alle Vorschläge bebildert sind und dieses qualitativ nicht mit den anderen mithalten kann, finde ich. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 20:46, 15. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Palach-Pylon]] (13. Dezember 2021), Terminwunsch 19. Januar 2022 (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Palachuv pylon.jpg|{{Bildgröße|SG|2580|1892}}]]</div>
Der Palach-Pylon erinnert an die Selbstverbrennung des tschechischen Studenten Jan Palach. Am 19. Januar 1969 erlag er seinen schweren Verletzungen, deshalb bietet sich der Termin 19. Januar an. Das Monument stand schon seit 1968 vor dem Prager Parlamentsgebäude, die beabsichtigte Symbolik hat man aber erst 2018 entdeckt.--[[Benutzer:Harke|Harke]] ([[Benutzer Diskussion:Harke|Diskussion]]) 11:25, 15. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Die wahre Bedeutung der „[[Palach-Pylon|Flamme]]“ vor dem Parlamentsgebäude entdeckten die kommunistischen Machthaber nicht.

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 00:22, 16. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} , vorher sollte aber noch der praktisch doppelt vorhandene Absatz gekürzt werden (siehe Diskussionsseite) --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 13:24, 23. Dez. 2021 (CET)
:: Ich habe die Einleitung gekürzt und Wiederholungen entfernt. Hat etwas gedauert, ich war in den vergangenen Tagen offline. --[[Benutzer:Harke|Harke]] ([[Benutzer Diskussion:Harke|Diskussion]]) 17:01, 1. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …

;Meinungen zum Bild
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* passt --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 14:00, 23. Dez. 2021 (CET)

* Passt, ausgewählt mit Bild, und sorry Dank an [[Benutzer:Harke|Harke]] --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 15:13, 18. Jan. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch der Palach-Pylon zum Termin mit Bild und Dank an [[Benutzer:Harke|Harke]]. – Ein ernstes Thema, da es immer noch Machthaber in Europa gibt. − Aus diesem Grund nicht mit Loriot kombiniert (nächster Vorschlag ohne Bild). --[[Benutzer:1rhb/RHB|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 15:09, 18. Jan. 2022 (CET)</small>

== Vorschlag: [[Kailashnath-Mahadev-Statue]] (18. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Kailashnath Mahadev Statue.jpg|{{Bildgröße|SG|3024|4032}}|Kailashnath-Mahadev-Statue]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Tallest lord shiva stacheu.jpg|{{Bildgröße|SG|480|360}}|Kailashnath-Mahadev-Statue]]</div>
[[Benutzer:Dumi|Dumi]] hat einen Artikel über eine sehr große Statue in Nepal geschrieben und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 19:44, 6. Dez. 2021 (CET)
;Teaservorschläge
# Als [[Kailashnath-Mahadev-Statue]] ist Shiva fast so groß wie die Freiheitsstatue. (ef)
# Shiva wird als [[Kailashnath-Mahadev-Statue]] aus Stahlbeton, Zink und Kupfer dargestellt. (ef)
# Noch ist die [[Kailashnath-Mahadev-Statue]] die höchste Shiva-Statue der Welt. (bw)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 18:16, 7. Dez. 2021 (CET)
* Die Einleitung wirkt ein wenig überladen, die Vergleiche mit anderen Statuen könnten in den weiteren Verlauf des Artikels ausgelagert werden. Nichtsdestotrotz ein interessanter Artikel, daher {{Pro}}. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:26, 8. Dez. 2021 (CET)
::Ja, das Problem haben Dumi und ich auch schon vor dem Vorschlag [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Dumi#Kailashnath-Mahadev-Statue besprochen]. Ich habe jetzt mal einen Großteil der Informationen aus der Einleitung in einen anderen Abschnitt verschoben. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 09:43, 8. Dez. 2021 (CET)
:::Super, passt! -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 00:27, 9. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 07:31, 8. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 16:24, 8. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Werden solche Statuen eigentlich nach bestimmten Himmelsrichtungen oder Orten orientiert? --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 21:46, 17. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Im englischen Artikel ist zu einer interessanten Kontroverse zu lesen, die vielleicht noch ergänzt werden könnte. Habe das auch auf die Diskussionsseite geschrieben. --[[Spezial:Beiträge/93.206.115.92|93.206.115.92]] 14:20, 20. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 1 gefällt mir. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 18:16, 7. Dez. 2021 (CET)
* Yepp, T1. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:26, 8. Dez. 2021 (CET)

* …
;Meinungen zu den Fotos
* die Größe der Statue wird mit Landschaft im Hintergrund deutlicher --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 21:42, 17. Dez. 2021 (CET)
*:finde ich auch. --[[Spezial:Beiträge/93.206.115.92|93.206.115.92]] 14:22, 20. Dez. 2021 (CET)
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für morgen eingetragen mit T Nr. 1. Dank an den Ersteller [[Benutzer:Dumi|Dumi]]. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 10:36, 12. Jan. 2022 (CET)</small>

*[[Benutzer:Nicola|Nicola]], das im Teaser gezeigte Fotos sollte nicht verwendet werden, weil es einen Löschantrag hat. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 10:48, 12. Jan. 2022 (CET)
::Ok, danke für den Hinweis. Ich ändere das. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 10:52, 12. Jan. 2022 (CET)

{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Modi (Poros)]] (29. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Island Modi (Poros) 1.JPG|{{Bildgröße|SG|5456|3632 }}|Insel Modi]]</div>

<div style="display:none;">↑↑↑Vorschlag: [[Modi (Poros)]] (29. November) ↑↑↑</div>
Von [[Benutzer:Schuppi|Schuppi]] kommt dieser Artikel über die kleine griechische Insel Modi. {{unsigniert|Brettchenweber|23:28, 9. Dez. 2021}}

;Teaservorschläge
# Wegen ihrer Form wird die Insel [[Modi (Poros)|Modi]] auch Liontari genannt.
# [[Modi (Poros)|Modi]] war nicht immer eine Insel.
# Die Insel [[Modi (Poros)|Modi]] war schon vor über 4000 Jahren bewohnt.
# Vor der griechischen Insel [[Modi (Poros)|Modi]] wurde Fracht eines Schiffes aus der Bronzezeit gefunden.
# Die Silhouette der Insel [[Modi (Poros)|Modi]] erinnert an einen Löwen. (grz)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 06:12, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 09:09, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}--[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 20:16, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:44, 12. Jan. 2022 (CET)
* ...

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T2 spricht mich an -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 09:09, 10. Dez. 2021 (CET)
* Hab noch einen Teaservorschlag hinzugefügt. Ansonsten T2. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:44, 12. Jan. 2022 (CET)
* …

; Meinungen zum Bild
* Starkes Foto, hat was unheimlich Beruhigendes. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:44, 12. Jan. 2022 (CET)
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestern von mir für heute mit Bild und Teaservorschlag 1 ausgewählt. Den auf den ersten Blick rätselhafte Zusammenhang von Alternativname, Inselform und Bild fand ich als Teaser am reizvollsten. Danke an [[Benutzer:Schuppi]] für den schönen kleinen, gleichwohl umfassenden Artikel sowie das Ausgangsbild, ferner an den Vorschlagenden sowie den Bildbearbeiter, der da viel herausgeholt hat. --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 15:19, 18. Jan. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag [[Alias der Hofnarr‎]] (16. Dezember) (erl.) ==

Konnte die Nacht nicht schlafen, wollte mich ablenken und habe dieses kleine Zeichentrick-Juwel vergangener Zeiten wiederentdeckt. Hatte es als Kind unheimlich gern geguckt, plötzlich war die Serie verschwunden. Ob sich noch irgendwer an sie erinnert? Es war und ist unfassbar schwer, an Quellen heranzukommen, daher ist dieser kleine "Minitikel" jetzt auch nicht so der Bringer geworden. LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 07:46, 16. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Alias der Hofnarr]] brauchte kein Alias mehr - er hieß ja schon so. (Dr.Lantis)
# [[Alias der Hofnarr]] wurde regelmäßig Schurken und seinen Job los. (Dr.Lantis)
# Der Titelheld der TV-Serie [[Alias der Hofnarr]] war ein Alien. (Schonki)
# Alternative zu Aschenbrödel: [[Alias der Hofnarr]] (Schonki)
# ...

;Meinungen zum Vorschlag
* Nette Geschichte mit paar Fragen auf der Diskussionsseite des Artikels -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:09, 17. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Gefällt mir. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 22:22, 17. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Heeerzig :-) Ich könnte mir gut einen "Sende"termin zwischen den Feiertagen vorstellen. -- [[Benutzer:Schonki|Schonki]] ([[Benutzer Diskussion:Schonki|Diskussion]]) 08:31, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}. Die oben angedeuteten Fragen sind geklärt. Und wie gesagt: Netter, unterhaltsamer Artikel -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:24, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:55, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 00:24, 21. Dez. 2021 (CET)
* pro auch von IkeTur (IT) -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 15:27, 3. Jan. 2022 (CET)
* ...

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
# T2 empfinde ich als den besseren der beiden Vorschläge. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 22:22, 17. Dez. 2021 (CET)
# Für T4, falls der Artikel schon am Start ist, ansonsten T2 oder T3. -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 15:27, 3. Jan. 2022 (CET)
# ...
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch eingetragen mit T Nr. 2. Dank an den Ersteller [[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]]. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 10:39, 12. Jan. 2022 (CET)</small>

== Vorschlag: [[Huis ter Nieuburch]] (7. Dezember) (erl.) ==

Ein Artikel vom Benutzer [[Benutzer:Tfjt|Tfjt]] zu einem nicht mehr bestehenden niederländischen Palast, der für ein paar Monate im Jahr 1697 das Zentrum der europäischen Diplomatie bildete. Damals wurde dort der Frieden von Rijswijk zur Beendigung des Pfälzischen Erbfolgekrieges ausgehandelt. Der Autor ist mit dem Vorschlag einverstanden.--[[Benutzer:Palastwache|Palastwache]] ([[Benutzer Diskussion:Palastwache|Diskussion]]) 15:04, 22. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Im [[Huis ter Nieuburch]] endete der Pfälzische Erbfolgekrieg.
# Im Jahr 1697 trafen sich die Diplomaten Europas im [[Huis ter Nieuburch]].
# Nur ein Obelisk erinnert an die Friedenverhandlungen 1697 im [[Huis ter Nieuburch]].
# Das [[Huis ter Nieuburch]] stand die Hälfte seiner Existenz leer. (Enyavar)
# Im [[Huis ter Nieuburch]] wurde 1697 der Frieden in Europa verhandelt. (Enyavar)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} – Bin einverstanden und würde mich freuen.--[[Benutzer:Tfjt|Tfjt]] ([[Benutzer Diskussion:Tfjt|Diskussion]]) 09:20, 23. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} - ganz klar. --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 10:14, 7. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 1 gefällt mir am meisten.--[[Benutzer:Tfjt|Tfjt]] ([[Benutzer Diskussion:Tfjt|Diskussion]]) 09:17, 23. Dez. 2021 (CET)
* Sind alle drei sehr gut! Habe dennoch zwei ergänzt. Zum Leerstand: Ich lese 154 Jahre Bestand und Leerstand für die letzten 88 Jahre; ggf. kann man das präzisieren? Zum "Frieden in Europa": Wenn ich die [[Liste der Kriege]] richtig lese, war mit dem Friedensschluss 1697 für ganze vier Jahre Ruhe in Westeuropa - deswegen Teaser 5. --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 10:14, 7. Jan. 2022 (CET)
* …

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mittwoch mit Teaser 3 und Dank an [[Benutzer:Tfjt|Tfjt]]. Zwar mussten meine Urahnen – einer floh mit Familie nach Hanau − den Pfälzischen Erbfolgekrieg erleiden, aber der Krieg war im Prinzip ein Weltkrieg. Für die Franzosen war die Zerstörung der Pfalz nur ein Randereignis. Gewählt als Vorschlag ohne Bild mit dem Obelisken auch in Bezug zu Pylon/Flamme eins obendrüber. --[[Benutzer:1rhb/RHB|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 15:02, 18. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Auguste Busch]] (4. Dezember) (erl.) ==

Auguste Busch schuf Ende des 19. Jahrhunderts in Leipzig einen beispielgebenden hauswirtschaftlich ausgerichteten Berufsschulkomplex. --[[Benutzer:Martin Geisler|Martin Geisler]] 16:45, 8. Dez. 2021 (CET)
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Auguste Busch.jpg|{{Bildgröße|SG|960|1191}}|Auguste Busch (um 1905)]]</div>

;Teaservorschläge
# [[Auguste Busch]] brachte die Leipzigerinnen zu Nadel und Faden. (MG)
# Aus dem Unterricht mit 47 Schülerinnen in [[Auguste Busch]]s Privatwohnung entstand die Carola-Schule Leipzig. (Sp)
# [[Auguste Busch]] war eine Pionierin der Ausbildung von Frauen zu Fachkräften. (Mfgsu)
#

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 17:16, 8. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 05:47, 9. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 03:07, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 03:58, 12. Dez. 2021 (CET)
* …
;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Zu Teaser 1: Ich nehme an, dass die Leipzigerinnen nicht erst durch Auguste Busch zu Nadel und Faden fanden. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 17:16, 8. Dez. 2021 (CET)
* Oh ja, Teaser 2 ist wesentlich besser. --[[Benutzer:Martin Geisler|Martin Geisler]] 18:06, 8. Dez. 2021 (CET)
* T3 allgemeiner formuliert. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 03:58, 12. Dez. 2021 (CET)
*…
;Meinungen zu den Bildervorschlägen
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für heute Auguste Busch mit Bild, Teaser 3 (T2 erschien mir etwas sperrig und zu Leipzig-orientiert) und Dank an [[Benutzer:Martin Geisler|Martin]] --[[Benutzer:1rhb/RHB|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 00:19, 20. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Vertreterbesuch]] (20. Dezember) (erl.) ==
Nachdem ich den letzten beiden Monaten mit meiner Loriot-Reihe ausgesetzt habe, liefere ich zum Jahresabschluss doch noch mal einen Loriot-Artikel. Wie im letzten Jahr betrifft es einen Sketch, der im Weihnachtsprogramm der ARD nicht fehlen darf. Zwar hat der Sketch selbst nur einen geringen Weihnachtsbezug, da er aber an Weihnachten wieder [https://www.swp.de/unterhaltung/tv/weihnachten-bei-hoppenstedts-2021-loriot-sendetermine-sendezeit-mediathek-stream-amazon-prime-netflix-handlung-schauspieler-60639231.html achtmal] bei der ARD zu sehen sein wird, dachte ich mir, er könnte vielleicht an diesem Tag auch auf der Hauptseite passen. Wenn ihr das anders seht oder der Vorschlag zu kurzfristig kommt, sortiere ich mich gern auch unten ein. --[[Benutzer:Redrobsche|Redrobsche]] ([[Benutzer Diskussion:Redrobsche|Diskussion]]) 17:43, 20. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Loriots ''[[Vertreterbesuch]]'' ist von sexuellen Anspielungen durchzogen. (Redrobsche)
# Der Gipsarm des Staubsaugervertreters in Loriots ''[[Vertreterbesuch]]'' war echt. (Redrobsche)
# Beim ''[[Vertreterbesuch]]'' saugt und bläst der Heinzelmann. (bw)
# An Weihnachten erhält Frau Hoppenstedt dreifachen [[Vertreterbesuch]]. (BS)
# Beim [[Vertreterbesuch]] wird Wein nicht einfach ver-, aber großzügig eingeschenkt. (BS)
# Die in Loriots ''[[Vertreterbesuch]]'' entkorkten Weine unterstützten später das ''Deutsche Rote Kreuz''. (Dotto)
# Beim ''[[Vertreterbesuch]]'' saugt und bläst der Heinzelmann, wo Mutti sonst nur saugen/blasen kann. (bw)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, interessante Analyse und Zusatzinformationen – ich wusste z. B. noch nicht, dass das Rote Kreuz ein Weingut hat. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:21, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Ich schließe mich Brettchenweber zu 100% an. --[[Benutzerin:Dottoressa2|Dottoressa]] ([[Benutzerin Diskussion:Dottoressa2|Diskussion]]) 08:11, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Schön wie immer. Danke für den Artikel!--[[File:Flag of Europe.svg|20px|verweis=en:de:Vereinigte Staaten von Europa]] Matthias v.d. Elbe ([[Benutzer:Matthias v.d. Elbe|Benutzer-]] und [[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe|Diskussionsseite]]) 09:23, 30. Dez. 2021 (CET)
::Mir gefällt der Artikel noch nicht so recht. Siehe Anmerkungen auf der Diskussionsseite. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 12:12, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}, alles Wissenswerte zum Sketch und mehr! -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:53, 31. Dez. 2021 (CET)


;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Zu 4. Ich verstehe zwar, wie es gemeint ist, aber: Aus der Inhaltsangabe geht nicht hervor, dass Frau Hoppenstedt den Vertreterbesuch an Weihnachten erhält. Von den bisherigen Vorschlägen würde ich evtl. 3 auswählen. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 23:03, 21. Dez. 2021 (CET)
* Pro Vorschlag 2, da es ein echter Insider ist (SG?). 3 bis 5 sind Inhaltsangaben, 1 könnte ein wenig anzüglich klingen. --[[Benutzerin:Dottoressa2|Dottoressa]] ([[Benutzerin Diskussion:Dottoressa2|Diskussion]]) 08:11, 30. Dez. 2021 (CET)
* Bitte Teaser 3 (am liebsten mit der Fortsetzung "Wo Mutti sonst nur..."). Ja, das ist anzüglich. Aber genau das sollte es ja sein.--[[File:Flag of Europe.svg|20px|verweis=en:de:Vereinigte Staaten von Europa]] Matthias v.d. Elbe ([[Benutzer:Matthias v.d. Elbe|Benutzer-]] und [[Benutzer Diskussion:Matthias v.d. Elbe|Diskussionsseite]]) 09:23, 30. Dez. 2021 (CET)
::Habe jetzt noch den kompletten Satz (in der Vertreter- und in der Hoppenstedt-Fassung) als Teaser eingestellt, finde die gekürzte Version 3 aber eigentlich besser. Beim Vollzitat bin ich mir nicht sicher, ob es hauptseitentauglich ist oder einen Sturm der Entrüstung auslöst... --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:59, 30. Dez. 2021 (CET)
* T3. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:53, 31. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zum Termin
* Der Ursprung von Weihnachten gerät ohnehin mehr und mehr in Vergessenheit, sodass der Artikel an Heiligabend präsentiert werden könnte. Vielleicht haben wir aber auch noch passendere Artikel. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 23:03, 21. Dez. 2021 (CET)
* Von allen Heiligabend-Vorschlägen kann man mMn diesen am ehesten auf einen anderen Weihnachtstermin oder nach unten (ohne Terminwunsch) verschieben. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 23:16, 21. Dez. 2021 (CET)
* Heiligabend/Weihnachten ist nun vorbei und einen Bezug zum 31.12. kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Daher sollte der Artikel in die Rubrik ohne Terminwunsch wandern. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 17:56, 28. Dez. 2021 (CET)
* Entsprechend Diskussion in die Rubrik ohne Terminwunsch verschoben, einsortiert nach Datum des Vorschlags. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 18:30, 29. Dez. 2021 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für heute Loriots Vertreterbesuch mit Teaser 6 (da es ebenfalls „ein echter Insider ist“) und Dank an [[Benutzer:Redrobsche|Redrobsche]] (eine Minute vor last minute aktualisiert, eigentlich mache ich ungerne vier Auswahlen in einem Kästchen) --[[Benutzer:1rhb/RHB|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 00:26, 20. Jan. 2022 (CET)</small>

== Vorschlag: [[Chiuas Dospanowa]] (30. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[File:Dospanova.jpg|{{Bildgröße|SG|2551|1135}}|Dospanowa-Wandbild]]</div>

<div style="display:none;">↑↑↑Vorschlag: [[Chiuas Dospanowa]] (30. November) ↑↑↑</div>
[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] hat diesen Artikel über die kasachische Pilotin Chiuas Dospanowa verfasst. {{unsigniert|Brettchenweber|23:52, 9. Dez. 2021}}

;Teaservorschläge
# Die Kasachin [[Chiuas Dospanowa]] gehörte zu den sogenannten Nachthexen.
# [[Chiuas Dospanowa]] wurde an der Militärakademie abgelehnt, diente aber später in einem Nachtbomberregiment.
# Nach der Kasachin [[Chiuas Dospanowa]] wurde ein Jet benannt.
# Trotz eines schweren Unfalls flog die Nachthexe [[Chiuas Dospanowa]] weiter. (Enyavar)
# Zunächst als Frau nicht zur Ausbildung angenommen, zuletzt Trägerin von sechs Orden und Auszeichnungen: Die kasachische Navigationsoffizierin [[Chiuas Dospanowa]]. (WritWritWrit)
# 1943 verweigerte [[Chiuas Dospanowa]] die Amputation ihrer gefährlich verwundeten Beine – und bewältigte an die 300 weitere Lufteinsätze für die Rote Armee. (WritWritWrit)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 06:07, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 09:04, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 12:08, 10. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:Schonki|Schonki]] ([[Benutzer Diskussion:Schonki|Diskussion]]) 08:54, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 13:33, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:46, 12. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 1 --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 06:07, 10. Dez. 2021 (CET)
* T1 -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 09:04, 10. Dez. 2021 (CET)
*Teaser 1, ganz klar. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 21:51, 13. Dez. 2021 (CET)
* +1 für Teaser 1. -- [[Benutzer:Schonki|Schonki]] ([[Benutzer Diskussion:Schonki|Diskussion]]) 08:54, 18. Dez. 2021 (CET)
* Wenn ein Teaser mit "Nachthexe(n)", dann T 1., da kommt der markante Ausdruck vor und wird durch das "sogenannte" reflektiert. -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 13:33, 20. Dez. 2021 (CET)
* T1. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:46, 12. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zum Bild
* Ja, das Wandbild! -- [[Benutzer:Schonki|Schonki]] ([[Benutzer Diskussion:Schonki|Diskussion]]) 08:54, 18. Dez. 2021 (CET)
* Super. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 21:46, 12. Jan. 2022 (CET)
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] für den interessanten Artikel, der am 22.01.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] auf der Startseite mit Teaser 1 und Bild erscheinen wird. [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 16:18, 20. Jan. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Nilratte]] (8. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Nilratte Arvicanthis niloticus in Hai in Tansania.jpg|{{Bildgröße|SG|1280|766}}|Nilratte]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Nilratte Arvicanthis niloticus im Serengeti NP Tansania eating p3 (crop).png|{{Bildgröße|SG|766|1280}}|Nilratte]]</div>

[[Benutzer:Nordelch|Nordelch]] hat einen Artikel über ein Maus in Afrika verfasst und ist mit dem Vorschlag einverstanden. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 15:48, 10. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Nilratte]]n legen Trampelpfade an. (ef)
# [[Nilratte]]n leben selten länger als ein Jahr. (ef)
# [[Nilratte]]n sind in Afrika weit verbreitet. (DVvD)
# [[Nilratte]]n sind in Afrika nicht nur am Nil verbreitet. (lupe)
# Außerhalb Afrikas kommen [[Nilratte]]n auch im Jemen und Oman vor. (lupe)
# [[Nilratte]]n können sich Früchte von Bäumen holen. (We.)
# [[Nilratte]]n gelten als Krankheitsträger und Schädling, finden aber auch Nutzung in der Forschung. (lupe)
# [[Nilratte]]n werden für Forschungen zum Tagesrhythmus, sowie zur Fettleibigkeit und Diabetes verwendet. (lupe)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} Gut und interessant geschrieben. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:08, 11. Dez. 2021 (CET)
* <s>{{neutral}}</s> Mir fehlt noch ein zumindest kurzer Abschnitt zur Systematik sowie Nilratte und Mensch (Krankheitsträger, Schädling, Nutzung in Medizinforschung). Letzteres ergibt vielleicht auch noch einen interessanteren Teaser. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 22:37, 13. Dez. 2021 (CET)
:: {{pro}} nach eigener Egänzung (lässt sich auch noch ausbauen) --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 15:27, 16. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} auch mal für eine Ratte. --[[Benutzer:Weners|Weners]] ([[Benutzer Diskussion:Weners|Diskussion]]) 14:01, 19. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T4 bis T8 --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 15:27, 16. Jan. 2022 (CET)
* …

; Meinungen zu den Bildern
* Ich habe noch die Alternative [[:Datei:Nilratte Arvicanthis niloticus im Serengeti NP Tansania eating p3 (crop).png|Datei:Datei:Nilratte Arvicanthis niloticus im Serengeti NP Tansania eating p3 (crop).png]] (links) hinzugefügt. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 05:00, 13. Dez. 2021 (CET)
: Ein anderes Bild als im Artikel zu nehmen sorgt für etwas Abwechslung --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 21:50, 13. Dez. 2021 (CET)
{{erledigt|1= Mit Teaser 6 und Bild für Freitag eingetragen. Info-{{ping|Nordelch}} Danke für den Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:41, 20. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Kurusu Saburō]] (7. Dezember) (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Hull, Nomura and Kurusu on 7 December 1941.jpg|{{Bildgröße|SG|395|381}}|US-Außenminister Cordell Hull (Mitte) begleitet Nomura Kichisaburō (links) und Kurusu Saburō (rechts) zu einem Treffen mit Präsident Roosevelt (17. November 1941)]]</div>
Schwer zu glauben, dass es diesen Artikel in der de:WP noch nicht gab. Auf Basis der Quellen neu geschrieben. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 16:13, 13. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# <s>[[Kurusu Saburō]] hatte eine amerikanische Ehefrau und zwei amerikanische Schwiegersöhne, galt aber nach 1941 als „einer der meistgehassten Männer in Amerika“.</s>
# [[Kurusu Saburō]] unterzeichnete 1940 den Dreimächtepakt und überbrachte 1941 die De-facto-Kriegserklärung an die USA.
# [[Kurusu Saburō]] brach die japanischen Verhandlungen mit den USA ab – während in Pearl Harbor schon die Bomben fielen.
# [[Kurusu Saburō]] wurde als internierter Diplomat 1942 in Afrika gegen amerikanische Diplomaten ausgetauscht.
# <s>[[Kurusu Saburō]] wurde in den amerikanischen und britischen Medien als „Diplomaten-Judas“ bezeichnet.</s> (bw, gestrichen von bw)
# <s>Während schon in Pearl Harbor die Bomben fielen, verhandelte [[Kurusu Saburō]] noch über einen Frieden. (nic)</s>
# Zwei britische Zeitungen bezeichneten Kurusu Saburō wegen seiner Rolle beim Angriff auf Pearl Harbor als ‚Judas‘. (bw)
# Eleanor Roosevelt bezeichnete Kurusu als ‚nasty little Jap‘, der mit ihrem Ehemann redete, während japanische Kampfflugzeuge bereits Honolulu und Manila angriffen. (bw, Zitat aus dem Artikel)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 16:43, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 06:30, 14. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 06:29, 15. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:43, 15. Dez. 2021 (CET
* {{pro}} -- [[Benutzer:Schonki|Schonki]] ([[Benutzer Diskussion:Schonki|Diskussion]]) 08:34, 18. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 2&3 finde ich am interessantesten. Das Bild mit dem US-Außenminister finde ich geeigneter (links daneben hinzugefügt) – dort ist Kurusu besser zu erkennen und außerdem steht der Konflikt mit den USA im Zentrum des Artikels und der Teaser --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 16:43, 13. Dez. 2021 (CET)
::Stimmt, das Bild mit Hull und Nomura passt besser. Ich habe das von mir ursprünglich vorgeschlagene Bild entfernt. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 09:49, 23. Dez. 2021 (CET)
* Ich finde, Teaser Nr. 1 hat etwas unfreiwillig Komisches.... --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 11:59, 14. Dez. 2021 (CET)
::Ist das gut oder schlecht? Wie auch immer, Teaser 1 stimmt in der Chronologie nur halb (Heirat: 1914, „meistgehasst“ ab 1941, Schwiegersohn 1: 1947, Schwiegersohn 2: 1948), und wird der Tragik (meinetwegen Schuld) der Biographie dieses Diplomaten nicht gerecht. Ich habe meinen eigenen Vorschlag (Teaser 1) daher gestrichen. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 12:35, 14. Dez. 2021 (CET)
:::@Minderbinder. Zunächst einmal steht im Teaser nicht, dass der Mann Japaner ist - man komme mir jetzt nicht damit, das könne man sich denken bei dem Namen. Und es gab im Kalten Krieg in den USA sicherlich viele "gehasste" Männer, die amerikanische Ehefrauen und Schwiegersöhne hatten (und uU auch selbst Amis waren). Mir ist der Zusammenhang zwischen den Aussagen nicht klar bzw. finde ich, dass er sone Art romantische Vorstellung wiedergibt. Naja, "unfreiwillig komisch" macht mir Spaß und ist für mich positiv, aber als Teaser eher nicht... --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 17:55, 14. Dez. 2021 (CET)
* Ich bin bei T3 dabei. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 06:29, 15. Dez. 2021 (CET)
* Hallo [[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]], danke für das Interesse und den Vorschlag. Allerdings halte ich den (neuen) Teaser 5 nicht für ideal. Einmal findet sich der Begriff „Diplomaten-Judas“ (im Original „Judas Envoy“) nur in Fußnote 9 von Okura (2016). Dort wird der Begriff aus zwei Zeitungsartikeln vom Mai 1952 zitiert, beide in britischen Zeitungen (Sunday Mail und Newcastle Sun). Wichtiger scheint mir, dass das kein gängiges Schimpfwort für Kurusu war (praktisch ein feindseliges Synonym), sondern nur ein Beispiel für die Feindseligkeit. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 09:12, 16. Dez. 2021 (CET)
::Außerdem war ich mir auch selbst nicht ganz sicher, ob ein solcher Ausdruck hauptseitentauglich ist. Man könnte den Teaser auch etwas einschränkend formulieren: „Zwei britische Zeitungen bezeichneten Kurusu Saburō wegen seiner Rolle beim Angriff auf Pearl Harbor als ‚Judas‘“. Ein Satz aus deinem Artikel wäre aber auch ein recht bissiger Teaser: „Eleanor Roosevelt bezeichnete Kurusu als ‚nasty little Jap‘, der mit ihrem Ehemann redete, während japanische Kampfflugzeuge bereits Honolulu und Manila angriffen.“ --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:48, 16. Dez. 2021 (CET)
:::Habe es jetzt mal entspprechend geändert. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 10:19, 23. Dez. 2021 (CET)
* Ich habe T3 noch mal umformuliert. Die [[Kriegserklärung Japans an die USA und Großbritannien|japanische Kriegserklärung]] überbrachte Kurusu nicht, er brach formell die Verhandlungen ab. De facto kam das einer Kriegserklärung gleich, zumal der Angriff ja schon begonnen hatte. Daher ist T6 so nicht richtig, aber ich möchte [[Benutzerin:Nicola|Nicolas]] Vorschlag nicht ändern. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 12:09, 16. Dez. 2021 (CET)
* Ich ändere den mal selbst, und dann sgage mir, ob das zutreffender ist. Ich finde etwa "de-facto-Kriegserklärung" für einen Teaser zu differenziert. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 12:15, 16. Dez. 2021 (CET)
::Stimmt so auch nicht ganz, aber es wird jetzt etwas mühselig. <s>Ich habe das oben geändert.</s> Ich verstehe die Wertung "zu differenziert", aber das Thema Pearl Harbor / Kriegsausbruch ist dermaßen belastet, auch mit [[Verschwörungstheorien zum Angriff auf Pearl Harbor|kruden Thesen]], dass falsche Verkürzungen ungeeignet sind. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 12:34, 16. Dez. 2021 (CET)
:::{{ping|Minderbinder}} Also, ich möchte ja jetzt nicht ungemütlich werden, aber den von mir vorgeschlagenen Teaser zu ändern (und dann noch mein Kürzel stehen zu lassen) - sorry, aber das geht ja wohl gar nicht... Du bist doch Wikipedianer - alles vergessen? --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 22:54, 16. Dez. 2021 (CET)
::::Ich habe deinen Teaser (T6) wiederhergestellt. Ich halte ihn inhaltlich für falsch und stilistisch für verbesserungsfähig (das "schon" muss nach hinten). Das zweite ist Geschmackssache, das erste geht nicht. Nomura und Kurusu führten keine "Friedensverhandlungen", weil zwischen Juli und Anfang Dezember 1941 kein Krieg zwischen Japan und den USA herrschte. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 09:26, 17. Dez. 2021 (CET)
:::::Du kannst das gerne hier vermerken - aber hier wie anderswo in der WP ist es nicht üblich, Beiträge anderer Benutzer zu verändern und dann noch deren "Signatur" stehen zu lassen. Ich verstehe das als Grundregel und verstehe deshalb ebensowenig, dass hier noch diskutiert werden muss, ob man sich an diese Regel hält. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 09:34, 17. Dez. 2021 (CET)
:::::: Dem möchte ich mich anschließen, da auch mein signierter Beitrag editiert wurde (ich hatte das aktuelle Bild neben dem ursprünglichen hinzugefügt, nicht ausgetauscht). --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 19:31, 17. Dez. 2021 (CET)
:::::::Meine Güte. Ich habe den Artikel geschrieben, und fand deinen Bildervorschlag besser. Daraufhin habe ich das ursprüngliche Bild [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst&type=revision&diff=218160180&oldid=218159336&diffmode=source entfernt], wodurch der Einschub in Klammern irreführend war. Ich stelle hiermit die drei heiligen drei Wörter in deinem Diskussionsbeitrag wieder her. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 09:49, 23. Dez. 2021 (CET)

{{erledigt|1= Mit Teaser 3 für Freitag eingetragen, ich fand den Teaser spannend und informativ zugleich und denke, er macht Neugierig. Info-{{ping|Minderbinder}} vielen Dank für den interessanten Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:43, 20. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Winterkinder]] (24. Dezember) (erl.) ==

[[Benutzerin:Mushushu|Mushushu]] und [[Benutzer:ChrisHardy|ChrisHardy]] haben einen Artikel über eines der in Deutschland erfolgreichsten Weihnachtsalben geschrieben, mir damit einen Wunsch erfüllt und eine große Wikipedialücke gefüllt. Beide sind mit dem Vorschlag einverstanden. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 18:02, 30. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# ''Es schneit, [[Winterkinder]], Unterm Tannenbaum''. (ef)
# Mit ''[[Winterkinder]]'' kam Rolf Zuckowski ins Guinness-Buch der Rekorde. (ef)
# Auf [[Winterkinder]] singt man ''In der Weihnachtsbäckerei'' (Elrond)
# [[Winterkinder]] können stundenlang am Fenster stehen. (Für die Textsicheren :) – Mushushu)
# [[Winterkinder]] können stundenlang am Fenster stehen und voll Ungeduld hinauf zum Himmel sehen. (Mushushu)
# Rolf Zuckowskis [[Winterkinder]] warten seit Jahrzehnten auf den ersten Schnee. (Zartesbitter)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Schon {{pro}} trotzdem weiß ich nicht recht, ob es mich gruseln soll, oder ob ich lächel, aber diese Musik begleitet mich seit den Kindergartenzeiten meiner Kinder. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 19:40, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:33, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 06:29, 1. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} ...in den Bergen oder an der See ;) --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 21:37, 1. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} –[[Benutzer:IWL04|IWL]][[Benutzer Diskussion:IWL04|04]] • 21:12, 2. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* GUINNESS {{S}} --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 18:09, 30. Dez. 2021 (CET)
::Ich frag mich, ob du mich auf meinen Rechtschreibfehler hinweist, oder #2 bevorzugst. ;) --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 00:33, 31. Dez. 2021 (CET)
* T4 -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:33, 31. Dez. 2021 (CET)
* 4 oder 5 –[[Benutzer:IWL04|IWL]][[Benutzer Diskussion:IWL04|04]] • 21:12, 2. Jan. 2022 (CET)
* T4. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 18:41, 3. Jan. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzerin:Mushushu|Mushushu]] und [[Benutzer:ChrisHardy|ChrisHardy]] für den interessanten Artikel, der am 22.01.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] auf der Startseite mit Teaser 4 erscheinen wird. Schön, dass es ein Teaser ohne Weihnachtsbezug ist, sähe sonst aus wie um ein paar Wochen zu spät. ;-) [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 16:18, 20. Jan. 2022 (CET)</small>

[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]], ich verstehe nicht, warum du einen Teaser mit stundenlang am Fenster stehen genommen wovon nichts im Artikel steht. Das ist gegen die Regeln. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 18:45, 21. Jan. 2022 (CET)
:Habe es geändert mit einem Text, der im Artikel steht. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 21:27, 21. Jan. 2022 (CET)
::Warum diese Änderung notwendig war, kann ich nicht nachvollziehen. Der Teaser war doch mit Grund ausgesucht worden. "Winterkinder können stundenlang am Fenster stehen" ist die erste Zeile des Liedes. Schon klar, dass das nicht jeder weiß. Aber es erklärt sich doch aus dem Artikel, in dem steht: "Das <u>Titellied</u> <nowiki>[= "Winterkinder“]</nowiki> erzählt von der Ungeduld der <u>Kinder, die am Fenster stehen</u> und sehnsüchtig den ersten Schnee erwarten."  Das macht doch total klar, was der Teaser bedeutet. Zwar steht der Teaser nicht 1:1 im Artikel. Aber es steht doch so gut wie nie ein Teaser 1:1 als Satz im Artikel.<br>Auch wenn es vielleicht so aussieht, geht es mir jetzt nicht darum, dass "mein" Teaser nicht genommen wurde (ich hätte andere Vorschläge auch gut gefunden), sondern ich finde solche Schnellaktionen im laufenden Betrieb nicht gut, wenn sich vorher über Wochen eine Mehrheit gebildet hat – und wenn nichts anbrennt. Wenn inhaltliche oder sprachliche Fehler auffallen ist das natürlich was anderes, aber das war ja nicht der Fall. --[[Benutzerin:Mushushu|Mushushu]] ([[Benutzerin Diskussion:Mushushu|Diskussion]]) 14:31, 22. Jan. 2022 (CET)
:Laut den Regeln soll der Teaserinhalt zumindest sinngemäß im Artikel stehen. Von stundenlang steht nichts im Artikel. Stundenlang ist eine Interpretation. Man könnte das warten am Fenster genauso gut als minutenlang, nächtelang, tagelang oder monatelang interpretieren. Ich lese nicht ständig alle 70 Vorschläge durch und überprüfe die, ob alles stimmig ist. Aber wenn ich in letzter Minute einen Fehler entdecke, berichtige ich den, wenn derjenige, der dies hätte überprüfen sollen, sich nicht meldet. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 15:52, 22. Jan. 2022 (CET)
::{{ping|AxelHH}} Es standen aber auch insgesamt sechs Vorschläge zur Wahl, da hättest du auch einfach einen anderen auswählen können, statt ihn nach Lust und Laune umzuformulieren. So hast du aus einem Zitat einen Teaser gemacht, der wie die schlechte Zusammenfassung eines Liedtitels klingt. [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] hat den Teaser gewählt, den die meisten präferiert haben! Auch wenn ich hier immer für eine enge Einhaltung der Regeln bin, kann man manchmal auch einfach ein Auge zudrücken oder sich zumindest vorher an der Diskussion beteiligen.
::Für morgen lass ich den ursprünglich gewählten! --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 16:03, 22. Jan. 2022 (CET)
:::Du hast den Teaser eingesetzt, der den Regeln widerspricht. Ich hatte oben schon dargelegt, das ich mich nicht vorher an der Diskussion zu diesem Thema beteiligt habe, weil ich nicht alle 70 Vorschläge der Liste ständig überprüfe. Leicht umformuliert habe ich genau den ausgewählten Teaser von Mushushu in der Art, wie er stimmt. Ich wollte nicht noch die anderen überprüfen. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 20:46, 22. Jan. 2022 (CET) 
::::1. Habe ich gar nichts eingesetzt; 2. Wenn du einen Teaser änderst, solltest du dir die Zeit einer Überprüfung nehmen (vor allem, wenn ein Teaser von drei Benutzern bevorzugt wird und keine einzige Gegenstimme hat; spätestens das sollte zu denken geben). Ich habe das "stundenlang" (unfassbar, dass wegen eines Wortes solch ein Aufriss gemacht wird) bequellt in den Artikel eingebaut, damit sollte dem Teaser Genüge getan sein! --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 20:54, 22. Jan. 2022 (CET)
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Goldschatz von Košice]] (10. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Golden treasure of Kosice, detail of the exposition.jpg|{{Bildgröße|SG|1280|766}}|Goldschatz von Košice]]</div>
Ich habe den Artikel über diesen großen Münzfund in der damaligen Tschechoslowakei erstellt. Meiner Meinung nach gibt es viele interessante Details, die mit dem Schatz verbunden sind – die Teaser sind schließlich nur eine Auswahl. Und der Artikel ist immer noch erweiterbar... --[[Benutzer:MarkBA|MarkBA]] ([[Benutzer Diskussion:MarkBA|Diskussion]]) 01:47, 12. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Mehr als 2900 Münzen aus 81 europäischen Prägestätten – das kann man im [[Goldschatz von Košice]] sehen.
# Mehr als 59.000 Tage Arbeit wären für einen Tagelöhner notwendig gewesen, um sich den Inhalt des [[Goldschatz von Košice|Goldschatzes von Košice]] leisten zu können.
# In einem „Laib“ verbarg sich ein [[Goldschatz von Košice|neuzeitlicher Goldschatz]].
# Der Wert des [[Goldschatz von Košice|Goldschatzes von Košice]] entsprach über 160 Jahren an Tagelöhnen. (lupe)
# Für den Wert des [[Goldschatz von Košice|Goldschatzes von Košice]] hätte ein Tagelöhner des 17 Jhds. über 160 Jahre arbeiten müssen. (DVvD)
# Der [[Goldschatz von Košice]] umffasst mehr als 2900 Münzen aus 81 europäischen Prägestätten. (It)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Die Entdeckung liegt schon etwas zurück, doch der Fund ist wirklich unikat. Pro [[Benutzer:-jkb-|-jkb-]] 01:54, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 10:58, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 22:24, 12. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Zu ''Laibförmigkeit des Kupferkastens'' habe ich noch etwas auf der [[Diskussion:Goldschatz von Košice#Laib|Artikel-Disk]] hinterlassen. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:10, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:40, 20. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 2 gefällt mir eigentlich am besten, aber vielleicht passt hier eher „wären für einen Tagelöhner notwendig gewesen“? --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 10:58, 12. Dez. 2021 (CET)* …
** Wenn das historisch besser passt, bin ich nicht dagegen. Ich habe Teaser 2 entsprechend umformuliert. --[[Benutzer:MarkBA|MarkBA]] ([[Benutzer Diskussion:MarkBA|Diskussion]]) 18:46, 12. Dez. 2021 (CET)
* Den Teaser mit dem „Laib“ finde ich unpassend – da denke ich an Brot oder Käse. --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 22:28, 12. Dez. 2021 (CET)
**Hmm, das sieht eigentlich besser mit Anführungszeichen aus. Natürlich sind keine Lebensmittel gemeint, lediglich die Kastenform. Oder hat da jemand einen besseren Vorschlag? --[[Benutzer:MarkBA|MarkBA]] ([[Benutzer Diskussion:MarkBA|Diskussion]]) 22:42, 12. Dez. 2021 (CET)
* Habe noch einen ergänzt, die bisherigen fand ich etwas konstruiert. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:40, 20. Jan. 2022 (CET)

{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 23. Januar, mit Bild und einer Kombination aus Teaser 4 und 5. {{ping|MarkBA}} Danke für die Erstellung und den Vorschlag des Artikels. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 17:53, 21. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Kaletsch-Kunststoffwerke]] (16. Dezember) (erl.) ==

Dieser neue Artikel aus der Tastatur von [[Benutzer:Vonneguts M.A.S.H.]] stellt ein Pionierunternehmen meiner Wahlheimat vor, von dem ich bis dahin nichts wusste. Der Autor hat der Nominierung zugestimmt. --[[Benutzer:Emha|emha]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Emha|d]]</sup></small>℩<small><sup>[[Benutzer:Emha/Bewertung|b]]</sup></small> 15:38, 23. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Reinhold Kaletsch hat mit seinen [[Kaletsch-Kunststoffwerke|Werken]] glasfaserverstärkten Kunststoff schwimmen lassen. (Emha)
# Die Produkte der [[Kaletsch-Kunststoffwerke]] schwimmen bis heute. (Emha)
# Die Mopres-Boote liefen in den [[Kaletsch-Kunststoffwerke]]n vom Stapel. (Emha)
# Die [[Kaletsch-Kunststoffwerke]] wurden von einem Arzt gegründet. (Emha)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 15:45, 23. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:13, 23. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. Interessant, etwas über dieses Unternehmen zu erfahren. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 23:04, 23. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 1 und 2 finde ich am besten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:13, 23. Dez. 2021 (CET)
* …
{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 23. Januar, mit Teaser 2. {{ping|Vonneguts M.A.S.H.|Emha}} Danke für die Erstellung und den Vorschlag des Artikels. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 17:56, 21. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== {{erl|Eigenvorschlag: [[Leona Vicario]] (3. Dez.)}} ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Leona Vicario Mayor.PNG|{{Bildgröße|SG|481|610}}|Leona Vicario]]</div>
Im Rahmen des [[Wikipedia:Lokal K/Edit-a-thon Internationaler Frauentag|Edit-a-thons Internationaler Frauentag]] erstellt - eine wichtige mexikanische Persönlichkeit, mir bis dato unbekannt... --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 23:20, 14. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Leona Vicario]] unterstützte mit ihrem Vermögen den Kampf für die Unabhängigkeit Mexikos. (nic)
# [[Leona Vicario]] kämpfte erfolgreich für die Unabhängigkeit Mexikos und um ihre Liebe. (nic)
# Für ihr Land und ihre Liebe gab [[Leona Vicario]] ihr Vermögen her. (Dr.Lantis)
# Ihr Name war [[Leona Vicario|Leona]], und sie wollte frei leben wie ein Tier. (nic)
# In Mexiko ehren Briefmarken und Statuen die kämpferische [[Leona Vicario]]. (WritWritWrit)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} gut geschrieben und sehr spannend. LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 23:40, 14. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Schließe mich an, spannende Geschichte. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 06:03, 15. Dez. 2021 (CET)
* Natürlich {{pro}}! --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 14:23, 15. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 15:08, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:01, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Starke Frau mit abenteurlicher Biografie. Gut geschrieben. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 03:10, 23. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Carolin|Carolin]] 12:11, 4. Jan. 2022 (CET)
* ...

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Ich habe noch ein bißchen weiterrecherchiert, und daher einen weiteren Teaser ergänzt. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 16:17, 18. Dez. 2021 (CET)
* T4 gefällt mir bisher am besten. Ist aber arg verkürzt. Man könnte etwas sachlicher im Teaser auf ihre Rolle als Spionin und als „Mutter der Nation“ hinweisen. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 03:10, 23. Dez. 2021 (CET)
* T4 machte mich neugierig, und meine Neugier wurde durch die diesbezüglichen Informationen im Artikel gestillt. --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 08:06, 23. Jan. 2022 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 24.1. ausgewählt mit Foto und Teaservorschlag #1. Danke für den schönen Artikel. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 20:26, 22. Jan. 2022 (CET)</small>

== {{erl|Eigenvorschlag: [[Nord Voiture à vapeur]] (24. Dezember)}} ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Cage a poule 5 1024px 72dpi (cropped).jpg|{{Bildgröße|SG|1024|517}}|Dampftriebzug vor dem Depot La Chapelle in Paris.]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Rame à vapeur Chapelle Gare du Nord.jpg|{{Bildgröße|SG|800|497}}|Lokomotive in der Mitte des Dampftriebzug.]]</div>
Merkwürdige Dampftriebzüge, die in Paris im Einsatz waren. Die Gittertüren der Traglastenabteile dürften den Zügen den Spitznamen {{Lang|fr|''cages à poule''|de=Hühnerställe}} eingebracht haben.–[[Benutzer:Pechristener|Pechristener]] ([[Benutzer Diskussion:Pechristener|Diskussion]]) 06:20, 25. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Die [[Nord Voiture à vapeur|Hühnerställe]] verkehrten in Paris.
# Die „[[Nord Voiture à vapeur|Hühnerställe]]“ verkehrten in den Pariser Vororten. (Enyavar)
# Die Waggons des [[Nord Voiture à vapeur|Nord-Dampffahrzeugs]] waren asymmetrisch gebaut. (Enyavar)
# Die Wagen des [[Nord Voiture à vapeur|Dampfbetriebszugs der Nordbahn]] waren asymmetrisch (Pechristener)
# Die [[Nord Voiture à vapeur|Hühnerställe]] fuhren in Paris Eisenbahn. (Pechristener)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, wieder etwas für die Eisenbahnfreunde unter den Lesern. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:56, 24. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 21:46, 27. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 22:44, 28. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 19:38, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 08:25, 7. Jan. 2022 (CET)
* …
;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Ein gut formulierter Teaser sollte vielleicht signalisieren, dass hier Futter für jene Eisenbahnfreunde ist. Habe mal einen Teaser mit Spontanübersetzung gebaut - oder wir muten den Lesern das "Nord Voiture à vapeur" unübersetzt zu. --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 21:46, 27. Dez. 2021 (CET) (Edit: '''Pro T5''')
* T5 ‚teases well‘ -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 08:25, 7. Jan. 2022 (CET)
* Teaser 5 ist schön. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 09:28, 7. Jan. 2022 (CET)
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Bilder wirken in der kleinen Grösse wenig ansprechend; daher ohne Bild. Ausserdem haben wir zurzeit ein Überangebot von Bildern in den einzelnen Vorschlägen. Vielleicht macht es ohne Bild sogar neugieriger. Mir gefällt Teaservorschlag #1 zwar etwas besser als #5, den ich für inhaltlich falsch halte, denn die Hühnerställe fuhren nicht Eisenbahn, sie waren die Eisenbahn, aber wenn drei Leute sich dafür aussprechen, liege ich vielleicht falsch. Für Mo., 24.1.1 ausgewählt. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 20:43, 22. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Forêt de Hesse]] (14. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Les distraction de nos troupiers - Le Pays de France (cropped, bottom).jpg|{{Bildgröße|SG|1064|695}}|„Trink, Guillaume; hier ist Blut!“ war der Lockruf für einen Frischling im Forêt de Hesse.]]</div>

Der [[Forêt de Hesse]] liegt in der [[Zone rouge|Roten Zone von Verdun]], einem aufgrund von Kampfmittelresten des [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkriegs]] für die Landwirtschaft unwiederbringlich verloren gegangenen Gebiet: --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 12:52, 14. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge

#Im [[Forêt de Hesse|Hessewald]] wechselten Loks und Pferde beim Frischling die Plätze.
#„Trink, Guillaume; hier ist Blut!“ war der Lockruf für einen Frischling im [[Forêt de Hesse]].
#Der Bahnhof ''Le Marcassin'' im [[Forêt de Hesse]] war nach einem Frischling benannt.
# Ein Frischling nimmt eine Nebenrolle in der Geschichte des [[Forêt de Hesse]] bei Verdun ein. (GD)
# Der [[Forêt de Hesse|Hessewald]] hat nichts mit Hessen zu tun (C-p)<!-- --~~~~ -->

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Interessanter Artikel, wenn auch etwas überbildert. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 17:04, 14. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Der Artikel ist spannend. Die Bilder eventuell an andere Stellen versetzen, damit sie nicht so "heruntergefallen" wirken.--[[Spezial:Beiträge/2003:E3:7F09:8FDD:4D07:C745:F869:AABE|2003:E3:7F09:8FDD:4D07:C745:F869:AABE]] 17:58, 15. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 1 und 2 sind mir angesichts der vielen Toten im Ersten Weltkrieg (auch in dieser Gegend, siehe den Abschnitt zu Soldatenfriedhöfen) zu sehr auf witzig getrimmt. Empfinde ich als unpassend. Zudem macht sich der Teaser mit „Trink, Guillaume; hier ist Blut!“ eine Propaganda-Geschichte aus der Zeitung LE PAYS DE FRANCE vom 15. Juni 1915 zu eigen. Man möchte meinen, dass die Franzosen zu dem Zeitpunkt genug damit zu tun hatten, die sinnlosen Angriffe der [[Lorettoschlacht]] zu verdauen. Da kommt so eine putzige Geschichte zu unseren lustigen Fronttruppen doch gerade recht. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 17:04, 14. Dez. 2021 (CET)
* Trotz der Bedenken von Minderbinder für Teaser 1.--[[Spezial:Beiträge/2003:E3:7F09:8FDD:4D07:C745:F869:AABE|2003:E3:7F09:8FDD:4D07:C745:F869:AABE]] 17:58, 15. Dez. 2021 (CET)
* Ich habe einen Teaservorschlag hinzugefügt, der zwar mit den Erwartungen des Lesers (bildlich: Frischlinge in der Schlacht, bei Verdun) spielt, aber wohl ohne Propaganda oder Witz o.ä. auskommt. Grüße, [[Benutzer:Grand-Duc|Grand-Duc]]<small> ist kein Großherzog</small> ([[Benutzer Diskussion:Grand-Duc|Diskussion]]) 18:28, 15. Dez. 2021 (CET)
*Teaser 5 ist eine Negativaussage, die aussagt, was der Hessewald nicht ist. Lieber umgekehrt, sagen was er ist. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 19:07, 16. Jan. 2022 (CET)
{{Erledigt|1=Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 25. Januar 2022, mit Bild und dem leicht modifizierten dritten Teaservorschlag: „Der Bahnhof im [[Forêt de Hesse]] war nach einem gezähmten Frischling benannt.“ (ohne den Namen des Bahnhofs, dafür beim Frischling mit dem Zusatz „gezähmt“, da mir das bei den Umständen besonders ungewöhnlich erscheint und gut zum Bild passt). Zwar gibt es schon für heute einen Artikel mit Eisenbahnbezug, jedoch mit klarem Schwerpunkt bei der Technik und dem Personennahverkehr in Paris; hier dagegen geht es primär um das Waldgebiet und seine geschichtliche Bedeutung im Ersten Weltkrieg. Ein m. E. in der Struktur etwas ungewöhnlicher Artikel, teils Abschnitte mit großer Tiefe im Detail, teils nur herausgegriffene Einzelaspekte, teils primär auf übergeordnete Artikel verweisend, die aber eine gute Gesamteinordnung erlauben; insgesamt meiner Meinung nach ein interessantes und sehr konkretes Stück lokaler Geschichte, in dessen Darstellung offenbar sehr viel Aufwand gesteckt wurde. Die Rückfragen auf der Artikeldisk. scheinen mir im wesentlichen abgearbeitet, weitere Aspekte können ggf. auch später noch ergänzt werden. Falls Bedenken wegen der Auswahl oder der Teasermodifikation bestehen, bitte gerne nochmal melden. Info-Ping {{Ping|NearEMPTiness}} Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, der am Rande das an sich bekannte Thema Feldbahn m. E. gut und spannend in einen konkreten räumlich-geschichtlichen Zusammenhang stellt. Schaue aber bitte nochmal in den Abschnitt „Lager“: Bei Camp Dervin und der Namensherkunft kann die Jahresangabe „1978“ nicht stimmen. Tippfehler (1878) oder Zahlendreher (1879)? --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 16:27, 24. Jan. 2022 (CET)}}
:{{Häkchen}} Danke für die Auswahl, Teaser-Umformulierung und den Hinweis. Ich habe daraufhin laut [[:en:Camp Devin]] 1878 in den Artikel eingepflegt. --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 18:30, 24. Jan. 2022 (CET)
::Für mich ist immer wieder interessant, zu analysieren, wohin die über [[WP:SG?]] eingestiegenen Benutzer beim Lesen des auf der Hauptseite verlinkten Artikels abspringen. Siehe z.B.: [https://pageviews.toolforge.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=latest-20&pages=Maas-Argonnen-Offensive|Decauville|Heeresfeldbahn|Aubr%C3%A9ville Absprungzahlen nach Maas-Argonnen-Offensive, Decauville, Heeresfeldbahn und Aubréville] --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 08:48, 26. Jan. 2022 (CET)

== Eigenvorschlag: [[Mechthild von Andechs]] (19. Dezember) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
<!--
Stelle den Vorschlag und dessen Autoren gegebenenfalls kurz vor. Vergiss Deine Signatur nicht.
--> <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Andechsove.jpg|{{Bildgröße|SG|3149|1919}}|Mechthild von Andechs und ihre Familie]]</div>

Der Artikel soll der Aufschlag sein für eine ganze Reihe von Beiträgen zu den Äbtissinnen des Benediktinerinnenklosters Kitzingen. Mechthild ist vor allem durch ihre vielfältigen familiären Verbindungen eine der bedeutendsten Vertreterinnen. --[[Benutzer:Monandowitsch|Monandowitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Monandowitsch|Diskussion]]) 10:22, 19. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Die Schwester und die Nichte der [[Mechthild von Andechs]] wurden beide heiliggesprochen.
# [[Mechthild von Andechs]] förderte nach deren Tod die Verehrung ihrer Nichte auch durch den Bau einer Kapelle. (ef)
# [[Mechthild von Andechs]] baute eine Kapelle zur Verehrung ihrer eigenen Nichte. (Monandowitsch)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{abwartend}} Für meinen Geschmack wurde zuviel "altertümliche" Sprache übernommen, offenbar aus den Quellen. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 12:13, 19. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 03:42, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 12:27, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{CONTRA}} "Sprachlich holprig" ist noch gelinde ausgedrückt. Jede Menge Unklarheiten, offenbar aus den Quellen rausgepicktes Material, dann aber zwei Abschnitte:
*#Das Kloster vor Mechthild
*#Leben.
*:Was ist dann mit dem Kloster nach Mechthild gewesen? --[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 21:01, 27. Dez. 2021 (CET)
*:: Das steht doch alles unter [[Benediktinerinnenkloster Kitzingen]]. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 21:25, 27. Dez. 2021 (CET)
*::: Dem ganzen Artikel fehlt es an Struktur. Nach der Überschrift erwarte ich zu erfahren, was die Protagonistin für das Kloster geleistet hat, aber es kommt nichts mehr. Warum sollte ich in einem anderen Artikel nachlesen, was hier "angekündigt" wurde? -[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 21:53, 27. Dez. 2021 (CET)
*:::: {{Ping|Wagner67}} Ich kann leider nicht die historische Überlieferung ändern. Die von mir zu Rate gezogene Literatur hält sich, da wissenschaftlich, eng an die Quellen. Die fließen bei Menschen des 13. Jahrhunderts i. d. R. sehr dürftig. Allerdings ist es notwendig, die Zeit vor Mechthilds Wirken kurz anzuschneiden, um die Traditionen zu verdeutlichen, in denen sie wirkte – zumal bei einem Wahlamt. Bedeutsam ist hier wohl, dass sie frühe „Familienpolitik“ mit der Politik des Klosters verband. Die Struktur des Artikels wird schlicht durch die Chronologie gebildet. --[[Benutzer:Monandowitsch|Monandowitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Monandowitsch|Diskussion]]) 12:51, 31. Dez. 2021 (CET)
::::::::Es sind für mich einige Unklarheiten im Artikel: 1.) nirgendwo kann ich entdecken, dass Mechthild von Andechs auch Mechthild '''I.''' war, ich finde nur Mechthild II. oder III. zum Beispiel [https://www.google.de/books/edition/Der_von_Gabelstein_Kyeser_Konrad/agHhDwAAQBAJ?hl=de&gbpv=1&dq=Mechthild+war+%C3%84btissin+von+Kitzingen+.&pg=PA233&printsec=frontcover hier ], da steht auch dass ihre Schwester Hedwig in der Hl. Schrift unterrichtet wurde... komischerweise schreibst du das gleiche von Mechthild 3.) was passierte nachdem = "Der Bischof von Würzburg verweigerte der neuen Äbtissin die Bestätigung"? 4.) der Abschnitt zum Kloster sollte ganz raus siehe auch unten Beitrag von Bjs.--[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 17:21, 31. Dez. 2021 (CET) 5.)Es kommt mir auch noch komisch vor, was du in deiner Fußnote schreibst, nämlich dass in der Quelle aus dem Jahr 1897. S. 97 = "Stengele überliefert die hier wiedergegebene Schreibweise '''Dieffen'''. Der Name der Familie ist allerdings Meranien und '''Dießen'''." Kann es sein, dass die Buchstaben "ff" in Wirklichkeit "ss" sind?--[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 17:50, 31. Dez. 2021 (CET) 6.)frage ich mich, ob nicht eine Vermischung mit [[Mechtild von Dießen]] vorliegt?--[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 23:02, 31. Dez. 2021 (CET) Nachdem ich einiges im Artikel ergänzt habe und die Schreibweise '''Dieffen''' sich als fehlerhaft erwiesen hat, ändere ich jetzt auf {{pro}}.--[[Benutzer:Wagner67|Wagner67]] ([[Benutzer Diskussion:Wagner67|Diskussion]]) 20:49, 3. Jan. 2022 (CET)
*:: Das hier ist eine Biographie, aber kein Artikel über das Kloster. Um das Kloster in der Überschrift nicht zu stark herauszustellen (und damit ggf falsche erwartungen zu wecken), könnte der Abschnitt "Das Kloster vor Mechthild" auch einfach als "Hintergrund" bezeichnet werden. inwieweit das aber wirklich in den Artikel über Mechthild hineingehört, oder ob das nicht auch mit einem kurzen Satz a là "Das Kloster war damals" im Lebensabschnitt hinter der Wahl zur Abtissin abgehandelt werden kann, bin ich mir nicht schlüssig. Zur Haltung des Würzgurger Bischofs wäre sicher auch die Situation der Andechser nach der Ermordung König Philipps von Schwaben als Hintergrundinfo von Bedeutung, die u.a. den Bamberger Bischof Ekbert zur Flucht veranlasste. Insgesamt halte ich den Artikel aber als geeignet für ''Schon Gewusst?'' und stimme daher {{Pro}}. --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 15:27, 31. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* {{contra}} Nr. 1 - bitte bei Teasern Lemmapersonen nicht durch andere definieren. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 12:11, 19. Dez. 2021 (CET)
:{{Ping|Nicola}} Die Eingebundenheit in ein, in diesem Fall vor allem von weiblichen Akteuren geprägtes, Familiennetzwerk ist aber gerade der in der Literatur zu Mechthild immer wieder aufscheinende Punkt. Sie förderte die Verehrung ihrer eigenen Nichte, indem sie ihr nach deren Tod eine Kapelle stiftete. Und soll nicht der Teaser vor allem eines: Neugierig auf den Artikel machen? --[[Benutzer:Monandowitsch|Monandowitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Monandowitsch|Diskussion]]) 13:38, 19. Dez. 2021 (CET)
::@Monandowitsch. Ich hoffe, Du gehst nicht davon aus, dass ich den Artikel nicht gelesen habe - doch, das habe ich (siehe oben). Es ist ein Artikel über eine heutzutage eher unbekannte Person, was der Intention von SG? entspricht. Und dann soll das Interessanteste an ihr sein, dass sie interessante Verwandte hatte? Wenn dem so ist, bin ich skeptisch, ob der Artikel in die Rubrik passt. Im Übrigen hatten wir uns schon seit längerem hier zur Regel gemacht, in ''Teasern'' die Person nicht über eine andere Person zu definieren. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 19:22, 19. Dez. 2021 (CET)
:::{{Ping|Nicola}} Selbstverständlich bin ich davon ausgegangen, dass du den Artikel gelesen hast. Die Erläuterung war auf die externe Literatur über Mechthild bezogen. Nichtsdestotrotz nehme ich deine Kritik an: Der neue Teaser stellt etwas mehr die Aktiva der Mechthild in den Vordergrund. --[[Benutzer:Monandowitsch|Monandowitsch]] ([[Benutzer Diskussion:Monandowitsch|Diskussion]]) 17:15, 20. Dez. 2021 (CET)
:::: Vielleicht sollte man sie einfach als mittelalterliche Netzwerkerin bezeichnen. Die Andechs-Meranier kannten den Begriff zwar noch nicht, aber wie andere bedeutende Adelsfamilien handelten sie danach. --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 03:42, 22. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 3 (ohne "eigenen") --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 12:27, 22. Dez. 2021 (CET)
*: +1 --[[Benutzer:Bjs|<span style="color:green">bjs</span>]] [[File:Crystal txt.png|16px|Diskussionsseite|link=Benutzer Diskussion:Bjs]] 15:27, 31. Dez. 2021 (CET)
{{Erledigt|1=Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 25. Januar 2022, an zweiter Stelle mit dem leicht gekürzten Teaser 3 entspr. Agnetes Vorschlag. Interessante Frauenbiografie aus einer hier selten vertretenen Zeit, wissenswert, erst recht, wenn man bei [[Klosterbrauerei Andechs|Kloster Andechs]] eher an das gute, leckere Gerstengebräu denkt. Ohne Bild, da dieses sehr kleinteilig ist und deshalb m. E. im SG?-Format auf der HS nicht gewirkt hätte und wir zudem aktuell ein Überangebot an Vorschlägen mit (sehr guten) Bildvorschlägen haben. Auf der Artikeldisk. sind zwar einige Fragen aufgeworfen worden, diese scheinen mir jedoch weitestgehend geklärt, früher waren Personen mitunter halt unter verschiedenen Namen bekannt. Soweit hier Bedenken gegen den Sprachstil vorgebracht wurden, scheinen mir diese inzwischen ebenfalls ausgeräumt bzw. manch altertümliche Formulierung sogar gut passend zur behandelten Zeit und dennoch allgemeinverständlich. Info-Ping {{Ping|Monandowitsch}} Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 16:47, 24. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Herakles von Bisutun]] (19. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Bistoon Kermanshah.jpg|{{Bildgröße|SG|2.272|1.704}}|Herakles von Bisutun]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Hercoul (cropped).jpg|{{Bildgröße|SG|3.380|2.255}}|Herakles von Bisutun]]</div>
<div style="display:none;">↑↑↑Vorschlag: [[Herakles von Bisutun]] (19. November)↑↑↑</div>

Der Herakles von Bisutun ist ein ca. 2000 Jahre altes Felsrelief im Iran, das noch heute vom Seleukidenreich zeugt. [[Benutzer:Udimu|Udimu]] ist mit dem Vorschlag einverstanden. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:29, 16. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Der iranische [[Herakles von Bisutun]] gehört zum Unesco-Weltkulturerbe.
# Der [[Herakles von Bisutun]] ist etwa 2000 Jahre alt und wurde 1958 wiederentdeckt.
# [[Herakles von Bisutun|Herkules]] legte im Iran eine Pause ein.
# [[Herakles von Bisutun|Herkules]] verlor im Iran den Kopf.
# Der [[Herakles von Bisutun]] zeigt eine Mischung hellenistischer und iranischer Elemente. (lupe)
;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:54, 17. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 21:51, 17. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 15:13, 18. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 02:40, 16. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Ich bin für Vorschlag 4. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:54, 17. Dez. 2021 (CET)
* T4 spricht auch mich an. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 21:51, 17. Dez. 2021 (CET)
* Tease 1, 2 oder 5 --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 02:40, 16. Jan. 2022 (CET)
* …

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für heute den (kopflosen) Herakles mit Bild 1 (wirkt plastischer), Teaser 4 und Dank an [[Benutzer:Udimu|Udimu]] --[[Benutzer:1rhb/RHB|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 14:06, 26. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Joséphine Bacon]] (15. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Joséphine Bacon.jpg|{{Bildgröße|SG|3001|3001}}|Joséphine Bacon (2015)]]</div>
Bacon gehört der First Nation der Innu an und schreibt in Französisch und Innu-Aimun. 1rhb

;Teaservorschläge
# [[Joséphine Bacon]] gilt als „Grande Dame der autochthonen Literatur“ der Provinz Québec. --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 23:59, 19. Dez. 2021 (CET)
# [[Joséphine Bacon]] gehört einer kanadischen First Nation an und schreibt auch in Innu-Aimun. -- 1rhb 00:10, 20. Dez. 2021 (CET)
# Die als Nomadin geborene [[Joséphine Bacon]] wurde Ehrendoktorin der Universitäten Laval und Québec. (Sp)
# Die als Nomadin geborene [[Joséphine Bacon]] gilt als „Grande Dame der autochthonen Literatur“ der Provinz Québec. (DwJ)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 16:03, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 18:16, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Carolin|Carolin]] 12:13, 4. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob]] ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion]]) 18:00, 8. Jan. 2022 (CET) Aktuelles und interessantes Thema.
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T2 --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 18:16, 21. Dez. 2021 (CET)
* T4 --[[Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob]] ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion]]) 18:00, 8. Jan. 2022 (CET)
* …
{{erledigt|1=Eingetragen für den morgigen Donnerstag ohne Bild und Teaser 42. Info-{{ping|1rhb}} Vielen Dank für die Erstellung des Artikels über eine Autoren mit indigenen Wurzel und danke für den Vorschlag hier. Eine kleine Anmerkung: Falls du Zeit hast, kannst du vllt. schauen, ob du die Grande Dame und die Veröffentlichung in Innu-Aimun noch etwas ausführlicher im Hauptteil aufnimmst, bisher sind beide ja eher nur in der Einleitung erwähnt. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 20:49, 26. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Chemiewerk Pieve Vergonte]] (24. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Stabilimento rumianca.jpg|{{Bildgröße|SG|500|375}}|]]</div>
Für die Produktion von chemischen Waffen im Ersten Weltkrieg im Piemont errichtetes Chemiewerk, in dem erneut unter Mussolini C-Waffen hergestellt wurden. Nach der Konversion auf zivile Produkte wurde von 1948 bis 1996 unter anderem DDT produziert. Über Abwässer gelangten Spuren von DDT bis in den Lago Maggiore und führten dort zu einem 1996 ausgesprochenen Fischfangverbot. Das Werksgelände gehört laut italienischen Umweltministerium mit zu den am schwersten verschmutzten Arealen in Italien, dessen Umweltsanierung von besonderem nationalem Interesse ist.--[[Benutzer:Robertk9410|Robertk9410]] ([[Benutzer Diskussion:Robertk9410|Diskussion]]) 08:51, 24. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Die Umweltsanierung des [[Chemiewerk Pieve Vergonte|Chemiewerks Pieve Vergonte]] ist für das italienische Umweltministerium von besonderem nationale<s>n</s>m Interesse.
# Das [[Chemiewerk Pieve Vergonte]] löste 1996 einen internationalen Umweltskandal aus.
# DDT-Spuren aus dem [[Chemiewerk Pieve Vergonte]] führten zu einem Fischfangverbot im Lago Maggiore.
# Im [[Chemiewerk Pieve Vergonte]] wurde Giftgas für Mussolinis C-Waffenprogramm hergestellt.
# Die im [[Chemiewerk Pieve Vergonte]] für Mussolini hergestellten Giftgase schädigen indirekt nach wie vor die Umwelt.
# Die vom [[Chemiewerk Pieve Vergonte]] ausgehenden Umweltbelastungen mit DDT waren seit 1970 bekannt, die DDT-Produktion wurde aber erst 1996 gestoppt.
# DDT-Rückstände aus dem [[Chemiewerk Pieve Vergonte]] führten zu einem Fischfangverbot im Lago Maggiore.
# Wegen der Abwässer des [[Chemiewerk Pieve Vergonte|Chemiewerks Pieve Vergonte]] müssen einige Fische aus dem Lago Maggiore als Sondermüll entsorgt werden. (bw)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzerin:Melly42|Melly42]] ([[Benutzerin Diskussion:Melly42|Diskussion]]) 11:36, 24. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 16:25, 24. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:36, 24. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:55, 26. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* T3 würde mich ansprechen.
* T4 finde ich am besten. T3 ist auch nicht schlecht, ich habe mir aber erlaubt, mal eine Alternativversion 7 vorzuschlagen ("Spuren" klingt so verharmlosend, auch wenn hier wohl tatsächlich geringe Mengen reichen) --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 16:25, 24. Dez. 2021 (CET)
* Mir gefällt Teaser 7 (als Alternative zu 3) am besten; ich habe mal auch noch einen Teaser beigesteuert. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:36, 24. Dez. 2021 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für heute das ital. Chemiewerk (ohne Bild) mit Teaser 7 (als Alternative zu 3) und Dank an [[Benutzer:Robertk9410|Robertk9410]] --[[Benutzer:1rhb/RHB|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 14:18, 26. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[The Tenement House]] (28. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dressing table - The bedroom - The Tenement House, 145 Buccleuch Street, Garnethill, Glasgow (22944872893).jpg|{{Bildgröße|SG|4608|3456}}|Frisierkommode von Agnes Toward im Museum The Tenement House]]</div>
Mein vorerst letzter Beitrag von meiner Schottlandtour. Diesmal über eine besondere Frau und ein besonderes Museum in Glasgow. Hier hat eine Dame der Mittelschicht namens Agnes Toward Zeit ihres Lebens Dinge gesammelt, um sie der Nachwelt zu erhalten. Glücklicherweise haben eine Verwandte und der Nachlassverwalter von ihr den Wert dieser Sammlung erkannt und erwirkt, dass die Wohnung samt ihres Inhaltes ein Museum wurde. Ups, ich werde alt, vergessen zu signieren, hiermit nachgeholt. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 22:32, 19. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Die Stenotypistin Agnes Toward sammelte Dinge und Dokumente ihres Lebens, die jetzt im Museum [[The Tenement House]] in Glasgow ausgestellt sind. (Elrond)
# Im [[The Tenement House|Tenement House]] sind Kuriositäten und Alltägliches früherer Zeit vereint. (Sp)
# 1919 trug Agnes Toward im [[The Tenement House|Tenement House]] Tipps zum Verhalten in einer <s>Epidemie</s> Pandemie zusammen. (nic) (angepasst, (Elrond))
#:3a 1919 sammelte Agnes Toward im [[The Tenement House|Tenement House]] Tipps zum Verhalten in einer Pandemie. (nic)
# Dank der Weitsicht ihrer Nichte wurde das Lebenswerk von Agnes Toward im Museum [[The Tenement House]] erhalten. (Elrond)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}}. Der Artikel gefällt mir, vor allem einer der Ratschläge gegen Grippe. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 18:46, 19. Dez. 2021 (CET)
::{{ping|Spurzem|Nicola}} wusste gar nicht, dass ihr beide so große Fans von Porridge seid! ;-) --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 15:40, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, die erwähnten Exponate vermitteln einen anschaulichen Eindruck des Museums. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:37, 19. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Auch ich danke für den Tipp gegen Grippe - hat man das eigentlich in Sachen Corona ausprobiert? Klingt für mich schlüssiger als Desinfektionsmittel.... Lt. Wikipedia war die Spanische Grippe übrigens auch eine Pandemie. Sollte man das uU im Artikel ändern? --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 22:45, 19. Dez. 2021 (CET)
*:Stimmt, Pandemie passt besser, habe es geändert. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 23:23, 19. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 05:45, 20. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, obwohl der Whisky-Tipp bedenklich an Querdenker erinnert (immerhin besser als Chlorbleiche ...) --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 12:35, 22. Dez. 2021 (CET)
*:Halte ich für unbedenklich, Im Artikel steht: '' etwa so '''skurrile''' Ratschläge wie [...] oder ein dringlicher Hinweis, mehr Whisky zu trinken'' Und guter! Whisky genossen! (nicht gesoffen) tut zumindest der Seele gut ;-) --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 13:38, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} (und wenn sich Querdenker darauf beschränken würden, Whisky und Porridge zu empfehlen waere ja schon einiges erreicht...) (nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] 22. Dez. 2021, 16:57‎ )
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 4 --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 05:45, 20. Dez. 2021 (CET)
* …
{{erledigt|1=Für Freitag mit Bild und Teaser 4 eingesetzt. Info-{{ping|Elrond}} Danke für den Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 08:58, 27. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Decauville-Uferbefestigung]] (22. Dezember)(erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:La Cuirasse Decauville - Au Concours Agricole 18-24 Mars 1908 dans les Jardins du Champ de Mars, pres de la Galerie des Machines (cropped).jpg|{{Bildgröße|SG|444|611}}|Die Cuirasse Decauville wurde im März 1908 zum ersten Mal im Champ de Mars ausgestellt]]</div>

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
[[Küriss]] oder [[Kürass]]? [[Decauville-Uferbefestigung|''La Cuirasse Decauville'']] ist keine Ritterrüstung: --[[Benutzer:NearEMPTiness|NearEMPTiness]] ([[Benutzer Diskussion:NearEMPTiness|Diskussion]]) 19:29, 22. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Küriss oder Kürass? [[Decauville-Uferbefestigung|''La Cuirasse Decauville'']] ist keine Ritterrüstung!
# Die Lochziegel der [[Decauville-Uferbefestigung]] wurden mit einer Klaviatur auf Drahtseile aufgefädelt.
# [[Decauville-Uferbefestigung|''La Cuirasse Decauville'']] blieb anders als die nach ihrem Erfinder benannten Autos und Bahnen fast unbekannt.
# Ein einfallsreicher Franzose erfand und patentierte auch die [[Decauville-Uferbefestigung]].
# Englische Ingenieure setzten die in Frankreich erfundene [[Decauville-Uferbefestigung]] zum Deichbau in Ägypten ein.
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{neutral}} Der Artikel verwendet ausschließlich Primärquellen und zeitgenössische Quellen von 1908 bis 1916. Dem Text merkt man das an, Phrasen wie "Die Arbeiter gewöhnten sich sehr schnell an diese Arbeit" wiederholen sich, das ganze liest sich eher wie eine Werbebroschüre. Die entscheidende Frage ist: Warum hat sich dieses System nicht durchgesetzt? Dazu bräuchte es aber echte Sekundärliteratur. --[[Benutzer:Minderbinder|Minderbinder]] 20:33, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{neutral}} Thema ist durchaus fuer SG geeignet, aber wie Minderbinder schon ausfuehrte, da ist noch Luft nach oben im Artikel. Daher zunaechst neutral, wenn auch mit Tendenz zu Pro.--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 15:43, 23. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …
{{erledigt|1= Für Freitag eingesetzt. Info-{{ping|NearEMPTiness}} vielen Dank für den Artikel. Sprachlich hatte sich bereits jemand ans Werk gemacht, aber die Kritikpunkte von Minderbinder finden sich noch immer im Artikel. Da sollte noch mal überarbeitet werden. Ich halte es nicht für so gravierend, den Artikel nicht auf die Hauptseite zu setzen, nur er hat wirklich noch Luft nach oben. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 08:57, 27. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Tančírna Račí údolí]] (23. Dezember) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
<!--
Stelle den Vorschlag und dessen Autoren gegebenenfalls kurz vor. Vergiss Deine Signatur nicht.
-->
Ein Jugendstil-Ausflugslokal in Tschechien, das nach 50-jährigem Verfall 2015 originalgetreu saniert wurde. --[[Benutzer:AHZ|ahz]] ([[Benutzer Diskussion:AHZ|Diskussion]]) 02:48, 23. Dez. 2021 (CET)
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Tancirna Raci udoli 2015.JPG|{{Bildgröße|SG|5.689|4.000}}|Tančírna Račí údolí (Georgs Halle)]]</div>
;Teaservorschläge
# Immer wieder sonntags lud Kardinal Kopp zum Tanztee in [[Tančírna Račí údolí|Georgs Halle]] --[[Benutzer:AHZ|ahz]] ([[Benutzer Diskussion:AHZ|Diskussion]]) 02:37, 23. Dez. 2021 (CET)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} Interessante Geschichte eines offensichtlich interessanten Gebaeudes--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 15:44, 23. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Schöne Geschichte, dass das Objekt gerettet wurde --[[Benutzer:SteinundBaum|SteinundBaum]] 13:34, 25. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:AHZ|ahz]] für den interessanten Artikel, der am 29.01.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite erscheinen wird. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 16:51, 27. Jan. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Anita Steckel]] (23. Dezember) (erl.) ==
Im Rahmen dieser universitären Veranstaltung sind eine Reihe von neuen Artikeln entstanden, von denen mir dieser hier am geeignetsten erscheint. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 22:45, 23. Dez. 2021 (CET)
{{Teilnehmender WMCH/IUED-ZHAW HS2021}}{{Absatz}}

;Teaservorschläge
# [[Anita Steckel]] spricht sich mit ihrer Kunst gegen Ungerechtigkeit aus, weil sie brutal ausgegrenzt worden ist. <small>Lantus</small>
# [[Anita Steckel]] löst mit ihrer anzüglichen Kunst kontroverse Reaktionen aus. <small>Lantus</small>
# [[Anita Steckel]] gründete eine Interessengruppe für die Rechte von Kunst mit sexuellen Motiven von Frauen. <small>Lantus</small>
# [[Anita Steckel]]s Arbeit galt als sexuell anzüglich. (DVvD)
# New Yorks Behörden forderten die Verlegung von [[Anita Steckel]]s Ausstellung auf die Männer- oder Frauentoilette. (DVvD)
* …

;Meinungen zum Vorschlag
* {{Pro}} Starke Frau. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 08:08, 7. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} ...und laut Diskussionsseite hat man sich einige Gedanken um ihre Darstellung im Artikel gemacht. --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 09:36, 7. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* In Reihenfolge gewichtet: '''T5''', ''T4'', T1, T2, T3. Falls T1/T2, dann diese bitte in Vergangenheitsform setzen. --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 09:36, 7. Jan. 2022 (CET)
* …

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:Zuercst3|Zuercst3]] für den interessanten Artikel, der am 29.01.2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] mit Teaser 5 auf der Startseite erscheinen wird. --[[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 16:51, 27. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[EPA-Traktor]] (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei: Duett-EPA.jpg|{{Bildgröße|SG|800|600}}|EPA-Traktor basierend auf einem [[Volvo Car Corporation|Volvo]] Duett ([[Volvo PV445]]]]</div>
EPA-Traktoren sind umgebauten Serienfahrzeug oder aus Fahrzeugresten selbst konstruierte landwirtschaftliche Zugmaschine in Schweden, die sich bis heute bei Jugendlichen großer Beliebtheit erfreuen. Nachfolger waren die [[A-Traktor]]en. [[Benutzer:Asurnipal|Asurnipal]] ([[Benutzer Diskussion:Asurnipal|Diskussion]]) 20:32, 23. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# EPA-Traktoren dürfen nur 30 km/h fahren, doch lieben sie die Jugendlichen in Schweden.
# [[EPA-Traktor]]en dürfen nur 30 km/h fahren, doch die Jugendlichen in Schweden lieben sie. (Sp)
# [[EPA-Traktor|EPA-]] und [[A-Traktor]]en dürfen nur 30 km/h fahren, doch die Jugendlichen in Schweden lieben sie. (Baladid)

;Meinungen zum Vorschlag
* {{pro}} wer jemals in Schweden auf dem Land war hat die Dinger gesehen und sich gewundert, was es mit einem Amischlitten als Trecker auf sich hat...--[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 20:52, 23. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, cooles Gefährt. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:48, 23. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. Tolle Sache, aber wahrscheinlich kein billiges Vergnügen für die jungen Leute -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:40, 23. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Gefällt mir! -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:44, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}, aber der A-Traktor ist auch neu. Wäre das nicht was für einen Doppel-Teaser? <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:14ex;">[[:de:Benutzer:Baladid|Baladid]] ''[[:de:Benutzer Diskussion:Baladid|Diskussion]]''</span> 10:50, 7. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Vielleicht ist es bei Teaser 1 besser, die Wortstellung leicht zu ändern: „EPA-Traktoren dürfen nur 30 km/h fahren, doch lieben die Jugendlichen in Schweden sie.“ Sonst klingt es so, als würden die Traktoren die Jugendlichen lieben. :-) --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:48, 23. Dez. 2021 (CET)
::Ich würde den Satz noch bisschen mehr ändern. Siehe Vorschlag 2. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:40, 23. Dez. 2021 (CET)
:::Stimmt, das klingt am besten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:49, 23. Dez. 2021 (CET)
* T2 -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:44, 31. Dez. 2021 (CET)
* Ich habe mal einen Doppelteaser vorgeschlagen. <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:14ex;">[[:de:Benutzer:Baladid|Baladid]] ''[[:de:Benutzer Diskussion:Baladid|Diskussion]]''</span> 10:50, 7. Jan. 2022 (CET)
* …

{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 30. Januar, mit Bild und Teaser 2. Info-{{ping|Asurnipal}} Danke dafür, dass du diesen interessanten Artikel über Selbstbau_traktoren aus Schweden geschrieben hast und Dank für den Vorschlag hier. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 12:18, 28. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== {{erl|Eigenvorschlag: [[Matthäikirchhof]] (14. Dezember)}} ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Matthäkirchhof Leipzig.jpg|{{Bildgröße|SG|1000|702}}|''Matthäikirchhof von Süden'']]</div>
Dieser heute durch eine immense „Stasi-Burg“ überbaute Kirchhof hinter der berühmt-berüchtigten „[[Gedenkstätte Museum in der „Runden Ecke“|Runden Ecke]]“ ist die Wiege der 1015 erstmals erwähnten [[Messe Leipzig|Messestadt]] [[Leipzig]] und soll in diesem Jahrzehnt umgestaltet werden. Unter anderem zu einem ''Forum für Freiheit und Bürgerrechte'' und einem Archiv für die Stasi-Unterlagen. {{unsigniert|Marius Wittwer|17:44, 25. Dez. 2021}}

;Teaservorschläge
# „Auferstanden aus Ruinen“ soll bald auch für die „[[Matthäikirchhof|Wiege der Stadt Leipzig]]“ gelten.
# Vom Slawenort zur Stasi-Burg [[Matthäikirchhof|mitten in Leipzig]].
# Das [[Ministerium für Staatssicherheit|MfS]] verbaute mit der „Ohrenburg“ den [[Matthäikirchhof|Gründungsort Leipzigs]].
# Auf dem alten [[Matthäikirchhof]] baute die Stasi eine „Burg“.
# Der vielleicht [[Matthäikirchhof|romantischste Ort Leipzigs]] wurde vom Krieg zerstört und von der [[Ministerium für Staatssicherheit|Staatssicherheit]] der DDR überbaut.
# Der vom MfS errichtete Komplex auf dem Leipziger [[Matthäikirchhof]] hieß im Volksmund „Ohrenburg“. (AxelHH)

;Meinungen zum Vorschlag
* {{Pro}}. Ein Stück Geschichte Leipzigs gut dargestellt. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 15:04, 26. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, sehr detailliert beschrieben. <s>Der Artikel wurde zwar schon am 29. August veröffentlicht, aber im Dezember deutlich ausgebaut</s>. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 00:36, 29. Dez. 2021 (CET)
* Der Artikel wurde am 14. Dezember vom BNR in den ANR verschoben, so dass das die 30 Tage Frist gewahrt ist. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 00:55, 29. Dez. 2021 (CET)
::Stimmt, danke für den Hinweis, habe meinen Bemerkung gestrichen. Ich hatte nur auf das Erstellungsdatum geschaut, sorry. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 15:15, 29. Dez. 2021 (CET)
* {{neutral}}, also sonderlich spannend für diese Rubrik finde ich den Artikel nicht. Wieder mal Kirchengeschichte und Stasi. Ist zwar detailliert beschrieben, aber im Prinzip nix Neues. Die Teaser klingen ziemlich bemüht, die Sache spannend darzustellen. --[[Benutzer:Mfgsu|Mfgsu]] ([[Benutzer Diskussion:Mfgsu|Diskussion]]) 04:43, 11. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Warum kein Teaser mit dem echten Lemma? --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 22:04, 25. Dez. 2021 (CET)
::Das Lemma steckt in den Links, was natürlich auch nicht geht. --[[Benutzer:Martin Geisler|Martin Geisler]] 13:12, 26. Dez. 2021 (CET)
*Teaser 5 mit dem vielleicht romantischsten Ort Leipzigs geht nicht, weil diese Annahme nicht im Artikel vorkommt. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 00:04, 26. Dez. 2021 (CET)
*Teaser 2 und 4 mit Burg gehen auch nicht, weil im Artikel nicht steht, das die Stasi eine „Burg“ baute. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 14:11, 26. Dez. 2021 (CET)
*Bei Teaser 3 dachte ich, es stand dort mal eine historische Ohrenburg. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 14:20, 26. Dez. 2021 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Montag ausgewählt mit Teaservorschlag #6 und Bild. Danke für den schönen Artikel. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 23:05, 28. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: ''[[Eligmocarpus cynometroides]]'' (26. Dezember) (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Eligmocarpus cynometroides Capuron Typus MNHN-P-P00100445.jpg|{{Bildgröße|SG|3659|5159}}|Typusmaterial von ''Eligmocarpus cynometroides'']]</div>
<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>

[[Benutzer:BotBln|BotBln]] (Wikipdianame setzt sich zusammen aus BOTaniker in BerLiN) editiert fast ausschließlich Pflanzen-Artikel. Über 50.000 Edits in gut 15 Jahren. Dabei geht es meist darum vorhandene Artikel wesentlich auszubauen und auf dem Stand der Wissenschaft zu halten. Hier wieder Mal ein neu erstellter Artikel mit dem sperrigen Namen ''[[Eligmocarpus cynometroides]]''. Eine Pflanzenart aus der artenreichen Familie der [[Hülsenfrüchtler|Fabaceae]], deren Systematik sich in diesem 21. Jahrhundert deutlich verändert hat. Bei der Überarbeitung dieser Familiensystematik sind dem Benutzer BotBln einige monotypische Gattungen aufgefallen, die noch keinen Artikel haben. ''[[Eligmocarpus cynometroides]]'' ist also nicht nur ein Art-Artikel sondern auch der Gattungs-Artikel zu ''[[Eligmocarpus]]''. Die Flora Madagaskars ist artenreich und stark gefährdet. Die Habitate gehen durch menschlichen Einfluss verloren, oder werden durch den Menschen und den Klimawandel stark beeinflusst. Eine der seltensten Arten der Flora Madagaskars wird in diesem Artikel erörtert. So wenige Exemplare und obwohl diese Art als so gefährdet erkannt ist, wurden trotzdem von den 21 bis 27 ausgewachsensen Exemplaren dieses Jahrhundert 3 Exemplare gefällt und als Holz genutzt. --[[Benutzer:BotBln|BotBln]] = [[Benutzer:BotBln|Botaniker in Berlin]] ([[Benutzer Diskussion:BotBln|Diskussion]]) 18:28, 27. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# ''[[Eligmocarpus cynometroides]]'' bleiben vermutlich 100 Jahre von seiner Entdeckung für die Wissenschaft bis zum Aussterben.
# ''[[Eligmocarpus cynometroides]]'' schafft es nicht sich durch seine biologische Ausstattung fortzubestehen.
# ''[[Eligmocarpus cynometroides]]'' wird Aussterben, falls der Mensch nicht herausfindet wie er beim Überleben unterstützen kann.

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 03:20, 14. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Pro zu Teaser 3. Teaser 1 nicht, weil Vermutungen - auch in diesem "Schon gewusst"-Kontext - meines Erachtens nach für eine Enzyklopädie unpassend sind und Teaser 2 nicht, weil mir die Aussage zu diskutabel erscheint. --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 03:20, 14. Jan. 2022 (CET)

{{erledigt|1=Eingetragen für Sonntag, den 30. Januar, mit Teaser 3, aber ohne Bild (im Moment haben wir viele gute Bildervorschläge). Info-{{ping|BotBln}} Vielen Dank für diesen interessanten Artikel über ein Bäumchen, das am Rande des Aussterbens steht und danke für den Vorschlag hier. [[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 12:25, 28. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== {{erl|Eigenvorschlag: [[SuperMutant Magic Academy]] (4. Dezember)}} ==
SuperMutant Magic Academy ist ein kanadischer Comic von Jillian Tamaki. Die zunächst als Webcomic veröffentlichten Comicstrips erschienen gesammelt und um exklusives Material ergänzt erstmals 2015 bei Drawn and Quarterly. Das Werk wurde mehrfach ausgezeichnet und übersetzt. Die deutsche Übersetzung kam im Jahr 2018 bei Reprodukt heraus. In der magischen Akademie sollen junge Mutanten ihre übernatürlichen Fähigkeiten beherrschen lernen. Im Fokus der Geschichte stehen Marsha und ihre beste Freundin Wendy.--[[Benutzer:Franky Fusion|Franky Fusion]] ([[Benutzer Diskussion:Franky Fusion|Diskussion]]) 20:36, 27. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Die Schüler der [[SuperMutant Magic Academy]] setzen ihre Superkräfte nie ein, um Gutes zu tun oder gar die Welt zu retten.
# In der [[SuperMutant Magic Academy]] stehen auch „Zaubern“ und „Besenreiten“ auf dem Stundenplan.
# In der [[SuperMutant Magic Academy]] folgt aus großer Macht keine Verantwortung.
# S/w zeichnete Jillian Tamaki die bunte Truppe der [[SuperMutant Magic Academy]]. (WritWritWrit)
# In Schwarz-Weiß zeichnete Jillian Tamaki die bunte Truppe der [[SuperMutant Magic Academy]]. (WritWritWrit)
# Jillian Tamaki zeichnete die bunte Truppe der [[SuperMutant Magic Academy]] in Schwarz-Weiß. (Enyavar)

;Meinungen zum Vorschlag
* Wie kann man sich "junge Mutanten", die die [[SuperMutant Magic Academy]] besuchen, vorstellen, da nicht verlinkt im Artikel? --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 20:55, 27. Dez. 2021 (CET)
:*Am ehesten als Teenager mit Superkräften aller Art. Im Gegensatz zu den <s>parodierten Vorlagen</s> satirischen Anspielungen auf Reihen wie zB [[X-Men]] wird der Begriff "Mutant" nicht näher definiert, mal abgesehen davon, dass einige der Figuren anthropomorphe Züge aufweisen. Ich verstehe das eher als wilden Mix der parodierten Vorlagen. Immerhin sind die Internatschüler Supermutanten, die gleichzeitig eine magische Akademie a la Hogwarts besuchen. Vielleicht hilft ja die kurze [https://www.jilliantamaki.com/supermutant-magic-academy Leseprobe auf der Website der Künsterlin].--[[Benutzer:Franky Fusion|Franky Fusion]] ([[Benutzer Diskussion:Franky Fusion|Diskussion]]) 21:20, 27. Dez. 2021 (CET)
::*zumindest sollte eine Erklärung gegeben werden, was hier unter "Mutanten" verstanden wird. Ich kenne das Mutantenkorps aus PerryRhodan, das ist völlig anders als die Mutanten aus dem Stadl, als der [[Mutant – Das Grauen im All|graue Mutant im All]], die [[Mutant X|Mutanten X]] oder die Mutanten der [[X-Men]]... Ich tippe von der Inhaltsbeschreibung her auf einen Stilmix der zwei letztgenannten X-Mutantenreihen in einem harrypotterischen Setting, in etwa im Stil der Whateley Academy. Dass hier eine Parodie vorliegt, <s>scheine ich auch überlesen zu haben</s> steht so nicht im Artikel. --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 21:28, 27. Dez. 2021 (CET)
:::*Im Artikel steht "entstanden Kulisse und Figuren der SuperMutant Magic Academy als eine '''satirische Anspielung''' auf Reihen wie Harry Potter, Vampire Academy und X-Men".--[[Benutzer:Franky Fusion|Franky Fusion]] ([[Benutzer Diskussion:Franky Fusion|Diskussion]]) 21:41, 27. Dez. 2021 (CET)
::::*Ich habe mehrere kleine Anpassungen und Ergänzungen im Text vorgenommen, wodurch die genannten Punkte hoffentlich adressiert sind. --[[Benutzer:Franky Fusion|Franky Fusion]] ([[Benutzer Diskussion:Franky Fusion|Diskussion]]) 17:51, 28. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} ich kann dem Artikel mit Stand vom 31.12. gut folgen.-- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:26, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 07:49, 6. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 09:26, 7. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Der Artikel geht nicht auf die "große Macht" ein, und auch nicht auf "keine Verantwortung". Mit ein bisschen mehr Inhaltsangabe (bei dem Ausmaß des Artikels besteht wenig Gefahr, dass es zu fankruftig wird) könnte man sicher noch weitere Teaser formulieren, oder? --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 21:28, 27. Dez. 2021 (CET)
*:Zumindest nicht wörtlich. Im Gegenatz zu X-Men oder Harry Potter geht es hier nur um persönliche Vorteile und Belanglosigkeiten, und nicht darum die Superkräfte für Gutes oder Großes einzusetzen. Die Anspielung an Spider-Man war dann wohl doch zu weit hergeholt.--[[Benutzer:Franky Fusion|Franky Fusion]] ([[Benutzer Diskussion:Franky Fusion|Diskussion]]) 21:46, 27. Dez. 2021 (CET)
*::Ich finde die Anspielung witzig und auch nicht zu weit hergeholt – zumindest nicht für Fans des Genres. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:47, 30. Dez. 2021 (CET)
* T1 eher als T2, aber nicht T3. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 03:26, 31. Dez. 2021 (CET)
* T1 ist sehr gut, T2/T3 sind eher schwach; T4/T5 ginge auch in Ordnung, wobei ich aber das Schwarz-Weiß an das Teaserende stellen würde. (==> T6 gerade neu dazugestellt)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für Mo., 31.1. ausgew. ※<code>'''<span style="font-size:82%;font-family:Verdana,sans-serif;">[[Benutzer:Lantus|Lantus]]</span>'''</code> 23:09, 28. Jan. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Betty Campbell]] (23. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Betty Campbell statue - full view.jpg|{{Bildgröße|SG|3456|5184}}|Das Denkmal für Betty Campbell auf dem ''Central Square'' in der Innenstadt von Cardiff.]]</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Betty Campbell head 01.jpg|{{Bildgröße|SG|3388|3519}}|Nahaufnahme der Büste des Denkmals für Betty Campbell auf dem ''Central Square'' in der Innenstadt von Cardiff.]]</div>
Eine inspirierende Frau aus Südwales. Frohe Weihnachten allerseits! Grüße, --[[Benutzer:Snookerado|Snookerado]] ([[Benutzer Diskussion:Snookerado|Diskussion]]) 01:10, 24. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Betty Campbell]] war Wales’ erste Schwarze Schulleiterin. (Snookerado)
# Der Schulleiterin [[Betty Campbell]] wird seit 2021 mit einem Denkmal im Zentrum von Cardiff gedacht. (Snookerado)
# [[Betty Campbell]] ist Wales’ ''versteckte Heldin''. (Snookerado)
# Die Schulleiterin [[Betty Campbell]] ist Wales’ ''versteckte Heldin''. (Snookerado, als erweiterte Version von #3)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 06:53, 24. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, ist eigentlich bekannt, ob Nelson Mandela auf die Briefe der Schulkinder geantwortet hat? --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:08, 24. Dez. 2021 (CET)
::Ich finde zumindest nicht handfestes. Manche Artikel stellen es so dar, als ob das Treffen zwischen ihr und Mandela im Rahmen von dessen Wales-Reise sozusagen eine „Antwort“ auf die Briefe war, aber das erscheint mir auch eher Spekulation anstatt gesicherter Tatsache zu sein. Grüße, --[[Benutzer:Snookerado|Snookerado]] ([[Benutzer Diskussion:Snookerado|Diskussion]]) 17:07, 27. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 15:11, 28. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Mich berührt der Artikel besonders, weil im Artikel [[Windrush-Skandal]] dargestellt ist, wie die Konservativen in GB versuchen, Menschen mit diesem Hintergrund loszuwerden und weiterhin die Gesetze dementsprechend zu ändern versuchen. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 15:29, 28. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Bisher finde ich Teaser 3 und 4 am passendsten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:08, 24. Dez. 2021 (CET)
* Ich bin für Vorschlag 1. Nur sollte das Attribut kleingeschrieben werden. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 23:40, 24. Dez. 2021 (CET)
:* Ich bin da nicht hundertprozentig sicher, lasse mich also auch gerne korrigieren, aber in [[Schwarze|unserem Artikel dazu]] findet sich der Satz ''Um sprachlich zu kennzeichnen, dass es sich bei der Attributierung „schwarz“ nicht um eine reale Eigenschaft, sondern um eine soziale Konstruktion handelt, wird das Adjektiv in Verbindungen wie „Schwarze Menschen“ mitunter groß geschrieben.'' Hinzu kommt noch die Einleitung des Artikels, die ich zumindest in die selbe Richtung verstehen würde. Von daher würde ich denken, dass die Großschreibung hier besser ist. PS: ich bin übrigens auch erst im Rahmen dieses [[:File:60-Minuten-Dunkelhäutige-Menschen.pdf|Zufallsfunds]] darauf aufmerksam geworden. Grüße, --[[Benutzer:Snookerado|Snookerado]] ([[Benutzer Diskussion:Snookerado|Diskussion]]) 13:21, 25. Dez. 2021 (CET)
:*:Mir ist bekannt, dass manche Menschen "Schwarz" im Zusammenhang mit Menschen groß schreiben, aber die (schwarze) Hautfarbe als "soziale Konstruktion" zu bezeichnen ist Unsinn. Zumindest, solange gleichzeitig "weiß" klein geschrieben wird. Denn warum sollte "schwarz" keine reale Eigenschaft, sondern eine soziale Konstruktion sein, "weiß" dagegen nicht ? Wenn man die Einteilung nach Hautfarbe als "soziale Konstruktion" ansieht, dann muss das für alle Menschen gelten. Schließlich sind auch weiße Menschen nicht wirklich völlig reinweiß, sondern meist irgendwas zwischen rosa und hellbraun. Wir sollten uns in der Wikipedia im Zweifelsfall an die offiziellen Rechtschreibregeln halten und nicht daran, was manche Menschen (welcher Hautfarbe auch immer) sonst noch für Schreibweisen verwenden. --[[Benutzer:HH58|HH58]] ([[Benutzer Diskussion:HH58|Diskussion]]) 17:24, 25. Dez. 2021 (CET)
::::Alles gut. Ob wir da nun ein großes oder kleines S verwenden, ist mir persönlich auch nicht wirklich wichtig. Und schon gar nicht müssen wir uns darüber streiten oder lange diskutieren, dafür gibt's wichtigeres und schöneres zu tun ;-) Grüße, --[[Benutzer:Snookerado|Snookerado]] ([[Benutzer Diskussion:Snookerado|Diskussion]]) 17:07, 27. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zum Bildvorschlag
* würde sich vor allem anbieten, wenn das Denkmal als Aufhänger für den Teaser genommen wird. Grüße, --[[Benutzer:Snookerado|Snookerado]] ([[Benutzer Diskussion:Snookerado|Diskussion]]) 01:10, 24. Dez. 2021 (CET)
* …
{{Erledigt|1=Ausgewählt für morgen, Dienstag den 1. Februar, mit dem zweiten/linken Bild und dem dritten Teaservorschlag (Kürze → Würze). Info-Ping {{Ping|Snookerado}} Danke für diese interessante Frauenbiografie und deren Vorschlag hier, eine interessante Persönlichkeit, dazu wichtige, aktuelle Themen, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 16:20, 31. Jan. 2022 (CET)}} 
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Antonio Riccoboni]] (29. Dezember 2021) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Antonio Riccoboni]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
Bedeutender italienischer Humanist. -- [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Come and Get It]] 00:43, 31. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Im wissenschaftichen Streit wurde Antonio Riccoboni als ''Porcus Riccobonus'' beschimpft.
# Während seiner letzten Lebensjahre engagierte sich [[Antonio Riccoboni]] in einem mehr als drei Dutzend Schriften starken Disput über die ''Ars Poetica'' des Horaz. (WritWritWrit)
# [[Antonio Riccoboni]] schrieb und stritt bis 1599. (Writx3)
# [[Antonio Riccoboni]] überführte einen Zeitgenossen als Cicero-Fälscher. (Writx3)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 07:46, 3. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Ich tue mich wie immer mit Teasern schwer, am ehesten würde wohl etwas mit der Beleidigung als "Porcus Riccobonus" passen. Bin aber für andere Vorschläge sehr offen. Vielleicht auch etwas zum über 40 verschiedene Schriften ausgetragenen Streit mit Cologno. Vielleicht auch Beides, wenn man auf die Streitbarkeit anspielt. -- [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Come and Get It]] 22:00, 30. Dez. 2021 (CET)
* Hallo [[Benutzer:Marcus Cyron]], du hast 4 Artikel vorgeschlagen, es sind aber nur 3 gleichzeitig zulässig laut den Regeln. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 22:25, 30. Dez. 2021 (CET)
{{Erledigt|1=Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 1. Februar, an zweiter Stelle mit dem vierten Teaservorschlag. Eine hier seltener vertretene Epoche, dennoch mit dem Aspekt "Mogeleien bei wissenschaftlichen Arbeiten und deren Aufdeckung" immer noch / immer wieder aktuell. Derzeit ist das Angebot an Biografien recht hoch und gestern war keine dabei, so dass m. E. ruhig zwei zusammen präsentiert werden können – zumal mit Mann/Frau sowie unterschiedlichen Epochen und Ländern sehr verschiedene Aspekte beisammen sind, die über das Thema "Bildung" doch auch wieder verklammert sind. Info-Ping {{Ping|Marcus Cyron}} Danke für diese interessante Biografie und deren Vorschlag hier; Bildung im besten Sinne, dazu etwas Investigativ-"Aufklärerisches" als spannenden Teaseraufhänger, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 16:43, 31. Jan. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Clemens Köttelwesch]] (11. Dezember), Terminwunsch: 3. Februar 2022 (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Portrait Clemens Koettelwesch.jpg|{{Bildgröße|SG|518|640}}|Clemens Köttelwesch]]</div>
Der 3. Februar ist sein Geburtstag, allerdings kein runder. Nachdem an Heilig Abend so viele tolle Weihnachtsartikel zum Einsatz kamen, habe ich meinen Terminwunsch auf dem 3. Februar verlegt. Ich hatte großen Spaß beim Recherchieren des Artikels, eine ganz klassische Biografie eines durchaus verdienten Mannes, der offenbar mit soviel Liebe und Berufung seiner Tätigkeit nachging, dass die Leitung einer Bibliothek und die Herausgabe von Nachschlagewerken wie eine aufregende und abwechslungsreiche Tätigkeit klingt. Ich stelle mir bei seinem Aufgabenfeld in den letzten Kriegsjahren bzw. nach Kriegsende immer vor, dass er jedes Buch persönlich und einzeln 800 m tief in die Grube gelassen hat, aber war vermutlich nicht so. ;D -[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 22:10, 12. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Bibliothekar [[Clemens Köttelwesch]] hatte seine liebe Not mit gesalzener Literatur.
# Für [[Clemens Köttelwesch]] war die Leitung einer Bibliothek alles andere als eine trockene Angelegenheit.
# Ein Nachschlagewerk erinnert noch heute an Bibliothekar [[Clemens Köttelwesch]].
# [[Clemens Köttelwesch]] gilt als Kopf hinter modernen deutschen Bibliothekskonzepten.
#  [[Clemens Köttelwesch]] war ein Bibliothekar mit Leib und Seele (Coproduktion von Brettchenweber und elrond ;-)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, ein Bibliothekar mit Leib und Seele. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:29, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:52, 13. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 17:44, 14. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 10:37, 15. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 13:01, 21. Dez. 2021 (CET) Den habe ich auch noch gekannt.
* {{pro}}--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:17, 21. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Als Bücherwurm kann ich Artikel über solche Oberbücherwürmer nur gutheißen :-) --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 10:41, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 11:26, 2. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Am besten finde ich Teaser 1 und 4. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:29, 13. Dez. 2021 (CET)
* Mir gefällt Teaser 1 am besten. --[[Benutzerin:Frau von E.|Frau von E.]] ([[Benutzerin Diskussion:Frau von E.|Diskussion]]) 10:37, 15. Dez. 2021 (CET)
* T1 !--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:17, 21. Dez. 2021 (CET)
* T1 oder T4 --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 10:41, 22. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zum Bild
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* Hm, so richtig weihnachtlich ist der Artikel abgesehen vom Todestag nicht. Wie wäre es denn alternativ mit seinem Geburtstag? --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 20:29, 13. Dez. 2021 (CET)
::Klar, gerne auch am 3. Februar, ist ja auch nicht mehr so lange hin! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 14:25, 14. Dez. 2021 (CET)
* Der Mann ist zwar an einem 24. Dezember gestorben, aber als Artikel für Heiligabend wäre zum Beispiel die Probošt-Krippe passender. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:52, 13. Dez. 2021 (CET)
* Ich fänds allerdings ganz gut, wenn nicht alles an den drei Tagen durch einen Weihnachtsbezug ausgewählt wird, sondern wir zeigen, dass an den Tagen nicht nur ein Fest gefeiert wird, sondern auch unabhängig davon Geschichte und Sachen passiert sind, wie zum Beispiel Menschen gestorben. --[[Benutzer:Blobstar|Blobstar]] ([[Benutzer Diskussion:Blobstar|Diskussion]]) 21:53, 13. Dez. 2021 (CET)
:::+1 --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 22:38, 13. Dez. 2021 (CET)
::Dann müsste im Artikel allerdings deutlich herausgestellt werden, dass Clemens Köttelwesch an Heiligabend gestorben ist. Zurzeit wird das beim Lesen des Artikels nicht bewusst. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 22:23, 13. Dez. 2021 (CET)
:::Zum Geburtstag am 3. Februar ist sympathischer und nicht lange hin (einen runden Todestag hat er auch nicht) --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 17:44, 14. Dez. 2021 (CET)
:::: +1 --[[Benutzer:Enzian44|Enzian44]] ([[Benutzer Diskussion:Enzian44|Diskussion]]) 13:01, 21. Dez. 2021 (CET)
Fände den 24.12 gut, muss ja nicht alles (klar ersichtliche) weihnachtliche Bezüge haben in dieser Zeit.--[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 16:17, 21. Dez. 2021 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 3. Februar, mit Bild und Teaser 1. Danke an Grizma für diesen Artikel. [[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 20:43, 1. Feb. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Wokrenterstraße]] (15. Dezember) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei: Wokrenterstraße (Rostock), 2019 (01).jpg|{{Bildgröße|SG|5231|3919}}|Wokrenterstraße in Rostock]]</div>
''Die Wokrenterstraße ist eine historische Straße in Rostock. Sie markiert die Nahtstelle zwischen der Bebauung in industrieller Bauweise und der unter Verwendung historischer Giebelelemente sanierten Bausubstanz. Damit ist die Wokrenterstraße in Rostock einzigartig.''

Der Artikel wurde 2006 mit ca. 4.300 Bytes angelegt und bis zur Überarbeitung auf ca. 5.700 Bytes erweitert. Anlässlich des Stadtjubiläums 2018 gab es einige Neuerscheinungen, auch mit Artikeln der damals Verantwortlichen. Daraus ergaben sich interessante Aspekte, die aufzunehmen sich lohnte. Der Artikel ist also nicht neu, wurde aber um fast 200% auf 15.600 Bytes erweitert. Würde mich freuen, wenn das ok ist. Danke & Gruß --[[Benutzerin:Dottoressa2|Dottoressa]] ([[Benutzerin Diskussion:Dottoressa2|Diskussion]]) 17:14, 27. Dez. 2021 (CET) Kurzer Nachtrag: Der Text ist zu etwa 90% neu. --[[Benutzerin:Dottoressa2|Dottoressa]] ([[Benutzerin Diskussion:Dottoressa2|Diskussion]]) 08:47, 28. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# <s>Die [[Wokrenterstraße]] ist in Rostock einzigartig.</s>
# Die [[Wokrenterstraße]] zählte im Mittelalter ca. 20 Brauhäuser.
# In der [[Wokrenterstraße]] steht Rostocks einziges Hausbaumhaus.
# <s>In der [[Wokrenterstraße]] kann ein Hausbaumhaus besichtigt werden.</s>
# Die [[Wokrenterstraße]] vereint Plattenbauten und sanierte Giebelhäuser.
# Die [[Wokrenterstraße]] gehörte jahrhundertelang zu den <s>wichtigen Rostocker Straßen</s> ersten Adressen in Rostock.
# In der [[Wokrenterstraße]] wurde der Flächenabriss zugunsten einer kreativen Altbausanierung gestoppt.
# Nur in der [[Wokrenterstraße]] stehen sich sanierte Altbauten und von der Gotik inspirierte Plattenbauten gegenüber.
# Jedes zweite Gebäude in der [[Wokrenterstraße]] war während der Hansezeit ein Brauhaus.
# Das ''Denkmalschutzgesetz der DDR'' beendete den Flächenabriss an der Westseite der [[Wokrenterstraße]].
# In der [[Wokrenterstraße]] schauen Plattenbau-Bewohner auf eine bunte Giebelhausreihe.

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} Sehr schöner Artikel, formal halte ich durch den deutlichen Ausbau auch eine Präsentation hier für möglich. Das Thema (kann ich auch aus lokalen Bezug sagen) passt auch sehr gut hierher, die Straße ist wirlich etwas Besonderes. --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]]) 16:36, 28. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:56, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 09:49, 7. Jan. 2022 (CET)
* …
;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Am ehesten gefällt mir Nr. 5; das drückt die Besonderheit am besten aus. 2 ginge auch. 1 und 6 finde ich zu allgemein, das Hausbaumhaus (Teaser 3 und 4) wiederum hat einen eigenen Artikel. Das Beeindruckende an der Straße ist für mich, dass dort die Entwicklung von Flächenabriss zur Altbausanierung in der DDR sichtbar ist. (Ohne dass ich das jetzt in einen Teasersatz gießen könnte). --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]]) 16:36, 28. Dez. 2021 (CET)
: Danke für die Hinweise. Wie wäre Nr. 7 oder 8? --[[Benutzerin:Dottoressa2|Dottoressa]] ([[Benutzerin Diskussion:Dottoressa2|Diskussion]]) 08:57, 29. Dez. 2021 (CET)
* Der gestrichene Teaser 3 hat mich neugierig gemacht… --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:56, 30. Dez. 2021 (CET)
* Richtungswechsel: Das Besondere an der Straße ist zweifellos das Vis-a-vis rekonstruierter Giebelbauten und historisierender Plattenbauten. Dies in einen spannenden Satz zu packen, ist jedoch recht schwierig. Vielleicht sind die Nebenaspekte Hausbaumhaus und Brauhäuser oder Flächenabriss bzw. Giebelbauten als Einzelaspekte wirklich besser geeignet. Daher Streichung Nr. 3 aufgehoben + neue Teaser (#9 ff) rein. --[[Benutzerin:Dottoressa2|Dottoressa]] ([[Benutzerin Diskussion:Dottoressa2|Diskussion]]) 18:37, 31. Dez. 2021 (CET)
:* Von mir aus auch gerne Teaser 3; obiges war ein rein formales Argument. --[[Benutzer:Global Fish|Global Fish]] ([[Benutzer Diskussion:Global Fish|Diskussion]]) 20:01, 11. Jan. 2022 (CET)
* Teaser 3 --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 09:49, 7. Jan. 2022 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingetragen für Donnerstag, 3. Februar, mit Teaser 3. Danke an Dottoressa2 für diesen Artikel, bzw. den umfassenden Ausbau. [[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 20:46, 1. Feb. 2022 (CET)</small>

{{Absatz}}

== Vorschlag: [[Dazzle camouflage]], (umfangreicher Ausbau bis 28. November) (erl.) ==

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dazzle-ships in Drydock at Liverpool.jpg|{{Bildgröße|SG|1154|1456}}|„Dazzle-ships in Drydock at Liverpool“, Gemälde von Edward Wadsworth von 1919]]</div>
Ein Artikel, der ursprünglich als knappe Übersetzung im Jahr 2018 den Weg in die deutschsprachige Wikipedia fand. Der hier in der Rubrik schon wiederholt vertretene [[Benutzer:Auge&#61;mit]] hat ihn nun im November 2021 (im wesentlichen bis zum 28. November) umfangreich von mageren 3,2 kB auf inzwischen rund 33 kB ausgebaut. Der Artikel erscheint mir sehr gut SG?-geeignet, einerseits, weil er das hier ungewöhnliche Thema "Tarnung" und "Seekriegsführung" thematisiert, andererseits, weil er darüber hinaus vielschichtig ist, namentlich interessante geschichtliche und - hier überraschend - auch künstlerische Aspekte bietet. Der Vorschlag ist mit dem Autor abgestimmt, s. meine Disk. Der Artikel böte noch zahlreiche alternative Bildvorschläge; weitere Teaservorschläge sind natürlich herzlich willkommen, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 16:50, 27. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Im Krieg war [[Dazzle camouflage]] eher ein Flop, in der Kunst hingegen ziemlich top. (nach Idee von A=m)
# Das Marineministerium war bei der [[Dazzle camouflage]] skeptisch, Picasso dagegen begeistert. (nach Idee A=m)
# [[Dazzle camouflage]] sollte täuschen, nicht tarnen. (bw)
# [[Dazzle camouflage]] sollte nicht tarnen, sondern täuschen. (bw)
# …
;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} interessanter Artikel, danke für den Ausbau und Vorschlag --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:37, 27. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:KlauRau|KlauRau]] ([[Benutzer Diskussion:KlauRau|Diskussion]]) 17:46, 27. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:11, 27. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 00:42, 28. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} –[[Benutzer:Pechristener|Pechristener]] ([[Benutzer Diskussion:Pechristener|Diskussion]]) 03:37, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}, gefällt mir sehr, hochinteressant! -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:36, 31. Dez. 2021 (CET)
* …
;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* mir gefällt Teaser 2 --[[Benutzer:Lupe|Lupe]] ([[Benutzer Diskussion:Lupe|Diskussion]]) 17:37, 27. Dez. 2021 (CET)
* T1 oder T3 -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 04:36, 31. Dez. 2021 (CET)
* …

;Meinungen zum Bildvorschlag
* {{pro}} Passt gut zu Teaser 2 mit Picasso --[[Benutzer:1rhb|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 06:48, 2. Feb. 2022 (CET)

:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für heute die Schiffstarnung mit Bild, Teaser 2 (passt gut zum Bild) und Dank an [[Benutzer:Auge&#61;mit|Auge&#61;mit]] --[[Benutzer:1rhb/RHB|1rhb]] ([[Benutzer Diskussion:1rhb|Diskussion]]) 06:48, 2. Feb. 2022 (CET)</small>

== Eigenvorschlag: [[Napoleon von Alexandria]] (27. Dezember) (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Vichy - Vitrail Saint Napoléon, église Saint-Louis (août 2019) c.jpg|{{Bildgröße|SG|1996|4920}}|St. Napoleon, Glasfenster der Kirche von Vichy]]</div>
<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
<!--
Stelle den Vorschlag und dessen Autoren gegebenenfalls kurz vor. Vergiss Deine Signatur nicht.
-->
Der abenteuerliche Versuch, dem Kaiser der Franzosen einen Namenspatron zu verschaffen. Leider keine Idee für einen Teaser.--[[Benutzerin:Ktiv|Ktiv]] ([[Benutzerin Diskussion:Ktiv|Diskussion]]) 19:54, 28. Dez. 2021 (CET)
:Das ist doch praktisch schon ein Teaser ;-). Anbei zwei Vorschläge. --[[Benutzerin:Dottoressa2|Dottoressa]] ([[Benutzerin Diskussion:Dottoressa2|Diskussion]]) 09:03, 29. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Napoleon von Alexandria]] sollte dem Kaiser der Franzosen einen Namenspatron verschaffen. (Dotto)
# [[Napoleon von Alexandria]] wurde im Auftrag Napoleon Bonapartes vom französischen Klerus erfunden. (Dotto)
# [[Napoleon von Alexandria]] war ein erfundener Heiliger. (Sp)
# Mithilfe des erfundenen Heiligen [[Napoleon von Alexandria]] wollte Napoleon Bonapartes sich selber als Heiligen stilisieren. (Elrond)
# Der heilige [[Napoleon von Alexandria]] starb als Gefangener auf einer einsamen Insel. (ktiv)
# (Als Variante zu Nr, 5) Der heilige [[Napoleon von Alexandria]] starb angeblich als Gefangener auf einer einsamen Insel. (Elrond)
#:(Als Variante zur Variante) Der erfundene Heilige [[Napoleon von Alexandria]] starb angeblich als Gefangener auf einer einsamen Insel. (Elrond)
# [[Napoleon von Alexandria]]: Wenn’s dem Kaiser zu gut geht, geht er gen Himmel. (Auge=mit)
# [[Napoleon von Alexandria]]: Ein erfundener Heiliger wird solange gebügelt, bis er passt… (Auge=mit)
# Des Kaisers Geburtstag wurde mit der Verehrung des heiligen [[Napoleon von Alexandria]] gefeiert. (Agnete)
# Um den kaiserlichen Geburtstag würdig zu feiern, wurde der Heilige [[Napoleon von Alexandria]] erfunden. (Agnete)
# Der [[Napoleon von Alexandria|Heilige Napoleon]] war nicht echt, der echte Napoleon war nicht heilig, aber beide waren (oder: sahen) sich ähnlich. (ktiv)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} Mal ein Thema zum Schmunzeln. Und sehr gut recherchiert. Schön! --[[Benutzerin:Dottoressa2|Dottoressa]] ([[Benutzerin Diskussion:Dottoressa2|Diskussion]]) 09:03, 29. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}. Wirklich zumindest von mir bisher nicht gewusst und interessant -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 11:18, 29. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Wenn es nicht so beschämend für die Kirche und so zynisch gegenüber tatsächlich Gläubigen Menschen wäre, wäre die Posse der Geistlichkeit vielleicht sogar lustig. Typisch für den leitenden Apparat der Kirche ist es allemal. --[[Benutzer:Elrond|Elrond]] ([[Benutzer Diskussion:Elrond|Diskussion]]) 16:22, 29. Dez. 2021 (CET)
::{{ping|Elrond}} Ein bisschen Zurückhaltung wäre vielleicht angebracht, selbst wenn Du Belege dafür haben solltest, dass diese Geschichte „typisch für den leitenden Apparat der Kirche“ sein sollte. Dass Du diese Belege hast, halte ich allerdings für unwahrscheinlich. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 17:08, 29. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} Sehr interessant... besonders „dreist“ finde ich das Glasfenster in der Kirche Saint-Louis de Vichy mit dem eindeutig erkennbaren Gesicht von Bonaparte – also „subtil“ geht anders... mit freundlichen Grüßen, --[[Benutzer:Auge&#61;mit|Auge&#61;mit]] ([[Benutzer Diskussion:Auge&#61;mit|Diskussion]]) 13:08, 30. Dez. 2021 (CET)
:: Anmerkung zu „typisch für den leitenden Apparat der Kirche“: vielleicht war in diesem Fall mal eher der „leitende Apparat der Politik“ am Ruder – nur so ein Gedanke........
:::Mit einiger Sicherheit kam der Wunsch oder gar Druck aus dieser Richtung. – Was mich vor allem an der Äußerung weiter oben störte, war die despektierliche Art. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 13:30, 30. Dez. 2021 (CET)
:::Ich habe versucht, diesen Punkt deutlicher herauszuarbeiten. Es gab sowohl staatliche Repression als auch kirchliche Versuche, sich diesem aufoktroyierten Heiligenkult zu entziehen oder zumindest den Schaden zu begrenzen. --[[Benutzerin:Ktiv|Ktiv]] ([[Benutzerin Diskussion:Ktiv|Diskussion]]) 09:43, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} Der interessante Artikel sagt einiges über Napoleons Herrschaftsauffassung aus. Das Glasfenster in Vichy finde ich auch als - wie der Fußballer Mark van Bommel früher sagte - die "Sahne auf dem Keks" :D--[[Benutzer:Palastwache|Palastwache]] ([[Benutzer Diskussion:Palastwache|Diskussion]]) 17:19, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, sehr schön! --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:25, 30. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:31, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}}, das trifft, ist humorvoll und inhaltlich gekonnt und rund. (Zum Glück kam bei den Nazis niemand auf eine ähnliche Idee...) --[[Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob]] ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion]]) 09:47, 31. Dez. 2021 (CET)

* {{pro}} --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 12:10, 2. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzer:Nachtbold|Nachtbold]] ([[Benutzer Diskussion:Nachtbold|Diskussion]]) 20:42, 9. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 3, 7 und 8 gefallen mir am besten. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 21:25, 30. Dez. 2021 (CET)
* T7 -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:31, 31. Dez. 2021 (CET)
* Teaser 1! --[[Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob]] ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion]]) 09:47, 31. Dez. 2021 (CET)
* Auch mir gefällt Teaser 1 am besten – bringt es auf den Punkt und erweckt dennoch Neugier. --[[Benutzer:Nachtbold|Nachtbold]] ([[Benutzer Diskussion:Nachtbold|Diskussion]]) 20:42, 9. Jan. 2022 (CET)
* 
{{erledigt|1= Mit dem letzten Teaser, er gefällt mir mit seinem Wortspiel sehr gut und Bild, für Freitag eingetragen. Info-{{ping|Ktiv}} vielen Dank für diesen mal wieder unerwarteten "Heiligen". Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 07:43, 2. Feb. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Paolo Maria Paciaudi]] (28. Dezember 2021) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>

Paolo Maria Paciaudi, einer der bedeutendsten Antiquare der europäischen Aufklärung. -- [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Come and Get It]] 00:43, 31. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Das Multitalent [[Paolo Maria Paciaudi]] durfte sogar verbotene Bücher lesen.
# [[Paolo Maria Paciaudi]] war Mitbegründer der berühmten öffentlichen ''Biblioteca Palatina'' in Parma.
# Einmal privilegiert, einmal unter Hausarrest: Der buch-, münz- und inschriftenkundige Ordensmann [[Paolo Maria Paciaudi]]. (WritWritWrit)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}} -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 08:05, 3. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 03:22, 14. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} Ich fand den Artikel richtig spannend. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 19:09, 2. Feb. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Finde Teaser 1 am Besten. --[[Benutzer:LennBr|LennBr]] ([[Benutzer Diskussion:LennBr|Diskussion]]) 03:22, 14. Jan. 2022 (CET)
* Ebenfalls Teaser 1. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 19:09, 2. Feb. 2022 (CET)
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] für den Artikel. der am 5. Februar 2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] mit Teaser 1 auf der Startseite erscheinen wird. [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 13:54, 3. Feb. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Gail Ann Dorsey]] (30. Dezember 2021) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Gail Ann Dorsey (2008).jpg|{{Bildgröße|SG|518|640}}|Gail Ann Dorsey]]</div>

„[[Gail Ann Dorsey]] (* 20. November 1962 in Philadelphia, Pennsylvania) ist eine US-amerikanische Musikerin. Die Sängerin spielt neben der Bassgitarre noch Gitarre, Klarinette, Schlagzeug und Keyboard und veröffentlichte drei eigene Musikalben. Als Studiomusikerin spielte sie mit zahlreichen bekannten Musikern und Bands. Sie wurde vor allem als Sängerin und Bassistin der Band von David Bowie bekannt, der sie 18 Jahre angehörte. Zudem gehört sie seit 2011 zur Stammbesetzung der Band von Lenny Kravitz. Dorseys musikalischer Stil in ihrem Spiel und ihren Kompositionen ist breit gefächert und umfasst Einflüsse aus Rock, Funk, Country und Pop.“<br />Das Lemma gab es schon mal, wurde aber 2007 [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&logid=1916940 gelöscht]. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 01:09, 31. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Gail Ann Dorsey]] ist eine „Göttin am Bass“. (DVvD)
# [[Gail Ann Dorsey]] war bei Bowie und Kravitz die Frau an der Bassgitarre. (DVvD)
# [[Gail Ann Dorsey]] ist eine der gefragtesten Bassgitarristinnen der Welt. (DVvD)
# Auch singend und „under pressure“ blieb die Bassgitarristin [[Gail Ann Dorsey]] souverän. (IT)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{Pro}} Ein interessant geschriebener Artikel zu einer Musikerin, von der ich noch nie gehört hatte. --[[Benutzer:Emha|emha]] <small><sup>[[Benutzer Diskussion:Emha|d]]</sup></small>℩<small><sup>[[Benutzer:Emha/Bewertung|b]]</sup></small> 11:51, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}. Interessante Persönlichkeit mit bemerkenswertem Werdegang. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 14:58, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}}, Bassisten bleiben ja meist im Hintergrund, schön, dass man hier mehr erfährt. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 15:59, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Osenji|Osenji]] ([[Benutzerin Diskussion:Osenji|Diskussion]]) 06:42, 1. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} --[[Benutzerin:Zartesbitter|Zartesbitter]] ([[Benutzerin Diskussion:Zartesbitter|Diskussion]]) 21:03, 1. Jan. 2022 (CET)
* Hoch erfreutes Pro auch von mir: IkeTur (IT) -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 15:04, 3. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}}. Interessante Person und lesenswerter Artikel. --[[Benutzer:Franky Fusion|Franky Fusion]] ([[Benutzer Diskussion:Franky Fusion|Diskussion]]) 11:37, 8. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}}. Abgesehen davon, dass ich mich persönlich freue, dass diese begnadete Musikerin und Sängerin einen Artikel bekommen hat (<small>wer mag, ein Duett mit Bowie z.B. [https://www.notreble.com/buzz/2014/11/20/acoustic-david-bowie-with-gail-ann-dorsey-heroes-live/ hier]</small>), ein schöner Artikel. --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 
;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Ich bin für Teaser 1, aber die anderen sind auch gut. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 15:59, 31. Dez. 2021 (CET)
* Ich bevorzuge T1, anschließend kommt für mich T3. --[[Benutzer:Franky Fusion|Franky Fusion]] ([[Benutzer Diskussion:Franky Fusion|Diskussion]]) 11:37, 8. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zum Bild
* Noch schöner wäre, wenn das Instrument mit im Bild wäre, oder wird's dann zu kleinteilig? -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 15:04, 3. Jan. 2022 (CET)
::[[Benutzer:IkeTur|IkeTur]], auf dem zur Verfügung stehenden Bild mit Bassgitarre aus dem Artikel kann man in SG?-üblicher Größe nicht mehr viel erkennen. Daher habe ich den Bildausschnitt mit dem Porträt gewählt, der in dieser Größe gut brauchbar ist, für die in Artikeln übliche Größe jedoch zu grobkörnig ist. VG, -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 09:53, 4. Jan. 2022 (CET)
:::Nachvollziehbare Begründung und Auskunft. Danke dir und viele Grüße, IT -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 12:05, 4. Jan. 2022 (CET)
* …
:<small>Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vielen Dank an [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]] für den Artikel. der am 5. Februar 2022 in der Rubrik [[WP:SG?|Schon gewusst?]] mit Teaser 1 und Bild auf der Startseite erscheinen wird. [[Benutzer:Joel1272|Joel1272]] ([[Benutzer Diskussion:Joel1272|Diskussion]]) 13:54, 3. Feb. 2022 (CET)</small>
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Domizio Calderini]] (27. Dezember 2021) (erl.) ==

<div style="display:none;">↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑</div>
Einer der großen Kommentatoren des italienischen Humanismus und einer der "Mitentdecker" der Autoren der "Silbernen Latinität" -- [[Benutzer:Marcus Cyron|Marcus Cyron]] [[Benutzer Diskussion:Marcus Cyron|Come and Get It]] 00:43, 31. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Domizio Calderini]] war einer der Mitentdecker der Autoren der „Silbernen Latinität“.
# [[Domizio Calderini]] war ein Humanist – und rüde bei der Wahl eines Übernamens für seinen Konkurrenten. (WritWritWrit)
# …

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Wenn ich auch noch nicht weiß, welche drei Vorschläge stehen bleiben, gebe ich diesem hier schon einmal ein {{pro}}. KPA galt auch damals schon. :-) --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 00:00, 31. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:WritWritWrit|WritWritWrit]] ([[Benutzer Diskussion:WritWritWrit|Diskussion]]) 07:52, 3. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:33, 3. Jan. 2022 (CET)

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* …
{{Erledigt|1=Ausgewählt für morgen, Dienstag, den 8. Februar, an zweiter Stelle mit dem zweiten Teaservorschlag. Interessante Biografie zu einer Person aus einer hier selten vertretenen Periode. Zwar war ein Artikel von Marcus zuletzt erst am Sonntag auf der HS, aber thematisch und von der betreffenden Zeit her sind sie doch sehr unterschiedlich, so dass die Vielfalt gewährleistet ist. Info-Ping {{Ping|Marcus Cyron}} Danke für den Artikel und für dessen Vorschlag hier, --[[Benutzer:Roland Rattfink|Roland Rattfink]] ([[Benutzer Diskussion:Roland Rattfink|Diskussion]]) 15:49, 7. Feb. 2022 (CET)}}
{{Absatz}}

== Eigenvorschlag: [[Nellie-Massaker]] (25. November), Terminwunsch 18. Februar 2022 (erl.) ==
Dieser Vorschlag erfolgt auf Anregung von [[Benutzer:Brettchenweber]] auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Mir ist bewusst, dass der Artikel zum Zeitpunkt der Präsentations beinahe drei Monate alt sein würde, natürlich kann er gerne ohne Terminwunsch vorher vorgestellt werden, dann ist das "heute vor 38 Jahren" zu streichen. -[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 20:35, 22. Dez. 2021 (CET)

;Teaservorschläge
# Heute vor 38 Jahren geschah in [[Nellie-Massaker|Nellie]] der schwerste Massenmord der indischen Nachkolonialgeschichte.
# Details zum [[Nellie-Massaker]] in Indien unterliegen auch 38 Jahre später der Geheimhaltung.
# Angeblicher Wahlbetrug in Assam führte heute vor 38 Jahren zum [[Nellie-Massaker|Massaker von Nellie]].

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* Von mir natürlich ein {{pro}}, denn ich fand den Artikel sowohl interessant als auch schockierend und deshalb für SG? geeignet. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:07, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} -- [[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 09:58, 10. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} Krass. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 12:10, 10. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 21:30, 9. Feb. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 3 --[[Benutzer:IkeTur|IkeTur]] ([[Benutzer Diskussion:IkeTur|Diskussion]]) 09:58, 10. Jan. 2022 (CET)
* Die Teaser sind durchaus alle geeignet, bei Teaser 2 und 3 fehlt mir allerdings der Bezug zu Indien, also die Verortung des Massakers.
** Ortsbezug in 2+3 eingefügt. --[[Benutzer:Enyavar|Enyavar]] ([[Benutzer Diskussion:Enyavar|Diskussion]]) 20:29, 9. Feb. 2022 (CET)
* Zu Teaser 1: Morde sind keine Veranstaltungen, die „stattfinden“. Besser wäre „geschah“. -- [[Benutzer:Spurzem|Lothar Spurzem]] ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion]]) 20:44, 9. Feb. 2022 (CET)
** angepasst, danke
* …

;Meinungen zum Bild
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* Der Termin passt. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 22:07, 22. Dez. 2021 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 12:10, 10. Jan. 2022 (CET)
* …
{{erledigt|1= Für Freitag mit Teaser 3 ausgewählt. Ich finde den Bezug zur Gegenwart gut und wichtig. Info-{{ping|Enyavar}} Danke für den Artikel. Viele Grüße -[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:41, 16. Feb. 2022 (CET)}}

== Vorschlag [[Winnetou Kampmann]] (27. Dezember), Terminwunsch 18. Februar 2022 (erl.) ==
<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Martin-Gropius-Bau in Berlin.jpg|{{Bildgröße|SG|4200|3000}}|Martin-Gropius-Bau]]</div>

<div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Berlin-Charlottenburg Theater des Westens 05-2014.jpg|{{Bildgröße|SG|3324|2493}}|Theater des Westen]]</div>


[[Winnetou Kampmann]] war Architekt, hatte Anteil an der Renovierung, Auf- und Umbau vieler bekannter Gebäude, wie dem Martin-Gropius-Bau, dem Hamburger Bahnhof – Museum für Gegenwart, das Preußische Kammergericht, usw. Zudem plante er mit seiner Frau 500 Sozialwohnungen in Berlin. Seine Frau ist ebenfalls Architektin, war immer maßgeblich beteiligt, leider ist zu ihr die Datenlage sehr dünn. Schade. Der Autor, ein neuer Wikipedianer [[User:DeepArcher|DeepArcher]] ist mit dem Vorschlag [https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:DeepArcher einverstanden]. Seid bitte nicht so streng {{s}}. Terminwunsch wäre der 18. Februar, sein Geburts- und Todestag. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 15:49, 27. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: Nun gibt es auch einen Artikel zu [[Ute Weström]]. Wie schön und vielen Dank an {{ping|Mossmoon}}. -[[Benutzer:Itti|Itti]] 23:02, 6. Jan. 2022 (CET)

:Also ich hatte hier gesehen dass es den Eintrag zu Kampmann gibt und dachte mir dass man dann doch auch einen für Ute Weström braucht! --[[Benutzer:Mossmoon|Mossmoon]] ([[Benutzer Diskussion:Mossmoon|Diskussion]]) 23:42, 6. Jan. 2022 (CET)
::Top!! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 12:13, 10. Jan. 2022 (CET)

;Teaservorschläge
# [[Winnetou Kampmann]] war 1978 am Wiederaufbau des Martin-Gropius-Bau beteiligt.
# [[Winnetou Kampmann]] baute das Theater des Westens zu einem Musical-Theater um.
# [[Winnetou Kampmann]] spezialisierte sich auf die Wiederherstellung und Umnutzung historischer Bauten in Berlin und Hamburg. (DVvD)

;Meinungen zum Vorschlag
<!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !-->
* {{pro}}, schon wegen des Namens. --[[Benutzer:Brettchenweber|Brettchenweber]] ([[Benutzer Diskussion:Brettchenweber|Diskussion]]) 07:11, 2. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Agnete|Agnete]] ([[Benutzerin Diskussion:Agnete|Diskussion]]) 11:52, 2. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}}, gut geschrieben und sauber bequellt. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 10:20, 6. Jan. 2022 (CET)
* {{Pro}} (wie Brettchenweber, aber nicht nur deshalb).--[[Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob]] ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion]]) 18:14, 8. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 12:13, 10. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zu den Teaservorschlägen
* Teaser 3. --[[Benutzer:Der wahre Jakob|Der wahre Jakob]] ([[Benutzer Diskussion:Der wahre Jakob|Diskussion]]) 18:14, 8. Jan. 2022 (CET)
* Finde als Berlinerin alle 3 gut, jedoch Teaser 1 und 2 griffiger, weil mensch gleich weiß, an welchen bedeutenden Gebäuden, die alle kennen, er gearbeitet hat. --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 12:13, 10. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zum Terminwunsch
* 18. Februar als Geburts-, Todes- und SG?-Datum passt wie bestellt. -- [[Benutzer:Dr-Victor-von-Doom|DVvD]]&nbsp;<code><span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.2em;" class="texhtml">[[Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom|<span style="color:#ddffdd;font-family:Verdana,sans-serif;">D</span>]]</span></code> 10:20, 6. Jan. 2022 (CET)
* {{pro}} --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 12:13, 10. Jan. 2022 (CET)
* …

;Meinungen zum Bild
* Ich habe ein Bild vom Gropius-Bau zugefügt, weil es zwei Terminwünsche ohne Bild gibt. Wäre so aber eher eine Verlegenheitslösung. --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 09:53, 6. Jan. 2022 (CET)
** Habe noch Theater des Westen ergänzt, je nach Teaser... Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 23:02, 6. Jan. 2022 (CET)
* Theater des Westens fänd ich schön, kommt aber auf den Teaser an! --[[Benutzerin:Grizma|Grizma]] ([[Benutzerin Diskussion:Grizma|Diskussion]]) 12:13, 10. Jan. 2022 (CET)
* …
{{erledigt|1= Mit Bild "Theater des Westens" und T2 für Freitag eingetragen. Info {{ping|DeepArcher}} Danke für den Artikel. Viele Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 22:41, 16. Feb. 2022 (CET)}}