Quelltext der Seite Wikiup Diskussion:Jungwikipedianer/Wettbewerbe/Jungwikipedianerwettbewerb

{{WP:Jungwikipedianer/Vorlage:Header}}

== Regelwerk ==
=== Vor und Nachteile ===

<!-- Die Tabelle lebt von der Ergänzung, nur Mut -->
{| class="wikitable"
|-
! style="width:25%"| [[Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikelmarathon#Regelwerk|Modell 1]] !! style="width:25%"| [[Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikelmarathon#Regelwerk|Modell 2]] !! style="width:25%"| [[Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikelmarathon#Regelwerk|Modell 3]] !! style="width:25%"| Mit Ergänzung
|-
| 
* einfache Bewertung
* die Wikipedia erhält neue Artikel
||
* sehr aufwändige Bewertung, mehrere Schiedsrichter nötig
* die Wikipedia erhält überarbeitete Artikel
||
* beide Richtungen werden angesprochen
||
* es werden Artikel zum Thema '''Jung'''wikipedianer ausgewählt, daher mehr Projekt spezifisch
|}

=== Diskussion ===
Vielleicht könnte man noch einen Kompromissvorschlag aus 1 + 2 erstellen. So könnte jeder selber entscheiden, ob er lieber Artikel überarbeiten oder erstellen möchte. --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 21:21, 25. Dez. 2011 (CET)
=== Abstimmung ===
Stimmberechtigt ist jedes [[Wikipedia:Jungwikipedianer/Derzeitige Mitglieder|Mitglied]]. Es wird gebeten, nur für das Modell zu stimmen, welches man bevorzugt und keine Kontrastimme aubzugeben, da dies ersichtlich ist.
==== Modell 1 ====
# Das andere ist ja eher ein Wartungsbausteinwettbewerb als ein Artikelmarathon. Außerdem schreibe ich einfach lieber Artikel.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 22:33, 25. Dez. 2011 (CET)
# So ist besser.--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 11:34, 28. Dez. 2011 (CET)
# Wo Artikelmarathon draufsteht, sollte auch ein Artikelmarathon drinstecken. Grüsse, --[[Benutzer:Äbäläfuchs|Äbäläfuchs]] <small>[[Benutzer Diskussion:Äbäläfuchs|Diskussion]]</small> 17:32, 28. Dez. 2011 (CET)
# - [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 10:56, 30. Dez. 2011 (CET)

==== Modell 1 mit Ergänzung ====

==== Modell 2 ====
# <s>Auch, wenn dafür ein paar mehr Schiris benötigt werden, würde ich doch das begrüßen, da ich keine Artikel erstellen kann und es keinen Sinn ergibt, wenn es immer wieder neue Artikel gibt, welche schwerer zu warten sind. Egal, ob wir hier Profis haben. --[[Benutzer:Elsensee|Elsensee]] 22:17, 25. Dez. 2011 (CET)</s>

==== Modell 2 mit Ergänzung ====

==== Modell 3 ====
# Ich bin für Modell 3 ohne Ergänzung, da für jeden etwas dabei ist. So kann niemand sagen, dass er nicht mitmachen wolle, weil er entweder nicht gut Artikel schreiben oder ausbauen kann. --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]] 14:26, 28. Dez. 2011 (CET)
#--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 16:54, 28. Dez. 2011 (CET)
# Okay, von mir aus. Aber Modell 1 wähl' ich auf keinen Fall. ;) --[[Benutzer:Elsensee|Elsensee]] 11:44, 30. Dez. 2011 (CET)

==== Modell 3 mit Ergänzung ====
=== Auswertung ===
4:0:3 knapper Ausgang für Version 1--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 15:12, 31. Dez. 2011 (CET)

== Zeitraum ==
=== Vorschläge ===
==== Dauer ====
<!-- Bitte von kürzester Dauer nach längster Dauer sortieren -->
* Ich wäre eher für 2 Wochen, da ich befürchte dass es bei einem längeren Zeitraum am Ende des Marathons zu wenig Aktivität gibt.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 22:36, 25. Dez. 2011 (CET)
* Ich schlage eine Dauer von einem Monat vor, da so jeder ausreichend Zeit hat. So hat zum Beispiel ein Teilnehmer, der eine Woche auf Klassenfahrt ist, auch eine Chance. --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 21:21, 25. Dez. 2011 (CET)
* Absoulut nur max. eine Woche, am besten nur zwei-drei Tage. Vom WBW weiß ich, dass Wettbewerbe über längere Zeit immer schlecht sind, da die meisten nur wenige Tage voll dabei sind.--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 11:32, 28. Dez. 2011 (CET)
*1 Woche, denn 2-3 Tage sind zu wenig, um wirklich viel zu schaffen, aber ein Monat ist viel zu viel--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 16:57, 28. Dez. 2011 (CET)
* 10 Tage. --[[Benutzer:Äbäläfuchs|Äbäläfuchs]] <small>[[Benutzer Diskussion:Äbäläfuchs|Diskussion]]</small> 17:34, 28. Dez. 2011 (CET)
==== Startpunkt ====
<!-- Bitte nach frühesten Startpunkt sortieren -->
* 01. Januar 2012 --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 21:21, 25. Dez. 2011 (CET)
* 1. Januar klingt gut.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 22:36, 25. Dez. 2011 (CET)
* 7. Januar (sonst bin ich ein paar Tage off).--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 11:31, 28. Dez. 2011 (CET)
* 01.01.12, denn der 1.1  ist noch in den Ferien--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 16:59, 28. Dez. 2011 (CET)
* 1. Januar. --[[Benutzer:Äbäläfuchs|Äbäläfuchs]] <small>[[Benutzer Diskussion:Äbäläfuchs|Diskussion]]</small> 17:34, 28. Dez. 2011 (CET)
==== Zwischenstand ====
Über den Startpunkt sind wir uns ja relativ einig, die meisten den 1. Januar. Das sollten wir dann aber jetzt fest ausmachen, denn schließlich ist es bis zum 1.1. nicht mehr lange hin. Die Frage ist nun die Dauer. Ich persönlich würde sagen, dass die 10 Tage von Äbäläfuchs eine gute Lösung ist, die relativ in der Mitte liegt. Was meint ihr dazu? --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 22:02, 29. Dez. 2011 (CET)
:Das  "offizielle ergebnis" wäre: (14 + 30 + 3 + 7 + 10) / 5 = 12.8 (~13 Tage)--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 22:21, 29. Dez. 2011 (CET) <small> 13 bringt unglück, vielleicht besser 12</small> :-)--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 22:21, 29. Dez. 2011 (CET)
::Wobei ja z.B. die 4 Wochen enorm vom Rest abweichen. Gegen 12 bzw. 13 Tage hätte ich aber auch nichts. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 22:27, 29. Dez. 2011 (CET)
:::Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaalso: Start: 01.01.2012 0:00  Ende: 13.01.2012 19:20--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 22:50, 29. Dez. 2011 (CET) PS: 19:20 ist acht zehntel (bevor meine mathelehrerin schimpft: 4 fünftel) von 24h, denn bei 12,8 bleiben ja nurnoch 8 10tel für den 13.1
Ich bitte darum, dass erst um 23:59:59 Ende ist. Dann ist es klarer. --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 00:59, 30. Dez. 2011 (CET)
:Schau mer mal, bis dahin ist ja noch zeit. Für Neulinge wäre das aber ein Zeichen für den Extremen WP-Bürokratismus.<small>quatsch, wir können auch bis 23.59 machen.</small>--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 10:01, 30. Dez. 2011 (CET)

== Anderer Wettbewerb? ==

An sich ist ein Artikelmarathon nichts schlechtes. Ich hätte aber einen Vorschlag für einen anderen Wettbewerb, der was eigenes wäre und nicht nur eine Kopie eines anderen:
Jeder nimmt sich ein Artikelwrack (von denen es ja mehr als genug gibt), zu dem deutlich mehr zu schreiben ist. Der Wettbewerb besteht dann daraus, über den Zeitraum den Artikel so kräftig wie möglich auszubauen. Wer dann am Ende (Bewertung: Je neues Wort so viel, je Beleg so viele Punkte) die meisten Punkte hat, hat gewonnen. Sowas wäre dann was eigenes, nicht eine Kopie für die, sorry, ''"schlechteren kleinen Wikipedianer"''.--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 11:40, 28. Dez. 2011 (CET)
:Wäre eine Idee, allerdings halte ich es für ratsam, zuerst den Marathon abzuwarten. Falls dieser als Erfolg bezeichnet werden kann, können wir wieder über deine Idee diskutieren. --[[Benutzer:Äbäläfuchs|Äbäläfuchs]] <small>[[Benutzer Diskussion:Äbäläfuchs|Diskussion]]</small> 17:36, 28. Dez. 2011 (CET)
:: Sehe ich genauso.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 18:35, 28. Dez. 2011 (CET)

== Kombi zwischen den Modellen ==

Wie wäre eine Kombi zwischen den Modellen (konkret z.b. : 1 Wartungsbaustein weg-->0,5 Pkt. , 1 neuer Artikel--> 1 Pkt.Was haltet ihr davon? Wenn es kenen einspruch gibt, werde ich diese Kombi als modell 3 in die Abstimmung eintragen.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 12:59, 28. Dez. 2011 (CET)
:Hä?--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 13:17, 28. Dez. 2011 (CET)
::wie meinst du hä? Was Verstehst du nicht?--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 13:25, 28. Dez. 2011 (CET)
:::[[Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Jungwikipedianerwettbewerb#Diskussion|Schon gelesen]]??? --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]] 14:20, 28. Dez. 2011 (CET)
::::Fällt mir jetzt erst auf, wo dus sagst--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 16:53, 28. Dez. 2011 (CET)

== Schiedsrichter gesucht ==

Wer würde den Schirijob machen? Je nach Modell und Teilnehmer werden ca. 1-3 Schiris benötigt. bis 30.12. 23.59 vorschlagen und am 31.12 wird gewählt--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 22:58, 29. Dez. 2011 (CET)* 
#--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 22:58, 29. Dez. 2011 (CET)
<s>#--[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]] 00:58, 30. Dez. 2011 (CET) </s><small>Solange die Infobox bleibt, werde ich nicht mitmachen</small>

<small>*:Wenn sich nicht mehr Kandidaten melden als benötigt, gelten diese automatisch als gewählt</small>

== Logo ==

[[Datei:Entwurf Logo JWP-Wettbewerb.svg|rechts|200px]]
Ich habe mal ein Logo entworfen. Wie findet ihr es? --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 01:52, 30. Dez. 2011 (CET)
:Sieht schonmal ganz gut aus. Vielleicht irgendwo noch klein "Wettbewerb" einfügen--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 10:04, 30. Dez. 2011 (CET)

== Punktewertung - Modell 1 ==

Ich finde, es sollte nicht für jeden Artikel einen Punkt geben. Das wär dann für die, die sich sehr viel mühe geben, unfair. Man sollte dazu auch noch für jedes Bild/Tabelle etc. einen Punkt geben und für jeden Weblink/Einzelnachweis einen halben Punkt dazu addieren.- [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 11:05, 30. Dez. 2011 (CET)
:Logo, das geht auch.         

{| class="wikitable"
|-
! 2 Punkte gibt es für !! 1 Punkt gibt es für !! 0,5 Punkte gibt es für!!0 Punkte gibt es für!!Minuspunkte für
|-
| Infobox || gute laienverständlichkeit || zwei Sätze Fließtext|| Bilder, da der aufwand zu gering ist||1 Pkt:kaum laienverständlich
|-
| große Tabelle|| kleine Tabelle  || Einzelnachweis/Weblink||akzeptable laienverständlichkeit||2 Pkt: nicht laienverständlich
|-
|perfekte laienverständlichkeit||-/-||-/-||-/-||-/-
|}

--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 11:47, 30. Dez. 2011 (CET)
:Ja. Bin ich mit einverstanden. Ist dann aber halt ein bisschen mehr Arbeit für die Schiris... Wer ist dafür? - [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 12:04, 30. Dez. 2011 (CET)
Was ist mit Bildern? Wann ist eine Tabelle groß, wann ist sie klein? Eine Infobox einfügen kann jeder, aber nicht jeder vollständig. Reicht einfach das Einfügen aus, oder soll man sie auch ausfüllen? ... --[[Benutzer:{{#if: |Der&nbsp;|}}Buckesfelder|{{#if: |Der&nbsp;|}}Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 12:50, 31. Dez. 2011 (CET)
:Natürlich Ausfüllen. ca.25% leere Spalten sind aber verzeihlich.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 13:35, 31. Dez. 2011 (CET)
::Irgendwelche Vorschläge? --[[Benutzer:{{#if: |Der&nbsp;|}}Buckesfelder|{{#if: |Der&nbsp;|}}Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 19:32, 1. Jan. 2012 (CET)
::: Ein Bild würde ich in die 0,5 Punkte-Wertung stecken, weil der Arbeitsaufwand nicht so hoch ist. Die Extra-Punkte für die Einleitung würde ich streichen, das ist zu viel Definitionssache und dann müsste man auch genau so gut Punkte für jeden guten Abschnitt im Hauptteil geben.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 17:07, 4. Jan. 2012 (CET) 
Ich würde eine Infobox nicht bewerten, schließlich gibt es nicht zu jedem Artikel eine Infobox. --[[Benutzer:{{#if: ja|Der&nbsp;|}}Buckesfelder|{{#if: ja|Der&nbsp;|}}Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 14:04, 6. Jan. 2012 (CET)
:Im gegensatz zu Bildern ist ne Infobox aber nicht nur copy n paste--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 14:07, 6. Jan. 2012 (CET)
Das stimmt, aber wenn du Artikel zum Beispiel zu Schulen schreibst, kannst du eine Infobox verwenden, wenn du aber zu einem anderen Thema schreibst, findest du vielleicht keine Infobox. Dann bekommt der eine 2 Punkte und der andere keine, nur weil keine Infobox vorhanden ist? --[[Benutzer:{{#if: ja|Der&nbsp;|}}Buckesfelder|{{#if: ja|Der&nbsp;|}}Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small> 15:39, 6. Jan. 2012 (CET)

Wie wär's mit: kleine Tabelle = 2-12 ausgefüllte Kästchen und große = Tabelle 13 und mehr ausgefüllte Kästchen?--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 15:45, 6. Jan. 2012 (CET)  
:1.Der Vorschlag von BuschBohne ist gut. 2.Ich würde vorschlagen, wenn der Artikel gut laienverständlich ist, gibt es Zusatzpunkte, wenn er einigermaßen laienverständlich ist, keine Zusatzpunkte und bei Laienunverständlichkeit Abzüge. (siehe auch: [[WP:OMA]])--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 16:16, 6. Jan. 2012 (CET)
::Jetz stellt sich nur noch die Frage wie viel Bonus bzw. Abzug es sein soll.--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 17:06, 6. Jan. 2012 (CET)
:::Darf mMn nicht zu viel sein, die Verständlichkeit ist bei manchen Themen und kürzeren Artikeln leichter. 2 Punkte müssten eigentlich reichen. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 18:51, 6. Jan. 2012 (CET)
::::Die Menge sollte je nach laienverständlichkeit (komplett laienverständlich, größtenteils  laienverständlich, einigermaßen laienverständlich, kaum  laienverständlich und nicht  laienverständlich) zwischen 2 Punkten und 2 Minuspunkten liegen.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 19:13, 6. Jan. 2012 (CET)
:::::Am intellligentsten wäre: +2, +1, ±0, -1, -2  --[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 20:21, 6. Jan. 2012 (CET)
::::::Das meinte ich auch--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 21:10, 6. 
Jan. 2012 (CET)
:::::::Jetzt  gilt nur noch Berwertung ausarbeiten, in die Projektseite pappen und ab gehts--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 22:15, 6. Jan. 2012 (CET)
::::::::Ich habe die Tabelle fertiggebastelt und noch Rechtschreibfehler als Abzug vorgeschlagen--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 22:41, 6. Jan. 2012 (CET)
Das Problem bei den Sätzen ist wieder, dass Sätze sehr unterschiedlich lang sein können, man kann Sätze mit wenigen Wörtern schreiben, ein Satz kann aber auch mehrere Zeilen lang sein. Daher halte ich zumindestens das Modell mit Sätzen für schwierig zu vergleichen. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 15:20, 8. Jan. 2012 (CET)
:Ein weiteres Problem ist, wenn ein Artikel der am Anfang eingetragen wurde und <small>(Achtung:Übertreibung)</small> mehr Fehler als Wörter enthält, von anderen Benutzern "gereinigt" wird und keine Fehler mehr hat und ein Weiterer kurz vor Ende eingetragen wird, der bei der Auswertung noch viele Fehler enthält. Es kann sein dass gleiche Arbeit anders belohnt wird.--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 18:43, 9. Jan. 2012 (CET) 
::Also: Rechtschreibung raus? --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 19:56, 9. Jan. 2012 (CET) 
:::Ich würde sagen, ja. Außerdem werden Rechtschreibfehler immer wieder übersehen.--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 20:23, 9. Jan. 2012 (CET)
So, ich habs jetzt erstmal aus der Tabelle rausgenommen. Mir fällt nichts weiteres mehr ein. Sind alle mit der Bewertung einverstanden und wollen die Schiedrichter das auch so bewerten?--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 18:32, 10. Jan. 2012 (CET)
:::Wo ist denn die nun aktualisierte Wertungstabelle? --[[Benutzer:Buckesfelder|Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small> 22:15, 10. Jan. 2012 (CET)
::::Immer noch die Tabelle oben. Die Vorschläge sind einfach nicht mehr da. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 22:26, 10. Jan. 2012 (CET)

Wie misst man die Laienverständlichkeit? Was ist jetzt mit der ungerechten Infobox? --[[Benutzer:Buckesfelder|Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small> 16:46, 11. Jan. 2012 (CET)
:1:Ermessensspielraum. 2:Es gibt in den meisten Fällen ne Infobox, und wenn nicht, dann halt nicht. Wenn es keine Punkte für die infobox gäbe, wäre es unfair für die, die eine infobox einfügen.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 17:31, 11. Jan. 2012 (CET)
::Bevor das ganze hier jetzt wieder mit einem Abbruch enden, würde ich die Infobox aus der Bewertung rausnehmen. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]] [[Benutzer:Dr.Haus/Bewertung|Bew.]]</small> 21:24, 25. Jan. 2012 (CET)

=== Abstimmung ===

#{{pro}}--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]]  **guten rutsch**</small> 10:13, 31. Dez. 2011 (CET)
#{{pro}} - [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 02:50, 1. Jan. 2012 (CET)
#{{pro}} <s>Ist ein bisschen spät, bin aber trotzdem dafür. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 23:19, 2. Jan. 2012 (CET) Buckesfelder hat Recht, ein bisschen muss noch erweitert werden.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 17:03, 4. Jan. 2012 (CET)</s> Das neue Modell ist gut.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 19:13, 10. Jan. 2012 (CET)
#{{contra}} Bewertung ist noch unausgereift. --[[Benutzer:{{#if: ja|Der&nbsp;|}}Buckesfelder|{{#if: ja|Der&nbsp;|}}Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 14:04, 6. Jan. 2012 (CET)
:{{OK}} ich als schiri nehme das an nun muss nurnoch der buckesfelder es annehmen und es kann weitergehen, wenn ein neuer zieltermien gefunden ist--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 19:09, 10. Jan. 2012 (CET)
#{{pro}} faire Bewertung--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 19:35, 10. Jan. 2012 (CET)

== Teilnehmer ==

Ist das nicht ein bisschen blöd mit 3 Teilnehmern? - [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 17:23, 1. Jan. 2012 (CET)
:Ich schreibe mal alle, die sich an der Diskussion beteiligt haben, aber sich nicht eingetragen haben, an. Mal sehen was das bringt.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 17:26, 1. Jan. 2012 (CET)
Können wir nicht wieder Giftbot einen Newsletter schreiben lassen, dass es jetzt losgeht? --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 18:01, 1. Jan. 2012 (CET)

@Milad A380: Nein, ich werde nicht am Wettbewerb teilnehmen, da ich keine Artikel schreiben kann. Ich kann's einfach nich'. --[[Benutzer:Elsensee|Elsensee]] 19:01, 1. Jan. 2012 (CET)
:Umso mehr ein Grund es zu lernen!- [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 19:04, 1. Jan. 2012 (CET)
:: Und es müssen ja keine exzellenten Artikel rauskommen. Wie schon in der Beschreibung steht: Solide Stubs reichen.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 19:15, 1. Jan. 2012 (CET)
Bitte nicht GiftBot nutzen. Einige Benutzer mögen zu häufige Nachrichten nicht. Angekündigt wurde der Wettbewerb per Bot schon zweimal. --{{Benutzer:Der Buckesfelder/Signatur}} 19:28, 1. Jan. 2012 (CET)

== STOP ==

Der Wettbewerb muss doch sofort abgebrochen werden: keine Schiedsrichter, die drei Modelle stehen noch zur Auswahl. Ihr habt hier doch überhaupt keine ordnung.--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 11:28, 3. Jan. 2012 (CET)
:Oder zumindest pausiert. Sorry, dass ich euch gerade in den Rücken falle, aber in den letzten Tagen ging alles zu schnell. --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 15:53, 3. Jan. 2012 (CET)
::Stimmt. Ich pausiere dann mal.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 16:26, 3. Jan. 2012 (CET)
::: Mit den Schiedrichtern stimmt. Modell 1 wurde aber doch jetzt gewählt, oder? Steht zumindestens oben so.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 19:49, 3. Jan. 2012 (CET)
Wie viele Schiedsrichter bräuchten wir denn überhaupt? Wir brauchen ja nicht mehr Schiris als Teilnehmer. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 23:18, 3. Jan. 2012 (CET)
:Ja und die Punktewertung wurde auch schon entschieden. Ein Schiri reicht, bei drei Teilnehmern... Ein zweiter würde zur Entlastung auch noch gehen. - [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 14:58, 4. Jan. 2012 (CET)
Also, wie fahren wir jetzt fort? Gibt es überhaupt noch einen Grund den Wettbewerb anzuhalten? --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 15:41, 4. Jan. 2012 (CET)
::Bei der Wertung wurde abgestimmt, aber noch nicht die Wertung ausgearbeitet. Was ist zum Beispiel mit Bildern? --[[Benutzer:Der Buckesfelder|Der Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small>&nbsp;&nbsp;<small><small><sub>'''[[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]] <small>[[Wikipedia:QS|Überarbeiten statt Löschen!]]</small> [[Datei:Qsicon inArbeit.svg|10px]]'''</sub></small></small> 16:45, 4. Jan. 2012 (CET)
:::Okay, hast Recht. Die müssten erweitert werden.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 17:02, 4. Jan. 2012 (CET)
::::Bilder sollten nicht gezählt werden, da nicht zu jedem Lemma welche vorhanden sind, und es unfair ist, wenn manche Benutzer mit einmal Copy + paste sich so leicht Punkte angeln können, und andere nicht.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 17:06, 4. Jan. 2012 (CET)
:Eben. Vertrete Milads Meinung. - [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 21:25, 4. Jan. 2012 (CET)
:: Ok, dann raus. Wie sieht es mit den Punkten für die Einleitung aus?--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 22:24, 4. Jan. 2012 (CET)
::Punkte für die einleitung:wech.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 13:32, 6. Jan. 2012 (CET)
Was muss noch geregelt werden bis es weitergeht?--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]]............happy birthday to me 14:21, 6. Jan. 2012 (CET)
: Höchstens noch die Definition zwischen großer und kleiner Tabelle. Und wann es weitergeht.--[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 14:57, 6. Jan. 2012 (CET)
::Wie wär's mit: kleine Tabelle = 2-12 Kästchen und große Tabelle = 13 und mehr Kästchen. (ohne Kopfzeilen-Kästchen)--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 15:05, 6. Jan. 2012 (CET)       PS:Natürlich nur Kästchen wo auch was sinvolles drinsteht. ;-)--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 15:16, 6. Jan. 2012 (CET)
{{Info}}: Vorschläge zur Bewertung bitte '''nur''' [[Wikipedia_Diskussion:Jungwikipedianer/Jungwikipedianerwettbewerb#Punktewertung_-_Modell_1|hier]] abgeben. --[[Benutzer:{{#if: ja|Der&nbsp;|}}Buckesfelder|{{#if: ja|Der&nbsp;|}}Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small> 15:42, 6. Jan. 2012 (CET)

== Neuer Zieltermin ==

Wir brauchen noch einen neuen zieltermin, sonst ist ja schon übermorgen schluss.

Mein Vorschlag:20.01--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 19:12, 10. Jan. 2012 (CET)
:20. Jänner ist gut--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 19:37, 10. Jan. 2012 (CET)
:: 20.1. klingt gut, dann kommt es ja auch in etwa mit den Tagen hin. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 19:41, 10. Jan. 2012 (CET)
:::Och, nö. Ich finde den Artikelmarathon eh blöd. Wir sollten lieber den Schreibwettbewerb reaktivieren.--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 15:58, 11. Jan. 2012 (CET)

== Angefangene Artikel ==

In der Wettbewerbstabelle haben schon zwei Leute ihre Artikel eingetragen. Sollten wir das nicht aus Fairness zurücksetzen und diese Artikel nicht werten? - [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 22:39, 12. Jan. 2012 (CET)
: Kommt drauf an. Wenn wir den Wettbewerb neu starten, dann ja. Wenn es nur eine Unterbrechung war und wir nur noch die restlichen 9(?) Tage machen, dann würde ich eher nein sagen. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]]</small> 11:59, 13. Jan. 2012 (CET)

== Doch umstellen ==
Können wir nicht besser so was wie letztes Jahr machen, das war irgendwie besser und auch spannender.--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 15:58, 23. Jan. 2012 (CET)
: Meinst du einen Schreibwettbewerb? --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]] [[Benutzer:Dr.Haus/Bewertung|Bew.]]</small> 16:39, 23. Jan. 2012 (CET)
::JA, das ist irgendqwie sozialer und auch vorzeigbarer gewesen. Da kamen ja ettliche Vorbei und haben sich Angeschaut, was gemacht wurde. Ein schläfriger MArathon verfiehlt das gegensetige reviewen und ist weniger repräsentant.--[[Benutzer:Wingtip|'''w'''ingti'''p'''‎]].<small><small>aliaspristina.[[Benutzer:Wingtip/Bewertung|bew]].[[Benutzer Diskussion:Wingtip|dis]].</small></small> 18:56, 24. Jan. 2012 (CET)
::: Im Prinzip hast du Recht. Andererseits finde ich, dass wir den Artikelmarathon jetzt nicht abbrechen sollen, sonst ziehen wir hier ja nie was durch. Danach sollten wir aber den Schreibwettbewerb in Angriff nehmen. Leider ist Buckesfelder seit über einer Woche nicht mehr aktiv, so dass es beim Marathon zur Zeit nicht weitergehen kann, da sein OK als Schiri noch fehlt. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]] [[Benutzer:Dr.Haus/Bewertung|Bew.]]</small> 19:03, 24. Jan. 2012 (CET)
::::Ich habe mich dazu bereits mehrfach geäußert. Solange die Infobox drinbleibt, stimme ich Contra. --[[Benutzer:Buckesfelder|Buckesfelder]]&nbsp;&nbsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:Der Buckesfelder|Disk.]]</sup>&nbsp;&nbsp;<sub>[[Benutzer:Der Buckesfelder/Bewertung|bewerten]]</sub>&nbsp;&nbsp;<sup>[[Spezial:E-Mail/Der_Buckesfelder|Email]]</sup></small> 14:10, 25. Jan. 2012 (CET)

== Wieso... ==

können wir nicht weitermachen? Es gibt nur eine {{contra}}-Stimme.--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 14:05, 1. Feb. 2012 (CET)
: Dann bräuchten wir entweder einen neuen Schiri oder Milad macht den Schiriposten alleine. Besser wäre natürlich wenn wir die Regeln zur Zufriedenheit aller hinkriegen würden, das ist allerdings schwierig. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]] [[Benutzer:Dr.Haus/Bewertung|Bew.]]</small> 16:17, 1. Feb. 2012 (CET)
::Das wir wegen einer {{contra}}-Stimme nicht starten erinnert mich an [[Autokratie]] da eine Stimme gegen den Rest gewinnt--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 16:42, 1. Feb. 2012 (CET)
:::Es ist halt nur so, dass Der Buckesfelder einer der beiden Schiris ist/war. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]] [[Benutzer:Dr.Haus/Bewertung|Bew.]]</small> 17:03, 1. Feb. 2012 (CET)
::::Schiris haben absolute Macht? Auf Wiedersehen [[Demokratie]]!--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 17:14, 1. Feb. 2012 (CET)
:::::Ich hab ja auch gesagt, dass auch ein neuer Schiri möglich wäre. Mit nur einem Schiri könnte es aber schwierig werden. Und ich würde das auch nicht als Autokratie bezeichnen, das [[Konsensprinzip]] passt eher. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]] [[Benutzer:Dr.Haus/Bewertung|Bew.]]</small> 17:19, 1. Feb. 2012 (CET)
::::::Es ist ja grade halbjahreswechsel, ich hab nicht viel für die schule zu tun dh. ich bin viel online also kann ich dern schiri auch allein machen--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 18:59, 1. Feb. 2012 (CET)
:::::::Dur Milad als Schiri, von mir aus. Natürlich gibt es Meinungsfreiheit, aber deswegen dem Wettbewerb ewig lang anzuhalten ist auch nicht so gut--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 19:18, 1. Feb. 2012 (CET)
::::::::Wenn es keine weiteren gegenstimmen geben solte, werde ich DerBuckesfelder fragen, ob er es doch akzeptiert und ihn wenn nicht entfernen.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 19:20, 1. Feb. 2012 (CET)
:::::::::Ich mach dann mal--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 20:24, 1. Feb. 2012 (CET)

== Neuer Endtag ==

Wenn wir dann weitermachen, wann soll der Wettbewerb enden?--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 21:51, 1. Feb. 2012 (CET)
:Vorschlag: 10.02.2012--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 19:06, 2. Feb. 2012 (CET)
::Jep, 10. Februar ist gut--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 19:10, 2. Feb. 2012 (CET)
:::Passt, auch wenn ich im Moment kaum Zeit habe. --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]] [[Benutzer:Dr.Haus/Bewertung|Bew.]]</small> 20:32, 2. Feb. 2012 (CET)
::::Ich nehms dann mal.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 20:39, 2. Feb. 2012 (CET)

== Frage ==

Darf man Artikel eintragen, die während der Pausierung entstanden sind?--[[Benutzer:BuschBohne|BuschBohne]] 16:48, 2. Feb. 2012 (CET)
:<s>Ich hätte nichts dagegen.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 19:06, 2. Feb. 2012 (CET)</s>
::Ääh, quatsch, natürlich nicht. Artikel die nach dem Start aber VOR der Pausierung erstellt wurden aber schon.--[[Benutzer:Milad A380|Milad A380]] <small>[[Benutzer Diskussion:Milad A380|Disku]] </small> 19:11, 2. Feb. 2012 (CET)

== Oh Gott! ==

Wie erwartet ging das jetzt aber von sowas von Schief. Nur 3(4) machten mit.--[[Benutzer:Wingtip/landingpage|'''w'''ingtip‎]].<small><small>aliaspristina</small></small> 14:56, 11. Feb. 2012 (CET)
:Natürlich hatte ich mal wieder keine Zeit und konnte nicht mitmachen :( - [[Benutzer:Jonekw13|Jonekw13]] <small>[[Benutzer Diskussion:Jonekw13|Diskussion]]</small> 17:32, 11. Feb. 2012 (CET)
::Mir ging's leider genauso :-( — [[User:Derschueler|Derschueler]] <small>[[BD:Derschueler|@]] [[User:Derschueler/Bewertung|±]] </small> – 20:38, 13. Feb. 2012 (CET)
:::Trotzdem waren es zu wenig Teilnehmer. 3-4 Teilnehmer ist bei der Anzahl der Jungwikipedianer nichts. Und auch die Artikelanzahl ist ja nicht grad hoch... --[[Benutzer:Dr.Haus|Dr.Haus]] <small>[[Benutzer Diskussion:Dr.Haus|Disk.]] [[Benutzer:Dr.Haus/Bewertung|Bew.]]</small> 21:08, 13. Feb. 2012 (CET)