Quelltext der Seite Wikiup Diskussion:Redaktion Biologie/Archiv/Januar 2011

{{Archiv|Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie}}

== Übersetzungshilfe ==

Welche Grasarten werden als "cane grass" bezeichnet und welche davon kommen auf Neuguinea vor? --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 19:14, 2. Jan. 2011 (CET)
:[[:en:Cane]] sagt [[Arundo]] und [[Arundinaria]]; ich selbst hätte auch noch an [[Saccharum]] (''Sugar cane'') gedacht. Ob beispielsweise [[Arundo donax]] auf Neuguinea vorkommt, weiss ich leider nicht. --[[Benutzer:Drahkrub|Burkhard]] 19:29, 2. Jan. 2011 (CET)
::genau das ist mein problem. nach meiner recherche sind "cane grass" und "sugar cane" zwei verschiedene grasarten, wobei "cane grass" in den verschiedenen regionen der erde für eine andere grasart steht --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 19:32, 2. Jan. 2011 (CET)
:::Vom absoluten Pflanzen-Deppen: [http://australianmuseum.net.au/Uploads/Journals/17267/254_complete.pdf Dort] wird für "cane grass" das Synonym "Pit pit" gegeben, und [http://www.britannica.com/EBchecked/topic/461923/pit-pit-grass hier] wird "New Guinea pit-pit grass (''Miscanthus floridulus'')" erwähnt. --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 19:34, 2. Jan. 2011 (CET)

: Dieser Begriff lässt sich nicht auf einige Arten beschränken. Siehe auch [http://www.thefreedictionary.com/cane+grass hier]. Ist systematisch gesehen so genau wie Schilf. Jetzt einige Arten zu googeln und dann die zu nehmen, die auf NG vorkommt, ist da kein Ausweg.  [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 19:39, 2. Jan. 2011 (CET)
::aha. ich bräuchte das für den Artikel über den [[Bernsteinkuckuck]]. Das Problem ist nur, dass der Autor nur den Begriff ''cane grass'' für eine hochwachsende grasart auf Neuguinea verwendet, aber wie es scheint, sind wir mit dem New Guinea Pit-pit grass der Sache schon ziemlich nahe --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 19:45, 2. Jan. 2011 (CET)

:::Vielleicht zitierst du uns mal die englische Passage, dann können wir evtl. aus dem Zusammanhang (aus)schließen.--[[User:Toter Alter Mann|†]] <small><span style="border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</span></small> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]]  21:33, 2. Jan. 2011 (CET)
::::Die englische Passage hilft auch nicht groß weiter. Hier ist der Quelltext: [http://books.google.com/books?id=VXOgNS3a2QMC&pg=PR10&dq=centropus+bernsteini&hl=de&ei=muMgTffpBsei8QP-_72uBQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=8&ved=0CEcQ6AEwBw#v=onepage&q=centropus%20bernsteini&f=false] (auf Seite 256) --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 21:47, 2. Jan. 2011 (CET)

:::::Hmm, ich bin mir nicht sicher, ob die Suche nach der Gattung oder Art hier nicht ein Holzweg ist. Es geht ja auch eher um den Typ der Vegetation (hohes, schilfartiges Gras), wie ich vermute. Eine letzte Möglichkeit bliebe dir aber noch, nämlich die angegebenen Quellen nachzuschlagen. Zumindest den Mayr gibt es im Volltext online auf der [http://research.amnh.org/ AMNH-Seite]. Die sind da vielleicht nicht ganz so maulfaul wie Payne.--[[User:Toter Alter Mann|†]] <small><span style="border: 0.2em solid; border-color: #DDD #BBB #BBB #DDD; padding: 0 0.4em; background: #EEE; white-space: nowrap">[[BD:Toter Alter Mann|Alt]]</span></small> [[Spezial:Beiträge/Toter_Alter_Mann|♂]]  21:54, 2. Jan. 2011 (CET)
:::Hmm, der Mayr ist auch maulfaul, aber ich denke jetzt auch, dass das cane grass hier als Vegetationstyp verwendet wird.  --[[Benutzer:Melly42|Melly42]] 22:06, 2. Jan. 2011 (CET)
::::Da fallen mir spontan die Begriffe „Hochgrasbestände“ oder „Hochgrasdschungel“ ein. Gruss, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] 22:40, 2. Jan. 2011 (CET)

:::Ich vermute, dass es sich auch in Neuguinea um mehr als eine einzige Grasart handelt: [http://books.google.at/books?id=gMoJj-0Z94UC&source=gbs_navlinks_s Hier] findet man mit der Suche nach „cane grass“ den Namen ''[[Setaria palmifolia]]'' und der betreffende Abschnitt bezieht sich auch auf Neuguinea. Der Vorschlag mit „Hochgrasbestände“ gefällt mir gut. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] 13:24, 4. Jan. 2011 (CET)

=== Übersetzungshilfe 2 ===

Was könnte denn "grass palm thicket" für ein Dickicht sein? mfg --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 21:02, 4. Jan. 2011 (CET)
:ist das nicht ein Trivialname für ''Molineria capitulata''? [[Benutzer:Rbrausse|rbrausse]] <small>([[Benutzer_Diskussion:Rbrausse|Diskussion]] [[Benutzer:Rbrausse/Bewertung|Bewertung]])</small> 21:19, 4. Jan. 2011 (CET)
::Laut GRIN ''Cordyline australis'' [http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?11503] -- [[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 08:37, 6. Jan. 2011 (CET)

== [[:Kategorie:Kartoffelsorte]] ==

Hallo! Nach meiner Kohlrabisorte wollte ich mich eigentlich nichtmehr darum kümmern, aber diese Artikel kommen halt immer noch bei uns im Scan für neue Artikel. Was meint ihr als Portal zur Gestaltung dieser Kategorie? Sind Kartoffelsorte qua Existenz relevant für einen Artikel (im Gegensatz zu anderen Gemüsesorten), oder bedarf es nicht auch einer gewissen Grundrelevanz? [[Filea]] und [[Felsina (Kartoffel)]] sind die beiden neuesten "Stubs" dazu. Ich kann gut mit solchen Sortenartikeln leben, aber dann sollte das genauso für alle anderen Pflanzen gelten.

Andere Frage - Kategorisierung. Zur Zeit ist das nur eine Unterkategorie von [[:Kategorie:Kartoffel]]. Es gibt aber noch [[:Kategorie:Apfelsorte]] und [[:Kategorie:Birnensorte]], sowie überall im Wikipedia Artikel zu einzelnen "Pflanzensorten". Sollte man diese nicht irgendwie zusammenführen?[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] 21:08, 4. Jan. 2011 (CET)

:zu teil 2: ja, hier wäre eine sinnvolle, übersichtliche kategorisierung von Pflanzensorten (und Tierrassen) wünschenswert, zurzeit ist das noch recht chaotisch. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 21:14, 4. Jan. 2011 (CET)

: Zum Teil 1: Sorten sind gemäß RK nicht automatisch relevant, wie alles, was sich unterhalb der Artebene befindet. Dazu bedarf es bei Sorten einer gewissen Bedeutung - historisch, wirtschaftlich, wissenschaftlich. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 22:26, 5. Jan. 2011 (CET)

::Nur sollten diese Eigenschaften nicht in den Artikeln vermerkt sein?[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] 00:18, 6. Jan. 2011 (CET)

::: Natürlich, wie allgemein gefordert für relevanzstiftende Merkmale. Nur sind halt Tierrassen und Nutzpflanzensorten eher unterhalb der Wahrnehmungsschwelle der Bio-Redaktion. Themenmäßig passen sie nicht wo recht zu uns, aber das Portal LandundForst schlummert eher so vor sich hin. Und von EssenundTrinken sind sie gleich weit entfernt wie von Biologie. Sprich: Keiner fühlt sich so richtig zuständig. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 11:31, 6. Jan. 2011 (CET)

== mal ne idee ==

[[Benutzer:Kulac/Liste überfälliger Artikel]]. vielleicht kann man damit ja was anfangen. ergänzen gerne gewünscht. lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 16:50, 6. Jan. 2011 (CET) PS: idealerweise ergänzt man bei themenfremden sachen, sonst werden das ja eigene arbeitslisten. --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 17:39, 6. Jan. 2011 (CET)
== Katze oder Hund ? ==

[[Datei:Moggessa di Quá mummified cat 2008 1004.JPG|miniatur|Mumie einer Katze oder eines Hundes?]]

Also hier bin ich mir nicht hundertprozentig sicher. In der Bildbeschreibung hieß es vor meiner Änderung in Commons "''Katze''" und ich war angesichts der Zähne und der Kopfproportionen auch ursprünglich eher von einer Katze überzeugt. Dann kam unter [[Mumie]] die Bildunterschriftsänderung auf Hund, die ich zunächst wieder rückgängig machte. Dann las ich im Bildbeschreibungstext den Ausdruck "''canine teeth''" und schloss von ''canine'' doch auf Hund. Nun aber fand ich heraus, dass der Ausdruck "''canine teeth''" allgemein für Fang- oder Eckzähne stehen soll, egal ob bei Hund oder Katze. Ist die Mumie mit ihren ''canine teeth'' also doch eine Katze? Wer kann hier kompetent helfen? Gruß -- [[Benutzer:Muck|Muck]] 19:44, 6. Jan. 2011 (CET)
:Das dürfte schwierig werden, wegen Perspektive und dem eingefallenen Gesicht. Säugetiere sind nicht mein Fachgebiet, habe mit MacDonald (2004) aber ein recht gutes Buch zu Hause. Bezahnung im vorderen Bereich ist bei beiden Gruppen praktisch gleich, zumindest die Zahnformel (I 3/3 C 1/1). Oberflächliches Merkmal ist, wie langgestreckt der Schädel ist, aber aus dieser Perspektive und bei dem eingefallenen Gesicht ist das schwer erkennbar. Mir sieht es aus dieser Perspektive aus, als wäre der Bereich zwischen Schauzenspitze und Strin eher konkav; das würde auf einen Hund hindeuten. Was ist der Hintergrund, ist das einfach ein gestorbener und verwester Köter, oder bezieht sich "''mummified''" auf eine kultische Verehrung wie bei mumifizierten Tieren in Ägypten? Wenn meine Bestimmung hier nicht viel Bestätigung findet oder ein besserer Beweis genannt wird, dann würde ich dem Bildautor vertrauen, dass es eine Katze ist. --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 20:51, 6. Jan. 2011 (CET)
::Sieht man sich den Artikel [[Hauskatze]] an, dann erscheinen die Canini bei modernen Hauskatzen eher spitz, aber klein. Da es sich auf dem Bild aber um ein neuzeitlich auf natürlichem Weg mumifiziertes Tier handeln dürfte, halte ich wegen der starken Reißzähne einen Hund nicht für ausgeschlossen. Auch sieht man auf dem Foto ein grobes Halsband, das ebenfalls für einen heutigen Haushund eher charakteristisch wäre als für eine Hauskatze. Am unteren Rand des Bildes hängt an dem Halsband ein rundes Ding, das einer Hundemarke ähnelt. Ich tippe auf einen Wachhund. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 08:05, 7. Jan. 2011 (CET)

:::Habe [[Diskussion:Mumie#Bildunterschrift|hier]] mal einige Beispielbilder zusammen getragen. Zudem finde ich [http://www.epoc.de/sixcms/media.php/912/thumbnails/Katzenmumie-gross.jpg.396887.jpg das] und [http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d0/Cat_Mummy.jpg das] als Vergleich sehr aufschlussreich. Die Unterschiede sind deutlich erkennbar. Gruß --[[Benutzer:Sat Ra|Sat Ra]] 13:56, 7. Jan. 2011 (CET)

==ReptileDatabase ==
=== Diskussion ===

The Reptile Database ([[The Reptile Database|bei Wikipedia]], [http://www.reptile-database.org/ im Web]) ist eine stetig im Wachsen begriffene Datenbank; nicht ganz das Kaliber wie "Fish-Base" aber dennoch einer Vorlage wie Fish Base würdig. Dann hätten wir die Reptile-Database-Angaben so wie die FishBase-Angaben einheitlich. Mein Vorschlag für die Vorlage:
* ''[http://reptile-database.reptarium.cz/species.php?genus=Natrix&species=natrix Natrix natrix]'' in [[The Reptile Database]]
Nach dem, was ich technisch erahne braucht die Vorlage 2 Paramter. Die Adresse sieht so aus: <nowiki>http://reptile-database.reptarium.cz/species.php?genus=Natrix&species=natrix</nowiki>, im Grundmuster also <nowiki>http://reptile-database.reptarium.cz/species.php?genus=xyz&species=xyz</nowiki>, mit den Parametern genus und species. Nun brauchen wir jemanden der weiß wies geht. Vorschlag soweit angenommen? mfg --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 17:27, 5. Jan. 2011 (CET)
:Nachtrag: Ich würde noch einen Parameter Zugriff einfügen, falls die Reptile Database nicht in den Weblinks erwähnt wird, sonder als Einzelnachweis zitiert wird:<ref>''[http://reptile-database.reptarium.cz/species.php?genus=Natrix&species=natrix Natrix natrix]'' in [[The Reptile Database]]. Abgerufen am 5. Januar 2011.</ref>

:<references/>
:--[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 17:38, 5. Jan. 2011 (CET)


Auf [[Benutzer:Martin-rnr/TRDVorlage]] habe ich nun einen Entwurf zusammengebastelt:
*<nowiki>{{Benutzer:Martin-rnr/TRDVorlage|Natrix|natrix}}</nowiki> ergibt {{Benutzer:Martin-rnr/TRDVorlage|Natrix|natrix}}
*<nowiki>{{Benutzer:Martin-rnr/TRDVorlage|Natrix|natrix|5. Januar 2011}}</nowiki> ergibt {{Benutzer:Martin-rnr/TRDVorlage|Natrix|natrix|5. Januar 2011}}

--[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 17:59, 5. Jan. 2011 (CET)

:Hallo. Gute Idee! Vielleicht sollte noch, wie bei der [[Vorlage:Fishbase|Vorlage Fishbase]], der Sprachhinweis "(englisch)" dazu?. Viele Grüße -- [[Benutzer:AquariaNR|AquariaNR]] 18:20, 5. Jan. 2011 (CET)
::Den empfinde ich sogar eher störend, ein bissel Englisch kann man bei Leuten, die sich für die Daten auf The Reptile Database interessieren wohl voraussetzen. Noch störender sind (ist eigtl nicht Thema) diese schlechten FishBase-Übersetzungen ins Deutsche, ähnelt teils babelfisch-unfällen. --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 18:22, 5. Jan. 2011 (CET)

Deutlich verbesserte Vorlage: [[Benutzer:Martin-rnr/VorlageTest3]] --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 20:12, 5. Jan. 2011 (CET)

:Hallo Martin, mir gefällt Deine Initiative gut, da ich auch finde, dass Reptile Database standardmäßig in die Reptilienartikel eingebunden werden sollte. Auf den Zusatz "Englisch" (wenn, dann bitte in Großschreibung – es geht ja um die Sprache) kann man wirklich verzichten. Bei Deiner Vorlage solltest Du "lateinisch..." aber noch durch "wissenschaftlich" ersetzen. Außerdem soll der Begriff [[Epitheton]] laut WP in der Zoologie eigentlich eher unüblich sein (stattdessen eben: Artname/Artnamensteil). -- Gruß, [[Benutzer:Fice|Fice]] 11:50, 6. Jan. 2011 (CET)
::Noch eine kleine Anregung: Ich würde die Parameter statt g und s genus und species nennen, so wie sie in der URL auch verwendet werden. Noch eine Frage: Warum hängst Du denn das ganze unnötige Zeug ("&subspecies=&author=&year=&common_name=&location=&holotype=&reference=&submit=Search") in die URL, es wird ja ohnehin ignoriert?--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 12:03, 6. Jan. 2011 (CET)
:::1. Das habe ich von der [[Vorlage:Fishbase]] kopiert, ist kürzer und übersichtlicher. 2. Danke für die Anregung. Bis auf ''&submit=Search'' kann man alles weglassen. Beschissen ist noch, dass die Einschränkung auf exakte Suche bei Gattungsnamen nicht funktioniert, dazu muss ein []  in die URL, und das passt der WP offenbar nicht. Hilfe wäre erbeten... --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 14:17, 6. Jan. 2011 (CET)
::::Kürzer ja, übersichlicher nicht. {{tl|Fishbase}} ist in mehrfacher Hinsicht kein gutes Vorbild. Die Dokumentation macht man besser auf einer Unterseite, siehe z.B. {{tl|IUCNSearch}}. Das mit dem Brakets scheint [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AMartin-rnr%2FVorlageTest3&action=historysubmit&diff=83537146&oldid=83536026 so] zu funktionieren, hoffe, ich habe sie an die richtige Stelle gesetzt.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 14:59, 6. Jan. 2011 (CET)
::::Nachtrag: Habe als Vorschlag [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Martin-rnr/VorlageTest3&diff=83537856&oldid=83537146 die Unterstützung einer Kurzschreibweise] (Stellungsparameter) ergänzt. Das ist noch kürzer und eine Variante für Schreibfaule. Im Gegenzug kannst Du ja vlt. auf die sprechenden Parameter genus und species umstellen?--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 15:08, 6. Jan. 2011 (CET)
:::::Ja, ist gemacht. --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 15:11, 6. Jan. 2011 (CET)
:::::Nachtrag: Kleines Problem mit den Kurzparametern: [http://reptile-database.reptarium.cz/search.php?taxon=&genus=Crocodylus&exact{{urlencode:[]}}=genus&species={{{2}}}&submit=Search Das] kommt nun beim Crocodylus-Beispiel heraus. --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 15:17, 6. Jan. 2011 (CET)
:::::Danke. Will ja nicht rechthaberisch sein, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Martin-rnr/VorlageTest3&diff=83538068&oldid=83537856 aber den Fehler hast Du hier eingebaut]. Ich behebe es.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 15:26, 6. Jan. 2011 (CET)
::::::Okay, vielen Dank für deine Mithilfe! --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 15:28, 6. Jan. 2011 (CET)
:::::::Sehr gerne. Hoffe, es passt es jetzt.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 15:32, 6. Jan. 2011 (CET)

=== Meinungsbild ===

Noch ein kleines Meinungsbild als formale Bestätigung, dann kann die Vorlage imo in den ANR. Ich bin '''dafür'''. --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 15:43, 6. Jan. 2011 (CET)
*Ich finde, hier braucht es kein Meinungsbild. Eine Vorlage, die eine URL kapselt, ist immer ein Gewinn, wenn es eine gewisse Zahl von Verwendungen gibt. Wer sie nicht benutzen will, soll es lassen, und schaut dann bei der nächsten Umstellung der Website in die Röhre.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 16:29, 6. Jan. 2011 (CET)
:*Na gut, dann geht das jetzt online. mfg --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 16:35, 6. Jan. 2011 (CET)

=== ReptileDatabase Bot ===

Ich bringe mal deinen Vorschlag in die Runde, einen Bot zu programmieren, der alle rezenten Reptilienarten & Gattungen durchläuft, und den Link zur ReptileDatabase mittels der [[Vorlage:ReptileDatabase]] und gegebenenfalls auch den Abschnitt Weblinks hinzufügt. Falls wir hier zu einem Konsens kommen, bietet sich Cactus26 an, den Bot zu programmieren. Ich halte das für eine sinnvolle Sache, denn die ReptileDatabase dürfte mit Bibliografie, Bildern und Synonymen bei jedem Artikel sinnvolle weiterführende Infos bieten, und gibt gute Ansätze zur weiteren Recherche. Der Vorschlag wurde bereits recht früh von Fice gemacht. Eure Meinungen? mfg --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 11:54, 9. Jan. 2011 (CET)
:Ich halte das für eine gute Sache und meine nicht, das das extra zur Abstimmung gestellt werden muss.--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 13:58, 10. Jan. 2011 (CET)
::Es ist trotzdem immer gut ne Anfrage zu machen. Meist funktioniert es so - es sacht jemand nix, dann lege ich los;-). Ich habe dass ganze mal zusammengelegt zwecks Übersicht zur Diskussion nach oben. --[[Benutzer:Factumquintus|Factumquintus]] 15:18, 10. Jan. 2011 (CET)
::@ Haplochromis: Auf [[Vorlage Diskussion:ReptileDatabase]] hatte Cactus darum gebeten, zuerst eine Diskussion anzuregen. --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 18:22, 10. Jan. 2011 (CET)
=== Ungültige Links für Familien in der Reptilien-Datenbank (www.jcvi.org) ===

:Wo ich das gerade hier lese habe ich mich erinnert, dass ich auch schonmal mit der Datenbank was zu tun hatte. Habe auch mein altes Script gefunden, wo ich im März 2009 www.tigr.org je nach Pfad auf www.jcvi.org oder cmr.jcvi.org umgestellt habe. Anfage steht unter [[Wikipedia:Bots/Anfragen/Archiv/2009-1#Reptilien-Datenbank]]. Mein Script musste damals neun verschiedene Fälle behandeln und ist viel komplizierter als es die Disk BA vermuten lässt. Nun musste ich gerade feststellen, dass diese Links inzwischen auch nicht mehr funktionieren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Warzenschlangen&diff=58135536&oldid=55222335]. Stellt ihr die dann auch um?
:@Cactus26 Falls du die mein altes Script als Hinweis anschauen möchtest kann ich es dir mailen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 16:00, 6. Jan. 2011 (CET)
::Ja, würde dann so aussehen:
::* {{Benutzer:Martin-rnr/VorlageTest3|genus=Acrochordus|species=|zugriff=}}
::mfg, --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 16:16, 6. Jan. 2011 (CET)
:::Moment, [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weblink-Suche&target=http%3A%2F%2Fwww.jcvi.org%2Freptiles das ist eine andere Reptilien-Datenbank]. Das Problem ist offensichtlich bislang unbekannt (oder stehe ich auf dem Schlauch?). Für das erste Beispiel (http://www.jcvi.org/reptiles/families/acrochordidae.php) habe ich noch nicht herausgefunden, wie die neue URL ist. Weiß das jemand?--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 16:26, 6. Jan. 2011 (CET)
::::Die Seiten zu den einzelnen Familien haben offensichtich noch keine neue Heimat gefunden bzw. sind auf der neuen noch nicht online.--[[Benutzer:Haplochromis|Haplochromis]] 16:37, 6. Jan. 2011 (CET)
:::::Ja, die Seite scheint derzeit inkonsistent (vlt. nur temporär?). Wenn man [http://www.jcvi.org/cms/research/projects/reptile-database/overview/ hier] dem Suchen-Link folgen will, gibt es auch einen 404.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 16:43, 6. Jan. 2011 (CET)
::::::Im WP-Artikel steht doch, dass die früher mal bei tigr war, also sollte es doch dieselbe sein. Das waren aber recht viele unterschiedliche Pfade die auf eine etwas andere Struktur umgestellt werden musste. Ich poste mal hier meinen alten ReWriteCode, dann kann man die diversen Möglichkeiten besser Überblicken:
<div class="NavFrame">
<div class="NavHead">Code TIGR-JCVI-Umstellung</div>
<div class="NavContent">
<syntaxhighlight lang="java">
newhost = new HttpHost("www.jcvi.org", 80);
newhost2 = new HttpHost("cmr.jcvi.org", 80);
URL url = new URL(rt.getOldLink());
String requrl = url.toExternalForm();
requrl = requrl.replace("http://" + url.getHost(), "");
HttpHost host = null;
if("www.tigr.org".equalsIgnoreCase(url.getHost())){
	Pattern p = Pattern.compile("(.*\\/families\\/)([A-Z])([a-z]*)(\\.html)");
	Matcher m = p.matcher(requrl);
	if(m.matches()){
		host = newhost;
		requrl = m.group(1) + m.group(2).toLowerCase() + m.group(3) + ".php"; //family name completely in lowercase
	} else {
		Pattern p2 = Pattern.compile("(" + "\\/tigr-scripts\\/CMR2\\/GenomePage3\\.spl\\?database\\=" + ")(.*)");
		Matcher m2 = p2.matcher(requrl);
		if(m2.matches()){
			requrl = "/tigr-scripts/CMR/GenomePage.cgi?database=" + m2.group(2); //GenomePage3->GenomePage
			host = newhost2; // www->cmr
		} else {
			Pattern p3 = Pattern.compile("(" + "\\/reptiles\\/species.php\\?" + ")(.*)");
			Matcher m3 = p3.matcher(requrl);
			if(m3.matches()){
				host = newhost;
			} else {
				Pattern p4 = Pattern.compile("(" + "\\/reptiles\\/search.php\\?" + ")(.*)");
				Matcher m4 = p4.matcher(requrl);
				if(m4.matches()){
					host = newhost;
				} else {
					if(requrl.length() == 0 || "/".equals(requrl)){
						requrl = ""; // www.tigr.org/->www.jcvi.org
						host = newhost;
					}
				}
			}
		}
	}
} else if ("cmr.tigr.org".equalsIgnoreCase(url.getHost())){
	Pattern p = Pattern.compile("(\\/tigr-scripts\\/CMR\\/GenomePage.cgi\\?org\\=)(.*)");
	Matcher m = p.matcher(requrl);
	if(m.matches()){
		host = newhost2;
	} else {
		p = Pattern.compile("(\\/tigr-scripts\\/CMR\\/GenomePage.cgi\\?database\\=)(.*)");
		m = p.matcher(requrl);
		if(m.matches()){
			host = newhost2;
		} else {
			p = Pattern.compile("(\\/cgi-bin)(\\/CMR\\/GenomePage.cgi\\?org\\=)(.*)");
			m = p.matcher(requrl);
			if(m.matches()){
				requrl = "/tigr-scripts" + m.group(2) + m.group(3); //cgi-bin->tigr-scripts
				host = newhost2;
			} else {
				if(requrl.length() == 0 || "/".equals(requrl)){
					requrl = "";
					host = newhost2;
				}
			}
		}
	}
}
if(host == null) continue;
String newUrlToTest= "http://" + host.getHostName() + requrl; //new URL, check for 200 response code 
</syntaxhighlight>
</div>
</div>
[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 19:04, 6. Jan. 2011 (CET)
<div class="NavFrame" style="display:none"></div> <!-- Um Liste einzuklappen (oder ginge das einfacher?)-->
Danke. Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich dieselbe Datenbank ist, trotz des Hinweises im Artikel. Für die Familie in obigem Beispiel würde ich nur [http://reptile-database.reptarium.cz/search.php?taxon=acrochordidae&genus=&species=&subspecies=&author=&year=&common_name=&location=&holotype=&reference=&submit=Search das dort finden]. Das kann doch unmöglich das sein, was mit http://www.jcvi.org/reptiles/families/acrochordidae.php gemeint war?--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 19:48, 6. Jan. 2011 (CET)
:Also http://www.reptile-database.org/ kommt mir sehr bekannt vor. Ich meine darauf gab's Verweise von jcvi. Ist aber so lange her. Deine Empfehlungkommt mir auch bekannt vor. Aber wie du siehst gab es auch Links auf search.php, die umgeschrieben wurden. Z.B. auf [[:nl:Speciaal:VerwijzingenZoeken/http://www.jcvi.org/reptiles/search.php|nlwiki]]. Ich denke:
:* [http://toolserver.org/~merl/findexternallinks/query.php?eulink=http://www.jcvi.org/reptiles/search.php http://www.jcvi.org/reptiles/search.php] -> http://reptile-database.reptarium.cz/search.php
:* [http://toolserver.org/~merl/findexternallinks/query.php?eulink=http://www.jcvi.org/reptiles/species.php http://www.jcvi.org/reptiles/species.php] -> http://reptile-database.reptarium.cz/species.php
:Ungeklärt bleibt damit weiterhin:
:* [http://toolserver.org/~merl/findexternallinks/query.php?eulink=http://www.jcvi.org/reptiles/families/ http://www.jcvi.org/reptiles/families/[a-z]*.php]
:* [http://toolserver.org/~merl/findexternallinks/query.php?eulink=http://cmr.jcvi.org/tigr-scripts/CMR/GenomePage.cgi http://cmr.jcvi.org/tigr-scripts/CMR/GenomePage.cgi]
:[[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:31, 6. Jan. 2011 (CET)
::Mmh, auf commons wurde es doch durch search.php ersetzt [http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Template%3AReptileDB_family&diff=44051981&oldid=32308659]. [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle%3AReptileDB_espèce&diff=56861235&oldid=55471909 frwiki] hat unter gleichen Namen nur die search.php-Adresse geändert. Es gibt noch die Vorlagen [[:oc:Modèl:Embl_familha]], [[:ms:Templat:NRDB_family]] und [[:bn:টেমপ্লেট:NRDB_family]], die aktuell noch families benutzen. Vielleicht hilft dir das weiter. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:40, 6. Jan. 2011 (CET)
:::Der Commons-Edit legt schon nahe, dass es keine bessere Entsprechung gibt wie oben für die Acrochordidae dargestellt ([http://reptile-database.reptarium.cz/search.php?taxon=acrochordidae&genus=&species=&subspecies=&author=&year=&common_name=&location=&holotype=&reference=&submit=Search also das]). Hier sollte sich mal ein Fachmann äußern, ob es sinnvoll ist die toten Familienlinks auf diese Entsprechungen umzustellen (es geht hier aber nur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Weblink-Suche&target=http%3A%2F%2Fwww.jcvi.org%2Freptiles um etwa 41 Familienartikel], wenn ich es richtig sehe.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 07:34, 7. Jan. 2011 (CET)
:::Je länger ich die Sache betrachte, um so mehr glaube ich, dass Du recht hast, es ist dieselbe Datenbank. Das Beispiel [[Acrochordidae]] war das schlechteste das ich finden konnte, da dort die Lösung recht einfach ist, da es ein monotypisches Taxon ist und man [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Warzenschlangen&diff=83541715&oldid=77603067 einfach auf die Gattung umsteigen konnte]. Es bestünde die Möglichkeit, in die neue Vorlage die Unterstützung der Angabe höherer Taxa zu integrieren, so dass z.B. auch [http://reptile-database.reptarium.cz/search.php?taxon=Agamidae&exact{{urlencode:[]}}=taxon&genus=&species=&subspecies=&author=&year=&common_name=&location=&holotype=&reference=&submit=Search dieser Link] für die [[Agamidae]] produziert werden könnte (ich habe Martin angesprochen). Für die Umstellung der 40 Artikel braucht es dann aber keinen Bot.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 08:13, 7. Jan. 2011 (CET)
::::Ich habe eine Cache-Version gefunden: http://wikiwix.com/cache/?url=http://www.jcvi.org/reptiles/families/chelidae.php . http://reptile-database.reptarium.cz/search.php?taxon=Chelidae&submit=Search ist an Informationsgehalt aber keiner Ersetzung dafür.
::::GenomePage.cgi funktioniert ja noch. Gab es Anzeichen, dass sich bei search.php und species.php die Parameter geändert haben? Sonst ersetzte ich das global. Mit 1600 Links hält sich der Aufwand in Grenzen. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 09:21, 7. Jan. 2011 (CET)
:::::Wir sollten die Familien-Links also erstmal nicht umstellen, sondern abwarten, ob und wohin die umgezogen werden, denn die bisherige Information war meiner Einschätzung nach um Dimensionen reichhaltiger. Ob sich für search.php und species.php die Parameter geändert haben, kann ich leider nicht beurteilen, ich kenne die Datenbank erst seit gestern, ich würde aber nicht davon ausgehen.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] 11:19, 7. Jan. 2011 (CET)
Alles von search und species erledigt:
[http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111184401&limit=1&target=MerlLinkBot sl-10: 1 Page];
[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111184436&limit=2&target=MerlLinkBot pt-10: 2 Pages];
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111184543&limit=1&target=MerlLinkBot es-10: 1 Page];
[http://simple.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111184645&limit=1&target=MerlLinkBot simple-10: 1 Page];
[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111184743&limit=1&target=MerlLinkBot en-10: 1 Page];
[http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111184816&limit=1&target=MerlLinkBot ca-10: 1 Page];
[http://oc.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111184938&limit=2&target=MerlLinkBot oc-10: 2 Pages];
[http://bn.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111184948&limit=1&target=MerlLinkBot bn-10: 1 Page];
[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111185525&limit=7&target=MerlLinkBot commons-14: 7 Pages];
[http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111205004&limit=171&target=MerlLinkBot zh-0: 171 Pages];
[http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111212437&limit=58&target=MerlLinkBot sv-0: 58 Pages];
[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111231340&limit=165&target=MerlLinkBot en-0: 165 Pages];
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111233520&limit=32&target=MerlLinkBot es-0: 32 Pages];
[http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111234738&limit=19&target=MerlLinkBot ca-0: 19 Pages];
[http://species.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110111235616&limit=12&target=MerlLinkBot species-0: 12 Pages];
[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112000332&limit=10&target=MerlLinkBot pt-0: 10 Pages];
[http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112001402&limit=16&target=MerlLinkBot it-0: 16 Pages];
[http://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112001910&limit=7&target=MerlLinkBot id-0: 7 Pages];
[http://la.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112002302&limit=5&target=MerlLinkBot la-0: 5 Pages];
[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112012345&limit=8&target=MerlLinkBot fr-0: 8 Pages];
[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112012716&limit=4&target=MerlLinkBot commons-6: 4 Pages];
[http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112013102&limit=5&target=MerlLinkBot hu-0: 5 Pages];
[http://sl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112013236&limit=1&target=MerlLinkBot sl-0: 1 Page];
[http://bn.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112013425&limit=1&target=MerlLinkBot bn-0: 1 Page];
[http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112013722&limit=3&target=MerlLinkBot tr-0: 3 Pages];
[http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112014030&limit=4&target=MerlLinkBot vi-0: 4 Pages];
[http://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112014301&limit=3&target=MerlLinkBot cs-0: 3 Pages];
[http://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112014458&limit=1&target=MerlLinkBot zh-yue-0: 1 Page];
[http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112014810&limit=4&target=MerlLinkBot bg-0: 4 Pages];
[http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112015044&limit=3&target=MerlLinkBot pl-0: 3 Pages];
[http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112015317&limit=3&target=MerlLinkBot uk-0: 3 Pages];
[http://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112015549&limit=2&target=MerlLinkBot fi-0: 2 Pages];
[http://si.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112015726&limit=1&target=MerlLinkBot si-0: 1 Page];
[http://ta.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112015916&limit=1&target=MerlLinkBot ta-0: 1 Page];
[http://az.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112020048&limit=1&target=MerlLinkBot az-0: 1 Page];
[http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112020245&limit=2&target=MerlLinkBot sr-0: 2 Pages];
[http://ms.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112020444&limit=2&target=MerlLinkBot ms-0: 2 Pages];
[http://ga.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112020617&limit=1&target=MerlLinkBot ga-0: 1 Page];
[http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112020750&limit=1&target=MerlLinkBot he-0: 1 Page];
[http://simple.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112020922&limit=1&target=MerlLinkBot simple-0: 1 Page];
[http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112021836&limit=12&target=MerlLinkBot no-0: 12 Pages];
[http://mk.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112022118&limit=1&target=MerlLinkBot mk-0: 1 Page];
[http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112022252&limit=1&target=MerlLinkBot ja-0: 1 Page];
[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112022750&limit=658&target=MerlLinkBot nl-0: 658 Pages];
[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112105633&limit=2&target=MerlLinkBot nl-0: 2 Pages];
[http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112110509&limit=2&target=MerlLinkBot sk-0: 2 Pages];
[http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112110933&limit=1&target=MerlLinkBot gl-0: 1 Page];
[http://ang.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112111722&limit=1&target=MerlLinkBot ang-0: 1 Page];
[http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112165341&limit=15&target=MerlLinkBot zh-0: 15 Pages];
[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112170129&limit=10&target=MerlLinkBot en-0: 10 Pages];
[http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112170454&limit=4&target=MerlLinkBot es-0: 4 Pages];
[http://species.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112170701&limit=2&target=MerlLinkBot species-0: 2 Pages];
[http://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112170835&limit=1&target=MerlLinkBot zh-yue-0: 1 Page];
[http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112171008&limit=1&target=MerlLinkBot commons-6: 1 Page];
[http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112171053&limit=43&target=MerlLinkBot nl-0: 43 Pages];
[http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112171221&limit=2&target=MerlLinkBot pt-0: 2 Pages];
[http://af.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112171226&limit=1&target=MerlLinkBot af-0: 1 Page];
[http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112171359&limit=1&target=MerlLinkBot tr-0: 1 Page];
[http://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&offset=20110112171532&limit=1&target=MerlLinkBot ar-0: 1 Page];
plus ein wenig manuelle Nacharbeitung. [[Benutzer:Merlissimo/Sig|Merl]][[Benutzer Diskussion:Merlissimo/Sig|issimo]] 21:29, 12. Jan. 2011 (CET)

== [[Schuppenwurze]] ==

Dear all,

I have added the following sentence to this page: ''Ihre unterirdischen Stängel besitzen auch [[Fleischfressende Pflanzen#Präkarnivorie|präkarnivore]] Eigenschaften.''<ref>Francis Ernest Lloyd, ''The Carnivorous Plants'', The Chronica Botanica Company, Waltham, Mass., 1942 - ISBN B0000EGY6B</ref><ref>[http://en.wikisource.org/wiki/1911_Encyclop%C3%A6dia_Britannica/Toothwort Encyclopaedia Britannica - Thootwort]</ref> <references/>

The following sentence from the second reference: ''[The underground part of the plant] consists of a branched whitish underground stem closely covered with thick fleshy colourless leaves, which are bent over so as to hide the under surface; irregular cavities communicating with the exterior are formed in the thickness of the leaf. On the inner walls of these chambers are stalked hairs, which when stimulated by the touch of an insect send out delicate filaments by means of which the insect is killed and digested.'' should ideally be translated to German and added to the page to document the protocarnivorous properties of the plant.

Unfortunately my knowledge of German is not sufficient for doing it by myself. Could you perhaps do it?

Thanks and best botanical greeting, --[[Benutzer:Meneerke bloem|Réginald alias Meneerke bloem]] <small>([[Benutzer Diskussion:Meneerke bloem|Diskussion]])</small> 13:53, 10. Jan. 2011 (CET)

:Hello Reginald, due to [http://othes.univie.ac.at/6995/ this] I removed it again. Concerning Lloyd's book I was unable to find the page where is said, that it is protocarnivorous indeed. I'd be grateful if you could tell me which page contains it. Note: a 1911 E.B. on its own is not a very good reference, it is always useful to check the truth in cases of scientific information. Best regards, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] 13:00, 12. Jan. 2011 (CET)

== Kategorie auf Commons für solch eine Missbildung ==

Hallo Biologen, ich habe bereits gut eine Stunde ohne Erfolg nach einer passenden Kategorie für [[:File:Russula_mustelina.jpg|dieses]] Bild gesucht. Ich wollte euch nun fragen, ob ihr irgendwelche Bilder hier kennt, welche ebenfalls Missbildung bei Pilzen darstellen. Ziel ist das Erstellen einer neuen Kategorie auf Commons. Dank euch im Vorraus! [[Benutzer:Alofok|alofok]][[bd:Alofok|'''*''']] 22:09, 11. Jan. 2011 (CET)
:[[:File:Polyporus squamosus JPG2.jpg|Noch eins]] [[Benutzer:Alofok|alofok]][[bd:Alofok|'''*''']] 22:23, 11. Jan. 2011 (CET)
::Das wäre eventuell auch bei [[Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung]] interessant, es geht ja um die Frage nach einer geeigneten Bezeichnung. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Artikelwünsche|Wünsche?]]</span> 12:45, 12. Jan. 2011 (CET)

== Käferchen im Steinsalz/ Haushaltsalz ==

Hallochen miteinander, habe gerade nach einem Befall mit o.g. Tierchen meine Vorräte aus einer Schütte entsorgt. Leider finde ich nicht so eine richtig passende Beschreibung bei euch/uns in Wiki. Prinzipiell könnte die Beschreibung vom Prächtigen Steinsalzkäfer zutreffen. Die beobachteten Tiere (3) waren aber nur unter der Lupe richtig zu sehen und nur etwa 1 mm lang. Da konnte ich weder Flecken noch sonstige Details ausmachen, lediglich bräunliche Deckflügel könnten vorhanden gewesen sein. Das Salz war ein handelsübliches Steinsalz mit Fluorit, Herkunft nicht mehr nachvollziehbar, weil die Originalverpackung längst nicht mehr vorhanden ist. Könnt ihr mir da weiterhelfen? Wieso leben die überhaupt in solchem trockenen Zeug? Foto mit Handlupe und Allerweltsfotoapparat war leider nicht möglich. Es grüßen die --[[Benutzer:44Pinguine|44pinguine<sup>cool</sup>]] 11:36, 12. Jan. 2011 (CET)
:Frag am besten mal bei [[Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung]] nach, da schauen unsere erfahrenen Systematiker regelmäßiger nach solchen Fragen. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Artikelwünsche|Wünsche?]]</span> 12:46, 12. Jan. 2011 (CET)
== [[Spezial:Beitr%C3%A4ge/Campoman]] ==

Dieser Benutzer entfernt zur Zeit jede Menge Verlinkungen in Lebewesen-Artikeln und stellt Schnelllöschanträge auf Redirects von Gattungen. Ist das was für die VM oder erstmal hier diskutieren? --[[Benutzer:Michael w|mw]] 16:32, 15. Jan. 2011 (CET)
:Hö? Nenn mal bitte Beispiele! Klammerweiterleitungen sind im Allgemeinen unerwünscht. [[Benutzer:Campoman|Campoman]] 16:35, 15. Jan. 2011 (CET)
::Das steht genau wo? Wie schon geschrieben, die Artikel samt Links (die Du entfernst) und die Redirects (die Du ebenfalls löschst) sind in der Redaktion hier Konsens. --[[Benutzer:Michael w|mw]] 16:38, 15. Jan. 2011 (CET)
:::Ich entferne keine Links, sondern korrigiere sie nur! Und löschen tu ich die Weiterleitungen auch nicht, nur dafür markieren. Löschen können nur Admins. Wie wäre es mal mit Butter bei die Fische und Beispielen? [[Benutzer:Campoman|Campoman]] 16:40, 15. Jan. 2011 (CET)
::::sowas wie [[Kaptäubchen (Gattung)]], das auf [[Kaptäubchen]] weiterleitet, kann gern weg. @ Campoman: wenn du Klammerweiterleitungen findest, die Kategorien enthalten, bitte nicht per sla verschwinden lassen. Diese sind wegen der doppelten Kategorisierung nach deutschen und nach wissenschaftlichen Namen in der Regel beabsichtigt. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 16:42, 15. Jan. 2011 (CET)
:::::Das hab mir gedacht, da die auch immer bewusst angelegt wurden. [[Benutzer:Campoman|Campoman]] 16:44, 15. Jan. 2011 (CET)
== [[Familie (Biologie)]] ==

Hier wird putzigerweise nur eine Endung (-aceae) für Pflanzen benannt, die Endungen für Tiere fehlen komplett, obwohl [[-inae]] und [[-idae]] herweisen. Ich weiß nicht, ob es außer Familie, Über- und Unterfamilie noch weitere erwähnenswerte Endungen gibt (dto. bei Pflanzen) und habe daher keine Änderungen vorgenommen; möge jmd. mit tieferer Kenntnis der Systematik als ich bitte die Ergänzungen vornehmen. --[[Benutzer:Gerbil|Gerbil]] 23:27, 11. Jan. 2011 (CET)
== "Mating" - deutsche Entsprechung? ==

[[:en:Mating]] umfasst ja weitaus mehr als die [[Begattung]]. [[Paarbildung (Biologie)]] scheint auch keine bessere Entsprechung zu sein, aber vll. muss dort aber auch nur aufgeräumt werden. [[:en:assortative mating]] wird mit [[Assortative Paarung]] übersetzt. Ist [[Paarung]] in seiner biologischen Bedeutung deckungsgleich mit "mating"? Ein anderer Fachterminus? Oder gibt es gar keinen? --[[Benutzer:Katach|Katach]] 14:46, 16. Jan. 2011 (CET)
:[[Balz]]? -- [[Benutzer:Ayacop|Ayacop]] 08:34, 19. Jan. 2011 (CET)

::Aber Balz ist doch vor allem das Paarungsvorspiel. Mating ist da doch deutlich breiter, vgl. auch [[:en:Mating (human)]]. --[[Benutzer:Katach|Katach]] 08:51, 19. Jan. 2011 (CET)
== Wolfserwartungsland (erl.) ==

Kann mir jemand bestätigen, dass dies ein offizieller Begriff ist? Wird er auch in der Fachliteratur (Hinweise?) verwendet? Danke! <span style="color:grey;"><b><small>GEEZER</small></b><sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene</span>]]</sup></span> 12:31, 20. Jan. 2011 (CET)

:Der Begriff wurde ursprünglich durch eine Künstlergruppe geprägt. Er hatte ursprünglich die Konnotation: Wo der Mensch geht (wo er z. B. in die Städte bzw. in den Westen abwandert), kommt der Wolf. Er hatte also eine viel stärkere soziologische und kulturpessimistische Komponente als eine biologische. Es ist für den Naturschutz eher kontraproduktiv, dass der Begriff, weil er so pointiert klingt, nun von den Medien unreflektiert übernommen wird, wenn es darum geht, wo Wölfe in ihrem ursprünglichen Verbreitungsgebiet einwandern oder angesiedelt werden dürfen. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 16:01, 20. Jan. 2011 (CET)
::In der biologischen Fachwelt verwendet den Begriff niemand. Weder ist das Vorkommen von Wölfen an Menschenleere gebunden (in den Medien und auch im SPIEGEL ein unausrottbares Märchen), noch ließe sich der Begriff definieren. "Wolfserwartungsland" ist im Prinzip alles, wo es Wölfe mal gab und es sie jetzt nicht mehr gibt, mit anderen Worten z. B.  das gesamte noch wolfsfreie Europa. Gruß, --[[Benutzer:Accipiter|Accipiter]] 18:17, 20. Jan. 2011 (CET)
:::Danke! Hatte an einen Artikel gedacht und beim ersten Überlesen ''Biologie => Soziologie'' vermutet (DIE ZEIT - letzte Woche - behauptete es sei ein Begriff aus Ostpreussen, was GoogleBooks nicht bestätigt). Scheint doch ein bissel ''zu'' komplex für einen Artikel zu sein. Gruss <span style="color:grey;"><b><small>GEEZER</small></b><sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene</span>]]</sup></span> 00:14, 21. Jan. 2011 (CET)
== ''Abies bifolia'' oder ''Abies lasiocarpa'' var. ''bifolia''? ==

Beim erstellen der fehlenden Tannen-Artikel bin ich auf ''Abies bifolia'' gestossen. Diese wird vielfach als Art aber auch als Varietät von ''[[Abies lasiocarpa]]'' geführt. Den Artstatus unterstützen die Flora of North America ([http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=233500003 ]) und auch das GRIN ([http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?415058 ]) wobei zumindest die zugrunde liegenden Referenzen des GRIN schon etwas älter sind. In der Gymnosperm Database wird hier den 2009 erschienen Werk „Conifers of the world“ gefolgt und der Baum wird als Varietät von ''Abies lasiocarpa'' geführt. Im IPNI ([http://www.ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=325662-2&back_page= ] wird ''Abies bifolia'' als Basionym für ''Abies lasiocarpa'' subsp. ''bifolia'' (2008) bzw. var. ''bifolia'' (2009) geführt. Welcher Ansicht sollte man jetzt folgen? Gruß --[[Benutzer:Liuthalas|Liuthalas]] 11:02, 21. Jan. 2011 (CET)
:Ich würde da den aktuellen Quellen folgen, GRIN und gerade die efloras sind nicht unbedingt auf dem neuesten Stand. In The Plant List von Kew und MissouriBG wird ''A. bifolia'' z.B. ebenfalls nicht als eigenständige Art geführt [http://www.theplantlist.org/tpl/record/kew-2609734]. -- [[Benutzer:Cymothoa exigua|Cymothoa]] <span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;width:10ex;">[[Benutzer Diskussion:Cymothoa exigua|Reden?]] [[Benutzer:Cymothoa exigua/Artikelwünsche|Wünsche?]]</span> 11:12, 21. Jan. 2011 (CET)
::Danke für die rasche Antwort. Ich werde dann den aktuelleren Quellen folgen und ''Abies bifolia'' als Varietät von ''Abies lasiocarpa'' angeben. Gruß --[[Benutzer:Liuthalas|Liuthalas]] 11:37, 21. Jan. 2011 (CET)
== [[Wikipedia:Redaktion Biologie/Wartungsseite lokale Bilder]] ==

Hallo, ich habe diese Wartungsseite für meine private Mission Biobilder nach Commons zu verschieben oder alles mit NoCommons in [[:Kategorie:Datei:Biologie]] einzusortieren, gebastelt. Ich bin schon Monate beschäftigt und erst bei B, also es ist schon etwas frustrierend was Fortschritt angeht, aber die Bilder sind eigentlich immer ganz hübsch - Überraschung, was ist es heute? :) und auch für fremdsprachige Projekte nützlich. Hilfe ist ausdrücklich erwünscht. [[Benutzer:Matthias M.|Matthias]] 17:13, 16. Jan. 2011 (CET)
== Geradflügler ==

Das Lemma [[Geradflügler]] ([[Orthopteroida]]) ist rot. Es gibt bei den Übersetzungswünschen den Wunsch [[:no:Orthopteroida]] zu übersetzen. Ich könnte das machen, würde aber gerne wissen, ob die Qualität dieses Artikels i.O. ist. Wie seht ihr das? --[[Benutzer:Micha L. Rieser|Micha]] 19:44, 23. Jan. 2011 (CET)
:Derzeit ist die no:WP die einzige Wikipedia, die einen Artikel über die Geradflügler innerhalb der regulären Insektensystematik hat. Die slowenische WP hat den Begriff nur in seiner wissenschaftshistorischen Bedeutung, ähnlich wie die englische. Bis vor einiger Zeit waren die Geradflügler (Orthopteroida) eine Überordnung von mindestens sieben Ordnungen, darunter die Schaben, Ohrwürmer und Termiten. In der norwegischen WP werden in dem Taxon die [[Langfühlerschrecken|Langfühler-]] und [[Kurzfühlerschrecken]] sowie die [[Gespenstschrecken]] zusammengefasst. Das entspricht dem Taxon Orthopterida das (noch?) bei Westheide/Rieger zu finden ist. Gerade die in dieser Systematik bei den Orthopter(o)ida verbliebenen Gespenstschrecken werden aber von der phylogenetischen Systematik nicht im Taxon Orthopteromorpha gesehen, in das die Lang- und Kurzfühlerschrecken gestellt werden, sondern in einer Schwestergruppe, die auch die Steinfliegen beinhaltet. Bei uns stehen derzeit alle genannten Ordnungen in der Überordnung Neoptera. Eine Übernahme des norwegischen Artikels scheint daher nicht zielführend. Das Lemma Geradflügler wurde 2008 gelöscht. Ein neuer Artikel („kein Taxon“) müsste oben genannte Problematik beschreiben. Einen Artikel über die Orthoptera (ebenfalls „kein Taxon“) haben wir unter dem Begriff [[Springschrecken]].  --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 23:52, 23. Jan. 2011 (CET)
== Blässhuhn ==

Bei einem kürzlich verstorbenen Tier sind die Schwimmlappen und Fusskrallen sehr schön zu sehen. (a) Ist Dokumentation erwünscht? (b) Was wäre des bester Hintergrund/Untergrund für ei solches Foto (nur Fuss). <span style="color:grey;"><b><small>GEEZER</small></b><sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene</span>]]</sup></span> 12:34, 24. Jan. 2011 (CET)
:Fotografier einfach mal, die Datei wird ja nicht schlecht wenn sie ohne Verwendung auf Commons gammelt ;) --[[Benutzer:Martin-rnr|Martin-rnr]] 13:06, 24. Jan. 2011 (CET)
::Vielleicht einen Hintergrund, der einen möglichst großen Kontrast erzeugt (weiß)? Da fragst du wohl besser bei [[WD:DÜB]] nach.--[[Benutzer:Minnou|Minnou]] [[Benutzer Diskussion:Minnou|''GvgAa'']] 14:00, 24. Jan. 2011 (CET)
:::[http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Bl%C3%A4sshuhn#Detail:_Schwimmlappen Hier abgelegt]. No. 1 gefällt mir - wegen der Details - am besten. Gruss <span style="color:grey;"><b><small>GEEZER</small></b><sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene</span>]]</sup></span> 17:49, 24. Jan. 2011 (CET)
== [[Stielquallen]] ==

Hello. Could anybody help me with [[Benutzer_Diskussion:Engeser#French_interwiki_to_Staurozoa|this problem]]? [[Benutzer:Mithril|Mithril]] 20:46, 25. Jan. 2011 (CET)

:Der Benutzer:Mithril ist der Meinung, dass das französische Interwiki [[:fr:Staurozoa]] auf unserer Seite [[Stielquallen]] (Stauromedusae und Staurozoa) falsch ist. Die Klasse Staurozoa enthält nur diese eine Ordnung und wir plazieren nun mal keine Interwikis auf Weiterleitungen (also auf Staurozoa), oder irre ich mich jetzt. Die Entfernung des fr.Interwiki in unserem Artikel Stielquallen hätte den Verlust des direkten Link zur selben Gruppe in der fr:WP zur Folge. Wieso dieses Interwiki entfernt werden soll, da es doch genau auf dasselbe Taxon weist nur unter anderem Namen, erschließt sich mir nicht. Unser Artikel steht ja auch unter Stielquallen und nicht unter Stauromedusae, und unter Stielquallen werden Ordnung Stauromedusae '''und''' Klasse Staurozoa abgehandelt. Warum die Gruppe in der fr:WP noch unter dem ranghöheren Taxon Staurozoa und nicht unter dem rangniedrigeren Stauromedusae steht, weiß ich nicht, jedenfalls gibt es dort keinen Artikel Stauromedusae und auch keinen Redirect auf Staurozoa. Wahrscheinlich hat es einfach noch keiner auf das rangniedrigere Taxon verschoben. Ich habe einfach keine Lust mehr, noch mehr Zeit damit zu vergeuden. Meinetwegen kann er es auch entfernen, wenn die fr:WP den Artikel auf Stauromedusae verschieben, dann ist es sowieso wieder da. Vielleicht gibt ja noch jemand Senf dazu. Für mich ist damit EOD. Gruß -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 21:32, 25. Jan. 2011 (CET)

::Problem ist hier wohl, dass ru.wp für Stauromedusae und Staurozoa jeweils einen separaten Artikel hat und bei de und fr interwiki jeweils auf den anderen weisen. Das bringt interwikibots durcheinander. Man sollte sich mal generell einigen, auf welchen Artikel/Rangstufe in so einem Fall die interwikis gesetzt werden sollen. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 22:04, 25. Jan. 2011 (CET)
::: Note please that there's nothing about stalked jellyfishes in [[:fr:Staurozoa]]. Only two classifications are there. After Collins and Marques (2004) and after Van Iten et al. (2006). [[Benutzer:Mithril|Mithril]] 22:12, 25. Jan. 2011 (CET)
::Ich habe den französischen Artikel nun ebenfalls auf Stauromedusae verschoben und mit Literatur belegt. Und damit hat die liebe Seele Ruhe. Gruß -- [[Benutzer:Engeser|Engeser]] 23:16, 25. Jan. 2011 (CET)
::: That will be reverted soon since in the fr.wp they believe everything written in the ITIS and the WoRMS is true. See the [[:fr:Projet:Biologie/Le_café_des_biologistes#Staurozoa|discussion]] and [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stauromedusae&action=history Liné1's reaction]. [[Benutzer:Mithril|Mithril]] 23:27, 25. Jan. 2011 (CET)
== Pilz oder Gelege? ==

<small>Ich habe die Anfrage auf die Seite [[Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung]] verlegt. Dort sehen die Frage vielleicht noch mehr Experten für merkwürdige organische Bildungen als hier. --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Diskussion]])</small> 13:02, 19. Jan. 2011 (CET)</small>

== Rassentheorien ==

Anrüchiges Thema, aber nur wenn man es falsch anpackt: [[Menschenrasse]] verlinkt auf [[Rassentheorien]]. Nach dem WP:OMA-Prinzip finde ich als Nichtbiologe den Artikel problematisch. Der Artikel beschreibt, dass es keine Menschenrassen gibt, dass da aber früh eine Theorie gab, dass das so sei. Der Artikel lässt nur eine Lücke. Wo finde ich Aussagen zu genetischen Varietäten, zu Hautfarben, Haartexturen, Gesichtszügen die in gewissem Grade (der allerdings die Einsortierung in Rassen nicht erlaubt) mit der Herkunft zu tun haben? Also so etwas wie [[genetische Variation des Menschen]] oder Ähnliches? --[[Benutzer:Pelagus|Pelagus]] 22:18, 19. Jan. 2011 (CET)
:Neuer Artikel [[Genetische Variabilität (Mensch)]] - viel Arbeit! Mager, aber mit den Grundlagen: [[Genetische Variabilität]]. <span style="color:grey;"><b><small>GEEZER</small></b><sup>[[Benutzer Diskussion:Grey_Geezer|<span style="color:grey;">nil nisi bene</span>]]</sup></span> 12:31, 20. Jan. 2011 (CET)

::Habe mal einen Anfang gemacht. Enthält bis jetzt nur die wissenschaftlichen Grundlagen; von all der menschlichen Variabilität sind nur sehr wenige Beispiele enthalten. Kann also noch stark erweitert werden. --[[Benutzer:Katach|Katach]] 08:31, 21. Jan. 2011 (CET)
::: Servus, sehr schön. Bezüglich einer Übersicht von Erbkrankheiten zwischen verschiedenen Populationen ist ''Recombinant DNA'' von Watson et al. ganz gut. Kann dir einen Scan schicken wennst willst. --[[Benutzer:Tigerente|Tigerente]] 10:50, 21. Jan. 2011 (CET)
:::: Danke schön für die Arbeit! Wäre es sinnvoll und richtig Hautfarbe, Haartextur und evtl. irgendwelche "Marker" (richtiger Ausdruck?) systematisch einzubinden oder zumindest an prominenter Stelle im Text? --[[Benutzer:Pelagus|Pelagus]] 20:10, 30. Jan. 2011 (CET)

== oman ==

Für das Omanportal fehlen folgende Artikel: [[:en:Partridge]], [[:en:Arabian Leopard]], [[:en:Mountain Gazelle]], [[:en:Acacia nilotica]], [[:en:Adenium obesum]], [[:en:Blepharispermum hirtum]], [[:en:Capparis decidua]], [[:en:Eragrostis amabilis]], [[:en:Grewia villosa]], [[:en:Ormocarpum dhofarense]], [[:en:Rhus aucheri]], [[:en:Arabian Partridge]], [[:en:Dunn's Lark]], [[:en:House Bunting]], [[:en:Palestine Sunbird]], [[:en:Audubon's Shearwater]] und [[:en:Salalah guitarfish]]. Ich würde mich sehr freuen, wenn einige dieser Artikel auch im de verfügbar wären, um die Flora-und-Fauna-Sparte im sich derzeit im Aufbau befindlichen Portal zu füllen. Content in form von Bildern ist in den meisten fällen gegeben.--'''[[Benutzer:Pristina|Pristina]]'''-   <small>''[[Benutzer Diskussion:Pristina|Hier-werden-Sie-geholfen]]'' </small> - <small>''[[Benutzer:Pristina/Bewertung |Hier-können-Sie-mich-bewerten]]'' </small> 11:03, 22. Jan. 2011 (CET)
: ''[[Adenium obesum]]'' gibts bereits. --[[Benutzer:Succu|Succu]] 11:58, 22. Jan. 2011 (CET)
::<s>Ich habe einen Importwunsch für den Leoparden gestellt und mache mich an die Übersetzung.--[[Benutzer:Minnou|Minnou]] [[Benutzer Diskussion:Minnou|''GvgAa'']] 12:03, 22. Jan. 2011 (CET)</s><small>Ich ziehe mich vom Vorschlag zurück, da eine reine Übersetzung wegen der mangelnden Qualität des Originals nicht machbar ist, ohne einen QS-Fall zu produzieren.--[[Benutzer:Minnou|Minnou]] [[Benutzer Diskussion:Minnou|''GvgAa'']] 12:24, 30. Jan. 2011 (CET)</small>
:::die bereits verlinkten Artikel sind teilweise sehr unspezifisch, wie Adler, Geier oder Hasen. Hier sollten imho stattdessen konkret einige Arten aufgezählt werden. Andere verlinkte Arten kommen laut dem jeweiligen Artikel gar nicht dort vor, z. B. Zwergflamingo und Silberhaargras. Bitte noch mal prüfen. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] 17:49, 22. Jan. 2011 (CET)
::::Mit biologie kenne ich mich nicht alzugut aus. Ich habe einfach die fehlenden Artikel aus der en kategorie Flora and Fauna im Omanbereich hier oder im portal eingetragen.--'''[[Benutzer:Pristina|Pristina]]'''-   <small>''[[Benutzer Diskussion:Pristina|Hier-werden-Sie-geholfen]]'' </small> - <small>''[[Benutzer:Pristina/Bewertung |Hier-können-Sie-mich-bewerten]]'' </small> 11:33, 23. Jan. 2011 (CET)
:::::Da aber einige im dt. wirklich fehlen wäre ich trotzdem dankbar, wenn jemand diese kateogorie füllen könnte.--'''[[Benutzer:Pristina|Pristina]]'''-   <small>''[[Benutzer Diskussion:Pristina|Hier-werden-Sie-geholfen]]'' </small> - <small>''[[Benutzer:Pristina/Bewertung |Hier-können-Sie-mich-bewerten]]'' </small> 16:04, 24. Jan. 2011 (CET)
::::::Das [[Schwarzkopfsteinhuhn]] (''Alectoris melanocephala'') kann ich demnächst mal beisteuern, zu anderen Arten fehlt mir schlicht die Literatur. Gruss, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] 16:59, 30. Jan. 2011 (CET)
== Muränen ==

Hallo, [[Benutzer:Mikebirth]] sortiert gerade die [[Geistermuräne]]n als [[Nasenmuräne]]n ein, während er die ''Pseudechidna brummeri'' (laut [[Muränen]] [[Weiße Bandmuräne]] genannt) als [[Weiße Geistermuräne]] angelegt hat… Ich habe keine Ahnung vom Thema, will euch nur kurz drauf hinweisen, damit ihr mal drüberschauen könnt.<br />meint --&thinsp;<big>[[Benutzer:✓|✓]]</big>&thinsp;<small><sup>[[Benutzer Diskussion:✓|Bergi]]</sup></small> 22:47, 30. Jan. 2011 (CET)

== Bassia <=> Kochia ==
Die [[Sand-Radmelde]] wird nach der [http://www.kp-buttler.de/florenliste/index.htm Florenliste von Deutschland] nicht mehr zur Gattung Kochia gezählt, sondern zu Bassia. Das aktuell korrekte Taxon ist somit nicht mehr ''Kochia laniflora'' sondern ''Bassia laniflora'' (S.G. Gmelin) A.J. Scott 1978. Von ''Bassia laniflora'' besteht eine Weiterleitung auf die Sand-Radmelde. Kann man sowas einfach und leicht umdrehen? Bzw. kann das jemand korrigieren. gruß --[[Benutzer:Bernd Sauerwein|Bernd]] 15:15, 31. Jan. 2011 (CET)

: Bitte nicht die Systematik dieser Florenliste verwenden, die muss nämlich als unpubliziert angesehen werden. 
: Davon abgesehen wird wohl ''Kochia'' schon länger zu ''Bassia'' gestellt (vgl. [http://www.floraweb.de/pflanzenarten/artenhome.xsql?suchnr=25215& FloraWeb] oder EFÖLS2008). Ich habs daher angepasst. Der Artikel muss wohl nach einer älteren Vorlage geschrieben worden sein. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 20:11, 31. Jan. 2011 (CET)

:: Danke, aber unpubliziert oder nicht. Sie ist die aktuellste. --[[Benutzer:Bernd Sauerwein|Bernd]] 21:52, 31. Jan. 2011 (CET)

::: Das spielt aber hier keine Rolle. Arbeitslisten sind keine Grundlage für eine Enyklopädie. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 18:58, 1. Feb. 2011 (CET)
== Bitte um Übersetzungshilfe ==

Habe den Artikel [[en:Tremella mesenterica]] in weiten Teilen [[Benutzer:Ak ccm/Translate/Goldgelber Zitterling|ins Deutsche übersetzt]], scheitere aber bei zwei Stellen am Fachvokabular bzw. fehlenden Hintergrundwissen. Kann mir bitte jemand unter die Arme greifen, damit der Artikel in den ANR verschoben werden kann? Hier die Links zu den Problemfällen:

[[Benutzer:Ak_ccm/Translate/Goldgelber_Zitterling#Lebenszyklus]]

[[Benutzer:Ak_ccm/Translate/Goldgelber_Zitterling#Bioaktive_Verbindungen]]
:Hab zu beiden Fällen einen Vorschlag gemacht (siehe Benutzerseite). --[[Benutzer:S nova|S_nova]] 11:11, 29. Jan. 2011 (CET)

--[[Benutzer:Ak ccm|Ak ccm]] 10:50, 29. Jan. 2011 (CET)

:: Sorry, aber Übersetzungen ohne dass man wirklich Ahnung von der Materie hat und ohne dass man die für den ursprünglichen Artikel verwendete Literatur zumindest in Grundzügen selbst zu Rate zieht, sind immer problematisch. Ich weiß ja nicht, ob es an der englischen Vorlage liegt oder an der Übersetzung, aber der Systematik-Teil (unter dem Titel "Taxonomie und Phylogenie") sowie der Merkmalsabschnitt sind wirr. In letzterem schwirren Basidio- und Konidiosporen durcheinander. In ersterem werden explizit Arten als die nächstverwandten bezeichnet, obwohl nur ein Sechstel (!) der Arten überhaupt untersucht wurde. Und ein Satz wie ''Anschließend synthetisierten Forscher das Polysaccharid[26] und bestimmten die chemische Struktur der Einfachzucker.[27]'' macht einfach nur sprachlos. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 17:58, 30. Jan. 2011 (CET)

:::Leider hilft Deine Binsenweisheit nicht weiter, den Artikel zu verbessern. Wenn Dich der Satz sprachlos macht, würde ich mich freuen, wenn Du ihn korrigierst - schließlich ist die Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt.
:::* Merkmale: Werde den Abschnitt "Mikroskopische Eigenschaften" überarbeiten - danke für den Hinweis.
:::* Taxonomie und Phylogenie: Habe kein Problem mit der Formulierung "nächstverwandt", weil im Folgesatz transparent gemacht wird, wieviele Arten die Analyse umfasste. So what?
:::--[[Benutzer:Ak ccm|Ak ccm]] 19:11, 30. Jan. 2011 (CET)

:Habe auch Vorschläge gemacht und den Abschnitt ''Mikroskopische Eigenschaften'' moniert. Der ist tatsächlich wirr und muss geklärt werden. -- [[Benutzer:Brudersohn|Brudersohn]] 19:27, 30. Jan. 2011 (CET)

::Habe den Abschnitt überarbeitet und auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. --[[Benutzer:Ak ccm|Ak ccm]] 22:18, 30. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank an alle Unterstützer: Ohne eure Hilfe hätte ich das nicht hinbekommen. Werde die Übersetzungsvorschläge übernehmen und den Artikel in Kürze in den ANR verschieben, nachdem ich die Quellen überarbeitet habe (die Formatierung ist stellenweise importbedingt noch etwas "schief"). --[[Benutzer:Ak ccm|Ak ccm]] 07:35, 2. Feb. 2011 (CET)